O professor, economista e autor do best-seller "o capital no séc. XXI" fala no centro do Roda Viva sobre economia, contradições do capitalismo, e das pesquisas que embasaram sua obra.
André Lara Resende, economista, banqueiro, phd no MIT, ex-diretor do banco central do brasil, ex-assessor especial da presidência da república, ex-presidente do BNDES. Se sentindo extremamente ofendido por ser parte do 1% das contas do Piketty. Neoliberalismo, bom pra quem mesmo?
Adorei a entrevista e, na minha opinião, a grande divergência entre o entrevistado e o entrevistador André é que a taxação dos grandes ricos acabaria com a inovação. O entrevistado a essa questão foi claro em dizer que ganhar muito e pagar imposto não atrapalha em nada a inovação, concordo demais com ele. Talvez, o grande empecilho da inovação seja sufocar o pobre com imposto e não dar oportunidade para que ele se lance no mundo da pesquisa e traga novas descobertas, pois diferente dos super ricos, a grande maioria da população não precisa de bilhões para inovar.
se você acha que o imposto sufoca o pobre (também), imagina todo o valor que ele gerou em sua vida economicamente ativa que foi tomado dele por meio de mecanismos de "preço"
O André Lara vive mesmo em uma bolha! A dinâmica das grandes fortunas hoje é diferente do século XIX porque hoje existe inovação, mérito e mobilidade de classe? Basta olhar a lista das grandes fortunas brasileiras... são majoritariamente herdeiros de grandes conglomerados e bancos. Basta olhar a política brasileira: inúmeros filhos, sobrinhos e esposas de políticos se elegendo e reelegendo. Basta olhar a migração de industriais a fazendeiros e soja, dos últimos anos. Basta olhar pra favelas, que são habitadas sempre pelas mesmas famílias. Basta olhar o pífio imposto sobre herança no Brasil, e os incrivelmente altos ICMS e IPI. Que piada!
Seu argumento é correto para o Brasil, pais tecnologicamente frágil, mas em termos globais O Lara Resende tem razão. Pare e pense que nesse exato momento a microsoft, Apple, google etc. estão a monitorar e talvez controlar a sua e a minha vida. Quem detém ou deterá verdadeiramente o poder no século XXI em diante? Essa nova e complexa realidade não cabe em um ensaio tradicional como o de Piketty, vai muito além disso. Só não espere encontrar algo sobre essa nova realidade na imprensa brasileira. Recomendo para tal as palestras do TED. Boa sorte.
+Amilsom Rodrigues, você tem razão, meu comentário poderia ser mais específico. nele eu falava especificamente do caso brasileiro; e o André Lara, se tratava do contexto mundial, tb deveria ter sido mais claro. Mas aproveitando a oportunidade, estendo meu comentário à maioria do mundo. Primeiro, os países efetivamente liberais em suas economias e detentores de tecnologia são uma pequena minoria. Depois, mesmo nesses paises cada vez mais as fortunas são passadas direta ou indiretamente de pai pra filho. O exemplo mais óbvio é o dos EUA, que aliás foi materia de capa da The Economist há uns 2 anos... mesmo lá, que é o baluarte de quem advoga as maravilhas de uma economia liberal, cada vez mais as fortunas são mais mantidas atraves de artificios do que criadas através de empreendedorismo. Hence a recente eleição do Trump, apoiada por aqueles marginalizados (e que evidentemente conhecem seus problemas mas passam longe de conhecer a solução para eles).
+Amilsom Rodrigues Esqueci de dizer que concordo plenamente com o deslocamento de poder do Estado para os grandes grupos economicos. Essa é a grande crítica à globalização...
Toda a desigualdade que você citou foi causada pela política e controle governamental,ou você acha que político é rico e poderoso por culpa do capitalismo?
E, na minha opinião, essa situação advém da dificuldade de interpretação ou falta de inventividade do cartunista. Nada tem a ver com posicionamento ideológico da bancada.
Virei fã do Piketty! Mas, uma pena esse André Lara, tava me dando vergonha alheia... queria debater com o cara, como se eles tivessem numa mesa de bar! Achei muito mal educado. Piketty, cheio de classe e humildade.
Estou lendo o livro Le Capital do Thomas Piketty agora. Que aprendizagem. Que pena que ele não teve acesso a dados da Receita Federal do Brasil sobre uma longa perioda (vários anos e décadas) para incluir o Brasil na análise.
Excelente a atuação de Piketty. Pena que o programa deixou o André Lara falar mais que o Ricardo Ferraz e o José Paulo Kupfer, as perguntas deles foram muito mais interessantes. Os outros entrevistados foram mais coesos que o André Lara, senti um pouco de vergonha por saber que esse cara realmente opina no Brasil :/
Não tem preço o cara de superioridade do entrevistador afastando a possibilidade de mudanças já que não existiria um evento externo como crise ou guerra para ser catalizador. A História nos surpreende.
Muito bom ouvir a opinião de Piketty. Ele representa a posição da esquerda atual, propõe taxação maior dos mais ricos e um Estado que faça o papel de distribuir a riqueza. Já o André Lara vestiu a jaqueta liberal para evidenciar o empecilho ao progresso que isso pode causar. Mas de uma coisa temos certeza do trabalho do francês, a desigualdade no mundo está aumentando e poucas soluções além de uma reformulação dos impostos pode ser tomada atualmente. Talvez alguma Proposta Alternativa precise surgir...
O pikkety disse que ao participar do lançamentos de seu livro " o capital no século XXI " ele perguntou se estava debatendo economia ou em reunião com executivos de corporações sobre saúde financeira da empresa e acionistas.
Excelente entrevista mas preciso destacar duas coisas que ou incomodaram ou beiraram o insuportável: As charges envolvendo o próprio Piketty foram incrivelmente ruins e isso incomodou. Agora, o que realmente beirou o insuportável foi a participação do André Lara Resende. Um mala, boçal nas duas acepções mais comuns da palavra. Estou realmente intrigado com a formação acadêmica desse cara... Como pode ser tão estudioso e gabaritado e ao mesmo tempo tão pueril? Sempre duvidei da absolvição de 99 do TCU.
+Mr. Punthagoras E o mais legal é logo na primeira pergunta dele para o Piketty, que achando que não deveríamos nos importar com os extraordinariamente ricos, já que os outros abaixo estavam ficando ricos também.... esta entrevista foi no começo do ano passado, e no começo deste ano(2016) os extraordinariamente ricos detém a mesma riqueza do restante do mundo ou seja, 1% que detém o mesmo que os restantes 99%... Ou seja, Piketty tem toda a razão!!
+fabiomeneguinisp parabéns, mas o problema do Piketty é q o q ele faz(corretamente) é economia positiva logo é um dado. eu vou lhe fazer uma pergunta:pq só 1% da população detem a riqueza? quem são eles?
Boçal só pq não foi lá masturbar o imbecil do Piketty? Esse Piketty é uma piada, vagabundo que sempre foi sustentado com o dinheiro dos outros em institutos "públicos". Representa bem a mediocridade dos playboys de universidade pública aqui do Brasil. A melhor coisa que a gente pode fazer para o Brasil no momento é privatizar o ensino superior inteiro e investir tudo em ensino de base, universidade pública só serve pra sustentar vagabundo que vive sonhando em roubar o dinheiro dos outros.
Piketty demonstrou classe, humildade e não caiu no jogo sujo dos entrevistadores. Ainda destilou a fina ironia francesa frente a bancada de arrogantes e pretensos economistas... Ponto de destaque foram as decrépitas charges do Caruso, que não passa de um desenhista que há anos insiste em manter uma falida carreira de chargista. Seus desenhos revelam mais da sua ignorância e limitação intelectual, do que dizem respeito a uma percepção crítica do entorno...
Realmente, charges limitadas e no meu ponto de vista inclusive fora de contexto, aparentemente ele não conseguiu acompanhar a fata do entrevistado, em algumas sequer as perguntas dos entrevistadores.
O Objetivo das perguntas todas: ISTO NÃO VALIDA MARX. MERCADO DEVE CONTINUAR. (não estou concordando ou discordando disso). Teria sido mais fácil de entender do que esperar uma hora e dezessete minutos... Mas esse tipo de debate ajuda a entender o ponto do autor, é um grande teste do discurso. Valeu a pena ver.
poha, os entrevistadores gastam mais tempo tentando se manifestar do que permitir ao convidado expor suas ideias e contra-polas, deveriam ter me convidado
Vamos ler o livro do autor pessoal. Para a gente ter nossas opiniões. Pois existem uma onda de críticas, opiniões, análises bem estranha. Mas desses especialistas, jornalistas, economistas quem leram??? Abraço!!!!
O Piketty foi muito mais ridicularizado do que ouvido. O André Lara queria muito mais impor o seu modo de pensar ao entrevistado, do que entender melhor o pensamento dele.
8 лет назад+28
+Paulo Ricardo dai você vê a prepotência destes caras. O Piketty com toda a importância que tem deve achar estes caras uns idiotas.
Foi ridicularizado porque FRAUDOU os números! Pikkety tem como principal fonte de renda as relações políticas com os socialistas franceses, exatamente como outra fraude! O Krugman e os democratas nos EUA! Mas agora que está escancarado que ele manipulou os números! Aquela turminha que faz cursos inúteis e fica fazendo bundaço e fumando maconha nas universidades públicas vão ficar caladinhos! É problema de fraudar as coisas na era da informação capitalista opressora, não demora muito para ser desmontado!
Esse Piketty incomoda muito hein, to vendo um monte de economistas de quarto dizendo que ele fraudou usando como fontes as críticas do mises.org, mas provar mesmo nada ehauheuahuheuea
Guilherme Zanfolin Eu adoro esses fazedores de miçanga de cursos vagabundos de humanas! "Elis tein cabeçinha piquena, nóis que fica dandu a bundinha e enchendo a cabessa de droga cum dinhero do papai nas univercidadi púbrica que vai salvar u mundo! Viva Stalim! Viva Pikkety! Viva Mao! Abaixo u capitalismu!"
Para resolver o problema da má distribuição de renda no Brasil, além de bons economistas, precisamos de vontade política. Difícil de assistir o buraco em que a economia nacional entrou nos anos de 2019, 2020 e 2021.
A interrupção do minuto 48 de Lara Resende merece uma discussão sobre dívida, orçamento, latifúndio e História da riqueza e formação da riqueza no Brasil... Esses economistas tão tentando bater nos números para salvar os próprios discursos políticos.
O Thomas foi ótimo em suas respostas, muito embora alguns pseudos economistas quisessem defender os 1% mais ricos que habitam o país...se houvesse realmente justiça neste país, eles deveriam ser taxados em no mínimo 50%. A sociedade brasileira nunca sairá do buraco se continuar sustentando essa elite sanguessuga que nos consome! Tem que ter imposto também sobre os lucros e dividendos nas Sociedades Anônimas. Só conseguiremos evoluir como nação quando, além de taxarmos corretamente, o dinheiro seja destinado ao que realmente favoreça a Sociedade: Educação. Não temos futuro com o Desgoverno atual = LIXO!!! André Lara é totalmente equivocado em seu posicionamento neoliberal exacerbado! Coitado, é analfabeto econômico e social
Que pensamento raso e infeliz. Economia não é um jogo de soma zero. Não existe isso de "fulano só tem x porque o outro tem 100x". "Taxar" nada mais é do que um nome bonitinho e disfarçado que omite o que realmente é: ROUBO. Taxar alguém em 50% significa ROUBAR 50%. Deixa de ser rasa e para de pensar que a solução do mundo é roubar de um para dar a outro. Todos podem chegar num nível de riqueza satisfatório. Há diversos estudos que mostram que em 1820 92% da população total da Terra vivia abaixo da linha da pobreza; hoje essa porcentagem é menor do que 10%! É inacreditável! A solução jamais foi roubar e dividir igualmente, porque as pessoas não são iguais e, portanto, não produzem igualmente. A diferença é natural e saudável, a igualdade é artificial e utópica.
Eu tenho viuuuuuúuuuu Professor ganhei da madame ( liturgia ) eles gostam como disse pro Bafão mais cedo ficar gritando na rua e falar asneira não arruma nada 1931 Ferdinand Porche tem que falar e viver. 😂😂😂😂😂😂😂😂💚🥊🙈🇱🇧 nao precisa ser igual a eles mais o básico conquista o coração eles enxergam o esforço 😂😂😂😂
André Lara Resende parece, aqui, que tem uma missão. Parece que quer provar um ponto, promover sua ideologia. Quer sufocar o aparecimento de ideias novas e divergentes, e, para isso, precisa descredibilizar o trabalho e a reputação de Piketty. Suas críticas são agressivas e parecem ter a intenção de intimidar. Um comportamento absurdamente atípico em um programa que está se propondo a entrevistar um acadêmico internacional, e não um político local. Oras, se tem tantas discordâncias assim, que escreva então um artigo científico destrinchando sua obra.
Tenho admiração pelo Piketty mas preferiria que ele falasse francês, infelizmente pelo sotaque carregado de seu inglês, não posso escutar sem ver as legendas. kk
@@AgainsTheHipocrisy Falou o comuna que não consegue produzir nada e precisa ser sustentado por quem produz e gera riqueza. Próxima eleição já sabe 😊, Bolsomito de novo 😎😎
@@sanpol4399 kkkkkkkkkkk ainda bem que do seu ponto de vista eu não produzo, é melhor a gente ficar nesse nível de desconhecimento um do outro mesmo. Mas, tá gostando de pagar 6 reais no dólar e virar piada mundial? Numa coisa eu concordo, seu presidente é a cara da ralé como você.
@@sanpol4399 kkkkkkkkkkk um periférico de um país periférico muito provavelmente sem estudo avançado em algo falando "mentecapto". Parei por aqui, mande abraços a todos aí da sua caverna.
Altius Maximus Pikkety NÃO diz no livro dele que "mais governo é igual a mais distribuição de renda" porra nenhuma...isso é uma invenção sua e de todo o mauricinho bem instalado na vida...ele fala sim de alguns méritos das políticas keynesianas ao longo do século XX, tendo as mesmas proporcionado, efetivamente, em muitas partes do globo uma redução na desigualdade de renda...e NÃO É "sofisma"...é apenas 1 fato consumado e verdadeiro...e ele demonstra isso no livro...Agora, outra história diferente é se a adoção dessas políticas fez ou não aumentar uma "corte de interesses" (lobbies) na nomenclatura do estado...e se as mesmas políticas farão hoje em dia o mesmo sentido...Acho que são 2 pontos para os "direitistas/direitalhas" investigarem a fundo e trazerem pra cima da mesa com provas concretas, como fez PIKKETY...Porque continuar simplesmente dizendo mentiras repetidas até à exaustão, com pouca ou nenhuma evidência científica, NÃO É o caminho...Leiam verdadeiramente os livros, investiguem e tragam provas concretas!...Caso contrário, serão tão "sofistas" como aqueles que criticam!...
Tem razão, camarada, Pikkety não é comunista, "cau marques" não é "marquecista" e tudo invenção da burguesia capitalista opressora para dominar a mente dos maconhei...quer dizer, estudante revolucionários das universidades públicas! Como diria o ex estudante de universidade pública que atualmente pede esmola aqui na pracinha do lado! "O marquecismo" é mais melhô que capitalismo porque dexa todo mundo pobri!" VIVA LA REVOLUCION!
Altius Maximus "Marquecista"?! Isso deve ser algum "estudante" fajuto inventado por você agora...kkkkkk...estudante que é estudante e que vai pra universidade pública e é pobre, sabe dar valor porque deu um duro danado pra passar no vestibular e se formar...não fica "comprando" cursos no privado...e pra seu governo, essa elite opressora existe sim, especialmente no Brasil...é a mesma que não aprendeu nada com a ditadura militar, simplesmente porque continua a querer levar vantagem em tudo e está montada em grana de heranças e privilégios adquiridos injustamente...e ainda bem para o mundo que existiu Marx e o marxismo...sem isso, a maioria das pessoas no mundo ainda trabalharia de sol a sol, sem direito a intervalo, folga, fins de semana, feriados ou férias pagas...condenados a trabalhar sem nenhumas condições de segurança ou humanas...muito menos com direito a previdência, educação ou saúde dignas!...Os (neo)conservadores direitistas/direitalhas da "caca seca" feito você, jamais teriam mexido uma unha em prol dos mais desfavorecidos ou descamisados!...
Altius Maximus Sério?! Qualquer um fica cansado é de gente feito você, que das DUAS uma: OU você é algum descendente de alemães nazis que fugiram para o Brasil derrotados pelo comunismo / mauricinho montado na grana da herança de família, que não se dão ao trabalho de escrever bem português, porque se acham MAIS que os outros; OU você é simplesmente mais um analfabeto pobre metido à besta que acha que é alguma coisa na vida, entretanto doutrinado pelos direitistas/direitalhas e suas ideias espatafúrdias!...Em qualquer dos casos, aconselho você a parar de se projetar nos outros, que você tanto critica, e voltar à escola para aprender a falar BEM português...sim, porque do jeito que está dá a impressão que é você que está fumando maconha à beira da escola pública!...Passar bem!...kkkkkkkkk
Basta assistir 3m20s/30m44s/1h09m30s, q quem souber diferenciar “desigualdade financeira” d “desigualdade d oportunidades” e entender o mínimo d economia (não a economia utópica progressista) percebe as derrapadas de T. Piketty ao responder e desencana do livro "O Capital dBlábláblá..."
+Hugo Dan Sobre o que foi comentado no minuto 3m20s pelo Lara Resende - mais uma vez esta apelação barata para a questão do "capital humano" como prova final de que a expropriação do trabalhador pelo capitalista anularia o fato de que distorções e acúmulo desigual de riqueza não seriam - no Mundo atual - uma realidade preocupante. É lamentável que estes economistas, aí nisso incluo o Piketty porque este também não entrou neste assunto - que faltem tanto às aulas de Filosofia. Este capital humano produzido nas relações de trabalho nunca foi e não é nenhum ativo líquido. O sujeito pode vender suas experiências, conhecimentos e atributos de personalidade da mesma forma que o capitalista vende bala de goma ou um Apple iPhone? Claro que não. Vocês precisam entender o seguinte, capital humano como prova de que a intensificação do capitalismo é boa significa sair pela tangente. Não é refutar nada. Você pode até justificar o seguinte, numa escola o professor está vendendo conhecimento como se fosse pêra e abacaxi, então isso deixa de ser educação...educação não é mercadoria, se fosse uma mercadoria pura e simplesmente, o aluno compraria o conhecimento sem passar pela abstração individual dele e pegaria o diploma, passaria na universidade de medicina e te matava na UTI de um Hospital porque não sabe nada, comprou o diploma. Não que isso não ocorra, na REALIDADE ATUAL que segundo Lara Resende são "maravilhas" do Mundo contemporâneo, compra de Diploma ocorre à rodo porque ainda caímos nessa ideia de que conhecimento seria um ativo líquido...mas, segundo os evangelhos a La Von Mises, isso é mentira, o Capitalismo é puro, sagrado e infalível. O conhecimento e experiência seriam capital variável na mão do capitalista apenas no intuito de que ele representa ganho de rendimento e produção. O trabalhador concede este capital subjetivo para a produção de riqueza para o capitalista da mesma maneira que o capitalista empresta as ferramentas para que ele seja capaz de produzir, mas isso não significa que o trabalhador está enriquecendo de forma extraordinária anulando o problema da desigualdade. As ideias dogmáticas partem desse pessoal que o Resende é um dos representantes......tudo séquito de Ludwig von Mises....isso pra mim é religião.
+Hugo Dan, você esqueceu uma parte importante dos termos preconceituosos de polarização ideológica, ou seja, na verdade é "economia utópica progressista comunista bolivariana esquerdopata". Falando sério e apresentando argumentos (não falácias ou afirmações a esmo), eu li o livro e ele é muito isento, ou seja, evita muito entrar no mérito de ideologias e partidos políticos, inclusive ele demonstra isso nesta entrevista. Você faz muitas afirmações preconceituosas sem apresentar nem resquícios de argumentação e/ou dados, e tudo isso baseado em discordâncias ideológicas naturais que a DIREITA BRASILEIRA (e essa se tornou muito vulgar nos últimos 10 anos) tem com certos dados e estudos (basta ver a loucura, por exemplo, do Rodrigo Constantino em atacar psicanalistas na sua finada coluna da Veja, e tudo isso porque a ideologia liberal já tomou algumas decisões sobre o comportamento humano e não aceita ESTUDOS que provem o contrário). "O Capital no Século XXI", livro o qual você se recusou, por mera implicância, a escrever o nome, não é um livro ideológico, mas sim um trabalho de mais de uma década de coleta de dados e material para avaliar a evolução da distribuição de renda. Parte dos argumentos que ele apresenta na entrevista são comprovados, por exemplo, pelos relatórios da OCDE que mostram que o imposto sobre consumo tem relação direta com a desigualdade, e que o Brasil cobra um valor muito acima da média para imposto sobre consumo e muito abaixo da média para impostos sobre renda e herança se comparado com a maioria absoluta dos países desenvolvidos. Você diz que entende, só acho uma pena você não ter nos agraciado com o seu amplo conhecimento.
Os três principais erros de Piketty www.mises.org.br/Article.aspx?id=2012 Algumas frases aterradoras contidas no livro de Thomas Piketty mises.org.br/Article.aspx?id=1872
Parabéns, Renata! Isso sim é discordar com embasamento. Chega dessa história de dizer "fulano é bobo", "fulano é feio", como se isso quisesse dizer realmente algo...
Isso é discordar com embasamento? Contra esse site de argumentos fracos é fácil debater... 1) "Se meus pais me legarem uma fortuna, mas eu não souber administrá-la corretamente, poderei ficar pobre em pouco tempo."? Pais ricos não repassam somente a fortuna, repassam o mais importante: o conhecimento de como ser cada vez mais rico. Afinal eles não ficaram ricos por acaso... 2) "Em segundo lugar, a desigualdade gerada pela propriedade do capital está hoje em mínimos históricos"? Leia o artigo do IFM mostrando que pela 1a vez os 1% mais ricos têm 50% do capital. Ou isso, resumido: www.bbc.com/news/business-35339475 3) "Até mesmo aqueles estados interventores tidos como bem-sucedidos na redução das desigualdades - os estados nórdicos - não se caracterizam por uma agressiva e progressiva tributação sobre os ricos"? Ordene a lista pelas maiores tributações e veja por você mesmo: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates Enfim, se o Piketty é um "comunista disfarçado" é outro problema, mas dizer que a desigualdade não tem aumentado e achar que está tudo bem é piada!
Fabiano Calado isso também é discordar com embasamento. Acho que você não entendeu o meu comentário. Todas essas questões são complexas, e acho que nisso todos concordam. O problema é uma frase com quatro ou cinco palavras, nas quais algumas são ofensas, não leva a nenhum raciocínio, muito menos na construção de um pensamento crítico. Concorda? E outra coisa, se a desigualdade aumentou eu não saberia dizer com absoluta certeza, mas uma coisa todos devem concordar também: não está tudo bem mesmo!
Concordo. Tem ofensas demais nas discussões políticas na internet e pouca consideração sobre o ponto de vista alheio. Torço muito para as coisas melhorarem para nós aqui.
O erro de toda essa argumentação é a premissa de que a sociedade é um coletivo, uma comei. Falar que concorda "que existam pessoas muito ricas desde que isso favoreça os mais pobres" é assumir que os mais ricos "roubaram" essa riqueza da coletividade quando, na realidade (com exceção das riquezas associadas a Estados), o acúmulo se deu pela troca espontânea. E as pessoas que optaram por trocar seu dinheiro por um produto ou serviço fizeram porque viram nisso uma vantagem. A riqueza do Bill Gates é irrisória se comparada a riqueza gerada pelo Excel (pegando uma ínfima porção) nas empresas e na vida de bilhoes de indivíduos. Pensar diferente é assumir que uma maioria pode arbitrariamente esmagar, controlar, perseguir ou coagir uma minoria, que se tornou rica por trocas voluntárias. Matar 10% da população, os ricos, é distribuir sua riqueza é tão imoral e contraditório quanto matar 40% da população, os pobres, e acabar com a pobreza. Na realidade, é imoral e ingênuo, pois passados alguns poucos anos, teríamos as mesmas desigualdades. Outro absurdo é não perceber que o maior criador de desigualdade é o próprio Estado. E a pior das desigualdades, a que tira de um e da para outro, cobrando pedágio de 50%. Na troca voluntária, ambos ganham, mas os melhores ganham mais. Com Estado, ambos perdem e quem está no Estado ganha mais. Como alguém racional pode defender programas sociais a partir de políticas de Estado???? No Brasil, como em qualquer lugar do mundo, os grande empresários só se perpetuam ricos por causa do conchavo com o Estado, a isso chama-se mercantilismo. Ex: Oi, jbs, Odebrecht e todas as parceiras do BNDES.
- é assumir que os mais ricos "roubaram" essa riqueza da coletividade quando, na realidade (com exceção das riquezas associadas a Estados), o acúmulo se deu pela troca espontânea - 😂 Notícia desses dias: o Rei Charles III vai herdar 700 milhões de libras sem ter que pagar um centavo em income tax, por causa de uma lei que isenta a família real de pagar impostos sobre heranças. E você achando que a riqueza vem de trocas espontâneas 🤣
e você e o Gustavo R. Dreyer dois burros que pelos comentários não conhecem o comunismo nem sabem o que significa ''um livro ser um fracasso''. Mas dentro da economia faz parte fazer cabo de guerra com a burrice de gente assim. Por sorte bons teóricos como Piketty estão ganhando. Você e esse Gustavo ou são irremediavelmente burros ou tem preguiça de pensar...
@@luiz6041 Pois é. O espectro político hoje se divide em dois grupos, onde tudo que não é de extrema direita e ultra reacionário é comunista. Basta um pouquinho de crítica na reflexão pra ser de esquerda. Ou seja, a ordem é obedecer e jamais, em hipótese alguma, questionar a lógica (?) dos mercados.
@@francescoghizzo Já foi mais que refutado por inúmeros economistas e cientistas políticos tais como Milton Friedman e Robert Murphy. E a Venezuela está aí para provar que Piketty é um fracasso.
Excelente entrevista, vista 6 anos depois de realizada é tão atual como antes!!
André Lara Resende, economista, banqueiro, phd no MIT, ex-diretor do banco central do brasil, ex-assessor especial da presidência da república, ex-presidente do BNDES. Se sentindo extremamente ofendido por ser parte do 1% das contas do Piketty. Neoliberalismo, bom pra quem mesmo?
Adorei a entrevista e, na minha opinião, a grande divergência entre o entrevistado e o entrevistador André é que a taxação dos grandes ricos acabaria com a inovação. O entrevistado a essa questão foi claro em dizer que ganhar muito e pagar imposto não atrapalha em nada a inovação, concordo demais com ele. Talvez, o grande empecilho da inovação seja sufocar o pobre com imposto e não dar oportunidade para que ele se lance no mundo da pesquisa e traga novas descobertas, pois diferente dos super ricos, a grande maioria da população não precisa de bilhões para inovar.
se você acha que o imposto sufoca o pobre (também), imagina todo o valor que ele gerou em sua vida economicamente ativa que foi tomado dele por meio de mecanismos de "preço"
O André Lara vive mesmo em uma bolha! A dinâmica das grandes fortunas hoje é diferente do século XIX porque hoje existe inovação, mérito e mobilidade de classe? Basta olhar a lista das grandes fortunas brasileiras... são majoritariamente herdeiros de grandes conglomerados e bancos. Basta olhar a política brasileira: inúmeros filhos, sobrinhos e esposas de políticos se elegendo e reelegendo. Basta olhar a migração de industriais a fazendeiros e soja, dos últimos anos. Basta olhar pra favelas, que são habitadas sempre pelas mesmas famílias. Basta olhar o pífio imposto sobre herança no Brasil, e os incrivelmente altos ICMS e IPI. Que piada!
Seu argumento é correto para o Brasil, pais tecnologicamente frágil, mas em termos globais O Lara Resende tem razão. Pare e pense que nesse exato momento a microsoft, Apple, google etc. estão a monitorar e talvez controlar a sua e a minha vida. Quem detém ou deterá verdadeiramente o poder no século XXI em diante? Essa nova e complexa realidade não cabe em um ensaio tradicional como o de Piketty, vai muito além disso. Só não espere encontrar algo sobre essa nova realidade na imprensa brasileira. Recomendo para tal as palestras do TED. Boa sorte.
+Amilsom Rodrigues, você tem razão, meu comentário poderia ser mais específico. nele eu falava especificamente do caso brasileiro; e o André Lara, se tratava do contexto mundial, tb deveria ter sido mais claro. Mas aproveitando a oportunidade, estendo meu comentário à maioria do mundo. Primeiro, os países efetivamente liberais em suas economias e detentores de tecnologia são uma pequena minoria. Depois, mesmo nesses paises cada vez mais as fortunas são passadas direta ou indiretamente de pai pra filho. O exemplo mais óbvio é o dos EUA, que aliás foi materia de capa da The Economist há uns 2 anos... mesmo lá, que é o baluarte de quem advoga as maravilhas de uma economia liberal, cada vez mais as fortunas são mais mantidas atraves de artificios do que criadas através de empreendedorismo. Hence a recente eleição do Trump, apoiada por aqueles marginalizados (e que evidentemente conhecem seus problemas mas passam longe de conhecer a solução para eles).
+Amilsom Rodrigues Esqueci de dizer que concordo plenamente com o deslocamento de poder do Estado para os grandes grupos economicos. Essa é a grande crítica à globalização...
Toda a desigualdade que você citou foi causada pela política e controle governamental,ou você acha que político é rico e poderoso por culpa do capitalismo?
@@AndradeSamir , você está errado.
os cartunistas deixam bem claro a posição econômica dos entrevistadores, parecem não ter entendido a do entrevistado.
Os cartuns do Caruso costumam ser disconexos do debate. Alguns chegam a retratar o OPOSTO do que é dito. É um pouco vergonhoso.
E, na minha opinião, essa situação advém da dificuldade de interpretação ou falta de inventividade do cartunista. Nada tem a ver com posicionamento ideológico da bancada.
Virei fã do Piketty! Mas, uma pena esse André Lara, tava me dando vergonha alheia... queria debater com o cara, como se eles tivessem numa mesa de bar! Achei muito mal educado. Piketty, cheio de classe e humildade.
Estou lendo o livro Le Capital do Thomas Piketty agora. Que aprendizagem. Que pena que ele não teve acesso a dados da Receita Federal do Brasil sobre uma longa perioda (vários anos e décadas) para incluir o Brasil na análise.
Excelente a atuação de Piketty. Pena que o programa deixou o André Lara falar mais que o Ricardo Ferraz e o José Paulo Kupfer, as perguntas deles foram muito mais interessantes.
Os outros entrevistados foram mais coesos que o André Lara, senti um pouco de vergonha por saber que esse cara realmente opina no Brasil :/
Não tem preço o cara de superioridade do entrevistador afastando a possibilidade de mudanças já que não existiria um evento externo como crise ou guerra para ser catalizador.
A História nos surpreende.
Muito bom ouvir a opinião de Piketty. Ele representa a posição da esquerda atual, propõe taxação maior dos mais ricos e um Estado que faça o papel de distribuir a riqueza. Já o André Lara vestiu a jaqueta liberal para evidenciar o empecilho ao progresso que isso pode causar. Mas de uma coisa temos certeza do trabalho do francês, a desigualdade no mundo está aumentando e poucas soluções além de uma reformulação dos impostos pode ser tomada atualmente. Talvez alguma Proposta Alternativa precise surgir...
" A economia é muito importante para ser deixada apenas para os economistas."
Nunca vou entender o que um cara como o Piketty foi fazer nesse programa, com essa gente, nesse país....
O pikkety disse que ao participar do lançamentos de seu livro " o capital no século XXI " ele perguntou se estava debatendo economia ou em reunião com executivos de corporações sobre saúde financeira da empresa e acionistas.
Excelente entrevista mas preciso destacar duas coisas que ou incomodaram ou beiraram o insuportável: As charges envolvendo o próprio Piketty foram incrivelmente ruins e isso incomodou. Agora, o que realmente beirou o insuportável foi a participação do André Lara Resende. Um mala, boçal nas duas acepções mais comuns da palavra. Estou realmente intrigado com a formação acadêmica desse cara... Como pode ser tão estudioso e gabaritado e ao mesmo tempo tão pueril? Sempre duvidei da absolvição de 99 do TCU.
+Mr. Punthagoras insurpotável por que ele discorda de vc, facistóide esquerdita?
+Mr. Punthagoras estes jornalistas sãopéssimos. Só vale pelo entrevistado que sozinho é um show
+Mr. Punthagoras E o mais legal é logo na primeira pergunta dele para o Piketty, que achando que não deveríamos nos importar com os extraordinariamente ricos, já que os outros abaixo estavam ficando ricos também....
esta entrevista foi no começo do ano passado, e no começo deste ano(2016) os extraordinariamente ricos detém a mesma riqueza do restante do mundo ou seja, 1% que detém o mesmo que os restantes 99%...
Ou seja, Piketty tem toda a razão!!
+fabiomeneguinisp parabéns, mas o problema do Piketty é q o q ele faz(corretamente) é economia positiva logo é um dado. eu vou lhe fazer uma pergunta:pq só 1% da população detem a riqueza? quem são eles?
Boçal só pq não foi lá masturbar o imbecil do Piketty?
Esse Piketty é uma piada, vagabundo que sempre foi sustentado com o dinheiro dos outros em institutos "públicos".
Representa bem a mediocridade dos playboys de universidade pública aqui do Brasil.
A melhor coisa que a gente pode fazer para o Brasil no momento é privatizar o ensino superior inteiro e investir tudo em ensino de base, universidade pública só serve pra sustentar vagabundo que vive sonhando em roubar o dinheiro dos outros.
Thomas Piketty um gênio da nossa geracao.
Por quê não foi feita uma única menção à "TAXA TOBIN" (taxação sobre movimentações financeiras internacionais)?
A discordancia do Lara não é à toa.
Piketty tem um livro que se chama "Por que salvar Banqueiros?"
Muito Bom!!!
A dinâmica deste programa em específico é a representação do brasil, uma desordem!
E o que tu pretende fazer socialistinha de Iphone? Colocar ordem na casa com um grande e belíssimo estado?
Porco nojento.
@@JoaoVitor-rf1to llkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk liberal pobre...
Meu Deus, Roda Viva chama um cara pra explicar, e os caras que explicam para ele. É Roda Morta, deixa o cara explicar.
Amei o Thomas " não podemos deixar os assuntos econômicos apenas para os economistas"
O cartunista não estava entendo a entrevista ou estava sendo tendencioso.
Vinícius Torres, acho que agora sua pergunta está respondida: Vai ser o Covid-19!
Piketty demonstrou classe, humildade e não caiu no jogo sujo dos entrevistadores. Ainda destilou a fina ironia francesa frente a bancada de arrogantes e pretensos economistas... Ponto de destaque foram as decrépitas charges do Caruso, que não passa de um desenhista que há anos insiste em manter uma falida carreira de chargista. Seus desenhos revelam mais da sua ignorância e limitação intelectual, do que dizem respeito a uma percepção crítica do entorno...
Realmente, charges limitadas e no meu ponto de vista inclusive fora de contexto, aparentemente ele não conseguiu acompanhar a fata do entrevistado, em algumas sequer as perguntas dos entrevistadores.
SMennde
Síndrome de vira lata detectado!
O Objetivo das perguntas todas: ISTO NÃO VALIDA MARX. MERCADO DEVE CONTINUAR. (não estou concordando ou discordando disso). Teria sido mais fácil de entender do que esperar uma hora e dezessete minutos... Mas esse tipo de debate ajuda a entender o ponto do autor, é um grande teste do discurso. Valeu a pena ver.
poha, os entrevistadores gastam mais tempo tentando se manifestar do que permitir ao convidado expor suas ideias e contra-polas, deveriam ter me convidado
*contrapo-las
Vamos ler o livro do autor pessoal. Para a gente ter nossas opiniões. Pois existem uma onda de críticas, opiniões, análises bem estranha. Mas desses especialistas, jornalistas, economistas quem leram??? Abraço!!!!
www.bbc.com/portuguese/internacional-38635398, fico impressionado com a parcialidade desse programa, nega até mesmo a realidade fática.
Você quer que os jornalistas sejam todos a favor do economista pra que ele ganhe uma massagem em seu ego?
O Piketty foi muito mais ridicularizado do que ouvido. O André Lara queria muito mais impor o seu modo de pensar ao entrevistado, do que entender melhor o pensamento dele.
+Paulo Ricardo dai você vê a prepotência destes caras. O Piketty com toda a importância que tem deve achar estes caras uns idiotas.
Foi ridicularizado porque FRAUDOU os números! Pikkety tem como principal fonte de renda as relações políticas com os socialistas franceses, exatamente como outra fraude! O Krugman e os democratas nos EUA! Mas agora que está escancarado que ele manipulou os números! Aquela turminha que faz cursos inúteis e fica fazendo bundaço e fumando maconha nas universidades públicas vão ficar caladinhos! É problema de fraudar as coisas na era da informação capitalista opressora, não demora muito para ser desmontado!
Esse Piketty incomoda muito hein, to vendo um monte de economistas de quarto dizendo que ele fraudou usando como fontes as críticas do mises.org, mas provar mesmo nada ehauheuahuheuea
Concordo Paulo... Incomoda demais pessoas cabecinhas pequenas.
Guilherme Zanfolin
Eu adoro esses fazedores de miçanga de cursos vagabundos de humanas! "Elis tein cabeçinha piquena, nóis que fica dandu a bundinha e enchendo a cabessa de droga cum dinhero do papai nas univercidadi púbrica que vai salvar u mundo! Viva Stalim! Viva Pikkety! Viva Mao! Abaixo u capitalismu!"
Para resolver o problema da má distribuição de renda no Brasil, além de bons economistas, precisamos de vontade política.
Difícil de assistir o buraco em que a economia nacional entrou nos anos de 2019, 2020 e 2021.
33:57 💥💥💥
A interrupção do minuto 48 de Lara Resende merece uma discussão sobre dívida, orçamento, latifúndio e História da riqueza e formação da riqueza no Brasil... Esses economistas tão tentando bater nos números para salvar os próprios discursos políticos.
O Thomas foi ótimo em suas respostas, muito embora alguns pseudos economistas quisessem defender os 1% mais ricos que habitam o país...se houvesse realmente justiça neste país, eles deveriam ser taxados em no mínimo 50%. A sociedade brasileira nunca sairá do buraco se continuar sustentando essa elite sanguessuga que nos consome! Tem que ter imposto também sobre os lucros e dividendos nas Sociedades Anônimas. Só conseguiremos evoluir como nação quando, além de taxarmos corretamente, o dinheiro seja destinado ao que realmente favoreça a Sociedade: Educação. Não temos futuro com o Desgoverno atual = LIXO!!! André Lara é totalmente equivocado em seu posicionamento neoliberal exacerbado! Coitado, é analfabeto econômico e social
Que pensamento raso e infeliz. Economia não é um jogo de soma zero. Não existe isso de "fulano só tem x porque o outro tem 100x". "Taxar" nada mais é do que um nome bonitinho e disfarçado que omite o que realmente é: ROUBO. Taxar alguém em 50% significa ROUBAR 50%. Deixa de ser rasa e para de pensar que a solução do mundo é roubar de um para dar a outro. Todos podem chegar num nível de riqueza satisfatório. Há diversos estudos que mostram que em 1820 92% da população total da Terra vivia abaixo da linha da pobreza; hoje essa porcentagem é menor do que 10%! É inacreditável! A solução jamais foi roubar e dividir igualmente, porque as pessoas não são iguais e, portanto, não produzem igualmente. A diferença é natural e saudável, a igualdade é artificial e utópica.
@@lucasgois9075 esse é um vídeo sobre debate econômico , os vídeos anarco capitalista estão no idéias radicais .
Os metodos da eleiçao de Donald Trump. deixou o final da entrevista bem claro.
É possível viver com 30 dólares por mês ?
Que pergunta cretina, meus Deus.
nossa nao tinha nenhuma mulher competente p compor a mesa? nenhuma?
não é? nenhuma pra mostrar um pouco mais de educação que esse André Lara. que cara insuportável!
Meu deus, que idioma este ser está falando? Mistura de ingles com frances com a legenda em portugues me bugou a mente.
Eu tenho viuuuuuúuuuu Professor ganhei da madame ( liturgia ) eles gostam como disse pro Bafão mais cedo ficar gritando na rua e falar asneira não arruma nada 1931 Ferdinand Porche tem que falar e viver. 😂😂😂😂😂😂😂😂💚🥊🙈🇱🇧 nao precisa ser igual a eles mais o básico conquista o coração eles enxergam o esforço 😂😂😂😂
André Lara Resende parece, aqui, que tem uma missão. Parece que quer provar um ponto, promover sua ideologia. Quer sufocar o aparecimento de ideias novas e divergentes, e, para isso, precisa descredibilizar o trabalho e a reputação de Piketty. Suas críticas são agressivas e parecem ter a intenção de intimidar. Um comportamento absurdamente atípico em um programa que está se propondo a entrevistar um acadêmico internacional, e não um político local. Oras, se tem tantas discordâncias assim, que escreva então um artigo científico destrinchando sua obra.
Augusto Nunes não é jornalista
André Lara...lara lara la.
Alto Padrão o Bafão 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 🎱🤮🤢🧛♂️🍺
Eu te mato Professor Jorge do Colégio POP
Tenho admiração pelo Piketty mas preferiria que ele falasse francês, infelizmente pelo sotaque carregado de seu inglês, não posso escutar sem ver as legendas. kk
Gostei muito do André Lara Rezende, um cara que de fato queria um debate e não ser um fã do Piketty. Se um ou outro está certo é outra questão.
É sério que esse tal de André Resende meteu o termo capital físico? Nossa, que nível baixo.
Esse Andre Lara é uma piada de muito mal gosto
Que entrevista horrível
1:10:22 - Tá aí a frase do André Lara Rezende que os esquerdistas não gostaram e estão enchendo o saco na página. kkkkkkkkkkkk
fácil ver qualquer um com tendência comuna em poucos minutos de palavras...
kkkkkkkkkkkkkkk "tudu combunista". Analfabeto funcional...Ainda bem que está recluso em sua insignificância e nunca vai sair desse país que te merece.
@@AgainsTheHipocrisy Falou o comuna que não consegue produzir nada e precisa ser sustentado por quem produz e gera riqueza.
Próxima eleição já sabe 😊, Bolsomito de novo 😎😎
@@sanpol4399 kkkkkkkkkkk ainda bem que do seu ponto de vista eu não produzo, é melhor a gente ficar nesse nível de desconhecimento um do outro mesmo. Mas, tá gostando de pagar 6 reais no dólar e virar piada mundial? Numa coisa eu concordo, seu presidente é a cara da ralé como você.
@@AgainsTheHipocrisy Exato, não produz nada. Questão de lógica simples. Se produzisse jamais defenderia um mentecapto como piketty.😉
@@sanpol4399 kkkkkkkkkkk um periférico de um país periférico muito provavelmente sem estudo avançado em algo falando "mentecapto". Parei por aqui, mande abraços a todos aí da sua caverna.
Mais um sofista preocupado com a desigualdade.
Pra quem vive de herança de família não faz mal todo mundo à volta ser miserável...
Altius Maximus Pikkety NÃO diz no livro dele que "mais governo é igual a mais distribuição de renda" porra nenhuma...isso é uma invenção sua e de todo o mauricinho bem instalado na vida...ele fala sim de alguns méritos das políticas keynesianas ao longo do século XX, tendo as mesmas proporcionado, efetivamente, em muitas partes do globo uma redução na desigualdade de renda...e NÃO É "sofisma"...é apenas 1 fato consumado e verdadeiro...e ele demonstra isso no livro...Agora, outra história diferente é se a adoção dessas políticas fez ou não aumentar uma "corte de interesses" (lobbies) na nomenclatura do estado...e se as mesmas políticas farão hoje em dia o mesmo sentido...Acho que são 2 pontos para os "direitistas/direitalhas" investigarem a fundo e trazerem pra cima da mesa com provas concretas, como fez PIKKETY...Porque continuar simplesmente dizendo mentiras repetidas até à exaustão, com pouca ou nenhuma evidência científica, NÃO É o caminho...Leiam verdadeiramente os livros, investiguem e tragam provas concretas!...Caso contrário, serão tão "sofistas" como aqueles que criticam!...
Tem razão, camarada, Pikkety não é comunista, "cau marques" não é "marquecista" e tudo invenção da burguesia capitalista opressora para dominar a mente dos maconhei...quer dizer, estudante revolucionários das universidades públicas! Como diria o ex estudante de universidade pública que atualmente pede esmola aqui na pracinha do lado! "O marquecismo" é mais melhô que capitalismo porque dexa todo mundo pobri!" VIVA LA REVOLUCION!
Altius Maximus "Marquecista"?! Isso deve ser algum "estudante" fajuto inventado por você agora...kkkkkk...estudante que é estudante e que vai pra universidade pública e é pobre, sabe dar valor porque deu um duro danado pra passar no vestibular e se formar...não fica "comprando" cursos no privado...e pra seu governo, essa elite opressora existe sim, especialmente no Brasil...é a mesma que não aprendeu nada com a ditadura militar, simplesmente porque continua a querer levar vantagem em tudo e está montada em grana de heranças e privilégios adquiridos injustamente...e ainda bem para o mundo que existiu Marx e o marxismo...sem isso, a maioria das pessoas no mundo ainda trabalharia de sol a sol, sem direito a intervalo, folga, fins de semana, feriados ou férias pagas...condenados a trabalhar sem nenhumas condições de segurança ou humanas...muito menos com direito a previdência, educação ou saúde dignas!...Os (neo)conservadores direitistas/direitalhas da "caca seca" feito você, jamais teriam mexido uma unha em prol dos mais desfavorecidos ou descamisados!...
Altius Maximus Sério?! Qualquer um fica cansado é de gente feito você, que das DUAS uma: OU você é algum descendente de alemães nazis que fugiram para o Brasil derrotados pelo comunismo / mauricinho montado na grana da herança de família, que não se dão ao trabalho de escrever bem português, porque se acham MAIS que os outros; OU você é simplesmente mais um analfabeto pobre metido à besta que acha que é alguma coisa na vida, entretanto doutrinado pelos direitistas/direitalhas e suas ideias espatafúrdias!...Em qualquer dos casos, aconselho você a parar de se projetar nos outros, que você tanto critica, e voltar à escola para aprender a falar BEM português...sim, porque do jeito que está dá a impressão que é você que está fumando maconha à beira da escola pública!...Passar bem!...kkkkkkkkk
Basta assistir 3m20s/30m44s/1h09m30s, q quem souber diferenciar “desigualdade financeira” d “desigualdade d oportunidades” e entender o mínimo d economia (não a economia utópica progressista) percebe as derrapadas de T. Piketty ao responder e desencana do livro "O Capital dBlábláblá..."
+Hugo Dan Sobre o que foi comentado no minuto 3m20s pelo Lara Resende - mais uma vez esta apelação barata para a questão do "capital humano" como prova final de que a expropriação do trabalhador pelo capitalista anularia o fato de que distorções e acúmulo desigual de riqueza não seriam - no Mundo atual - uma realidade preocupante. É lamentável que estes economistas, aí nisso incluo o Piketty porque este também não entrou neste assunto - que faltem tanto às aulas de Filosofia. Este capital humano produzido nas relações de trabalho nunca foi e não é nenhum ativo líquido.
O sujeito pode vender suas experiências, conhecimentos e atributos de personalidade da mesma forma que o capitalista vende bala de goma ou um Apple iPhone? Claro que não. Vocês precisam entender o seguinte, capital humano como prova de que a intensificação do capitalismo é boa significa sair pela tangente. Não é refutar nada.
Você pode até justificar o seguinte, numa escola o professor está vendendo conhecimento como se fosse pêra e abacaxi, então isso deixa de ser educação...educação não é mercadoria, se fosse uma mercadoria pura e simplesmente, o aluno compraria o conhecimento sem passar pela abstração individual dele e pegaria o diploma, passaria na universidade de medicina e te matava na UTI de um Hospital porque não sabe nada, comprou o diploma. Não que isso não ocorra, na REALIDADE ATUAL que segundo Lara Resende são "maravilhas" do Mundo contemporâneo, compra de Diploma ocorre à rodo porque ainda caímos nessa ideia de que conhecimento seria um ativo líquido...mas, segundo os evangelhos a La Von Mises, isso é mentira, o Capitalismo é puro, sagrado e infalível.
O conhecimento e experiência seriam capital variável na mão do capitalista apenas no intuito de que ele representa ganho de rendimento e produção. O trabalhador concede este capital subjetivo para a produção de riqueza para o capitalista da mesma maneira que o capitalista empresta as ferramentas para que ele seja capaz de produzir, mas isso não significa que o trabalhador está enriquecendo de forma extraordinária anulando o problema da desigualdade.
As ideias dogmáticas partem desse pessoal que o Resende é um dos representantes......tudo séquito de Ludwig von Mises....isso pra mim é religião.
+Hugo Dan, você esqueceu uma parte importante dos termos preconceituosos de polarização ideológica, ou seja, na verdade é "economia utópica progressista comunista bolivariana esquerdopata".
Falando sério e apresentando argumentos (não falácias ou afirmações a esmo), eu li o livro e ele é muito isento, ou seja, evita muito entrar no mérito de ideologias e partidos políticos, inclusive ele demonstra isso nesta entrevista. Você faz muitas afirmações preconceituosas sem apresentar nem resquícios de argumentação e/ou dados, e tudo isso baseado em discordâncias ideológicas naturais que a DIREITA BRASILEIRA (e essa se tornou muito vulgar nos últimos 10 anos) tem com certos dados e estudos (basta ver a loucura, por exemplo, do Rodrigo Constantino em atacar psicanalistas na sua finada coluna da Veja, e tudo isso porque a ideologia liberal já tomou algumas decisões sobre o comportamento humano e não aceita ESTUDOS que provem o contrário). "O Capital no Século XXI", livro o qual você se recusou, por mera implicância, a escrever o nome, não é um livro ideológico, mas sim um trabalho de mais de uma década de coleta de dados e material para avaliar a evolução da distribuição de renda. Parte dos argumentos que ele apresenta na entrevista são comprovados, por exemplo, pelos relatórios da OCDE que mostram que o imposto sobre consumo tem relação direta com a desigualdade, e que o Brasil cobra um valor muito acima da média para imposto sobre consumo e muito abaixo da média para impostos sobre renda e herança se comparado com a maioria absoluta dos países desenvolvidos.
Você diz que entende, só acho uma pena você não ter nos agraciado com o seu amplo conhecimento.
+Renato Daniel Santana Santos eu quero ler
+Renato Daniel Santana Santos também li o livro, e penso o mesmo
concordo Hugo,o Piketty é muito positivo
Os três principais erros de Piketty
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2012
Algumas frases aterradoras contidas no livro de Thomas Piketty
mises.org.br/Article.aspx?id=1872
meu deus, q textos ruins e falaciosos, nao sei porque ainda perco tempo lendo coisas desses sites.
Parabéns, Renata! Isso sim é discordar com embasamento. Chega dessa história de dizer "fulano é bobo", "fulano é feio", como se isso quisesse dizer realmente algo...
Isso é discordar com embasamento? Contra esse site de argumentos fracos é fácil debater...
1) "Se meus pais me legarem uma fortuna, mas eu não souber administrá-la corretamente, poderei ficar pobre em pouco tempo."?
Pais ricos não repassam somente a fortuna, repassam o mais importante: o conhecimento de como ser cada vez mais rico. Afinal eles não ficaram ricos por acaso...
2) "Em segundo lugar, a desigualdade gerada pela propriedade do capital está hoje em mínimos históricos"?
Leia o artigo do IFM mostrando que pela 1a vez os 1% mais ricos têm 50% do capital. Ou isso, resumido:
www.bbc.com/news/business-35339475
3) "Até mesmo aqueles estados interventores tidos como bem-sucedidos na redução das desigualdades - os estados nórdicos - não se caracterizam por uma agressiva e progressiva tributação sobre os ricos"?
Ordene a lista pelas maiores tributações e veja por você mesmo:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates
Enfim, se o Piketty é um "comunista disfarçado" é outro problema, mas dizer que a desigualdade não tem aumentado e achar que está tudo bem é piada!
Fabiano Calado isso também é discordar com embasamento. Acho que você não entendeu o meu comentário. Todas essas questões são complexas, e acho que nisso todos concordam. O problema é uma frase com quatro ou cinco palavras, nas quais algumas são ofensas, não leva a nenhum raciocínio, muito menos na construção de um pensamento crítico. Concorda? E outra coisa, se a desigualdade aumentou eu não saberia dizer com absoluta certeza, mas uma coisa todos devem concordar também: não está tudo bem mesmo!
Concordo. Tem ofensas demais nas discussões políticas na internet e pouca consideração sobre o ponto de vista alheio.
Torço muito para as coisas melhorarem para nós aqui.
O erro de toda essa argumentação é a premissa de que a sociedade é um coletivo, uma comei. Falar que concorda "que existam pessoas muito ricas desde que isso favoreça os mais pobres" é assumir que os mais ricos "roubaram" essa riqueza da coletividade quando, na realidade (com exceção das riquezas associadas a Estados), o acúmulo se deu pela troca espontânea. E as pessoas que optaram por trocar seu dinheiro por um produto ou serviço fizeram porque viram nisso uma vantagem. A riqueza do Bill Gates é irrisória se comparada a riqueza gerada pelo Excel (pegando uma ínfima porção) nas empresas e na vida de bilhoes de indivíduos. Pensar diferente é assumir que uma maioria pode arbitrariamente esmagar, controlar, perseguir ou coagir uma minoria, que se tornou rica por trocas voluntárias. Matar 10% da população, os ricos, é distribuir sua riqueza é tão imoral e contraditório quanto matar 40% da população, os pobres, e acabar com a pobreza. Na realidade, é imoral e ingênuo, pois passados alguns poucos anos, teríamos as mesmas desigualdades. Outro absurdo é não perceber que o maior criador de desigualdade é o próprio Estado. E a pior das desigualdades, a que tira de um e da para outro, cobrando pedágio de 50%. Na troca voluntária, ambos ganham, mas os melhores ganham mais. Com Estado, ambos perdem e quem está no Estado ganha mais. Como alguém racional pode defender programas sociais a partir de políticas de Estado???? No Brasil, como em qualquer lugar do mundo, os grande empresários só se perpetuam ricos por causa do conchavo com o Estado, a isso chama-se mercantilismo. Ex: Oi, jbs, Odebrecht e todas as parceiras do BNDES.
Ancap é uma coisa baixa até para os liberais kkkkkkk
- é assumir que os mais ricos "roubaram" essa riqueza da coletividade quando, na realidade (com exceção das riquezas associadas a Estados), o acúmulo se deu pela troca espontânea - 😂
Notícia desses dias: o Rei Charles III vai herdar 700 milhões de libras sem ter que pagar um centavo em income tax, por causa de uma lei que isenta a família real de pagar impostos sobre heranças. E você achando que a riqueza vem de trocas espontâneas 🤣
Que inglês horrível
É francês amigo.
Frase típica de brasileiro vira lata
@@mekdark10 não. Ele fala em inglês.
@@daimon00000 vou considerar que estejas se referindo à sua mãe.
@@championofivalice5743 kkkkkkkk sentiu kkkkkkkkk
Piketty é um fracasso teórico e prático.
Exato ! Esse cara é mais um comunistinha tentando colocar "só a cabecinha " através de um livro com dados fraudados.
e você e o Gustavo R. Dreyer dois burros que pelos comentários não conhecem o comunismo nem sabem o que significa ''um livro ser um fracasso''.
Mas dentro da economia faz parte fazer cabo de guerra com a burrice de gente assim. Por sorte bons teóricos como Piketty estão ganhando.
Você e esse Gustavo ou são irremediavelmente burros ou tem preguiça de pensar...
@@luiz6041 Pois é. O espectro político hoje se divide em dois grupos, onde tudo que não é de extrema direita e ultra reacionário é comunista. Basta um pouquinho de crítica na reflexão pra ser de esquerda. Ou seja, a ordem é obedecer e jamais, em hipótese alguma, questionar a lógica (?) dos mercados.
Ue, se você acha que os dados dele estão errados, vai lá, faz um doutorado em economia e publica artigos refutando!
@@francescoghizzo Já foi mais que refutado por inúmeros economistas e cientistas políticos tais como Milton Friedman e Robert Murphy. E a Venezuela está aí para provar que Piketty é um fracasso.
Pikett e um genio