Україна націоналістів, еволюція Бандери, смерть угодовцям | Олександр Зайцев | БЕЗ БРОМУ
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2021
- Про інтегральний націоналізм ви точно знаєте зі школи. Та у чому його суть? Якою бачили Україну націоналісти? Її устрій, економіку, ворогів?
Чи наслідувала ОУН ідеологію нацизму та фашизму? Чому в ОУН педалювали антисемітську тему? Які плани мали на Німеччину у Другій світовій?
Розповість дослідник політичної історії початку ХХ століття, доктор історичних наук Олександр Зайцев.
00:04:07 що таке інтегральний націоналізм
00:06:45 коли він з’явився в Україні
00:09:12 ідеології, Донцов і початок розколу
00:17:30 кого ОУН вважала ворогами
00:19:33 якою бачили Україну оунівці
00:25:25 хто мав стати елітою
00:28:39 антипольський чи антимосковський
00:32:04 антисемітизм і ОУН
00:43:34 чи наслідувала ОУН нацистську Німеччину і фашистську Італію
00:51:01 еволюція до демократії
00:52:26 загибель Коновальця і розкол
00:56:20 інтегральний націоналізм у сучасності
Чудовий випуск! Дуже не вистачає системного структурованого погляду на історію націоналізму. Вдячний обом співавторам цього успіху! Для себе визначив цей випуск як надзвичайно корисний.
Дякую за цікавого співрозмовника й актуальну тему
Потрібно мати націоналукраїнських підготованих ритористів і філософів для доведення корисності свідомого ставлення до державності і вдосконалення державницької свідомості в середовищі вишої школи та студентів !!!
Чудово, чудово. Хороший огляд питання націоналізму.
Яка ж цікава ця тема про ОУН, все цікаво - їх діяльність, їх ідеологія, а особливо діячі ОУН і назвати їх освідченими і розумними - це ще мало що про них сказати.
Дякуємо! Як завжди цікава тема
П. Олександре, як завжди цікаво слухати Вас!
Оце бомбануло у деяких мамкиних націоналістів. Лекція дуже цікава й об'єктивна. Безперечено, ОУН позитивне явище для української історії, але вивчати і розглядaти їх треба тверезо, а не мітологічно
Дякую, як на мене ви кращі.
Чудовий випуск, розумний гість, цікава тема.
Пізнавально!
Дякую за ЦІКАВЕЗНУ розповідь. Все дуже детально.
Дякую! Дуже важлива тема розмови!
Які розумні чоловіки. Щиро дякую.
Як і завжди подяка за вашу прaцю)
Прекрасний лектор! Гарна тема! Дякую!!
Дякую. Але хотілось би більше про Палієва і ФНЄ. Це була дуже популярна течія в 30-х.
Спасибі за таке цікаве відео
Чудовий фахівець. Читав його монографію на цю тематику.
Сподобалось змістовністю, інформативність. Вподобайка у підтримку.
Дякую за зразкову наукову розмову! Подальших успіхів!
Thank you! Very sobering interview!
Сподобалося вже з перших вступних слів гостя. Дякую.
Дякую за стрім
Дякую! Коментар для просування контента.
Гарно викладено , правдиво !
Дякуємо щиро за Вашу працю і правду !
правдивості там немає. Є суцільна маніпуляція
На початку не завадило б відстежити еволюцію поняття нації. Бо всі нації в 19-20 столітті намагались написати собі якнайдревнішу історію, хоча ще за 200 років до цього нижчі стани суспільства взагалі в націю не включалися. А Аристотель виділяв два значення - нація як сукупність громадян полісу, незважаючи на етнічне походження, і націю у варварському розумінні, близькому до сучасного - спільна віра, мова, територія.
Дякую!
Отже Польща з каральними акціями "пацифікації українців" була державою польського інтегрального націоналізму.До речі,як і СРСР з інтегральним націоналізмом квазінації радянської людини,а по суті модифікованими росіянами.Про це мабудь й більше варто було побалакати,а не озвучувати вигадки тих державних інтегральних націоналістів,які нищили українців заради своїх націй.
Зрадник, чоловіче, він і в Африці зрадник. А той хто проповідує зраду - двічі зрадник. Тому, будьте такі такі ласкаві - не туліть інтегральний націоналізм і чи ще яку течію до винищення зрадників - їх всюди винищують!
@@user-nv7js8wm3s Якщо слово зрадник ви хочете віднести до Степана Андрійовича,то воно йому не клеїться аж ніяк.Він ніколи не був навіть громадянином Польщі,не те що СРСР чи підданим Рос. імперії,на відміну наприклад від терориста й грабіжника Пілсудського.Тому совок його знищив сугубо,як політичного опонента,намагаючись приховати злочин,й звалити його знов на українських націоналістів.В той же час справжнього нацистського злочинця Еріка Коха,врятував від страти,продемонструвавши справжню колаборацію, кормлячи до глубокої старості з ложечки,ще й під кінець, з поміччю нього ,розповсюдивши огидну расистську пропоганду стосовно українців.
@@olexiymatuniv6148 Вибачте, Ви або нічого не зрозуміли з написаного мною, або дурня граєте. В коментарі Ви написали повну дурню "нищили українців заради своїх націй". Я Вам відповів, що нищили зрадників! І що зрадників патріоти нищать у всьому світі незалежно від прихильности до тієї чи иншої політичної течії. Так, до чого тут Ваш коментар з Бандерою? Чи Ви московської пропаганди начитався і вірите у те, що мовляв жив собі чоловік, нікого не чіпав і тут бандерівці прийшли і порішили?
@@user-nv7js8wm3s Цікава ваша точка зору. Колись про конфлікти, навіть збройні між оун-івцями, вперше почув по національному радіо. Коли воно ще існувало. Дуже цікаве було. Темна пляма для совка.
Polska likwidowała terrorystów ukraińskich i nikt nie ma prawa rozliczać jej za utrzymywanie porządku prawnego na swoim terytorium . Liga narodów do której się poskarżyliście , przyznała Polsce pełną rację w likwidacji terrorystów ukraińskich . Tak samo jak nikt nie rozlicza dziś Ukrainy za pacyfikację separatystów .
Нарешті получів задоволення від Вашого каналу
Ну є ж в Україні здорового глузду люди чому вони не в телевізорі в смартфоні на радіо в змі в уряді в чиновниках в армії в поліції в суддях
Українці всіх країн єднаймося!
Оранта -Україна допоможи українцям стати мудрими заможними рівноправними в Ріднім Краю! Оранта знаходиться в Софії Київській в Києві Софія це Божа Сила Божа Премудрість
Євген Онацький, «Націоналізм і індивідуалізм»(1933 р.): «Націоналізм, що ставить в основу своєї діяльності добро цілої нації, пам'ятає, що стан цілого залежить від стану складників. І саме тому він мусить піклуватися про якнайбільший розвиток індивідуальних прикмет і окремих індивідів, і окремих індивідуалізованих груп. Індивіди, що складають націю, не можуть ніколи доходити до рівня засобу, вони завжди мають залишатися ціллю, щодо якої держава, суспільство в цілому має свої обов'язки.»
Коммент в поддержку. Очень важно освещать такие сложные моменты истории. Уверен більшість українців уявлення не мають що тоді творилось в Західній Україні. Особливо старше покоління. Що то за Донцов, Коновалець, ОУН, інтегральний націоналізм.. Яке місто займав у цьому Бандера..
Bardzo ciekawy temat Relacje UNDO a OUN bardzo ważny temat
++
👍🇺🇦
Для тих, хто володіє англійською, раджу почитати також John-Paul Himka, історика українського походження, котрий займається історією ОУН, зокрема її зв'язками з євреями. Одразу попереджаю, що він обтяжає ОУН відповідальністю за участь в геноциді євреїв, однак саме дослідження видержано в нейтральному тоні, й пропонує матеріали, які в про-націоналістичній історіографії зазвичай намагаються приховати.
Знову переконуюсь, що кожну подію має бути розглянуто в контексті, а не в спробі умістити в той чи інший наратив.
І за 4 місяці той небезпечний міф про одіннарот став причиною повномасштабної війни...
Доречі щойно перед цим дивився на Твоїй підпільній гуманітарці інтерв'ю Мазура. Багато речей він розказав про ботьбу з ворогом, як в Україні, так і поза нею
ruclips.net/video/D0h190jE9Ps/видео.html
Цікаво, як завжди
Вважаю, Перша і Друга світові війни стали можливими не через примат національних інтересів над соціалістичним інтернаціоналізмом, а тому що були вигідні великому капіталу. Зараз світова війна неможлива через те, що аж ніяк не вирішить проблеми капіталу, який став глобальним. Якби могла - її б уже почали.
Уважно передивився цю великосвітську бесіду)) Багато розумних слів)) З деякими судженнями навіть згідний,як от про сумні дати і плачі. Я також вважаю,що час сумних пісень вже минув і настав час бойових маршів! Але тут же високоерудовані співрозмовники,віддаючи належне здобуткам націоналістичного руху в новітній українській історії,відправляють на маргінез усіх прихильників націоналістичної ідеології. Якщо нинішній націоналістичний рух переживає кризу керівництва,то це ще не значить,що в суспільстві є брак носіїв та прихильників націоналістичної ідеології. Мені дуже дивно чути такі меседжі з вуст професури УКУ!)) Десь коло року часу тому був надибав в інтернеті ще більш радикальні і гидотні розумування,також професора УКУ - Даниїла Яневського,який дозволяв собі в глумливому тоні просторікувати про українських націоналістів та їх ідеологію(( Хотілось би вірити,що керівництво Українського Католицького Університету просто недогледіло серед своїх викладачів такого відвертого українофоба,як пан Янєвскі. Та й до пана(чи товарісчя?) Зайцева є купа запитань! Ніби й усе правильно він говорить. Але червоною (ледве вловимою!) ниточккою через усю розмову тягнуться судження про злочинну і антинародну діяльність націоналістів і,навіть!, ставить їх в один ряд з комуністами!!!... Мені цікаво стало,що ж то за історик такий,цей О.Зайцев? Погуглив)) Народився у Львові 1964-го року. У 1981-у році вступив на історичний факультет Львівського університету…Якщо хтось не розуміє,про що я,то хочу нагадати,що саме у цей та наступний роки по вузах Західної України прокотилася хвиля чисток професорського та викладацького складу за ‘’украінскій буржуазний националізм’’,а на історичні факультети набиралися лише ‘’вєрниє лєнінци’’ з комсомольців-активістів за рекомендаціями райкомів ВКСМУ…Далі - ще ‘’краще’’! Аспірант Інституту суспільних наук АН УРСР… Звичайно,можна допустити, що друг Зайцев навчався і був членом ‘’чєсті і совєсті нашєй епохі’’ за завданням глибоко законспірованої тоді ОУН,щоб зсередини розвалювати цю злочинну антиукраїнську силу)) Не знаю, чи постраждала КПСС від ‘’діяльності’’ Зайцева,але те,що його нинішня діяльність потрошечку,дозовано!,вносить дезорієнтацію в молоді голови студентів УКУ, - у мене не викликає жодних сумнівів((
звідки ви взяли інформацію, що Яневський є чи був професором в УКУ? Максимум, так це запрошеним лектором на журналістиці
@@user-zl9qj1fg1p Мене ця особа мало цікавить. Згадав про нього лише тому,що він,як і Зайцев,згідно даних української Вікіпедії, від 2013-го року і досьогодні є професором УКУ(( Там також написано,що цей ''пан'' належить ще й до УГКЦ, що мене ще більше вкурвило!((
Пропоную обговорити неправильність слова "антисемітизм" , більше підходить
антийудизм, тоді інші семітські народи будуть поза цією семантикою ... йудизм народжує шварцбардів та джугашвілів, леніних та троцьких ...разом з каломойськими та зеблазнями ... треба згадати і літвинових з беріями ...
черговий солдат московської гібридної війни на каналі. канал відверто гібридний) взагалі, не розумію, чому у Львові толерують колаборантів) подивіться на діяльність цього зайцева. То відвертий українофоб)
А що взяти з вихованця ліволіберала Ярослава Грицака?!
а виступи Зайцева у Москві будуть опубліковані?
А чудовий історик О. Баган буде? Чи все буде суто однобоко та одновимірно. Ось вам і ліберасти
Зайцев виступав російським язиком у Москві на російських радіостанціях, де паплюжив український націоналізм словами Путіна. Тому не дивно, що його праці це маніпуляції з метою паплюження усього українського. Якщо б такі як Зайцев керували Україною ми б давно були у складі росії. Але саме націоналісти у 2022 році втримали Україну, тому що були виховані не зайцевими, а працями Донцова, Бандери
Якщо б не націоналісти до цього б часу не було б декомунізації та деколонізації, уявіть собі, де б ми зараз вже були.
Війни на Донбасі з 2014-гоне було б, Крим залишався б в складі України. Не було б пацифікації в Польщі і т.д.
Маргінальна сила, кажете? То тепер навіть Зайцев та Грицак змушені крутитися, а Касьянов так просто пропав. Ну нічого, ще вилезуть. Чекають, поки український націоналізм знекровиться на фронтах, а вони, звичайно, не на фронтах, потім будуть нас знову зшивати з хорошими русскими
Дякую!