No seas demagogo con este título, quizá el iphone en sí no, pero la posibilidad de que una sociedad pueda llegar a crear el iphone te la da un estado potente como el estadounidense, o caso te crees que la educación, el conocimiento, el desarrollo, la estabilidad te la da el "derecho natural" ?? PUAAJAJAJAJ,.
@@losttapesrecordings Y como se creo ese estado " potente " ? Gracias a la Constitucion, lo lamentable es que el estado yankee ha puesto trillones de dolares quitados por la fuerza a sus ciudadanos para apoyar industrias militares, proyectos oscuros, secretos de estado, organizaciones criminales ( privadas y publicas). De hecho el gran cancer del siglo xx nace en estados unidos que es la misma fed, pero claro si un estado potente necesita que le impriman dinero de manera potente, BURRO.
@@losttapesrecordings Los Estados modernos naces mas o menos en el siglo xv, sin embargo el iPhone es un invento reciente. Si la condición para crear el dispositivo solo es la mera existencia del Estado ¿Por que no se creo antes?. Bueno simple, todo recaen en la misma falacia, el Estado si bien podría ser una condición necesaria, no es una condición suficiente. ( evidentemente no viste el video o no lograste comprenderlo ). Un ejemplo sencillo seria: tu existes por la gravedad del planeta (verdad) pero no solo por ella ( La otra verdad, lo que te ocultan con fines ideológicos) se necesitan mas que un solo componente. Sobre la educación (El cual es el campo en el que me desenvuelvo) no es verdad que el Estado la allá creado, cualquier persona que tiene una mínima idea de Sociología, sabe que la educación es una instrumento que nace en la primera institución (La familia) y esta ligada no solo a saberes científicos, sino morales y por consiguiente actitudinales, el Estado solo a captado esta idea con fines militaristas y partidarios ( Instruir para defender o saquear) Saludos! Rallo Salúdame S2
Totalmente deacuerdo señor Rallo. Habría que preguntar a Errejón tambien, ¿Cuantas tecnologías lleva incorporadas el IPHONE desarrolladas por un EMPRENDEDOR ESTADO COMUNISTA: China, Cuba, Venezuela o Bolivia?
mantle LO-FI eso es idealismo puro y duro, lo material es lo existente, yo no digo que el estado haya creado la educacion, digo que sin estado no esta garantizada, porque igual nos estariamos dando de palos, o estariamos siendo sometidos bajo otra covilizacion mas organizada y mas barbarara.
Ese es el nivel del congreso xD. Errejón en modo embustero, dando por hecho que todos los Estados son iguales. Qué raro que no apareciese el Iphone en Cuba o Corea del Norte. Qué raro. Porque su ideología está bastante más orientada a ese tipo de Estado.
Yate olvídate del "iPhone" del gordito tiracohetes? Que al final resultó que eran comprados en Ali Babå con un software retocado por ellos. Ese es el iPhone comunista. Errejon debe estar usando uno de esos seguro.
@@antonio703 La población de Corea del Sur es solo el doble que la de Corea de Norte, lo que pasa es que la tecnología en el norte está tan concentrada en armamento que no le alcanza para innovaciones no bélicas, como Samsung por ejemplo. Y si el espionaje americano fuera tan excelente como para eliminar la competencia explícame cómo surgieron y siguen funcionando asus, blu, huawei, xiaomi...¿? Estados unidos debería apresurarse y quebrarlas rápido, no? Escrito desde un Xiaomi, saludos.
@antonio703 Entiendo tu punto amigo, pero precisamente por ello te di ejemplos en su mayoría de empresas chinas, creo que estarás de acuerdo conmigo si digo que China no es ninguna colonia americana, y Estados Unidos sí tendrían intenciones de entorpecer su crecimiento, sin embargo no pudieron, por eso no me convencía tu argumento del espionaje americano. Tú dices que USA quiere eliminar su competencia, sin embargo si te pones a ver los juicios antimonopólicos del congreso americano van en contra de sus propias empresas, apple, facebook, amazon. En cambio China no hace lo mismo con sus empresas, lo único que les importa es que sean complacientes. También dices que hay que trabajar mucho para tener un nivel de vida tan alto en Corea y en Japón, si no quieres tener un nivel de vida tan bueno puedes elegir trabajar medio tiempo por ejemplo, vivir con un roommate, etc. Por último te hago una pregunta, el iphone hubiera surgido en Cuba o Corea del Norte si hubieran tenido más población? No crees que el sistema colectivista y militarizado tuvo algo que ver?
@@amadorbartolome5809 Correcto es como si te saca la navaja alguien para dar de comer a su familia Ok ( que noble motivo ) Pero no deja de ser que te ha sacado una navaja y te ha robado contra tu voluntad
@Val No sé exactamente que me quieres decir. En el anterior comentario decía que lo moral para nada es ni personal ni subjetivo. Es algo totalmente objetivo. El conculcar los derechos de un semejante siempre siempre será inmoral.
Ellos podrán gastar su dinero en lo que les dé la gana , la cosa es que gasten bien el nuestro de nuestros impuestos como si quiere llevar dos iPhones pro Max de 512gb q creo q están en 1500€ si luego administran bien pero no es el caso
@@PabloRodriguezPedroche otra vez con el cuento de la plusvalia, por dios tanto el empresario como el trabajador se llevan la parte que merecen, los empresarios son los que mas se llevan porque ellos son los unicos que se arriesgan al emprender
@@PabloRodriguezPedroche realmente no es así, el trabajo no genera capital, lo Genera el mismo capital mediante la inversión, y todo inversión tiene un riesgo asique hablas sin saber. Te pongo un ejemplo, se me rompe el Coche porque se le ha caído la pieza, si tardas 10 minutos en ponerla o 6 horas me vas a cobrar lo mismo porque por muchas horas que le hayas dedicado no me vas a cobrar más porque el trabajo no genera capital
Bruh, el estado emprendedor, de los siglos 20, de la epoca colonial, y imperialista, es la razon de que hoy vivamos tan bien, la competitividad entre ellos, y el estado inviertiendo grandes cantidades de dinero para aumentar su industria es el estado emprendedor del que hablan, que hoy en dia no se ven, eres igual de ignorante que un comunista.
@@PINKMOLLYBEATZ seguro, y tambien debes creer el mito de "la mano invisible" y mil tonterias mas, no me sorprende que sigamos estancados, y no se vuelva a ver un evento tan revolucionario, como la primera revolucion industrial
Entonces dirá que los laboratorios Bell eran de estado, y que los proyectos de investigación de Will Shockley se pagaron con dinero de los contribuyentes y que fue Karl Marx en persona quien sugirió usar electrodos de aluminio, a sabiendas de que doparía el silicio de sus proximidades. Puestos a mentir...
*Pablo Neruda crea un poema* Íñigo: el poema de Neruda lo creo con letras y alfabeto de la RAE, Neruda no es ningún poeta, el poema le pertenece a los creadores del idioma Español......
Es curioso que 'adjudique' el desarrollo del GPS al gobierno (departamento de defensa), y no diga que su principal uso fuese para fines militares. Lo digo por la animadversion que tiene esta gente al ejercito, fuerzas de seguridad, etc; parece que no se dé cuenta que algo 'bueno' ha salido del complejo industrial militar. Edit: justo termino de teclear esto, y lo menciona Rallo
Mientes. La animadversión es por el ejército y las fuerzas de seguridad españolas. Pregúntale por las Maduro o por el Ejército Rojo. Millones de mujeres violadas, algunas hasta 70 veces, en tiempo de "paz", el ejército Polaco aniquilado por si acaso se resistían a la ocupación... Eso sí que eran ejércitos.
homgre, tengo entendido que el espacio era monopolio del estado hasta los 90, asi que igual es un poquillo trampa eso de decir que el gps lo hizo el estado y no las empresas privada que ni siquiera podian.
Pues que bien que hoy en clase me han hablado y JUSTIFICADO la existencia de monopolios estatales, patentes industriales, subvenciones a las empresas, controles de precios y en definitiva la intervención del estado en la economía. Si España tiene a estos futuros economistas, ahora alumnos, con esta mentalidad no vamos muy bien encaminados.
Un poco tarde pero que no creo que en tu clase tengan la verdad absoluto y total que en mi clase debatamos y concluyamos que los negros son una raza inferior no quiere decir que los negros sean una raza inferior tus compañeros no son economistas y aunque lo fueran eso no quiere decir que tengan la verdad absoluta
Juan Ramón soy de argentina y he llegado a tu canal no se porqué razón, pero lo importante es que tu video me ha parecido brillante y me he inscripto. Gracias
Vergonzoso que todavia se gaste dinero publico en comprarle un iphone y un ipad a todos los diputados, como si fueran imprescindibles o no se los pudieran permitir ellos mismos...
Jajajajaja ¡Me parto con Milhouse! De verdad, en esa tribuna deberían grabar monólogos los del Club de la Comedia para echar unas risas con unas cerves...
Si cobrara de lo que sacase vendiendo entradas igual hasta me animaba a ir a verlo pero si estoy obligada a pagarle para que se dedique a hacer perder el tiempo a los diputados que van a hacer algo productivo al Congreso (llamadme ingenua) ya no estoy tan de acuerdo. Como parte positiva, el tiempo que ha dedicado a leer el libro de Mazzucato no lo ha dedicado a buscar una nueva forma de hacernos la vida imposible o de que seamos un poco más pobres.
1) Hay tres tipos de pantallas táctiles: resistivas, capacitivas y de propagación de vibración. Las que se usan no son las desarrolladas por el estado. 2) No se necesita Internet para crear el iphone, que el iphone pueda usar Internet es distinto. Además, valdría cualquier otra red, y el estudio de redes ya era anterior a Internet. A mayores, las herramientas con las que ahora funciona Internet son privadas: lenguajes y frameworks, servidores,... Http es sólo un protocolo. Cualquier otro sería válido. 3) El sistema de GPS es lo único de lo que ha dicho pasable. Pero reducir todo lo de apple a una obra del estado por una herramienta más, es absurdo. 4) Las baterías en general no son una creación de un organismo público. 5) El sistema operativo, las aplicaciones, el hardware entero, es todo privado.
Con un matiz al 3: el sistema GPS es fruto del desarrollo del Estado... y del ejército para ser mas concretos. Esto ultimo hace que sea hipocrita colgarse la medallita por ello mientras proponen retirarle todos los fondos posibles, cuando no abolirlo totalmente.
@@pablodelcaminoalonso5988 totalmente, era cambiar por completo lo que ya existia y lograr revolucionar la industria. Simplificando el teclado, por un panel tactil, tener un Sistema operativo capaz de soportar apps con muchisimas mas funciones que las que existian en esa epoca, lograr tener un panel mucho mas grande ya que como no tenia teclado podia usar ese espacio para eso. Para simplificar sin la idea no importa todo lo que tengas, nada va a pasar porque si.
@@joaquin.5692 otro matiz al punto 3, un detalle importante. El gobierno de USA bloqueó legal y militarmente cualquier iniciativa privada impidiendo el desarrollo de otras tecnologías similares bajo pena de delito de estado o espionaje, por interferir en operaciones militares secretas o violar la propia seguridad del país. Y durante muchos años se mantuvo así, nadie podía desarrollar algo parecido, hacerles la competencia o mandar satélites al espacio (imprescindible para el GPS) sin ser acusado de espionaje, traición o terrorismo. Un detalle importante.
Mazzucato es muy clara en su tesis: el Estado es complementario al sector privado, no rival. Pareciaera que Rallo parte del supuesto de que Mazzucato ve al sector privado como secundario o sin importancia, y esto no es así.
Y esto luego lo repitieron en "La vida moderna" el programa de radio de Broncano... repitieron exactamente lo mismo que dijo Errejon. Cero seriedad, cero estudiar, cero indagar... el problema es que toda esta gente solo se dedica a repetir lo que le escuchan a los politicos. Asi funcionan...
Y los que no hubiesen escuchado a Errejón (político), lo oyen en LVM (sus coleguis), y ya se convierte en dogma. Broncano y ayudantes son tan asquerosos como los políticos socialistas.
@@IgnacioGlezCllo Broncano y compañía no tienen responsabilidad publica ni manejan presupuestos estatales, ellos opinan sin saber como tantos otros (incluido yo en muchos temas). Lo que pasa es que tienen repercusión mediática, el problema es que esa tesis está en la esfera política y ellos sí que tienen poder...
@@opositaeningles Creo que estamos de acuerdo. Lo que yo he querido decir es que cuando éstas teorías Errejonianas salen del congreso y pasan por LVM/LeitMotif/etc llegan a mucha más gente, y encima con un sello de aprobacion 'social' otorgado por los presentadores de éstos programas.
@@IgnacioGlezCllo Conclusión Manolete si no sabes torear pa que te metes. Pero bueno si en ese programa se llego a llamar nazi a UTBH no sé de que nos sorprendemos...
Tecnologías y avances científicos que casualmente suelen venir de la mano de países donde la inversión mediante el uso de capital privado está incentivada. En muchos casos es cierto que estas tecnologías digitales, protocolos criptográficos y descubrimientos científicos vengan de la mano de investigadores que reciben financiación estatal. No significa que por axioma sea el estado el factor determinante sin el cual estas actividades no se puedan llevar a cabo. Además, crear o descubrir nuevas tecnologías sirve de poco si después no se hace nada con ellas; es su implementación y recombinación con otras la que trae el verdadero beneficio que puede tener para un individuo o la sociedad. Parece que Errejón no entiende lo último y que es el mercado el que discrimina mejor que un organismo público entre lo que ofrece un valor añadido y lo que no.
@@JakAttaken Si, y en todo caso si fuera el estado seria " una persona que tiene un cargo en el estado " o sea un ser individual,, el paroxismo neo estatista de Errejon llega al extremo ya de olvidar al ser humano como tal
El caso es que para descubrir nuevas ciencia y tecnología hay que darse muchas hstias antes y que es un sector en el que invertir involucra un riesgo alto y el estado es necesario para que ese tejido (muy improductivo pero necesario) salga a flote
Blaise Pascal hizo la primera máquina que calculaba y que después evolucionó a lo que hoy en día es el ordenador. Esto fue un desarrollo privado suyo, y sin su invento no habría nada de estas tecnologías que el niño defiende.
Errejón diría que fue gracias al gobierno Britanico y su apoyo a la maquina Enigma de Alan Turing durante la Segunda Guerra Mundial; y cómo ya ha dicho Rallo respecto del GPS, obviaría el uso militarista de esa tecnología, para dar más peso a su 'argumento' demagogo
@@IgnacioGlezCllo máquina enigma de Alan Turing????, la máquina enigma era de los nazis, Turing desarrolla la máquina de Turing, revisa la historia antes de comentar.
@@juanjo8486 perdon, sí, al querer escribir tan rapido he confundido los nombres. Quería decir que la maquina que desarrolla Alan Turing durante la Segunda Guerra Mundial está considerada como el 'nacimiento' del ordenador.
¿Ha dicho que se regalan a mismos un IPhone con el dinero de todos?. Así que a esto se referían con redistribuir de pobres a ricos, distribuir el dinero de todo el país hacia ellos.
El punto no está en que si eres rojo no puedes tener un movil, sino en que defiendes redistribuciones de riqueza e ideas arriesgadas para la economía cuando te puedes permitir un movil de 1000 euros.
@Miguel García Sánchez No, pero esas "redistribuciones" son una idea muy arriesgada que puede hacer que la economía se venga abajo de un momento a otro. Y es muy facil animarlas cuando eres político, actor, o alguna entidad conocida que tiene las espaldas cubiertas. Está muy bien ganarse la popularidad de los pobres defendiendo ideas socialistas y utópicas cuando pase lo que pase los pobretones no van a ir a pedir limosna a tu mansión ni te la van a okupar. Pero al currela de turno sí le preocupa,si se cargan la economía quien va al paro es él, no el político, e ironicamente es quien no tiene para el mes que viene, el político ya tiene dinero para toda su vida.
@Miguel García Sánchez Es arriesgada por un motivo muy concreto. La gente que trabaja toda su vida lo hace para favorecer a su prole. Si sabes que hacienda te va a quitar todo, al punto de que si le quieres dejar una casa a tus hijos, y ellos no tienen tu estatus, te la van a robar, puesto que 'no tienes dinero para pagarla'. El verdadero rico le ínsula miles de euros a sus hijos para que compren sus propios negocios, en vez de dejarles una casa de hace 30 años o unos modestos ahorros. Con esto quiero llegar a que, si el que tiene la oportunidad de generar riqueza y empleo, con un negocio empresa o lo que sea, y se da cuenta de que no le va a valer de nada en el futuro porque se lo van a usurpar, nadie va a aspirar, innovar, o crear nada. Otro ejemplo, el nuevo sueldo. En el negocio familiar eramos 3 y ahora hemos despedido a 1 persona, seguimos ganando lo mismo pero los sueldos son más caros. Por tanto, supongo que depende del carácter personal, el modo de pensar y tus experiencias, pero creo hay bastantes argumentos para pensar que tales medidas son utópicas. No estoy para nada a favor del liberalismo extremo, pero con estas medidas más que hacer menos pobre a la gente, se consigue hacer más pobre a gente que antes estaba en mejores condiciones, que es distintos. Si para redistribuir riquezas necesitas saquear a pequeños empresarios para poder robarle un pedazo a los más ricos, que siempre van a tener dinero, por influencia, fama, etc, algo está saliendo mal.
@Miguel García Sánchez no es tan bestia, más bien es un ejemplo. Pero imagínate, la cantidad de autónomos que no ganan sueldo, solo porque se arriesgan para crear un negocio ingenioso no visto antes, muchos de ellos durante años usan los ingresos para mantener el negocio y no se llevan sueldo. Esas personas no se van a arriesgar así perdiendo todo su dinero si luego van a tener el mismo sueldo que alguien que no se arriesga. Yo tampoco creo que la gente no crezca como persona y a nivel empresarial, pero no llegarían tan lejos, se quedarían en algo parecido a los funcionarios, policías, bomberos, profesores, gente con un buen sueldo seguro pero nada más. El estado no tiene ni la capacidad ni la intención de crear tantísimos puestos de trabajo, ni tampoco necesita a tantos funcionarios. Por mucho que a mi me guste hacer algo, no significa que la gente me quiera o deba pagar por mi producto. Ese es el principio básico de la economía. Hay pintores que ganan muchísimo, pero también artista callejeros que hacen una pulsera, una piedra pintada, dibujos... Gente a la que le gusta el arte y no puede dedicarse a ello.
@Miguel García Sánchez pero porque debo ayudar a otros con mi dinero? Que responsabilidad tengo yo sobre ellos? (Al menos de que estemos hablando de mis empleados claro está) ya me joderi@ que el estado me quitará mi dinero dejándome pobre solo para hacer una mala distribución de dineros
Acá la Junta de Andalucía palmó como 8 millones de euros en ISOFOTON. Quebró en cuatro años. Creo que los gestores NO habían invertido un céntimo de sus propios bolsillos.
Errejon quería dar un discurso magistral ,el pobre no sabe que hacer para sobresalir pues no le hacen caso ni los de su MÁS MADRID .Gracias profesor por aclarar a errejon y a nosotros sobre el iPhone .Saludos
Como seria realmente un iphone del estado? Del tamaño de un refrigerador, serviria solo para mandar mensajes en clave morse y lo tendrian unos pocos millonarios.
Incluso en la innovacion ya que en ese entonces solo existian celulares con teclado y pocas funcionalidades. Algunos como Backberry muy limitados y siguiendo el mismo patron con teclado. Steve Jobs logro revolucionar la industria con algo que nadie se pensaba, tener un movil sin teclado y que se manege completamente por el tactil, en ese entonces mas el diseño de software en el Sistema operativo iOS basado en Unix logro captar la atencion de todos, simplificando la forma en la que el usuario interactua con el movil, haciendolo simple e intiutivo. Y ni hablar de las apps y la tienda que abrio un mundo de posibilidades que sin eso seguro que hoy muchas apps no existirian como tal.
Tú mensaje llegará a una centésima parte del de Errejon y el mensaje que quedará será el suyo. Es una pena tener que ir siempre a contracorriente de los estatistas, empezando ya desde pequeños por la educación pública.
Sencillamente brillante, es necesario que personas como tu explique claro las cosas. Estamos en un mundo donde nadie le importa lo que se dice, todo el mundo es experto y los que no lo somos nos encontramos en indefensos. Juan Ramón gracias por hacernos ver las cosas como son y sobretodo para que todos los seudoexpertos que existen aprendan todos los días algo. Un abrazo y te reitero muchas gracias.
La afirmación es: * Gracias a le ayuda económica del estado a proyectos previos, el iPhone existe. Respuesta: 1- La afirmación es mentira. 2-La afirmación es cierta, pero tarde o temprano se hubiera inventado el iPhone. 3- La afirmación puede ser cierta pero no necesariamente buena: * Si el estado no hubiera ayudado a estos proyectos económicamente, lo impuestos habrían sido mas bajos y eso hubiera fomentado que otros proyectos que quizás no se llevaron a cabo porque no eran rentables si se hubiesen llevado a cabo. Y esos proyectos pudieron haber mejorado mucho mas nuestra vida de lo que lo hicieron los IPhone. Estado por lo general invierte mal: * Existen mecanismos privados que se dedican a invertir, a evaluar posibles riegos y beneficios de un proyecto. Estos organismos buscan la máxima eficiencia y rentabilidad y compiten entre ellos, estoy hablando de el sistema financiero, los fondos de inversión, y los particulares que se pasan la vida estudiando el mercado lo que quiere la gente) y como conseguirlo. No hay razón para pensar que el estado le puede ganar a todos estos organismos especializados en invertir y generar riqueza. Aunque tampoco es imposible, el Estado le pudo haber pegado de pedo y haber echo la mejor inversión del mundo sin que el sector privado la allá visto. Es mas, es lógico pensar que si el estado se pone a jugar a ser empresario y a invertir, el 99% de esas inversiones sean un desastre, pero en un 1% de los casos puede que le gane al sector privado y haga una inversión buenísima como puede ser la inversión que hizo La Reina Isabel I al darle barcos a Cristóbal Colon, esa fue una inversión que el sector privado perdió En conclusión: Al Estado le puede salir bien una inversión de vez en cuando, pero te aseguro que el conjunto de estas no se compara con el éxito de las inversiones privadas. Por este motivo creo que es mejor que el estado deje a los privados invertir e innovar con su dinero en vez de robárselo y llevar a cabo sus propias inversiones que en su mayoría fracasan y encima las pocas que salen bien sirven para justificar todo el robo que anteriormente se hizo, sin tener en cuenta todas las inversiones que no ocurrieron en el sector privado por culpa de este robo.
Como siempre Rallo, excelente, solo he echado de menos el argumento del coste de oportunidad, quizás si el gobierno americano hubiera dejado en el bolsillo de los ciudadanos toda la cantidad que redistribuye en forma de subvenciones, quizás hoy en día no habría un iPhone,sino algo superior que no sabemos ni conocemos porque el estado al descapitalizarnos en forma de impuestos, nos ha quitado la oportunidad de saberlo
Estaría bien, por aportar al debate, comprobar si en países como Corea del Sur, por ejemplo, ocurrió algo similar con Samsung, o en Alemania con Siemens. De todas formas, si la empresa pública existe, ¿no es acaso lo más lógico que busque rentabilidad en inversiones en el sector privado? Saludos
En EE UU el gobierno siempre esta detras de todo , en espacial en las universidades prncipales. invirtiendo millones de millones para desarrollar tecnologias inimaginables.
Gracias Profe así decimos wn Colombia....agradezco que el video que vi inicialmente esta incompleto y esto hizo que llegara a tú video y a tú excelente aclaración con relación al tema, algo que debemos hacer en las redes es investigar antes de tragar entero.....una vez más Gracias
Hablan del gobierno y del sector privado como si fueran cosas diferentes, comparando logros, ¡todo sale del mismo bolsillo!, del bolsillo de los trabajadores y empresarios. El gobierno es una banda de ladrones que se quedan con la mitad de la riqueza generada por trabajadores y empresarios que después reparten, normalmente con criterios políticos y sin pensar ni a largo plazo ni en el bienestar de quien les proporciona las rentas, y encima los que les proporcionan rentas a esos parásitos tienen que aguantar su desprecio. Es completamente absurdo que la España improductiva gobierne a la España productiva.
Caso Mercado Justo en Argentina, que es el "emprendimiento" del estado frente a Mercado Libre, condiciones redundantes, en éste caso el estado copió lo que hizo Mercado Libre
Totalmente de acuerdo. Es más, los votantes fieles de los partidos esperan que sus amados líderes les den argumentos con los que atacar a otras ideas. Sin razonar esas ideas las repiten como loros, aunque sean absolutas tonterias
A parte, el iphone se creó una vez que Apple estaba en pleno apogeo tras el ipod, lo que si que inventó Steve Jobs con muy pocos medios en su cochera fué el primer MAC. PD. Tendrías que hacer un video sobre las empresas publicas deficitarias, que hay unas pocas...
De hecho, no. El Macintosh se desarrolló cuando Apple ya llevaba un tiempo funcionando y vendiendo ordenadores. El que se desarrolló un garaje fue el Apple I es.wikipedia.org/wiki/Apple_I I tampoco lo desarrolló Steve Jobs, fue su amigo, Steve Wozniak. :P
Mucho del dinero que se utiliza para mandar satélites al espacio para el sistema GPS y para mantener el sistema, proviene de las empresas de logística marítima de grandes embarcaciones. Gracias al GPS tenemos comercio marítimo casi perfecto en términos de geolocalización y por ende más eficientes, sin ese sistema, medir la Longitud es casi imposible y la Latitud muy inexacta.
Se podría agregar que cuendo Errejon dice que el estado tiene un rol emprendedor, lo que significaría es que el estado es MEJOR emprendedor que los distintos individuos del sector privado, dado que los fondos con los que cuenta son fondos expropiados de los privados, lo cual les quita libertad de emprendimiento e innovación con el fin de que el estado sea quien emprenda. El único sentido de esto debería ser que el estado es mejor emprendedor que la innovación de todas las mentes individuales de las personas especializadas en sus áreas, lo cual es absurdo por lo que no tiene sentido.
También habría que añadir que el estado financia investigaciones y empresas que finalmente no redundan en ningún beneficio para la sociedad y son un mero gasto a costa de todos los contribuyentes que en caso de una empresa privada asumiría con su cierre.
Gracias por ilustrarnos con tus explicaciones. Aprovecho tus análisis para poder debatir con mejores argumentos cuando me salen con estás afirmaciones hechas tan a la ligera.
4:43 Rallo, discrepo en que en este caso el gobierno USA haya acelerado la tecnología, evidentemente en el contexto pasado así fue, pero que hubiese ocurrido si esos impuestos que uso para esa aceleración los hubiese tenido el sector privado? Apostaría que hubiésemos tenido antes el iphone.
Explicas las cosas de forma que todos lo entendamos. Tu capacidad de análisis de las diversas frases y todo lo que se deduce de ellas, me encanta, me asombra y me enseña. Aprendamos a analizar las cosas que los políticos nos dicen para que nadie nos manipule. Gracias por ello.
Creo que armas una tesis distintas a la de Iñigo Errejón y hay un lenguaje técnico, pero que se ubica en lo imaginado y no en lo histórico. Minuto 4:20: "Al mismo tiempo había otras lineas de investigación que no contaban con el apoyo del estado y buscaban esa misma finalidad. De todas maneras que aunque el gobierno estadounidense no hubiera aportado. El sector privado, que ya estaba haciéndolo en esos instantes, lo habría desarrollado igualmente por su cuenta". Es como decir, si mi abuela no se hubiese muerto, estaría viva. En el fondo, quito el relato histórico para ubicar un relato fantástico, que ni si quiera una hipótesis comprobable: "Se desarrolla pronto o tarde, sin la intervención del gobierno estadounidense, eso demostraría que la intervención estadounidense no sería necesaria". Se entiende que los hechos son refutados con supuestos, como demostración de verdad científica. Deje de escuchar el video.
Parece que también se les "olvida" la cantidad ingente de veces que el Estado ( Ejercito ) se apropia de iniciativas o desarrollos mediante la coacción y el uso de su poderío, con el fin de ser propietarios en exclusiva de dichas ideas y sacar ventaja en la carrera armamentística.
Cabe recalcar que si el gobierno estadounidense logro acelerar esas tecnología fue gracias a que disponía de un capital y conocimientos previos del sector privado gigantesco y competitivo que tiene Estados Unidos.
Y si, según Errejón, el iPhone se ha hecho a través de fondos públicos, ¿por qué no usa un móvil que se haya hecho a través de investigaciones hechas por el estado español? Yo pensaba que en EEUU no daban dinero para investigaciones públicas (como nos hacen creer los de izquierdas). Es imposible que un estado (y más el de España, que es pequeño) pueda hacer cualquier tipo de producto ya que no tiene población suficiente como para tener gente dedicada a fabricar todos los productos existentes hoy día.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: 3McQdsYdtNi6AbPVff8M1SYzhQdB6a73DC
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
No seas demagogo con este título, quizá el iphone en sí no, pero la posibilidad de que una sociedad pueda llegar a crear el iphone te la da un estado potente como el estadounidense, o caso te crees que la educación, el conocimiento, el desarrollo, la estabilidad te la da el "derecho natural" ?? PUAAJAJAJAJ,.
@@losttapesrecordings Y como se creo ese estado " potente " ? Gracias a la Constitucion, lo lamentable es que el estado yankee ha puesto trillones de dolares quitados por la fuerza a sus ciudadanos para apoyar industrias militares, proyectos oscuros, secretos de estado, organizaciones criminales ( privadas y publicas). De hecho el gran cancer del siglo xx nace en estados unidos que es la misma fed, pero claro si un estado potente necesita que le impriman dinero de manera potente, BURRO.
@@losttapesrecordings Los Estados modernos naces mas o menos en el siglo xv, sin embargo el iPhone es un invento reciente.
Si la condición para crear el dispositivo solo es la mera existencia del Estado ¿Por que no se creo antes?. Bueno simple, todo recaen en la misma falacia, el Estado si bien podría ser una condición necesaria, no es una condición suficiente. ( evidentemente no viste el video o no lograste comprenderlo ). Un ejemplo sencillo seria: tu existes por la gravedad del planeta (verdad) pero no solo por ella ( La otra verdad, lo que te ocultan con fines ideológicos) se necesitan mas que un solo componente.
Sobre la educación (El cual es el campo en el que me desenvuelvo) no es verdad que el Estado la allá creado, cualquier persona que tiene una mínima idea de Sociología, sabe que la educación es una instrumento que nace en la primera institución (La familia) y esta ligada no solo a saberes científicos, sino morales y por consiguiente actitudinales, el Estado solo a captado esta idea con fines militaristas y partidarios ( Instruir para defender o saquear) Saludos!
Rallo Salúdame S2
Totalmente deacuerdo señor Rallo. Habría que preguntar a Errejón tambien, ¿Cuantas tecnologías lleva incorporadas el IPHONE desarrolladas por un EMPRENDEDOR ESTADO COMUNISTA: China, Cuba, Venezuela o Bolivia?
mantle LO-FI eso es idealismo puro y duro, lo material es lo existente, yo no digo que el estado haya creado la educacion, digo que sin estado no esta garantizada, porque igual nos estariamos dando de palos, o estariamos siendo sometidos bajo otra covilizacion mas organizada y mas barbarara.
Ese es el nivel del congreso xD. Errejón en modo embustero, dando por hecho que todos los Estados son iguales. Qué raro que no apareciese el Iphone en Cuba o Corea del Norte. Qué raro. Porque su ideología está bastante más orientada a ese tipo de Estado.
Exacto, presume del tipo de estado capitalista que ataca ideológicamente
Yate olvídate del "iPhone" del gordito tiracohetes? Que al final resultó que eran comprados en Ali Babå con un software retocado por ellos. Ese es el iPhone comunista. Errejon debe estar usando uno de esos seguro.
@@antonio703 Solo te falta añadir que "Al menos comen 3 veces al día"
@@antonio703 La población de Corea del Sur es solo el doble que la de Corea de Norte, lo que pasa es que la tecnología en el norte está tan concentrada en armamento que no le alcanza para innovaciones no bélicas, como Samsung por ejemplo. Y si el espionaje americano fuera tan excelente como para eliminar la competencia explícame cómo surgieron y siguen funcionando asus, blu, huawei, xiaomi...¿? Estados unidos debería apresurarse y quebrarlas rápido, no? Escrito desde un Xiaomi, saludos.
@antonio703 Entiendo tu punto amigo, pero precisamente por ello te di ejemplos en su mayoría de empresas chinas, creo que estarás de acuerdo conmigo si digo que China no es ninguna colonia americana, y Estados Unidos sí tendrían intenciones de entorpecer su crecimiento, sin embargo no pudieron, por eso no me convencía tu argumento del espionaje americano. Tú dices que USA quiere eliminar su competencia, sin embargo si te pones a ver los juicios antimonopólicos del congreso americano van en contra de sus propias empresas, apple, facebook, amazon. En cambio China no hace lo mismo con sus empresas, lo único que les importa es que sean complacientes. También dices que hay que trabajar mucho para tener un nivel de vida tan alto en Corea y en Japón, si no quieres tener un nivel de vida tan bueno puedes elegir trabajar medio tiempo por ejemplo, vivir con un roommate, etc. Por último te hago una pregunta, el iphone hubiera surgido en Cuba o Corea del Norte si hubieran tenido más población? No crees que el sistema colectivista y militarizado tuvo algo que ver?
"El Estado emprendedor".
Sí, emprende con dinero 'robao'.
Emprender con dinero robado no es emprender.
@Val
Ya, pero sigue siendo un robo.
Y robar es un acto criminal y es inmoral.
Emprende con mi dinero y me generación monopolio público contra el que no podré competir
@@amadorbartolome5809
Correcto es como si te saca la navaja alguien para dar de comer a su familia
Ok ( que noble motivo )
Pero no deja de ser que te ha sacado una navaja y te ha robado contra tu voluntad
@Val
La moral, algo personal, subjetivo,
¡¡No jodas!!
@Val
No sé exactamente que me quieres decir. En el anterior comentario decía que lo moral para nada es ni personal ni subjetivo. Es algo totalmente objetivo.
El conculcar los derechos de un semejante siempre siempre será inmoral.
Lo creó el pequeño Nicolás
JAJAJAJ que grande.
Ya lo dijo Lorey Money
DrVinylBcn Skiiirt 😂
jajajajajaja
@@unpequenoancap4058 sigues vivo o estás con otra cuenta
Los politicos no podrían llevar un móvil más asequible?
Lo digo porque los pagamos nosotros.
pero tío... es que el iPhone lo han hecho ellos.
en realidad, Steve Jobs le robó la idea a Errejón.
Ellos podrán gastar su dinero en lo que les dé la gana , la cosa es que gasten bien el nuestro de nuestros impuestos como si quiere llevar dos iPhones pro Max de 512gb q creo q están en 1500€ si luego administran bien pero no es el caso
Yo no le daría ninguno, los metería a la cárcel, especialmente a los que han robado tanto en Ecuador von las becas Prometeos.
el problema es la seguridad. Antes usaban BlackBerry por la seguridad.
alberto bueno los gana alta de Samsung o huawei cuestan igual
Y todo ese dinero público de dónde sale. De los impuestos al capital privado
IKER LUCAS el día que consigan hacerse con su objetivo de eliminar lo privado, se mueren de hambre.
@@jaimemartin1932 como dijo Mujica, son como la sífilis, no matan a su víctima
@@PabloRodriguezPedroche otra vez con el cuento de la plusvalia, por dios tanto el empresario como el trabajador se llevan la parte que merecen, los empresarios son los que mas se llevan porque ellos son los unicos que se arriesgan al emprender
@@PabloRodriguezPedroche realmente no es así, el trabajo no genera capital, lo Genera el mismo capital mediante la inversión, y todo inversión tiene un riesgo asique hablas sin saber. Te pongo un ejemplo, se me rompe el Coche porque se le ha caído la pieza, si tardas 10 minutos en ponerla o 6 horas me vas a cobrar lo mismo porque por muchas horas que le hayas dedicado no me vas a cobrar más porque el trabajo no genera capital
@@PabloRodriguezPedroche Osea que los capitalistas consiguieron su capital gracias al trabajo?
“El estado emprendedor”...lo que hay que oir...
Es fácil emprender con el dinero de los demás, así cualquiera 🤣
Carlos Santos tal cual 😂😂
Bruh, el estado emprendedor, de los siglos 20, de la epoca colonial, y imperialista, es la razon de que hoy vivamos tan bien, la competitividad entre ellos, y el estado inviertiendo grandes cantidades de dinero para aumentar su industria es el estado emprendedor del que hablan, que hoy en dia no se ven, eres igual de ignorante que un comunista.
@@TheMaztercom Gracias hombre 😂😂 sabio análisis el tuyo de mi persona sin conocerme, pero se agradece tu elocuencia “bro” 😂😂
@@PINKMOLLYBEATZ seguro, y tambien debes creer el mito de "la mano invisible" y mil tonterias mas, no me sorprende que sigamos estancados, y no se vuelva a ver un evento tan revolucionario, como la primera revolucion industrial
Es como decir que Henry Ford no creo el automóvil para las masas porque la rueda no la invento él
Grandioso, justo ese argumento me ha venido a la cabeza cuando me imagino debatiendo con amigos podemitas.
Henry Ford se hizo rico con los coches y su hermano Roque con los quesos.
@@abdel_rahim. Ox era, a su vez, hermano de Stan...
👍👍👍👍👍 Correcto.
Ja, ja. Ese ejemplo no lo saca Errejón porque el inventor de la rueda no fue un estado, que no existían.
Ostia que en el congreso dan Iphones gratis, puta que ofertón necesito un móvil nuevo, el mío ya tiene 4 años y se ha matao.
no solo móviles.... tableta, portátil, pack completo y todo renovados cada año
@@MCJ65 con el dinero de los españoles 😓
Que se lo compren ellos, que para eso ganan un pastizal.
@@josewilliamcordovapinto8674 La verdad tiene razón lo que dices
Sa matao Paco!
Lo vi el otro día y me eché a reír de la cantidad de falacias por segundo que suelta este personaje. Ya estaba esperando tu respuesta, Rallo :P
El gran Ram, que grata sorpresa verte por aqui
Eres un crack, te sigo en Tiktok y ahora en RUclips también
Yo no diría que son falacias, yo creo que se lo creen, creo que son retardos y que son un peligro porque van a muerte
no estoy deacuerdo con todo lo que dices en tik tok, pero me pareces un buen tío, mis dieses.
Me alegra verte aquí Ram. Felicitaciones por tu canal
Ya verás cuando se entere de quién y cómo creó el transistor.
Entonces dirá que los laboratorios Bell eran de estado, y que los proyectos de investigación de Will Shockley se pagaron con dinero de los contribuyentes y que fue Karl Marx en persona quien sugirió usar electrodos de aluminio, a sabiendas de que doparía el silicio de sus proximidades. Puestos a mentir...
🤣🤣🤣👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻
Jajajaja
Lo más decepcionante de los seguidores de Rallo es que se creen sin masticar la vulgaridad falaz de sus planteamientos.
@@sisiforojo yo soy seguidor de Adam Smith.
*Pablo Neruda crea un poema*
Íñigo: el poema de Neruda lo creo con letras y alfabeto de la RAE, Neruda no es ningún poeta, el poema le pertenece a los creadores del idioma Español......
A pesar de la ironía tienes razón: Neruda no es un poeta, sino un retórico...
Es curioso que 'adjudique' el desarrollo del GPS al gobierno (departamento de defensa), y no diga que su principal uso fuese para fines militares. Lo digo por la animadversion que tiene esta gente al ejercito, fuerzas de seguridad, etc; parece que no se dé cuenta que algo 'bueno' ha salido del complejo industrial militar.
Edit: justo termino de teclear esto, y lo menciona Rallo
Sólo cuando les conviene a los zurdos antipolicia salen a defender que fue creado por el departamento de defensa.
Mientes. La animadversión es por el ejército y las fuerzas de seguridad españolas. Pregúntale por las Maduro o por el Ejército Rojo. Millones de mujeres violadas, algunas hasta 70 veces, en tiempo de "paz", el ejército Polaco aniquilado por si acaso se resistían a la ocupación... Eso sí que eran ejércitos.
En Estados Unidos la Tecnologia militar es desarrollada por mismas empresas Privadas con concursos publicos para ganarse la licitacion del estado.
homgre, tengo entendido que el espacio era monopolio del estado hasta los 90, asi que igual es un poquillo trampa eso de decir que el gps lo hizo el estado y no las empresas privada que ni siquiera podian.
"Emprendedurismo", "Casi por su mérito individual", si es que donde no hay no roban.
Pues que bien que hoy en clase me han hablado y JUSTIFICADO la existencia de monopolios estatales, patentes industriales, subvenciones a las empresas, controles de precios y en definitiva la intervención del estado en la economía.
Si España tiene a estos futuros economistas, ahora alumnos, con esta mentalidad no vamos muy bien encaminados.
Un poco tarde pero que no creo que en tu clase tengan la verdad absoluto y total que en mi clase debatamos y concluyamos que los negros son una raza inferior no quiere decir que los negros sean una raza inferior tus compañeros no son economistas y aunque lo fueran eso no quiere decir que tengan la verdad absoluta
Te faltó decir la justificación; lo único relevante.
Capitalismo: 1
Socialismo: -1
Jaque mate Milhouse
Es como decir que el cocido que te den en un restaurante es gracias al estado que subvenciona la agricultura.
"Descripción demagoga, como la suya"... 😂😂😂 Muy sutil.
Juan Ramón soy de argentina y he llegado a tu canal no se porqué razón, pero lo importante es que tu video me ha parecido brillante y me he inscripto. Gracias
La verdadera pregunta es: ¿por qué ******* le pagamos los Iphone a los congresistas?
Lo tenemos porque nos lo dan. No piltrafa, os lo compráis con nuestro dinero.
Vergonzoso que todavia se gaste dinero publico en comprarle un iphone y un ipad a todos los diputados, como si fueran imprescindibles o no se los pudieran permitir ellos mismos...
Jajajajaja ¡Me parto con Milhouse! De verdad, en esa tribuna deberían grabar monólogos los del Club de la Comedia para echar unas risas con unas cerves...
Y hasta el país iría mejor 😂 😂 😂
Si cobrara de lo que sacase vendiendo entradas igual hasta me animaba a ir a verlo pero si estoy obligada a pagarle para que se dedique a hacer perder el tiempo a los diputados que van a hacer algo productivo al Congreso (llamadme ingenua) ya no estoy tan de acuerdo. Como parte positiva, el tiempo que ha dedicado a leer el libro de Mazzucato no lo ha dedicado a buscar una nueva forma de hacernos la vida imposible o de que seamos un poco más pobres.
@@nuria6069 ¿diputados…. Productivo…?
Gracias por demostrar una vez más la "ignorancia" de nuestros gobernantes. Excelente exposición!
1) Hay tres tipos de pantallas táctiles: resistivas, capacitivas y de propagación de vibración. Las que se usan no son las desarrolladas por el estado.
2) No se necesita Internet para crear el iphone, que el iphone pueda usar Internet es distinto. Además, valdría cualquier otra red, y el estudio de redes ya era anterior a Internet. A mayores, las herramientas con las que ahora funciona Internet son privadas: lenguajes y frameworks, servidores,...
Http es sólo un protocolo. Cualquier otro sería válido.
3) El sistema de GPS es lo único de lo que ha dicho pasable. Pero reducir todo lo de apple a una obra del estado por una herramienta más, es absurdo.
4) Las baterías en general no son una creación de un organismo público.
5) El sistema operativo, las aplicaciones, el hardware entero, es todo privado.
Con un matiz al 3: el sistema GPS es fruto del desarrollo del Estado... y del ejército para ser mas concretos. Esto ultimo hace que sea hipocrita colgarse la medallita por ello mientras proponen retirarle todos los fondos posibles, cuando no abolirlo totalmente.
Pero, sobretodo, es la visión de mercado que llevó a Steve Jobs crear un producto revolucionario, como muy bien explica el profesor Rallo.
@@pablodelcaminoalonso5988 totalmente, era cambiar por completo lo que ya existia y lograr revolucionar la industria. Simplificando el teclado, por un panel tactil, tener un Sistema operativo capaz de soportar apps con muchisimas mas funciones que las que existian en esa epoca, lograr tener un panel mucho mas grande ya que como no tenia teclado podia usar ese espacio para eso. Para simplificar sin la idea no importa todo lo que tengas, nada va a pasar porque si.
@@joaquin.5692 otro matiz al punto 3, un detalle importante.
El gobierno de USA bloqueó legal y militarmente cualquier iniciativa privada impidiendo el desarrollo de otras tecnologías similares bajo pena de delito de estado o espionaje, por interferir en operaciones militares secretas o violar la propia seguridad del país.
Y durante muchos años se mantuvo así, nadie podía desarrollar algo parecido, hacerles la competencia o mandar satélites al espacio (imprescindible para el GPS) sin ser acusado de espionaje, traición o terrorismo.
Un detalle importante.
@@angelfdez4644 interesante información
Apple: Intenté el iPhone
Íñigo Errejón: Inventamos
[...insertar meme del conejo]
Y donde están los moviles públicos creados por Estados y a precios populares????? Aaa que no existen .....no me lo puedo creer
Mazzucato es muy clara en su tesis: el Estado es complementario al sector privado, no rival. Pareciaera que Rallo parte del supuesto de que Mazzucato ve al sector privado como secundario o sin importancia, y esto no es así.
Muy buen tema!!!
Y esto luego lo repitieron en "La vida moderna" el programa de radio de Broncano... repitieron exactamente lo mismo que dijo Errejon. Cero seriedad, cero estudiar, cero indagar... el problema es que toda esta gente solo se dedica a repetir lo que le escuchan a los politicos. Asi funcionan...
Y los que no hubiesen escuchado a Errejón (político), lo oyen en LVM (sus coleguis), y ya se convierte en dogma.
Broncano y ayudantes son tan asquerosos como los políticos socialistas.
@@IgnacioGlezCllo Broncano y compañía no tienen responsabilidad publica ni manejan presupuestos estatales, ellos opinan sin saber como tantos otros (incluido yo en muchos temas). Lo que pasa es que tienen repercusión mediática, el problema es que esa tesis está en la esfera política y ellos sí que tienen poder...
@@opositaeningles Creo que estamos de acuerdo. Lo que yo he querido decir es que cuando éstas teorías Errejonianas salen del congreso y pasan por LVM/LeitMotif/etc llegan a mucha más gente, y encima con un sello de aprobacion 'social' otorgado por los presentadores de éstos programas.
@@IgnacioGlezCllo Conclusión Manolete si no sabes torear pa que te metes. Pero bueno si en ese programa se llego a llamar nazi a UTBH no sé de que nos sorprendemos...
son palmeros, que esperas? mucha mas ideologia, caduca que no moderna, que humor realmente
Admirable la dialéctica de varios españoles: engranaje tranquilamente lógico.
Recuerden que si vemos más tiempo los anuncios, pagan más a Rallo. Y que si damos like y comentamos, el vídeo se difunde mejor 👌
Tecnologías y avances científicos que casualmente suelen venir de la mano de países donde la inversión mediante el uso de capital privado está incentivada.
En muchos casos es cierto que estas tecnologías digitales, protocolos criptográficos y descubrimientos científicos vengan de la mano de investigadores que reciben financiación estatal. No significa que por axioma sea el estado el factor determinante sin el cual estas actividades no se puedan llevar a cabo.
Además, crear o descubrir nuevas tecnologías sirve de poco si después no se hace nada con ellas; es su implementación y recombinación con otras la que trae el verdadero beneficio que puede tener para un individuo o la sociedad.
Parece que Errejón no entiende lo último y que es el mercado el que discrimina mejor que un organismo público entre lo que ofrece un valor añadido y lo que no.
Llegas a la conclusión que fue primero el estado o el hombre?
El hombre , pues eso
@@JakAttaken
Si, y en todo caso si fuera el estado seria
" una persona que tiene un cargo en el estado " o sea un ser individual,, el paroxismo neo estatista de Errejon llega al extremo ya de olvidar al ser humano como tal
El caso es que para descubrir nuevas ciencia y tecnología hay que darse muchas hstias antes y que es un sector en el que invertir involucra un riesgo alto y el estado es necesario para que ese tejido (muy improductivo pero necesario) salga a flote
Las falacias de TemetoErrejon, El Niño de la Beca, a quien se le regaló un iPhone.
Blaise Pascal hizo la primera máquina que calculaba y que después evolucionó a lo que hoy en día es el ordenador.
Esto fue un desarrollo privado suyo, y sin su invento no habría nada de estas tecnologías que el niño defiende.
Errejón diría que fue gracias al gobierno Britanico y su apoyo a la maquina Enigma de Alan Turing durante la Segunda Guerra Mundial; y cómo ya ha dicho Rallo respecto del GPS, obviaría el uso militarista de esa tecnología, para dar más peso a su 'argumento' demagogo
Lo que no inventa uno, lo inventa otro. Pero ellos dirán que es del estado porque es el que te cuida, y si no te cuida te mueres.
@@IgnacioGlezCllo máquina enigma de Alan Turing????, la máquina enigma era de los nazis, Turing desarrolla la máquina de Turing, revisa la historia antes de comentar.
@@juanjo8486 perdon, sí, al querer escribir tan rapido he confundido los nombres. Quería decir que la maquina que desarrolla Alan Turing durante la Segunda Guerra Mundial está considerada como el 'nacimiento' del ordenador.
¿Ha dicho que se regalan a mismos un IPhone con el dinero de todos?. Así que a esto se referían con redistribuir de pobres a ricos, distribuir el dinero de todo el país hacia ellos.
Si el iPhone del pueblo va a funcionar como los actuales sitios web y apps del estado, mejor me quedo con el telégrafo.
¿A este nivel de Comunismo hemos llegado?
Magnífico como siempre, Sr. Rallo
El punto no está en que si eres rojo no puedes tener un movil, sino en que defiendes redistribuciones de riqueza e ideas arriesgadas para la economía cuando te puedes permitir un movil de 1000 euros.
@Miguel García Sánchez No, pero esas "redistribuciones" son una idea muy arriesgada que puede hacer que la economía se venga abajo de un momento a otro. Y es muy facil animarlas cuando eres político, actor, o alguna entidad conocida que tiene las espaldas cubiertas. Está muy bien ganarse la popularidad de los pobres defendiendo ideas socialistas y utópicas cuando pase lo que pase los pobretones no van a ir a pedir limosna a tu mansión ni te la van a okupar. Pero al currela de turno sí le preocupa,si se cargan la economía quien va al paro es él, no el político, e ironicamente es quien no tiene para el mes que viene, el político ya tiene dinero para toda su vida.
@Miguel García Sánchez Es arriesgada por un motivo muy concreto.
La gente que trabaja toda su vida lo hace para favorecer a su prole. Si sabes que hacienda te va a quitar todo, al punto de que si le quieres dejar una casa a tus hijos, y ellos no tienen tu estatus, te la van a robar, puesto que 'no tienes dinero para pagarla'. El verdadero rico le ínsula miles de euros a sus hijos para que compren sus propios negocios, en vez de dejarles una casa de hace 30 años o unos modestos ahorros. Con esto quiero llegar a que, si el que tiene la oportunidad de generar riqueza y empleo, con un negocio empresa o lo que sea, y se da cuenta de que no le va a valer de nada en el futuro porque se lo van a usurpar, nadie va a aspirar, innovar, o crear nada.
Otro ejemplo, el nuevo sueldo. En el negocio familiar eramos 3 y ahora hemos despedido a 1 persona, seguimos ganando lo mismo pero los sueldos son más caros.
Por tanto, supongo que depende del carácter personal, el modo de pensar y tus experiencias, pero creo hay bastantes argumentos para pensar que tales medidas son utópicas.
No estoy para nada a favor del liberalismo extremo, pero con estas medidas más que hacer menos pobre a la gente, se consigue hacer más pobre a gente que antes estaba en mejores condiciones, que es distintos.
Si para redistribuir riquezas necesitas saquear a pequeños empresarios para poder robarle un pedazo a los más ricos, que siempre van a tener dinero, por influencia, fama, etc, algo está saliendo mal.
@Miguel García Sánchez no es tan bestia, más bien es un ejemplo.
Pero imagínate, la cantidad de autónomos que no ganan sueldo, solo porque se arriesgan para crear un negocio ingenioso no visto antes, muchos de ellos durante años usan los ingresos para mantener el negocio y no se llevan sueldo. Esas personas no se van a arriesgar así perdiendo todo su dinero si luego van a tener el mismo sueldo que alguien que no se arriesga. Yo tampoco creo que la gente no crezca como persona y a nivel empresarial, pero no llegarían tan lejos, se quedarían en algo parecido a los funcionarios, policías, bomberos, profesores, gente con un buen sueldo seguro pero nada más. El estado no tiene ni la capacidad ni la intención de crear tantísimos puestos de trabajo, ni tampoco necesita a tantos funcionarios.
Por mucho que a mi me guste hacer algo, no significa que la gente me quiera o deba pagar por mi producto. Ese es el principio básico de la economía. Hay pintores que ganan muchísimo, pero también artista callejeros que hacen una pulsera, una piedra pintada, dibujos... Gente a la que le gusta el arte y no puede dedicarse a ello.
@Miguel García Sánchez medidas contra la acumulación de riqueza? V:
@Miguel García Sánchez pero porque debo ayudar a otros con mi dinero? Que responsabilidad tengo yo sobre ellos? (Al menos de que estemos hablando de mis empleados claro está) ya me joderi@ que el estado me quitará mi dinero dejándome pobre solo para hacer una mala distribución de dineros
Acá la Junta de Andalucía palmó como 8 millones de euros en ISOFOTON. Quebró en cuatro años. Creo que los gestores NO habían invertido un céntimo de sus propios bolsillos.
El iPhone no se hizo gracias a las intervenciones estatales, sino a pesar de las intervenciones estatales.
Errejon quería dar un discurso magistral ,el pobre no sabe que hacer para sobresalir pues no le hacen caso ni los de su MÁS MADRID .Gracias profesor por aclarar a errejon y a nosotros sobre el iPhone .Saludos
Como seria realmente un iphone del estado? Del tamaño de un refrigerador, serviria solo para mandar mensajes en clave morse y lo tendrian unos pocos millonarios.
Incluso en la innovacion ya que en ese entonces solo existian celulares con teclado y pocas funcionalidades. Algunos como Backberry muy limitados y siguiendo el mismo patron con teclado. Steve Jobs logro revolucionar la industria con algo que nadie se pensaba, tener un movil sin teclado y que se manege completamente por el tactil, en ese entonces mas el diseño de software en el Sistema operativo iOS basado en Unix logro captar la atencion de todos, simplificando la forma en la que el usuario interactua con el movil, haciendolo simple e intiutivo. Y ni hablar de las apps y la tienda que abrio un mundo de posibilidades que sin eso seguro que hoy muchas apps no existirian como tal.
Video sobre la regulación del alquiler en Catalunya!!!
otra chapuza para variar...
Si tuviéramos que depender del Estado para hablar por teléfono, lo haríamos con dos vasos de plástico y un hilo de coser
Tú mensaje llegará a una centésima parte del de Errejon y el mensaje que quedará será el suyo. Es una pena tener que ir siempre a contracorriente de los estatistas, empezando ya desde pequeños por la educación pública.
Sencillamente brillante, es necesario que personas como tu explique claro las cosas. Estamos en un mundo donde nadie le importa lo que se dice, todo el mundo es experto y los que no lo somos nos encontramos en indefensos. Juan Ramón gracias por hacernos ver las cosas como son y sobretodo para que todos los seudoexpertos que existen aprendan todos los días algo. Un abrazo y te reitero muchas gracias.
La afirmación es:
* Gracias a le ayuda económica del estado a proyectos previos, el iPhone existe.
Respuesta:
1- La afirmación es mentira.
2-La afirmación es cierta, pero tarde o temprano se hubiera inventado el iPhone.
3- La afirmación puede ser cierta pero no necesariamente buena:
* Si el estado no hubiera ayudado a estos proyectos económicamente, lo impuestos habrían sido mas bajos y eso hubiera fomentado que otros proyectos que quizás no
se llevaron a cabo porque no eran rentables si se hubiesen llevado a cabo. Y esos proyectos pudieron haber mejorado mucho mas nuestra vida de lo que lo hicieron los
IPhone.
Estado por lo general invierte mal:
* Existen mecanismos privados que se dedican a invertir, a evaluar posibles riegos y beneficios de un proyecto. Estos organismos buscan la máxima eficiencia y
rentabilidad y compiten entre ellos, estoy hablando de el sistema financiero, los fondos de inversión, y los particulares que se pasan la vida estudiando el mercado lo
que quiere la gente) y como conseguirlo.
No hay razón para pensar que el estado le puede ganar a todos estos organismos especializados en invertir y generar riqueza.
Aunque tampoco es imposible, el Estado le pudo haber pegado de pedo y haber echo la mejor inversión del mundo sin que el sector privado la allá visto.
Es mas, es lógico pensar que si el estado se pone a jugar a ser empresario y a invertir, el 99% de esas inversiones sean un desastre, pero en un 1% de los casos puede
que le gane al sector privado y haga una inversión buenísima como puede ser la inversión que hizo La Reina Isabel I al darle barcos a Cristóbal Colon, esa fue una inversión que el sector privado perdió
En conclusión:
Al Estado le puede salir bien una inversión de vez en cuando, pero te aseguro que el conjunto de estas no se compara con el éxito de las inversiones privadas. Por este
motivo creo que es mejor que el estado deje a los privados invertir e innovar con su dinero en vez de robárselo y llevar a cabo sus propias inversiones que en su mayoría fracasan y encima las pocas que salen bien sirven para justificar todo el robo que anteriormente se hizo, sin tener en cuenta todas las inversiones que no ocurrieron en el
sector privado por culpa de este robo.
Como siempre Rallo, excelente, solo he echado de menos el argumento del coste de oportunidad, quizás si el gobierno americano hubiera dejado en el bolsillo de los ciudadanos toda la cantidad que redistribuye en forma de subvenciones, quizás hoy en día no habría un iPhone,sino algo superior que no sabemos ni conocemos porque el estado al descapitalizarnos en forma de impuestos, nos ha quitado la oportunidad de saberlo
Joder, la proxima aportación tenologica, Vendra de Venezuela, no había caido
Sigo sin entender porque usan i phone y no alcatel 🤷♀️
Este vídeo, merece aparecer en tendencias
Esta serie de vídeos ya se está convirtiendo en una serie del canal de desmontando " los mitos de la izquierda "
Estaría bien, por aportar al debate, comprobar si en países como Corea del Sur, por ejemplo, ocurrió algo similar con Samsung, o en Alemania con Siemens. De todas formas, si la empresa pública existe, ¿no es acaso lo más lógico que busque rentabilidad en inversiones en el sector privado? Saludos
El problema es que mucha gente está de acuerdo con Erre.
Bravissimo ! Excelente lección de economía...
Una masterclass sobre el "valor añadido". Muy buen video Sr. Rallo.
¡Sublime Juan Ramón!
Que piensas ssobre el plan de javier milei (economista argentino ) metiendose en politica?
Pues ya te lo digo yo. Mal.
@@jaimel.3095 no tiene por qué, siempre y cuando milei sea fiel a sus principios y no mienta y haga demagogia para llegar al poder
@@jaimel.3095 Correcto
Gracias por estos vídeos Rallo! 💪🏻
Errejón está defendiendo el modelo estatal estadounidense? 😆
Sin duda lo mejor de su intervención es "emprendedurismo"
En EE UU el gobierno siempre esta detras de todo , en espacial en las universidades prncipales. invirtiendo millones de millones para desarrollar tecnologias inimaginables.
Gracias Profe así decimos wn Colombia....agradezco que el video que vi inicialmente esta incompleto y esto hizo que llegara a tú video y a tú excelente aclaración con relación al tema, algo que debemos hacer en las redes es investigar antes de tragar entero.....una vez más Gracias
300 mil euros en teléfonos que grandes son!!!
Que alguien le explique a este tío, que el dinero de la inversión pública viene del sector privado
Hablan del gobierno y del sector privado como si fueran cosas diferentes, comparando logros, ¡todo sale del mismo bolsillo!, del bolsillo de los trabajadores y empresarios.
El gobierno es una banda de ladrones que se quedan con la mitad de la riqueza generada por trabajadores y empresarios que después reparten, normalmente con criterios políticos y sin pensar ni a largo plazo ni en el bienestar de quien les proporciona las rentas, y encima los que les proporcionan rentas a esos parásitos tienen que aguantar su desprecio.
Es completamente absurdo que la España improductiva gobierne a la España productiva.
Excelente explicación, aquí en Sudamérica ya le están copiando, pero me sirve tu argumento para rebatir estas falacias.
Vaya discurso a lo Steve Jobs de Hacendado.. Un cantamañanas y chaquetero, eso es Errejón..
Grande, Juan Ramón Rallo. Pauso tus vídeos pa darle "me gusta" xq no hace falta acercarse al final pa saber q son interesantes
Caso Mercado Justo en Argentina, que es el "emprendimiento" del estado frente a Mercado Libre, condiciones redundantes, en éste caso el estado copió lo que hizo Mercado Libre
Basta con ver las estupideces que se discuten en el congreso para saber que el futuro está lejos de este país..
Totalmente de acuerdo. Es más, los votantes fieles de los partidos esperan que sus amados líderes les den argumentos con los que atacar a otras ideas. Sin razonar esas ideas las repiten como loros, aunque sean absolutas tonterias
Que bien habla Rallo cuando no le interrumpen los maleducados...
A parte, el iphone se creó una vez que Apple estaba en pleno apogeo tras el ipod, lo que si que inventó Steve Jobs con muy pocos medios en su cochera fué el primer MAC.
PD. Tendrías que hacer un video sobre las empresas publicas deficitarias, que hay unas pocas...
De hecho, no.
El Macintosh se desarrolló cuando Apple ya llevaba un tiempo funcionando y vendiendo ordenadores.
El que se desarrolló un garaje fue el Apple I es.wikipedia.org/wiki/Apple_I
I tampoco lo desarrolló Steve Jobs, fue su amigo, Steve Wozniak. :P
No entiendo como este video tiene no me gusta. Este video es de lo más claro y racional que he visto..
Resumiendo: "Anda, cállate Erejón, solo dices tooonterías."
Entonces por qué no lo comercializó el Estado?
Vaya, ya se ha despertado el bebé?
Mucho del dinero que se utiliza para mandar satélites al espacio para el sistema GPS y para mantener el sistema, proviene de las empresas de logística marítima de grandes embarcaciones.
Gracias al GPS tenemos comercio marítimo casi perfecto en términos de geolocalización y por ende más eficientes, sin ese sistema, medir la Longitud es casi imposible y la Latitud muy inexacta.
Errejón el alquimista: "ajuntas cosas y aparece ex nihilo otra", es decir, otra razón más para no ser comunista.
Menudo zasca. Ha sido como cargarle en la boca y petar el libro de la Mazzucato todo en uno
YA ME GUSTARIA QUE ESTE PAIS SE PARECIERA A ESTADOS UNIDOS. HAY TECNOLOGIAS DE PRIMERA. Y DINERO, Y RIESGO EMPRESARIAL. Y ECONOMIA PRIVADA DE PRIMERA.
Se podría agregar que cuendo Errejon dice que el estado tiene un rol emprendedor, lo que significaría es que el estado es MEJOR emprendedor que los distintos individuos del sector privado, dado que los fondos con los que cuenta son fondos expropiados de los privados, lo cual les quita libertad de emprendimiento e innovación con el fin de que el estado sea quien emprenda. El único sentido de esto debería ser que el estado es mejor emprendedor que la innovación de todas las mentes individuales de las personas especializadas en sus áreas, lo cual es absurdo por lo que no tiene sentido.
Este vio la historia del lapicero se Milton Friedman y ya se que cree como el. Eres un principiante y malo errejon
También habría que añadir que el estado financia investigaciones y empresas que finalmente no redundan en ningún beneficio para la sociedad y son un mero gasto a costa de todos los contribuyentes que en caso de una empresa privada asumiría con su cierre.
Resumen: podemongers y sus chaladuras.
Increíble que en las redes sociales lo alaben como si dijera una genialidad cuando en ralidad esta diciendo una burrada
Es asunto va más allá: un Estado emprendedor no permite la libertad individual puesto que los burócratas decidirán qué se emprende y qué no.
Gracias por ilustrarnos con tus explicaciones. Aprovecho tus análisis para poder debatir con mejores argumentos cuando me salen con estás afirmaciones hechas tan a la ligera.
4:43 Rallo, discrepo en que en este caso el gobierno USA haya acelerado la tecnología, evidentemente en el contexto pasado así fue, pero que hubiese ocurrido si esos impuestos que uso para esa aceleración los hubiese tenido el sector privado? Apostaría que hubiésemos tenido antes el iphone.
Explicas las cosas de forma que todos lo entendamos. Tu capacidad de análisis de las diversas frases y todo lo que se deduce de ellas, me encanta, me asombra y me enseña. Aprendamos a analizar las cosas que los políticos nos dicen para que nadie nos manipule. Gracias por ello.
Creo que armas una tesis distintas a la de Iñigo Errejón y hay un lenguaje técnico, pero que se ubica en lo imaginado y no en lo histórico.
Minuto 4:20:
"Al mismo tiempo había otras lineas de investigación que no contaban con el apoyo del estado y buscaban esa misma finalidad. De todas maneras que aunque el gobierno estadounidense no hubiera aportado. El sector privado, que ya estaba haciéndolo en esos instantes, lo habría desarrollado igualmente por su cuenta".
Es como decir, si mi abuela no se hubiese muerto, estaría viva. En el fondo, quito el relato histórico para ubicar un relato fantástico, que ni si quiera una hipótesis comprobable:
"Se desarrolla pronto o tarde, sin la intervención del gobierno estadounidense, eso demostraría que la intervención estadounidense no sería necesaria".
Se entiende que los hechos son refutados con supuestos, como demostración de verdad científica.
Deje de escuchar el video.
Parece que también se les "olvida" la cantidad ingente de veces que el Estado ( Ejercito ) se apropia de iniciativas o desarrollos mediante la coacción y el uso de su poderío, con el fin de ser propietarios en exclusiva de dichas ideas y sacar ventaja en la carrera armamentística.
Te amo Rallo, no sabes con cuantos discuti por ese video!
"que lo tenemos todos porque nos lo dan" Ya lo sabíamos pero gracias por el recordatorio
Gracias por la info. Sr. Rallo 🙂
Cabe recalcar que si el gobierno estadounidense logro acelerar esas tecnología fue gracias a que disponía de un capital y conocimientos previos del sector privado gigantesco y competitivo que tiene Estados Unidos.
Y si, según Errejón, el iPhone se ha hecho a través de fondos públicos, ¿por qué no usa un móvil que se haya hecho a través de investigaciones hechas por el estado español? Yo pensaba que en EEUU no daban dinero para investigaciones públicas (como nos hacen creer los de izquierdas).
Es imposible que un estado (y más el de España, que es pequeño) pueda hacer cualquier tipo de producto ya que no tiene población suficiente como para tener gente dedicada a fabricar todos los productos existentes hoy día.
Excelente video Juan Ramón Rallo 😀😀