هناك كتاب مهم في موضوع التطور وهو كتاب وهم الالحاد للكاتب احمد الحسن وصي ورسول الامام المهدي ع وقد اثبت تلك النظرية وعلى انها لايوجد تنافي بين النصوص الدينية وتلك النظرية بل هناك نصوص تؤيد ذلك اقرا واغتنم .
نظرية التطور تطعن في حجة التصميم الذكي التي هي احدى حجج التي تحاول أثبات خالق واعي (أله) و تطعن في القصص الموروثة الدينية لكن هذان الامران ليس كافيًا لأسقاط فكرة وجود او عدم وجود الاله ، يستطيع الملحد أن يبقى ملحدًا حتى لو لم يتنبى التطور و المؤمن يستطيع ان يبقى مؤمنًا حتى لو تبنى التطور التطور لا يحسم الجدل الايماني
@@mansourabdellah9137 لا تعرف حتى اللغة العربية و تتحدث معنى تغرب في عين حمئة أي أن الغروب لما ترآه بعينك تحمى أنت الذي تتحدث أتستخدم هذه الحجة أتفهم معنى الآية أو فقط تهدي
بصراحة ابدعت , كنت افكر اين الخطأ او الكفر في قبولها من اكثر من سنتين او اخذ الفكرتين معا من خالق و تطور بمشئته علماء المسلمين قبلنا بالف سنة كانوا يسلموا بهاذ الموضوع و غيره من دون تكفير او اهانة بنفس الوقت ربط الموضوع بشكل منطقي مع القران اماا نحن حاليا للأسف مباشرة بدون تفكير تكفير للشخص العارض للفكرة حتى لو عرض أدلة و من دون مناقشة
الي يتكفر هو الفكره وبعض ما يتم التوضيح لمعتقدها ومناقشته وايضاح الامر له ان استمر فوقع الكفر عليه... يا اخي ربي يقول خلق وانتو تقولو طور؟ لا تلعبو بكلام الله على هواكم وللعلم لو تبحث عن العلماء الي ذكرهم كل الي قريت عنهم منهم متهمين بالالحاد والزندقه فما ناخذ منهم دين يعني هم يتكلمون عن افكارهم الي خذوها من الفلاسفه وغيرهم ما لها اي علاقه بالدين
@Al Mudarabah هل خلقك التطويري هو كن فيكون؟ ابني لو قعدت ارمي على مكتبك قطع معدن لمده اسبوع بعدين رميتلك ايفون وقلتلك هذي نتيجه الصدفه وما الى ذلك حتقول هذي نظريه علميه تستحق النظر؟ انت ارجع الى القرآن واقرا بعيد عن تحيزاتك روح شوف ايش يعني خلق باللغه العربيه ربي يؤمرنا نتأمل بخلق الابل وهو قام وطورها؟ وين ابداع الخالق الي رما حاجات من الشباك وقالها يلا لصقي ببعض والبقاء للاصلح شدخل الخالق بجمال الابل وعظمه تكوينها اذا كانت نتجت عن طريق التطور ؟؟؟؟
@@Zahrascubلا يمكن ان تؤمن بالشيء و ضده فمثلا ان تقول ان الله واحد ثم تقول ان الله ثالث ثلاثة (فكل منهما يناقض الآخر ) نظرية التطور تقول ان الكائنات تطورت كلها من كائن بدائي احادي الخلية عن طريق الصدفة العشوائية ثم الانتخاب الطبيعي و غيرها اما انت تقول ان التطور حصل بقدرة الله (الكلام متناقض صدفة عشوائية ام الله؟؟ ) كلامك هو الصحيح انه اذا فرضنا جدلا انه حصل تطور من نوع ما فهو بتوجيه الخالق و إرادته و ليس صدفة عشوائية
حقيقة الاديان الابراهيمية و مسألة وجود الخالق ١)حقيقة الاديان الابراهيمية: الاديان الابراهيمية وكتبها مليئة بالخرافات العلمية مثل خرافة خلق الكون في ستة ايام تكونت فيها الارض بينما السماء كانت لاتزال دخانا وتكونت النجوم بما فيها الشمس بعد تكون الارض (سفر التكوين، سورة فصلت) وخرافة خلق الانسان الاول ذكرا بالغا من تراب وخلق انثاه من نفسه ومعاشرة نفسه( اقصد انثاه) لينجب نسلا حيث تعاشر الحيل الاول من الاخوة والاخوات ليعمروا الارض وشكل وماهية الارض والشمس والقمر في العهد القديم والجديد والقران وكيفية تخلق الجنين وان من كل شيء زوجين اثنين!!! (الاخ ما سمع بالاميبا او البكتيريا او الفيروسات، او الحيوانات التي تتحول طبيعيا من ذكر الى انثى والعكس والنباتات الخنثى والنباتات التي لا تحتاج تلقيح وخرافات تاريخية/ علمية مثل خرافة الطوفان وشق البحر والتيه وحكم بني اسرائيل لفلسطين وهيكل سليمان بل ومملكته المختفية تاريخيا واثاريا واحفوريا وعقليا لان المنطقة كانت تحت الحكم المصري طيلة فترة وجود موسى وداوود وسليمان اي منذ ١٤٠٠ ق.م الى ٩٠٠ ق.م وخرافة الميلاد العذري والاسراء والمعراج وشق القمر وتوقف الشمس (في التوراة) المصيبة في التخلف الاجتماعي المستمد من ثقافة الزمن الذي كتبت فيه هذه الكتب مثل ان المرأة اقل من الرجل في حق الميراث والطلاق والشهادة وانها لا تصلح لزعامة القوم واحكام الطمث والحيض المستمدة من الاعتقاد بنجاسة الجسد خلال تلك الفترة فلا تقرب مسجدا وفي اليهودية لا يقربها احد. وطبعا عدم تحريم الزواج من الطفلة وايضا تحليل السبي وفتح الباب على مصراعيه لاخذ السبايا وبيع وشراء الجواري والغلمان والعبيد الذي استمر في العالم المسيحي والاسلامي بشراسة وكل اريحية الى نهايات القرن التاسع عشر (بل ومنتصف القرن العشرين في بعض الدول العربية) وطبعا العنصرية والفوقية البغيضة التي تقوم عليها هذه الاديان، ف'المؤمن' في الجنة وباقي الخلق كفرة فاسدون في النار وهم اذا لم نقتلهم او يدفعوا الجزية مجرد مواطنين درجة ثانية وثالثة لا يصلحون للعديد من المناصب الخ الخ.. الاديان خرافات وشخاخات الاولين، ولا ينبغي ان نؤمن بها لمجرد اننا نريد ان نجد تفسيرا لامور مثل كيف بدأ الخلق ولماذا نحن هنا وماذا سيحدث لنا بعد الموت!!!! ---- ٢)مسألة وجود الخالق: الحقيقة ان وجود الخالق من عدمه مسألة غير محسومة والا لم تكن هناك اديان مختلفة وفلسفات الخ الخ في هذا المجال والاعتقاد انه بسبب اننا نرى ان المولود يولد من اب وام والمواد تتكون من عناصر والسيارة تصنعها شركة وعمال اذا لابد ان يكون للكون خالق هو استنتاج 'بديهي' ولكن ليس عليه اي دليل علمي!! فمن الممكن فعلا ان تكون الطاقة والمادة امرا ازليا هو الوجود في حد ذاته ونحن تكونا بعد ظهور الحياة على الارض فقط ببلايين السنين. واذا قلت لا كان هناك خالق (صانع) لوحده وليس معه شيء اخر، ثم قرر ان يصنع الكون، فيجيب ان تسأل وماذا كان يفعل هذا الخالق طول الوقت قبل ذلك ولماذا هو موجود اصلا؟ انت اوجدته، لكي يوجد لك الكون.. ولنسلم جدلا انه موجود وخلق الكون. فواضح انه لا يتدخل في اي شيء والا تدخل وانقذ الملايين من القتل والتشريد والسبي باسمه وباسم انبيائه او اسم المعتقدات البشرية الاخرى.. ومن المؤكد طبعا انه ليس الاله الابراهيمي المضطرب نفسيا الذي خلق البشر ليعذب أغلبهم!!!! اين كان عندما استحل المسلمون نساء شمال افريقيا والاندلس وبلاد فارس والهند واعملوا السيف في اي معارضة او عندما قتلوا بعضهم ونسل محمد في حروبهم الاهلية وكذلك حروب طوائف المسيحيين الاوروبيين والحروب الصليبية والصهيونية والحربين العالمية الاولى والثانية وفيتنام وتدمير العراق وسوريا الخ الخ بس شاطر يخلص على قوم نوح او لوط او هود او صالح وكلهم لم يقتلوا انسانا واحدا… اذن، موجود او غير موجود، الاله ليس له وجود فعلى في حياة البشر ونحن من علينا ان نبني مجتمعات انسانية حضارية هذا الامر بدأ ويحدث الان في دول مثل كندا والدول الاسكندنافية وبعض الدول الاوروبية واليابان وبعض الولايات الامريكية ولكنه مفقود تقريبا على الساحة الدولية ومعدوم بل وكل العالم الاسلامي في تخلف مستمر… ٣)الانسانية هي الحل. والبشر متجهون حتما لا محالة الى ابداء الانسانية على الدين والمعتقد. لا تتصور مسيح او مهدى سيظهر وتقوم الساعة وتروح حضرتك الى ما بين ارجل الحور العين الكواعب الاترابا ويخدمك الغلمان بينما اغلب البشر في النار معسكر التعذيب الالهي الى الابد!!!! كلنا سنموت ونعود كما بدأنا. لن تختلف حالتك بعد الموت عن حالتك قبل الاخصاب. عدم في عدم. ولكن بين هذين العدمين اذا حاولت التحكم بالغير بسبب اي من معتقداتك الدينية او السياسية او الاقتصادية فلا بد ان تتصدى لك الانسانية…
لماذا تناقشون النظرية الدينية بمفاهيم مادية بحتة؟! الطوفان مثلا هل هو أقوى من قدرة الخالق على إعادة الخلق أو خلق أنواع جديدة فيما بعد؟! الدين ينفي التطور عن الإنسان فقط وليس عما سواه!
@Al Mudarabah اولا : لا يوجد رابط في تعليقك السابق ثانيا : اذا كانت فكرة التطور جائتك من القران فلماذا لم يفكر بها المسلمون السابقون ؟ هل تعني انك انت الوحيد الذي تدرب القران و النبي محمد لم يفعل ؟
@@user-qn3ko1me7m العلماء استفادو من نظرية التطور في صناعة الادوية ؟ معليش لكن انت تضحك على نفسك فقط في هذا الكلام او ربما انت مجرد شخص عامي وغير متخصص لهذا يسهل التلاعب بافكارك مع الاسف اعطي اسم دواء واحد استخرجه العلماء بفضل نظرية التطور وانا لم افهم قصدك ب اسلافنا كانو يستفادون من قشعريره الجلد؟
@@alnoare77 في كثيرعلماء ارادوا ان تثبت انها خطأ ولكن يوجد تحيز دايما في الموضوع اكثر العلماء فقدوا وظائفهم بمجرد ذكر كلمة الخالق او محاولة اثبات انها خاطئة منطقيا في مقالاتهم و اذا بدك في دكتور بحكي عن موضوع التحيز للنظرية بس الاشي الثابت هو ان العلم غير مثبت و مع الوقت يتطور اشي هاي الايام منشوفه صح بعد سنتين بكون خطأ من ناحية العلم
عن أبي هريرة - رضي الله عنه - قال: قال رسول الله - صلى الله عليه وسلم -: (كلمتان خفيفتان على اللسان، ثقيلتان في الميزان، حبيبتان إلى الرحمن: سبحان الله وبحمده، سبحان الله العظيم)؛ متفق عليه.
كيف تقول انك لست مؤيد ولا معارض لانها ليست مثبتة ؟! في دقيقة ٣:٤٨ التطور حقيقة علمية لاغبار عليها ولاعلاقة لها بالايمان و الالحاد و اساسا طرحك خاطئ فقليل من الملحدين يقولون ان التطور يعني عدم وجود الله ، فهذه نسبة ضئيلة جدًا منهم تقول ذلك فلا علاقة بالتطوّر بوجود إلـٰه من عدمه . الفيديو لا يستحق المشاهدة مادام مبني من الاساس على جهلٍ علمي و عرضٍ غيرصحيح للآراء.
@@adelboutoumou9370 طبيعي الكل يؤمن فيها، اذا البشر انواع كتيرة نطلق عليها مصطلح اعراق .. يعني نوع البشر الروس مختلفين عن المصريين و عن الصينيين الخ مو بس بالشكل بالدي ان اي
@@vd8549 لان حواء الميتاكوندريا تتعارض تماما مع نظرية التطور لان نظرية التطور الخاصه بدارون تتحدث عن ان هنالك امهات متعدده للانسان الحالي وليس ام واحده كتاب دارون نشاة الانسان صفحة 417 : "هناك سوال اخر لا يجب ان يمر بدون ملاحظته, وهو بالتحديد, اذا ما كان, كالمفترض احيانا, كل نوع فرعي او عرف خاص بالانسان, قد انبثق عن زوج واحد منفرد من الجدود العليا" ولكن يبدو انك لا تعرف حتى بديهيات التطور
@@vd8549 يا اخي ردي كان ردا على التعليق الاساسي لانه قال ان التطور يتعارض مع قصة ادم و حواء وكان العلم ( حواء الميتوكوندريا ) يتفع مع التطور ... والفكره ليست في ان اذا كانت قصة ادم و حواء صحيحه فان الدين هذا صحيح... الفكره انه اذا كان الدين صحيح فان قصة ادم و حواء صحيحه ( لان القصه في النهاية من الميتافيزيقيات ولا يمكن للعلم المادي الوصول اليها ) ولكي تعرف اذا كانت صحيحه او لا لابد ان تعود للدين المذكوره فيه هذه القصه و تبحث في مصداقيته وليس العكس كمن يريد ان يمني سقف للمنزل وهو لا يملك اساسات المنزل.
@@medmachkov4224يا صديقي الحقيقة عندما تبحث عن تشابه dnaالبشر والشمبانزي بنسبة 96%و لك أن تتخيل انك تتشابه dnaالرجل من أبوه49% وأمه51% اذا كانت بنت فة تتشابه مع dnaابوهة و امها بنسبة 50% و 50% تخيل تتشابه مع الشمبانزي اكثر من ابوك و أمك وهاذا ليس بالضرورة ينفي وجود خالق
@@medhassen2780 انت مضحوك عليك ، شاهد الفيديوهات التي نقدت القنيبي وتحريفاته وتدليساته في الكذب على المشاهد وخداعه بما يريد أن يوصله لهم ، وهم كالقطيع ، لا يتأكدوا من المصادر وعن ماذا تتحدث المصادر أصلا
@@gamingwithhashim2018 اخي الكريم ان كان لديك معرفة باللغة لا تحتاج الى تفسير فالاية واضحة ولكن على اي التفسير : وقد خلقكم حالا بعد حال وقيل: إشارة إلى نحو قوله: ﴿واختلاف ألسنتكم وألوانكم﴾، أي: مختلفين في الخلق والخلق.،وهذا ضرب لنظرية الخلق الثابت الاية تاتي على صعيد تطور الجنين وتاتي على التطور البيولوجي لا مانع من الاثنين
@@m7mdft7e36 انا لا اهتم للغة ف القرآن فيه عدة تفسيرات و اكثر تفسيير يؤخذ به هو تفسير النبي و بعدها الصحابة و بعدها التابعيين اما التفسير اللغوي ف هذا للقرآنين الذين لا يؤمنون بالسنة
اظن أن الجوانب التي لم تفسر بعد في النظرية سيتم الإجابة عنها مع تطور الأبحاث والدراسات مستقبلا أما مسألة كن فيكن فغير مقنعة وهذا يعتبر جواب للكسلان الذي لا يبحث ويريد الطريق السهل ...حلقة رائعة شكرا
سيدي الكريم التطور مجرد نظرية لم تثبت ابدا ابدا و الكسلان هو من يقول هذه نظرية لا املك لها برهان و ستثبت في المستقبل فمثلا :نظريتي ان الحوت كان طائر انا الآن لا استطيع اثباتها و لكن في المستقبل سيأتي علماء يثبتونها 🙄
والله انت الكسلان الي هربت من كن فيكون الى مليارات السنين تقدر تختبر مليارات السنين الي يقولون عنها؟ ترا كل الادله الي جبتوها بسهووووله جدا نقلبها لصالح الايمان بخالق واحد وكلمه كن فيكون
حط ببالك العلم يطور كل يوم اليوم يكلك نضرية صحيحة وبكرة ايضن تجي نضرية تقوي نضرية هاي وبعد فترة تجي نضرية تنسف نضرية تطور هذة علم كل يوم يتطور وهاي حقيقة انت بنفسك ما تكدر تنكرها
أتمنى جزء ثاني مكمل لهذا الفيديو. أيضا لدي سؤال. لماذا المتدينون لا يفهمون من نظرية التطور إلا أن الإنسان كان قردا وتطور إلى بشر؟ مع أن هذا المعنى لا يقول به ولم يثبت أصلا حتى عند أرباب نظرية التطور
ما يخالف. هو علم بشري فيه ما هو حق وفيه ما هو بطل و هناك مقولة جميلة قالها المقدم. ( العلم منحاز دائما لكن لا يمكن ضمان انحياز العلماء) وعليه نأخذ من هذا العلم ما يتوافق معنا و نذر ما لا يتوافق معنا وليس تركه بالكلية. وتحريم كل شيء لا نفهمه كما هو ديدن المؤسسات الدينية الإسلامية دائما
انتوا الي دكولون هاذ الشي قبل ما احنه نكوله ووين ما واحد يبحث نظرية التطور يلكه صورة القرد الي يتحول الى انسان ف هاذ مو كلامنه احنه ما اختلف انو اكو تطور او تكيف لكن اختلف انو اجه بدون سبب بطريقة عشوائية مثل كلامكم بانو الكون اجه بالعشوائية واختلف بالطرق والاشياء الي تسبب تغير اشكال الحيوانات واجسمامها واحماضها النووية وماكو دليل يثبت عكسها بالقران اصلا بس الي نكوله احنه انو البشر بشر واصلهم بشر بعد كم يوم يظهرون فضائيين او كائنات خارج الارض راح تجون ودكولون همين المسلمين يكفرون بهاذ الشي رغم انو مذكور بكتابنه ((ويخلق ما لا تعلمون)) وايات غيرها هوايه نفس ما دكولون انو المسلمين يؤمنون بالارض المسطحة وبدليل كتبهم رغم انو كتبنا ما كالت هاذ الشي وتفسيراتها مختلفه عند العلماء اصلا واذا اكو عالم كال هاذ الشي تكولون انو كل المسلمين يتبعون كلامه رغم انو المسلمين عشرات المذاهب والمذهب الواحد بيه هوايه مفكرين وعلماء بالتاريخ وطبيعي يختلفون واحد عن الثاني
@@user-re8bw2js6p ربما بالنسبة لك لانك لم تفهمها ولا تعرف ماذا تخدم وماهيا النظرية اصلا لذا ابقا واستمع ياصديقي الى ان تفهم ثم اتخذ موقفا وردة فعل لكن قبل القراءة والاستماع لايحق لك ابداء رايك
مدهش بالنسبة لي غباء الطرفين . فكل طرف المتدين والعلموي وكلاهما متطرفان يتجاهلان حقيقة جامعة : أن الخلق الإلهي حقيقة دامغة لا يتجاهلها سوى الحمقى . والتطور الذي يعقب الخلق هو حقيقة أخرى لا يتجاهلها سوى الحمقى . باختصار شديد : الله خلق الخلق وجعل فيه ماكينزمات التطور . أين الصعوبك في فهم هذا التصور الجامع ؟
@@turki4002 أنا أدرس في كلية طبية، و بمجرد أن تعلمت الأساسيات بدأت مباشرة بالشك في التطور، من أتى اولا الرايبوسوم أم الحمض النووي أن البروتين؟ الأنظمة البيئة تعتمد وجوديا على بعضها فمن أتى أولا؟ الحوض الجيني، تضاعف الدي ان أي، الآر إن أي...... إلخ... مباشرة بدأت أشك في التطور، و عندما انغمست أكثر أيقنت أن التطور شيء مستحيل عقليا و علميا
والله في كتابه الكريم ذكر انه خلقنا اطوارا وضرب مثلا في من يمشي مكب على وجهه ومن يمشي على قدمين والاشارات الى التطور كثيرة بعيدا عن التعصب لنظرية داروين
هناك خطب في إدراج الطوفان التأقلم الواضح هو مثلا في فصائل الأنواع وليس الأنواع بمعنى أن نوع الأسود أو غيره يمكن ينقل وفيما بعد يحدث التأقلم ليعطي فصائل الأسود المختلفة، أسقط ذلك على باقي الأنواع. من وجهة نظر التطور فإن ظهور اقدم إنسان عاقل عمره 300000 ألف سنة،أي يجب مقارنة تطور بعض الأنواع و الفصائل مع ظهور الإنسان العاقل لكي نتحقق من الادعاء. كذلك الفيضانات لن تؤدي الكائنات المائية لأنه كان مالحا في البحر و المناطق الساحلية و عذب في باقي المناطق لأنها كانت تمطر باستمرار و تخرج المياه الجوفية باستمرار أيضا.
أظنك لم تركز كثيرا في شرح مفهوم الإنتقاء الطبيعي لأنك طرحة نقطة تعارض التطور مع الأنتروبي معه لا يوجد تعارض فالفوضى موجودة و هي ما تحدث الطفرات لكن النظام الذي يختار الطفرات الجيدة هو الإنتقاء الطبيعي فالبقاء للأصلح وهذا سبب تكيف الكائنات مع بيئتها كما أن وجود خلية أولى من عدمه ليس مهم فنظرية التطور تشرح آلية تغير الكائن و ليس مصدر الحياة فهذا علم آخر مختلف و لا يعني التطور
السلام عليكم تحليل موضوعي شكرا لك كنت استمع بتجرد. الئ ان وصلت الئ قصة الطوفان والفلك.. وهناء استوقفني حجم الفلك ومليون حيوان مزدوج بااحجامها واوزانها وكيف جمعت حيوانات الارض كلها في مكان واحد. ومايلزم من توابع.هذا من جهة جدلية الادله العلميه وتاويل قصة الطوفان. نظرية التطور حقيقه. وهي قانون الله في خلقه.
ليس بالضرورة أن يكون الطوفان عم كل الأرض، كل ما تدل عليه الآيات هو أن البشر لم يبق منهم إلا من في السفينة، ليس هناك مانع من أن تكون هناك مناطق لم يصلها الطوفان (أغلب الأرض) فيها مخلوقات حية باستثناء البشر، ثم بعد انتهاء الطوفان زحفت الحياة إلى تلك المناطق مجددا.
كلامك غير ملزم اولا السفينه ربي علم نوح كيفيه صناعتها فما حتكون زي سفننا الي بنصنعها ثانيا الدراسات تثبت قرب عصر نوح من عصرنا يعني ما لا يزيد عن ١٠ الف سنه ومن المعلوم عند التطوريين ان التطور يستغرق ملايين بل لربما مليارات السنين يا اخي الملاحده اخترعو نظريه التطور عشان يهربو من وجود الاله وعاساس انهم ما يؤمنو بالغيبيات وها هم يؤمنو بمليارات السنين وملايين السنين التي لا يمكن لا اختبارها ولا رؤيتها ولا التحقق من صحتها سوا من كلام (العلماء) ربي سبحانه وتعالى يقول انه خلق آدم بيديه ونفق فيه الروح ولعل الروح من اعظم اثباتات ان كل شيء مخلوق وليس مطور ووردت قصه آدم بالقرآن والسنه ووردت بالاديان السماويه مع اختلاف بسيط لكن العموم متشابه وهو ان ربي خلق آدم من طين بالسماء واسكنه الجنه ما في اي ورود لاي سلف مشترك مع الجن او ان آدم له اب او ام تطور منهم او اي من هالخرافات ربي يامرنا بان ننظر للابل كيف خلقت لان خلقها عظيم لكن لو هي تطورت فاين العظمه بالخالق الي ماله دخل بشي انما هي الطبيعه عملت انفجار عظيم وصنعت الماده ثم صنعت الماء ووضعت به بعض المواد فانتجت مواد عضويه الخ حتى وصلت لشكل الابل ... ما شان الاله بهذا؟ فهمت ايش يعني التطور والدين لا يمكن التوفيق بينهم؟ التطوريين الي يقولو لا بد من وجود خالق ذكي يزعمون ان الدليل على هذا انفي اجزاء ما لها فائده بالمخلوقات وانها (اضافات غبيه) يزعمون ان الاله وجه التطور لكنه لم يخلق اي رب هذا الي يوجه بطريقه غبيه؟ ابسط سؤال تساله لاي تطوري قوله عطيني شي عنده مثلا نص وعي او نسخه ضعيفه من الانسان او نسخه اكثر تطورا اسال نفسك ليه لو جبت واحد من الربع الخالي ورميته بنص القطب المتجمد بيقدر يتكيف ويعيش ولو عملت العكس برضو بيقدر.يتكيف ويعيش اسال نفسك ليه البشر ما في بينهم اختلافات بالبدن يعني اهل الساحل لهم زعانف او خياشيم تساعدهم عالسباحه بفضل التطور او اهل الصحراء لهم خف يساعدهد على الصحرا او شي يعينهم على حر الصحرا او اهل المناطق البارده ليه ما لهم فرو سميك او طبقه دهنيه سميكه تحت جلدهم تحميهم من البرد ... اسال هالاساله وهتعرف ان التطور خرافه غير منطقيه قبل لا تكون مخالفه للدين
@@IslamicAwareness27 لا بل القصة واضحة جدا أنها تقول ان الطوفان غطى الأرض كلها ، الدليل الأول : اذا الطوفان لم يغطي كامل الارض اذا لماذا امر الله نوح ان ياخذ من كل نوع ذكر وانثي ما فائدة السفينة المليئة بالحيوانات. الدليل الثاني : اذا لم يغرق الطوفان العالم كله ، لماذا بناء سفية ؟ كان فقط هاجر الى مدينة أخرى ! ولماذا جميع حيوانات ؟ الدليل الثالث : القصة تقول ابن نوح صعد على جبل ولم ينجوا فكيف طوفان محلي واغرق الجبال.
@@al_l0ord555 لا بل القصة واضحة جدا أنها تقول ان الطوفان غطى الأرض كلها ، الدليل الأول : اذا الطوفان لم يغطي كامل الارض اذا لماذا امر الله نوح ان ياخذ من كل نوع ذكر وانثي ما فائدة السفينة المليئة بالحيوانات. الدليل الثاني : اذا لم يغرق الطوفان العالم كله ، لماذا بناء سفية ؟ كان فقط هاجر الى مدينة أخرى ! ولماذا جميع حيوانات ؟ الدليل الثالث : القصة تقول ابن نوح صعد على جبل ولم ينجوا فكيف طوفان محلي واغرق الجبال.
@@blackdark1476 الكفر حكم شرعي لا يصدر إلا من عالم أو مجموعة علماء بعد إقامة الحجة وتبيان الحق وإسقاط الجهل وظهور إصرار المحكوم عليه على ذنبه مع علمه به وهو لا يقع إلا فيمن أنكر ركنا من الإسلام أو الإيمان وتذكر دوما قوله صلى الله عليه وسلم (( من قال لأخيه يا كافر فقد باء بها أحدهما ))
"لكنه يرفض النظرية الدينية" معنى ذلك أنك لا تؤمن بما قاله القرآن و السنة بخلق آدم من طين ، ومع ذلك تؤمن بخالق للكون لكن لعلمك فبقولك هذا فأنت تقول بإلاه غير لله تعالى حاشاه و ذلك أن قولك هذا مناف و مكذب لقوله جل جلاله و لقول رسوله الكريم صل الله عليه وسلم أنصحك أخي الكريم بمشاهدة سلسلة رحلة اليقين للبروفسير و الطبيب إياد اقنيبي ففيها ما يشفي الصدور و يريح القلب بإذن لله تعالى
اولاً: التطور حقيقة علمية للعديد من الادلة ثانياً: اول مؤسسة دينية غيرت رائيها بالنسبة للتطور هي "الفاتيكان" منذ منتصف القرن العشرين ثالثاً: طبقاً لمركز الدراسات و الاحصاء بيو الامريكي فاكثر من ثلثين المسيحيين اليوم يصدقون التطور وهم اكثر جماعة دينية تصدق الحقيقة العلمية رابعاً: الجاحظ من المعتزلة وهم طائفة مبتدعة حاربها الاسلام خامساً: اخوان الصفا اختلف فقهاء الاسلام فيهم بين (الالحاد والباطنية والمعتزلة) وهم كلها طوائف مبتدعة سادساً: جلال الدين الرومي ثابت بما لايدع مجال للشك انه كان ضالاً وقد تكلم كل ائمة الاسلام انه كان كافراً
اولا:لا يوجد حقيقة في العلم ثانيا: الفاتيكان ليس حجة ثالثا: المسيحيين لا يصدقون التطور وهذه نسبة غير حيادية ومنذ زمن داروين وعلى رأسهم اهم عالم في القرن التاسع عشر جيمس كلارك ماكسويل الذي اعتبر التطور نظرية غير علمية، والا لما تحصل جماعات التصميم الذكي على دعم مادي خيري غير مؤسسي اكبر. رابعا: لا ينم الا عن جهلك فالمعتزلة مسلمين ويختلفون في عدة مسائل في العقيدة، واشهر مفسري القرآن والنحويين معتزلة وعلى رأسهم الجاحظ والزمخشري، وتفسير الزمخشري يعتبر من أهم تفاسير القرآن خاصة عند فرق أهل السلف واهم الاشد اختلافاً مع المعتزلة. خامساً: اخوان الصفا من الفرق الباطنية نعم، وابن سينا من الباطنية اقرأ كلام ابن حجر العسقلاني في وصفهم يقول شعرا في علمهم لكن محاولة تفسير القرآن بكلام الفلسفة اليونانية والعقائد الهندية الباطنية والباسها ثوب اسلامي طبعا بدع. سادساً:جلال الدين الرومي صاحب مذهب صوفي وطريقته المولوية كان يعتمدها السلاطين العثمانيين بدماغك حد يقدر يكفر سلطان المسلمين؟ قليل من العقل والمنطق وشكرا
@@nkofe2499 التحرر لن و لم يكن أبدا مسألة فردية، يجب أن يعم لدى طبقة واسعة من الناس، حتى لو لم يستوعب العقل و الذاكرة العربية الانفصال عن الدين، فعلى الأقل نكسب قدرة على النقد فالمسلم بحاجة إليها و لن يتطور العربي المسلم بهذه العنجهية بل يحتاج أن ينمي فكر نقدي كما تناما لدى العلماء المسلمين العرب الذين ناظروا في حقيقة التطور و علم الاجتماع و الفلسفة الإنسانية
@@jabarootfahmi4403 انت تضحك على مين ؟ كل العلماء الي فادو البشريه كانو متدينين سواء مسلمين او مسيحيين او حتى هندوس او بوذيين وانت تاتي و تقول لي التحرر من الدين هو السبيل للتطور ؟ ولان كلامك هذا مجرد هراء قمت انت بوضع شرط غير منطقي تماما وهو ان الجميع يجب ان يتحرر من الدين حتى يتحقق التطور الذي تتكلم عنه انت انت تضحك على نفسك فقط بمثل هذه الاوهام
عرض ممتاز وخطأ كبير ناجم عن نقص في تمام الدقة. التطور لا ينقض على القانون الثاني للديناميكا الحرارية. تزايد العشوائية (الأنتروبيا) بتزايد الطاقة لا يعني العبثية ولكن تزايد صعوبة التنبئ، وهذا متوافق تماما مع الانفجار الكمبري الذي توقعه عباقرة ونوابغ التطور. العشوائية لا تعني العبث ولكن تعني غشاوة التوقعات والاحتمالات. سمي العشاء عشاء من عشوة الظلام. ولكن ثقافتنا اللغوية والاصطلاحية والأكاديمية وفي المصطلحات الساينسية والعلمية سطحية. وحقيقة النسل المعاصر للفيل بلا عاج تطور مرئي رأي العين.
لا أعلم ما جدوى أن تساوي سنينا من البحث العلمي والتجارب في مجالات عدة ببضع أناس لا حيلة لهم سوى جلد مؤخرة ناقة وبعض الحبر. هل هذه حيادية؟ لا هذا ظلم للطرفين. نظرية التطور وأي نظرية علمية بالمناسبة ليست محض كلام مرسل شبيه بما قد يورده الأدباء والفلاسفة من تصورات أو مجازات. هناك أدلة لا تحصى على التطور لكن أغلبها للأسف يحتاج إلى بعض التبحر في العلوم. هذا التبحر الضروري لفهم سياقات الكلام التي تجعل التطور هو السيناريو المنطقي الوحيد مثلا لو رأيت السجل الأحفوري بعمومه ستجد أنه يتوسع مع مرور الوقت أي أن الأنواع تزدااااد مع تقدم الزمن. على شرط أن الأنواع الجديدة تملك صفات تشريحية مشابهة لأنواع سابقة. هل تتنزل من العدم كل فترة كائنات الإصدار الجديد. وكثير من الأدلة الأخرى لماذا لا تخبرني عن ماهية الأعضاء الأحفورية لماذا للبشر ذيول(عظام الذنب) وللحيتان عظام حوض مع أنها لا تحتاج أيا من هذا. أخبرني عن تفسير الindugenes retroviral dna لماذا هنالك قطع من dna الفيروسات في الخمض النووي للقردة والإنسان على حد سواء وفي نفس المكان من الdna طبعا كلها أدلة تحتاج فهم مبادئ بعض العلوم لذا تجد من السهل أن يأتي جاهل يقول أنها نظرية سقطت في الغرب أو أنها محل خلاف لا يا صديقي نسبك لأبيك قد يكون محل خلاف أكثر منها.
شكرا جزيلا على المشاركة. المشكلة كما تقدمت في الڤيديو أن العلم محايد بينما العلماء ليسوا كلهم محايدين. أعتقد أن العلم أقوى من اللغة بغض النظر عن قوة الوسائل والتكنولوجيا المستعملة.
العلم يعتبر الحقيقة التي يصل لها البشر و الحقيقة تتغير حسب المنظور اما الواقع يبقى ثابتا ( العلم متغير ) مع ذلك هذا لا ينقص من أهميته الكبيرة لكن اتظن أنه كان بإمكاننا تصور وجود الله بنظرة إسلامية من دون رسول صلى الله عليه و سلم الم يعجز العلم عن ذلك ... من السهل إثبات أن الوجود له خالق لكن السؤال الأهم من هو الخالق فإذا عرفنا من هو عرفنا لماذا خلقنا .
لا يمكن للاديان ان تتسق مع العلم و نظرية التطور او ايجاد نظرية صحيحة تستطيع تفسير ما حولنا من تنوع بالكائنات لسبب بسيط, ألا و هو ان الانسان يجب ان يكون محور كل شيء بحيث تصبح الفرضيات كما أوردتم متمحورة حول الانسان اي يوجد انحياز كبير ولا يتم مناقشة هذه الأمور بطريقة تجريدية بعيدة عن وجود الانسان في مركز كل شيء.
نعم لا يلتقيان أنت من منيقولون أن هذا تطوير لاتطور ونظرية تطور أصلا مليئة بالعديد من الأخطاء العلمية شاهد مقابلة مايكل بيهي مع قناة الباحثون المسلمون وإقرأ كتاب 40 خطأ في نظرية التطور لدكتور هيثم طلعت
@@houssemdz7031 هيثم طلعت أكبر دجال في تاريخ دعات اليوتيوب و تم سحقه و سحق أجوبته من قبل العديد من القنواة لكنكم ترونه يبتسم و يخرج و يرد و تعتقدون أنه ير فعلاً لكنه لديه العديد من الكذبات و العديد من الأخطاء و المغالطات المنطقية في أجوبته المهم أريد أن اعرف من عندك ما هي أخطاء النظرية؟
@@user-re8bw2js6p هذا الرئي مختلف به لكنني سمعته كثير فا اذا غرقت مدينه نوع فقط إذا لماذا جمع الحيوانات لماذا لماذا لم يغادر نوح المدينه كما غادر صالح وا اذا غرق الجبل الذي هرب اليه ابن نوح والعلم عند الله وحده
لا تذر على الارض من الكافرين ديارا انهم ان تذرهم يضلو عبادك الطوفان اغرق الجبال ... هل تتوقع ان مثلا لو قلنا جا الطوفان بالحجاز هل تتوقع ان تغرق جبال الحجاز وما تغرق الامريكيتين؟ الي نزل من السماء ونبع من الارض هو الماء والماء دائما سطحه مستوي فطبيعيا بتغرق كل الارض
لماذا لم ينتقل نوح إلى مكان آخر أو مدينة أخرى طالما هو لن يغرق إلا هذه المدينة أو المنطقة هذه فقط ولماذا لم يذهب ابنه إلى مدينة أخرى ليهرب من الطوفان بدلا من أن يقول له سأصعد على جبل 😂 شغل مخك
ولماذا أمر الله نوح أن يأخذ من الحيوانات ذكر وأنثى في السفينة ! الموضوع واضح ولكن الإحراج والترقسع لن يفيد أما تقبله هكذا وتلغي عقلك أو تشغل عقلك وتترك كل هذه الخرافات
20:52 بخصوص لون الأنسان واختلاف شكله , يعتبر أبو صاعد الاندلسي أول مفكر عربي مسلم يقدم نموذجا عن تأثير المناخ على تطور الفكر والنظام المعرفي, فضلا عن تأثير المناخ على أشكل البشر وألوانهم. وأبن خلدون فصل في هالنقطه كثير من بعده. من فضلك اذا تقدر تقدم حلقه بهالخصوص بيكون شي جميل
@@yfcbvvef7886 ممكن أني أسأت التعبير أنا أقصد التكيف+ تطور الفكر وليس تطور الجينات. أما بخصوص المسلمون لم يتكلموا عن التطور أعتقد أن هذا غير صحيح فهناك إشارات تدل على معرفتهم بالتطور بشكل عام , ومن هذه الإشارات ما ذكر في المقطع.
شكراً لجهودكم .. واعتقد ان د محمد شحرور رحمه الله ابدع في هذا المجال تماماً واجاب على تلك الاسئله المحيره ومن القرآن الكريم. ارجوا متابعه حلقات ( التفكير و التغيير ) في اليوتيوب لـ د محمد شحرور رحمه الله .
التطور مجرد خرافة افترض التطور وجود مليارات الكائنات الوسيطة على المستوى الأحفوري والنتيجة في الواقع ولاكائن وسيط واحد لافوق الأرض ولاتحتها مثلا تطور القرد إلى إنسان هناك قرود وبكثرة وهناك بشر بشكل أكبر ولاكن لايوجد شيء في المنتصف لا على المستوى الأحفوري ولا على أرض الواقع وهكذا مع باقي الفصائل أصلا وجود الفصائل بحد ذاته يدحض هذه الخرافة إذ أنها تفترض وجود أجناس مختلطة وليس محددة وكذالك المستوى الجيني وأول خلية الخلية التي عجزت المختبرات والتقنيات الحديثة عن خلقها يقول التطوريون أنها وجدت بالصدفة وهذا مستحيل خاصة من بضعة أحماض أمينية في المحيط كما يفترض التطوريون وعالم الأحياء جيمس تور وغيره يؤكدون استحالة ذالك ماضطر بعض علماء الإلحاد أمثال دوكنز إلى الإيمان بأنها بذرت من قبل الفضائيين آمن بالغيب من أجل إبقاء خرافته واقفة وسلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي تفصل هذه المسألة أكثر وبشكل أدق من كل النواحي
ملاحظه مهمه جدا اخي الكريم .. نا حمله نوح في الفلك هي الحيوانات التي يحتاجها نوح ومن معه ليعتاش منها .. و الطوفان صار في منطقه واحده ليس كل الكره الأرضيه هذه القصه في القرآن ... ليس كما يرويها المسيحيون واليهود
عدنان ابراهيم مجدد من وين لاوين متى أصبح مجدد وشو الشي اللي جدده؟؟؟ السفيه الخرباء ذو الوجهين عدنان ابراهيم جاهل مضلل لا يمتلك لا علم شرعي ولا علم علمي فقط يتقن فن الخطابة
I was thinking exactly the same things this video says since 15 years ago. the only one thing I want to point out is, that the Quran never mentioned that Noah's flood happened in the entire planet! So if Noah put only the animals from where he lives, that is plausible.
قال الله عز وجل : ( وَمِنْ كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ ) الذاريات/ 49 . هذا المعنى يلغي مفهوم التطور وتطور الكائنات فكرة مستحيلة . وهناك شروحات مستفيضة تتعلق بهذا الموضوع أوردها الدكتور هيثم طلعت في كتبه. يرجى مراجعتها .
أخي الكريم بالنسبة لطوفان نوح عليه السلام ربما لم يعم الأرض جميعا بل عم الأرض أو المنطقة التي كان يسكنها نوح وقومه اللذين أغرقهم الله جميعا باستثناء نوح ومن آمن معه والأنواع التي حملها معه هي زوجين من الأنعام المستأنسة لديه فمنطقيا لا يمكن لسفينة طولها عدة أمتار أن تحمل زوجين من كافة الكائنات الحية على سطح الأرض وهي كما أشرت أنت أنها أكثر من مليوني نوع هذا والله أعلى وأعلم
اتمنى منك بعد رفع الفيديو ان تنشر الكلام الملقي في الفيديو على شكل كتابة لسهولة تداوله ونشر هذه الافكار المتناولة بالفيديو الذي تم رفعه في قناتك , شاكرين لجهودك
"صحيح أن العلم محايد لكن لا ضمان على حيادية العلماء أو المستثمرون بالابحاث العلمية " نعم اتفق لكن العلم ينتقد ويصحح بشكل دوري ولا ننسى ال peer review والشروط الكثيرة لكي يعتبر البحث بحثا معتمدا.
بعيدا عن كل شيء فأنت لا تفعل شيء غير انك تزيد من تعصب وهاذا ما يجعل مؤمن أساسا يعطيكم ردت فعل لأفعالكم بي نفس مقدار تعصب و ينكر تطور من أساسه بعيدا حتى عن دروينيا و تدعون انكم تنشرون تنوير و ما إستفدناه منكم في حقيقا هوا ان صار لدينا فئه متعصب جديده عابده للغرب الذين هم سبب حقيقي لتخلف مسلمين وليس دين و تعبد و علماء و تأثيرهم وحيد على مؤمنين هوا تأثير سلبي و زياده في تعصب فكري و بيكم دول عربيا في عمرها ما حتتقدم لأن عقليتكم ما عقليا تنويريا بل هيا عقليا تعصبيا و كارهة للدين
العلم قابل للاخذ والرد سيما مع التقدم يكتشفون شيء ويصححون بعض المسارات الخاطئة التي قال عنها العلم ، ومن حيث الدين نصوصه لايمكن اثباتها الا اذا اثبت العلم حقيقة تتوافق مع الدين . كثير نصوص في القرآن الكريم واضحة الفهم عن هذا الموضوع لكن يتم تفسيرها بشكل خاطئ . احب صوتك💜🤝
حضرتك قدمت حلقه جميله عن الفلسفة وحتى الفكره جديده و اظن السبب ان مجال تخصصك لان التطور مختلف عليه بالذات في الوسط العلمي الي حضرتك بتتكلم عنه و ممكن تتابع حد زي د مصطفى محمود سابقا او د إياد القنيبي حاليا وله حلقات كثيرة في الرد على هذا الموضوع يتحدث فيها بعيدا تماما عن الإطار الديني بل في إطار علمي مطلق و للعلم بالشئ و لا جهل به فكرة التطور هي ارادة الله تم تعليمنا عليها في المدارس مع ان الحقيقة العلمية تخالف التطور اصلا و يمكنني مناقشتك مباشرة إن أردت موضحا لَك رأي في إطار علمي مطلق و فلسفي وبعيدا تماما عن أي إطار شخصي و خصوصا ان اشجع محتواك ومن المشتركين في قناتك و ذلك بسبب حبي في الفلسفة مع ان تخصصي و ابحاثي علميه بحته. و بعيد عن الفلسفة
هههههه من يختلف في التطور يجب عليه ان يجلب نظرية او تفسير احسن و ان كان يدعي اننا خلقنا ككائنات مختلفة مثل ادم وحواء يجلب دليل وليس فقط كتاب ديني كتب على اناس لا يفقهون في العلم شيئ
بالنسبة لقنيبي ليس تخصصه البيولوجيا وهو يدلس في اغلب مقاطعه ان كنت تريد دراسة التطور ومقارنته مع قنيبي فاذهب الى احد علماء التطور انفسهم وليس عالم ادوية وصيدلة
@@Qwertzym0onsif واضح انك مش عارف يعني ايه عالم في الصيدلة حيث أن علم الصيدله علم تطبيقي لعلوم الأحياء و بيتم تدريس التطور فيها بشكل اساسي فعالم الأحياء هو عالم فقط لكن الطب و الصيدليه و الطب بيطري وعلوم الأحياء المائيه هي العلوم التطبيقية ارجو العلم اني أيضا ذكرت الدكتور مصطفى محمود وهو أيضا كان طبيب و كلاهما اكدا خطئ الفكره وهناك أيضا علماء غربين غير متدينين أيضا تحدثوا في نفس الموضوع
@@yamenwaheed1699 صراحة انتم المتدينيين غريبيين عندما يثبت العلم شيئ في القرأت تفرحون فيه وتقولون انه دليل على صحة الدين ولكن عندما يتعارض مع نصوصكم تتوجهون لحالة انكار و رفض بالرغم من صحة المنهج واكبر دليل على ذلك الهاتف الذي تحمله و الصاروخ الذي يطير
محاولة التوفيق بين العلم والدين تؤدي إلى كوارث فكرية إذا كانت مصحوبة بالهزيمة النفسية. والتمييع في الثوابت لا يؤدي إلى العلم، والاستناد إلى الشخصيات الاسلامية التي ذكرتموها وأقوالهم تحتمل تفسيرات بعيدة عن فكرة التطور، وأصلًا الأدلة المادية المذكورة لم تثبت صحتها، فنظرية التطور الموجه هي مجرد تحصيل حاصل.
ظاهرة التطور محسوم أمرها أنها حقيقة... النظرية في الأمر والتي تشرح الظاهرة هي التطور بطفرات والإنتقاء وهو النظرية في الأمر ويدعى بالداروينية .. ومقابله التطور الموجه
التطور مجرد خرافة افترض التطور وجود مليارات الكائنات الوسيطة على المستوى الأحفوري والنتيجة في الواقع ولاكائن وسيط واحد لافوق الأرض ولاتحتها مثلا تطور القرد إلى إنسان هناك قرود وبكثرة وهناك بشر بشكل أكبر ولاكن لايوجد شيء في المنتصف لا على المستوى الأحفوري ولا على أرض الواقع وهكذا مع باقي الفصائل أصلا وجود الفصائل بحد ذاته يدحض هذه الخرافة إذ أنها تفترض وجود أجناس مختلطة وليس محددة وكذالك المستوى الجيني وأول خلية الخلية التي عجزت المختبرات والتقنيات الحديثة عن خلقها يقول التطوريون أنها وجدت بالصدفة وهذا مستحيل خاصة من بضعة أحماض أمينية في المحيط كما يفترض التطوريون وعالم الأحياء جيمس تور وغيره يؤكدون استحالة ذالك ماضطر بعض علماء الإلحاد أمثال دوكنز إلى الإيمان بأنها بذرت من قبل الفضائيين آمن بالغيب من أجل إبقاء خرافته واقفة وسلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي تفصل هذه المسألة أكثر وبشكل أدق من كل النواحي
المؤمن يرفض بالتبعيه ما يرفضه الكهنه المحافظون علي عملهم وهو تغييب التابعين لكي تستمر المسرحيه ومن المتناقضات الفكريه لديهم قبول البينج بانج ورفض التطور افكار انتقائيه وانحياذ تأكيدي لوجهه نظر القائمين علي الدين والذين لم يقدموا شيئا للمجتمع سوي التكفير وللعنصريه
وأنت يا ملحد ماذا قدمت لنا( النازية،الحربين العالميتين 1 و 2 ، إباحت زنا المحارم، الشذوذ الجنسي، حالات الإنتحار ، العنصرية وتفرقة العرقية على أساس لون البشرة ) كما أنه ولله الحمد ليس في ديننا كهنة يحتكرون الدين كما تقول
نعم يؤمنون بالنظرية ب النسبية و نظرية فيثاغورس و نظرية الجذب و نظرية الأنفجار العظيم و نظرية الأنجراف القاري و كثيرة من النظريات لكن عندما نصل للتطور يقولون مجرد نظرية
والله لا أشفق على أحد مقدار اشفاقي على أولئك الذين لا باع من العلم الطبيعي عندهم يعينهم على فهم النظرية ولا يعلمون حتى ما معنى نظرية. ولا باع لهم أيضا من العلم الشرعي يمكنهم من فهم الآيات ومع ذلك تجدهم يسقطون نظريات ويقيمون أخرى مسلحين بالآية والحديث
المجهود المبذول في الحلقة كبير وتستحق كل الاشادة والتقدير
من أرقى المحتوى في اليوتيوب العربي مزيدا من التقدم والنجاح والتميز 🌻🌹
هناك كتاب مهم في موضوع التطور وهو كتاب وهم الالحاد للكاتب احمد الحسن وصي ورسول الامام المهدي ع وقد اثبت تلك النظرية وعلى انها لايوجد تنافي بين النصوص الدينية وتلك النظرية بل هناك نصوص تؤيد ذلك اقرا واغتنم .
من أخبرك ان الموضوع لم يحسم، التطور حقيقة محسومة منذ زمن..
القناة العربية الأولى إللي تناقش مواضيع مثل هذه وبمونتاج وإنتاج ممتاز ❤
وماذا استفدنا من هذا ؟
@@user-re8bw2js6p انا استفدت
@@user-hw1iu6nx4w
ماذا استفدت ؟
@@user-re8bw2js6p
معرفة الشئ خير من جهله
نظرية التطور تطعن في حجة التصميم الذكي التي هي احدى حجج التي تحاول أثبات خالق واعي (أله) و تطعن في القصص الموروثة الدينية لكن هذان الامران ليس كافيًا لأسقاط فكرة وجود او عدم وجود الاله ، يستطيع الملحد أن يبقى ملحدًا حتى لو لم يتنبى التطور و المؤمن يستطيع ان يبقى مؤمنًا حتى لو تبنى التطور
التطور لا يحسم الجدل الايماني
انكار او تكذيب نصوص القران كفر مثله مثل الالحاد
@@ZaidZaid-rq8gh شمس تغرب في عين حمئة صحيح ام لا
@@mansourabdellah9137 لا تعرف حتى اللغة العربية و تتحدث معنى تغرب في عين حمئة أي أن الغروب لما ترآه بعينك تحمى
أنت الذي تتحدث أتستخدم هذه الحجة أتفهم معنى الآية أو فقط تهدي
@@mansourabdellah9137 أنتم مجرد أطفال صغار تحكموا بعقولكم بنظريات وهمية و خسرتم الدنيا و الآخرة
نضرية التطور تلغي خلق ادم
اي ترمي الدين في مزبلة الخرافة
و لا تنفي ولا تؤكد خالق للكون
بصراحة ابدعت , كنت افكر اين الخطأ او الكفر في قبولها من اكثر من سنتين
او اخذ الفكرتين معا من خالق و تطور بمشئته
علماء المسلمين قبلنا بالف سنة كانوا يسلموا بهاذ الموضوع و غيره من دون تكفير او اهانة
بنفس الوقت ربط الموضوع بشكل منطقي مع القران
اماا نحن حاليا للأسف مباشرة بدون تفكير تكفير للشخص العارض للفكرة حتى لو عرض أدلة و من دون مناقشة
الي يتكفر هو الفكره وبعض ما يتم التوضيح لمعتقدها ومناقشته وايضاح الامر له ان استمر فوقع الكفر عليه...
يا اخي ربي يقول خلق وانتو تقولو طور؟ لا تلعبو بكلام الله على هواكم
وللعلم لو تبحث عن العلماء الي ذكرهم كل الي قريت عنهم منهم متهمين بالالحاد والزندقه فما ناخذ منهم دين يعني هم يتكلمون عن افكارهم الي خذوها من الفلاسفه وغيرهم ما لها اي علاقه بالدين
@Al Mudarabah وين تعليقك السابق؟
@Al Mudarabah هل خلقك التطويري هو كن فيكون؟
ابني لو قعدت ارمي على مكتبك قطع معدن لمده اسبوع بعدين رميتلك ايفون وقلتلك هذي نتيجه الصدفه وما الى ذلك
حتقول هذي نظريه علميه تستحق النظر؟
انت ارجع الى القرآن واقرا بعيد عن تحيزاتك
روح شوف ايش يعني خلق باللغه العربيه
ربي يؤمرنا نتأمل بخلق الابل وهو قام وطورها؟ وين ابداع الخالق الي رما حاجات من الشباك وقالها يلا لصقي ببعض والبقاء للاصلح
شدخل الخالق بجمال الابل وعظمه تكوينها اذا كانت نتجت عن طريق التطور ؟؟؟؟
This Channel is my favourite Channel ever ... Thank you a lot for your hard efforts ❤❤❤
نضريه التطور صحيحه بمشيئه الله ولا احد ينكر تطور كل المخلوقات، وكل شيئ بقدرت قادر وبقدرت خالق
هو انت عارف نظرية التطور يعني ايش ؟
لا احد يصدق خرافة التطور حتى دارون نفسه
ruclips.net/video/rlC-K5AYDaM/видео.html
سيدي بمجرد قولك بمشيئة الله فانت تنسف نظرية التطور
لانها تنكر وجود الله او اي خالق للكون بل حدث لوحده صدفة
@@user-ho9ff3wj3d ياخي شنو جاي تحجي عندما يكون تطور كل المخلوقات بعد مئات السنيه اليس بقدرت قادر وبمشيئة الرب. اتنبه إلى كلامي وفهمه صح
@@Zahrascubلا يمكن ان تؤمن بالشيء و ضده فمثلا ان تقول ان الله واحد ثم تقول ان الله ثالث ثلاثة (فكل منهما يناقض الآخر )
نظرية التطور تقول ان الكائنات تطورت كلها من كائن بدائي احادي الخلية عن طريق الصدفة العشوائية ثم الانتخاب الطبيعي و غيرها اما انت تقول ان التطور حصل بقدرة الله (الكلام متناقض صدفة عشوائية ام الله؟؟ )
كلامك هو الصحيح انه اذا فرضنا جدلا انه حصل تطور من نوع ما فهو بتوجيه الخالق و إرادته و ليس صدفة عشوائية
الإعجاز العلمي في القرأن مثل ان ترمي سهماً في الصحراء و ترسم دائرة حول مكان سقوط السهم و تدعي انك اصبت الهدف . .
اوك
هذا الكلام كذب و يدل عن غباء
يجب ان نسميها الزعاج العلمي وليس إعجاز عليمي
أحسنت مثال واضح وصحيح
وإحتمال الإصابة لايتجاوز 0,000001% ومع ذلك السهم يصيب الهدف أظن أنك لم تدرس أصلا الإعجاز العلمي في القرآن الكريم وتتفلسف في تعليقات
مجهود جبار ❤
أنصح الجميع بمتابعة قناة (ربنا يطورنا كلنا)
قناة رائعة .. وهي من اهم القنوات التي تطرح محتوى هادف ، هي قناة علمية موضوعية محيادة ، وتطرح وتستوفي معظم جوانب الموضوع المطروح .
- شكرا لكم ..
نظرية التطور حقيقة علمية، وطوفان نوح خرافة دينية، رفعت الأقلام وجفت الصحف.
العلماء اثبتوا أنه حدث طوفان قبل ملايين السنين فيك تبحث
تعليق متعصب و متناقض هناك فارق وتضاد بين "نظرية"و "حقيقة"
حقيقة الاديان الابراهيمية
و
مسألة وجود الخالق
١)حقيقة الاديان الابراهيمية:
الاديان الابراهيمية وكتبها
مليئة بالخرافات العلمية مثل خرافة خلق الكون في ستة ايام تكونت فيها الارض بينما السماء كانت لاتزال دخانا وتكونت النجوم بما فيها الشمس بعد تكون الارض (سفر التكوين، سورة فصلت)
وخرافة خلق الانسان الاول ذكرا بالغا من تراب وخلق انثاه من نفسه ومعاشرة نفسه( اقصد انثاه) لينجب نسلا حيث تعاشر الحيل الاول من الاخوة والاخوات ليعمروا الارض
وشكل وماهية الارض والشمس والقمر في العهد القديم والجديد والقران
وكيفية تخلق الجنين
وان من كل شيء زوجين اثنين!!! (الاخ ما سمع بالاميبا او البكتيريا او الفيروسات، او الحيوانات التي تتحول طبيعيا من ذكر الى انثى والعكس
والنباتات الخنثى والنباتات التي لا تحتاج تلقيح
وخرافات تاريخية/ علمية مثل
خرافة الطوفان وشق البحر والتيه وحكم بني اسرائيل لفلسطين وهيكل سليمان بل ومملكته المختفية تاريخيا واثاريا واحفوريا وعقليا لان المنطقة كانت تحت الحكم المصري طيلة فترة وجود موسى وداوود وسليمان اي منذ ١٤٠٠ ق.م الى ٩٠٠ ق.م
وخرافة الميلاد العذري
والاسراء والمعراج
وشق القمر
وتوقف الشمس (في التوراة)
المصيبة في التخلف الاجتماعي المستمد من ثقافة الزمن الذي كتبت فيه هذه الكتب
مثل ان المرأة اقل من الرجل في حق الميراث والطلاق والشهادة وانها لا تصلح لزعامة القوم
واحكام الطمث والحيض المستمدة من الاعتقاد بنجاسة الجسد خلال تلك الفترة فلا تقرب مسجدا وفي اليهودية لا يقربها احد.
وطبعا عدم تحريم الزواج من الطفلة
وايضا تحليل السبي وفتح الباب على مصراعيه لاخذ السبايا وبيع وشراء الجواري والغلمان والعبيد الذي استمر في العالم المسيحي والاسلامي بشراسة وكل اريحية الى نهايات القرن التاسع عشر (بل ومنتصف القرن العشرين في بعض الدول العربية)
وطبعا العنصرية والفوقية البغيضة التي تقوم عليها هذه الاديان، ف'المؤمن' في الجنة وباقي الخلق كفرة فاسدون في النار
وهم اذا لم نقتلهم او يدفعوا الجزية مجرد مواطنين درجة ثانية وثالثة لا يصلحون للعديد من المناصب الخ الخ..
الاديان خرافات وشخاخات الاولين، ولا ينبغي ان نؤمن بها لمجرد اننا نريد ان نجد تفسيرا لامور مثل كيف بدأ الخلق ولماذا نحن هنا وماذا سيحدث لنا بعد الموت!!!!
----
٢)مسألة وجود الخالق:
الحقيقة ان وجود الخالق من عدمه مسألة غير محسومة والا لم تكن هناك اديان مختلفة وفلسفات الخ الخ في هذا المجال
والاعتقاد انه بسبب اننا نرى ان المولود يولد من اب وام والمواد تتكون من عناصر والسيارة تصنعها شركة وعمال اذا لابد ان يكون للكون خالق هو استنتاج 'بديهي' ولكن ليس عليه اي دليل علمي!!
فمن الممكن فعلا ان تكون الطاقة والمادة امرا ازليا هو الوجود في حد ذاته ونحن تكونا بعد ظهور الحياة على الارض فقط ببلايين السنين.
واذا قلت لا
كان هناك خالق (صانع) لوحده وليس معه شيء اخر، ثم قرر ان يصنع الكون، فيجيب ان تسأل وماذا كان يفعل هذا الخالق طول الوقت قبل ذلك ولماذا هو موجود اصلا؟
انت اوجدته، لكي يوجد لك الكون..
ولنسلم جدلا انه موجود وخلق الكون.
فواضح انه لا يتدخل في اي شيء والا تدخل وانقذ الملايين من القتل والتشريد والسبي باسمه وباسم انبيائه او اسم المعتقدات البشرية الاخرى..
ومن المؤكد طبعا انه ليس الاله الابراهيمي المضطرب نفسيا الذي خلق البشر ليعذب أغلبهم!!!!
اين كان عندما استحل المسلمون نساء شمال افريقيا والاندلس وبلاد فارس والهند واعملوا السيف في اي معارضة
او عندما قتلوا بعضهم ونسل محمد في حروبهم الاهلية
وكذلك حروب طوائف المسيحيين الاوروبيين والحروب الصليبية
والصهيونية
والحربين العالمية الاولى والثانية وفيتنام
وتدمير العراق وسوريا
الخ الخ
بس شاطر يخلص على قوم نوح او لوط او هود او صالح وكلهم لم يقتلوا انسانا واحدا…
اذن، موجود او غير موجود، الاله ليس له وجود فعلى في حياة البشر ونحن من علينا ان نبني مجتمعات انسانية حضارية
هذا الامر بدأ ويحدث الان في دول مثل كندا والدول الاسكندنافية وبعض الدول الاوروبية واليابان وبعض الولايات الامريكية
ولكنه مفقود تقريبا على الساحة الدولية ومعدوم بل وكل العالم الاسلامي في تخلف مستمر…
٣)الانسانية هي الحل.
والبشر متجهون حتما لا محالة الى ابداء الانسانية على الدين والمعتقد.
لا تتصور مسيح او مهدى سيظهر وتقوم الساعة وتروح حضرتك الى ما بين ارجل الحور العين الكواعب الاترابا ويخدمك الغلمان
بينما اغلب البشر في النار معسكر التعذيب الالهي الى الابد!!!!
كلنا سنموت ونعود كما بدأنا.
لن تختلف حالتك بعد الموت عن حالتك قبل الاخصاب. عدم في عدم.
ولكن بين هذين العدمين اذا حاولت التحكم بالغير بسبب اي من معتقداتك الدينية او السياسية او الاقتصادية فلا بد ان تتصدى لك الانسانية…
يا صديقي المشاكل اللي انت قدمتها على انها اعتراضات صدقا محلولة من زمن
انت محتاج تقرا بشكل افضل عن الموضوع
لماذا تناقشون النظرية الدينية بمفاهيم مادية بحتة؟! الطوفان مثلا هل هو أقوى من قدرة الخالق على إعادة الخلق أو خلق أنواع جديدة فيما بعد؟! الدين ينفي التطور عن الإنسان فقط وليس عما سواه!
اتحداك ان تعطيني نصا واحدا في نفي نظرية التطور وادعوك الى قراءة كتاب وهم الالحاد للكاتب السيد احمد الحسن
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
دائما متالق
شكرا جزيلا على مجهودك المميز
التطور حقيقة لا محال الكثير من الادلة تثبت ذلك
اعطيني دليل واحد يثبت ذلك :)
@Al Mudarabah
المشكله انك اتيت بفكرة التطور وانت لا تملك اي دليل على حدوثها بل وتخلط بين التطور و التكيف
@@nkofe2499 العلماء استفادوا من نظرية التطور لصناعة بعض الادوية
كذلك قشعريرة الجلد اسلافنا كانوا يستفادون منها واحنة لاء
@Al Mudarabah
اولا : لا يوجد رابط في تعليقك السابق
ثانيا : اذا كانت فكرة التطور جائتك من القران فلماذا لم يفكر بها المسلمون السابقون ؟ هل تعني انك انت الوحيد الذي تدرب القران و النبي محمد لم يفعل ؟
@@user-qn3ko1me7m
العلماء استفادو من نظرية التطور في صناعة الادوية ؟
معليش لكن انت تضحك على نفسك فقط في هذا الكلام او ربما انت مجرد شخص عامي وغير متخصص لهذا يسهل التلاعب بافكارك مع الاسف
اعطي اسم دواء واحد استخرجه العلماء بفضل نظرية التطور
وانا لم افهم قصدك ب اسلافنا كانو يستفادون من قشعريره الجلد؟
افضل قناة عربية في العالم على الإطلاق والله مفيدة جدا استمر ♥️♥️♥️♥️
التأقلم أفضل وصف لحالة الكائنات الحية إذا فعًلًا تتغير مع الزمن
ما سردته على أنه حقائق تعارض التطور هي مجموعة أكاذيب مشهورة يرددها منكرة التطور لا أكثر
التطور حقيقة مثل كروية الأرض ودورانها حول محورها
الأمر منتهي
والتطور لا يتعارض أبدا مع خلق الله للكون
وإنما هو شرح لآلية هذا الخلق
من الممكن ان اتفق مع جملة التطور لا يتعارض مع خلق الله للكون
ولكن التطور ليس شيء مثبت حتى ان هناك اختلاف بين علماء المجتمع العلمي
@@yuri-ms3bt اذكر اسم مؤسسة علمية واحدة موثوقة في العالم ومعترف بها تنكر التطور
إن ذكرت واحدة فقط فسأتراجع عن اعتقادي وأقر بخطأ التطور
@@alnoare77 في كثيرعلماء ارادوا ان تثبت انها خطأ ولكن يوجد تحيز دايما في الموضوع اكثر العلماء فقدوا وظائفهم بمجرد ذكر كلمة الخالق او محاولة اثبات انها خاطئة منطقيا في مقالاتهم و اذا بدك في دكتور بحكي عن موضوع التحيز للنظرية بس الاشي الثابت هو ان العلم غير مثبت و مع الوقت يتطور اشي هاي الايام منشوفه صح بعد سنتين بكون خطأ من ناحية العلم
@@alnoare77 و هي فيديو بحكي عن الموضوع (اذا انت فاهم النظرية)
ruclips.net/video/qApAcahF9p4/видео.html
كروية الأرض و فضاؤكم الكارتوني و نظرية التخلف و الانفجار العقيم كلها نظريات إلحادية أتحداك إتباتها تجريبيا
مقاربة موضوعية في رفع اللبس على الجدال القائم بين الخلفيين والتطوريين في محاولاتهم ربح رهان شرح اصل الحياه على كوكبنا الارض.
عن أبي هريرة - رضي الله عنه - قال: قال رسول الله - صلى الله عليه وسلم -: (كلمتان خفيفتان على اللسان، ثقيلتان في الميزان، حبيبتان إلى الرحمن: سبحان الله وبحمده، سبحان الله العظيم)؛ متفق عليه.
كيف تقول انك لست مؤيد ولا معارض لانها ليست مثبتة ؟! في دقيقة ٣:٤٨
التطور حقيقة علمية لاغبار عليها ولاعلاقة لها بالايمان و الالحاد و اساسا طرحك خاطئ فقليل من الملحدين يقولون ان التطور يعني عدم وجود الله ، فهذه نسبة ضئيلة جدًا منهم تقول ذلك فلا علاقة بالتطوّر بوجود إلـٰه من عدمه . الفيديو لا يستحق المشاهدة مادام مبني من الاساس على جهلٍ علمي و عرضٍ غيرصحيح للآراء.
هل تؤمن بنظرية التطور؟
@@adelboutoumou9370 طبيعي الكل يؤمن فيها، اذا البشر انواع كتيرة نطلق عليها مصطلح اعراق .. يعني نوع البشر الروس مختلفين عن المصريين و عن الصينيين الخ مو بس بالشكل بالدي ان اي
التطور يتعارض مع قصة ادم و حواء الخرافية
اقرا عن حواء الميتوكوندريا ومن ثم تعال تحدث عن الخرافات هههه
@@nkofe2499 ايه علاقة حواء الميتوكوندريا بقصة آدم وحواء والشجرة؟
ولا علشان اسمها حواء؟!
@@vd8549
لان حواء الميتاكوندريا تتعارض تماما مع نظرية التطور
لان نظرية التطور الخاصه بدارون تتحدث عن ان هنالك امهات متعدده للانسان الحالي وليس ام واحده
كتاب دارون نشاة الانسان صفحة 417 :
"هناك سوال اخر لا يجب ان يمر بدون ملاحظته, وهو بالتحديد, اذا ما كان, كالمفترض احيانا, كل نوع فرعي او عرف خاص بالانسان, قد انبثق عن زوج واحد منفرد من الجدود العليا"
ولكن يبدو انك لا تعرف حتى بديهيات التطور
@@nkofe2499 ما علاقة تعليقي بنطرية التطور؟
انت بترد عليه وبتقول اقرأ عن حواء الميتوكوندريا وكأنها إثبات لقصة آدم وحواء المذكورة في الكتب الدينية
@@vd8549
يا اخي ردي كان ردا على التعليق الاساسي لانه قال ان التطور يتعارض مع قصة ادم و حواء وكان العلم ( حواء الميتوكوندريا ) يتفع مع التطور ...
والفكره ليست في ان اذا كانت قصة ادم و حواء صحيحه فان الدين هذا صحيح...
الفكره انه اذا كان الدين صحيح فان قصة ادم و حواء صحيحه
( لان القصه في النهاية من الميتافيزيقيات ولا يمكن للعلم المادي الوصول اليها )
ولكي تعرف اذا كانت صحيحه او لا لابد ان تعود للدين المذكوره فيه هذه القصه و تبحث في مصداقيته وليس العكس
كمن يريد ان يمني سقف للمنزل وهو لا يملك اساسات المنزل.
اخطأت لليست كحجة لدحض الخالق بل ببساطة شديدة هي الصحيحة علميا وليست المرويات من تفاحة وشجرة
ان صحت نظرية التطور فقد كدبت الاديان الابراهيمية بغض النظر للوجود خالق او لا
الاسلام لم يأتي بحقيقه ماديه وعلميه بل هو استنسخ ما هومن قبله من خرافات واساطير وعلوم
و ما هي الحقيقة ايها العالم
@@medmachkov4224يا صديقي الحقيقة عندما تبحث عن تشابه dnaالبشر والشمبانزي بنسبة 96%و لك أن تتخيل انك تتشابه dnaالرجل من أبوه49% وأمه51% اذا كانت بنت فة تتشابه مع dnaابوهة و امها بنسبة 50% و 50% تخيل تتشابه مع الشمبانزي اكثر من ابوك و أمك وهاذا ليس بالضرورة ينفي وجود خالق
تحليل موضوعي ممتاز تحياتي للاستاذ نرجو المزيداد من المواضيع الاخلافية بين المتدين و العالم في فهم الكون و الانسان
أنصحك بمشاهدة سلسلة رحلة اليقين للبروفسير و الطبيب إياد اقنيبي ففيها ما يشفي الصدور و يريح القلب بإذن لله تعالى
@@medhassen2780 انت مضحوك عليك ، شاهد الفيديوهات التي نقدت القنيبي وتحريفاته وتدليساته في الكذب على المشاهد وخداعه بما يريد أن يوصله لهم ، وهم كالقطيع ، لا يتأكدوا من المصادر وعن ماذا تتحدث المصادر أصلا
@@Mewago3010 لا بالله انتم المضحوك عليهم
@@Mewago3010
القنيبي داس على خرافتكم وداس على داروين صنمكم المقدس
العالم !!!!!
.
هل تصدق أن تحول سمكة إلى قرد ثم الى انسان علم ؟
﴿ وقد خلقكم أطوارا ﴾ [نوح/14
لا علاقة
ما تفسير الآية؟
@@gamingwithhashim2018 exactly
@@gamingwithhashim2018 اخي الكريم ان كان لديك معرفة باللغة لا تحتاج الى تفسير فالاية واضحة ولكن على اي التفسير : وقد خلقكم حالا بعد حال وقيل: إشارة إلى نحو قوله: ﴿واختلاف ألسنتكم وألوانكم﴾، أي: مختلفين في الخلق والخلق.،وهذا ضرب لنظرية الخلق الثابت الاية تاتي على صعيد تطور الجنين وتاتي على التطور البيولوجي لا مانع من الاثنين
@@m7mdft7e36
انا لا اهتم للغة ف القرآن فيه عدة تفسيرات و اكثر تفسيير يؤخذ به هو تفسير النبي و بعدها الصحابة و بعدها التابعيين اما التفسير اللغوي ف هذا للقرآنين الذين لا يؤمنون بالسنة
أول مشاهدة
شكراً لكم على هذه المواد الإثرائية الرائعة
اظن أن الجوانب التي لم تفسر بعد في النظرية سيتم الإجابة عنها مع تطور الأبحاث والدراسات مستقبلا أما مسألة كن فيكن فغير مقنعة وهذا يعتبر جواب للكسلان الذي لا يبحث ويريد الطريق السهل ...حلقة رائعة شكرا
ruclips.net/video/rlC-K5AYDaM/видео.html
سمعت عن إياد قنيبي
سيدي الكريم التطور مجرد نظرية لم تثبت ابدا ابدا و الكسلان هو من يقول هذه نظرية لا املك لها برهان و ستثبت في المستقبل
فمثلا :نظريتي ان الحوت كان طائر
انا الآن لا استطيع اثباتها و لكن في المستقبل سيأتي علماء يثبتونها 🙄
لا يوجد اي برهان للنظرية
والله انت الكسلان الي هربت من كن فيكون الى مليارات السنين
تقدر تختبر مليارات السنين الي يقولون عنها؟ ترا كل الادله الي جبتوها بسهووووله جدا نقلبها لصالح الايمان بخالق واحد وكلمه كن فيكون
آما التطور صحيح، إما الطوفان لم يحصل.
شكرا على مجهوداتكم.
حط ببالك العلم يطور كل يوم اليوم يكلك نضرية صحيحة وبكرة ايضن تجي نضرية تقوي نضرية هاي وبعد فترة تجي نضرية تنسف نضرية تطور هذة علم كل يوم يتطور وهاي حقيقة انت بنفسك ما تكدر تنكرها
العقول المتزمتة تفضل النقل على العقل مع أنه ليس هناك من يملك الحقيقة المطلقة
شكرا على هذه المقاطع و نتمنى لك الاستمرار و التعمق في تقديم المقاطع الفلسفية و العلمية و الثقافية .. اللادرية .
أتمنى جزء ثاني مكمل لهذا الفيديو.
أيضا لدي سؤال.
لماذا المتدينون لا يفهمون من نظرية التطور إلا أن الإنسان كان قردا وتطور إلى بشر؟
مع أن هذا المعنى لا يقول به ولم يثبت أصلا حتى عند أرباب نظرية التطور
أنا كمتدين فهمت نظرية التطور وهي مليئة بالتناقضات و الأخطاء العلمية
ما يخالف. هو علم بشري فيه ما هو حق وفيه ما هو بطل و هناك مقولة جميلة قالها المقدم. ( العلم منحاز دائما لكن لا يمكن ضمان انحياز العلماء)
وعليه نأخذ من هذا العلم ما يتوافق معنا و نذر ما لا يتوافق معنا وليس تركه بالكلية. وتحريم كل شيء لا نفهمه كما هو ديدن المؤسسات الدينية الإسلامية دائما
انتوا الي دكولون هاذ الشي قبل ما احنه نكوله ووين ما واحد يبحث نظرية التطور يلكه صورة القرد الي يتحول الى انسان ف هاذ مو كلامنه احنه
ما اختلف انو اكو تطور او تكيف لكن اختلف انو اجه بدون سبب بطريقة عشوائية
مثل كلامكم بانو الكون اجه بالعشوائية
واختلف بالطرق والاشياء الي تسبب تغير اشكال الحيوانات واجسمامها واحماضها النووية
وماكو دليل يثبت عكسها بالقران اصلا بس الي نكوله احنه انو البشر بشر واصلهم بشر
بعد كم يوم يظهرون فضائيين او كائنات خارج الارض راح تجون ودكولون همين المسلمين يكفرون بهاذ الشي رغم انو مذكور بكتابنه ((ويخلق ما لا تعلمون)) وايات غيرها هوايه
نفس ما دكولون انو المسلمين يؤمنون بالارض المسطحة وبدليل كتبهم
رغم انو كتبنا ما كالت هاذ الشي وتفسيراتها مختلفه عند العلماء اصلا واذا اكو عالم كال هاذ الشي تكولون انو كل المسلمين يتبعون كلامه رغم انو المسلمين عشرات المذاهب
والمذهب الواحد بيه هوايه مفكرين وعلماء بالتاريخ وطبيعي يختلفون واحد عن الثاني
كل يفهم حسب مستوى فهمه و ذكائه
@@sajjad475 جزاك الله خيرا اخي
اتفق معك في طرحك رغم البساطة الشديدة في طرحك اتمنى التوسع بجزء ثاني صحيح لن يعطي النظرية حقها لكن ع الاقل يفهمها الناس 🐻🐻❄️🐼
سمعت عن الدكتور إياد قنيبي
ruclips.net/video/rlC-K5AYDaM/видео.html
لا ، لا نريد جزء ثاني لانه سيضيع لنا وقتنا لا أكثر ولا أقل ... لأن خرافة التطور لا فائدة منها
@@user-re8bw2js6p ربما بالنسبة لك لانك لم تفهمها ولا تعرف ماذا تخدم وماهيا النظرية اصلا لذا ابقا واستمع ياصديقي الى ان تفهم ثم اتخذ موقفا وردة فعل لكن قبل القراءة والاستماع لايحق لك ابداء رايك
شكراً على الفيديو الموضوعي والتلخيص الجميل والنقاش المحايد
احسنتم
عمل جميل وثري تشكر عليه 👍🏼
مدهش بالنسبة لي غباء الطرفين . فكل طرف المتدين والعلموي وكلاهما متطرفان يتجاهلان حقيقة جامعة : أن الخلق الإلهي حقيقة دامغة لا يتجاهلها سوى الحمقى . والتطور الذي يعقب الخلق هو حقيقة أخرى لا يتجاهلها سوى الحمقى . باختصار شديد : الله خلق الخلق وجعل فيه ماكينزمات التطور . أين الصعوبك في فهم هذا التصور الجامع ؟
هل تؤمن بالقرآن؟ القرآن قال أنه خلق آدم و لم يقل قرد، و قال أيضا انه خلقنا بأحسن تقويم
@@on_the_path_of_fath الله خلق كل شي سواء مباشرة او غير مباشرة
@@turki4002 أنا أدرس في كلية طبية، و بمجرد أن تعلمت الأساسيات بدأت مباشرة بالشك في التطور، من أتى اولا الرايبوسوم أم الحمض النووي أن البروتين؟ الأنظمة البيئة تعتمد وجوديا على بعضها فمن أتى أولا؟ الحوض الجيني، تضاعف الدي ان أي، الآر إن أي...... إلخ... مباشرة بدأت أشك في التطور، و عندما انغمست أكثر أيقنت أن التطور شيء مستحيل عقليا و علميا
والله في كتابه الكريم ذكر انه خلقنا اطوارا
وضرب مثلا في من يمشي مكب على وجهه ومن يمشي على قدمين
والاشارات الى التطور كثيرة بعيدا عن التعصب لنظرية داروين
@@EssaAseeriTAL3 إن كنت تفهم كلمة مكبا على وجهه بهذه الصورة، فالإسلام و العربية يتبرؤون منك
رائع، موضوعي، ناشر للثقافة و العلم و تغيير الأفكار بدون تسفيه او تشهير، ولكن لابد لك من وضع المصادر التي عرضت منها المعلومات في الفيديو.
هناك خطب في إدراج الطوفان التأقلم الواضح هو مثلا في فصائل الأنواع وليس الأنواع بمعنى أن نوع الأسود أو غيره يمكن ينقل وفيما بعد يحدث التأقلم ليعطي فصائل الأسود المختلفة، أسقط ذلك على باقي الأنواع.
من وجهة نظر التطور فإن ظهور اقدم إنسان عاقل عمره 300000 ألف سنة،أي يجب مقارنة تطور بعض الأنواع و الفصائل مع ظهور الإنسان العاقل لكي نتحقق من الادعاء.
كذلك الفيضانات لن تؤدي الكائنات المائية لأنه كان مالحا في البحر و المناطق الساحلية و عذب في باقي المناطق لأنها كانت تمطر باستمرار و تخرج المياه الجوفية باستمرار أيضا.
أظنك لم تركز كثيرا في شرح مفهوم الإنتقاء الطبيعي لأنك طرحة نقطة تعارض التطور مع الأنتروبي معه لا يوجد تعارض فالفوضى موجودة و هي ما تحدث الطفرات لكن النظام الذي يختار الطفرات الجيدة هو الإنتقاء الطبيعي فالبقاء للأصلح وهذا سبب تكيف الكائنات مع بيئتها كما أن وجود خلية أولى من عدمه ليس مهم فنظرية التطور تشرح آلية تغير الكائن و ليس مصدر الحياة فهذا علم آخر مختلف و لا يعني التطور
مثل ما قالوا الاخوة افضل من ناقشها بصورة شمولية وملخصة بنفس الوقت تحياتي على جهودكم المبذولة
اعشق هذه القناة و انشرها اينما ذهبت
مجهود ممتاز! حبي و سلامي لعملاء المسلمين الأوائل السابقين العظام و للعلماء جميعاً. و دعائي لنفسي و لك بكل التوفيق و النجاح! إستمر!
السلام عليكم
تحليل موضوعي شكرا لك
كنت استمع بتجرد. الئ ان وصلت الئ قصة الطوفان والفلك.. وهناء استوقفني حجم الفلك ومليون حيوان مزدوج بااحجامها واوزانها وكيف جمعت حيوانات الارض كلها في مكان واحد. ومايلزم من توابع.هذا من جهة جدلية الادله العلميه وتاويل قصة الطوفان. نظرية التطور حقيقه. وهي قانون الله في خلقه.
ليس بالضرورة أن يكون الطوفان عم كل الأرض، كل ما تدل عليه الآيات هو أن البشر لم يبق منهم إلا من في السفينة، ليس هناك مانع من أن تكون هناك مناطق لم يصلها الطوفان (أغلب الأرض) فيها مخلوقات حية باستثناء البشر، ثم بعد انتهاء الطوفان زحفت الحياة إلى تلك المناطق مجددا.
كلامك غير ملزم
اولا السفينه ربي علم نوح كيفيه صناعتها فما حتكون زي سفننا الي بنصنعها
ثانيا الدراسات تثبت قرب عصر نوح من عصرنا يعني ما لا يزيد عن ١٠ الف سنه ومن المعلوم عند التطوريين ان التطور يستغرق ملايين بل لربما مليارات السنين
يا اخي الملاحده اخترعو نظريه التطور عشان يهربو من وجود الاله وعاساس انهم ما يؤمنو بالغيبيات وها هم يؤمنو بمليارات السنين وملايين السنين التي لا يمكن لا اختبارها ولا رؤيتها ولا التحقق من صحتها سوا من كلام (العلماء)
ربي سبحانه وتعالى يقول انه خلق آدم بيديه ونفق فيه الروح ولعل الروح من اعظم اثباتات ان كل شيء مخلوق وليس مطور
ووردت قصه آدم بالقرآن والسنه ووردت بالاديان السماويه مع اختلاف بسيط لكن العموم متشابه وهو ان ربي خلق آدم من طين بالسماء واسكنه الجنه
ما في اي ورود لاي سلف مشترك مع الجن او ان آدم له اب او ام تطور منهم او اي من هالخرافات
ربي يامرنا بان ننظر للابل كيف خلقت لان خلقها عظيم
لكن لو هي تطورت فاين العظمه بالخالق الي ماله دخل بشي انما هي الطبيعه عملت انفجار عظيم وصنعت الماده ثم صنعت الماء ووضعت به بعض المواد فانتجت مواد عضويه الخ حتى وصلت لشكل الابل ... ما شان الاله بهذا؟
فهمت ايش يعني التطور والدين لا يمكن التوفيق بينهم؟
التطوريين الي يقولو لا بد من وجود خالق ذكي يزعمون ان الدليل على هذا انفي اجزاء ما لها فائده بالمخلوقات وانها (اضافات غبيه)
يزعمون ان الاله وجه التطور لكنه لم يخلق
اي رب هذا الي يوجه بطريقه غبيه؟
ابسط سؤال تساله لاي تطوري قوله عطيني شي عنده مثلا نص وعي او نسخه ضعيفه من الانسان او نسخه اكثر تطورا
اسال نفسك ليه لو جبت واحد من الربع الخالي ورميته بنص القطب المتجمد بيقدر يتكيف ويعيش ولو عملت العكس برضو بيقدر.يتكيف ويعيش
اسال نفسك ليه البشر ما في بينهم اختلافات بالبدن
يعني اهل الساحل لهم زعانف او خياشيم تساعدهم عالسباحه بفضل التطور
او اهل الصحراء لهم خف يساعدهد على الصحرا او شي يعينهم على حر الصحرا
او اهل المناطق البارده ليه ما لهم فرو سميك او طبقه دهنيه سميكه تحت جلدهم تحميهم من البرد ...
اسال هالاساله وهتعرف ان التطور خرافه غير منطقيه قبل لا تكون مخالفه للدين
@@IslamicAwareness27 لا بل القصة واضحة جدا أنها تقول ان الطوفان غطى الأرض كلها ،
الدليل الأول : اذا الطوفان لم يغطي كامل الارض اذا لماذا امر الله نوح ان ياخذ من كل نوع ذكر وانثي ما فائدة السفينة المليئة بالحيوانات.
الدليل الثاني : اذا لم يغرق الطوفان العالم كله ، لماذا بناء سفية ؟ كان فقط هاجر الى مدينة أخرى ! ولماذا جميع حيوانات ؟
الدليل الثالث : القصة تقول ابن نوح صعد على جبل ولم ينجوا فكيف طوفان محلي واغرق الجبال.
@@al_l0ord555 لا بل القصة واضحة جدا أنها تقول ان الطوفان غطى الأرض كلها ،
الدليل الأول : اذا الطوفان لم يغطي كامل الارض اذا لماذا امر الله نوح ان ياخذ من كل نوع ذكر وانثي ما فائدة السفينة المليئة بالحيوانات.
الدليل الثاني : اذا لم يغرق الطوفان العالم كله ، لماذا بناء سفية ؟ كان فقط هاجر الى مدينة أخرى ! ولماذا جميع حيوانات ؟
الدليل الثالث : القصة تقول ابن نوح صعد على جبل ولم ينجوا فكيف طوفان محلي واغرق الجبال.
@@IslamicAwareness27 وكأنك تقول أن الله غير دقيق في إستخدام كلماته عندما قال كلمة كل هو لا يقصد كل ههه ، فعلا إن كان اللي بيتكلم مجنون فالمستمع عاقل.
التطور لا يلغي وجود مسبب الكون اكيد ...لكنه يرفض النظرية الدينية
@@user-abdelraman واضح ان كافر اصلا "نظرية الدين " هه
@@user-abdelraman ما أهون إلقاء تهمة الكفر لديك
@@alnoare77 ما هو الكفر اذا
@@blackdark1476 الكفر حكم شرعي لا يصدر إلا من عالم أو مجموعة علماء
بعد إقامة الحجة وتبيان الحق وإسقاط الجهل
وظهور إصرار المحكوم عليه على ذنبه مع علمه به
وهو لا يقع إلا فيمن أنكر ركنا من الإسلام
أو الإيمان
وتذكر دوما قوله صلى الله عليه وسلم
(( من قال لأخيه يا كافر فقد باء بها أحدهما ))
"لكنه يرفض النظرية الدينية" معنى ذلك أنك لا تؤمن بما قاله القرآن و السنة بخلق آدم من طين ، ومع ذلك تؤمن بخالق للكون لكن لعلمك فبقولك هذا فأنت تقول بإلاه غير لله تعالى حاشاه و ذلك أن قولك هذا مناف و مكذب لقوله جل جلاله و لقول رسوله الكريم صل الله عليه وسلم
أنصحك أخي الكريم بمشاهدة سلسلة رحلة اليقين للبروفسير و الطبيب إياد اقنيبي ففيها ما يشفي الصدور و يريح القلب بإذن لله تعالى
متاااااااز قمة الإبداع وسهولة شرح المحتوى بشكل مشوق جدا عمل جبار ..
.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹.
افضل قناة باليوتيوب
اولاً: التطور حقيقة علمية للعديد من الادلة
ثانياً: اول مؤسسة دينية غيرت رائيها بالنسبة للتطور هي "الفاتيكان" منذ منتصف القرن العشرين
ثالثاً: طبقاً لمركز الدراسات و الاحصاء بيو الامريكي فاكثر من ثلثين المسيحيين اليوم يصدقون التطور وهم اكثر جماعة دينية تصدق الحقيقة العلمية
رابعاً: الجاحظ من المعتزلة وهم طائفة مبتدعة حاربها الاسلام
خامساً: اخوان الصفا اختلف فقهاء الاسلام فيهم بين (الالحاد والباطنية والمعتزلة) وهم كلها طوائف مبتدعة
سادساً: جلال الدين الرومي ثابت بما لايدع مجال للشك انه كان ضالاً وقد تكلم كل ائمة الاسلام انه كان كافراً
اولا:لا يوجد حقيقة في العلم
ثانيا: الفاتيكان ليس حجة
ثالثا: المسيحيين لا يصدقون التطور وهذه نسبة غير حيادية ومنذ زمن داروين وعلى رأسهم اهم عالم في القرن التاسع عشر جيمس كلارك ماكسويل الذي اعتبر التطور نظرية غير علمية، والا لما تحصل جماعات التصميم الذكي على دعم مادي خيري غير مؤسسي اكبر.
رابعا: لا ينم الا عن جهلك فالمعتزلة مسلمين ويختلفون في عدة مسائل في العقيدة، واشهر مفسري القرآن والنحويين معتزلة وعلى رأسهم الجاحظ والزمخشري، وتفسير الزمخشري يعتبر من أهم تفاسير القرآن خاصة عند فرق أهل السلف واهم الاشد اختلافاً مع المعتزلة.
خامساً: اخوان الصفا من الفرق الباطنية نعم، وابن سينا من الباطنية اقرأ كلام ابن حجر العسقلاني في وصفهم يقول شعرا في علمهم لكن محاولة تفسير القرآن بكلام الفلسفة اليونانية والعقائد الهندية الباطنية والباسها ثوب اسلامي طبعا بدع.
سادساً:جلال الدين الرومي صاحب مذهب صوفي وطريقته المولوية كان يعتمدها السلاطين العثمانيين بدماغك حد يقدر يكفر سلطان المسلمين؟
قليل من العقل والمنطق وشكرا
أتمنى أن يتحرر العقل العربي من خرافة الدين ، فبتحرره هذا سيفتح التقدم البشري على مصرعيه ، فالعقل العربي لا يستحق الخرافة و الدغمائية
طيب انت حضرتك تحررت من خرافة الدين ولا باقي ؟
واذا تحررت اهنيك و باركت الصدفه فيك
ونرجو ان تخبرنا ماذا اخترعت وماذا قدمت للبشريه بما انك متحرر الان؟
@@nkofe2499 التحرر لن و لم يكن أبدا مسألة فردية، يجب أن يعم لدى طبقة واسعة من الناس، حتى لو لم يستوعب العقل و الذاكرة العربية الانفصال عن الدين، فعلى الأقل نكسب قدرة على النقد فالمسلم بحاجة إليها و لن يتطور العربي المسلم بهذه العنجهية بل يحتاج أن ينمي فكر نقدي كما تناما لدى العلماء المسلمين العرب الذين ناظروا في حقيقة التطور و علم الاجتماع و الفلسفة الإنسانية
@@jabarootfahmi4403
انت تضحك على مين ؟
كل العلماء الي فادو البشريه كانو متدينين سواء مسلمين او مسيحيين او حتى هندوس او بوذيين
وانت تاتي و تقول لي التحرر من الدين هو السبيل للتطور ؟ ولان كلامك هذا مجرد هراء قمت انت بوضع شرط غير منطقي تماما وهو ان الجميع يجب ان يتحرر من الدين حتى يتحقق التطور الذي تتكلم عنه انت
انت تضحك على نفسك فقط بمثل هذه الاوهام
عرض ممتاز وخطأ كبير ناجم عن نقص في تمام الدقة. التطور لا ينقض على القانون الثاني للديناميكا الحرارية. تزايد العشوائية (الأنتروبيا) بتزايد الطاقة لا يعني العبثية ولكن تزايد صعوبة التنبئ، وهذا متوافق تماما مع الانفجار الكمبري الذي توقعه عباقرة ونوابغ التطور. العشوائية لا تعني العبث ولكن تعني غشاوة التوقعات والاحتمالات. سمي العشاء عشاء من عشوة الظلام. ولكن ثقافتنا اللغوية والاصطلاحية والأكاديمية وفي المصطلحات الساينسية والعلمية سطحية. وحقيقة النسل المعاصر للفيل بلا عاج تطور مرئي رأي العين.
اعمل مقطع عن تاريخ الفلسفة و العلوم
لا أعلم ما جدوى أن تساوي سنينا من البحث العلمي والتجارب في مجالات عدة ببضع أناس لا حيلة لهم سوى جلد مؤخرة ناقة وبعض الحبر. هل هذه حيادية؟ لا هذا ظلم للطرفين.
نظرية التطور وأي نظرية علمية بالمناسبة ليست محض كلام مرسل شبيه بما قد يورده الأدباء والفلاسفة من تصورات أو مجازات. هناك أدلة لا تحصى على التطور لكن أغلبها للأسف يحتاج إلى بعض التبحر في العلوم. هذا التبحر الضروري لفهم سياقات الكلام التي تجعل التطور هو السيناريو المنطقي الوحيد مثلا لو رأيت السجل الأحفوري بعمومه ستجد أنه يتوسع مع مرور الوقت أي أن الأنواع تزدااااد مع تقدم الزمن. على شرط أن الأنواع الجديدة تملك صفات تشريحية مشابهة لأنواع سابقة. هل تتنزل من العدم كل فترة كائنات الإصدار الجديد.
وكثير من الأدلة الأخرى لماذا لا تخبرني عن ماهية الأعضاء الأحفورية لماذا للبشر ذيول(عظام الذنب) وللحيتان عظام حوض مع أنها لا تحتاج أيا من هذا. أخبرني عن تفسير الindugenes retroviral dna لماذا هنالك قطع من dna الفيروسات في الخمض النووي للقردة والإنسان على حد سواء وفي نفس المكان من الdna طبعا كلها أدلة تحتاج فهم مبادئ بعض العلوم لذا تجد من السهل أن يأتي جاهل يقول أنها نظرية سقطت في الغرب أو أنها محل خلاف لا يا صديقي نسبك لأبيك قد يكون محل خلاف أكثر منها.
كتاب " إحياء علوم الدين " موسوعة جامعة للأحاديث الضعيفة والموضوعة للغزالي الصوفي
كتاب الاحياء ليس كتاب عقيدة ولا لكي يلزم ضروري الحديث الصحيح
فهو كتاب تصوف وتزكية ويجوز الاخذ بالاحاديث الضعيفة في هذا الباب
حلقة قيّمة جدا وأسلوب طرح ممتاز، نريد جزء ٱخر عن هذا الموضوع
شكراً جزيلاً.. محتوى رائع 👍🏼
الجزء الثاني من فضلك ❤❤
شكرا جزيلا على المشاركة. المشكلة كما تقدمت في الڤيديو أن العلم محايد بينما العلماء ليسوا كلهم محايدين.
أعتقد أن العلم أقوى من اللغة بغض النظر عن قوة الوسائل والتكنولوجيا المستعملة.
العلم يعتبر الحقيقة التي يصل لها البشر و الحقيقة تتغير حسب المنظور اما الواقع يبقى ثابتا ( العلم متغير ) مع ذلك هذا لا ينقص من أهميته الكبيرة لكن اتظن أنه كان بإمكاننا تصور وجود الله بنظرة إسلامية من دون رسول صلى الله عليه و سلم الم يعجز العلم عن ذلك ... من السهل إثبات أن الوجود له خالق لكن السؤال الأهم من هو الخالق فإذا عرفنا من هو عرفنا لماذا خلقنا .
أحسنت حياك الله استاذ أستمر فيديوهات راقية 🌹
لا يمكن للاديان ان تتسق مع العلم و نظرية التطور او ايجاد نظرية صحيحة تستطيع تفسير ما حولنا من تنوع بالكائنات لسبب بسيط, ألا و هو ان الانسان يجب ان يكون محور كل شيء بحيث تصبح الفرضيات كما أوردتم متمحورة حول الانسان اي يوجد انحياز كبير ولا يتم مناقشة هذه الأمور بطريقة تجريدية بعيدة عن وجود الانسان في مركز كل شيء.
كشخص يري ان التطور حقيقه علمية و كذلك اؤمن في وجود الاله اهنيك علي هالفيديو استمر 🤍👍
نعم لا يلتقيان أنت من منيقولون أن هذا تطوير لاتطور ونظرية تطور أصلا مليئة بالعديد من الأخطاء العلمية شاهد مقابلة مايكل بيهي مع قناة الباحثون المسلمون وإقرأ كتاب 40 خطأ في نظرية التطور لدكتور هيثم طلعت
@@houssemdz7031
هيثم طلعت أكبر دجال في تاريخ دعات اليوتيوب و تم سحقه و سحق أجوبته من قبل العديد من القنواة لكنكم ترونه يبتسم و يخرج و يرد و تعتقدون أنه ير فعلاً لكنه لديه العديد من الكذبات و العديد من الأخطاء و المغالطات المنطقية في أجوبته المهم أريد أن اعرف من عندك ما هي أخطاء النظرية؟
لكن اله بمواصفات احد الاديان لا وجود و هنيئا له لمنطقيته
@@akse5914 أنت أكيد متأثر بالغرب والإلحاد
@@houssemdz7031 هيسم فسوت 🤮🤮🤮
الطوفان ممكن يكون حدث في ارض نوح لوحده ولي للكرةة الارضية كاملة
صح
@@user-re8bw2js6p هذا الرئي مختلف به لكنني سمعته كثير فا اذا غرقت مدينه نوع فقط إذا لماذا جمع الحيوانات لماذا لماذا لم يغادر نوح المدينه كما غادر صالح وا اذا غرق الجبل الذي هرب اليه ابن نوح والعلم عند الله وحده
@@ft1c3
نعم العلم عند الله
لاكن أنا ما قلت مدينة نوح فقط
وانما كان فيضان عظيم ربما غرقت فيه مدن أو قارات هذا المقصود .... وليس مدينة فقط
ماأشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا
محتوى عظيم جداً و رتابة و شمولية في ترتيب الأفكار، شكراً
طوفان نوح عليه السلام لم يشمل كل الكرة الارضية في أصح الأقوال، بل كان خاصا بتلك المنطقة
لا تذر على الارض من الكافرين ديارا
انهم ان تذرهم يضلو عبادك
الطوفان اغرق الجبال ... هل تتوقع ان مثلا لو قلنا جا الطوفان بالحجاز هل تتوقع ان تغرق جبال الحجاز وما تغرق الامريكيتين؟ الي نزل من السماء ونبع من الارض هو الماء والماء دائما سطحه مستوي فطبيعيا بتغرق كل الارض
لماذا لم ينتقل نوح إلى مكان آخر أو مدينة أخرى طالما هو لن يغرق إلا هذه المدينة أو المنطقة هذه فقط ولماذا لم يذهب ابنه إلى مدينة أخرى ليهرب من الطوفان بدلا من أن يقول له سأصعد على جبل 😂 شغل مخك
ولماذا أمر الله نوح أن يأخذ من الحيوانات ذكر وأنثى في السفينة ! الموضوع واضح ولكن الإحراج والترقسع لن يفيد أما تقبله هكذا وتلغي عقلك أو تشغل عقلك وتترك كل هذه الخرافات
@@Mewago3010 "منطقة" يمكنها أن تكون قارة أو قرية
@@LeekyKale هل انت فاهم يعني إيه أن المياة تغرق الجبال ؟
20:52 بخصوص لون الأنسان واختلاف شكله , يعتبر أبو صاعد الاندلسي أول مفكر عربي مسلم يقدم نموذجا عن تأثير المناخ على تطور الفكر والنظام المعرفي, فضلا عن تأثير المناخ على أشكل البشر وألوانهم.
وأبن خلدون فصل في هالنقطه كثير من بعده.
من فضلك اذا تقدر تقدم حلقه بهالخصوص بيكون شي جميل
المسلمون لم يتكلمون عن خرافة التطور الدرويني .. بل عن التكيف .. وهناك فرق شاسع
التكيف يختلف عن التطور، ابحث جيدا
@@on_the_path_of_fath ممكن أني أسأت التعبير
أنا أقصد التكيف+ تطور الفكر وليس تطور الجينات.
@@yfcbvvef7886 ممكن أني أسأت التعبير
أنا أقصد التكيف+ تطور الفكر وليس تطور الجينات.
أما بخصوص المسلمون لم يتكلموا عن التطور أعتقد أن هذا غير صحيح فهناك إشارات تدل على معرفتهم بالتطور بشكل عام , ومن هذه الإشارات ما ذكر في المقطع.
@@on_the_path_of_fath التطور هو مجموعة من التكيفات
شكراً لجهودكم ..
واعتقد ان د محمد شحرور رحمه الله ابدع في هذا المجال تماماً واجاب على تلك الاسئله المحيره ومن القرآن الكريم.
ارجوا متابعه حلقات ( التفكير و التغيير ) في اليوتيوب لـ د محمد شحرور رحمه الله .
الإخوة شاهدو الدكتور اياد القنيبي .
لم يذكر في القرأن ان طوفان نوح كان على مستوى العالم، بل على الاغلب كان في بلدة او قرية صغيرة
طوفان نوح فقط في منطقة معينة وليس كل الكوكب
ترقيعات رمضانية
@@stanley3367 لسنا في رمضان🤣واذا كل الكوكب فانا لا امن به وهذا ليس من عند الله
التطور مجرد خرافة افترض التطور وجود مليارات الكائنات الوسيطة على المستوى الأحفوري والنتيجة في الواقع ولاكائن وسيط واحد لافوق الأرض ولاتحتها مثلا تطور القرد إلى إنسان هناك قرود وبكثرة وهناك بشر بشكل أكبر ولاكن لايوجد شيء في المنتصف لا على المستوى الأحفوري ولا على أرض الواقع وهكذا مع باقي الفصائل أصلا وجود الفصائل بحد ذاته يدحض هذه الخرافة إذ أنها تفترض وجود أجناس مختلطة وليس محددة وكذالك المستوى الجيني وأول خلية الخلية التي عجزت المختبرات والتقنيات الحديثة عن خلقها يقول التطوريون أنها وجدت بالصدفة وهذا مستحيل خاصة من بضعة أحماض أمينية في المحيط كما يفترض التطوريون وعالم الأحياء جيمس تور وغيره يؤكدون استحالة ذالك ماضطر بعض علماء الإلحاد أمثال دوكنز إلى الإيمان بأنها بذرت من قبل الفضائيين آمن بالغيب من أجل إبقاء خرافته واقفة وسلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي تفصل هذه المسألة أكثر وبشكل أدق من كل النواحي
@@med8161 يعني التطور غلط والبشرية اتت من رجل وامراة صح😂😂😂😂قولو غيرها
كل (العلماء) بين قوسين الذين ذكرهم المقدم لهم سمعة ربما عارضهم اغليبة الفقهاء لغلوهم و فهمهم الأمور من منظورهم الخاص ربما زاغوا به عن الحقيقة
والله الحمد لله اني شفت تعليقك جزاك الله خيرا
ملاحظه مهمه جدا اخي الكريم .. نا حمله نوح في الفلك هي الحيوانات التي يحتاجها نوح ومن معه ليعتاش منها .. و الطوفان صار في منطقه واحده ليس كل الكره الأرضيه هذه القصه في القرآن ... ليس كما يرويها المسيحيون واليهود
رضي الله عن العلماء الحقيقيين امثال ابن سينا و الفارابي و ابن رشد و السهروردي و اخوان الصفا والجاحظ و رضي الله عن المجددين امثال عدنان ابراهيم
تحياتي وقبلة على رأسك
معظمهم ملاحدة
و عدنان إبراهيم مضلل
@@user-pk2ux5dq5i مضلل ؟ ملاحدة جاهل.كوم
@@user-pk2ux5dq5i طيب
عدنان ابراهيم مجدد من وين لاوين متى أصبح مجدد وشو الشي اللي جدده؟؟؟ السفيه الخرباء ذو الوجهين عدنان ابراهيم جاهل مضلل لا يمتلك لا علم شرعي ولا علم علمي فقط يتقن فن الخطابة
I was thinking exactly the same things this video says since 15 years ago. the only one thing I want to point out is, that the Quran never mentioned that Noah's flood happened in the entire planet! So if Noah put only the animals from where he lives, that is plausible.
That it more logical.and may be he put only the couples they need to eat...Chekan .cow ...
استاذ ممكن تشرح لنا النظرية الماركسية...؟؟؟!
بكل بساطه أقرأ كتب كارل مارکس
قال الله عز وجل : ( وَمِنْ كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ ) الذاريات/ 49 .
هذا المعنى يلغي مفهوم التطور
وتطور الكائنات فكرة مستحيلة .
وهناك شروحات مستفيضة تتعلق بهذا الموضوع أوردها الدكتور هيثم طلعت في كتبه. يرجى مراجعتها .
أخي الكريم بالنسبة لطوفان نوح عليه السلام ربما لم يعم الأرض جميعا بل عم الأرض أو المنطقة التي كان يسكنها نوح وقومه اللذين أغرقهم الله جميعا باستثناء نوح ومن آمن معه والأنواع التي حملها معه هي زوجين من الأنعام المستأنسة لديه فمنطقيا لا يمكن لسفينة طولها عدة أمتار أن تحمل زوجين من كافة الكائنات الحية على سطح الأرض وهي كما أشرت أنت أنها أكثر من مليوني نوع هذا والله أعلى وأعلم
🤣🤣🤣🤣 ليست نظرية بل حقيقة علميه. 20min مضيعه للوقت و شكراً.
فعلا إنك No One
@@mrbad5974 Non-belonging and also belonging. But that's not our subject, our subject is a truth that you always believed a theory
اتمنى منك بعد رفع الفيديو ان تنشر الكلام الملقي في الفيديو على شكل كتابة لسهولة تداوله ونشر هذه الافكار المتناولة بالفيديو الذي تم رفعه في قناتك , شاكرين لجهودك
التطور شيء ملحوظ لكن ليس كما قال داروين بل كما قال الجاحظ
"صحيح أن العلم محايد لكن لا ضمان على حيادية العلماء أو المستثمرون بالابحاث العلمية " نعم اتفق لكن العلم ينتقد ويصحح بشكل دوري ولا ننسى ال peer review والشروط الكثيرة لكي يعتبر البحث بحثا معتمدا.
صدق داروين ولو كره المؤمنون 🙂
الحشيش مآثر عليك
@@art2saif
مأثر على عفونة دماغك
@@user-ig4mn5sb4t مممم واضح تأثير الحشيش مستمر
هههههههههههه داروين كذاب
بعيدا عن كل شيء فأنت لا تفعل شيء غير انك تزيد من تعصب وهاذا ما يجعل مؤمن أساسا يعطيكم ردت فعل لأفعالكم بي نفس مقدار تعصب و ينكر تطور من أساسه بعيدا حتى عن دروينيا و تدعون انكم تنشرون تنوير و ما إستفدناه منكم في حقيقا هوا ان صار لدينا فئه متعصب جديده عابده للغرب الذين هم سبب حقيقي لتخلف مسلمين وليس دين و تعبد و علماء و تأثيرهم وحيد على مؤمنين هوا تأثير سلبي و زياده في تعصب فكري و بيكم دول عربيا في عمرها ما حتتقدم لأن عقليتكم ما عقليا تنويريا بل هيا عقليا تعصبيا و كارهة للدين
الحقيقة الواحدة هي الله و الله يقول بالقران نصا عن خلقه للحيوانات
القران لم يفسر خلق الحيوانات بالتفصيل و بشكل علمي
@@Rashedmookbbbوالعلماء:وايه هو التفسير العلمي هو ان الديناصورات الكبيره دي بقت دجاجه و البشر الاشرار بيكلوه😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
الفكرة الرمادية كانت لدي منذ عشرات السنوات...
العلم قابل للاخذ والرد سيما مع التقدم يكتشفون شيء ويصححون بعض المسارات الخاطئة التي قال عنها العلم ، ومن حيث الدين نصوصه لايمكن اثباتها الا اذا اثبت العلم حقيقة تتوافق مع الدين .
كثير نصوص في القرآن الكريم واضحة الفهم عن هذا الموضوع لكن يتم تفسيرها بشكل خاطئ .
احب صوتك💜🤝
حضرتك قدمت حلقه جميله عن الفلسفة وحتى الفكره جديده و اظن السبب ان مجال تخصصك لان التطور مختلف عليه بالذات في الوسط العلمي الي حضرتك بتتكلم عنه و ممكن تتابع حد زي د مصطفى محمود سابقا او د إياد القنيبي حاليا وله حلقات كثيرة في الرد على هذا الموضوع يتحدث فيها بعيدا تماما عن الإطار الديني بل في إطار علمي مطلق
و للعلم بالشئ و لا جهل به فكرة التطور هي ارادة الله تم تعليمنا عليها في المدارس مع ان الحقيقة العلمية تخالف التطور اصلا و يمكنني مناقشتك مباشرة إن أردت موضحا لَك رأي في إطار علمي مطلق و فلسفي وبعيدا تماما عن أي إطار شخصي و خصوصا ان اشجع محتواك ومن المشتركين في قناتك و ذلك بسبب حبي في الفلسفة مع ان تخصصي و ابحاثي علميه بحته. و بعيد عن الفلسفة
هههههه من يختلف في التطور يجب عليه ان يجلب نظرية او تفسير احسن
و ان كان يدعي اننا خلقنا ككائنات مختلفة مثل ادم وحواء يجلب دليل وليس فقط كتاب ديني كتب على اناس لا يفقهون في العلم شيئ
بالنسبة لقنيبي ليس تخصصه البيولوجيا وهو يدلس في اغلب مقاطعه
ان كنت تريد دراسة التطور ومقارنته مع قنيبي فاذهب الى احد علماء التطور انفسهم وليس عالم ادوية وصيدلة
@@Qwertzym0onsif واضح انك مش عارف يعني ايه عالم في الصيدلة حيث أن علم الصيدله علم تطبيقي لعلوم الأحياء و بيتم تدريس التطور فيها بشكل اساسي فعالم الأحياء هو عالم فقط لكن الطب و الصيدليه و الطب بيطري وعلوم الأحياء المائيه هي العلوم التطبيقية
ارجو العلم اني أيضا ذكرت الدكتور مصطفى محمود وهو أيضا كان طبيب و كلاهما اكدا خطئ الفكره وهناك أيضا علماء غربين غير متدينين أيضا تحدثوا في نفس الموضوع
@@Qwertzym0onsif اذا كنت مستعد انا ممكن اناقشك مباشرة بلا اي دليل ديني واحد
@@yamenwaheed1699 صراحة انتم المتدينيين غريبيين عندما يثبت العلم شيئ في القرأت تفرحون فيه وتقولون انه دليل على صحة الدين
ولكن عندما يتعارض مع نصوصكم تتوجهون لحالة انكار و رفض بالرغم من صحة المنهج واكبر دليل على ذلك الهاتف الذي تحمله و الصاروخ الذي يطير
محاولة التوفيق بين العلم والدين تؤدي إلى كوارث فكرية إذا كانت مصحوبة بالهزيمة النفسية. والتمييع في الثوابت لا يؤدي إلى العلم، والاستناد إلى الشخصيات الاسلامية التي ذكرتموها وأقوالهم تحتمل تفسيرات بعيدة عن فكرة التطور، وأصلًا الأدلة المادية المذكورة لم تثبت صحتها، فنظرية التطور الموجه هي مجرد تحصيل حاصل.
شكرا لكم هل من الممكن ان تجعلوا الفيديو القادم عن الفيلسوف والمتصوف أوشو ولكم جزيل الشكر
ظاهرة التطور محسوم أمرها أنها حقيقة...
النظرية في الأمر والتي تشرح الظاهرة هي التطور بطفرات والإنتقاء وهو النظرية في الأمر ويدعى بالداروينية .. ومقابله التطور الموجه
دكتور اياد قنيبي له فيديوهات علمية اسقط نظرية التطور ومن مصادرها واثبت انها نظرية لا تستند الى دلائل علمية وانما غيبيات
ربنا يشفيك من قنيبى و امثاله
القنيبي هذا ليس أكثر من كذاب
@@alnoare77 لماذا ؟
التطور مجرد خرافة افترض التطور وجود مليارات الكائنات الوسيطة على المستوى الأحفوري والنتيجة في الواقع ولاكائن وسيط واحد لافوق الأرض ولاتحتها مثلا تطور القرد إلى إنسان هناك قرود وبكثرة وهناك بشر بشكل أكبر ولاكن لايوجد شيء في المنتصف لا على المستوى الأحفوري ولا على أرض الواقع وهكذا مع باقي الفصائل أصلا وجود الفصائل بحد ذاته يدحض هذه الخرافة إذ أنها تفترض وجود أجناس مختلطة وليس محددة وكذالك المستوى الجيني وأول خلية الخلية التي عجزت المختبرات والتقنيات الحديثة عن خلقها يقول التطوريون أنها وجدت بالصدفة وهذا مستحيل خاصة من بضعة أحماض أمينية في المحيط كما يفترض التطوريون وعالم الأحياء جيمس تور وغيره يؤكدون استحالة ذالك ماضطر بعض علماء الإلحاد أمثال دوكنز إلى الإيمان بأنها بذرت من قبل الفضائيين آمن بالغيب من أجل إبقاء خرافته واقفة وسلسلة رحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي تفصل هذه المسألة أكثر وبشكل أدق من كل النواحي
@@user-ef6ky9ml2j شاهد هذه الحلقة لتعرف كيف كذب عليك القنيبي
ruclips.net/video/rIhn8s6zrpg/видео.html
السلام عليكم أنا من محبي هذه القناة وأتمنى لكم التوفيق وهل ممكن فيديو لسيغموند فرويد وشكراً 🙃
ترفع لكم القبعه ايها القائمون على هذا العمل
شرح رائئع
نتمنی حلقة ثانية لنفس الموضوع
المؤمن يرفض بالتبعيه ما يرفضه الكهنه المحافظون علي عملهم وهو تغييب التابعين لكي تستمر المسرحيه
ومن المتناقضات الفكريه لديهم قبول البينج بانج ورفض التطور
افكار انتقائيه وانحياذ تأكيدي لوجهه نظر القائمين علي الدين
والذين لم يقدموا شيئا للمجتمع سوي التكفير وللعنصريه
وأنت يا ملحد ماذا قدمت لنا( النازية،الحربين العالميتين 1 و 2 ، إباحت زنا المحارم، الشذوذ الجنسي، حالات الإنتحار ، العنصرية وتفرقة العرقية على أساس لون البشرة ) كما أنه ولله الحمد ليس في ديننا كهنة يحتكرون الدين كما تقول
نعم يؤمنون بالنظرية ب النسبية و نظرية فيثاغورس و نظرية الجذب و نظرية الأنفجار العظيم و نظرية الأنجراف القاري و كثيرة من النظريات لكن عندما نصل للتطور يقولون مجرد نظرية
الحشيش مآثر عليك
@@art2saif
و أنت كذالك
@@gamingwithhashim2018نظرية التطور 😂😂 تأثير الحشيش مستمر عليك :
3:30
حضرتك گلت صدفة .. يكفي لاهنا ميحتاج اكمل لفديو
والله لا أشفق على أحد مقدار اشفاقي على أولئك الذين لا باع من العلم الطبيعي عندهم يعينهم على فهم النظرية ولا يعلمون حتى ما معنى نظرية. ولا باع لهم أيضا من العلم الشرعي يمكنهم من فهم الآيات ومع ذلك تجدهم يسقطون نظريات ويقيمون أخرى مسلحين بالآية والحديث