Что выбрать? Если в тайгу на ход ноги,то скс ,если лосевать,то сайга триста восьмая ,если медведя гонять,то впо 222.птичку разную готовить то или иж 27 или тоз 34 в 12 или 16 калибре.в дробовиках за три миллиона ничего особенного нет.это обычные дробовики .Платить за них такие деньги это безумие.А вообще...лишь бы собаки исправно работали,а лося я и вилами заколю.
Стрелять нужно на растояние 35-45 м. И охотничим патроном 32-36 грамм дроби от 5 до 1цы.Там будет более объективно.Осыпь будет сформирована и пробитие.
Парни, молодцы!!!)) Но на МР 153 чок надо было тоже поставить Анаконду или Кикс, или другой имплант... А так объективность ваще хромает!!!)) У меня 155 и импланты перестреливают родные чоки
Немного своего опыта на подобный тэст. Вместо книг упаковка дешовой ксеросной бумаги на сто листов цена уп. 95р доска по ширине а 4, упаковку креплю к доске скотчем. Стреляю дробью 3 самокрут на 35м счетаю по последней трещены в листе. За ролик спасибо с меня подписка
Посмотрел с интересом. Ещё раз убедился в том, что дорогое ружье - это не какая-то невероятная осыпь или резкость, а, в первую очередь, выверенная эргономика, надёжность и ресурс. Метких выстрелов авторам ролика!
Возмите в руки нэо 12, в дереве и с 710 стволом, вот где надёжность, вес, кусность, резкость , эргономика, я рак её купл, Рафаэлку сразу без сожаления продал, за Беней последовал Меркель и Зауер, Иж 58 у меня жена отжала, она с ним охотится , и в прозапас оставил ЕС100, ну эта хоть и недоделанная но что неубиваемая это неоспоримо. С ув.с
Книг выиграл только из-за кучности (сильного чока). В нескольких испытаниях в которых я принимал участие, в том числе и по просьбе журнала это ружье проигрывает в резкости ружьям с каналом ствола 18,3-18,4 мм. Это обычно ружья для трапа такие как Perazi, Benelux и даже Ижи. В то время как у Крика номинал 18,5, а иногда как показывают промеры нутрометром и 18,6. Желательно было бы стрелять с полного чока( а это второй выстрел) на 40 метров и чтобы книги стояли на подставке, а не в снегу. А так Вы большие молодцы.
Мало 25 метров для теста, на таком расстоянии не раскрывается работа хорошего ствола и обычного, да и кучность ещё не сильно меняется, главное попасть было центром осыпи, а вот 35-40 метров уже бы разница была более ощутимая, там и смотреть надо, какой ствол лучше.
Всегда говорю,оружие не брюлики и оно не должно стоить дорого,тем более что стреляют они все примерно одинаково,чудес не бывает.Богатые лохи возьмут и за 10 лямов,ради пантов перед такими же пузанами,а настоящему охотнику оно и на хрен не нужно,ну разве что продать и купить на всю оставшуюся жизнь боеприпасов.😂
Немного не корректно использовать книги для тэстирования, т.к страницы прилегают неоднородно, середина и края. Сейчас множество строительных матириалов с однородной плотностью, лучше наверное использовать их. А так, молодцы мужики, интересный тэст👍. Есть над чем подумать)
Длина ствола имеет значение, но как мне кажется, не на спортивных патронах. Основной разгон идет вначале. А резкость зависит и от кучности. Чем позже снаряд дроби начинает рассыпаться, тем позже дробины теряют энергию. Всё оно связано между собой. Там и от диаметра ствола зависит и от дульных сужений. И от патрона. Для тяжелых патронов лучше длинный ствол, чтобы можно было больше энергии взять от высокого дульного давления. Для спортивных патронов зачем длинный ствол? Там дульное давление низкое. Так что под задачу и ствол
А я зачем то на первый выстрел на дробь кожаный пыж из старой обуви вырубаю)) зачем мне до 30-40 метров кучность??)) уже 30 лет с иж 43..для меня лучше ружья нет)хорошо стреляет тот кто много стреляет)
Хороший обзор. Но стоимость оружия определяется ещё многими факторами. Живучесть например. Сколько выстрелов выдержит крик, а сколько мр. Ответ очевиден. Материалы, качество обработки деталей, подгонка и т. д. Про гравировку - это отдельная тема вообще. Запирание. Но как то так. За обзор спасибо.
А у меня свой подсче́т. МРка и точка. Живучесть за три ляма?!! Серье́зно?!Кому она нужна?! Арифметику забыли?! За три ляма можно сто МРок сменить и теперь давайте переведе́м в годы и в поколения! И это при том что еще́ всегда будешь иметь свежее ружье́ таская при этом по крепям и болотам! Ну а если только смотреть как на писанную торбу с растояния, сдувать пылинки и передавать из поколения в поколение в красивом чемоданчике и только, то тут Криг конечно впереди, соглашусь. @@user-strelba
@@ГеннадийБорксто ружей, сто раз привыканий. Удовольствие сомнительное. А здесь привык и как часть тела на долгие, долгие годы. Плюс ощущение классного изделия, которое можно если что и продать хорошо. Через много лет. Вложение хорошее. Это я про подсчёты, про которые вы говорите. Обладание качественной вещью, признанной в мире, тоже никто не отменял. Это как спорткар и жопорожец.😂 Это моё мнение. Никому не навязываю.
@@boruchfridman9700ну это как посмотреть, продать ружье за 3 ляма повторно, это еще то удовольствие. Вы пишите что нужно привыкать к новому ружью каждый раз, ну это как к новой машине, если хорошо ездишь, быстро привыкаешь. Я не думаю что разумный охотник будет таскать такое ружье по лодкам и болотам, эти ружья созданы больше для спорта, там отстрел патронов огромен, вот здесь и нужно хорошее качество, и то для толстосумов, а брать для охоты, если охотник, а не выпендрежник, я думаю не целесообразно. ( это мое мнение) НПНП!
@@user-ns3er5uq3f это ружьё в первую очередь конечно для спорта. С таким не походишь. Под 4 кг., а то и больше. Но и жалко тоже. Я не охотник, но знаю, что под определённые виды охоты можно и с ним. Такой вещью обладать в кайф. Для души. Конечно это всего лишь ружьё. Но очень качественное. Это изделие. Это как часы. Можно купить за копейки. Тоже время будут показывать, а можно купить изделие, которое ещё и время показывает.Продать поверьте можно. Конечно узкий круг, но купят однозначно. А так для охоты взял что нибудь в пластмассе. Практично. Если что и в снег можно поставить, в кузов бросить. Можно и вместо висла. 😂Кому что. 3-5 выстрелов в сезон и внукам достанется. Вечное короче. Один раз купил и всё. Нормально не продашь.
Проверка на резкость некорректная. Книги должны были стоять жёстко, без смещения при попадании что первых, что последних дробин.Почему? Я думаю понятно всем.
Для чего большая кучность, у меня полено хатсан так вот весной на перелете,0.25, а когда темнеет цилиндр и всё нормально дробь номер 5. А если полный чек вкрутить па подать очень сложно а если попал то фарш. 😢
И, очень желательно, ИЖ-58. Добавлю почему. Бытует мнение, что оно кучное и дальнобойное, соответственно из-за параболического сужения и длины стволов.
Тест безусловно интересный, в конце концов не каждый владелец Крикхофф или Золи отдаст своё ружьё на тест. Таких людей ещё очень нужно постараться найти. Но я считаю что было- бы ещё интересней и правильнее сравнивать переломки отдельно от п/а.
@@alexanderbogdanov1364 в первую очередь книжки нужно фиксировать на какие нибудь подставки и желательно на уровне глаз. Резкость безусловно играет роль на охоте, но она практически идентична при одном и том же боеприпасе. Лично меня больше интересует осыпь каждого ствола. На мой взгляд это более ценная информация для охотника или спортсмена. Повторюсь это сугубо моё личное мнение.
Тест считаю не полноценным, необходимо как минимум раза три с каждого ружья стрельнуть. Потом вывести среднюю. А в конце вообще знатоки ружья перепутали 😅
Для любителей и ценителей охотничьего оружия позновательный ролик. Спосибо за него. На мой личный взгляд резкость боя ружья с более длинным стволом будет все-таки выше, т,к длинна ствола немного влияет на более высокую скорость снаряда. На более длинном стволе скорость снаряда на 4-5 метров в секунду выше более коротких стволов. Это подтверждают испытания, которые в свое время проводились на Тульском оружейном заводе. То, что Криг- Хопф показал немного низкую резкость одним и тем же патроном для всех эксперементируемых ружей-это на мой взгляд ни о чем не говорит. Стволы таких ружей изготавливаются в том числе и под пороха с определен ыми характеристиками по давлению, горению и т.д. Просто данная марка пороха не совсем подходит для внутреннего профиля ствола Криг-Хофа. Подобрать подход дящий патрон и с этим ружьем остальным будет трудно тягаться. Это ружье обалденное, с бешенным ресурсом. Если его использовать только на охоте, то его хватит как минимум на 10 покалений. Мине ваш ролик понравился.
Не согласен в корне. Нет возможности оценить качество реальной осыпи это раз , нет реального показателя скорости это два , третье современные нитро пороха дают разгон даже в стволе в 600мм а он более разворотист по отношению к гаубицам . У меня есть ствол 750 и мнение и более . Всё зависит от качества боеприпаса , качества патрона и качества сверловки тут цена дело как минимум на пятом месте.
@@АнатолийГьиприграос вывод основывается на опыте , книгах и определённой подготовке которую дало государство. Есть два реальных объективных момента : качество осыпи и скорость дроби. Качество патрона , качество сверловки , дульное сужение , длинна ствола это составляющие качественного выстрела. Необходим комплекс условий и цена образца на гладкостволе не играет такой роли как у нарези.
@@VEZHLIVYI-KHAM Я не совсем согласен с вашим утверждением. По моему мнению и знаниям, которые я так же получил из литературы по технической охотничей тематике,а так же личного 30 летнего охотничьего опыта, я написал свои выводы насчет ружья Криг-хопф. Боеприпасы я для себя снаряжаю сам, покупными не пользуюсь. С зарядами проводил много экспереме нтов в пределах разумного конечно. Я не соглашушь с вашим утверждением о том, что внутренний профиль, длина ствола не имеют значения. По моему имеет. Еще в одном комментарии сказали, что сов ременные пороха создают высокое давление и не имеет значения длина и сверловка ствола. С этим тоже не совсем соглашусь. Длина ствола в гладкоствольном ружье немного влияет на скорость. А в данном ружь е она максимальная 810мм. Скорость должна быть на 2-5 м,с выше. Боеприпас использовался легкий 24 грамма дроби. Судя по отменной кучности внутренний профиль ствола в порядке. По моему резкость боя у него не самая лучшая потому, что либо пыж-контейнер не совсем подходит под внутренний контур ствола, либо порох не выдал параметры давления, на которые расчитан этот ствол. Современные пороха хоть и выдают начальные высокие давления, темнеменее характеристики по пику давления у них немного, но отличаются. В целом это оказывает влияние на конечный результат. Подобрать оптимальную навеску, порох, пыжи и я уверен, что тягаться с Кригом сможет не каждое ружье. Выводы сделал не из за того,ч то оносамое дорогое. Фирма Криг-Хомф это один из брендов оружейной мировой индустрии, поэтому и цена такая. Такие ружья любят порфессиональные стендовики.
Вы что, смеетесь и над нами и над собой ?! Во где видели такое, что бы кто - нибудь по дробинкам считал а не по пробитым листам ? Если не хотели чистоты эксперимента могли вообще не снимать. Клоуны !
Здравствуйте вы поставить на мр 153 Кикс 750 ствала стреляйте вы не хвалите европейский оружия я люблю русскую оружию сравните тогда с ружьём МЦ 8 который Рекорд поставил свою оружию надо хвалить чем европейскую фулло
Хвалите свои ружья и поставьте на МР ку Кикс производства США))) когда же люди будут чуть умнее, когда же понятия патриотизм у них в голове примет правильное толкование, а не то что они ловят из телевизора.
А на скорость отстрелять религия не позволяет ? Патрон тот же самый , вес дроби таже самая , а вот скорость на одних и тех же патронах и осыпь была бы интересной. Всю эту штуку оттянет одностволка 16 к рассчитанная под дымарь , цена изделия не есть показатель качества осыпи 😂😂😂 но прогиб в пользу продаж засчитан. Вес дробины , далее скорость дробины и качество осыпи решает всё, но по книжке судить о осыпи смешно. Нужна более серьёзная 100 дольная мишень на предмет окон и ТД.
Что выбрать? Если в тайгу на ход ноги,то скс ,если лосевать,то сайга триста восьмая ,если медведя гонять,то впо 222.птичку разную готовить то или иж 27 или тоз 34 в 12 или 16 калибре.в дробовиках за три миллиона ничего особенного нет.это обычные дробовики .Платить за них такие деньги это безумие.А вообще...лишь бы собаки исправно работали,а лося я и вилами заколю.
Стрелять нужно на растояние 35-45 м. И охотничим патроном 32-36 грамм дроби от 5 до 1цы.Там будет более объективно.Осыпь будет сформирована и пробитие.
Часть ружей стендовые для дроби 7,5. Часть охотничьих ружей. Согласен что для 7,5 нужно брать 30метров. И для 3-ки 45 метров .
Молодцы ребята интересно. Подписка!!!И мне кажется удивил бы тот же тэст с теми же ружьями ну на другом очень хорошем патроне!!!
Посмотрел с большим интересом! Ну чтож, если учесть цену МР и остальных ружей, то она получается лучше)))
Спасибо за тест!
Парни, молодцы!!!))
Но на МР 153 чок надо было тоже поставить Анаконду или Кикс, или другой имплант... А так объективность ваще хромает!!!))
У меня 155 и импланты перестреливают родные чоки
Немного своего опыта на подобный тэст. Вместо книг упаковка дешовой ксеросной бумаги на сто листов цена уп. 95р доска по ширине а 4, упаковку креплю к доске скотчем. Стреляю дробью 3 самокрут на 35м счетаю по последней трещены в листе. За ролик спасибо с меня подписка
Спасибо!🤝
Интересная затея, практическое исследование! Может помочь в реальной покупке ружья.
Все отлично! на мр 153 тоже крутите зарубежный чок и посмотрите бой ружье
Я тоже об этом подумал.Спасибо брат.🤝
А когда у вас бенелли, стала береттой супер винчи?
Посмотрел с интересом. Ещё раз убедился в том, что дорогое ружье - это не какая-то невероятная осыпь или резкость, а, в первую очередь, выверенная эргономика, надёжность и ресурс. Метких выстрелов авторам ролика!
Возмите в руки нэо 12, в дереве и с 710 стволом, вот где надёжность, вес, кусность, резкость , эргономика, я рак её купл, Рафаэлку сразу без сожаления продал, за Беней последовал Меркель и Зауер, Иж 58 у меня жена отжала, она с ним охотится , и в прозапас оставил ЕС100, ну эта хоть и недоделанная но что неубиваемая это неоспоримо. С ув.с
@@СергейАвдеев-ы2х 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 хороший сон...😄😄😄😄😄😄😄
Отличный тест лайк👍
Что? Что? Что в ружье может стоить 3 ляма? Это безумие какое-то.
3 это еще копейки есть по 40-50
Владелец жигулей, никогда не поймет стоимости ролс-ройса!😅
@@boris-LevkivУ нас есть такое выражение. ПОНТЫ ГОВЯЖЬИ!!! 😁😉
Смутило использование Анаконды на Бенелли, она повышает резкость боя, почему не на стандартных дульных насадках?
Да небыло
Да умменя тоже аноконда только на м2 бинелли. ГУСЕЙ ХОРОШО БРАЛ ВЕСНОЙ
Давно известно, что резкость напрямую зависит о диаметра канала ствола. Так зачем книжки портить, их читать нужно.
Книг выиграл только из-за кучности (сильного чока). В нескольких испытаниях в которых я принимал участие, в том числе и по просьбе журнала это ружье проигрывает в резкости ружьям с каналом ствола 18,3-18,4 мм. Это обычно ружья для трапа такие как Perazi, Benelux и даже Ижи. В то время как у Крика номинал 18,5, а иногда как показывают промеры нутрометром и 18,6. Желательно было бы стрелять с полного чока( а это второй выстрел) на 40 метров и чтобы книги стояли на подставке, а не в снегу. А так Вы большие молодцы.
Спасибо. Вот и нас тоже такое же подозрение насчёт крига .
Макс привет с Калачинска,мне по душе мр 153 нет плохих ружей есть плохие стрелки,мне так отец говарил
Твой батя прав 100%.Привет брат.
Мало 25 метров для теста, на таком расстоянии не раскрывается работа хорошего ствола и обычного, да и кучность ещё не сильно меняется, главное попасть было центром осыпи, а вот 35-40 метров уже бы разница была более ощутимая, там и смотреть надо, какой ствол лучше.
Можно попробывать.
Никогда не сомневался в своей Бенелльке!😊😊😊
Конечно будем покупать теперь криккоф, потому что на целых 20 строниц больше пробитей
😉🤝
Это не рекламная съемка. Это изследование! Нужно больше статистики. По 3 выстрела и разной дробью. И Иж и ТОЗ взять
Большая зависимость от сверловки , длинна ствола - дело третье.
Молодцы ребята 😊
Красавчики 👍
Спасибо брат!✊️
Итог в общем, МР-153 порвала всем очки!!!!)по параметру Цена-Качество!!!!
По сути получился тест патрона с разного оружия, правильно?
Всегда говорю,оружие не брюлики и оно не должно стоить дорого,тем более что стреляют они все примерно одинаково,чудес не бывает.Богатые лохи возьмут и за 10 лямов,ради пантов перед такими же пузанами,а настоящему охотнику оно и на хрен не нужно,ну разве что продать и купить на всю оставшуюся жизнь боеприпасов.😂
а у вас какое оружие?
@@ИльяИванов-ч4ь Вперь-308,Бекас-16м,Тоз-78-01.В моей ленте В/К все есть.
Не в большой приблуде дело главное владеть умело😂
Немного не корректно использовать книги для тэстирования, т.к страницы прилегают неоднородно, середина и края. Сейчас множество строительных матириалов с однородной плотностью, лучше наверное использовать их. А так, молодцы мужики, интересный тэст👍. Есть над чем подумать)
только грязными понтами отличается дорогое от дешёвого. и размерами кошелька покупателя.
Так стволы по длине разные, сужения - немного но разные.
Своими глазами видел в магазине кольчуга беретта вертикали 6000000₽
Класс
Длина ствола имеет значение, но как мне кажется, не на спортивных патронах. Основной разгон идет вначале. А резкость зависит и от кучности. Чем позже снаряд дроби начинает рассыпаться, тем позже дробины теряют энергию. Всё оно связано между собой. Там и от диаметра ствола зависит и от дульных сужений. И от патрона. Для тяжелых патронов лучше длинный ствол, чтобы можно было больше энергии взять от высокого дульного давления. Для спортивных патронов зачем длинный ствол? Там дульное давление низкое. Так что под задачу и ствол
Забыли упомянуть про такой важный критерий при резкости - твёрдость дроби.
@@Туйкос да. И не только. Тогда можно приписать давление. А оно зависит от пороха и тгаряжения. От капсюля. От погоды. И т.д.
Всегда был уверен. Не цена оружия рулит, а умение им пользоваться.
Знаю таких мелкописюновьіх! Кричат всегда( покачивая рогами) что не размер главное, а умение им пользоватся!😅😅😅😅😅😅
@@boris-Levkiv вы о чём сейчас?
Победа иж 27👍😁
А я зачем то на первый выстрел на дробь кожаный пыж из старой обуви вырубаю)) зачем мне до 30-40 метров кучность??)) уже 30 лет с иж 43..для меня лучше ружья нет)хорошо стреляет тот кто много стреляет)
Хороший обзор. Но стоимость оружия определяется ещё многими факторами. Живучесть например. Сколько выстрелов выдержит крик, а сколько мр. Ответ очевиден. Материалы, качество обработки деталей, подгонка и т. д. Про гравировку - это отдельная тема вообще. Запирание. Но как то так. За обзор спасибо.
Согласен брат!✊️
А у меня свой подсче́т. МРка и точка. Живучесть за три ляма?!! Серье́зно?!Кому она нужна?! Арифметику забыли?! За три ляма можно сто МРок сменить и теперь давайте переведе́м в годы и в поколения! И это при том что еще́ всегда будешь иметь свежее ружье́ таская при этом по крепям и болотам! Ну а если только смотреть как на писанную торбу с растояния, сдувать пылинки и передавать из поколения в поколение в красивом чемоданчике и только, то тут Криг конечно впереди, соглашусь. @@user-strelba
@@ГеннадийБорксто ружей, сто раз привыканий. Удовольствие сомнительное. А здесь привык и как часть тела на долгие, долгие годы. Плюс ощущение классного изделия, которое можно если что и продать хорошо. Через много лет. Вложение хорошее. Это я про подсчёты, про которые вы говорите. Обладание качественной вещью, признанной в мире, тоже никто не отменял. Это как спорткар и жопорожец.😂 Это моё мнение. Никому не навязываю.
@@boruchfridman9700ну это как посмотреть, продать ружье за 3 ляма повторно, это еще то удовольствие. Вы пишите что нужно привыкать к новому ружью каждый раз, ну это как к новой машине, если хорошо ездишь, быстро привыкаешь. Я не думаю что разумный охотник будет таскать такое ружье по лодкам и болотам, эти ружья созданы больше для спорта, там отстрел патронов огромен, вот здесь и нужно хорошее качество, и то для толстосумов, а брать для охоты, если охотник, а не выпендрежник, я думаю не целесообразно. ( это мое мнение) НПНП!
@@user-ns3er5uq3f это ружьё в первую очередь конечно для спорта. С таким не походишь. Под 4 кг., а то и больше. Но и жалко тоже. Я не охотник, но знаю, что под определённые виды охоты можно и с ним. Такой вещью обладать в кайф. Для души. Конечно это всего лишь ружьё. Но очень качественное. Это изделие. Это как часы. Можно купить за копейки. Тоже время будут показывать, а можно купить изделие, которое ещё и время показывает.Продать поверьте можно. Конечно узкий круг, но купят однозначно. А так для охоты взял что нибудь в пластмассе. Практично. Если что и в снег можно поставить, в кузов бросить. Можно и вместо висла. 😂Кому что. 3-5 выстрелов в сезон и внукам достанется. Вечное короче. Один раз купил и всё. Нормально не продашь.
На резкость нужно патроны сравнивать, а не стволы!
Мой ТОЗ-34 ваши буквари насквозь пробьёт)
Возможно
Хороша уверенность и вера в свое ружье!!! Нужно срочно испытать
Да я!!!...
Да у меня!!!!
Да я вааще, да у меня, да моя рогатка из клистирной трубки вааще танк пробьёт!!!😂
Все зависит от патрона и длины ствола. И верх берет цена 😊да еше как чишен ствол и чем
Добрый вечер. Интересный тест на пробитию но думаю было бы интересней по 3 выстрела из каждого ружья в 3 книги. на расстояние 30м.
Ну мы думали об этом.Спасибо .С Рождеством Христовым вас.🤝
Расстояние нужнобы 35метров и троикои
Ну Вы и клоуны...Чтоб обзор таких ружей делать и кучность на снегу проверять))) Не позорились бы хоть...
Проверка на резкость некорректная. Книги должны были стоять жёстко, без смещения при попадании что первых, что последних дробин.Почему? Я думаю понятно всем.
Для чего большая кучность, у меня полено хатсан так вот весной на перелете,0.25, а когда темнеет цилиндр и всё нормально дробь номер 5. А если полный чек вкрутить па подать очень сложно а если попал то фарш. 😢
Пожалуй МЦ 2112 мой выбор, за 10 тр. производство СССР!!!
Детский сад. По книгам стреляют. По портянкам ещё попробуйте. "Оооо МРка книгу снесла!" При резком бое, книга вообще не должна упасть. Детский сад.
Ух ты,новая модель,Беретта Супервинчи...🧐
ага было бенелли супер винчи в начале ролика в конце стало беретта супер винчи
Сделайте видео с ТОЗ 34. После таких заявлений стало интересно. Иж 27 туда же, закрыть вечный спор.
ВОТ ЭТО ТЕМА БРАТАН!🤝
И, очень желательно, ИЖ-58. Добавлю почему. Бытует мнение, что оно кучное и дальнобойное, соответственно из-за параболического сужения и длины стволов.
С родных бы дульных сужений эксперимент провести
вы бы хоть ценник всех изделий в начале роика озвучили ! Вы на сотовый ролик записывали ? Качество ужас при увеличении !
На самсунг ф20
Тест не совсем честный! Если вы ружья по цене градировали, то и в качестве мишени нужно было " Капитал" нашего, так сказать Карла Маркса взять.
Тест безусловно интересный, в конце концов не каждый владелец Крикхофф или Золи отдаст своё ружьё на тест.
Таких людей ещё очень нужно постараться найти.
Но я считаю что было- бы ещё интересней и правильнее сравнивать переломки отдельно от п/а.
Точно!Спасибо.🤝
Нас удивило, что переломки чуть проиграли п/а. Патрон то один
@@alexanderbogdanov1364 в первую очередь книжки нужно фиксировать на какие нибудь подставки и желательно на уровне глаз.
Резкость безусловно играет роль на охоте, но она практически идентична при одном и том же боеприпасе.
Лично меня больше интересует осыпь каждого ствола. На мой взгляд это более ценная информация для охотника или спортсмена.
Повторюсь это сугубо моё личное мнение.
А стендов к при осечке( 5.14) стволами вниз дёрнул 😂, выстрела боится 😅😅😅
Тоз 54 супер.
Тест считаю не полноценным, необходимо как минимум раза три с каждого ружья стрельнуть. Потом вывести среднюю. А в конце вообще знатоки ружья перепутали 😅
Вертикалку сравнивать с газо отводом ну просто не коретно
Где ИЖ 18 М Советская, кучност стрелбь великолепная
Для любителей и ценителей охотничьего оружия позновательный ролик. Спосибо за него. На мой личный взгляд резкость боя ружья с более длинным стволом будет все-таки выше, т,к длинна ствола немного влияет на более высокую скорость снаряда. На более длинном стволе скорость снаряда на 4-5 метров в секунду выше более коротких стволов. Это подтверждают испытания, которые в свое время проводились на Тульском оружейном заводе. То, что Криг- Хопф показал немного низкую резкость одним и тем же патроном для всех эксперементируемых ружей-это на мой взгляд ни о чем не говорит. Стволы таких ружей изготавливаются в том числе и под пороха с определен ыми характеристиками по давлению, горению и т.д. Просто данная марка пороха не совсем подходит для внутреннего профиля ствола Криг-Хофа. Подобрать подход дящий патрон и с этим ружьем остальным будет трудно тягаться. Это ружье обалденное, с бешенным ресурсом. Если его использовать только на охоте, то его хватит как минимум на 10 покалений. Мине ваш ролик понравился.
Это точно. 🤝
Не согласен в корне. Нет возможности оценить качество реальной осыпи это раз , нет реального показателя скорости это два , третье современные нитро пороха дают разгон даже в стволе в 600мм а он более разворотист по отношению к гаубицам . У меня есть ствол 750 и мнение и более . Всё зависит от качества боеприпаса , качества патрона и качества сверловки тут цена дело как минимум на пятом месте.
@@VEZHLIVYI-KHAM Хотелось бы уважаемый узнать так сказать вашу базу знаний, на чем эти выводы вы основываете.
@@АнатолийГьиприграос вывод основывается на опыте , книгах и определённой подготовке которую дало государство.
Есть два реальных объективных момента : качество осыпи и скорость дроби.
Качество патрона , качество сверловки , дульное сужение , длинна ствола это составляющие качественного выстрела.
Необходим комплекс условий и цена образца на гладкостволе не играет такой роли как у нарези.
@@VEZHLIVYI-KHAM Я не совсем согласен с вашим утверждением. По моему мнению и знаниям, которые я так же получил из литературы по технической охотничей тематике,а так же личного 30 летнего охотничьего опыта, я написал свои выводы насчет ружья Криг-хопф. Боеприпасы я для себя снаряжаю сам, покупными не пользуюсь. С зарядами проводил много экспереме нтов в пределах разумного конечно. Я не соглашушь с вашим утверждением о том, что внутренний профиль, длина ствола не имеют значения. По моему имеет. Еще в одном комментарии сказали, что сов ременные пороха создают высокое давление и не имеет значения длина и сверловка ствола. С этим тоже не совсем соглашусь. Длина ствола в гладкоствольном ружье немного влияет на скорость. А в данном ружь е она максимальная 810мм. Скорость должна быть на 2-5 м,с выше. Боеприпас использовался легкий 24 грамма дроби. Судя по отменной кучности внутренний профиль ствола в порядке. По моему резкость боя у него не самая лучшая потому, что либо пыж-контейнер не совсем подходит под внутренний контур ствола, либо порох не выдал параметры давления, на которые расчитан этот ствол. Современные пороха хоть и выдают начальные высокие давления, темнеменее характеристики по пику давления у них немного, но отличаются. В целом это оказывает влияние на конечный результат. Подобрать оптимальную навеску, порох, пыжи и я уверен, что тягаться с Кригом сможет не каждое ружье. Выводы сделал не из за того,ч то оносамое дорогое. Фирма Криг-Хомф это один из брендов оружейной мировой индустрии, поэтому и цена такая. Такие ружья любят порфессиональные стендовики.
Занятный тест. Но режет слух "эмэрка". Эта дурацкая аббревиатура расшифровывается как Mechanical Plant.То есть "эмпэ".
Все иностранные слова к ебеням . МР - значит эм эр .
Эмэрка конечно не правильно, но в простонародье эмэркой она будет и эмэркой умрет
А у газоотводов то самый слабый выстрел получается!
Маладец разница нету дарагой или дишевли ....ну.толко варужей.вес какой бувайит
Берета супер Винчи😂
Вы что, смеетесь и над нами и над собой ?! Во где видели такое, что бы кто - нибудь по дробинкам считал а не по пробитым листам ? Если не хотели чистоты эксперимента могли вообще не снимать. Клоуны !
Добра тебе друг.✊️
Здравствуйте вы поставить на мр 153 Кикс 750 ствала стреляйте вы не хвалите европейский оружия я люблю русскую оружию сравните тогда с ружьём МЦ 8 который Рекорд поставил свою оружию надо хвалить чем европейскую фулло
Хвалите свои ружья и поставьте на МР ку Кикс производства США))) когда же люди будут чуть умнее, когда же понятия патриотизм у них в голове примет правильное толкование, а не то что они ловят из телевизора.
А на скорость отстрелять религия не позволяет ? Патрон тот же самый , вес дроби таже самая , а вот скорость на одних и тех же патронах и осыпь была бы интересной.
Всю эту штуку оттянет одностволка 16 к рассчитанная под дымарь , цена изделия не есть показатель качества осыпи 😂😂😂 но прогиб в пользу продаж засчитан.
Вес дробины , далее скорость дробины и качество осыпи решает всё, но по книжке судить о осыпи смешно. Нужна более серьёзная 100 дольная мишень на предмет окон и ТД.
Где турция,ата армс нео х ,должна быть в этом тесте
и где же хвалёная игла про которую столько пиздежу было ??
Не Беретта супер винчи,а Бенелли.
86-патронника не бывает...🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Ну оговорился немного.😉
Бенелли супер винчиа не Беретта.
по лучше изучайте свои ружья , названия перепутали Beretta 3101 вместо 1301 comp pro и benelli super vinci))) а назвали береттой))
ну бывает!🤦♀️
@@user-strelba конечно бывает , самое главное что полезное видео снимаете. спасибо
Кригоф😅...и в стволы с дульной стороны заглянул)))
более глупого теста я ещё не видел. Это видео для комментариев, новичкам , как источник информации не рекомендую!!!
Беретта супер винчи😂
Ну бывает оговорились чутка.😉
😂😂😂был бы там ТОЗ 34.. ружье за 3ляма по всем показателям осталось бы в жопе..про остальные ваще молчу..
Вот надо где то надыбать тоз 34 и всё станит на свои места.👍У вас есть такое ружьё?
@@user-strelba да есть.при чем с отличным боем..
@@СаняФедоров-ф6м вы из Омска?
@@user-strelba да, из Омска
А я топлю за свой ИЖаче́к! При том за 16 калибр. Я за все ружья в 16 калибре топлю. Хотя имею и другие калибры.
на 30 метров с рогатки нужно стрелять!