Ylen toiminta alkaa kyllä olla hyvin läpinäkyvää, kun annetaan vasemmistolle oikeus keskeyttää toisen puhe, sekä keskeytetään oikeistolaisen puhe siinä vaiheessa, kun tulee hyvää settiä. Yle on vain vasemmiston propagandakone.
Siis naisia ja lapsia? Miksi minusta tuntuu, että ainakin kaikissa näkemistäni uutisista, on rajalla nähty, enimmäkseen 20-30 vuotiaita polkupyöräilijöitä, myös vuonna 2015, korjatkaa, jos olen väärässä.
Niin oli suuret otsikot kun ikänsä valehdelleet miehet saapui tänne sankoin joukoin jättäen vaimot ja lapset kotimaihinsa.. ja raiskaustilastoiden suuren nousun myötä, mediassa ei saanut enää uutisissa lukea mitä syntyperää oli raiskari, ja perustettiinhan se Soldiers of Odinkin..
Taas meni Razimalta syyttelyn puolelle kun huomsi, että häneltä paukut loppuu keskustelusta. Olisi myös hyvä, että otetaan hintalappu esiin paljonko tuo pakolaisten ja maahanmuuttajien suomessa elättäminen maksaa vuodessa? Summa vaan nousee joka vuosi..
Suomalaiselle järjestelmälle koituva elinkaarikustannus työttömäksi jäävästä maahanmuuttajasta on karkeasti miljoonan luokkaa. Ja sekin kuvaa vain taloudellista puolta. Inhimillisiä seurauksia, kuten rikollisuuden lisääntymistä, turvallisuuden tunteen heikkenemistä tai häiriöitä kouluissa on vaikeampi asettaa mitattavaan muotoon.
Ihan odotettu rasssissmmmmikortti sieltä taas tuli vaikka lätkitään tilastofaktaa pöytään.Vielä kun saataisiin niitä hehkuttamiaan naispakolaisia eikä 90-prosenttisesti rötösteleviä miehiä.
@@JoakimVigelius mikä Suomen maksama määrä vuodessa ja siis puhtaasti paljonko maahan tulijat maksaa kun lasketaan kaikki tuet yhteensä? Itse veikkaan että miljardi ei riitä alkuunkaan.
Se maksaa niin paljon että vaikka on yksimailnan kovimista veroasteista silti pitää ottaa velkaa korviin asti. Kun 5miljoonan ihmisin kansalla on 150miljardia velkaa voidaan sanoa että kusessa ollaan. Kotimainen kulutustuson romahtanut koska ihmisillä menee kaikki pennit pakollisiin. Sitten vielä kirsikkana kakussa Yli7000 SUOMALAISTA lasta elää köyhyys rajan alapuolella eikä ketään tunnukiinostavan vittuakaa. Eduskunta taloon on saatu kasaan 200 moraalitonta luuseria
Suomella on oltava oikeus katsoa keitä se päästää maahan. Tilastollinen tosiasia on, että muslimitaustaisilla on vaikeuksia sopeutua kulttuuriimme, joten kaikkien etu, että tämä ryhmä hakeutuu turvaan muihin muslimimaihin.
Juu, ei Suomen pidä sopeutua maahanmuuttajien kulttuuriin, vaan maahanmuuttajien pitää sopeutua Suomen kulttuuriin! Muslimi lapset lähetetään Suomesta vanhempien kotimaahan 'lomalle', ettei heistä tule liian länsimaisia! 💩
eihän suomen ole pakko ottaa näitä sopeutumattomia loisia maahan edes lainmukaan, kun voisi ottaa normaalja ihmisiä, kristittyjä ja valkoisia nini homma olisi ihan toisella paremmalla tasolla ei olisi loisia vaan työtä tekeviä maaahan muuttajia.
Poikkeuksia aina löytyy, siksi ei pitäisi ainoastaan etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella syrjiä, mutta Suomella pitäisi olla oikeus päättää ketä tänne otetaan. Olisi kummallista jos omaan kotiin tuleva vieras määräisi, miten pitäisi omassa talossa käyttäytyä, koska muuten hänelle tulee paha mieli.
Joakim latoo faktoja pöytään ja Nasima vetää rasismi-ja äärioikeisto kortit pöytään heti kun argumentit loppuvat... Mutta eipä hänellä muuta tarkoitusta ollutkaan kuin päästä yhdistämään nuo kaksi asiaa perussuomalaisiin...
Razmayer yrittää esiintyä afganistanilaisena vaikka tulikin Moskovasta kun isä oli Neuvostoliiton kätyri ja maa alkoi polttaa jalkojen alla Afganistanissa.
se on kun tunteet menee ylitse loogisen ajattelun niin tämänlaisia vastauksia sitten tulee. Suomi käytännössä jätti jo Afganistanilaiset omilleen lähtemällä pois maasta, turha siis enää esittää enkeliä kun paha teko on jo tehty.
Razmyar käyttäytyy ylimielisesti ja puhuu ratkaisuista vaikka ei ole kyennyt puolueineen minkäänlaisiin muihin ratkaisuihin kuin velaksi elättämisen. On selkeä näyttö että integroituminen epäonnistuu lähes sataprosenttisesti tietyistä kulttuureista tulevien osalta.
Jos noi alkaa integroitua niin koraanin mukaan niiltä katkee kaula omiensa toimesta. Sen kyllä afgaaninainen tietää hyvin, vaikka syyttää aina suomalaisia huonosta integroinnista.
Eeva Piupau onnistui jälleen kerran heittämään sekavaa epäloogista läppää jota kuunneltaessa alkaa ahdistamaan kun tajuaa kuinka pihalla nuo ihmiset ovat. 🤯
Minua taas alkaa ahdistamaan ja hirvittää se, kun tajuaa, että tämä maa heitetään taas seuraavien vaalien jälkeen näiden valopäiden armoille. Ovat valmiita antamaan kaikille kaikkea, mutta ei mitään omista rahoistaan. Kotoutumattomat pakolaiset ovat hirvittävä rasitus Suomen taloudelle.
Nyt paria viikkoa myöhemmin päädyin vääntämään likimain samoista teemoista, maahanmuutosta ja laskevista PISA-tuloksista, pohjoismaalaisten punavihreiden kanssa täällä Pohjoismaiden neuvoston istunnossa. Samaa tilastollisista pöyristymistä todistettiin myös heiltä.
Kansanedustajien palkkiot tiputettava 1800e kk Tuskin kukaan siellä pistäö vastaan eihän siellä kukaan rahantakia ole vaan halustavaikuttaa eikö vain 😊 Tästä saa suuremmat säästöt aikaseksi kuin yle leikkauksilla ja raha voitaisiin kohdistaa vähätuloisille lapsi perheille
@@JoakimVigelius Onneksi olet vielä niin nuori, että jaksat vääntää niiden pöljien kanssa. Ehkä maailma vielä muuttuu paremmaksi, ja nämäkin pöljäkkeet huomaa mikä on islamistien suunnitelma lännen päänmenoksi. Jaksamista sinulle.
Taputuksia olalle kärsivällisyydestä ja hienoa, että et vastannut pahaan pahalla; katsojat kyllä näkevät, ketkä puhuvat omalla vuorollaan ja ketkä yrittävät keskeyttää, vaientaa ja käyttävät muiden aikaa. On myös huomattavasti vakuuttavampaa, kun ensin odottaa vuoroaan ja sen jälkeen selkeästi artikuloiden kertoo kantansa.
Kylläpä sitä nyt mässäillään tuolla "lomailu" sanalla. Ei tarvi pään sisällä paljon tapahtua että ymmärtää että ei ne siellä palmun alla ole ottamassa aurinkoa vaan näkemässä jälkeen jääneitä perheen jäseniä
@@petrikoponen5527 Olen myös miettinyt tuota valintaa, kun otetaan eduskunnan kaksi kaikkein tyhmintä naista ja vastapuolelle kaikkein terävin nuori mies.
Razmyar on lehtitietojen mukaan maahanmuutto bisneksissä mukana. Siitä näkövinkkelistä ajateltuna ymmärtää kyllä, että rajat pitäisi olla joka suuntaa auki. Joakim taas ainoa järjen ääni.
@@dontom7356 laissa pitäisi olla pykälä että yksikään maahanmuuttanut islamisti ei koskaan saa toimia kansanedustajana tai valtion virassa tai missään päättävissä elimissä edes kunnan valtuustoissa ,täysin absurdia ja maanpetoksellista toimintaa hyväkstä tuholaiset mihinkään maamme päättäviin elimiin ja mihinkään virkoigin koskaan.
ei pärjää kun faktat on faktoja käykää kattomassa ruotsalaisia keskusteluja tästä samasta asiasta 10-30vuotta sitten siellä oli kanssa samat utopiassa eläjät puolustamassa mikäs on tilanne nytten siellä niinpä
Tätä ei vaan pysty katsoa.ton yhen pitäis muuttaa maasta pois omiensa tykö.eikä tulla tänne vaatimaan sellasia että kaikkien pitäisiolla tervettulleita tänne jotka vaan haluaa.suomi on suomi eikä mikään muu.tämä ihminen haluaa että se olisi joku muu.ei kiitos.
"Emme halua että ihmisiä kuolee" ikävä kyllä emme voi pelastaa kaikkia ihmisiä maailmassa. Tuolta toiselta puolelta ei tunnu tulevan oikein muunlaista ratkaisua ongelmaan kuin että otetaan kaikki sisään ja herran haltuun.
voidaan ottaa MUTTA vain normaaleja ihmisiä kristityyjä ja valkoisia, koska muut ovat jo näyttäneet etteivät pysty sopeutumaan eikä haluakaan ja eivät tule tekemään työtä koskaan loisimaan kyllä.
jo nyt olemme tilanteessa jossa lääketieteemme kapasiteetti ei riitä hoitamaan omia kansalaisia. Sama tinkiminen koskee myös muita sektoreita. Mistä se meidän vastuumme lupauksesta huolehtia omista hädänalaisistamme on? Mukava että meillä on myös vastuullisia henkilöitä jotka julkisesti kertovat heillä olevan varaa ottaa tänne saapuvia paperittomia ja muita laittomia. Ehkä he myös järjestäisivät keskuudessaan rahankeruun ja ottaisivat sen vastuun josta puhuvat.
Bidee on kyllä pihalla. Kuvittelee, että Eurooppa tai varsinkin Suomi olisi jotenkin vastuussa muiden maanosien sotkuista. Narisee, kuin ruosteinen sarana noita utopioitaan.
Eurooppaan tunkee lähi-itäläisiä joka raosta, ja kun onnistuvat pääsemään sisään, niin vastuu heistä onkin sitten yhtäkkiä vain Euroopalla. Ei heitä ole tänne pyydetty eikä kutsuttu, jos olisi, niin silloin vastuu tietysti olisi kutsujalla huolehtia "vieraittensa" hyvinvoinnista. Nyt sellaista vastuuta ei todellakaan ole. Ärsyttää sekin, että jos kaavailtu malli sijoituksesta johonkin Euroopan ulkopuoliseen maahan toteutuu, niin eurooppalaiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan tänne pyytämättä tulleiden lentomatkat sinne sijoituspaikkaan, oli se sitten vaikka Etelä-Afrikassa.
YLE:n yleisen linjan mukaan keskustelijoiksi oli valittu kokoonpano kaksi vastaan yksi. Niin nytkin. Mukana olivat kansanedustaja ja afgaanipakolainen Nasima Razmyar (sd.), PERUS perussuomalainen Joakim Vigelius (ps.) ja mielipiteistään kaikkien tuntema Eva Biaudet (r.). Eli jo siis lähtöasetelma järkevälle keskustelulle oli täysin mahdoton. Niimpä vartin kinastelun jälkeen oltiin siinä mistä aloitettiin. Ottamatta kantaa Joakimin hänen ideologiaan hän oli ainoa joka yritti perustella mielipiteitään . Tämä naiskaksikko oli lyöttäytynyt yhteen ja ei kuunnellut toisten puheenvuoroja ja jos kuunteli siitä poimittiin kaikki negatiivinen. Ja Nasima jos ei muuta perustetta löytänyt rasismikortti lenteli. Lisäksi nämä eivät vieläkään osaa keskustelun perussääntöjä vaan huutavat jatkuvasti toisten puheenvuorojen päälle. Silkkaa roskaa!
Tämä naisväki ei kykene asialliseen keskusteluun vaan päällehuutaminen, asioiden vääristely ja tahallaan väärin ymmärtäminen on heidän valintansa. Joakim kuuntelee kysymykset loppuun,ei puhu päälle,vastaa asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti. Olisipa poliittinen keskustelu asioihin keskittyvää ilman tahallista väärinymmärtämistä ja riidan haastamista,kiitos joakim ja perussuomalaiset 👍
Miten tämä kaveri voi toimia YLE:n toimittajana, kaveri ei kykene suhtautumaan haastateltaviin tasa-arvoisesti. Juuri tämä toimittajien ammattitaidottomuus luo epäluottamusta YLE kohtaan?
ei YLEN palkkalistoille oteta kuin kommunisteja ja epäpäteviä ääliöitä jotka on näiden kommarien kavereita, täyttä vasemmisto propagandaa ja maamme tuhoamis agendaa kaikki ylen toiminta.
Se on uskomatonta miten vihervässyköillä on suurempi huoli kaikista muista kuin omista kansalaisistaan. Suomella pitäisi aina olla ensisijainen vastuu omista kansalaisistaan. Jos talous voi hyvin ja jotain roposia jää yli niin sitten voidaan auttaa vähän muitakin.
Hienosti suoriuduttu kolmen sosialistin grillauksessa. Aiheesta riippumatta nämä debatit järjestetään tyypillisesti juuri näin että on kolme "hyvää" ihmistä, jotka ovat siellä yhdessä kertomassa kuinka yksi "paha" ihminen on paha. Tässäkin toimittaja ei kysynyt yhtään vaikeaa kysymystä kanssasosialisteiltaan. Hieno suoritus sinulta!
@@aartokilpi Turmiollisia sionisteja ei ole koskaan ollutkaan. On vain älykkäitä työtä tekeviä juutalaisia, jotka noudattavat Suomen lakeja ja tekevät oman lisänsä kansantuloon.
Miten YLE valitsee nämä paneelit: yksi täysjärkinen kahta totaalista kukkahattu-tätiä vastaan? Onko tämä YLE:n ohjekirjoissa näin säädetty? Ei ainakaan tasapainoisesti tai edes pikkuriikkisen puolueettomasti tehty valinta - mutta tällaiseksihan tämä YLE on valitettavasti mennyt.
Voisi melkein luulla että Ylen punikkien joukossa on joku piilopersu, joka on valinnut osanottajat, eduskunnan terävin nuori mies vastaan kaksi oikeata tolppalaukausta.
Jos vaihtoehtona on "kansainvälisten sopimusten rikkominen" ja ties kenen vesi/energiasabotöörin mahdollinen tulo maahan, ehdottomasti tulee valita ensimmäinen vaihtoehto.
kerättävä kaupungeista heti kun tavataan suoraan konttiin ja kun kontti täynnä nini suoraan itärajalle ja pois maasta, tai laivalla merelle ja palauttaa keskelle merta kontteineen.
Kyllä poliitikkojen täytyisi tehdä päätöksiä suomalaisten etu edellä. Me maksamme verot joilla valtio tekee hyväntekeväisyyttä. Voisivat edes valita hyväntekeväisyyden kohteen niin että siitä ei koituisi laskua myös maamme turvallisuudelle.
Mitä hyötyä on koko turvapaikanhaku prosessista ylipäätään, jos kerran kaikki tänne päässeet jäävät jokatapauksessa maahan, oli päätös sitten kielteinen tai myönteinen.
Miksi meidän pitää ottaa humanitaarisista syistä pakolaisia kun meidän talous on niin kuralla että siihen ei ole varaa? Eikö meidän tulisi hoitaa ensin oma talous kuntoon ennen kun voi auttaa muita?
yksiselitteisesti itärajan sulkeminen on toiminut erinomaisesti estäen näiden kolmansienmaiden siirtolaisten hyväksikäyttämisen ja heidän henkensä vaarantamisen. Jos joku turvapaikkaa tarvitsee sen voi hakea myös Venäjältä joka on turvallinen maa.
Onkohan se niin, että oma aate tukkii korvat vasemmistossa, kun selkeäsanainen perustelu ja asian avaaminen menee aivan ohi, ja sitten palataan jankkaamaan sitä omaa suosikki slogania 🤔 Islam ei ole rotu, vaan yksi noista aatteista. Ko. aate on epäsopiva yhteen länsimaisen maailmankatsomuksen kanssa (vaikkei sekään täydellinen ole, tietenkään). Kiitos Joakim kun jaksat! Ehkä järki vielä voittaa; sitä ollaan oltu pitkään vailla ja jälki sen näköistä.
Voi hyvä luoja kun oli tuskallista katsoa. Joakim heittää perusteltuja mielipiteitä ja nämä kaksi ei muuta keksi ku mustamaalata häntä joksikin natsiksi. Vaikea tuntea myötätuntoa näitä kahta naista kohtaan. Tuntuu siltä, että ne ei ymmärrä kompromissia. Olisihan se hienoa jos Suomi pystyisi auttamaan ihan kaikkia ja resursseja olisi vaikka muille jakaa, mutta kun on olemassa rajoja. Jos rajat ylitetään, siitä voi seurata ongelmia, vähintäänkin elintason laskua. Ei kukaan mene eläintarhassa aidan yli karhua halaamaan tai ruokkimaan ku se näyttää söpöltä ja viattomalta.
Nämät maailmanhalaajat voisi maksaa puolestaan roimasti enemmän veroja näiden paapottavien ulkomaalaisten aiheuttamien kulujen kattamiseksi, jos kokevat asian niin tärkeäksi. Valtion talous ollut retuperällä 15 vuotta, huoltosuhde kallistuu jatkuvasti väärälle puolelle ja silti otetaan vain lisää kuormaa entisten päälle? Ei järjen häivää.
Vastikkeeton sosiaaliturva tästä lähtien vain Suomen kansalaisille. Mikä on se peruste, jolla sitä jaetaan oikeudenmukaisesti muillekin? Saajan näkökulman kyllä arvaan mutta entä maksajan?
Auttaminen olisi helpompaa jos tänne tulevat Afrikan ja lähi-idän pojat eivät tekisi täällä niin paljon rikoksia, varsinkin naisiin ja tyttöihin kohdistuvia rikoksia. Myös kulttuurit ovat erinlaiset, Afganistanissa on bacha bazi kulttuuri (josta ei uskalla tässä kertoa tarkemmin koska se on niin kuvottava) ja tämä ei sovi ollenkaan Suomeen.
En tiedä näkyykö tässä, mutta katsoin A-studiossa niin lopussa näkyi kun oli aika cringeä kun itse suvakki Bijadetti kertoi kuinka naiset Afganistanissa ovat kuin eläimiä, "jopa vähempää kuin orava sanoi joku". Siinä oli hyvä ilme afganistanilaisella Natsimalla. :D En tiedä tajusiko Bijadetti mitä puhui, taisi olla niin tunteiden vallassa.
Tämä ei ole monimutkaista, jos tulet tänne niin kaikkea tarjottua vasten sinun tulee kantaa osa yhteiskunnan taakkaa. Jos et tätä halua tehdä, et ansaitse paikkaa täällä. Tämä ei ole rasismia vaan Suomi ei tarvitse eikä sillä ole varaa sosiaalietuuksilla eläköityviin maahanmuuttajiin, joita on tullut valtavasti. Tulet osaksi yhteiskuntaa, olet tervetullut yhteiskuntaan. Taustasta riippumatta.
Leikkaaminen ja säästäminen on suomeksi sanottuna sitä, että ei ole rahaa, toisen sektorin rahoitus on toisesta sektorista pois, mistä otetaan ja mihin laitetaan. Jos jostain ei oteta rahaa pois, niin se otetaan jostain muualta. Asiat on priorisoitava, koska kaikkeen mihin tarvitsee ja halutaan, ei ole rahaa. Se pitäisi ymmärtää. Tämä on vähän asian vierestä, mutta piti sanoa, kun päivittäin "säästämisestä" julkisuudessa puhutaan.
Pakolaiskeskusteluita kun kuuntelee niin usein silloin kannatan edesmennyttä Pentti Linkolaa. Siksi kun se on fakta sinne minne synnytään siellä myös kuollaan noin karkeasti. Ajatus tasolla olisi jo ihan järjetöntä että me oltaisiin ovet auki kaikenlaisille pakolaisuudelle. Monesti miettinyt että auttaako edes tällainen keskustelu maahanmuuton rajoittamista itse näen että ei päinvastoin. Toivon että kansanedustajista löytyy oikeasti terve järki ja kunnioitus sanon edelleen veteraaneja kohtaan. Pitkään näyttänyt siltä että veteraaneja ja itsenäisyyttä murskataan kaikin keinoin saadakseen tänne sellainen sekasikiö. 7:06
Mita se meille kuuluu jos tuonkin muikkelin kotimaa on sitä mita on? Mita se tanne tulee kertomaan miten meidan kuuluu olla tai elaa? Menis pois taalta, menis omaan kotimaahansa paranteleen asioita. Me emme tarvitse kehitysmaalaista, joka reitta myoten kiivennyt asemaansa kertomaan meille miten meidan kuuluu elaa! Menkoot kotimaahansa paranteleen akkain olosuhteita!
Onko joku muukin pistänyt merkille, että SDP:n, Vihreiden ja Keskustan kansanedustajat eivät kunnioita ollenkaan toisten keskustelijoiden puheenvuoroa? Jälleen taas hyvä esimerkki - Joakim antaa kyllä Razmyarin puhua oman puheenvuoronsa loppuun ja kuuntelee, mitä hänellä on sanottavaa, mutta toisinpäin se ei toimi! Puhuu koko ajan päälle, keskeyttää, eikä kuuntele. Sama törkeä päälle lässytys oli nähtävissä jo Marin, Ohisalon ja Saarikon jyrätessä toisten päälle edellisellä hallituskaudella. Todella ärsyttävää! Pisteet Joakimin raudan koville hermoille. Itse olisin jo käskenyt pitämään turvat kiinni, kun toiset puhuu! 👍
@@terokaakinen7061 Niin, olet täysin oikeassa. Täytyy ymmärtää, että Li on kommunisti. Kommunistit ovat olleet kaikessa täysin väärässä, mutta silti he ajavat sammutetuin lyhdyin sosialismia maahamme.
anteeksi mutta mikä ihmeen EU:n vastuu?? Miten EU ja etenkin Suomi on millään muotoa vastuussa näistä pakolaisista.Itse nämä ihmiset ja kansat ovat omat ongelmansa aiheuttaneet. Jos näissä ongelma maissa toimisi demokratia ja uskonnot ei tekisi typerää politiikkaa voisi sielläkin olla asiat paremmin. Missä on näiden ongelma maiden vastuu??
Vois kyllä kysyä et missä ne naiset on?yks tuttu tuli just turkista ekaa kertaa käymään suomessa ja käveli rautatieasemalla ja katteli et onko kurdi mafia täällä.
Siinä vaiheessa kun Biaudet alkoi päivitellä sitä miten Afganistanilaisilla naisilla on oravan oikeudet, olisi ollut hyvä esittää kysymys: Miksi? Johtuvatko Afgaani-naisten heikot oikeudet alueen vuoristosta, aavikoista, vuohista? Vai johtuuko heidän ahdinkonsa Afgaanien kulttuurista? Jos se ahdinko johtuu paikallisesta kulttuurista (= niistä ihmisistä jotka asuvat siellä), niin eikö olisi loogista edellyttää turvapaikkaa hakevilta ihmisiltä vanhasta ja huonosta kulttuurista luopumista vastapalveluksena myönnetylle avulle? Eikö se olisi vähintääkin kohtuullista ottaen huomioon että emme halua Suomen muuttuvan sellaiseksi paikaksi josta pakolaiset tulevat? Nasiman ja Evan huomiot syrjinnästä ovat täysin toisarvoisia koska ei voi olla minkäänlaista kiintiötä saapuvia pakolaisia varten ilman että heidät asetetaan arvojärjestykseen. Niin kauan kun kiintiö on pienempi kuin "kaikki", on harjoitettava syrjintää (joka vähemmän kärjekkäästi tunnetaan myös valikointina). Joku voi väittää ettei tulijoita saisi valikoida uskonnon perusteella, mutta me emme ole Amerikan Yhdysvallat - Suomi saa ja sen pitääkin syrjiä sellaisia uskontoja tai poliittisia ideologioita jotka ovat todetusti huonompia kuin omamme, ja joita apua tarvitsevat pakenevat. Jos emme toimi näin, emme tosiasiassa auta turvapaikanhakijoita, me vain siirrämme heidät ongelmineen toiseen paikkaan. Ei alkoholistikaan saa hoidossa ollessaan alkoholia - näin varmistetaan kuntoutuminen ja riippuvuuden katkeaminen. Joakim, väistit mielestäni muiden vieraiden leimakirveet ja syytökset, mutta haaskasit tilaisuutesi osoittaa että Perussuomalainen lähestymistapa ei ole se kylmä ja ihmisvihamielinen, vaan aidosti ihmisistä huolehtiva. Muut vieraat jeesustelevat ja ovat valmiita auttamaan _toisten_ rahoilla. Lisäksi heitä ei kiinnosta se mitä Suomelle ja suomalaisille tapahtuu heidän tyhmien päätöksiensä seurauksena. Uimavalvoja ei pelasta räpiköivää ihmistä koska silloin voi hukkua itsekin. Sitten vielä se että Islam on aatteena monta eri ihmisryhmää käsittävä yhteiskuntajärjestelmä, eikä rotu... eli kyllä näitä yksinkertaistuksia on vastapuolella koko liuta mitkä olisi voinut kumota saman haastattelun puitteissa... Ensi kerralla? :)
@@motinuppi ja Kimmo Kiljunen on jakanut jo 70 luvun alusta rahaa näille saatanan afganeille jossa naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia ja vielä velkarahalla .se on loputtava tuo rahan jakaminen. Kuka näitä ääliöitä oikein äänestää. Hillotolppa on kyllä kiva.
Erittäin hyviä perusteluita ja faktaa Joakim. Hallitsit keskustelua hyvin. Et profosoitunut hyökkäyksistä. Mielenhallintasi,rauhallisuutesi oli keskustelussa jälleen ihailtavaa. Pystyt kuuntelemaan ja kun vuorosi tulee,niin vastaat asiantuntevasti,järkevästi ja tässäkin keskustelussa pisteet tulivat sinulle. Olet perehtynyt erittäin hyvin tosiasioihin. Et nosta tunnepitoisesti asioita esille. Kunnioitettavaa selkeää vahvaa osaamista. Toivotan edelleen voimia,viisautta ja lempeää rakentavaa siunausta. Terveisin. Pekka
Eli rajat pitäisi aukaista ja kaikki pakolaiset päästää sisään, koska Afgaani naisilla on vähemmän oikeuksia kuin oravilla? Ongelmana vaan on, ettei Euroopan läpi näytä paljon naisia ja lapsia vaeltavan turvapaikkaa hakemaan, vaan suurinosa näyttää olevan nuoria miehiä. Pitäisikö meidän siis ottaa muslimimaista summassa laumoittain nuoria miehiä, jotka sitten oman kulttuurinsa mukaan ajattelevat, että suomalaisillakin naisilla ja tytöillä on vähemmän oikeuksia kuin oravilla ja voivat sitten käyttäytyä sen mukaisesti heitä kohtaan? Sitten käy samalla tavalla kuin Englannissa, että maahanmuuttaja miehet kohtelevat paikallisia naisia kaltoin ja paikallisille miehille säädetään naisviha lakeja, naisten suojelemiseksi. Toki pakolaismiehiin nuo lait eivät ulottuisi, koska se olisi rasistista. Toki seassa olisi myöskin hyvin yhteiskuntaan integroituvia yksilöitä, mutta heitä ei saa seuloa erilleen muista, vaan kaikki pitää päästää sisään, että saadaan osoittaa maailmalle, että kuinka humaaneja me täällä Suomessa olemme. Osa täällä asuvista ja integroituneista pakolaisista on jopa itse sitä mieltä, että täällä tarvitaan tiukkoja pakolais lakeja, koska mädät omenat rappeuttavat yhteiskuntaa johon he ovat sopeutuneet ja paikalliset alkavat suhtautumaan negatiivisesti heitäkin kohtaan, jotka ovat jo sopeutuneet hyvin elämään Suomessa.
Olis kiinnostava tietää et onko siinä sit jotain vikaa jos tosiaan otetaan vaan etelä Amerikasta porukkaa tänne? Ensin sanotaan ettei pidä perustua mihinkään mut sit kuitenkin periaatteessa toitotetaan et muslimi maista pitäs vaan ottaa porukkaa😅 vasemmisto on aina yhtä hämmentävä porukka😅
@@KoljenorsiEtenkin pelkästään 20-40-vuotiaita naisia Venezuelasta, jotka heikoimmassa asemassa. Laivat Atlantille, lähi-idän ihmeet, "insinöörit ja osaajat" on nähty. Etenkin seksuaalirikos tilastoissa.
Siis jos afgaani naisilla ei ole oikeuksia omassa maassaan niin heidät pitää pelastaa sieltä pois? Miksei heitä auteta siellä missä ovat ja jos ei voida auttaa niin sittenhän se on paikallinen kulttuuri
Razmyar taitaa olla vähän yksinkertainen. Se että autetaan kohdennetusti, on hänen mukaansa sama kuin ettei auteta ketään. Miten tuollaisillä älynlahjoilla voi toimia poliitikkona?
Kiitos Joakim ! Olet hyvin perillä asioista ja ymmärrät myös miten vaikeaa on kotoutuminen tietyistä maista tuleville pakolaisille, sillä kielen oppiminen ei onnistu joillekin millään ja oma kulttuuri ja siitä kiinni pitäminen estävät sopeutumasta tänne!
Onhan kummaa, että aina näissä keskusteluissa on yksi Perussuomalainen ja kaksi päälle puhuvaa politiikan " änkkääjää" ! Tuo Razima ei vain lähde sinne Afganistaniin pitämään puheitaan. Tänne Suomeen ei todellakaan tarvita tuollaisia eripuran sytyttäjiä
Juu, onkin ihmetelty, miksi on tullut tänne arvostelemaan meidän omaa isänmaatamme, kulttuuria ja tapoja. Jos joku suomalainen menisi ulkomaille (mihin tahansa maahan) ja aloittaisi tuollaisen mustamaalaamisen maan asioista, niin ei onnistuisi eteneminen minnekään päättäviin elimiin.
@@TeijaHannaTKyllä ! Eikö Nasima ymmärrä yhtään että vain n. 100 v. sitten meidän isät ovat sotineet ja saaneet Suomen itsenäiseksi !!! Se oli kova ponnistus kaikilta suomalaisilta perheiltä. Suomalaisiuus on meidän voimavara ja suuri Arvo❤ Nyt Nasima syyttää meitä rasisteiksi kun puolustamme omaa maatamme liialliselta maahanmuutolta !
Jos maahan tulee, täytyy olla valmiudet ja halu tänne myös sopeutua. Jos nämä naiset pääsisivät maata mielivaltaisesti johtamaan, emme enää maatamme Suomeksi tunnistaisi. Siksi maaksi, jonka kulttuurin ja tavat olemme oppineet ja omaksuneet, ja johon olemme kasvaneet. Hyvä Joakim.
Ylen toiminta alkaa kyllä olla hyvin läpinäkyvää, kun annetaan vasemmistolle oikeus keskeyttää toisen puhe, sekä keskeytetään oikeistolaisen puhe siinä vaiheessa, kun tulee hyvää settiä. Yle on vain vasemmiston propagandakone.
Siis naisia ja lapsia? Miksi minusta tuntuu, että ainakin kaikissa näkemistäni uutisista, on rajalla nähty, enimmäkseen 20-30 vuotiaita polkupyöräilijöitä, myös vuonna 2015, korjatkaa, jos olen väärässä.
Niin oli suuret otsikot kun ikänsä valehdelleet miehet saapui tänne sankoin joukoin jättäen vaimot ja lapset kotimaihinsa.. ja raiskaustilastoiden suuren nousun myötä, mediassa ei saanut enää uutisissa lukea mitä syntyperää oli raiskari, ja perustettiinhan se Soldiers of Odinkin..
Palvelusikäisiä miehiä ja lähinnä islamilaisista maista. Ei tosiaan näytä porukka apua tarvitsevalta eikä hätää kärsivältä.
Taas meni Razimalta syyttelyn puolelle kun huomsi, että häneltä paukut loppuu keskustelusta. Olisi myös hyvä, että otetaan hintalappu esiin paljonko tuo pakolaisten ja maahanmuuttajien suomessa elättäminen maksaa vuodessa? Summa vaan nousee joka vuosi..
Suomalaiselle järjestelmälle koituva elinkaarikustannus työttömäksi jäävästä maahanmuuttajasta on karkeasti miljoonan luokkaa. Ja sekin kuvaa vain taloudellista puolta. Inhimillisiä seurauksia, kuten rikollisuuden lisääntymistä, turvallisuuden tunteen heikkenemistä tai häiriöitä kouluissa on vaikeampi asettaa mitattavaan muotoon.
Ihan odotettu rasssissmmmmikortti sieltä taas tuli vaikka lätkitään tilastofaktaa pöytään.Vielä kun saataisiin niitä hehkuttamiaan naispakolaisia eikä 90-prosenttisesti rötösteleviä miehiä.
@@JoakimVigelius mikä Suomen maksama määrä vuodessa ja siis puhtaasti paljonko maahan tulijat maksaa kun lasketaan kaikki tuet yhteensä? Itse veikkaan että miljardi ei riitä alkuunkaan.
@@JoakimVigelius ...ja kulttuurin peruttamatonta muutosta ei voi rahassa mitata.
Se maksaa niin paljon että vaikka on yksimailnan kovimista veroasteista silti pitää ottaa velkaa korviin asti. Kun 5miljoonan ihmisin kansalla on 150miljardia velkaa voidaan sanoa että kusessa ollaan. Kotimainen kulutustuson romahtanut koska ihmisillä menee kaikki pennit pakollisiin.
Sitten vielä kirsikkana kakussa
Yli7000 SUOMALAISTA lasta elää köyhyys rajan alapuolella eikä ketään tunnukiinostavan vittuakaa.
Eduskunta taloon on saatu kasaan 200 moraalitonta luuseria
Suomella on oltava oikeus katsoa keitä se päästää maahan. Tilastollinen tosiasia on, että muslimitaustaisilla on vaikeuksia sopeutua kulttuuriimme, joten kaikkien etu, että tämä ryhmä hakeutuu turvaan muihin muslimimaihin.
Musliimin uskonto ei salli sopeutumista länsimaiseen kulttuuriin. Se on Koraanissa sanottu moneen kertaan, ja mitä sellaiselle yksilölle pitää tehdä.
Rikostilasto ainakin pitäisi riitää ohittaan ihmioikeus pointit ryhmiltä.
Juu, ei Suomen pidä sopeutua maahanmuuttajien kulttuuriin, vaan maahanmuuttajien pitää sopeutua Suomen kulttuuriin! Muslimi lapset lähetetään Suomesta vanhempien kotimaahan 'lomalle', ettei heistä tule liian länsimaisia! 💩
eihän suomen ole pakko ottaa näitä sopeutumattomia loisia maahan edes lainmukaan, kun voisi ottaa normaalja ihmisiä, kristittyjä ja valkoisia nini homma olisi ihan toisella paremmalla tasolla ei olisi loisia vaan työtä tekeviä maaahan muuttajia.
Poikkeuksia aina löytyy, siksi ei pitäisi ainoastaan etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella syrjiä, mutta Suomella pitäisi olla oikeus päättää ketä tänne otetaan. Olisi kummallista jos omaan kotiin tuleva vieras määräisi, miten pitäisi omassa talossa käyttäytyä, koska muuten hänelle tulee paha mieli.
Joakim latoo faktoja pöytään ja Nasima vetää rasismi-ja äärioikeisto kortit pöytään heti kun argumentit loppuvat... Mutta eipä hänellä muuta tarkoitusta ollutkaan kuin päästä yhdistämään nuo kaksi asiaa perussuomalaisiin...
Razmayer yrittää esiintyä afganistanilaisena vaikka tulikin Moskovasta kun isä oli Neuvostoliiton kätyri ja maa alkoi polttaa jalkojen alla Afganistanissa.
Aina samat kortit, käy niin vanhaksi. Koska aikovat vetää ne järkikortit? Vai onko järki näiden puolueiden ideologian vastaista?
Joakim kiitos. Sinulla tästä porukasta järki mukana. Kiitos.
Olen samaa mieltä😊
Joakim on ainut tuosta porukasta, joka ajattelee meitä kantasuomalaisia.
biudet ja razmyar ajatukset on kyllä todella vahingollisia tälle maalle
kansallinen turvallisuus uhka
se on kun tunteet menee ylitse loogisen ajattelun niin tämänlaisia vastauksia sitten tulee. Suomi käytännössä jätti jo Afganistanilaiset omilleen lähtemällä pois maasta, turha siis enää esittää enkeliä kun paha teko on jo tehty.
Onko ihme? Toinen on afgaanitaustainen ja toinen ruotsalaistaustainen, niin ei ihme ettei Suomen etu kiinnosta.
@@Rypsolisti Joo, Suomen mädättäjiä molemmat.
Razmyar käyttäytyy ylimielisesti ja puhuu ratkaisuista vaikka ei ole kyennyt puolueineen minkäänlaisiin muihin ratkaisuihin kuin velaksi elättämisen. On selkeä näyttö että integroituminen epäonnistuu lähes sataprosenttisesti tietyistä kulttuureista tulevien osalta.
Jos noi alkaa integroitua niin koraanin mukaan niiltä katkee kaula omiensa toimesta. Sen kyllä afgaaninainen tietää hyvin, vaikka syyttää aina suomalaisia huonosta integroinnista.
Eeva Piupau onnistui jälleen kerran heittämään sekavaa epäloogista läppää jota kuunneltaessa alkaa ahdistamaan kun tajuaa kuinka pihalla nuo ihmiset ovat. 🤯
Se lausutaan "bidee"
Minua taas alkaa ahdistamaan ja hirvittää se, kun tajuaa, että tämä maa heitetään taas seuraavien vaalien jälkeen näiden valopäiden armoille. Ovat valmiita antamaan kaikille kaikkea, mutta ei mitään omista rahoistaan. Kotoutumattomat pakolaiset ovat hirvittävä rasitus Suomen taloudelle.
Höpisi että Putin olisi onnistunut, ehkä herättämään ajan tasalle, missä olisi hyvä olla muutenkin.
Voiko olla etovampaa tätiä,,,,,,,,
@@kaarnak uskon
Nyt paria viikkoa myöhemmin päädyin vääntämään likimain samoista teemoista, maahanmuutosta ja laskevista PISA-tuloksista, pohjoismaalaisten punavihreiden kanssa täällä Pohjoismaiden neuvoston istunnossa.
Samaa tilastollisista pöyristymistä todistettiin myös heiltä.
Kansanedustajien palkkiot tiputettava 1800e kk
Tuskin kukaan siellä pistäö vastaan eihän siellä kukaan rahantakia ole vaan halustavaikuttaa eikö vain 😊
Tästä saa suuremmat säästöt aikaseksi kuin yle leikkauksilla ja raha voitaisiin kohdistaa vähätuloisille lapsi perheille
@@JoakimVigelius Onneksi olet vielä niin nuori, että jaksat vääntää niiden pöljien kanssa. Ehkä maailma vielä muuttuu paremmaksi, ja nämäkin pöljäkkeet huomaa mikä on islamistien suunnitelma lännen päänmenoksi. Jaksamista sinulle.
Milloin podcastin kausi 2 alkaa
Taputuksia olalle kärsivällisyydestä ja hienoa, että et vastannut pahaan pahalla; katsojat kyllä näkevät, ketkä puhuvat omalla vuorollaan ja ketkä yrittävät keskeyttää, vaientaa ja käyttävät muiden aikaa. On myös huomattavasti vakuuttavampaa, kun ensin odottaa vuoroaan ja sen jälkeen selkeästi artikuloiden kertoo kantansa.
Miksi toi ei mee omaan maahan auttaa ja omilla rahoilla.
Vigeliukselta erittäin hyvin perusteltuja faktoihin perustuvia kannanottoja.
Ei yhtään huntupäätä Suomeen loisimaan.
Kiitos Joakim🫡 täyttä asiaa🇫🇮
Nasiman kommentit perussuomalaisista on huonoa käytöstä ja asiatonta, ei ole rakentavaa keskustelua häneltä.
Kun argumentit loppuvat, alkaa juurikin tuollainen käytös... Ja kyseisellä naisella ne loppuvat yleensä aika pian...
Törkeä päällepuhuja. Ei pysy toimittajan valitsemassa aiheessa vaan käyttää tilan ryöpyttääkseen hävyttömästi ja pidäkkeettömästi vastapuolta.
@@fellow7091 Näiden kahden naisen keskustelukulttuuri on kuin peräkylän ompeluseuroissa.
Joakim , kiitos järjen äänestä!
En tunne täysin A-studion konseptia mutta jännästi kolme vierasta valittu ja luotu 2 vastaan 1 (3 vastaan 1) asetelma.
Eivätkä silti pärjänneet Joakimille 😄
Joakim vastaa kymmentä ... vassaria.
@@Tapioteme A- studio voisi lopettaa ensimmäisenä turhakkeena.
Plus juontaja ja yhtiö mitä hän edustaa
@@joukovirtanen2479 Kyllä mä lopettaisin silti ison nipun muita turhakkeita Yleltä ennen A-studiota
Jos lomailee maassa, josta on muka henkensä uhalla paennut, niin siellä voi myös asua pysyvästi.
Tähän lähtömaassaan lomailevien pakolaisten kuvioon hallitus on puuttumassa.
Toivottavasti puututte... Ei ole todellakaan oikein että menevät lomalle maahan josta ovat muka paenneet... Ja veronmaksajien rahoilla tietty...
juuri näin .
@@JoakimVigelius Milloin kolmikko podcastin seuraava kausi alkaa, odotan sitä innolla
Kylläpä sitä nyt mässäillään tuolla "lomailu" sanalla. Ei tarvi pään sisällä paljon tapahtua että ymmärtää että ei ne siellä palmun alla ole ottamassa aurinkoa vaan näkemässä jälkeen jääneitä perheen jäseniä
Bidee ja Razmayer eli osa Suomen viidennestä kolonnasta. Näkyvä ja äänekäs osa.
Kiitos Joakim!
Katsoin tuon ohjelman tv:stä. Toimittaja ei kyllä haastanut noita naisia ollenkaan....kiitos Joakim🎉
ja sitten ollan muka pöyristyneitä kun sanotaan että YLE on politisoitunut, tässä hyvä esimerkki.
Otettu taas kaksi yhtä vastaan, ja toimittaja antaa näiden naisten puhua niin kauan kuin haluavat, mutta Joakimin puheenvuoro keskeytetään.
Kun näin Nasun ja Bideen, arvasin tämän keskustelun duunnan.
Mun mielestä aika kiihkoton keskustelu tämä oli.Joakim kyllä pesi tämän pöydän helposti kuus nolla.
@@petrikoponen5527 Olen myös miettinyt tuota valintaa, kun otetaan eduskunnan kaksi kaikkein tyhmintä naista ja vastapuolelle kaikkein terävin nuori mies.
Razmyar on lehtitietojen mukaan maahanmuutto bisneksissä mukana. Siitä näkövinkkelistä ajateltuna ymmärtää kyllä, että rajat pitäisi olla joka suuntaa auki. Joakim taas ainoa järjen ääni.
Tää Razmyar vois painua sinne mistä on tullutkin. Mahmetit ei saisi minun mielestä ikinä edes kuulua eduskuntaan.
kyllä se vaan niin menee että vain persuilla on maalaisjärkeä,,,common sense
Iso porukka menee "Ihanaa Ihanaa" mentaliteetilla. Kun muiden "rahaa on!
Edustaako Nasima Suomea?
No ei varmasti edusta Suomea. Afgaaninainen edustaa omaa klaaniaan ja käyttää suomalaisia vain hyväkseen.
Ei ainkaan Suomen etuja.
Edustaa maahanmuuttajia.
@@ajmj0968 onko se kansanedustajan tehtävä
@@dontom7356 laissa pitäisi olla pykälä että yksikään maahanmuuttanut islamisti ei koskaan saa toimia kansanedustajana tai valtion virassa tai missään päättävissä elimissä edes kunnan valtuustoissa ,täysin absurdia ja maanpetoksellista toimintaa hyväkstä tuholaiset mihinkään maamme päättäviin elimiin ja mihinkään virkoigin koskaan.
Paska juontaja kun on 3 vs 1 mutta Vigelius on kyl nii kova et pesi 100-0 tän keskustelun. Ei kolme akkaa pärjää fiksulle miehelle. 😂😂😂
ei pärjää kun faktat on faktoja käykää kattomassa ruotsalaisia keskusteluja tästä samasta asiasta 10-30vuotta sitten siellä oli kanssa samat utopiassa eläjät puolustamassa mikäs on tilanne nytten siellä niinpä
Tätä ei vaan pysty katsoa.ton yhen pitäis muuttaa maasta pois omiensa tykö.eikä tulla tänne vaatimaan sellasia että kaikkien pitäisiolla tervettulleita tänne jotka vaan haluaa.suomi on suomi eikä mikään muu.tämä ihminen haluaa että se olisi joku muu.ei kiitos.
Legendaarista. Kuka olisikaan arvannut, että kun näitä tuodaan Suomeen, heidät päästettyään valtaan alkavat säätää lakeja oman näköiseksi.
Toimittaja estää järkipuhetta. Voi .voi .hyvä Joakim. Ainoa älykkö studiossa
Hyvä Joakim, hyvä ettet lähtenyt tuon provokaation mukaan. Ja Biodet on aivan lässynlässy.
"Emme halua että ihmisiä kuolee" ikävä kyllä emme voi pelastaa kaikkia ihmisiä maailmassa. Tuolta toiselta puolelta ei tunnu tulevan oikein muunlaista ratkaisua ongelmaan kuin että otetaan kaikki sisään ja herran haltuun.
Helppohan näiden on puhua, kun eivät maksa pennin pyörylää pakolaiskuluihin omista rahoistaan.
voidaan ottaa MUTTA vain normaaleja ihmisiä kristityyjä ja valkoisia, koska muut ovat jo näyttäneet etteivät pysty sopeutumaan eikä haluakaan ja eivät tule tekemään työtä koskaan loisimaan kyllä.
Tämä kälkättäjä. Afganistaniin
Rasismikortti pöytään heti kun perustelukyky loppuu
jo nyt olemme tilanteessa jossa lääketieteemme kapasiteetti ei riitä hoitamaan omia kansalaisia. Sama tinkiminen koskee myös muita sektoreita. Mistä se meidän vastuumme lupauksesta huolehtia omista hädänalaisistamme on?
Mukava että meillä on myös vastuullisia henkilöitä jotka julkisesti kertovat heillä olevan varaa ottaa tänne saapuvia paperittomia ja muita laittomia. Ehkä he myös järjestäisivät keskuudessaan rahankeruun ja ottaisivat sen vastuun josta puhuvat.
Bidee on kyllä pihalla. Kuvittelee, että Eurooppa tai varsinkin Suomi olisi jotenkin vastuussa muiden maanosien sotkuista. Narisee, kuin ruosteinen sarana noita utopioitaan.
Eurooppaan tunkee lähi-itäläisiä joka raosta, ja kun onnistuvat pääsemään sisään, niin vastuu heistä onkin sitten yhtäkkiä vain Euroopalla. Ei heitä ole tänne pyydetty eikä kutsuttu, jos olisi, niin silloin vastuu tietysti olisi kutsujalla huolehtia "vieraittensa" hyvinvoinnista. Nyt sellaista vastuuta ei todellakaan ole. Ärsyttää sekin, että jos kaavailtu malli sijoituksesta johonkin Euroopan ulkopuoliseen maahan toteutuu, niin eurooppalaiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan tänne pyytämättä tulleiden lentomatkat sinne sijoituspaikkaan, oli se sitten vaikka Etelä-Afrikassa.
Bidee on putlerin hyväuskoinen idiootti.
YLE:n yleisen linjan mukaan keskustelijoiksi oli valittu kokoonpano kaksi vastaan yksi. Niin nytkin. Mukana olivat kansanedustaja ja afgaanipakolainen Nasima Razmyar (sd.), PERUS perussuomalainen Joakim Vigelius (ps.) ja mielipiteistään kaikkien tuntema Eva Biaudet (r.). Eli jo siis lähtöasetelma järkevälle keskustelulle oli täysin mahdoton. Niimpä vartin kinastelun jälkeen oltiin siinä mistä aloitettiin. Ottamatta kantaa Joakimin hänen ideologiaan hän oli ainoa joka yritti perustella mielipiteitään . Tämä naiskaksikko oli lyöttäytynyt yhteen ja ei kuunnellut toisten puheenvuoroja ja jos kuunteli siitä poimittiin kaikki negatiivinen. Ja Nasima jos
ei muuta perustetta löytänyt rasismikortti lenteli. Lisäksi nämä eivät vieläkään osaa keskustelun perussääntöjä vaan huutavat jatkuvasti toisten puheenvuorojen päälle. Silkkaa roskaa!
Kympinpoika Joakim osaamisalueensa ytimessä.🎉
Tämä naisväki ei kykene asialliseen keskusteluun vaan päällehuutaminen, asioiden vääristely ja tahallaan väärin ymmärtäminen on heidän valintansa. Joakim kuuntelee kysymykset loppuun,ei puhu päälle,vastaa asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti. Olisipa poliittinen keskustelu asioihin keskittyvää ilman tahallista väärinymmärtämistä ja riidan haastamista,kiitos joakim ja perussuomalaiset 👍
Haastattelija keskeyttää Joakimin ja antaa puheenvuoron näille ämmille Pohjanoteeraus toimittajalta
Nämä kaksi naista haluaa suomesta kalifaatin muslimeille maahanmuutolla.
Ei pelkästään nämä kaksi, vaan koko musliimidiaspora suunnittelee sitä.
Miten tämä kaveri voi toimia YLE:n toimittajana, kaveri ei kykene suhtautumaan haastateltaviin tasa-arvoisesti.
Juuri tämä toimittajien ammattitaidottomuus luo epäluottamusta YLE kohtaan?
Läpimätä laitos. Näitä on jatkuvasti. Viimeisimpänä Nyberg...
ei YLEN palkkalistoille oteta kuin kommunisteja ja epäpäteviä ääliöitä jotka on näiden kommarien kavereita, täyttä vasemmisto propagandaa ja maamme tuhoamis agendaa kaikki ylen toiminta.
Turha niitten on piipittää.Hallituspuolueilla on ylivoima.Hyvältä kuullostaa Joakim,mitä puhut.
Ootahan 1.5vutta PS on Kirppu Puolue ei Ihmiset ole Tyhmiä.Vigelius Kortistossa.
Kyllä piudeella ja tällä toisella on kyllä isänmaa hukassa. Hyvä Joakim👍🇫🇮
Se on uskomatonta miten vihervässyköillä on suurempi huoli kaikista muista kuin omista kansalaisistaan. Suomella pitäisi aina olla ensisijainen vastuu omista kansalaisistaan. Jos talous voi hyvin ja jotain roposia jää yli niin sitten voidaan auttaa vähän muitakin.
Hienosti suoriuduttu kolmen sosialistin grillauksessa. Aiheesta riippumatta nämä debatit järjestetään tyypillisesti juuri näin että on kolme "hyvää" ihmistä, jotka ovat siellä yhdessä kertomassa kuinka yksi "paha" ihminen on paha. Tässäkin toimittaja ei kysynyt yhtään vaikeaa kysymystä kanssasosialisteiltaan. Hieno suoritus sinulta!
noi ämmät pitää karkottaa
@@ressureppu9132 Juuri näin onneksi on vielä täysjärkisiä ihmisiä toivottavasti ihmiset eivät äänestä näitä pöljiä akkoja
Kummallakaan ei ole yhtään pakolaista naapurina😊
Olis hyvä kun asuisivat vaikka vuoden alkuun jossain vastaanottokeskus alueella. Suuttaapi olla että äkkiä olis muuttomiehet tilattu.
Hienoa Joakim👍🏻👏🏻
Razmyar pitää pakkopalauttaa.
Maassa maantavalla ,epäselvää.
@jorejahtis8833 tuo ämmä ei kuulu Suomeen.
Kyllä 👍
MITÄ PIKIMMITEN , ala - bidee SAMAAN KULJETUKSEEN !!!
@@Jumalan_esimies ITSE ASIASSA EI KUMPIKAAN !!!
Onpa yllättävää, että siirtolainen ei näe mitään ongelmaa siinä, että Suomi annetaan täysin siirtolaisten käsiin.
Jumalauta tää nasima saa mun veren kiehumaan 😂😂
Niin myös minun. Oli suuri erehdys antaa tuon sakin aikanaan jäädä Suomeen.
@@pirkkotengstrand6226 itselläkin ihan pahaa tekee ja ällöttää tuo piu pau ja razamyry
@@pirkkotengstrand6226 Onko Suomessa vielä turmiollisia sionisteja?
@@aartokilpi Turmiollisia sionisteja ei ole koskaan ollutkaan. On vain älykkäitä työtä tekeviä juutalaisia, jotka noudattavat Suomen lakeja ja tekevät oman lisänsä kansantuloon.
Miten YLE valitsee nämä paneelit: yksi täysjärkinen kahta totaalista kukkahattu-tätiä vastaan? Onko tämä YLE:n ohjekirjoissa näin säädetty? Ei ainakaan tasapainoisesti tai edes pikkuriikkisen puolueettomasti tehty valinta - mutta tällaiseksihan tämä YLE on valitettavasti mennyt.
Voisi melkein luulla että Ylen punikkien joukossa on joku piilopersu, joka on valinnut osanottajat, eduskunnan terävin nuori mies vastaan kaksi oikeata tolppalaukausta.
Jos vaihtoehtona on "kansainvälisten sopimusten rikkominen" ja ties kenen vesi/energiasabotöörin mahdollinen tulo maahan, ehdottomasti tulee valita ensimmäinen vaihtoehto.
EI mitään palautuskeskuksia vaan häätö Ryssälään samantien.
kerättävä kaupungeista heti kun tavataan suoraan konttiin ja kun kontti täynnä nini suoraan itärajalle ja pois maasta, tai laivalla merelle ja palauttaa keskelle merta kontteineen.
Ryssälä on tarpeeksi viisas ollakseen ottamatta läpsyttelijäpoikia ja -tyttöjä kristittyyn maahansa.
Kyllä poliitikkojen täytyisi tehdä päätöksiä suomalaisten etu edellä. Me maksamme verot joilla valtio tekee hyväntekeväisyyttä. Voisivat edes valita hyväntekeväisyyden kohteen niin että siitä ei koituisi laskua myös maamme turvallisuudelle.
Mitä hyötyä on koko turvapaikanhaku prosessista ylipäätään, jos kerran kaikki tänne päässeet jäävät jokatapauksessa maahan, oli päätös sitten kielteinen tai myönteinen.
Perus yleä 2 vs 1
Tuntui välillä, että jopa 3 vs 1...
@@RisingAnvilOli se käytännössä 3 v 1, mutta Joakim ei onneksi pienistä provoista hätkähdä...
Oli ihme Yleltä että oli edes se 1. Normaalisti joku vassari otetaan tekemään tulkintoja PS puolesta.
@@Munakas-wq3gpNiin juuri kävi taannoin. Käsiteltiin PS:n edustajien ehdotusta, ja vain vassareita (+ 1 kok.vassari) studiossa, PS:tä ei ketään.
Miksi meidän pitää ottaa humanitaarisista syistä pakolaisia kun meidän talous on niin kuralla että siihen ei ole varaa? Eikö meidän tulisi hoitaa ensin oma talous kuntoon ennen kun voi auttaa muita?
yksiselitteisesti itärajan sulkeminen on toiminut erinomaisesti estäen näiden kolmansienmaiden siirtolaisten hyväksikäyttämisen ja heidän henkensä vaarantamisen.
Jos joku turvapaikkaa tarvitsee sen voi hakea myös Venäjältä joka on turvallinen maa.
Onkohan se niin, että oma aate tukkii korvat vasemmistossa, kun selkeäsanainen perustelu ja asian avaaminen menee aivan ohi, ja sitten palataan jankkaamaan sitä omaa suosikki slogania 🤔 Islam ei ole rotu, vaan yksi noista aatteista. Ko. aate on epäsopiva yhteen länsimaisen maailmankatsomuksen kanssa (vaikkei sekään täydellinen ole, tietenkään).
Kiitos Joakim kun jaksat! Ehkä järki vielä voittaa; sitä ollaan oltu pitkään vailla ja jälki sen näköistä.
Nimenomaan. Ihmisen ihonväristä ei ole kysymys, vaan länsimaisille arvoille vastakkaisesta ja vihamielisestä aatteesta ja ideologiasta.
Nasima jos saisi päättää niin suomalaiset pitää vaihtaa maahan muuttajiin..olisiko suhde yksi suomalainen elättää 2maahanmuuttajaa..
Ei meillä ja Euulla ole kyllä mitään vastuuta, heillä itsellään on vastuu laittaa oma maa kuntoon.
Voi hyvä luoja kun oli tuskallista katsoa. Joakim heittää perusteltuja mielipiteitä ja nämä kaksi ei muuta keksi ku mustamaalata häntä joksikin natsiksi. Vaikea tuntea myötätuntoa näitä kahta naista kohtaan. Tuntuu siltä, että ne ei ymmärrä kompromissia. Olisihan se hienoa jos Suomi pystyisi auttamaan ihan kaikkia ja resursseja olisi vaikka muille jakaa, mutta kun on olemassa rajoja. Jos rajat ylitetään, siitä voi seurata ongelmia, vähintäänkin elintason laskua. Ei kukaan mene eläintarhassa aidan yli karhua halaamaan tai ruokkimaan ku se näyttää söpöltä ja viattomalta.
Eikö Razimalta ymmärrä suomenkieltä , Joakim sanoi että halutaan auttaa ihmisiä joilla on mahdollisuus sopeutua maahan.
Tämä Nazima voisi mennä jakamaan Afganistaniin noita viisauksiaan
Nämät maailmanhalaajat voisi maksaa puolestaan roimasti enemmän veroja näiden paapottavien ulkomaalaisten aiheuttamien kulujen kattamiseksi, jos kokevat asian niin tärkeäksi. Valtion talous ollut retuperällä 15 vuotta, huoltosuhde kallistuu jatkuvasti väärälle puolelle ja silti otetaan vain lisää kuormaa entisten päälle? Ei järjen häivää.
Mitä suojelua tarvitsee ihminen jolle on maksettu siitä että tulee rajalle hakemaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa?
Vastikkeeton sosiaaliturva tästä lähtien vain Suomen kansalaisille. Mikä on se peruste, jolla sitä jaetaan oikeudenmukaisesti muillekin? Saajan näkökulman kyllä arvaan mutta entä maksajan?
Auttaminen olisi helpompaa jos tänne tulevat Afrikan ja lähi-idän pojat eivät tekisi täällä niin paljon rikoksia, varsinkin naisiin ja tyttöihin kohdistuvia rikoksia.
Myös kulttuurit ovat erinlaiset, Afganistanissa on bacha bazi kulttuuri (josta ei uskalla tässä kertoa tarkemmin koska se on niin kuvottava) ja tämä ei sovi ollenkaan Suomeen.
En tiedä näkyykö tässä, mutta katsoin A-studiossa niin lopussa näkyi kun oli aika cringeä kun itse suvakki Bijadetti kertoi kuinka naiset Afganistanissa ovat kuin eläimiä, "jopa vähempää kuin orava sanoi joku". Siinä oli hyvä ilme afganistanilaisella Natsimalla. :D En tiedä tajusiko Bijadetti mitä puhui, taisi olla niin tunteiden vallassa.
Tämä ei ole monimutkaista, jos tulet tänne niin kaikkea tarjottua vasten sinun tulee kantaa osa yhteiskunnan taakkaa. Jos et tätä halua tehdä, et ansaitse paikkaa täällä. Tämä ei ole rasismia vaan Suomi ei tarvitse eikä sillä ole varaa sosiaalietuuksilla eläköityviin maahanmuuttajiin, joita on tullut valtavasti.
Tulet osaksi yhteiskuntaa, olet tervetullut yhteiskuntaan. Taustasta riippumatta.
Leikkaaminen ja säästäminen on suomeksi sanottuna sitä, että ei ole rahaa, toisen sektorin rahoitus on toisesta sektorista pois, mistä otetaan ja mihin laitetaan. Jos jostain ei oteta rahaa pois, niin se otetaan jostain muualta. Asiat on priorisoitava, koska kaikkeen mihin tarvitsee ja halutaan, ei ole rahaa. Se pitäisi ymmärtää.
Tämä on vähän asian vierestä, mutta piti sanoa, kun päivittäin "säästämisestä" julkisuudessa puhutaan.
Pakolaiskeskusteluita kun kuuntelee niin usein silloin kannatan edesmennyttä Pentti Linkolaa. Siksi kun se on fakta sinne minne synnytään siellä myös kuollaan noin karkeasti. Ajatus tasolla olisi jo ihan järjetöntä että me oltaisiin ovet auki kaikenlaisille pakolaisuudelle. Monesti miettinyt että auttaako edes tällainen keskustelu maahanmuuton rajoittamista itse näen että ei päinvastoin. Toivon että kansanedustajista löytyy oikeasti terve järki ja kunnioitus sanon edelleen veteraaneja kohtaan. Pitkään näyttänyt siltä että veteraaneja ja itsenäisyyttä murskataan kaikin keinoin saadakseen tänne sellainen sekasikiö. 7:06
Hyvä Joakim 8:15 Vegelius
Vigelius
Missä ne naiset ja lapset on? Hyväksyn kyllä heidän turvapaikkansa, mutta missä ne lapset ja naiset on rajalla?
Mita se meille kuuluu jos tuonkin muikkelin kotimaa on sitä mita on? Mita se tanne tulee kertomaan miten meidan kuuluu olla tai elaa? Menis pois taalta, menis omaan kotimaahansa paranteleen asioita. Me emme tarvitse kehitysmaalaista, joka reitta myoten kiivennyt asemaansa kertomaan meille miten meidan kuuluu elaa! Menkoot kotimaahansa paranteleen akkain olosuhteita!
Onko joku muukin pistänyt merkille, että SDP:n, Vihreiden ja Keskustan kansanedustajat eivät kunnioita ollenkaan toisten keskustelijoiden puheenvuoroa? Jälleen taas hyvä esimerkki - Joakim antaa kyllä Razmyarin puhua oman puheenvuoronsa loppuun ja kuuntelee, mitä hänellä on sanottavaa, mutta toisinpäin se ei toimi! Puhuu koko ajan päälle, keskeyttää, eikä kuuntele. Sama törkeä päälle lässytys oli nähtävissä jo Marin, Ohisalon ja Saarikon jyrätessä toisten päälle edellisellä hallituskaudella. Todella ärsyttävää! Pisteet Joakimin raudan koville hermoille. Itse olisin jo käskenyt pitämään turvat kiinni, kun toiset puhuu! 👍
Pahin keskeyttäjä ja päälle puhuja on Li Andersson... Korostaa vain henkilön epävarmuutta, argumenttien ja tiedon vähyyttä tuollainen käytös...
@@terokaakinen7061 Kuvastaa myös kasvatuksen ja hyvien tapojen puutetta sekä ettei omaa alkeellisintakaan keskustelukulttuuria.
@@terokaakinen7061 Niin, olet täysin oikeassa. Täytyy ymmärtää, että Li on kommunisti. Kommunistit ovat olleet kaikessa täysin väärässä, mutta silti he ajavat sammutetuin lyhdyin sosialismia maahamme.
Tämä kaikki viittaa siihen että maamme pakko islamispidaan.
Mikä aivopöpö on pesiytynyt Biubaun aivoihin?
@@heinrichhimmler95 vanha taistolainen elää sisässä.
Voiko olla typerämpää kanaa kun Bisoääri,no se oli loukkaus kanaa kohtaan.
anteeksi mutta mikä ihmeen EU:n vastuu?? Miten EU ja etenkin Suomi on millään muotoa vastuussa näistä pakolaisista.Itse nämä ihmiset ja kansat ovat omat ongelmansa aiheuttaneet. Jos näissä ongelma maissa toimisi demokratia ja uskonnot ei tekisi typerää politiikkaa voisi sielläkin olla asiat paremmin. Missä on näiden ongelma maiden vastuu??
Ja saman sekasorron tuovat niihin maihin, mihin ovat päässeet.
Vois kyllä kysyä et missä ne naiset on?yks tuttu tuli just turkista ekaa kertaa käymään suomessa ja käveli rautatieasemalla ja katteli et onko kurdi mafia täällä.
Siinä vaiheessa kun Biaudet alkoi päivitellä sitä miten Afganistanilaisilla naisilla on oravan oikeudet, olisi ollut hyvä esittää kysymys: Miksi?
Johtuvatko Afgaani-naisten heikot oikeudet alueen vuoristosta, aavikoista, vuohista? Vai johtuuko heidän ahdinkonsa Afgaanien kulttuurista? Jos se ahdinko johtuu paikallisesta kulttuurista (= niistä ihmisistä jotka asuvat siellä), niin eikö olisi loogista edellyttää turvapaikkaa hakevilta ihmisiltä vanhasta ja huonosta kulttuurista luopumista vastapalveluksena myönnetylle avulle? Eikö se olisi vähintääkin kohtuullista ottaen huomioon että emme halua Suomen muuttuvan sellaiseksi paikaksi josta pakolaiset tulevat? Nasiman ja Evan huomiot syrjinnästä ovat täysin toisarvoisia koska ei voi olla minkäänlaista kiintiötä saapuvia pakolaisia varten ilman että heidät asetetaan arvojärjestykseen. Niin kauan kun kiintiö on pienempi kuin "kaikki", on harjoitettava syrjintää (joka vähemmän kärjekkäästi tunnetaan myös valikointina). Joku voi väittää ettei tulijoita saisi valikoida uskonnon perusteella, mutta me emme ole Amerikan Yhdysvallat - Suomi saa ja sen pitääkin syrjiä sellaisia uskontoja tai poliittisia ideologioita jotka ovat todetusti huonompia kuin omamme, ja joita apua tarvitsevat pakenevat. Jos emme toimi näin, emme tosiasiassa auta turvapaikanhakijoita, me vain siirrämme heidät ongelmineen toiseen paikkaan. Ei alkoholistikaan saa hoidossa ollessaan alkoholia - näin varmistetaan kuntoutuminen ja riippuvuuden katkeaminen.
Joakim, väistit mielestäni muiden vieraiden leimakirveet ja syytökset, mutta haaskasit tilaisuutesi osoittaa että Perussuomalainen lähestymistapa ei ole se kylmä ja ihmisvihamielinen, vaan aidosti ihmisistä huolehtiva. Muut vieraat jeesustelevat ja ovat valmiita auttamaan _toisten_ rahoilla. Lisäksi heitä ei kiinnosta se mitä Suomelle ja suomalaisille tapahtuu heidän tyhmien päätöksiensä seurauksena. Uimavalvoja ei pelasta räpiköivää ihmistä koska silloin voi hukkua itsekin. Sitten vielä se että Islam on aatteena monta eri ihmisryhmää käsittävä yhteiskuntajärjestelmä, eikä rotu... eli kyllä näitä yksinkertaistuksia on vastapuolella koko liuta mitkä olisi voinut kumota saman haastattelun puitteissa... Ensi kerralla? :)
Oli vähän "kortilla" ne Joakimin puheenvuorot.
@@motinuppi ja Kimmo Kiljunen on jakanut jo 70 luvun alusta rahaa näille saatanan afganeille jossa naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia ja vielä velkarahalla .se on loputtava tuo rahan jakaminen. Kuka näitä ääliöitä oikein äänestää. Hillotolppa on kyllä kiva.
Erittäin hyviä perusteluita ja faktaa Joakim. Hallitsit keskustelua hyvin. Et profosoitunut hyökkäyksistä. Mielenhallintasi,rauhallisuutesi oli keskustelussa jälleen ihailtavaa. Pystyt kuuntelemaan ja kun vuorosi tulee,niin vastaat asiantuntevasti,järkevästi ja tässäkin keskustelussa pisteet tulivat sinulle. Olet perehtynyt erittäin hyvin tosiasioihin. Et nosta tunnepitoisesti asioita esille. Kunnioitettavaa selkeää vahvaa osaamista. Toivotan edelleen voimia,viisautta ja lempeää rakentavaa siunausta. Terveisin. Pekka
Kiitos Pekka kannustuksesta.
Eli rajat pitäisi aukaista ja kaikki pakolaiset päästää sisään, koska Afgaani naisilla on vähemmän oikeuksia kuin oravilla?
Ongelmana vaan on, ettei Euroopan läpi näytä paljon naisia ja lapsia vaeltavan turvapaikkaa hakemaan, vaan suurinosa näyttää olevan nuoria miehiä.
Pitäisikö meidän siis ottaa muslimimaista summassa laumoittain nuoria miehiä, jotka sitten oman kulttuurinsa mukaan ajattelevat, että suomalaisillakin naisilla ja tytöillä on vähemmän oikeuksia kuin oravilla ja voivat sitten käyttäytyä sen mukaisesti heitä kohtaan?
Sitten käy samalla tavalla kuin Englannissa, että maahanmuuttaja miehet kohtelevat paikallisia naisia kaltoin ja paikallisille miehille säädetään naisviha lakeja, naisten suojelemiseksi. Toki pakolaismiehiin nuo lait eivät ulottuisi, koska se olisi rasistista.
Toki seassa olisi myöskin hyvin yhteiskuntaan integroituvia yksilöitä, mutta heitä ei saa seuloa erilleen muista, vaan kaikki pitää päästää sisään, että saadaan osoittaa maailmalle, että kuinka humaaneja me täällä Suomessa olemme.
Osa täällä asuvista ja integroituneista pakolaisista on jopa itse sitä mieltä, että täällä tarvitaan tiukkoja pakolais lakeja, koska mädät omenat rappeuttavat yhteiskuntaa johon he ovat sopeutuneet ja paikalliset alkavat suhtautumaan negatiivisesti heitäkin kohtaan, jotka ovat jo sopeutuneet hyvin elämään Suomessa.
Olis kiinnostava tietää et onko siinä sit jotain vikaa jos tosiaan otetaan vaan etelä Amerikasta porukkaa tänne? Ensin sanotaan ettei pidä perustua mihinkään mut sit kuitenkin periaatteessa toitotetaan et muslimi maista pitäs vaan ottaa porukkaa😅 vasemmisto on aina yhtä hämmentävä porukka😅
Sosialismia pakoon lähteneitä. Oli varmaan vaikea kuulla näille sosialistihörhöille.
@@KoljenorsiEtenkin pelkästään 20-40-vuotiaita naisia Venezuelasta, jotka heikoimmassa asemassa. Laivat Atlantille, lähi-idän ihmeet, "insinöörit ja osaajat" on nähty. Etenkin seksuaalirikos tilastoissa.
Eva Piutpaut haluaisi säkin päähän?😮 nolottaa
Olihan taas puolueeton haastattelu.
Tilastoja on seurattava ja päätökset sen mukaan.
Joakim 👏
Suomen naiset joutuvat vielä käyttämään huntua pakosta kun vihervasemmisto vielä saa lisättyä muslimien maahanmuuttoa.
Ruotsi malli on täällä kohta 😂👍🏻
Siis jos afgaani naisilla ei ole oikeuksia omassa maassaan niin heidät pitää pelastaa sieltä pois? Miksei heitä auteta siellä missä ovat ja jos ei voida auttaa niin sittenhän se on paikallinen kulttuuri
Mikä on EU vastuu.... Vastuu vastuu omista kansalaisistaan jokaisella maalla, siinä on vastuuta kerrakseen
Razmyar taitaa olla vähän yksinkertainen. Se että autetaan kohdennetusti, on hänen mukaansa sama kuin ettei auteta ketään. Miten tuollaisillä älynlahjoilla voi toimia poliitikkona?
ei wokevassarit osaa ajatella kuin tunnepohjalla, äly, logiikka ja faktat on näille idiooteille vieras käsite
Molemmat emakot ovat todella tyhmiä ja naivia politiikkoja.
ei edes ryssä pystyn saada afganistan kuurin niin miten me voisimme?
Kiitos Joakim ! Olet hyvin perillä asioista ja ymmärrät myös miten vaikeaa on kotoutuminen tietyistä maista tuleville pakolaisille, sillä kielen oppiminen ei onnistu joillekin millään ja oma kulttuuri ja siitä kiinni pitäminen estävät sopeutumasta tänne!
Onhan kummaa, että aina näissä keskusteluissa on yksi Perussuomalainen ja kaksi päälle puhuvaa politiikan " änkkääjää" ! Tuo Razima ei vain lähde sinne Afganistaniin pitämään puheitaan. Tänne Suomeen ei todellakaan tarvita tuollaisia eripuran sytyttäjiä
Juu, onkin ihmetelty, miksi on tullut tänne arvostelemaan meidän omaa isänmaatamme, kulttuuria ja tapoja. Jos joku suomalainen menisi ulkomaille (mihin tahansa maahan) ja aloittaisi tuollaisen mustamaalaamisen maan asioista, niin ei onnistuisi eteneminen minnekään päättäviin elimiin.
@@TeijaHannaTKyllä ! Eikö Nasima ymmärrä yhtään että vain n. 100 v. sitten meidän isät ovat sotineet ja saaneet Suomen itsenäiseksi !!! Se oli kova ponnistus kaikilta suomalaisilta perheiltä. Suomalaisiuus on meidän voimavara ja suuri Arvo❤
Nyt Nasima syyttää meitä rasisteiksi kun puolustamme omaa maatamme liialliselta maahanmuutolta !
Jos maahan tulee, täytyy olla valmiudet ja halu tänne myös sopeutua. Jos nämä naiset pääsisivät maata mielivaltaisesti johtamaan, emme enää maatamme Suomeksi tunnistaisi. Siksi maaksi, jonka kulttuurin ja tavat olemme oppineet ja omaksuneet, ja johon olemme kasvaneet. Hyvä Joakim.
Miksi ihmeessä Suomen tai Euroopan pitäisi ottaa itselleen muiden ongelmia....
Jokaisessa maassa on ihan tarpeeksi omia ongelmiakin
Siis ainut keinohan estää noi ihmistragediat ja huvridivaikuttaminen on pistää sille täysi stoppi 😀
ei enään muslimi terrositeja.kiitos
MIKSI haittamaahanmuuton kustannuksia ei julkaista?