En Contexto: El pensamiento de Niklas Luhmann hoy
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Aquí nuestro conductor Rodrigo Jordán con Dario Rodríguez, Sub-director del Instituto de Sociología de la Universidad Católica; Carlos Rodríguez Sickert, Economista UC, y Carlos Cornejo Alarcón, Psicólogo UC.
Gracias por compartir el programa, como quisiera que mis profesores de sociología sean tan atentos en responder a las preguntas cmo lo hacen uds.
Gran profesor dario rodriguez!!! lo invitamos a iquique y se sorprendio y emociono cuando vio lo tanto que lo apreciabamos en iquique y que lo valoramos realmente. al parecer en chile aun no le toman el peso al discipulo de luhmman
buenisimo el programa! a ver si ponen mas videos de este programa por favor. saludos de un amigo!
q weaaa desde hace cuando q Chile mostraba estos espacios en su tv ctmmm joya máxima
Gran vídeo, buen análisis. Permite reflexionar sobre la vigencia de la teoría sociológica, no como muchos que ahora caen en sociologismos.
Creo que Luhmann sí deja ver algo de eso en el primer capítulo de La sociedad de la sociedad. Es la defensa que tiene contra los humanistas que le acusan por dejar fuera al "individuo" de la sociedad. La persona, como persona, no como sujeto, ni individuo, al estar en el entorno de la sociedad, no es intercambiable.
Para ser sinceros, ellos hablan poco de Luhmann ni de contestan las preguntas sobre la teoría que les hacen. Qué hacen. Ellos asumen ciertas ideas generales de la teoría: "expectativas" "contingencia" "comunicación" "sentido". Y con ellas muestran ejemplos o intentan dar cuenta de "fenómenos" en base a esa idea, llegando a conclusiones un tanto obvias. Por desgracia el profesor Rodríguez afirma que la de Luhmann es la única teoria de la sociedad, qué poco es entender a luhmann decir algo así.
@maesenecro Aunque igual que tú no estoy de acuerdo, cabe aclarar que es el mismo Luhmann quien niega la valía de los aportes de otros autores, no reconoce que exista una teoría de la sociedad general que valga la pena, salvo el esfuerzo de parsons que, igualmente, acabó fracasando. Te recomiendo que revises el primer capítulo de La Sociedad de la Sociedad para conocer los supuestos sobre los que Luhmann afirma esto.
No solo eso, lo primero que dice es que las estructuras son intercambiables pero no así las personas, o "los espacios que son propios de las personas". Que tarado a cuadros, por el amor de dios, que deje la cátedra y vaya a releer a Luhmann porque se nota que NO ENTENDIÓ NADA.
AHORA YO COMO DICEN ACA Y SUS COMENTARIOS TAN VAGOS Y TAN FALTOS DE CRITICA CONSTRUCTIVA Y FALTOS DE ANALISIS, PORQUE CREO QUE CADA QUIEN QUE COLOCA SU COMENTARIO ES SEGUN SU ESCOLARIDAD Y NIVEL ACADEMICO O AUN SI TIENE ESO NO SABE ANALIZAR UNA TEORIA TAN QUE ESTA TAN ASOCIADA AL PRESENTE SISTEMA CAPITALISTA Y SU FORMA DE VER. CREO QUE LA MAYORIA NO ENTIENDEN NI DE LO QUE HABLAN ACA MEJOR BUSQUEN VIDEOS DE MUSICA "LATINA" QUE ESO ENTRETIENE PORQUE AL DEL NORTE NO LE GUSTA QUE ANALIZEMOS.
Dario Rodríguez en sus libros copia descaradamente a la escuela de Frankfurt poniendo como análisis propios citas de Das Capital (Marx), citándose a sí mismo como autor de ellas...
Sistémico, bros.