Hoe Club Brugge speelt zonder Vanaken nu doet me denken aan de tijd met Victor Vazquez op het middenveld toen. Hij was ook 'onze' beste speler en na zijn vertrek merkte je dat veel andere spelers vrij en beter begonnen spelen. (Ik vind Vanaken desondanks een geweldige speler)
Nooit gedacht dat ik een Filip fanboy ging worden. Verder geef ik mijn nieuwe grote held graag mee dat er wekelijks internetlessen worden georganiseerd in Wilrijk voor mensen die niet zo mee zijn met Whastapp en social media.
Kvind de dilemma's leuk! Ze kunnen tot interessante discussies leiden. Hier zijn een paar opties: 1) Kies je voor een team met de beste aanval in de wereld maar een gemiddelde verdediging, of een team met de beste verdediging maar een gemiddelde aanval? 2) Zou je liever een speler van wereldklasse hebben in een anderszins middelmatig team, of een team dat zeer gebalanceerd is zonder uitgesproken sterren? 3) Als fan, zou je het accepteren als jouw team een seizoen lang saai en defensief voetbal speelt als dat garandeert dat ze kampioen worden, of zie je liever aantrekkelijk, aanvallend voetbal met het risico dat ze niets winnen? Leuke speler dilemma lijken mij: Kroos of Xavi Modric of Iniesta Van Dijk of Ramos Wirtz of Foden
Ik apprecieer de romanticus in Filip Joos, maar over het Union verhaal en het zogezegd naief niet weten dat Burgess een beroep aan zijn broek had en zijn schorsing dus nog niet was ingegaan, is hij ziende blind. Union wou die schorsingsdag gewoon tegen Cercle zien passeren (in hun onwetendheid dat het zo zou mislopen) en heeft een lelijk spelletje gespeeld vooraf en en achteraf.
Er zat trouwens een foutje in de uitzending van extra time. Ajax had maar 1 corner. Beetje raar dat die fout werd gemaakt aangezien ze maar 1 schot hadden.
Indertijd is men van 2 naar 3 punten gegaan voor een overwinning, om aanvallend voetbal te promoten. Nu naar 2 en 1 punt gaan in de reguliere competitie, is dus een stap terug en een gelijkspel opwaarderen. En waarom het zo moeilijk maken? als je de punten kunt halveren, kun je toch ook gewoon zeggen dat de punten voor 2/3 meetellen en bereik je hetzelfde.
Waarom niet in plaats van 2 keer tegen elkaar in de playoffs, maar één keer tegen elkaar spelen en de hoogst geplaatste ploeg altijd het thuisvoordeel spelen. Dan mag je nog de punten delen, dan kunt ge zelfs van nul punten starten, dan kan het team dat eerst stond elke keer op eigen veld hun voorsprong in het klassement verdedigen terwijl een ploeg die dan ternauwernood er in sukkelt alleen nog maar via een enorm huzarenstuk (al hun punten op verplaatsing gaan halen) de titel kan binnenhalen.
44:00 Sam en daan reageren heel erg vanuit 'topsporters'-mentaliteit met 'mag het gedaan zijn als een ploeg 18 punten voorsprong heeft. Op zich zijn beide standpunten perfect legitiem: zo lang het op voorhand bepaald is en voor iedereen hetzelfde kan niemand klagen dat het 'oneerlijk' is. Gaat dan louter over wat je wil bieden aan de fans, voetbal blijft entertainment en sport draait om spanning. Halvering van de punten zorgt geeft de beste kans op die spanning zo laat mogelijk behouden. Uiteraard is dat niet leuk voor de sporters en clubs zelf, die liefst zo vroeg mogelijk kampioen spelen, maar zij blijven uiteindelijk actoren in een sector die draait rond entertainment en hun loon hangt daar ook vanaf.
Moet er dan op z'n minst geen rekening gehouden worden met de mening van die actoren, nota bene de hoofdrolspelers binnen deze sector? Het is ondertussen toch al een tijdje duidelijk dat de clubs en spelers ook geen voorstander meer zijn van de puntenhalvering en play-offs in het algemeen.
@@svenneven niet in deze. Als zij aangeven 'we spelen te veel wedstrijden en zitten er fysiek helemaal door', vind ik dat een opportuun moment om zeker en vast naar hen te luisteren. Maar hier gaat het gewoon om topsporters die binnen de logica van het spel zo snel mogelijk zeker willen zijn van de titel, maar dat staat haaks op de spanning van de competitie. Dan kan je perfect legitiem die mening in de wind slaan. Niemand draagt een nadeel door deze regeling, je ontneemt gewoon zekerheid of een snelle kans op zekerheid, iets dat (zeker in 'the low scoring game' net iets is waar trainers en spelers vandaag de dag naar streven), maar dat blijft allemaal eerlijk zolang die regels vastliggen op voorhand
Gilles DC zit er gewoon bij om filip te kleineren. Filip houdt duidelijk super hard van voetbal en geniet van deze discussies, laat hem dan genieten in plaats van hem de hele tijd belachelijk te willen maken….
2 foutjes. 1ste het is SS Lazio en niet Lazio Roma 2de de eerste en voorlopig laatste bekerfinale tussen Lazio en Roma die van 26 mei 2013 werd idd gewonnen door Lazio. Maar het doelpunt werd gemaakt door Senad Lulic minuut 71 😊
01:35:19 Joos is een jaartje ouder, en zoals iedere Roma fan wil hij niet graag herinnerd worden aan die wedstrijd op 26 mei 2013, maar niet Radu (Roemeen) maar Lulic (Bosniër) scoorde de 1-0 winning goal in de Coppa Italia finale anno 2013. ruclips.net/video/cLt0ZeFIBpM/видео.html BTW de tekst S.S. Lazio was minimaal aangebracht op de mouw, en amper leesbaar (enkel op foto was er het bewijs).
Zoals gewoonlijk eerst extra time gezien en dan pas 90 minutes. Ik dacht zitten ze nu alles te herhalen wat er in extra time gezegd is tot ik hoorde dat 90 minutes ervoor is opgenomen 😅. En nu we hier toch zijn, Gilles De Koster heeft zich goed geïntegreerd, in het begin was het soms wat vreemd maar ik heb hem er graag bij nu. Doe zo voort toppers!
27:00 Ik snap niet dat Sam dit de beste oplossing vindt, dan geef je Union toch hun zin. Volgens mij dachten ze dat de match tegen Cercle wel gewonnen ging worden zonder Burgess en dan konden ze hem wel gebruiken tegen Anderlecht via een klacht bij de bond. Nu hebben ze de match verloren en is het gewoon extra pijnlijk voor Union. Ze hadden hem maar gewoon moet opstellen tegen Cercle. Over het platform, je kan gewoon een speler in het rood aanklikken.
@@kaspereersels8866 Dit komt uit de mail: "Het parket ZAL beroep aantekenen. Dat beroep ZAL morgen ingediend worden, maar ik hou eraan om u dat nu al te laten weten." Dan mag je er toch vanuit gaan dat het beroep er zeker zal komen + Bormans heeft daarna met de procureur zitten bellen. Union heeft gegokt en gaat misschien verliezen
De Bondsprocureur was niet in Tubeke maar op skiverlof zaterdag. Dus kan het wel best logisch zijn dat het even duurt vooraleer het beroep effectief ingediend wordt bij de griffie. Blijkbaar kan of wil Joos dat niet begrijpen. Maar hij is wel de enige van het panel.
geen excuus he,want blijkbaar was hij nog altijd nodig op zijn job... Met andere woorden hij moest nog altijd zijn job doen. Moet je zelf is proberen op u job,owh manne ik kom deze week niet want ik ben op vakantie maar ik zal men werk vanuit ginder achter doen. En dan gewoon veel te laat zijn met het excuus : "jame ik was wel op verlof terwijl ik aan het werken was"... Effe 2 keer nadenken hoe dom dat excuus is.
Dat maakt niet uit. 24 uur op voorhand iedereen officieel op de hoogte brengen zou toch de regel mogen zijn.... Want "iets zullen doen" =\= aan iets gedaan hebben... Dat zouden ze in de rechtspraak toch wel mogen weten...
Volgens tabel van kbvb staan er 4 speeldagen schorsing op het feit van Burges . Allee toch bij ons in 3de provinciale , waarbij het bij ons nog lichter was 🤪
De halvering is nu eenmaal een vast gegeven. Maar misschien moeten we dan de leider wel laten starten met 2 thuismatchen. Nu moest Union 11,5 punten inleveren ten opzichte van Genk én ze moesten naar daar.
Vier spelers die bij Feyenoord op het veld stonden tijdens die 10-0 wonnen vier jaar later brons op het WK (naast Wijnaldum ook De Vrij, Martins Indi en Fer, waarvan die eerste drie als basisspeler)
Dat van Burges is eigenlijk vrij simpel. Het recht in zijn geheel is gebasseerd op feiten. Iets ‘zullen’ doen is geen feit, bijgevolg is dit niet een rechtmatig argument en kan de mail van zaterdag niet weerhouden worden. Als ik zeg dat ik uw fiets zal kopen, is dit geen rechtmatig contract, hoe kan ‘ik zal u aanklagen’ dan al als rechtmatig aanschouwd worden? Ja een mens met gezond verstand weet dat dit effectief zal gebeuren als een bondsprocureur dat zegt, maar dat haalt het feit niet weg dat die mail geen rechtmatig bewijs is. Als om een of andere reden de bondsprocureur de deadline had gemist, en Union had Burges wel opgesteld, wat was de situatie dan? Dan is Union ook de slechte? Alsook kon Burges niet opgesteld worden omdat hij niet kon worden aangeduidt op Kickoff en bijgevolg niet op het wedstrijdblad kon worden gezet. Dus ze moesten een speler opstellen die niet speelgerechtigd is omdat de procureur beroep ZAL aantekenen?
Extra time toch ook de mist in gisteren met het tonen van die pancartes indien je 2punten verdient in de reguliere en dan po1 begint zonder halvering. Ten eerste delen ze de punten van de reguliere wel hoewel ze zeggen van het niet te doen (Union reguliere 49punten en na 2verliesmatchen in po1 25punten). Ten 2de heeft Genk na de reguliere 35punten in dat 2-puntensysteem en zouden ze dus na halvering op 18staan en met 2winstmatchen in po1 op 24punten moeten staan ipv 22punten op hun pancarte!
Brussel - London is 2 uur, London - Manchester is 3 uur denk ik. Alleen is de trein in Engeland niet het meest betrouwbare qua transport. Zeker niet in het weekend.
Jullie zijn bij het voetbal uit Engeland wel vergeten te vermelden dat Maddison wel wegkomt met een zuivere rode kaart. De VAR laat uiteraard weer begaan.
Dus, wacht even… Fluppe is fan van de halvering, maar zal, ten behoeve van de niet-fans, een nog meer van de pot gerukte en uniek Belgische regel invoeren. “Anders geven we twee punten voor een overwinning, is dat geen goed idee? Al chance heeft die man niks te zeggen, ook al zwijgt hij nooit 😅
Mag ik effe ambetant doen maar ik ga er ook een compliment geven erbij. Beste Filip Joos uw ‘Bevelgem’ referentie naar China toe niet doen beste vriend, er is over laatst een podcast geweest over mensen met Aziatische roots die zo’n bullshit binnenkrijgen. Ik heb zelf een Japanse vriendin, als ze hier is niet leuk wat ze hier te horen krijgt. Complimenten aan Sam, Joris, Daan en Gilles dat jullie het weglachen.
Lol. Dit Club-brugge is zeer sterk. Top 3 is een must. Anderlecht en union moeten gelijk spelen. Maar okay de conference league is ook wel een kans om iets special te doen. Onder Hayen is het voetbal beter en vooral aanvallend. 🙂
Zijn jullie niet een beetje té lyrisch over Club Brugge? Je speelt met Vetlesen, Onyedika, Skoras, Meijer, Jutgla en Thiago = 45 miljoen euro aankoopprijs. Dan mag je toch wel eens een puntje halen tegen ocharme Cercle Brugge in een leeg stadion en thuis winnen van Anderlecht in een kolkende sfeer. Zelfs in die match had Anderlecht vier keer kunnen scoren. Dat Debast, Leoni, Stroeykens en Sardella niet elke keer gaan domineren op Jan Breydel is maar normaal lijkt me.
"Ocharme Cercle" 😁 Hoeveel ploegen heeft Cercle het dit seizoen al moeilijk gemaakt met hun direct spel? Veel me dunkt. Echt niet zo evident om ze weg te spelen zoals Club dat deed in de tweede helft.
Wanneer een speler in kick-off in het rood staat is het onmogelijk om hem op het wedstrijdbad te zetten. De voetbalbond heeft dit heel amateuristisch afgehandeld.
Die Joos zit daar toch niet meer als journalist denk ik dan. Nog nooit meegemaakt dat er iemand zo elke keer zijn eigen favoriete ploeg telkens maar tersprake brengt.
Is dat de eerste keer dat ge de podcast bekijkt? Ze zeggen bijna elke aflevering EXCPLICIET dat ze hier niet de neutrale journalist moeten zijn zoals op tv
Ik hoor Filip dikwijls graag bezig in zijn betogen echter in Burgus gate (en voor mij was het zelfs geen rood) vind ik het toch dwaas om nu op de regeltjes te hameren (terwijl de melding duidelijk was) maar elke scheidsrechter afbranden omdat ze teveel naar de letters van het reglement fluiten en geen buikgevoel volgen. Dat Burgus 1 training mist kan geen drama zijn, speelt heel het seizoen in hetzelfde systeem. Dus hang de drama queen niet uit aub. Zelf sugereerde Filip getuigen/bewijzen te hebben over gesprek tussen De Mil en Vrancken ivm de salonremisse (wat mee heeft gespeeld in het ontslag van De Mil), maar buiten ballonnekes op te laten, zien we daar niets van. Focus je meer op het voetbak Filip!
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Paniek door de titel dat Filip er niet bij ging zijn, gelukkig is de voetbalfilosoof er toch.
Filip socrates
@@Jantjeboskamp profetische woorden
Hoe Club Brugge speelt zonder Vanaken nu doet me denken aan de tijd met Victor Vazquez op het middenveld toen. Hij was ook 'onze' beste speler en na zijn vertrek merkte je dat veel andere spelers vrij en beter begonnen spelen. (Ik vind Vanaken desondanks een geweldige speler)
Nooit gedacht dat ik een Filip fanboy ging worden. Verder geef ik mijn nieuwe grote held graag mee dat er wekelijks internetlessen worden georganiseerd in Wilrijk voor mensen die niet zo mee zijn met Whastapp en social media.
57:45 Tielemans tegen Oostende in 2017 komt toch in de buurt. Alleen waren dat maar 2 goals en geen 3, die waren wel in 129 seconden.
Kvind de dilemma's leuk! Ze kunnen tot interessante discussies leiden.
Hier zijn een paar opties:
1) Kies je voor een team met de beste aanval in de wereld maar een gemiddelde verdediging, of een team met de beste verdediging maar een gemiddelde aanval?
2) Zou je liever een speler van wereldklasse hebben in een anderszins middelmatig team, of een team dat zeer gebalanceerd is zonder uitgesproken sterren?
3) Als fan, zou je het accepteren als jouw team een seizoen lang saai en defensief voetbal speelt als dat garandeert dat ze kampioen worden, of zie je liever aantrekkelijk, aanvallend voetbal met het risico dat ze niets winnen?
Leuke speler dilemma lijken mij:
Kroos of Xavi
Modric of Iniesta
Van Dijk of Ramos
Wirtz of Foden
Ik apprecieer de romanticus in Filip Joos, maar over het Union verhaal en het zogezegd naief niet weten dat Burgess een beroep aan zijn broek had en zijn schorsing dus nog niet was ingegaan, is hij ziende blind. Union wou die schorsingsdag gewoon tegen Cercle zien passeren (in hun onwetendheid dat het zo zou mislopen) en heeft een lelijk spelletje gespeeld vooraf en en achteraf.
Efkes een paniekaanval bij het zien van de titel. Gelukkig is Filip er toch bij
Er zat trouwens een foutje in de uitzending van extra time. Ajax had maar 1 corner. Beetje raar dat die fout werd gemaakt aangezien ze maar 1 schot hadden.
Indertijd is men van 2 naar 3 punten gegaan voor een overwinning, om aanvallend voetbal te promoten. Nu naar 2 en 1 punt gaan in de reguliere competitie, is dus een stap terug en een gelijkspel opwaarderen. En waarom het zo moeilijk maken? als je de punten kunt halveren, kun je toch ook gewoon zeggen dat de punten voor 2/3 meetellen en bereik je hetzelfde.
Punten in de playoffs verdubbelen. Dan neem je ook niets af.
Waarom niet in plaats van 2 keer tegen elkaar in de playoffs, maar één keer tegen elkaar spelen en de hoogst geplaatste ploeg altijd het thuisvoordeel spelen. Dan mag je nog de punten delen, dan kunt ge zelfs van nul punten starten, dan kan het team dat eerst stond elke keer op eigen veld hun voorsprong in het klassement verdedigen terwijl een ploeg die dan ternauwernood er in sukkelt alleen nog maar via een enorm huzarenstuk (al hun punten op verplaatsing gaan halen) de titel kan binnenhalen.
Over de match van het weekend wordt niet gepraat ( qua uitslag), ik snap het is play off 2 maar er is toch iets te vertellen over KVM-STVV?
Inderdaad, groot gelijk! Buiten de highlights op social media niets van gezien 😢
De roots van Sabbe's moeder liggen op Guadeloupe.
44:00 Sam en daan reageren heel erg vanuit 'topsporters'-mentaliteit met 'mag het gedaan zijn als een ploeg 18 punten voorsprong heeft. Op zich zijn beide standpunten perfect legitiem: zo lang het op voorhand bepaald is en voor iedereen hetzelfde kan niemand klagen dat het 'oneerlijk' is. Gaat dan louter over wat je wil bieden aan de fans, voetbal blijft entertainment en sport draait om spanning. Halvering van de punten zorgt geeft de beste kans op die spanning zo laat mogelijk behouden. Uiteraard is dat niet leuk voor de sporters en clubs zelf, die liefst zo vroeg mogelijk kampioen spelen, maar zij blijven uiteindelijk actoren in een sector die draait rond entertainment en hun loon hangt daar ook vanaf.
Moet er dan op z'n minst geen rekening gehouden worden met de mening van die actoren, nota bene de hoofdrolspelers binnen deze sector? Het is ondertussen toch al een tijdje duidelijk dat de clubs en spelers ook geen voorstander meer zijn van de puntenhalvering en play-offs in het algemeen.
@@svenneven niet in deze. Als zij aangeven 'we spelen te veel wedstrijden en zitten er fysiek helemaal door', vind ik dat een opportuun moment om zeker en vast naar hen te luisteren. Maar hier gaat het gewoon om topsporters die binnen de logica van het spel zo snel mogelijk zeker willen zijn van de titel, maar dat staat haaks op de spanning van de competitie. Dan kan je perfect legitiem die mening in de wind slaan. Niemand draagt een nadeel door deze regeling, je ontneemt gewoon zekerheid of een snelle kans op zekerheid, iets dat (zeker in 'the low scoring game' net iets is waar trainers en spelers vandaag de dag naar streven), maar dat blijft allemaal eerlijk zolang die regels vastliggen op voorhand
Gilles DC zit er gewoon bij om filip te kleineren. Filip houdt duidelijk super hard van voetbal en geniet van deze discussies, laat hem dan genieten in plaats van hem de hele tijd belachelijk te willen maken….
Gilles DC komt zo heel onzeker over hoor
Das vrienden onder elkaar kloten. Ge zoekt er teveel achter
2 foutjes.
1ste het is SS Lazio en niet Lazio Roma
2de de eerste en voorlopig laatste bekerfinale tussen Lazio en Roma die van 26 mei 2013 werd idd gewonnen door Lazio.
Maar het doelpunt werd gemaakt door Senad Lulic minuut 71 😊
01:35:19 Joos is een jaartje ouder, en zoals iedere Roma fan wil hij niet graag herinnerd worden aan die wedstrijd op 26 mei 2013, maar niet Radu (Roemeen) maar Lulic (Bosniër) scoorde de 1-0 winning goal in de Coppa Italia finale anno 2013. ruclips.net/video/cLt0ZeFIBpM/видео.html BTW de tekst S.S. Lazio was minimaal aangebracht op de mouw, en amper leesbaar (enkel op foto was er het bewijs).
Zoals gewoonlijk eerst extra time gezien en dan pas 90 minutes. Ik dacht zitten ze nu alles te herhalen wat er in extra time gezegd is tot ik hoorde dat 90 minutes ervoor is opgenomen 😅. En nu we hier toch zijn, Gilles De Koster heeft zich goed geïntegreerd, in het begin was het soms wat vreemd maar ik heb hem er graag bij nu. Doe zo voort toppers!
27:00 Ik snap niet dat Sam dit de beste oplossing vindt, dan geef je Union toch hun zin. Volgens mij dachten ze dat de match tegen Cercle wel gewonnen ging worden zonder Burgess en dan konden ze hem wel gebruiken tegen Anderlecht via een klacht bij de bond. Nu hebben ze de match verloren en is het gewoon extra pijnlijk voor Union. Ze hadden hem maar gewoon moet opstellen tegen Cercle. Over het platform, je kan gewoon een speler in het rood aanklikken.
@@kaspereersels8866 Dit komt uit de mail: "Het parket ZAL beroep aantekenen. Dat beroep ZAL morgen ingediend worden, maar ik hou eraan om u dat nu al te laten weten." Dan mag je er toch vanuit gaan dat het beroep er zeker zal komen + Bormans heeft daarna met de procureur zitten bellen. Union heeft gegokt en gaat misschien verliezen
Kyriani Sabbe's vader, Wylteer, heeft roots in Guadeloupe. FYI
JOEPIE FLUPPE er toch bij
Beste Filip, zelfs spelers die in het rood staan kan je aanklikken hoor, de scheids dient hier nota van te nemen, meer niet
De Bondsprocureur was niet in Tubeke maar op skiverlof zaterdag. Dus kan het wel best logisch zijn dat het even duurt vooraleer het beroep effectief ingediend wordt bij de griffie. Blijkbaar kan of wil Joos dat niet begrijpen. Maar hij is wel de enige van het panel.
Nogal een onnozel excuus, niet? Wie vertrekt er op skireis in deze fase van het seizoen, lol.
geen excuus he,want blijkbaar was hij nog altijd nodig op zijn job... Met andere woorden hij moest nog altijd zijn job doen. Moet je zelf is proberen op u job,owh manne ik kom deze week niet want ik ben op vakantie maar ik zal men werk vanuit ginder achter doen. En dan gewoon veel te laat zijn met het excuus : "jame ik was wel op verlof terwijl ik aan het werken was"...
Effe 2 keer nadenken hoe dom dat excuus is.
Dat maakt niet uit. 24 uur op voorhand iedereen officieel op de hoogte brengen zou toch de regel mogen zijn.... Want "iets zullen doen" =\= aan iets gedaan hebben... Dat zouden ze in de rechtspraak toch wel mogen weten...
Volgens tabel van kbvb staan er 4 speeldagen schorsing op het feit van Burges . Allee toch bij ons in 3de provinciale , waarbij het bij ons nog lichter was 🤪
De halvering is nu eenmaal een vast gegeven. Maar misschien moeten we dan de leider wel laten starten met 2 thuismatchen. Nu moest Union 11,5 punten inleveren ten opzichte van Genk én ze moesten naar daar.
Vier spelers die bij Feyenoord op het veld stonden tijdens die 10-0 wonnen vier jaar later brons op het WK (naast Wijnaldum ook De Vrij, Martins Indi en Fer, waarvan die eerste drie als basisspeler)
Dat van Burges is eigenlijk vrij simpel. Het recht in zijn geheel is gebasseerd op feiten. Iets ‘zullen’ doen is geen feit, bijgevolg is dit niet een rechtmatig argument en kan de mail van zaterdag niet weerhouden worden. Als ik zeg dat ik uw fiets zal kopen, is dit geen rechtmatig contract, hoe kan ‘ik zal u aanklagen’ dan al als rechtmatig aanschouwd worden? Ja een mens met gezond verstand weet dat dit effectief zal gebeuren als een bondsprocureur dat zegt, maar dat haalt het feit niet weg dat die mail geen rechtmatig bewijs is. Als om een of andere reden de bondsprocureur de deadline had gemist, en Union had Burges wel opgesteld, wat was de situatie dan? Dan is Union ook de slechte? Alsook kon Burges niet opgesteld worden omdat hij niet kon worden aangeduidt op Kickoff en bijgevolg niet op het wedstrijdblad kon worden gezet. Dus ze moesten een speler opstellen die niet speelgerechtigd is omdat de procureur beroep ZAL aantekenen?
Was ook wel 100% strafschop die niet gefloten bij beerschot maar dat vergeten ze precies hier
Extra time toch ook de mist in gisteren met het tonen van die pancartes indien je 2punten verdient in de reguliere en dan po1 begint zonder halvering.
Ten eerste delen ze de punten van de reguliere wel hoewel ze zeggen van het niet te doen (Union reguliere 49punten en na 2verliesmatchen in po1 25punten).
Ten 2de heeft Genk na de reguliere 35punten in dat 2-puntensysteem en zouden ze dus na halvering op 18staan en met 2winstmatchen in po1 op 24punten moeten staan ipv 22punten op hun pancarte!
57:40 filip ik denk dat city gisteren ook wel dicht in de buurt komt
59:12 lewandowski tegen wolfsburg 5 goals op 9 minuten
Alzate als vervanger v Vermeeren bij RAFC. 🤔🤔
Allez, joris moet nog ff natrappen naar westerlo. Triestig.
Oprechte vraag: is Manchester niet te doen met de trein?
Brussel - London is 2 uur, London - Manchester is 3 uur denk ik. Alleen is de trein in Engeland niet het meest betrouwbare qua transport. Zeker niet in het weekend.
De Grieken proberen aan tickets te geraken via tweedehandse enzo 😂
"ik zal" is een verklaring van intentie...dus rechtsgeldig
Liverpool - Atalanta..Het Italiaans voetbal is nog niet dood...
Als ik goed kan tellen dan is City de 8ste ploeg en is het de tiende treble als we de dubbels van Barca of Bayern tellen.
morgen weer een excuusartikel op sporza?
3 straffe goals op enkele minuten op verplaatsing》Orban in Basaksehir
Jullie zijn bij het voetbal uit Engeland wel vergeten te vermelden dat Maddison wel wegkomt met een zuivere rode kaart. De VAR laat uiteraard weer begaan.
Als we over zal, zou en zullen gaan zeveren is het einde nabij...... ik zal u da zeggen.....
Dus, wacht even… Fluppe is fan van de halvering, maar zal, ten behoeve van de niet-fans, een nog meer van de pot gerukte en uniek Belgische regel invoeren. “Anders geven we twee punten voor een overwinning, is dat geen goed idee?
Al chance heeft die man niks te zeggen, ook al zwijgt hij nooit 😅
Mag ik effe ambetant doen maar ik ga er ook een compliment geven erbij.
Beste Filip Joos uw ‘Bevelgem’ referentie naar China toe niet doen beste vriend, er is over laatst een podcast geweest over mensen met Aziatische roots die zo’n bullshit binnenkrijgen. Ik heb zelf een Japanse vriendin, als ze hier is niet leuk wat ze hier te horen krijgt.
Complimenten aan Sam, Joris, Daan en Gilles dat jullie het weglachen.
Lol. Dit Club-brugge is zeer sterk. Top 3 is een must. Anderlecht en union moeten gelijk spelen. Maar okay de conference league is ook wel een kans om iets special te doen. Onder Hayen is het voetbal beter en vooral aanvallend. 🙂
Genk is beter
Die gaan 3 matchen winnen, Club wordt kampioen
Zijn jullie niet een beetje té lyrisch over Club Brugge? Je speelt met Vetlesen, Onyedika, Skoras, Meijer, Jutgla en Thiago = 45 miljoen euro aankoopprijs. Dan mag je toch wel eens een puntje halen tegen ocharme Cercle Brugge in een leeg stadion en thuis winnen van Anderlecht in een kolkende sfeer. Zelfs in die match had Anderlecht vier keer kunnen scoren. Dat Debast, Leoni, Stroeykens en Sardella niet elke keer gaan domineren op Jan Breydel is maar normaal lijkt me.
Maar club had 8 keer kunnen scoren. Anderlecht was nergens, maar club was ook echt wel op topniveau. Heeft Anderlecht nog niet gehaald dit seizoen.
"Ocharme Cercle" 😁 Hoeveel ploegen heeft Cercle het dit seizoen al moeilijk gemaakt met hun direct spel? Veel me dunkt. Echt niet zo evident om ze weg te spelen zoals Club dat deed in de tweede helft.
Jullie beginnen over Gent en 30 sec later zij. Jullie aant spreken oever iets anders
Wanneer een speler in kick-off in het rood staat is het onmogelijk om hem op het wedstrijdbad te zetten. De voetbalbond heeft dit heel amateuristisch afgehandeld.
Valse hoop 👀
Liverpool - Atalanta 0-3...Senza Parole...
Die Joos zit daar toch niet meer als journalist denk ik dan.
Nog nooit meegemaakt dat er iemand zo elke keer zijn eigen favoriete ploeg telkens maar tersprake brengt.
Roma?
Is dat de eerste keer dat ge de podcast bekijkt? Ze zeggen bijna elke aflevering EXCPLICIET dat ze hier niet de neutrale journalist moeten zijn zoals op tv
Ik hoor Filip dikwijls graag bezig in zijn betogen echter in Burgus gate (en voor mij was het zelfs geen rood) vind ik het toch dwaas om nu op de regeltjes te hameren (terwijl de melding duidelijk was) maar elke scheidsrechter afbranden omdat ze teveel naar de letters van het reglement fluiten en geen buikgevoel volgen.
Dat Burgus 1 training mist kan geen drama zijn, speelt heel het seizoen in hetzelfde systeem. Dus hang de drama queen niet uit aub.
Zelf sugereerde Filip getuigen/bewijzen te hebben over gesprek tussen De Mil en Vrancken ivm de salonremisse (wat mee heeft gespeeld in het ontslag van De Mil), maar buiten ballonnekes op te laten, zien we daar niets van.
Focus je meer op het voetbak Filip!