Самигулов Г.Х. Башкиры, вогулы, остяки, татары: сословные обозначения на Урале в конце XVI-XIX вв.
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- 26 апреля 2024 г. в Культурном центре «Дар» ДУМ РФ состоялся доклад Гаяза Хамитовича Самигулова «Что в имени тебе моём… «Башкиры», «вогулы», «остяки», «татары», как сословные обозначения, Урал и Зауралье конца XVI-XIX вв.».
Доклад прошел в рамках очередного заседания Московского дискуссионного клуба Международной общественной организации «Ассоциация исследователей Золотой Орды».
Самигулов Гаяз Хамитович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Научно-образовательного центра евразийских исследований Южно-Уральского государственного университета, председатель Общественного фонда «Южный Урал».
Название "татары" было обще-собирательным для всех тюрок-мусульман, проживающих на территории Р.И.(их разделяли только по местам их проживания (сибирские, крымские, кавказские и т.д.). Также как и европейцев называли "немцами" и делили на аглицких, свейских, шпанских. Сами то так называемые "татары" как себя называли? Татарами? Или у них все же были свои самоназвания? Почему историки и Татищев, и Карамзин отмечали, что ни один народ себя "татарами" не называл.
Как только было упомянуто имя Исхакова, для меня все стало ясно, дальше можно не слушать.
очень положительно
Пытаться определять этническое составляющее опираясь исключительно на документы русских людей, московской власти, которым было совершенно безразлично кем себя чувствовали плательщики ясака и податей, дело неблагодарное.
Есть документы созданных самими жителями этих территорий. Например, в челобитной казанских людей себя они именуют чувашами, черемисами, мордвой , тарханами, можарами. Татары там отсутствуют. Но почему то КХ называется татарским ханством.
Потом есть роды, кланы у одних народов (башкир), и напрочь отсутствуют у других (казанских татар).
Род или клан это прежде всего сплоченное сообщество свободных людей, родственных друг-другу, владеющих определенной территорией, пастбищами, пашнями, водами, лесами, колодцами. Эту землю они будут отстаивать всеми возможными способами. Не могут люди прийти на какую-то землю и объявить себя вотчинниками, они просто будут изгнаны, или даже истреблены. Свободных земель не существовало и не существует.
Одной из главных причин башкирских восстаний как раз были захваты их земель. Если они брались за оружие выступая против московской власти, почему думаете что башкиры безразлично относились к попыткам захвата их земель иными группами людей. Продать землю кому-либо, впустить туда кого-либо никто единолично не мог. Стать членом рода чужак самовольно тоже не мог. Только общим решением всего рода. Решение в обход этого означало бы раскол и вражду внутри клана.
Осталось ощущение что докладчик упрощает историю.
Вот оно что! Остяки это народ естеков, о котором писал один казахский хан в своём письме русскому царю!
Как можно опираться в научных исследованиях на "летописи" которые на 100% фальшивки и списки??? И это учёные?! Где оригиналы летописей? Их нет не на территории Руси ни на территории европы ни на Индо-Китае
И на жития святых тем паче. Он ещё это всё называет документами 😊
да мпсква была всегда ханской спросите у поляков там всё знают
@@Ataman_Sibirskiy о, дааа, эти расскажут, они ещё круче укров древних, древней и знатней, и ни какое то чёрное море вырыли, а тихий океан)
Вобще говоря история наука не обьективная. Она опирается на документы и факты не совсем достоверные в которых очень много вымыслов, домыслов, приписок, т.е. истина довольно густо сдобрена ложью. Поэтому очень трудно выяснить что и как происходило на самом деле.
@MS-im6sy соболезную