Рухаєтесь в правильному напрямку але є нюанси які на мою думку було б краще зробити іншим чином. Те що ви реалізували справжню систему швидкого скидання це добре але трос надто довгий тому поранений і дезорієнтований боєць однією рукою імовірно не зможе швидко скинути броню , це моє припущення, я розумію навіщо він такий довгий це щоб одночасно скидувати і плечовий захист , з однієї сторони бронежилет відпаде але елементи плечового захисту залишаться на руках .на мою думку троси повинні бути коротші і їх повинно бути два по одному на кожну сторону і задіюються вони лише для скидання передньої плити .Далі хотів би поговорити про захист кінцівок, річ у тому що ця конструкція не досконала неважливо рука чи нога , один елемент захищає лише 50 % площі хоча кожну кінцівку можна обгорнути навколо за винятком зони суглоба і то це стосується лише внутрішньої частини де рука чи нога згинається і так би мовити дві частини кінцівки торкаються одна одної, також систему швидкого скидання можна і треба застосовувати на елементах захисту кінцівок, все так само, трос проходить через верхнє кріплення а також через місце кріплення стропи яка огортає кінцівку , сподіваюсь у цих стропах є еластичні елементи щоб кінцівка не перетискалась у зігнутому положенні . Таким чином у вас буде система швидкого скидання на кінцівках з коротким тросом і короткі троси на плитоносці . Стосовно рпс його краще приєднати до плитоноски стропами і не використовувати підтяжки взагалі за їх непотрібністю в такому компонуванні , а також збільшити його довжину в обхваті поясу щоб балістичний захист більше захищав живіт попереду доповнюючи той елемент що кріпиться знизу плитоноски . В загальному до плитоноски я відношусь скептично , адже вона лише частинка того захисту що потрібно для бійця і як ми бачимо у відео з неї всіма силами намагаються зробити загальновійськовий бронежилет . Модульність це цікава концепція але в ній є і недоліки. Я вважаю що для військових потрібно робити саме повноцінний бронежилет з інтегрованим рпс , це і ефективніша площа захисту і допустима масса і зручна конструкція, а от плитоноски залишити для ссо чи спецназу чи іншим підрозділам де їх навички і специфіка роботи важливіші за суцільний захист і компенсують його відсутність..
О, цікаво )
Рухаєтесь в правильному напрямку але є нюанси які на мою думку було б краще зробити іншим чином. Те що ви реалізували справжню систему швидкого скидання це добре але трос надто довгий тому поранений і дезорієнтований боєць однією рукою імовірно не зможе швидко скинути броню , це моє припущення, я розумію навіщо він такий довгий це щоб одночасно скидувати і плечовий захист , з однієї сторони бронежилет відпаде але елементи плечового захисту залишаться на руках .на мою думку троси повинні бути коротші і їх повинно бути два по одному на кожну сторону і задіюються вони лише для скидання передньої плити .Далі хотів би поговорити про захист кінцівок, річ у тому що ця конструкція не досконала неважливо рука чи нога , один елемент захищає лише 50 % площі хоча кожну кінцівку можна обгорнути навколо за винятком зони суглоба і то це стосується лише внутрішньої частини де рука чи нога згинається і так би мовити дві частини кінцівки торкаються одна одної, також систему швидкого скидання можна і треба застосовувати на елементах захисту кінцівок, все так само, трос проходить через верхнє кріплення а також через місце кріплення стропи яка огортає кінцівку , сподіваюсь у цих стропах є еластичні елементи щоб кінцівка не перетискалась у зігнутому положенні . Таким чином у вас буде система швидкого скидання на кінцівках з коротким тросом і короткі троси на плитоносці . Стосовно рпс його краще приєднати до плитоноски стропами і не використовувати підтяжки взагалі за їх непотрібністю в такому компонуванні , а також збільшити його довжину в обхваті поясу щоб балістичний захист більше захищав живіт попереду доповнюючи той елемент що кріпиться знизу плитоноски . В загальному до плитоноски я відношусь скептично , адже вона лише частинка того захисту що потрібно для бійця і як ми бачимо у відео з неї всіма силами намагаються зробити загальновійськовий бронежилет . Модульність це цікава концепція але в ній є і недоліки. Я вважаю що для військових потрібно робити саме повноцінний бронежилет з інтегрованим рпс , це і ефективніша площа захисту і допустима масса і зручна конструкція, а от плитоноски залишити для ссо чи спецназу чи іншим підрозділам де їх навички і специфіка роботи важливіші за суцільний захист і компенсують його відсутність..
Вітаємо. Дякуємо за зворотній відгук. Передали нашим колегам на розгляд.
Будь ласка, зробіть ще цей бронекостюм в камуфляжі "хижак"
Вітаємо, маємо даний Бронекостюм в пікселі ММ-14. Передаємо розробникам ваш запит.
Дуже гарна броня, але плечі повинні бути більшими
Вітаємо. Дякуємо вам за зворотній відгук. Передаємо розробникам.