Excelente vídeo. Acabo de descubrir el remedio para los problemas de mi sistema (la dichosa corriente común, que me llega a apagar el ordenador), y veo que el choque se puede colocar cerca del transceptor. Pensaba que era necesario ponerlo justo en el punto de alimentación de la antena, lo que me complica el asunto (por el calor, o por el frío, o por el vértigo subido al tejado...). Gracias por esa información valiosa. Ya estoy encargando el toroidal FT240-43 (o 31), etc.
Muy buen vídeo Félix. La primera parte ya la conocía, pero la segunda, aunque tengo la instalación así por otros motivos, puse el choque para cortar la RF, no era consciente de que participase así en la medida de la ROE. Gracias !!!
Si, es una cosa curiosa Jorge, el choque se pone para cortar la Rf de retorno, pero esta RF de retorno además tiene otros problemas, y son que afecta al medidor de ROE, que entre en el equipo y nos machaque, etc. En general se pone para quitar la RF (sin pensar más), pero como consecuencia también nos mejora la medida de ROE, y el ruido, esto lo he comprobado yo varias veces, normalmente no es mucho lo que cambia, porque la ROE suele ser más grande que la señal de RF que se cuela por el cable, pero bueno es saberlo cuando medimos ROE muy próxima a 1:2
Hola... He estado viendo sus video y sinseramante son fantástico.. Eso si Sin molestar. Lo felisito por su buena explicación. Solo que no encuentro el video donde habla del medidor de roe.. Me puede decir cual es??
Saludos. El pasado fin de semana estuve en la casa del campo haciendo unas pruebas. Hay una cosilla que no me termina de cuadrar. probé un dipolo ajustado para la banda de 40 metros y un dipolo no resonante de unos 8 metros por rama también en varias bandas, con sus correspondientes choques arriba y abajo ayudándome de un conmutador de antena en la banda de 40 metros que es donde pude medir y hacer bien las pruebas y monitorizarme en varios SDR´s pude ver que el dipolo ajustado a 7.100 KHz cubre bien toda la banda y con una ROE casi despreciable de 1: 1,2 , en cambio el DNR pese a que funcionaba bien acoplándolo no terminaba de dar tan buen resultado, ¿si realmente la ROE no importa tanto y el ATU devuelve la señal a la antena, como es que el dipolo no resonante es menos eficiente???
Excelente vídeo. Acabo de descubrir el remedio para los problemas de mi sistema (la dichosa corriente común, que me llega a apagar el ordenador), y veo que el choque se puede colocar cerca del transceptor. Pensaba que era necesario ponerlo justo en el punto de alimentación de la antena, lo que me complica el asunto (por el calor, o por el frío, o por el vértigo subido al tejado...). Gracias por esa información valiosa. Ya estoy encargando el toroidal FT240-43 (o 31), etc.
Muy buen vídeo Félix. La primera parte ya la conocía, pero la segunda, aunque tengo la instalación así por otros motivos, puse el choque para cortar la RF, no era consciente de que participase así en la medida de la ROE. Gracias !!!
Si, es una cosa curiosa Jorge, el choque se pone para cortar la Rf de retorno, pero esta RF de retorno además tiene otros problemas, y son que afecta al medidor de ROE, que entre en el equipo y nos machaque, etc.
En general se pone para quitar la RF (sin pensar más), pero como consecuencia también nos mejora la medida de ROE, y el ruido, esto lo he comprobado yo varias veces, normalmente no es mucho lo que cambia, porque la ROE suele ser más grande que la señal de RF que se cuela por el cable, pero bueno es saberlo cuando medimos ROE muy próxima a 1:2
Saludos desde Yauco Puerto Rico, WP4RYY
Gracias
Hola... He estado viendo sus video y sinseramante son fantástico.. Eso si Sin molestar.
Lo felisito por su buena explicación.
Solo que no encuentro el video donde habla del medidor de roe.. Me puede decir cual es??
Hablo en varios sitios no se a cual te refieres.
Saludos. El pasado fin de semana estuve en la casa del campo haciendo unas pruebas. Hay una cosilla que no me termina de cuadrar. probé un dipolo ajustado para la banda de 40 metros y un dipolo no resonante de unos 8 metros por rama también en varias bandas, con sus correspondientes choques arriba y abajo ayudándome de un conmutador de antena en la banda de 40 metros que es donde pude medir y hacer bien las pruebas y monitorizarme en varios SDR´s pude ver que el dipolo ajustado a 7.100 KHz cubre bien toda la banda y con una ROE casi despreciable de 1: 1,2 , en cambio el DNR pese a que funcionaba bien acoplándolo no terminaba de dar tan buen resultado, ¿si realmente la ROE no importa tanto y el ATU devuelve la señal a la antena, como es que el dipolo no resonante es menos eficiente???