IDF機體老舊 幻象升級受限 F-18I沉默蜂會是最佳解嗎? 彌補ADF裝備前的空缺? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2024
- 【Dino Brothers Studio】
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ...
Instagram
...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt...
#解放軍 #國軍 #火箭彈 #dbs #武統 #打台灣 #戰車 #空軍 #陸戰 #tank #台海 #國共內戰 #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #空降部隊 #空降 #砲兵部隊 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #m795 #搶灘 #f18 #adf #幻象 #幻象2000 #ea18g #戰鬥機 #膠囊彈艙 #f15 #短程起降 #f18i #台灣國防 #國防意識 #全民國防 #國防 #匿蹤
另外一個優勢沒有談到，就是F18比任何西方四代戰機(除了Gripen)更適合在公路及受損或短的跑道起降。這對台灣很可能很重要。
8:32有提到吧？
另外一個優勢是可以上美軍航母作戰力保存
@@gripen92 沒有受過專門的訓練大概很難吧?
@@SOJL 降高速公路就有難度了 降航母是自殺+他殺 兩者兼具 還會上國際頭條 台灣戰機降落美國航母成功擊毀航母甲板 迫使航母不的不回港修護 台灣根本就沒有可以降落航母的戰機 所以邏輯上根本不可能會有練習降航母的訓練 沒有經過訓練 就算是迫降 航母也不可能讓你降落 只會擊落你 還有停車要有停車格 美國航母還要幫你預留停機格嗎 更不用提還要幫你準備一套不能降F16 IDF 幻象2000 的後勤整補 所以.................假的
@@SOJL 我映像中 不知道看哪部影片有提到 其實 被派出受訓的幾位 是有上航母起落訓練 (映像中不然就我記錯了)
F18...+1票
1.武器庫豐富且完整
2.發動機可以與下一代國產戰機共用維修線
3.飛行成本在承受範圍內
可以再加夥伴加油能力~未有加油機前的寶貴能力
相對強韌的機身抗腐蝕能力~澎湖天駒任務的最佳解答💪💪
真能F-18 G+F18I的話。對國軍來說會是很棒的一個搭配，大量的F16V在空中也會相對的安全
而且F18具有短距起降的能力，在對於機場被破壞的話，還有機會能快速的起飛部分也是有所幫助的
美國測試過F-14,F-15,F-16,F-18，四者都能利用滑跳在1000呎內起飛，我就不懂為何一直執著這點，跑道不是那麼容易被炸，炸了也是很快就能修補的。
@@Arcus0827 : 印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。
@@Choochatthanto 不是，在台灣就沒意義搞滑跳，那會嚴重限制起飛重量。人家能炸跑道就不能同時炸滑跳台？還是滑跳台是可以機動部屬？
@@Arcus0827 : 滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
@@Arcus0827 : 像飞机楼梯车。
我覺得F18對台灣來說是很適合的戰機，光是美製武器的通用性就已省去不少麻煩了，並且F18還具有短距滑跳起飛的能力，面對現在大陸的威脅而言F18的加入可以立即形成戰力緩解燃眉之急，至於先進戰機如F35或自製ADF都是10-20年後的事情，光是美國自己訂購的數量就預計在2032年才能完全交貨，就算現在美國同意賣台灣F35，交貨期估計至少也要排到2032之後，不管是自製或是外購台灣需要五代戰機確實很重要，但這並不是近期就能解決的問題還需要長期規劃。
竟然会觉得变成印度那样的万国造武器很容易，前提要有印度那么好的国际环境才行。台湾想都不要，只是看你的看你的视频的话会以为台湾有很多选择，这完全是脱离实际的意淫，大多数情况下，台湾都是各种请求运作后才有那么一点机会买到美国的高价淘汰军品，其它国家卖都不敢卖给台湾，更谈何选择。
@sqrone1 既然是意淫就不用你們翻牆過來操心，針對台灣面對的假想敵用美國過時但不落伍的武器對付就綽綽有餘了。
可是短距起飛武器帶不滿喔，而且開戰時應該都躲起來了吧，兩三天後才會再出來，那時早就用快乾水泥補起來了
然後以解決眼下威脅f18也不是解決燃眉之急的最佳解，應該是f16，我們已經有完整的後勤體系及飛官了，f18要新造但f16從沙漠解封漢翔升級就好，不用排隊等新機
@@sqrone1 美国爸爸:我有让你挑吗？😂
不如拿出菜婢1450的勇氣，將廢棄核電站改為自爆型髒彈，向共匪放話，敢登陸就自爆！就笑1450鍵盤部隊沒有卵，通通都變性！
台灣的FCK-1 其實問題還好，畢竟還是有解決消失性商源及解決升級部份航電且作業維持費算合理，比較嚴重的是幻象2000-5 的超高作業維持費且沒有經過該有的航電提升，整體架構已經落後這個時代
其實是維護自家的航空工業，不然IDF各項性能還比不上台灣改版前的F16，應加快發展ADF來取代IDF
但是FCK-1的推力太小，加速、爬升和武器載彈量都無法對付中國解放軍的SU-30或是殲16。
@@glongxiao2414 噗哈哈哈对付歼16，谁给你的勇气？你先单挑过歼10c再说吧哈哈哈哈哈哈
@@我喝酸奶不舔盖-n4b 哈哈哈😂，F16實戰紀錄全球之冠，奸十有實戰經驗嗎？😂😂😂
就連奸16能不能贏F15E都是問題😂
@@我喝酸奶不舔盖-n4b 無法對付 中國人已經用羅馬拼音拼到連中文都看不懂了嗎
私以為買F-18I擠壓到ADF研發經費的可能性極大，很可能讓ADF的研發能量付諸流水；但換個情境，如果成功促成波音技術授權F414引擎給ADF用，甚至加入ADF的計畫提供技術服務，不但可以加速我國ADF到位時間，對波音也是一門好生意，但同樣，需要多方促成。
發動機的製造商是通用電器不是波音，INFINITI Q50 2.0T裡面裝的引擎是M.Benz 代號M274-DE20AL的引擎，請問引擎的專利跟生產權在誰的手上，搞清楚好嗎，美國的發動機製造商只有通用跟奇異沒有波音
這就是台灣自研武器的困境，怕做不出來所以先找其他替代方案，搞的蠟燭兩頭燒，金費不足或拖延自研的時間。
除非再增加預算不然這種情況短時間無解
有個一勞永逸的辦法..消滅殺光叛賊黨人,
學學韓國,ㄧ些重要自己又不能的一律外購,幾乎不用擔心買不到.
看看韓國,在馬英九做主席前,韓國工業是被台灣工業人笑掉大牙,可是先在是重要武器製造國.
我個人認為假設台灣真的無法出口的情況下，是否需要ADF真的需要好好討論一下，畢竟台灣的國防預算有限，現在又有各種空防壓力，不如考慮一下，制空戰機就放棄八，直接買戰機比較快，看能不能用上那100億的資源。另外假設台灣真的要發展戰機，我們有沒有考慮過著重在攜掛各種POD跟武器的攻擊機，台灣未來的規劃就是讓對手取得不了治空，這樣我們可以規劃可以野戰起降的攻擊機，對艦對地或是各種武器的載台
雖然明白幻像不是已經不行，但個人還是會支持購買適合的18型號來取代，而且要儘快。
原因很簡單，幻像2000的飛行員雖然有一定飛行能力，但戰機不只要會飛，還有各種系統操作上的極大差異，倘若戰事真的無法避免，幻像也避免不了耗損，甚至是還沒起飛就遭到破壞，那麼飛行員等同空有技術但卻沒有工具；而換成18或16的好處就是軍備供給沒有問題，無論是臨時購買，或是美國及他國像支援烏克蘭一樣直接贈送，台灣的飛官都可以直接上手。
更簡單的講，台灣的戰力保存將不侷限於台灣本島。
基本上我不認為國軍會採購F-18，原因是國軍的防空戰略已經改變，在以往國軍是
以戰機為主要防衛力量、飛彈為輔，但在十幾年前就改變成戰機與飛彈並重且先飛
彈後戰機的防空戰略，最具代表性的改變就是在2006年1月1日，將飛彈司令部所屬
制海、防空部隊移回海軍、空軍，改組整編為空軍防空砲兵司令部，後雖有波折但
大致維持由空軍統一負責整體防空作戰，以彰顯戰機與飛彈並重的防空戰略，由於
國軍在東部的兩個機場只能容納200架戰機，因此對國軍而言戰機必定逐年質量提
高、數量減少，以避免無謂損失在共軍第一擊的導彈攻擊中。
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
說真的如果超蜂可以進來~拜託買一些美國海軍有服役的空中加油套件~適當地把一些架次改為奶媽機，可以讓我們的地面五分鐘警戒直接延伸成空中巡弋任務，隔壁的那些死蒼蠅才會怕啦~~~
过几年祖国统一了，就不需要买军火了
怕? 附近只有菲律宾会怕你这些玩具
可是軟管和我們已經大規模使用的f16不通喔，而且還要考慮加油的效率問題
直接買A330MRTT不就好了
@@neillin1575 想法不錯，但其實加油機在開戰時生存能力不高，有個大航程長滯空載彈多的戰機更直接
如果要採購f-18 和波音談 adf 相關技術作為交易籌碼也是好選擇，反正能給的引擎最頂應該 f-414 ，時間還是問題核心。f-18g 很難到台灣，光是後勤維護就直接攤手
美國國會是可以遊說，中美對抗氛圍，波音廠商遊說及台美友好議員支持，不是不可能
是EA-18G
想要買，還得先問美國政府要不要賣？
@@舜安明年要大選了，波音還有幾萬名員工及上百萬的供應商員工要養，除非波音拿到六代機NGND開發權，不然波音明後年F18停產後生計開始就會出問題，現在找台灣買F18當接盤俠，台灣一定要利用機會技術合作ADF，不然台灣ADF未來很難成功。
@@白乖乖 : 請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
以下內容希望各位關心該買超蟲或f15ex的軍事迷們好好把底下的東西看完，我知道這種事還是以美國態度為主，只是看到網路上討論這件事的角度多半太狹隘，所以我希望提供一些些別種角度的看法，讓各位軍迷們好好思考
首先是成本，很多人會說超蟲的作業維持費比f15ex便宜，但是，幾乎沒有人（我只碰過一個）在討論機體壽命。要看成本，至少應該是兩者都要考慮（其實後面更複雜，這邊先以最簡單的方式討論），超蟲的壽命只有9000～13500小時，而f15ex有16000～20000小時，那成本我想其實兩者並沒有各位想得差那麼多
再來是消失性商源及以後的mlu機會，超蟲現在只剩美國海軍有新機和mlu，要不然其實沒人要買和mlu了，而且他們自己也說不會再加購了，而f15ex除了美國空軍的新機和mlu，還有印尼的新機及日本空自的mlu，而且上述國家基本上都在亞太，後勤其實更方便，之後大概還有國家會跟進（韓國和新加坡之類），那誰先面臨消失性商源問題以及誰以後比較可能mlu（而且還沒考慮f15ex天生比超蟲大的機體和發電量），可以好好想想
最後（對，因為我懶得打太多字，反正我已經把比較重點的挑出來了）是不對稱作戰（以下簡稱odc），如果聽過這套理論的，基本上常會認為小型國家空防應該只要輕戰機配防空飛彈就好，但其根本是以最經濟的方式達成嚇阻，所以不應該糾結於此刻板印象，反倒是該想想整體怎樣加起來才是最經濟的，而不是糾結於單一個體，時間稍微拉長，在未來戰場天空主要大概是無人機和忠誠僚機的天空，因為有人戰機再怎樣妥善率就五成左右，但無人機妥善率可以來到八成，且對飛官的需求較少，造價還相對便宜，但究竟什麼戰機（地面控制站別想了，連美國都是用戰機控制四架忠誠僚機了）才有能力控制那些無人機及兼具一定電戰能力，檯面上就三種飛機，b21,f35,f15ex，b21我們想都別想，f35很大程度要看adf（因為817，adf失敗可能就沒了），且就算買進來大概也就一到二中隊而已，至於改裝其他四代機不切實際，f16機體被塞滿了，超蟲機體剩餘空間及發電量是個問號，還有即便是現在不考慮忠誠僚機，是用一堆輕戰機及因大量追監任務訓練不足的飛官擔負空防任務的成本高，還是用一定的重戰機進行長時間cap追監搭配較少些的輕戰機及訓練相對充足一些的飛官的成本高？這些我相信沒什麼人好好想過也值得好好想想，但我不保證上面打的都是對的，有錯歡迎指正，各位有仔細看完的真的很厲害，但看完也先好好想想再來討論
ps:f15記得其實也可以直接短場起降的樣子，好像是500公尺吧，而且第一擊時是想辦法疏散躲起來找掩護而不是起飛迎敵吧
+1
考慮鄰居用甚麼飛機，對於台灣國軍的後勤跟洩密問題都能達成一些減緩的效果，多一些使用鄰居機場交流的機會！
F18I BLK3機體壽命已經破12000小時了，除非要買美國海軍中古貨???
同為面臨停產的機型F15會比F18好？？
還有壽命比更好笑，買的是新機又不是中古貨，而且等到使用壽命到底，那時各國說不定都開上飛碟了，操那個心有用嗎？
@@ShibaInu425 是的這是以整體需求來看，而非獲得可能性，可能性因為沒有消息就不明了，不過既然過去都能談到租借f15了，到時有個降規版也不無可能，但還是以最終結果為主
@@herdaco 並沒有喔，持續下訂中，而且以國軍省吃儉用的個性以及外在政治環境，大概會操到底，而且以後真的有f35還是要他輔助
下一世代戰機不管叫IDF II還是ADF是一定規劃執行，原因至少兩點:台灣需要擁有發射及驗證國產飛彈的空中平台，國際關係瞬息萬變中美持續對抗或友好誰也說不準。
臺灣的發動機真的很需要進步
波音等於變相賣引擎送戰鬥機
不然臺灣那貧弱的制造力
想要推ADF真的有點害怕
國防部應該結合民間大廠去研發發動機，我相信台灣人才還是有的加上我很期待ADF的原型機出來
@@JasperLiu518結合民間大廠研發發動機仍換湯不換藥，最根本問題是我們不重視基礎科學，而且那是要很大的論文產出量才可能的，所以我們整體比較小且根本不重視科研的情況下，了不起只能做出讓美國有藉口賣新引擎的引擎，而不是足以量產的引擎
很難吧，世界上能獨立研發軍用發動機的國家，應該只有美英俄中法。而且也只有美英法的發動機足夠耐用
@@JasperLiu518 發動機沒那麼容易, 美國肯賣就直接拿來用比較快
@@JasperLiu518 臺灣連汽車引擎都做不好了，飛機發動機根本就是天方夜談。人家的發動機技術是幾十年積累，這種東西根本不可能彎道超車。
買現成的系統組裝倒是真的，臺灣的國防預算也沒有多到能自主研發，自己設計機身，發動機、系統、雷達、火控採購國外成熟的，買得到就不要自己做，臺灣又不是中俄買不到只能自己做。
DBS 講到重點了，國軍的保密防諜的能力是決定能否買到 先進武器的關鍵
國軍的保密能力基本上跟本就...連退役將領一堆都被吸收，美國情報能力沒有那麼差，傻到敢賣最新的戰機給臺灣，機密程度低的裝備就還有可能
而且戰爭打得是消耗，F35再先進臺灣數量買不夠、消耗不起，還不如買四代機數量足夠。
去tmd吳斯懷
美國自己保密防諜的能力也沒有說多好，尤其是面對中國千人計畫多年全方位的滲透……
@@timlai3550 真的，還有之前五角大廈的簡報被外洩，稜鏡計劃.........為一個差別是我們國軍全部的將領都在對岸的監控範圍，只要找到可以攻擊的弱點可能就會被迫策洩漏情報........加上我們的情報系統看起來對外比較有，但是對內可能受限於法律還是什麼的問題，並沒有太過於去監控自己國家
買買買，再不買F-18都要送上門給台灣買還不買，國防部就很欠罵😢，美軍還在使用的戰鬥機，不買是在腦殘什麼？買了F-18就可以擺脫幻象2000的拖累，贊成✅台灣購買F-18😄👍！
似乎有不少人低估了 F-18 E/F 在高空的能力，戰鬥機有些性能是 Google 不到的，單引擎的M-2000的最大限高雖然高於超蟲，但是，真的在高空狗鬥起來，恐怕M-2000會被雙引擎的黃蜂叮得唉唉叫
孝瑋談軍事裡的湯尼教官就說了~雙發的優勢還是比單發高！
我是比較懷疑E/F的爬升率是比F16V好多少？
因為支持買F18的人都說要取代幻象的攔截戰術應用，但是除了高空動能維持較好，低速更靈活，在最大速度、爬升上還是F-16更為優異，而且F-18派龍架還改成外八，掛載後速度掉更多，取代緊急攔截作戰一說就說不太通了...
畢竟搶佔高位的必要性在有預警機+超視距飛彈後就不太一樣了
其實買了只是增加空軍異空層戰術的選擇性，作戰範圍、scramble也都沒有比F16強多少，就是多了一個滑跳起飛的功能，然後要多付1/3強的作業維持費、後勤多養一種飛機，算盤怎麼打我都不划算，只有一點：
除非能買到保密等級比F35更高的EA-18G電戰機，但是F35都買不到了....
@@HChungYu 如果能和AGM158C一起買進的話，超級大黃蜂的引進就蠻有價值的 。
@@decision5948 這個說法不合理的地方在於，對比整合F16/158的費用，另外引入新機種每小時就要多噴4000美金還是貴的多，台灣也是搞過空射魚叉的案子，就算真的雙雙引進了，台灣會讓F16閒在一邊嗎？這筆錢最終還是要花的省不了。
引入F18會划算的前提是不再搞跟藍教機加入T7聯盟，或是獲得EA-18的許可，任一項都划算！
兩者都能獲得台灣無法自己搞定的重大資產，且能擴大台灣優勢，
空軍一堆洞要補E2、補飛行員/建立後備制度、湊齊三班制的維修人力、搜救直升機（全天候構改/還陸軍缺額）、C130/中運機、基地戍衛人力，就算買新的都用特別預算，作業維持費需要加錢的地方也很多，員額一直砍，讓那些修飛機的技工拿著M16/T91跑基地戰備像話嗎？再多一種飛機進來，會不會砍人砍到飛行員也要去輪安官呀？
Google 不到的性能也不可能憑空而來。高空最大昇限較低，還可以打勝，感覺就像義和團可以打勝八國聯軍一樣了~
最好還是再多買120架F-16Vblonk70成為全世界都羨慕的無敵F-16V戰鬥機隊。❤
F-15SE 構型也是一個不錯的選項阿
SE沒有買家購買那就會變成台灣獨有，後勤零件取得不會那麼容易，有可能變成下一個吞金怪獸，要選F15就應該要選EX
是阿~~~我也是支持F-15這個構型的
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
@@Choochatthanto 本來我是支持炸彈卡車15的 但最近覺的18好像更好
F-18就是台灣爭奪空優的最佳選擇。而且，同F-16一樣，F-18可以執行多任務，可以挂更多武器。這是雙發動機的天然優勢。不用多想F-35，毫無意義。我也想開法拉利，可是看看錢包，還是搭捷運對我最合適。當前使用 F-18的國家有 Australia, Canada, Finland, Kuwait, Malaysia, Spain, Switzerland, and the US.
有一個不是很多軍友知道的訊息:F-18的性能是遠高於官方公布的數據的,這個訊息來自於北約和瑞士的F-18駕駛員對美國要求開放對F-18的駕駛限制,因為他們發現他們可以高於限制做飛行,但是感覺上並未達到飛機的極限.
如果真要買F/A-18
直接買E/F
不要買有隱身塗料的沉默蜂
我認為是更好的選擇
塗料的維持是相當辛苦的，會對地勤、設施造成相當大的負擔。再來，E/F要大規模構跟退役，那麼接受一部分二手的，價格跟交貨也比較快。就算要沉默蜂，也可以到貨後，再來慢慢改。
四代機中，頂尖戰機
F-15 F-16 F/A-18
真正要跟F-16成為高低空搭配的戰機是F-15，但是作為現今最兇殘且經過實戰洗禮的四代機，價格不低、維護也辛苦。
F/A-18的作戰預想，是海上空優奪取、空中壓制、對地對艦，是沒辦法跟F-15這種專職空優的飛機去比，F/A-18比較像比較重的F-16，比較大一點，能飛得比較高比較遠，載得更重。
二手的超級大黃蜂機體都被美海軍操得太兇了我個人認為不適合，而超蟲其實跟F16的定位算重疊所以我比較希望選F15EX當高低配，而且空優奪取、對地打擊不就是F15EX的強項嗎
還是得回到現實啊
美國就是不會賣你f-15
歐洲的獅鳩還要看一堆歐洲白人臉色
我們沒什麼可以挑
什麼KF-21 F-35那更不用想
新聞說什麼為什麼不提報購買F-35根本在打嘴炮
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
F-18真的是目前最適合台灣的新機選擇，還可以帶動ADF的成功率~
但是還是要是F-18I才是最好的~
騙錢。
F-15的沉默鷹才是好貨(空戰)。
美國不會賣電子戰版F-18。
F-18的機動性比F-16差。
F-15最新版有相控陣雷達，帶16枚空空導彈。F-18比不上。
問題是F15隱身性超爛，作業維持費又高，跑道被炸又不能短場起降，空戰再強飛不起來管他什麼機種都是垃圾
@@asd225161 那麼美國AV-8B垂直升降更能合心水，或英國的垂直升降戰機。防守來說，勉強夠用。
台灣無法取得F-35B。
@@asd225161 f15可以短場起降喔，而且空軍要升空迎敵大概兩三天後了，第一天應該是以保存戰力為主
@@hooscar4220 这玩意出了名的腿短，真正的机场保卫者
我記得沒錯的話，這次波音推銷的是大黃蜂AM/BM，從沒看到正式新聞媒體講是超級大黃蜂，還最新型號、電戰機？🙄
其次，ADF既然是要採用相同的F-414引擎，外型上的氣動跟匿蹤還能從設計階段就做的比F-18I更好。而F-18的短場起降能力是因為有彈射裝置，難道之後也要在陸地跑道安裝蒸汽甚至電磁彈射裝置？
最後，除非ADF造型及任務要大改，不是從IDF升級而是F-16 XL這種三角翼戰機，不然始終在爬升率上難以取代（也並非原本目標）幻象-2000。
大黃蜂a/b已經停產了幾十年… 你認為波音推銷一台比f16v更差的戰機 再會故意找古董零件去生產，然後重開生產線嗎？
短場起降是特指一種功能… 特指短距起降飛機是常規的固定翼飛機，其起降跑道要求短… 不會需要蒸氣彈射…
軍盲不重要 還是先學會google跟wiki吧…
@@KelvinLam0 你去看新聞，波音從沒講要賣最新的F-18 I，都是一堆軍事油管主在自嗨，我看到的是大黃蜂 AM/BM。你講的那種短場起降F-16也可以辦到，多次戰備跑道演習就證實過了！沒必要因為這種理由採購F-18。
F35肯定是買不到的，畢竟台灣🇹🇼的共諜與共鳴者太多了，黨、政、軍、民、通通都有防範困難，國家意識也不夠堅決，很難做到保密工作，所以軍購只能退而求其次，而EA18G咆哮者電戰機是我們最迫切需要的，弄個18架來電子反制才是重中之重！至於空優攔截機的選擇，我個人覺得F15EX、F15SE這兩款才是符合台灣🇹🇼戰機高低配的選擇，不要買人家要退役的貨！更不要買不如中國戰機的貨！
EA18G的機密程度比F35還高所以更不可能
我記得 F-18由YF-17發展而來，而F-17又參考F-20而來，F-20的前身是F-5，所以如果ㄧ脈承襲了F-5的優點 作業維持費低，維修簡便的優點，也不失為平常戰備機的好選擇！
而且就目前對岸態勢，姦-20靠吹，姦-35靠夢，日常擾台的不是姦-11就是圖-16，有F-18去降低空軍的作業維持費，也是個不錯的選擇。
而如果有載台後更有希望升級成電戰機型的EA-18G了，更不用提，在美軍的演習中EA-18G曾模擬擊落過F-22的狀舉，這在缺少大型電戰機的台灣空軍中，就是一場區域戰爭的戰場加力器，更別說電子工業爛到掉渣，作風優良、能攆松鼠的解放汪！
电子工业烂到掉渣=土共全部预警机都是有源相控阵雷达VS美全系机械扫描预警机=土共主力空优战机全装4代氮化镓雷达VS美系少部分装备到3代砷化镓雷达+2000架平板缝隙机扫雷达=土共驱逐舰4面阵氮化镓雷达VS阿利伯克3两面盾/提康德罗加电子管雷达？
你重新定义了“烂”
哇！那個武器莢艙好可愛，好像小學生的鉛筆盒，裡面有各種筆和文具，超屌！
幫國軍夢一下.....
美國拿F23設計圖給漢翔造ADF😂
是呀～YF-23整套設計圖賣給漢翔，多好！
@@Arcus0827 台灣的國防預算如果增加到GDP10%，也許養得起?
要台灣買F18I，主要考量有二：
一是波音可以說服美國賣：明年美國要大選，波音飛機如果NGND沒得標工人就沒工作要裁員，波音會想辦法動用關係遊說美國政府同意，美國海軍及陸戰隊有台灣負擔研發費，就比較會考慮升級現有飛機至F18I，這樣波音才有生意作，就像當初F16V台灣開發購買，美國空軍跟進升級現有F16機隊至F16V水準。
二是台灣政府（空軍）與波音及美國政府談判購買F18I 時要開的條件：
1.台灣最多購買60架（一個聯隊）F18I ，且其中一半在漢翔組裝。
2.美國政府同意售台的F18I 發動機可裝到台灣未來開發的ADF上。
3.波音同意授權部份F18I技術，儘可能協助台灣在ADF上的開發（尤其是短場起降、空用感測及電子戰系統），像當初諾斯諾普協助台灣開發IDF那樣。
4.波音F18I的交貨時程必須在2027年底前全部交貨，台灣空軍有空防急迫性，所以空軍機種轉換訓練2025就要在美國開始。
以上條件，波音想生存下去就會去努力促成，所以台灣政府（空軍）要像烏克蘭澤倫斯基一樣敢提出要求去向美國政府要。
至於經費來源，除了編列特別預算之外，將現有幻象及備品、彈藥轉賣中國的敵人（印度），換錢或火箭衛星技術也許可行。
就是有你這樣台灣才一天到晚花錢進一堆不適用的東西, 然後啥重要技轉也沒有
沉默蜂應該還沒有正式編號，再怎樣都絕對不會用"I" 當作型號標碼，因為"I"和"1"太像，看起來會很像F-181
這也是為何B-52H的大翻新升級後，名叫B-52J，而不是B-52I
F18I只是市場機型代號，不是真正的型號或物料代碼，台灣引進的型號大概會叫F18-IT（台灣特仕款），就是for台灣的機型，像M1A2T戰車一樣。
沉默蜂戰鬥機是新型戰鬥機，發展出來後連美國自己都沒採購使用，國外買家也好像沒有那個國家有採購使用，台灣如果採購了，會不會變孤兒機，以後後勤會更花錢。個人覺得應該採購F18E/F大黃蜂戰鬥機，有人也說台灣應該採購EA18G電戰機，但這型戰鬥機太過先進，美國會賣給台灣嗎？以前南韓要向美國購買退役的EA6電戰機，美國也不賣韓國。
@@蘇鈺壬 美國有買啊 他們叫block III
@@joshwu5237 是將F18E/F戰鬥機性能提升至block3的性能，而不是採購新機F18block3戰鬥機，波音公司也說過沒有新訂單，生產線將關閉了，所以台灣空軍真的要採購F18戰鬥機，是要買E/F型還是最新型的block3型需要好好評估優缺點。
@@joshwu5237 還是加拿大比較精，購買美國退役的F18C/D型後，花小錢提升至E/F的性能還能服役10----20年。
Get France to donate their old Mirage to Ukraine, then Taiwan can donate their French missiles and possibly Mirage jets to Ukraine as well for some kinda deal for Taiwan to get updated Western jets and missiles.
大黃蜂+咆哮者是目前最優解.
F18I可以慢慢來.
如果可以有兩個中隊的F15E就更完美了.
戰爭一開打就先比電子戰壓制.
壓制不了，再厲害的戰機都沒用。
所以買咆哮者才是重點。
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
F16V早点交货比啥都有用）
@@r1_anon : 時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
@@r1_anon : 如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 22 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Truck. ruclips.net/video/RB7yP9sG4sk/видео.html
@@Choochatthanto 贵。。。
我记得不是有用速干水泥，45分钟快速修复机场跑道的训练么？
用F16V主要是考虑小国的国防预算太低，不能像中共一样既要又要还要，而且什么都要最好的。
再多一种机型，那么整体的维护成本、物流管理、后备件都要多花钱，双发动机也有飞行成本。把同样的这些钱变成陆基机动导弹车、机动雷达车、防空/反舰导弹车，是不是更能保卫台湾？
其實，F-18超蜂能滿足我們的一些使用需求，但是，ADF如果要以F414為推力來源，那它應該要分成一到三代。
一代要來取代幻象，所以構型可能會像EF2000，付責空優和攔截
最重要的還是飛官的飛行策略，高性能戰機不見得就能打贏落後的戰機，因為落後的戰機各方面性能差，但要懂得知已知彼，才能百戰百勝。關鍵在於飛行策略。你知道 Top Gun 嗎?
@@Choochatthanto 嗯嗯
台灣拋棄幻象。剩下的1000多枚法式飛彈。
可以自改為陸基低空防禦。
作為野戰部隊搭配天劍與美式飛彈之外（多元化備用）火力！
拿來魔改啊~反正都得罪法國廠商了
很多人都會說超蟲多好多好，但回到問題的原點：如果是取代IDF，那引進同為多功能戰機的F-18I當然沒問題，但今天要取代的幻象2000，是一款高空高速戰鬥機，同樣的作戰定位，F-15可以做得更好。很多人說高空高速意義不大，但其實高升限高速度可以為對空飛彈帶來更大的不可逃逸區，這是不論多少架F18都做不到的。
臺灣空軍將來面對的是掛了霹靂15的殲10、殲16，就算是掛了AIM120C8的F16在射程上也沒有優勢（即使霹靂十五射程沒有吹噓的200公里，但達到一百五十公里也是沒有問題的)在這種情況下F15可以在更安全的地方進行視距外打擊，更別說更大的機體帶來更多的升級空間。因此就算只能拿到閹割掉對地打擊功能的版本，都希望國軍爭取看看。
時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
对台灣新造教練机我不同看法.应把idf.戰机撥6o架改作教練机.把造教練机經費另造5代机.因台灣不需要那麼多戰机.如開戰西部机場.可能無法保全.倒不如加強性能提升.大家都知道idf戰机是短板戰机.航程.推力都不足.不需浪費再造同性质教練机.軍方高層.戰略思維不够宏觀.及周全.
根據蘇愷官方公佈的資料顯示 Su-57 的RCS才 0.1~1平方米，跟既不5代又不匿蹤的F/A-18E/F超級大黃蜂以及瑞典的JAS 39 獅鷲戰機 的RCS差不多。
所以如果Su-57可以被叫成匿蹤戰機的話，那F-18也可以😎
是咯，升级了个寂寞，所以湾湾升不升级都一样
你這樣說就傷了 J-20 RCS 1.8 平方米的心了
@@Ivan-ds4cx 你高興就好
真實的RCS都是機密，美國F-22離開美本體會打開RCS放大器
这么厉害美军应该淘汰f22装台湾版f16才对🤣
結論的「保密防諜」說得真好！
以F-35國際市場需求和產量美國就算願意賣給台灣也要排隊到不知是第幾批次的產線，而且台灣一次購買可能60架起跳甚至150架的可能~F-35還有不少BUG和發動機過度消耗的問題台灣的後勤與預算負擔的起來嗎？(空軍預算分配問題)，我覺得台灣跟美國最好談看看以培訓台灣飛行員駕駛F-35(戰時或許美軍租借F-35給台灣也可銜接)、ADF戰機一樣繼續研發，採購F-18取代幻象戰機，加上解放軍就是用常態干擾台灣空域要台灣空軍消耗人力、油料、飛機壽命，買F-35去應付解放軍這種消耗戰，反而造成部隊的負擔，至於咆哮者我覺得美國會賣給台灣(限量)，只是台灣預算到位嗎。
我認同你的說法，但咆嘯者是真的不太可能吧
如果台灣加入中國。等於向中國洩露了f35的秘密。美國絕對不會這樣做。你懂了嗎？
不太要買老舊的戰機真是太浪費時間～支持需要買選未來新戰機很好👍👏
F18-I非常適合台灣使用環境高溫高濕高鹽分 操作成本比法國貴族幻象便宜很多 設備升級保修零組件取得沒那機歪問題
不是说没有钱吗？捐款啊，开放大陆游客去消费啊
@@杀孤星 沒有人會歡迎陸客
F18各國無人買，F18也要停產，零件以後也會有問題，F18飛約1萬小時又又要換飛機？哪來那麼多飛官換？F15EX約2萬小時！又可以讓幻象戰機飛官接換F15EX同屬高空域戰機！台積電的製程也是機密，都可以守住在台灣，別一直說台灣無法守密問題了吧！新戰機也要時間開發ADF，F18I和F35載彈量不足，如果台灣要F35 頂多也20架就很難再養了，F15EX40-60架養不起，就別買F35了，因為F35保養非常昂貴，泰國要買F35都不賣，因為非常貴，日韓都用F15，以色列和新加坡20架F15SG，小國沒縱深也用F15，都有借鏡可以看！為何台灣要選一個冷門停產的飛機F18？
Good. Yes, F-18 is a strange variant amount of the combat airjets (F-16, F-15).
In Asia, only Royal Malaysian Air Force has 18x F/A-18D Hornet fighter jets delivered in year 2003. By rights, Royal Malaysian Air Force will retire 18x F/A-18D in year 2030.
只要能把幻象換掉，我相信絕對是個好選擇，就是那接近一千枚的雲母飛彈會讓人頭很痛，這種協和式效應真的讓人很難受，不過歷史已經證明了，沉沒成本這種東西根本救不回來，還是長痛不如短痛更好。
另外高空高速的戰鬥性能這點我有點懷疑，搶戰更高的位置確實有極大的優勢，但是在飛彈日益提升的現代，我們真的還須要追求高空的位置嗎？
每次討論到這個問題都讓我有種二戰的即視感，開戰前戰機的狗鬥能力毫無疑問是戰鬥機的顯學，但是開戰後高速一擊脫離的戰法在短短幾年內就取代了狗鬥戰術，或許我們應該仔細檢視過去數十年追求「高空」這項優勢，是否肇因於某種武器的限制，而現在或許早就沒有必要去追求了也說不定。
雲母就看烏克蘭到時候反攻時會不會配備幻象兩千吧，有的話就轉手送了，總比放著生鏽還好，法製武器坑死了
搞什麼狗鬥 什麼年代 還不如搞電戰機
打氣球
飛彈追擊
@@mikeusafirst 用送的倒不必啦，連幻象戰機整批賣二手倒貨給北約、美國倒是很適合。賣給他們愛給誰就他們的自由。
战时navy的F-18I可以直接从航母上起飞补充台湾的战损机。用navy的机型，更利于接受navy预警机的情报支持。另外，如果空域附近有navy的同型机，会增加PLAF敌我识别的难度。
You think it too much. US Navy AirCraft carrier is 100% US Governement Asset and the vessel-Airfighters F-35, F-18 are also important Assets of US Government.
US Commander of Navy AirCraft carrier will not allow "Foreign & Strange" Airjets & without well trained Navy-Airjet-pilots to share the "Floating landing/take-off run way" on its US Government assets.
Since the protocol and command terms used in Navy vessel base are very different from the normal land Airbase. It needs a lot of efforts to train the qualified Navy-Airjets-Pilots to landing/take-off leveraging on the Aircraft carrier run way.
Though US Government is very close to "Japan, South Korea & Singapore" AirForce teams by quarterly military exercises since year 1990s but US Gov never plans to do the training on these first tier Airjets fleets (SG/SK/JP) which advanced than TW Airforce one generation to land on US Aircraft carrier in SouthEast Asia Navy base & Japan Navy base.
几个菜啊，喝成这样？
1，国军有航母起飞训练么？
2，美国航母会给你台湾随便用？
3，一旦开战，国军的飞机是怎么飞到美国航母的？学过舰载机降落么？
4，如果是开战前，由美国飞行员把国军的战机飞到美军航母上，政治风险谁承担？这就是坦诚美军直接介入台海战争了？
5，美军的航母要距离台湾多远，才能避免解放军的打击？而距离太远，滞空时间如何保证，台湾岛内机场被毁，那不是有去无回的单程车票么？
6，武器油料费用国军出得起么？撞坏了美军航母国军赔的起么？
@@浩楠王-h2z 这是在太平洋战争中常用的岛屿补给战术，当然是由有航母起降经验的飞行员来deliver。可以是navy的现役飞行员，或者是contractor。我的用词是“navy的F-18I”，指的就是美军财产转让给台湾的过程，因此不涉及台军飞到航母上避难的情形。至于所谓美军航母不敢靠近的观点，pure speculation。
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
@@Choochatthanto問題要怎樣改，技術都在美國
我覺得F-18i一定是可以買的，至於最阻擾的兩個問題，幻象戰機以及周邊導彈、零配件如何處理，跟經費問題，我覺得可以詢問印度是否有接手的意願，這樣既解決新買的導彈、零件、機體不知何去何從，也能補貼一下經費問題
法國有垂直雲母防空飛彈系統，不知道是否可以作為幻象存彈的解方，
要轉手第三國也要原產國法國同意才行
@@neillin1575個人覺得這也是個不錯的選項！但相信法國人不會輕易協助促成對台灣這麼經濟有效益的選項😭如果中科院能有以色列那樣強大的魔改能力的話就好了，把這些法制導彈整合為台版的NASAMS陸基防空系統應該會是一個再利用的軍事投資項目，不過這要實現應該是超級困難😂😂
@@timlai3550法國一定同意給烏克蘭的
詳細又專業的解說~
聽完分析覺得已經不是合不合適的問題，而是已經別無選擇了~難道還有更好的選擇嗎XD
如果能學日本組裝F35一樣爭取到波音將F18I授權到漢翔來生產,等於將ADF轉到F18I了,那就很完美了!
幻象用的法製MICA飛彈我認為可以轉用到中大型無人機及類似NASAMS系統去運用,或像天剑改海劍或陸劍一樣...
還是換裝美式裝備比較適合，法國貨我不覺得有多好，毛病多又貴。
沒錯，沒有跑道也是枉然
所以，法國還想要台灣半導體設廠，去作夢吧～
所以初步決定設在德國了~
@@takei0103 寧可放在波海三國都不用第一時間進場法國、法國的政客是狡猾的狐狸~~~
一邊跟中國好一邊還想討台灣便宜，要不要這麼無恥
@@deepdrop7400 這不是法國人尿性嗎，國旗配色都準備好了，真的打起來兩邊一撕直接能投降
@@takei0103 问题德国也亲中啊～
多功更有實戰驗證的升級版
又可降低作業維持費用
是可考率且不錯的選項之一
韓國的KFX都還達不到五代機，ADF要五代機是不是有點太快了，個人認為最多就像F18I一樣是4.75代機，另外F18G的機密等級比F35更高，除美軍之外目前也只有澳洲有猴版，取得機會比肥閃還小
我覺得能到kf21就要偷笑了，雖然不想承認，但是韓國的重工業跟軍工是比台灣強，而且美國跟韓國軍工都有多次合作，台灣就是個到處受限的孤兒，就算台灣能拿到f414的話，戰機的aesa,隱形彈倉技術，隱形塗層，電戰配件，各種技術我們也沒有
適合作戰需求最重要,硬要去爭幾代機的面子根本沒必要.
購買F-18I到位前,封存幻象2000,拿幻象2000的維持費向美國租借F-18 C/D,所有美規武器相容.又可提前訓練F-18I飛官與維修人員. 3-5年後再1:1替換成F-18I. F-18可以在戰爭時,以人道救援名義後撤停在美國東亞基地與航母作捕給油彈工作.
台灣飛行員都沒有起降航母的能力怎麼可能去航母補給
@@sean53337 就軍盲啊
幻象的飛彈在現今都相對落後了，就算取代應該也是封存，真的開戰了，幻象我覺得還是會拿出來用!!
拿去做地對空的防空飛彈也行啦！畢竟愛國者也這麼幹～
真的要替換，應該還是繼續買F-16，或是美國現在的BLOCK3，F-18I這種構型目前沒國家採用，未來debug的成本都由台灣來負擔，還要一段時間測試，成本極高。
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
性能上 沉默大黃蜂 F - 18也比幻象2000更多了對地 、對海打擊能力 ，本身是航空母艦艦載機更適合台灣海島型多鹽分的氣候 ，台灣不買來取代幻象2000太可惜了 ，至於新機採購經費 我認為像去年台灣超徵稅收4000多億台幣是可以一次購足70架 F - 18ise不足的部份可以再編列特別預算 ，或行政院有第一預備金 、第二預備金也可以支持購案 , 可能還可以加購4架EA - 18G 咆哮者電戰機 ，都有可能 。絕對可以大幅增加台灣制空制海和對地打擊的能力 。所配備的414引擎更適合台灣二代I D F使用 ，對台灣空軍後勤補給 ，作業維持費會比幻象2000更合理 。
超收(違法強盜)不只去年,從觀察已有5年以上.
@@kankan-yo5ni 超收是預估明年稅收值小於實際稅收，這情況是代表台灣的經濟比預估值好，不是巧立一堆名目徵收，別又搞混了好嗎
0:27
如果真的是具備一定短場起降能，又有優秀的隱身性能可以的話，我國還是應該積極爭取F18I沉默蜂補足我國高空攔截的短板取代過時的幻象2000－5。
當然要買 ADF成軍之後F18i還能當炸彈卡車
能滑跳短場起飛 光憑這點就能買
也適合海島氣候
@@1970gene F-15在日本跟新加坡活得不好嗎
短場起降要減油減彈才行耶，你怎麼會覺得滿載還這樣玩，而姊有那美國時間架滑跳板為什麼不趕快拿快乾水泥去補跑道
1、預算問題：
目前我國特別預算額度上限約5年/4000億台幣（約130億美元），如果買F-18I，其單價應至少1架/1.5～2億美元，買60架取代幻象要近120億美元，幾乎吃掉所有額度。如果要取代IDF再買一個聯隊60架，就要把10年/8000億台幣的額度吃完，那其他東西在15年內根本沒辦法買，包括F-35B、海軍的台版星座級等通通沒錢買了。買了F-18I，等於必須棄購F-35B，合適嗎？
2、F-18I航電再怎麼高檔，也只是4.5代機，與F-16V相比沒有代差優勢，每小時運作成本卻明顯提升，如果無視飛行員不足，而真的缺飛機（？），續購F-16 Block70就可以啦。
3、幻象的高空高速性能倒還好，目前空軍的任務已非單純防空截擊作戰而已，而其他機種如F-16也不會差太多。
F-35有可能會賣嗎??😅
台灣買F/A-18E/F或F/A-18I 幻象就可以早早汰除
買了F/A-18就有機會拿到了F-414發動機
台灣要研發的ADF就有F-414發動機可以裝
不買F/A-18 一樣可以單買引擎用在ADF上，因為賣家是奇異，不是波音。韓國KF-21就是例子。
我個人初淺看法(1)用66架新F16V取代幻象2000 (2)研發生產ADF取代IDF,即使是四代機功能ADF也沒關係,否則空軍戰機飛彈購買通通任人宰割,也不會再有空用飛彈研發 (3)如果拿不到F404 F414可否由歐洲軍火商大廠買引擎發展ADF(想想IDS的經驗) 當然不是法商 (4)如果10~15年發展不出ADF,也買不到F35, 那就再買1~2個新F16V聯隊 (5)拚老命發展無人機 機動地對空飛彈, 取代部分有人戰機功能
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
有沒有一種可能是ADF快要研發成型了，美國才急著推銷F-18?
如果共通組成料件可以超過50%以上都是蠻樂見其成的，有助自主軍工能力升級又能增加戰力多元性和韌性，何樂不為😂
如果台灣要獨立建軍的話，如果架空不考慮政治環境，其實最理想的是巴基斯坦模式：同樣是E-2和F-16的底色，換裝KJ-500、Jf-17搭配J-10C，再來兩三個中隊的J-35作為尖刀部隊…… 海防方面4艘054A和16~24艘056A，陸軍方面VT4、WZ10和雙尾蝎A…… 都是立刻可以採購，兩三年內可以成軍，戰力堪用而且採購維護成本都較低的選擇。
我還是投F-15EX一票
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
適合
F15ex 感覺更適合代替幻象2000
F-15維護成本太高了，不適合
沒錯唷
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
台灣空優F-16V+F-18I最佳解，ADF可以規劃但難解燃眉之急
你有看過世界上哪個國家同時裝備F-16+F-18，同性質的飛機裝備兩款根本就是脫褲子放屁
波音 是要開一條新產線
所以要拉台灣合資
台灣如果跟進會拿到新貨
問題是時程不會短
如果能拿到技術轉移 那就是好合作
希望能用跟當年F5的模式一樣在台生產
f18i是要怎麽養，美軍自己都不採購了，等於我們自己要吃整套，光後續研發就不知道要燒多少錢了，他可不是個成熟可以量產的方案
但很多人看了某軍事記者的節目就一窩蜂地愛上F-18了呀
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
適合，很適合
我覺得F18 對台灣來說是很適合的戰機
不是说没有钱吗？捐款啊，开放大陆游客去消费啊
台灣要進F-18I，最好是能夠合作開發與國產無人機(炸彈卡車，電戰機等)聯合作戰的介面。
這樣未來在這個介面下台灣透過無人載具掛不同的自研次系統就不用另外麻煩波音了。
千萬不要再買法國的！超級把台灣當潘仔
法國真的很可惡
當盤子不要緊，重點是背後的政治利益，結果我們不只當了盤子，還當了白癡，被賣還要幫人家數錢
@@哇嗚-w4f 純純的大冤種
就算老美賣沉默鷹,難保不被醃割性能及配備,弄不好美軍把其換裝下來舊款F-18整新後削凱子.
下一期：台灣適不適合F-15EX
再下一期：F-18I VS F-15EX
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
花这么多钱不如搞个核弹。
我覺得發展無人機比較合適。現在AI科技日新月異，不管是遙控的或是射後不理的。
F18 ADF 可能會是今年最佳的討論話題時機 如果明年政黨輪替後 兩邊政府態度不一樣 可能就不復返了
輪替後你還擔心什麼，中共直接開戰了，不用擔心後續軍機採購了，傻子要打台灣才不趁台灣有親中政府時去打
F18I連隱身外掛彈艙都有 真的是終極四代機...
台灣太久沒國造戰機了 很多技術都缺乏 ADF如果跟F18I共用重要零件 成功率才會高
F15SE呢？滯空時間長，爬升率高。可以跟F16V用一樣的引擎，減少維修負擔。
如果買F18I的話，可以問看看能不能順便贈送JSF X32的部分技術
F15有人願意賣嗎？
建議不要喔，養特規機幾十年後會變成另一個幻象，要就EX
F15航程太長、又是飛彈卡車、美國軍方不會點頭的，看烏克蘭就知道了、F16也給的半推半就的，但現在有一個問題、現在援助烏克蘭F16、如果未來台海有事的話、台美雙方的F16都消耗殆盡了，要如何補充台灣戰損的F16？ 不如給烏F15，操作系統比較傳統、換裝會比較快速，從米格要直接換裝成F16、對於現在的烏克蘭太勉強了，但如果使用的是飛虎隊模式，那又是另外一個故事了~~~
@@Lin-ip8sc 烏克蘭軍方確實是打算採用飛虎隊模式+自家空軍同步換裝，年初時烏克蘭就有公開招募國外退伍空軍人員，不管是地勤專長或飛行員都具備資格，另外F-16目前是確定會由歐洲戰鬥機同盟提供，並由美國國民警衛隊負責以速成班模式訓練(拔除非必要科目)
@@wenphilip5001
不過還蠻好奇這次的陳納德將軍是誰，很想去了解他的背景~~~
不然，全台灣存錢買飆風戰機代替F-35B或FA-18i和FA-18XT
若ADF的整體性能無法超越FA-18I，那還不如直接採購120架FA-18I來換掉幻象跟IDF
ADF有一部分性能會優於F-18，隱身姓，畢竟是全新設計的飛機，而F18-I也只是從F18 E/F升級，整個氣動外型等等改動幅度非常有限，而F-18最開始的設計就沒有考慮隱身性，所以怎麼升級，隱身性能的提升都一定比新設計一架在設計時就把隱身性考慮進去的低。
@@林立芳-n4p 是的，而且為了艦載起降，台灣根本沒必要多花成本去遷就折疊翼、強化起落架、尾鉤，除非波音搞一個精簡版（陸基專用）。
@@林立芳-n4p 隱身性是可以靠雷達技術破解的，台海太近，起飛不用多久就短兵相接，匿蹤戰機在近距離照樣會被看到~~
買新的等到完成建案，採購交機到訓練完形成戰力，黃花菜都涼了，而且勢必嚴重排擠我們取得五代機的時程，之前台灣曾經考慮向美國租借合適戰機來取代幻象，聽說當時美軍的回應也很正面，這才是目前真正可行的辦法，不管F15還是F18，找美軍庫存或即將退役的，進行部份整新與更新後交付我方，同時進行幻象飛官的換訓工作。
應該是波音遲遲出不了777/新型窄體和復出737max導致沒錢所以推薦沒隱形戰機用的台灣買他的F18？
因為台灣排不到5代機
ADF主要特點要放在匿蹤,短場起降(甚至是垂直起降),及超音速巡航三項對後面的空戰才有優勢,此外要保留相當的升級空間
別被軍方高層那些不食人間煙火，亂開規格的唬了，這些指標設定的太理想化了，目前還沒有任何一架五代機能做到，況且以目前台灣財力與能力，能做到其中一個就十分了不起了
而且關鍵還在於老美願意放出多少技術給台灣，總不會期望老美會把超越F-35的技術提供給我們吧
我深深覺得新買的66架F-16V就是用來等幻象2000除役後先擋一段時間，兩者的數量那麼接近，性能又異於將F-16A升級而成的F-16V，而且這錢可是已經花下去了，怎麼可能在買F/A-18I?除非牽涉到引擎開發問題，否則不可能買F/A-18I了
滿認同的，先採購F16V來退掉最不堪用的幻象，然後繼續努力向美國爭取F35來取代舊的F16，研發ADF取代IDF
台灣不是攻擊方，對地攻擊，不需對地戰機，交給飛彈，不需
把人送死面對（飛行員很重要，有飛機沒有飛行員，空談），而且F16.IDF皆有對地攻擊能力，那就需要的就是對海和對空及保護F16與IDF戰機的能力，電戰就變成很重要，隱身是對單一機種保護，電戰這不同，他是保護機群，讓對方誤判，電腦錯亂
可否介紹F-15EX跟幻想2000的對比
不同的東西要怎麼對比
他們除了飛的又快又高不好養之外，差別蠻大的
f15有後續升級到aesa,幻象沒有，後面的資源都給rafale了
f15是重型長腿炸彈卡車，幻象2000是輕型機
武器方面只要美軍肯賣，飛彈性能是屌虐法國，特別是後面還有希望裝aim-260
f15纏鬥不強，應該說他慢下來不強，他是明顯的bvr視距外戰機，靠速度，高度，大雷達，載彈量在虐人
幻象2000記得最後升級就2003年之後就沒了
f15-ex跟幻象2000遇到，雖然f15的rcs大，但是f15-ex的雷達跟武器都強太多，載彈量跟航程也高很多，大慨就是f-15ex在bvr視距外射幾發aim-120然後就收工了
@@哇嗚-w4f F15EX還有強大的對地打擊能力
@@哇嗚-w4f : 多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
你們應該知道，中國也不希望台灣購買f18。
是的，中国希望你们买到f35，原因你懂的😂
這都要停產了買來幹嘛
飛個10年以後一樣會遇到沒零件中壽性能提升貴到下鼠人
幻象遇到的問題F18一樣會遇到
停產的是早期型號 又不是 後期型號
@@jack19860 2025超蟲要停產了
不適合，國力資源有限，未來養的起3種主力機?
國產武器(天劍X型 萬劍等) 需要ADF這種國產載台，簡化機隊操作ADF與F-16就好，將資源集中在ADF上面取代IDF與幻象，2023的今天買F-18只會壓縮ADF採購數量甚至消滅掉ADF計畫。
重點是ADF計畫要能有誕生的一天，目前看來似乎沒有樂觀的理由😂😂
F-18I 當然適合 , 機堡不是問題 , 量身改造或重新訂作蓋新廠房即可 . 但採購的F-18I沉默蜂要交付全新飛機 , 不能交付中古機 , 最好飛機零組件在台灣設廠 , 台美合作生產製造 .
支持國防預算提高到GDP 5%以上 期待沉默蜂加入國軍
如果要汰換掉幻象2000-5....就請美方以一換一的方式~將海軍現役的FA-18EF熱機移交給我方以保持戰力不會有空窗！然後我方也爭取美國出售F18 i 沈默蜂 （這個難度應該不大只是緩不濟急）以及大魔王 EA18G...後者才是重要性不下於F35的大殺器！ 此外個人有一個看法~就是美方願意提供F18系列給我方可能也透露兩個訊息~1 . 發展ADF的 F414引擎應該是綠燈了 2 . 是未來如果發生戰爭與美方航母協同作戰的 可能性！
Dino Brothers Studio的解說是目前看到最全面最客觀的。會不會多買F16v也是種選項呢?雖然之前買的都還沒到，F16v後勤應該是台灣相對輕鬆的。
多买 F16V？😅现在买的批次都有等到 2026 年之后了，再买是准备等10年交付嘛！
@@macing2010 買什麼都要等。
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
臺灣要等F - 35要等到天荒地老了。先買F - 18XT沈默蜂是正確的😊
台灣能引進F-18 個人蠻期待的 相比F-35 F-18真得更適合台灣作戰
小粉紅反對的，支持就對了!!
最終回到一個比較現實面的問題之一，我們即便買到了好的戰機性能 不管是F18升級版，我國栽培戰鬥飛行員的數量遠遠不如戰鬥機採購進來的數字（這個很重要） 如果戰死過多多年經驗的飛行員，沒有人開戰鬥機真的是空優直接被控制住了 相信有在關注軍事資訊的 資深軍事迷弟兄弟們都了解，當然希望以後我們空軍的數量能夠達到一定的數量的質，我們都知道成為一位真的很能駕馭F16戰鬥機的過程相當艱難，身體素質等等 還有反應能力和飛行能力等等技巧 單人 雙人 聯合 等等，太多關卡很有辛苦 （在這裡也為我們台灣空軍的弟兄們加油打氣🙏🏽💪🏾💪🏾✌🏽） 最後還是祈禱台灣不是戰爭的開端🙏🏽🫶🏼
喜歡~ F-18I沉默蜂
撇開購買美海軍飛機需要重新再大花錢來建立後勤維修廠問題，F/A-18I還真是不錯的選擇。
@@fanfu945 幻象2000有一天要設止損點，，慢慢退場，太燒錢，
@@milot7335 是的，你說的沒錯，但這還是交給專家去衡量解決吧！
但我本人相信未來新的F-16V飛機一旦到位，空軍就會用一比一的方式逐步退役幻象戰機。
最近看了很多頻道討論F-18跟F-15，感覺軍火商非常用心在輿論佈局；但如果真的必要，F-18I是首選，比較符合需求及成本，也利益ADF第2期改良及IDF第4期升級！
另外F-CK-1體積較F-16小一點，2具F125發動機的推動比及飛行性能比F-16優秀！