Какой проект мог победить в Гражданской Войне в России? И почему только Красный?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Россия в 1917 году представляла из себя плачевное зрелище. Началась очередная русская смута. Это произошло в первую очередь из-за огромного заряда внутренних противоречий, накопленных за столетия. Старая полуфеодальная полукапиталистическая Россия погибла. Но из руин, как птица феникс, возродилась новая, советская Россия.
Когда произошла февральско-мартовская революция, против царя выступила практически вся верхушка российского общества, включая даже духовенство. Царёк Колька Кровавый неожиданно оказался один. А армия, которая спасла Россию от краха в 1905-7 гг., была бездарно уложена в землю на полях сражений мировой бойни.
Новые же офицеры, набранные в основном из рядов интеллигенции, сплошь либеральной, и крестьяне, только что надевшие шинели, в защите царского правительства, не видели необходимости.
Смута 17- 20 гг. была мифологизирована практически сразу. Господа , предупреждаю сейчас буду бомбить, не сразу но буду, поэтому будьте готовы, а я постараюсь всё сделать цензурно. В СССР получил распространение миф, что Красная Армия сражалась с белыми, которые хотели посадить на трон царя, может ни Кольку а другого, но царя, и вернуть феодальный строй.
Поддержать меня на Бусти:
boosty.to/ivan...
Мой ВК: publicz...
Мой телеграм: t.me/IvanZaits...
#Белогвардейцы #История #ИванЗайцевский
Превью выглядит как загрузочный экран ГТА 4
А я ему говорю: "Зачем нужно жрать царизм, если есть анархия-мама?"
Скорее - как загрузочный экран для нового мода Hoi 4😂
@@MrMolotokru Тонко
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как Иван Зайцевский бомбит на Солженицына
Насколько этот человек был дауном что любой коммунист или человек уважающий Ленина и Сталина так с него бомбит
Да это Канон 😅
Вообще забавно, что никто кроме коммунистов Солженицына не вспоминает толком
@@kot_geэти ымперцы с нами в одной комнате ?
@@dzhaliltilov6795Иуду тоже кроме христиан никто толком не вспоминает
Иван когда слышит слово "белый"🤬🤬😡😠😤🥵🤬🤬🎃👻🤡💩💩👺🔥💥💔💔💀💀
он просто из племени Мачу-Пикчу, вот так и тригерит у него
И Иван Когда Слышит Слово Красный 😊😊💕💕🙌🙌😉😉😃😃😃😃✨✨🤗🤗
Что если он услышит слово черный
@@Rutsarb осуждаю💀
Добрый день товарищ Албанец👋🏿
Ролик называется: "Политвзгляды Зайцевского"
"Базированые взгляды Зайцевского"
Правда глаза колит, николькапоклонник ты наш?
@@user-di8bf3gv7j скорее бредни
@@AndreyFedorov1992 думаю вы поняли о чём я
@@XozainAkulжить дальнейшее 70 лет в изоляции и нищете ради красивой, но не возможно идеи коммунизма, разграбить церкви, заменить слово Россия, на интернационал, уничтожить прошлое, после чего произошла "чистка" а после этого "великое советское правительство" ни как не подготовила фронт к ВОВ, итог: самые крупные котлы в начале войны.
чай, который пил Николай 2, ещё существует
Ладно.
Кому не похуй?
Рецепт чая из чабреца:
1 Ложка чёрного чая.
1 Ложка чабреца.
Рецепт:
1. Всё смешиваем, немного измельчаем и выкладываем в заварочное ситечко.
2. Можно по желанию добавить пару плодов шиповника.
3. Заливаем кипятком и накрываем крышкой. Настаиваем 5-7 минут.
4. По желанию добавляем сахар, перемешиваем.
5. Готово!
Спасибо
Спасибо, это действительно вкусно
Спасибо 🙏
Спасибо большое)
Ладно
Иван хоть и пытается не занимать какую-то позицию в Гражданской войне в России но симпатию к социализму скрыть не может)
Если ты не из богатой семьи, то быть за социализм логично
Неееее, там всё шизовей, это симпатия к великой невероятно нравственной этической духовной социальной РУССССКОЙ МАТРИЦЕ и РУССССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, что звучит, как что-то по Дугину
@@mikloshorthy3090 пшел вон, кхахол
@@smokesmokevich7739
Я не из богатой семьи и я против социализма
@@Alexander_Fuscinianus значит ты шиз
Всей Русью ждём видео про Гиперборею от Ивана Зайцевского!
Спасибо за видео про Гражданскую войну
Когда новое видео по Майнкрафту?
@@гримус сразу после Гипербореи
За Русь усрусь
Вот честно, смотрю твои видосы уже год, но такого пиздеца я еще ни разу не видел. Смешение коммунистических, националистических и некоторых даже фашистских идей (особенно про русскую матрицу), теорий заговора, прямых оскорблений, необоснованных обвинений в одну кучу. Одна из основ успешности - это нейтральность повествования, качественный отбор информации и сдержанность. А этот видос даже хуже уровня российского тв уже. Впервые в жизни отписываюсь и скрываю все видосы от какого-то канала.
Либерал плачет что проклятые большевики прекратили войну и отдали землю крестьянам
Ну да это пиздец
Во многом согласен, но ни белое ни красное движение не были монолитными, они были совершенно разношёрстные, поэтому сравнивать их надо как друг с другом так и внутрение фракции отдельно, например у красных были тротскисты, которые были готовы сжеч Россию в огне мировой революции, так и у белых, поэтому жду от тебя товарищ более подробный разбор
Только есть коренная разница в не монолитности Красных и Белых. Если от Красных со временем просто отваливались контрреволюционные элементы типа Эсеров, Меньшевиков и Анархистов, а ядро в виде Большевиков только крепло. То у Белых никакого ядра никогда не было, разнообразные колабрационисиы грабившие в интересах интервентов, Националисты прикрывающиеся брехней о независимости от классового конфликта, Кадеты, Эсеры, Монархисты, Казачьи царьки все они были нежизнеспособны.
Троцкий был прекрасным оратором и язык был наработан для пиз-жа, на деле же был тем же Сталиным, но замашками покруче.
Ну я этого и не отрицал, но поэтому и нельзя говорить белые мудаки а красные молодцы, и среди белых были патриоты и идеалисты, хоть и меньшинство, и в тоже время у красных было море не жизнеспособных формирований. Впоследствии и у белых был процесс отшелушивание, по итогу власть под собой консолидировал Колчак@@Scrap_Lootaz
@@Sindicat-soldat на то он и Красный Бонапарт
@@user-fb5tx8cz2y Бонапарт это Тухач, причём слишком очевидно
2:42 лютый анекдот про радикалистов
Какой кайф, пришел с школы а тут новый видос по гражданке в России
Не понимаю почему всегда нужно принимать чью-то сторону, при этом полностью отвергать другую, дело не в том что Белые воевали за интересы Антанты, а в том что их сторона и интересы Антанте были выгодны, то же самое с Германией и большевиками, глупо отрицать что скорейший развал Российской империт к концу ПМВ был для Германии по сути последним шансом на победу, то что каким-то внешним силам что-то выгодно вовсе не значит что эти самые внешние силы это и создали, это верно как для большевиков, так и для белого движения, при том что они в принципе были крайне неоднородными в своих взглядах, особенно белые
Так они не изначально всё придумали. Сперва начался Звиздец и им воспользовались все стороны.
То есть, вы хотите сказать, что иллюзорная возможность для Германии победить в войне 1914-1918 годов благодаря развалу России, который инициировали ВРЕМЕННЫЕ, то же самое, что и отправка танков и инструкторов британцами на дальний восток Колчаку?
Большевики, ратующие за поражение ВСЕХ стран в первой мировой, и революции в оных, явно *никому* из стран антанты *не* выгодны. И именно поэтому большевики ну никак не могли быть выгодны Германии в этом плане, т.к. революцию делали не они, а интеллигенция, духовенство и армия, отвернувшиеся от царя.
Это конечно, моё мнение, с которым вы можете быть не согласны.
@@MillityHвприцепе согласен
@@MillityH иллюзорный? единственное что спасло западный фронт Антанты после немецкого наступления это американские войска, развал России позволил Германии высвободить огромное количество сил, поэтому то революция и была выгодна Германии
Кстате говоря, если Германии было выгодны Большевики, то почему Германская империя начала воевать с Большевиками? Для деграданто. Я не про ВОВ.
Чувак, люблю твои ролики, но этот просто смотреть невозможно. Ты очень перегибаешь здесь и слишком ангажирован
А он всех предупредил :сейчас буду бомбить!
Не особо согласен с автором. Автор часто ссылается на сомнительный и недоказанный цивилизационный подход, который пользуются обычно ультраправые историки-монархисты(иронично) , и ссылается на "скрепы и традиции", которые якобы не понимала интеллигенция. В чем это непонимание состоит, конечно не скажут. По итогу все сходиться к каким-то "духовным" категориям, которые, честно говоря, никак нельзя привязать к объективной, проверяем реальности.
Особенность русской цивилизации это бонус к производству от месторождений железа, коней, угля, алюминия и урана. Ты что, в Циву 5 не играл?
Так это уничижение и сарказм вроде.
Представь , что была де-факто такая жопа, что только такие категории работали на людей в рушащимся мире.
@@rezer7561 Ну, других особо аргументов не было, не считай марксисткой риторики "осажденной крепости". Критика Февральской революции и интеллигенции с буржуазией, еë поддерживающие, в таком полностью полностью состоят из сарказма. В таком случае видео вообще не образовательное.
@@Townshiphead это да
1) У русского цивилизационного проекта есть только одна принципиальная проблема - в реальности его не существует и никогда не существовало. Хватит путать понятия "культура" и "цивилизация", для отдельной цивилизации нужны века изолированного развития, принципиально другая религия и, по возможности, язык другой семьи.
2) Говорить о зеленом движении как о чем-то едином некорректно, но, основываясь на популярности в нем идей аграрного социализма, не сложно представить как бы выглядела альтернативная "зеленая" Россия на примере Демакратической Кампучии Пол Пота.
Сделай ролик про Советы (не советская "большевистская" [без негативного смысла] власть) именно советы как орган власти, от их рождения как забастовочных комитетов в 1905 до извращенной либеральной формы с перестройки и до 1993 года
Поддерживаю вашу инициативу. Было и прадо интересно послушать, какой путь она прошла!
Точно, "За советы без коммунистов!" и "Ни Ленина, ни Колчака!" - вот самые интересные лозунги ГВ
Автор, я понимаю, что канал личный и очень субъективный, но столь сильная левая повестка (которая была и раньше, но обычно выражалась в подколах, искажении имен, язвительных интонациях и тд) перешла на сей раз все границы))
В выражении собственного мнения, исходя из законов либерализма, столь Вами порицаемого и осмеянного, ничего плохого нет, но все-таки переход к открытым оскорблениям это не есть хороший способ рассказать о теме
Ох нет, тут левым даже не пахнет. Пахнет риторикой КПРФ и немного Прилепиным. О 1000 летней России.
О русской цивилизации и т.д.
Ну это просто бред праваков или сменовеховцев.
@@user-pv7dz4yv3w ну тоесть Россию хоронить ? Я за коммунизм ради всеобщего сытого мирового господства, а не демократизации демократичной демократии с перманентной резнёй фракций
@@Sindicat-soldat А при чем мой тезис и коммунизм и похороны России?
То что Иван, использует выкладки сменовеховцев о тысячелетней русской цивилизации, что ну вообще бред?
@@user-pv7dz4yv3w тоесть Россия это какая-то хрень ?
Извините, но всё в нашем мире тленно, а территориальное образование сопоставимое с Францией - это действительно серьезно.
@@Sindicat-soldat где я говорил, что Россия это хрень?
Я говорил, чел использует тезисы о ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ , что сама такая трактовка бред. Не было 1000 лет назад России с ее территориями, не говоря уже о развитии семьи и общества. И это РАЗВИТИЕ не отличалось от развития других стран.
Началась гражданская война в комментариях..
Союзники были заинтерисованы не в том чтобы русские убивали русских а в том чтобы русские убивали немцев и Россия не выходила из войны.
Чтоб больше людей сдохло?
@@user-yk5is2nk6pну да, что бы и Русские померали и Немцы с Австро-Венграми, а англичане и французы, сорвали куш, с Османов
Жестко набазировал, другого от Зайцевского и ожидать не мог
Я прям вижу как автор ненавидит либералов и я его понимаю.
Так тоже леваки, как и его взгляды
Леваки к коммунистам имеют такое же отношение как праволибералы к нацистам. Примерно никакое. Леволибералы кстати за рыночек топят держу в курсе :)@@imperivm1899
@@imperivm1899 Либералы классические это правые, а неолибералы - вообще ультраправые. Есть конечно ещё леволибералы, соцдемы и подобная чертовщина, но они скорее левоцентристы чем полноценно левые.
Минусы будут?
1:37 какая же база. Лайк только за эту чисту правду
Уважаемый, Зайцевский, поясните недалекому, что такое т.н. вами «Русская цивилизация»? 😂
Какие-то нацбольские ноты в речи я слышал, если честно.
Как человек, закончивший советскую школу и учившийся в ВУЗе в том числе по советским учебникам, авторитетно заявляю, в них белые не равно монархисты. Автор перегибаешь местами. Но в целом верно
Так он об этом и сказал, что это миф
18 минут 44 секунды лютой базы
Ролик лучше назвать - Мои политические взгляды
3:58 Высокий уровень анализа, спасибо
Спасибо за видео!!! База выдана.
Читайте историю гражданской войны в СССР в 5 томах. Лучше любого триллера. Хоть и знаешь, что большевики выиграют, но накал страстей такой, что сердце замирает.
Содержание видео, как пьяный пересказ истории революции.
Навалил базу с самого начала ролика! Годно! Спасибо большое!
Видео на глазах родилось.
официальный выход из шкафа
«За веру, царя и Отечество, бл*»))
Пользователь Иван Зайцевский Отправил Вам Сообщение
Царь сосо немного сделал
⚫🟡⚪
Добрый день! Хотелось бы узнать источник цитаты Черчилля из начала видео, а то гугл выдал мне только несколько статей, где эта цитата приводится также без ссылки.
Прошу прощения, нашёл источник: Churchill W.S. "The World Crisis" 1918-1925
Белый проект был не жизнеспособен даже потому что не было ни общей идеи, ни каких либо четких планов на будущее. Все что они могли предложить это «победим большевиков, а там видно будет» очевидно большинству как то не особо нравилось это видно будет
Сказки, был чёткий план что делать после победы, это созвать новую гос.думу и решить как двигаться дальше
@@user-mw5ez9zx9b это называется четкий план? «Крестьяне вступайте к нам и тогда после победы землю которую вы получили от большевиков возможно прийдется отдать назад, уж извините»
Да все это "мероприятие" имело один диагноз, - Земельный Вопрос ..
@@user-mw5ez9zx9b это сарказм? Если нет то вопрос как созвали бы думу, и как она не скатилась бы до временки, и власть не захватил бы Колчак.
@@Идущий-к-горе ты думаешь, он бы потерпел бы второе временное правительство из сторонников монархии до либералов, которые сидят в одном правительстве и сруться, пока страна в разрухе. Колчак уже имел опыт с подобным во время свержения временного Сибирского правительства.
В Ярославской областт была Брейтовская республика, страна реально трещала по швам.
База, База, какая же База!!! Слушать одно удовольствие. На фоне сплошной лжи и дерьма льющегося из всех ТВ и новостей, мифов выдумывающихся быстрее чем ты успеваешь сгореть с первого, ваше видео оазис в пустыне, глоток пресной воды в тихом океане, мир посреди войны, респект, уважение!!!!!
Мне тебя так жаль... Ты снимаешь очень интересные видео , Находиш очень интереный материал, а просмотров с каждым видео все меньше и меньше....
14 минут назад вышло видео.... Подождите немного😅
Вы чёта путаете, тут наоборот с каждым видео растет количество подписчиков и просмотры соответственно. Вам наверно очень хочется что бы было по солжени... ой по вашему)))
@@soveregionесть доказательства что это бредятина? Или ты просто это высрал для того чтобы высрать?
Потому что многих отталкивает левый взгляд на историю, эти дураки не хотят видеть очевидных вещей...
@user-ki3hz8jf5d а есть нейтральные исторические каналы? Я таких не знаю
Это всë звучит как "жуткий" мод на альтернативную версию революцию для hoi4. А потом понимаешь, что это всë правда и эта "жуткость" становится ЖУТКОЙ
бредовая идея вставлять такое в ролик, если снимаешь видео про прошлое, то ты должен быть объективен очевидно. соотвественно и относится как к белым, так и к красным одинаково нейтрально. это же видео не про историю нашего, это МНЕНИЕ об истории нашей страны, а его можно сделать любым. так и зачем мне ваше мнение ?
Наш слон, база☭💪
Может так всегда было и я только что заметил. Но всегда было так много политоты у автора. Просто раньше видео автора были более обьективны и в них правтически не было субьективщины, а сейчас почти каждое (почти каждое) видео пропагандирует и транслирует политическую пощицию автора.
Автор обычно делает качественные ролики, но это видео расстроило. Вместо объективного разбора эпохи Гражданской войны, поливаются грязью лидеры и герои Белого движения, за которыми шли миллионы русских людей. По итогу вышла большевистско-пропагандистская агитка, очень жаль…
Ой белячек . От правды корежет . Ваши герои это предатель России. Колчак за англичан был , деникин за французов
Миллионы, а че не миллиарды сразу. ЦИПСО иди на фронт, под Авдеевкой вам мрачно дали.
Ох, уж эти "белые герои", воевавшие за интересы русских помещиков и капиталистов (куда приходили белые - туда возвращались помещики с капиталистами. В целом белые выступали за капитализм, они не хотели менять экономическую основу) против крестьян и рабочих, против прогрессивных реформ советской власти (Самые известные декреты - это: Декрет о Земле, декреты о национализации, декрет о 8-ми часовом рабочем дне и ещё огромное число других декретов, можете спокойно посмотреть огромный список декретов, изданных Советской властью). И миллионы русских людей как раз-таки пошли против рабства, в которое белые хотели вернуть русский народ и все народы России.
@@Vova_Bridjну судя по твоей реакции, корежит как раз-таки вас. Даже придумать своего ничего не можете, в ответ на обвинение Ленина в сотрудничестве с иностранцами, то есть с Кайзером (врагом России), обвиняете белых в том, что тоже сотрудничали с иностранцами. Только вот незадача, эти иностранцы были союзниками России по Антанте, посему это было их непосредственной обязанностью - помочь России разделаться с красной заразой. Обязательство сие, они, к сожалению, не выполнили.
У белого движения не может быть героев
если Колька кровавый,то Сталин тогда какой?
Святой
@@IvanZaitsevskiiУсатый
@@hellee8552 а ты знаешь, что такое продразверстка и когда ее отменили?
@@user-di8bf3gv7j а кто её ввел?
@@IvanZaitsevskii слава богу я атеист
"Страны антанты были заинтересованы в том, чтобы русские убивали русских" и поэтому Ленин ещё в 1914 призывал начать гражданскую войну. Он агент антанты или это другое?
@@zhaksidosЛенина, что-то уже которое десятилетие, третье вроде, не смешно
Магаданские белые были дольше всех. Ждём мод на этот путь в hoi 4
"За Веру, Царя и Отечество бля!" - 2:34 Я выпал 😂
Не ну тут база,наш слон.
Вы упомянули о сути русской цивилизации. Пожалуйста, вы лично можете назвать особенности и суть "русской цивилизации"? И чем она отличается от других "цивилизаций"?
Особенность русской цивилизации это бонус к производству от месторождений железа, коней, угля, алюминия и урана. Ты что, в Циву 5 не играл?
Это шикарно😂
@@user-vn7xn7qd3p К сожалению, я фанат группы Deep Purple
@@TownshipheadНу Deep Purple это база
Ну для начала: Куда не ткнись, мы что на западе что на востоке недочеловеки...
Поделилась где могла.❤
❤
Автор молодец, согласен и поддерживаю каждое слово.
Ты лучшiй!
Наконѣц-то роликъ про гражданскую войну😁
Наконецъ-то*
Въ словѣ конецъ звукъ "е" - бѣглый, значитъ, ять писаться тутъ не можетъ
У Ивана Сильно Пригорит от Того Как Ты Пишеш
@@nikich2186как такую е ставiть?
@@user-tv7yf7xl4i это не "такая е", эта буква называется "ять". Ставить его можно при помощи Гуглъ клавіатуры на андроидѣ, либо при помощи, скажемъ, церковно-славянской раскладки. На компьютерѣ чуть сложнѣе, ибо тамъ придётся ставить особыя раскладки, но ихъ довольно много въ интернетѣ. Рекомендую къ просмотру видео лингвиста Микитки сына Алексѣева, тамъ онъ всё доходчиво объяснитъ: и правила письма, и предоставитъ ссылки для изученія и, въ томъ числѣ, ссылки на раскладки и программы, которыя вамъ понадобятся
С других городов начинаются восстания,а со столиц начинаются революции.
Ваня, ты забыл синих, которые были у красных, белых, чёрных и зелёных, и очень любили выпить
Синие и сейчас есть и существуют и будут ещё долго существовать
Гражданская война в России это как целая мировая война где участвовало множество мелких и крупных фракций
Господа просрали Россию, а товарищи спасли ее от развала. Грустно
Конечно всё очень коротко и в ужатом виде, но в принципе много фактов.
Ну, что тут скажешь? Умница и красава! Все правильно разложил по полочкам.
Сам ролик хорош и продвигает он истинно благие идеи о губительности братоубийственной войны и накипевших за века противоречиях внутри русского цивилизации, но огорчило меня лишь то, что в нём чёрные и зелёные силы сливаются воедино, просто превращаясь в какие-то там стихийные крестьянские силы, хотя имели они совсем различные друг от друга взгляды. Пока зелёные мечтали о крестьянской утопии без власти и государства вовсе, чёрные думали о строительстве организованной анархии на основе идей русского социализма и народничества без культа идей крестьянства, с перевёрнутой к верху ногами вертикалью власти, где власть исходила сугубо от народа, а не наоборот
Автор ты мне нравишься. А можно такую тему про развал Союза.
А про Махно? На обложке то он есть)
Так он сказал немного про анархистов. Правда очень мало и оооочень предвзято.
Колчак,который был против отречения Николая 2,был изолирован?
Всё, или частично, что ты сказал до 3:15 правда. Надо все стороны показывать, а ты явно только сторону красных оправдываешь. По факту, Ленин подписал Брестский мир, позорный, хотя выступал за мир без аннексий и контрибуции. 2. Почти наркомы были евреями. Приказ номер 1 был выпущен ПетроСоветом, социалистами, он разрушил дисциплину. (Да, либералы тоже ужасны, и вообще некомпитентны, Керенский всё окончательно просрал)3. Почему кулаки вдруг плохие, если они как раз были умными и работали хорошо, что помогло им подняться, а те, кто ничего не хотел делать, им завидовали. 4. Деникин поддержал СССР против Германии, он не мудак, он умный патриот России. 5. СССР разделил Россию на много частей, это как раз таки стало остновой для его развала. Так, после политики военного коммунизма, большивиков ненавидили почти все, поэтому они быстро начали политику НЭП, которая и восстановила страну.
1. Мир подписал Троцкий, а не Ленин. Ильич предлагал сразу подписывать мир, но Троцкий начал зачем то тянуть время, что не понравилось немцам, и те начали наступление. После чего Ленин заставил Троцкого подписывать уже новый "пахабный" вариант договора. Который меньше, чем через год будет денонсирован советской стороной. Поэтому в чем вообще претензия к этому миру не понятно. 2. И что с этого? Последним этнически русским правителем РИ была Елизавета I, дочь Петра Великого. Приказ номер 1 выпустили соц.-демы, а не большевики. 3. Тем, что как правило кулаки зарабатывали свои капиталы не умом и трудолюбием. Как бы само слово "кулак" намекает на методы заработка. 4. С этим персонажем не все ясно, есть версии, что он сотрудничал с гестапо. 5. Это было сделано, для лучшего развития национальных окраин, хотя мне самому больше импонирует сталинский проект автономизации РСФСР с его более понятной адм.-тер. системой
@@nikname7665 Понимаю, тоже хорошая точка зрения, Но я бы добавил, что Брестский мир показатель того, как пошли на сговор с Германией, а денансировали его после поражение, если не ошибаюсь, Германии в войне, что было очевидной мерой.Что насчёт приказа 1, он показывает, как в то время и Либералы и Социалисты(не очень важно кто, ведь Большевики тоже своих агитаторов на фронт посылали) пытались развалить Армию, что сильно ухудшило положение. Насчёт кулаков, очевидно, так их прозвали уже позже. Ну ,например, по Сталыпинской реформе разрешили трудолюбивым крестьянам выходить из общин, и как раз строить свое хозяйство, что и привело к росту экономики в 1910х , вот это и были трудолюбивые представители крестьянства. Да, это было не выгодно общине и другим ее членам, так как они привыкли жить за счёт трудолюбивых. Да, сталинский вариант РСФСР мне и правдо тоже нравится больше, ведь он бы мог предотвратить развал страны в будущем.
@@EgorKK если учитывать то, какое государство планировалось построить, факт этого договора вообще ничего не менял. В случае сохранения мира в силе большевики сделали бы точно также как на Дальнем Востоке, просто в качестве ДВР выступали бы УССР и БССР, сменив собой "независимые" УНР и БНР. Главная задача была это избавиться от немцев.
Большевикам уже пришлось посылать своих агитаторов в войска, не сделай они этого, им бы никогда не удалось взять власть в стране.
С агрокультурой времен Ивана Грозного любые подвижки в сторону модернизации дали бы положительный результат, Столыпинская реформа, кстати, провалилась. Сами общины существовали не потому что так царь хотел, или так было выгодно халявщикам, а потому что в условиях России более менее преемлемый результат в сельском хозяйстве можно достичь только коллективным методом хозяйствования. Кулачество уничтожалось, как класс не потому что они были богатыми, отчего многие завидовали, а из-за того, что они саботировали проведение коллективизации
3:51 это шедевррр товарищщщ 😂😂😂
Главное путь самурая. Просмотры будут. Что касается таких смут. Опыт изучения истории, диктует, что независимо от страны, времени, условий, сценарий и причины одни: "Простите, а почему дерутся? - "Ковбои..." - "Извините, а это только для своих? Или посторонние тоже могут?" - "Добро пожаловать, сэр!" - "Спасибо, сэр!" И в морду.
Видео разочаровало
Ящеры победили потомков древних русов 😢😢😢
Немного автор ватника напоминает но в принципе все хорошо рассказал, кроме части где про запад
Ну так что в этом плохого) Минус коммунистов что они на те же грабли что и предыдущие власти наступили; Отлили свою теорию в "Догму" и начали на нее молится. А так свежий взгляд на ситуацию никому ещё не вредил..
А минусы будут?
Иван. Единственное главный минус который можно придуявить социалистам этот желание того что бы страна проиграла. Это было и в 1 русскую революцию и во вторую уже великую. Да на 2 Интернационале были подобные разговоры и в дальнейшем, но все же желать проигрыша какими бы лозунгами ты не прикрывался все равно низко и предательски. И второе все же большевики Вудом но смогли взять власть. Да у них была организация деньги, поддержка (небольшая) была линия и будущие. Но все же они чудом смогли взять власть. И вем я с тобой согласен да очернени идет что то очень стало мифом или выдумкой. Но критика еще будет что все большая часть генералов белой армии любили Россию и относится к им мемуарам надо аккуратно. Просто подобное было в Китай и на мой взгляд чан был лучше мао. А с Россией вот так
Белые генералы любили родину, как и их немецкие коллеги в это же время до 33го. За исключением нескоторых толковых коммандиров - посредственные личности из военной касты созданной ещё Петром 1 и к середине 19го века она перестала быть тем конвеером палочек-выручалочек из 18го века. Их же идеи - унылая хрень и бег собаки за машиной, сто будет , то будет. Буквально полная противоположность большивиков с хытрым планм на мировое господство, куча альтернатив на все(что стало проблемой к 30м, потому-что всех не удовлетворить), причём из тех же ингредиентов РИ. Родину можно по разному любить, кому-то подовай свободу прибивать что-то к площади без проблем, наследие предков или сносная жизнь хотя-бы здесь, а кому-то видется перспектива развить наконец "пуп Земли" здесь, а не протестантском дурдоме за океаном, восстановить справедливость историческую.
Красные не вопреки, а благодаря поднялись. Начиная от того что Николай физически не мог гайки закрутить хотя-бы в ближайшем окружении, а заканчивая Корниловым слившим окончательно войну и Керенским начавшим всех прижимать ожидая побед. После провала Июньского наступления триумф Ленина был неизбежен.
Войну пришлось заканчивать, чтобы не потерять всё окончательно - в стране начался ад и Израиль, экономика скончалась уже как год точно, армии нет и завесы просто пробегают, заграница только требует, а белая публика уже ждёт разгона "ещё одной Парижской коммуны" , с разницой только, что она восточнее Берлина. А с другой стороны есть белые про антантовскике , они вообще в 17-18 выглядели еб--тыми фанатиками которым важнее числится воюющими с немцами в белом мундире, чем тупо спасать фундаментально Родину. Буквально Колчак был до свержения КОМУЧа подчинялся англичанке.
Какой кайф сдохнуть где-нибудь под Бессарабией от тифа в траншее, чтобы у твоей страны был кусок на пару тысяч квадратных километров 👍👍👍
А теперь представь обычного крестьянина, которого от плуга оторвали и кинули на фронт умирать за царя-тряпку, который в это время играл в теннис. 👍 Большевики были самыми чуткими к самым ущемленным и обиженым царским и затем временным правительствами, которые предлагали мир вместо войны. Как ужасно!!! Так бы нам наши партнеры по Антанте ну прямо совсем точно-точно отдали ЦАРЬГРАД!!! Не зря миллионы крестьян погибли!!! Троекратное ура!!!
4 раза пересмотрел ролик, нихуя не понял))
От такой базы даже Ленин воскрес😅
А в чëм притензия автора к Деникину? Мне самому не нравится тот же Колчак, но Деникин не плох.
ОН центрист
Ещё до этого видео я понимал, что Иван левых взглядом, но я надеюсь, что он реально социалист, как Стас Ай, как просто, а не как троцкист типо Рудого, Садонина и Сёмина
Нихуя себе, знаменитый социалист Стас Васильев
Ну Стас пробовал в левый движ залезать. Ток он мало шарит в этом, кринж несет тоже. Если бы его кто-то подтянул мб норм бы было.
Шо то - ревизия, шо то - ревизия
Вот это анекдот
Знаменитые РЕАЛЬНЫЕ социалисты: Гоблин, Стасян...
Староверы и старо обрядцы - не одно и то же
Чей портрет в правом нижнем углу на зеленом фоне. Остальных: Ленина, Колчака, и Махно, сразу узнал.
Антонов
@@IvanZaitsevskii спасибо.
Национал-большевистская шизофрения! Словно пропаганду НБП посмотрел.
Ладно, что правые такое не оценят, тут хейт правого политического спектра самый прямой. Но и идейные левые такое не оценят, особенно коммунисты, которые шарят за свою идеологию.
сходи на гей парад. Там тебе место.
@@MrImbris не люблю мероприятия неприятных мне людей. Поэтому я откажусь присутствовать на вашем ЛГБТК+ параде.
Он ещё и анархо-коммунистов вскользь зацепил, назвав Вольницу утопическим проектом (хотя практика Сапатистского восстания показала обратное).
В этом видео, и кое каких ещё, часто упоминается понятие "цивилизации" в "субъектном" смысле. У "цивилизационного" подхода есть как сторонники, так и противники. Может стоит сделать тематическое видео и расставить все точки над и?
Как всегда, прекрасно.
Тут так часто прозвучала "цивилизация", можно этот вопрос рассмотреть подробнее...
Во втором томе "Заката Европы" Шпенглер писал, что это столетие самое важное для России. Мол, должна произойти религиозная (мировоззренческая)революция; ни в Толстом, ни в большевиках он революционеров не видел, а только проводников Западной цивилизации... Вы что скажите?
Не знаю, всё может быть.
Жаль, что путь к спасению лежал через смуту и анархию.
Классно рассказано! Я мог бы упрекнуть автора в излишней эмоциональности, но его эмоции полностью совпадают с моими😲😉😊!
Я когда видел что то про Со лже ницына тоже не мог не скрывать эмоции
Трындец то что белые говорили это конечно вообще ужас полнейший
Сильно упрощенно и императивом воняет!
Идеальный ролик под идеальную музыку🤖
Думаю,что автору необходимо назвать и более подробно рассказать о самых главных буржуазных гнидах, стоявших за свержением монархии. Очень интересно послушать как сложилась их жизнь после. А так, большое спасибо за видео.
Ждем такой же видос,только рассудительней и без личного мнения, а только фактами
Вот по поводу личного мнения я бы поспорил, автор в каждом видео высказывает своё мнение
автор хочет поехать в Гаагу?
Нет, зачем?
Да и не за что его туда отправлять ¯\_(ツ)_/¯
Отличный ролик! Полностью согласен с автором. 👍 Но тут не все тезисы будут понятны "малолетним дебилам", "лично пострадавшим от Сталина". Тут можно целый видео-ответ снимать, чтобы объяснить им эти тезисы.
За кого бы ты не был, ты всё равно будешь знать махновского движения
Ну наконец-то! А то все эти фантазии на тему "вот бомбанул бы кто-нибудь большевиков в 1917 году, и жили бы мы и дальше в прекрасной Российской Империи, а не в этой вашей пост-советской Рашке". За примерами далеко ходить не надо, сериал "Карамора" или там "Азазель" 2023 года, молчу про тонну книг про "попаданцев". По факту, к октябрю 1917 года в России уже было столько самых разных сил, которые были не прочь взять власть, что шансы на восстановление РИ кажутся иллюзорными даже при условии внезапной смерти всей верхушки "красных" до событий октября.
Ура наконец то любимая гражданка
Насчёт разгрома партии большевиков в 1914.
Никакого разгрома естественно не было, партия с каждым годом только росла в численности ( Важно понимать, что партия действовала в условиях подполья, из-за чего пересчёт участников вестись никак не мог ). Именно в войне эта партия смогла наглухо разбить позиции меньшевиков в интернационале, в особенности их взгляды. Если вспомнить Фервальскую революцию, то люд повсюду кричал большевистские лозунги. Важно отметить выступление ткачих, которых вывести могли лишь большевички, вспомнить можно также о деятельности всеми известного Вячеслава Скрябина-Молотова, который дал санкцию на всеобщую забастовку в Петрограде. Вспомнить можно деятельность Климента Ворошилова, который занимался организацией забастовочного движения среди гарнизона Петрограда. Можно лицезреть и отношение к большевикам у Временного правительства на первых порах. Будь большевики разгромлены, то их бы сразу после Февраля запретили снова, как в 1905-1907 годах. Но нет, с ними считались ( А самое главное - боялись )
Из всего этого можно сделать вывод, что большевики прямо руководили Февральской революцией, именно они создали революционную ситуацию в стране, выведя свою партию из подполья.
Однако не думайте, что большевики своими действиями разрушали что-то важное в "Русском мире". Не будь партии большевиков, война продлилась бы дольше, пролилось больше российской крови как на фронте, так и деревне с городами. А очередная революция во главе с лжесоциалистическими партиями потерпела крах, начался бы очередной процесс стагнации. Конец Российской империи был неминуем, царь своими действиями обеспечил это на три революции вперёд, но тогда бы мы не мечтали о Сталинской индустриализации и прочей прелести Советской власти. Были бы прототипом Британской Индии, которую в будущем поделили на три куска, воспитав друг ко другу ненависть.
Вырезка из книги:
"В Одессе молодой Троцкий только почувствовал запах либерализма, а в седьмом классе уже учился в Николаеве, жил на пансионе у хозяйки в компании с несколькими другими учениками. 16-летняя молодёжь, да ещё оставшаяся без присмотра родителей, да плюс ко всему уже набирали моду в обществе социалистические идеи... Молодёжь к моде всегда тянется. Хоть в смысле штанов, хоть в смысле идей. Если в моде идеи антигосударственные, а само государство не может предложить молодёжи никакой внятной альтернативы, кроме тюрьмы за модное увлечение, то результат получится одним: даже видные сановники-чиновники будут недоумённо хлопать глазами, узнавая, что их отпрыски записались в ряды революционеров. И бороться с этим практически невозможно. Умное правительство может только тормозить процесс радикализации молодёжи, а вслед за ней и всего общества, изобретением каких-нибудь «патриотических» идеологий, будет пытаться сделать их популярными в молодёжной среде. На очень долго таких обманок не хватит, но хоть время можно будет потянуть. Тупое государство будет делать так, как делал русский царь.
У Лёвы не было даже зачатков той убеждённости с юности, как у Ленина, Сталина, Ворошилова, впечатлительный мальчик с нервной психической организацией, как муха летел на всё модное. Сначала его увлекли идеи парламентаризма.
В этот период у молодого Бронштейна начались ещё ссоры с отцом. Отец периодически наведывался в Николаев посмотреть, как учится и чем занимается сын, хозяйка пансиона ему рассказывала о том, что он связался с вольнодумцами, в училище докладывали, что Лёва занятия забросил. Отцовские нотации, как обычно бывает, привели к обратному эффекту. Лёва окончательно ударился в революционную деятельность. С компанией таких же обалдуев они создали целый революционный «Южно-русский рабочий союз». За громким названием скрывалась группа почти подростков, которые вели разъяснительную работу среди рабочих, писали воззвания, размножали их на гектографе и раздавали желающим. Что они там разъясняли и что писали в воззваниях - можно только представить. «Пастернака не читали».
Разумеется, о мерах конспирации эти обалдуи никакого представления не имели, вычислить их жандармам не представляло никакого труда. Их всех скопом 28 января 1898 года и замели.
Чем думали жандармы - неизвестно, но они наплодили революционеров больше, чем все социалистические партии вместе взятые. Арестованные были 16-17-летними подростками, мальчишки увлеклись модными социалистическими идеями, не более того. Продержали бы пару суток в цугундере, сделали бы внушение и отпустили бы по домам попробовать отцовского ремня, глядишь, и не было бы «льва революции». С мальчишками же поступили максимально зверски: 2 года тюрьмы и потом ещё 2 года ссылки.
Так что не мировой финансовый кагал сделал из Льва Бронштейна революционера, а царь со своими жандармами."/
Вот цитата про численность партии большевиков:
'В российской «исторической» науке гуляют цифры, что накануне Февраля большевиков было всего 24 тысячи, а к апрелю 1917 года партия выросла до 100 тыс. членов.
Откуда эти цифры? Наиболее вероятным мне кажется вариант, что «историки» спросили о них у цыганки с Курского вокзала. Потому что лично я не могу понять, как можно установить численность партии, в которой членство никак не документировалось. Прикидывать можно только. А при таких прикидках на один-два порядка ошибиться - раз плюнуть.
Но допустим, что в апреле 1917 года большевиков было уже 100 тыс. Это что - за один месяц партия выросла в 5 раз? По каким таким причинам? Партии, как известно, столь бурно растут только в одном случае - когда власть захватывают, и все колебавшиеся бегут партбилеты получать как пропуск к должностям. А в феврале-марте 1917-го о захвате власти большевиками речи еще не было, даже Ленина еще в России не было. Тогда можно предположить, что и в рядах РСДРП(б) было на момент Февральской революции примерно 100 тысяч? Я не вижу отсутствия основания для такого предположения…
И не просто так Владимир Ильич сказал на Первом съезде Советов, что есть в России партия, которая готова взять власть в свои руки. Ленин, как его характеризуют, был жестким прагматиком и в идиотизме замечен не был, поэтому заявлять о том, что готов стать у штурвала государства, обладая таким смешным инструментом как малочисленная организация революционеров, он мог, только окончательно спятив. Так все тогда на съезде и поняли. Стали смеяться. Досмеялись.
У меня есть основания считать, что партия большевиков еще до начала Первой мировой войны была МАССОВОЙ. У вас, внимательные читатели книг Старикова, такие основания тоже есть. Обратите внимания, Николай Викторович, как на признак злокозненности иностранных спецслужб, особое внимание постоянно обращает на политические лозунги бастующих. Все забастовки характеризовались наличием политических требований. А теперь вопрос на засыпку: какая партия отличалась тем, что экономические требования трудящихся считала делом второстепенным? И кто же тогда организовывал забастовки по всей стране? Меньшевики? Так они оппортунисты, «экономисты». Эсеры? Их влияние на рабочих было незначительным. Октябристы? Союзы каких-нибудь православных?
Ясно же, что уже к 1914 году в распоряжении В. И. Ленина была МАССОВАЯ, РЕВОЛЮЦИОННАЯ, БОЕВАЯ организация. Эта организация еще до 1914 года сочетала легальные и нелегальные виды политической деятельности, но после ареста большевистских депутатов Государственной Думы перешла только к подпольной работе. И исчезла из поля зрения власти. Не полностью, конечно. Охранка работала, работала как могла. Только много ли наработаешь, если социальная база для революционеров - 90 % населения страны? Одного взяли - трое новых появились. И чем больше сажаешь, тем тщательнее конспирируется организация, и эффективность полицейских мер все ниже и ниже…
А с началом войны законодательство против политических выступлений ужесточилось, поэтому сразу же конспиративность деятельности большевиков приобрела настолько серьезный характер, что царская власть оказалась не в состоянии реально оценивать масштабы их работы.
Конечно, со стороны царской охранки это было глупостью: загнать в подполье массовую революционную организацию, пронизывающую все слои общества. Можно было бы жандармов и называть идиотами, если бы не одно «НО» - а что-то другое возможно было сделать? Альтернативный вариант был?
Вот-то и оно! Ульянов-Ленин создал такую партию, которая в любом случае, при любом раскладе в конце концов взяла бы власть. С момента раскола РСДРП на фракции большевиков и меньшевиков начался отчет времени до краха самодержавия и начала Социалистической революции. Процесс стал необратимым.
А если еще учесть, кто во главе этой организации стоял!"
Разбор цитаты Ленина про "Революцию после моей смерти:
"Я уже писал, что Ленина цитировать крайне трудно, у него нельзя дергать цитатки, так вот Стариков где-то цитатку выдернул, поэтому и получается у него, что Владимир Ильич не ожидал революции в России. А давайте сами посмотрим, о какой революции это говорилось?
«Очень часто встречаются западноевропейцы, которые рассуждают о русской революции таким образом, как будто события, отношения и средства борьбы в этой отсталой стране имеют очень мало сходного с западноевропейскими отношениями и потому вряд ли могут иметь какое-либо практическое значение.
Нет ничего более ошибочного, чем такое мнение.
Несомненно, формы и поводы грядущих боев в грядущей европейской революции будут во многих отношениях отличаться от форм русской революции.
Но, несмотря на это, русская революция - именно благодаря своему пролетарскому характеру в том особом значении этого слова, о котором я уже говорил, - остается прологом грядущей европейской революции. Несомненно, что эта грядущая революция может быть только пролетарской революцией и притом в еще более глубоком значении этого слова: пролетарской, социалистической и по своему содержанию. Эта грядущая революция покажет еще в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно гражданские войны, могут освободить человечество от ига капитала, а с другой стороны, что только сознательные в классовом отношении пролетарии могут выступить и выступят в качестве вождей огромного большинства эксплуатируемых.
Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы - буржуазия, и их приказчики - правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма. Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» (В. И. Ленин. ДОКЛАД О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА.)
Всё понятно? Понятно, что Ленин говорил не о РУССКОЙ революции, а о ЕВРОПЕЙСКОЙ, понятно, что он их четко разделяет? Он доклад читал европейским социал-демократам и им говорил о революции в Европе, а не в России!
Что касается того, что Ленин не знал точной даты начала Февраля, то, извините уж, революции по календарным планам не устраиваются. Они происходят не по планам. Вот вооруженное восстание - планируется. Разницу понимаете?
Точной даты начала революции в Петрограде В. И. Ленин, конечно, не знал, но вот то, что она произойдет именно до окончания войны, и кто начнет эту революцию, ему было отлично известно. Только ума Ленину хватало об этом не трещать на каждом углу. Разные «историки» заходятся в экстазе: Ленин не знал, не предполагал, большевики и рядом там не стояли! Ага, заранее в листовках большевики не писали: сколько их, где собираются, о чем совещаются и что планируют. Надо было писать? И Владимиру Ильичу тоже надо было хвастаться перед европейскими журналистами, какая у него мощная партия? Вот бы русские жандармы обрадовались - революционеры сами себя сдали!"
Вот подытоживание:
"И вот чтобы вас запутать в несуразных «логических» построениях, с целью оболванить и подвести к мысли о причастности большевиков к предательству России, автор практически ничего не говорит о деятельности Ленина и его партии в период от Февральской революции и до Октября. Так, слегка только коснулся он приезда Владимира Ильича и июльского выступления.
Я уже писал, насколько мощной и организованной была РСДРП(б) уже к 1914 году, если даже времени на переправку ленинских антивоенных тезисов из Швейцарии в Россию, их обсуждения в подпольных организациях и уведомление эмигрантского ЦК о результатах дискуссии ушло примерно месяц. Отсюда следует только один вывод: Ленин реально управлял партией, знал ситуацию в ней, следовательно, и политическую ситуацию в России представлял отчетливо, без искажений, поэтому все его прогнозы сбывались с абсолютной точностью.
Сразу, как только им было получено известие о Февральских событиях, последовали «Письма из далека», в которых дан точный анализ причин революции, ее движущих сил, были поставлены задачи на дальнейшее развитие революции.
Владимир Ильич достоверно знал, что главной силой, свергнувшей самодержавие, был рабочий класс и поддержавший его Петроградский гарнизон, поэтому и начал с самого начала вдалбливать в голову своим немного тугодумным соратникам: в России произошла буржуазная революция, но движущая сила этой революции, в чем и была ее особенность, - пролетариат, поэтому она неизбежно и очень быстро перерастет в пролетарскую, социалистическую.
Очевидно было, почему власть перехватила буржуазия в лице и прямых ее представителей, и представителей так называемых, «социалистических» партий, уже давно ушедших в оппортунизм, фактически под крыло капитала - большевики запаздывали в связи с только начавшимся выходом из подполья, самые значительные лидеры партии были либо в ссылках и тюрьмах, либо в эмиграции, поэтому Ленин и рвался так в Россию.
Самое интересное, что в возвращении Ленина были напрямую заинтересованы Временное правительство и меньшевики-эсеры. Он им нужен был в Петрограде кровь из носу!
Поэтому они и встречу такую организовали Владимиру Ильичу на Финляндском вокзале. Почему, вы спросите? Да потому, что и эта гоп-компания реально представляла, какая сила стояла за февральскими выступлениями рабочих и солдат, и кто этой силой руководит, знали они и о своей очень некрасивой роли в свержении царизма. Это же ведь они обманом взяли власть, прикрываясь революционной фразой. А что дальше делать с Петроградским гарнизоном они не знали! Отсюда и Приказ № 1.
А ключевой пункт - вот какой:
«4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов».
Меньшевистский Совет хотел войсками покомандовать? Или что еще это означает? Да единственное: предотвратить даже в зародыше мысль у кого-либо отправить части Петроградского гарнизона на фронт! Чтобы никаких перемещений гарнизона в сторону фронта без согласия Петроградского Совета! Т. е., чтобы вообще никто, никогда, ни при каких обстоятельствах даже пикнуть не мог об отправке революционных частей на войну.
Потому что главное требование солдат было - МИРА! Долой войну! И как только либо Временное правительство, либо Совет рабочих и солдатских депутатов попытались бы написать на бумаге распоряжение о маршруте хоть одного взвода, хоть одного запасного полка «Петроград - фронт», так тут бы им карачун и пришел. Сразу. Они не контролировали этот гарнизон. Представителей своих от гарнизона в Совет пропихнули, но не более того. Гарнизон контролировали большевики. Чтобы осознать этот факт, достаточно просто знать о главном требовании солдат - «Долой войну!». Это был большевистский лозунг. Только большевистский. Ни эсеры, ни меньшевики, тем более кадеты к прекращению войны не призывали. Да, их представители в гарнизоне были, их попало в Совет больше, чем большевиков, но только потому, что пока ленинцы легализовывали свою деятельность, те успели сагитировать солдат за себя. Но в казармах лозунги были большевистские (Мир. Земля.). И настроения были большевистские.
И Временное правительство через два дня после опубликования Приказа № 1 в своей первой Декларации сразу же заявило о своих намерениях насчет судьбы Петроградского гарнизона:
«…Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении»."
Продолжение подытоживания:
"Вот скажите, если это не страх, то что?
А гарнизон насчитывал без малого 200 тысяч человек. Представляете, часовой механизм какой мины тикал под задницами «временных» и меньшевиков-эсеров в Совете? И чем дольше длилось участие России в войне, тем ближе был момент срабатывания взрывателя.
Поэтому В. И. Ленин нужен был этой всей камарилье в России, край как нужен был. И сам Владимир Ильич, и все большевики. Понимаете, они же по себе судили всех. Ну и что, что с Лениным на ножах были до революции, но ведь власть - вот она, в руках! Осталось только дело за малым, портфели окончательно поделить да чернь успокоить, и - живи-радуйся…
И организовали встречу «запломбированному вагону». Почетный караул - 7000 солдат! Грандиозность мероприятия впечатляет? Да еще и толпы рабочих, вся площадь в красных знаменах и транспарантах, море цветов, духовые оркестры… Царю такая встреча даже и не снилась.
И все это мероприятие ради одного только человека - Ульянова-Ленина. Только ради него. Плевали организаторы на всех остальных пассажиров вагона, и после них всякие троцкие возвращались, только такого больше никогда уже не было. Той власти нужен был именно Ленин. И это был именно ему намек: Владимир Ильич, Вам любой портфель, хотите в Совете, хотите в правительстве. Видите, сколько народа мы собрали? Всё для того, что бы уважение Вам наше продемонстрировать и готовность к сотрудничеству, киньте лозунг какой-нибудь, навроде, что революция от немцев в опасности, значит нужно и в тылу ударно работать, и на фронте насмерть стоять, и наша благодарность не будет знать границ…
И Владимир Ильич лозунг «кинул». Он такой им лозунг кинул, что всякие Чхеидзе и Черновы побежали с площади, чертыхаясь.
Ленин не купился. Во-первых, не таким человеком он был, чтобы принципами торговать, во-вторых, он отчетливо представлял, какая обстановка была в Петрограде и стране, знал, что дни этой временной хунты сочтены, власть она не удержит, потому что ни одного требования народа удовлетворить не в состоянии, ей нужно удовлетворять требования совершенно другой части общества - буржуазии. А эту буржуазию подпирает англо-французский капитал…
Стариков рисует картины сплошного бардака в России тех дней как неспособность правительства справиться с ситуацией, так как оно, якобы, выполняло план «союзников» по развалу страны. Только причина всего этого была совершенно другой. Она просто лежала на поверхности, и не заметить ее нужно очень постараться: смещение царя и смена правительства ничего народу не дали. Война не была остановлена, землю крестьяне не получили, рабочий контроль над производством установлен не был, поэтому забастовки и волнения не утихли, а начали разгораться с новой силой. Тем более что сдерживающего фактора в лице репрессивной царской администрации уже не было.
И выход у русской буржуазии был один: военная диктатура. Не было другой возможности у нее удержаться у власти. Но приход диктатора надо было готовить: подобрать управляемую кандидатуру на роль «наполеона», сформировать общественное мнение, обеспечить военную составляющую для подавления народа… Это требовало времени, за неделю такое не провернешь, поэтому правительство время и тянуло, как могло - кризисы гасило заменой министров, требования рабочих рассматривались в бесконечных комиссиях, по земельному вопросу тоже всё проекты обсуждались, солдат пытались успокоить каким-то миром «без аннексий и контрибуций», т. е. просто дурило народ.
Но поражает еще и высокая степень личной порядочности Владимира Ильича. Он же сразу выдвинул лозунг о поддержке Советов рабочих и солдатских депутатов. Выдвинул несмотря на то, что захватили в Советах власть его давние политические враги - меньшевики. Т. е. Ленин им просто предлагал отказаться от гнусной роли прислужников капитала и начать социалистические преобразования. Но эти «социал-демократы» на первом же съезде Советов увильнули от ответственности, заявили, что в такой ситуации, которая была тогда в стране, власть ни одной партии не спасет положение, т. е. фактически призвали поддержать Временное правительство. Тогда Владимир Ильич и заявил им, что такая партия есть, и лозунг о поддержке Советов уже в июле был снят. А между тем влияние большевиков в этом органе власти все росло и росло…"
Надеюсь вы, Иван, прочтёте этот материал и сделаете правильный вывод, ведь общий посыл видеоролика правилен.
Привет, видео как всегда интересное и достаточно подробное. Есть идея: расскажи про Японию про ее внутренее устройство политику экономику в начале ХХ века. У тебя есть много роликов где есть Япония, но полного рассказа я не нашел.
Могу Вам подсказать, что общего между февралём 1917 и августом 1991. И там, и там много украли бюджетных денег. В феврале земгусары, а в августе новые русские. Для них был единственный выход - свергнуть власть.
Я все это знал, но таких как я, интересующихся, звездец как мало. Просто звездец...
За ролик спасибо) чисто отдушина)
А если я монархист-реформист и мягкий националист. 🤔
Живи, кайфуй и не слушай радикалов со всех сторон
Ееее
Ееее
Сделай про Сербско Венгерскую республику Баранья Байя
Вывод: Чиновники - коррупционеры опять виновата.