Eine Projektleiterin die die sich bei den Kosten um das 6-fache verrechnet sollte eigentlich sofort ihren Hut nehmen und nie wieder ein Projekt anrühren.
Du musst auch beachten, das dass auch ein Politik Spiel der Macht ist. Oft werden sehr viel höhere Förderung/Geld Mengen gestellt, so das die wirklichen Sachen dan durch gehen. Weil die wissen, das Geld Mengen/Förderung immer runter verhandelt werden, so das dass überhaupt durch kommt. (Bestimmt Partei ihr Gesicht bessere Wahren können) Wenn du direkt mit den eigentliche Förderung/Geld herr kommst, kannst du sicher sein, das 30-60% nicht durch kommt. Des wegen wird oft sehr gerne, viel höhere Förderung gestellt, so das die wirklichen Förderung durch kommen. Du musst bedenken, Politik kann sehr schnell ein Machtspiel werden. Dan legst du nicht alle dein Karten offen.
Sowas ist leider Standard bei Verkehrsprojekten. Absichtlich die Kosten sehr niedrig schätzen damits bewilligt wird und dann wirds mindestens doppelt so teuer
Sie hat sich ja nicht verrechnet. Sie hat eine Spanne angegeben und dann nur den Mindestbetrag genehmigt bekommen. Den Betrag den sie wollte hat sie nicht bekommen, nur das Allermindeste, dass sie angegeben hatte. Damit kann sie das Nötigste umsetzen, aber das was die Kinder wirklich bräuchten ist im Mindesten leider nicht enthalten. Linke Politik/Investitionen kosten am Anfang nun mal mehr als der konservative Sparkurs. Der Kostenverlauf geht im Lauf der Zeit dann allerdings nach unten statt nach oben wie auf der konservativen Seite.
Es wäre doch schon prima,wenn das Kindergeld bei Bürgergeldempfängern nich erst ausgezahlt und dann aber als Einnahmen des Kindes vom Gesamtbetrag wieder abgezogen würde.Ich denke das würde gerade den ärmsten Kindern sofort helfen. Ist doch schon seltsam dass genau diese Kinder kein Kindergeld bekommen
Das ist das Wesen der Existenzsicherung. Grundgedanke (aus den 50ern wohl): Jeder sorgt für sich selbst, geht arbeiten oder hat gespart. Wenn es nicht reicht, hilft der Staat auf das Existenzminimum. Es ist also egal, ob die Person Lohn, Kindergeld, Unterhalt, Dividenden, Renten etc. als Einkommen hat. Was heute im Bewußtsein ist: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle = der Staat sorgt für das Existenzminimum und man verdient dazu.
Ob es den Kindern wirklich hilft ist fraglich. Ich finde man muss Institutionen unterstützen. Kostenfreier Kindergarten, essen in der Schule, Mitgliedschaft im Sportverein, Förderunterricht, etc.
Das Problem ist das nicht nur diese Kinder diesen Anspruch hätten und es deshalb nicht nur über das Bürgergeld abgewickelt werden kann. Und ja, wenn die Familie das Geld des Kindes verraucht, versäuft oder verzockt, wäre es sinnvoller die Kinder in der Schule zu füttern und Nachmittags zu Fördern. Das würde auch die Schulen besser Finanzieren und den Eltern mehr Arbeitszeit-Stunden ermöglichen.
Ich bin im Bürgergeld weil ich eine Mutter mit Alzheimer und eine Tochter mit Autismus zu Hause habe.Ich wette wenn ich die beiden in ein Heim abschieben würde würde das den Staat deutlich mehr kosten.Nivhts würde ich lieber machen als nach 8 Stunden meiner Arbeit den Rücken kehren und Freizeit haben.
@@janinasommer3733 in Berlin haben wir die kostenfreie Kita (optionale Zusatzbeiträge mal ausgeklammert), kostenlosen Hort bis Klasse 3 inkl. Mittagessen und die kostenlose Fahrkarte für alle Schüler*innen. Trotzdem leben hier viele Kinder in Armut. Die bräuchten also die Unterstützung über das Kindergeld. Und bitte bitte macht in euren Köpfen nicht alle Bürgergeldbezieher zu kettenrauchenden Säufern.
Absolut richtig. Für Leute die einer Sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgehen und ihre Kinder selbst finanzieren und Krankenkasse löhnen. Beziehen Sie Sozialleistungen bekommen Sie massiv mehr. NETTO. Auch ohne jemals eingezahlt zu haben. Ohne zu arbeiten. Wohin führt das langfristig? Muss man immer überlegen bevor man sowas beschließt als "Arbeitnehmerpartei".
Das Problem ist da die fehlende Digitalisierung. Daten zwischen verschiedenen Behörden werden kaum ausgetauscht. Ein gutes Beispiel dafür ist die Grundsteuerreform. Da mussten auch die Bürger alle Daten nochmal angeben, die eigentlich bei verschiedenen Behörden vorhanden waren.
@@HexenzirkelZuluhed wie sollen denn mehr Verwaltungsstellen in einem Bürokratie Chaos so etwas vereinfachen? Das verkompliziert alles, weil dann noch mehr Menschen zwischen den akten sitzen. Nein Digitalisierung und Stellenabbau können das Problem lösen.
Was ich bei dem Thema Kindergrundsicherung vor allem interessant finde ist, wie wenig sich die SPD dazu äußert. Man sollte ja meinen, eine _sozial_demokratische Partei hätte zum Thema Kinderarmut eine Meinung, und sei es, dass sie das Konzept der Grünen konstruktiv-kritisch begleiten. Stattdessen Grillenzirpen, zurücklehnen, und genüsslich zuschauen wie die kleinen Koalitionspartner sich zerfleischen. Ich habe wirklich große Schwierigkeiten zu verstehen, wofür die SPD noch steht/stehen will.
Das ist irgendwie auch mein Eindruck. Die kleinen Kindergartenkinder FDP und Grüne streiten sich auf dem Spielplatz und Papa SPD sitzt auf der Bank und schaut nur zu
Scheinbar schon vergessen das die SPD die Agenda der Armut Verursacht hat. Wieso sollten die was für den kleinen Mann tun?. Wenn der kleine Mann Geld will kann er doch in die Politik gehen.
Die Kindergrundsicherung benötigt exakt 0 extra Verwaltungspersonal. Man kann die Auszahlung vollkommen automatisieren. Das Finanzamt weiß exakt, was die Eltern für ein einkommen haben. Diese Information kann man als Grundlange für eine Zuchlag nehmen. Selbst ein Auszahlungskonto ist schon bekannt, durch das Kindergeld. Das Problem ist, dass man was tolles neues machen will. Ein adaptives Kindergeld, welche alle möglichen Zuschüsse enthält und automatisch angepasst wird, ist halt kein großes neues tolles Projekt.
@@jonathans.2176 Jop, der Arbeitgeber übermittelt die Daten, auch haben die Daten von Versicherungen und Banken. Also nahezu alles was man mit der Steuererklärung absetzen kann, weiß das Finanzamt schon.
Das ist doch immer das gleiche das finanzamt weiß im Endeffekt alles und möchte aber trotzdem dass wir es noch mal bestätigen und wenn wir es falsch bestätigen dann müssen wir sogar Nachzahlungen treffen obwohl sie eigentlich alles genau schon wissen zumindest bei Arbeitnehmern. Wenn nicht alles beantragt werden müsste was man eigentlich automatisch bekommen sollte zum Beispiel wenn der Vater stirbt dass man automatisch Leute halbwaisenrente bekommen die zur Schule gehen oder auch das kindergeld nachgezahlt wird wenn die Eltern es nicht wahrgenommen haben dann wäre der Staat halt schon pleite und deswegen muss alles beantragt werden und sich über mehrere Monate hinziehen bis man dann den Bescheid bekommt dass es doch nicht ausgezahlt wird wegen irgendeinem Furz
@@SokarDW jein. Das Finanzamt hat keine Infos von Banken und Versicherungen. Aber ja: was du verdienst bekommen sie von deinem Arbeitgeber übermittelt. Der Vorschlag mit dem adaptieven Kindergeld klingt daher super und sollte definitiv in Betracht gezogen werden
Wenn man nicht kommunizieren kann, was zur Hölle tut so eine Person dann in leitenden Stellen in der Politik? Steht in der Stellenbeschreibung etwas anderes als "Rede und Verhandle mit allen möglichen Leuten aus den unterschiedlichsten Perspektiven"? Ich wünsche mir Eignungstests für solche wichtigen Stellen...
Die Nominierung von Lisa Paus zeigt so klar, warum wir uns im Gleichmachen vollkommen verrennen und nicht mehr genug nach Qualität auswählen. Ganz traurig, aber irgendwie Schicksal, dass die Grünen an ihre eigenen Ideologie scheitern. Mir geht dieser Form des Feminismus so aus den Sack..
Unterschiedliche Bezahlung zwischen Mann und Frau wurde hier von Funk vermutlich erstmals korrekt dargestellt - nein Männer verdienen nicht im durchschnitt 18% mehr bei Ausführung identischer Berufe sondern bei Ausführung ANDERER Berufe.
Frauen arbeiten ja auch günstiger als Männer, weil Jobs die wir Frauen eher zusprechen generell mies bezahlt werden. Und warum die Unternehmen dann nicht bevorzugt Frauen einstellen, liegt auch daran, dass der Mythos des Homo Öconomicus genau das ist. Ein Mythos. Eine männlich geprägte Wirtschaft stellt vor allem gern Männer ein. Nicht aus Bosheit oder Hass gegen Frauen, sondern weil Menschen unterbewusst fast immer bevorzugen, die ihnen selbst ähnlich sind. Quasi der Thomas-Kreislauf.
Die Beantragung des Kitz ist nicht die hürde, die halbjährlichen Überprüfungen, bei Lohnarbeit die komplette Rückzahlung des ganzen halben Jahres Kitz sofern man einen Monat über den Grenzwert ist, sofortiger Wegfall von 100-200 € sobald man einen Euro über der Schwelle ist etc. etc.
Und was ist sozial daran, den Geldhahn aufzudrehen, um das Wahlvolk mit völlig bescheuerten Geschenken zu befrieden und dadurch sich und alle kommende Generationen wahnsinnig zu verschulden? Ich bin so froh, dass die FDP Teil der Koalition ist und klar an ihrer Linie festhält. Die FDP mag nicht dafür stehen, schöne Wahlgeschenke an Renter, Arbeitslose etc zu versprechen, wenn man das als sozial versteht. Aber immerhin denken sie an kommende Generationen und an eine saubere Haushaltsführung, denn ohne das, gibt’s auch keine teuren Sozialstaat.
Welcher Politiker ist heut zu Tage noch „vom Fach“ bzw eher gesagt welcher Minister bekommt sein Amt aufgrund seiner Qualifikation? Das tut doch kaum noch eine/r. Fachkräftemangel gibt es in allen Bereichen auch in der Politik.
naja im aktuellen Kabinett hast du mal mindestens Lauterbach und Pistorius, die das Amt rein durch ihre Qualifikation bekommen haben. Bei Lauterbach ist es ja sogar so, dass er innerhalb seiner Partei als Querolant gilt und alleine deswegen schon niemals nen Posten bekommen hätte, wenn ihm da die Corona-Situation nicht in die Karten gespielt hätte. Pistorius hat schon vor seiner Berufung als langjähriger Innenminister von Niedersachsen mit der Bundeswehr zusammengearbeitet. Und auch sonst haben bestimmte Politiker ja Themen, auf die sie spezialisiert sind und die zu ihrem "Background" passen. Diese Legislaturperiode sind es zumindest gefühlt deutlich mehr, als in den letzten paar vorangegangenen Wahlperioden
WIe wärs mit auch mal was Positives Darstellen? 49 Euro Ticket und Mietpreisbremse sowie verringern der Energie, Heiz und Stromkosten zusätzlich zu Benzinpreisen hat doch geklappt
Naja, die FDP sieht sich halt nicht als Teil der Ampel in der Außenkommunikation... Daher ist es ihr egal, wenn die Ampel im Ergebnis schlecht da steht... 😥
Zum Teil: wirklich alles fail?-> Einerseits: „Warum bekommen die Leute keine Kinder mehr?“ Andererseits: „Was finanziell fördern, um die Familie wieder attraktiver zu machen?! Niemals!“
Habt ihr was an den Mikro-Einstellungen gemacht? Klingt ein wenig, als wären mehr tiefen drin, find ich angenehmer und ein wenig näher wie viele Podcasts oder Radios die Mikros eingestellt haben. Keine genaue Ahnung von den Audiobegriffen, aber find ich besser. Nur fand ich es voher ein wenig klarer, glaube ich
Was hatten denn die Klassensprecher in der Grundschule zu entscheiden, wo man sich nicht einig wurde? 😂😂 In meiner ganzen Schulzeit gab es kaum einen Moment wo ein Klassensprecher wirklich „relevant“ war
Ich fand das Video gut... aber irgendwie fehlt was. Wird in der nächsten Folge dann der Gesetzesentwurf mal aufgeschlüsselt, so dass man auch den Streit darum versteht? Bislang hört man immer nur wie schrecklich das Gesetz ist, aber niemand kann so wirklich sagen warum und niemand hat einen besseren Vorschlag gemacht...
Frau Paus kann eine vorbereitete Rede oder ein vorbereitetes Interview geben. Wenn sie auf eine unvorbereitete Frage antworten soll, kommt nur noch aeh.
Weil ein Kind kein Hund ist den du ins Tierheim bringst wenn du krank wirst und dich kaum noch um dich selbst kümmern kannst. Weil Leben nicht immer verlaufen wie "geplant"
Ich bin mit der Erwartung Finanzministerium hineingegangen. Verkehr wäre fast schon zu billig gewesen, und sind wir ehrlich, wo nix passiert kann auch nix schief gehen...
@@TimoWolf200 Was setzt Wissing denn erfolgreich um? Primär Projekte die die deutsche Industrie und das Kapital geil finden. Geld für Familien ausgeben ist nicht im Sinne des Kapitals.
Zum ersten punkt: kann es nicht sein, dass Männlein und Weiblein unterschiedlich sind? Dass Frauen im Durchschnitt lieber mit den Kindern zu hause bleiben/in Teilzeit arbeiten um sich um Kinder zu kümmern? Waaaaarum soll der staat hier eingreifen und die "Ungleichbehandlung" angehen? Frauen dürfen jeden Job machen den sie wollen. Der Staat hat NICHTS mitzureden wenn Eheleute sich die Haushalts-, Familien- und Beruflichen pflichten aufteilen.
Frau Paus wollte doch 5000 (oder war es noch mehr?) neue Verwaltung Stellen, um ihren Projekt durchzuziehen? Wenn diese viele Tausend stellen wirklich aufgebaut wären, ist das Geld für die Kindersicherung komplet weg.
Nicht wichtiger aber ich kann nachvollziehen warum es ein Eierlauf ist wenn man so viele Leute überzeugen muss die alle etwas anders wollen und vom größten Gegner dann auch noch Geld dafür Locker gemacht werden muss. In dem wir am Sonntag Grün stärken positionieren wir uns für die Kindergrundsicherung.
Hervorragende Analyse, sodass ich den Streit endlich mal den Grund dafür in der Tiefe verstanden habe. Auch großes Lob an die Frau mit den schönen Locken- auf den Punkt gebracht.
Bevor wir den Prozess der Kindergrundsicherung digitalisieren sollten wir dafür sorgen, dass er ordentlich funktioniert und so schlank wie möglich ist. Dann hat man eine Basis zum digitalisieren 19:13
Mehr Beamte, um Entbürokratisierung zu machen? Das erinnert mich an den folgenden Witz: Was ist der Unterschied von Beamten und Zellen? Zellen vermehren sich durch Zellteilung, und Beamte durch Arbeitsteilung.
Entbürokratisierungsziel aus Sicht der Grünen und SPD: Den Aufwand für Familien, Unternehmen und so weiter möglichst reduzieren. Entbürokratisierungsziel aus Sicht der FDP: Den finanziellen Aufwand des Staates möglichst reduzieren, weil weniger Mitarbeiter bei Behörden billiger sind. Schlanker Staat und so.
Diese ganzen Memes gehen mir inzwischen echt super auf den Geist. Ich will mich hier gescheit zu Politik informieren und kein Quatsch-Content anschauen, den gibts auf RUclips ja schon genügend. Ihr habt im Vergleich zum Anfang von Die da Oben ja schon viel Seriosität abgegeben, aber bitte behaltet doch noch das bei, was ihr zuletzt noch hattet. Gerade bei der Stelle zu Anne Spiegel fand ich es auch wirklich nicht ganz angebracht. Eigentlich seid ihr einer meiner Lieblingskanäle, aber das hier ist jetzt schon wieder ein Video, was ich mittendrin abbreche, weil ich es einfach zu anstrengend finde.
Was halt auch immer vergessen wird, wenn "früher" (in den letzten 16 Jahren) mit heute verglichen wird ist, dass die Zeit eine andere ist, als damals. Damals hatten wir z. B. keinen Krieg in Europa, der uns massiv betrifft, England war noch in der EU, usw. Damals war mehr Geld da, was man hätte investieren können. Heute sieht es anders und schwieriger aus.
Wir hatten die Finanzkrise, dann die Griechenlandrettung und nach 1-2 Jahren "Normalität" die Besetzung der Krim und die ersten großen Flüchtlingsströme. Wer damals gesagt hatte, dass es ja Achso einfach wäre Probleme der Leute zu lösen, sollte das heute auch schaffen.
Es ist eine große Herausforderung, wenn ein Koalitionspartner ein Gesetz vorantreibt, das von vornherein problematisch ist. Ein solcher Gesetzentwurf baut weder Bürokratie ab, noch trägt er zur dringend notwendigen Digitalisierung bei. In den Behörden gibt es oft ineffiziente Prozesse, die durch Modernisierung verbessert werden müssen. Eine umfassende Digitalisierung und Automatisierung ist daher unerlässlich. Ineffiziente Prozesse lassen sich bekanntlich nicht durch mehr Personal verbessern - das gilt vor allem in der Privatwirtschaft und sollte auch im öffentlichen Dienst beachtet werden. Auch die Grünen sollten ihre Position überdenken. Erfolgreiches Regieren erfordert Flexibilität und die Fähigkeit, auf aktuelle Herausforderungen angemessen zu reagieren. Das Selbstbestimmungsgesetz ist ein Beispiel für eine Initiative, deren Umsetzung gut durchdacht sein muss, um den Aufwand zu minimieren und gleichzeitig den Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden. Aus meiner Erfahrung mit IT-Projekten in der öffentlichen Verwaltung weiß ich, dass dort vieles schief läuft. Ein Beispiel sind veraltete Systeme, die zu erheblichen Verzögerungen und Ineffizienzen führen. Eine konsequente Digitalisierung und Automatisierung könnte diese Probleme lösen und die Verwaltung deutlich effizienter und bürgerfreundlicher machen. Wenn die aktuelle Regierungspolitik diese Notwendigkeit nicht erkennt und den notwendigen Wandel nicht vollzieht, werden langfristig alle darunter leiden. Deshalb ist es wichtig, dass alle Beteiligten, auch die Grünen, ihre Haltung überprüfen und gegebenenfalls anpassen. Nur so kann eine nachhaltige und effiziente Verwaltung gewährleistet werden. Wir müssen jetzt handeln, um die Grundlagen für eine moderne und effiziente öffentliche Verwaltung zu schaffen.
Weil eine Erhöhung des Kindergeldes auf das Hartz 4 angerechnet wird und damit keine Wirkung mehr hat. Den Leuten könnte man auch einen höheren Steuerfreibetrag geben oder die Mwst. auf Jachtkäufe senken, hätte den gleichen Effekt.
Wir sind übrigens auf einem Bürokratiekosten Höchststand. Wer also mehr Geld will, sollte daran arbeiten die ganzen Formulare und Anträge online massiv unterbrechen und vor allem die ganzen Bürgerdaten über ein zentrales System laufen lassen, auf das alle Ämter zugreifen können. So schwer kann das ganz doch nicht sein und wenn man es nicht selber kann, bezahlt man jemanden der das kann.
eben leider schon. Ich bin in einem Bereich tätig, der unter anderem auch Prozesse digitalisiert und kenne auch andere, die Prozesse digitalisieren und das kostet eben auch Geld und braucht Zeit. Klar spart das irgendwann Geld, aber das geht nicht von jetzt auf gleich. Und dann muss man im Übergang halt mal Geld in die Hand nehmen. Wenn die Entbürokratisierung nicht sofort Geld schafft, die Infrastruktur komplett kaputt ist, man keine höheren Steuern erheben will und dazu noch der Haushalt durch Geopolitische Krisen belastet wird, dann muss man halt mal Schulden machen. Diese Option ist genau dafür da.
Mein Vorschlag für die Kindergrundsicherung: einfach an die Steuererklärung bzw Steuerbescheid binden. Dort steht der Kinderfreibetrag bzw die Anzahl der Kinder, das Bankkonto für Rückzahlung ost auch meist vorhanden. Einfach betrag X aus zahlen und je nach Steuerbelastung y% (durchschnittlicjer steuersatz ebenfalls in dem Steuerbescheid enthalten) davon abziehen. Ab z% gar nicht mehr auszahlen. Im Prinzip führt das zu 0 Bürokratie für den Staat, und 0 Bürokratie für die Eltern. Außer mannhat noch nie eine Steuererklärung gemacht, aber dann wird es zeit das zu ändern. Auch im Niedriglohn sektor kann es sich richtig lohnen die Steuererklärung zu machen. Besonders wenn man eh nur Arbeitnehmer ist hält sich der Aufwand auf nur wenige Minuten.
Also Kindergeld nur nachträglich (bei Einreichung der Steuererklärung) und auf einmal? Ich denke das Kindergeld würde vielen Familien jeden Monat echt fehlen.
Das Pflege allgemein schlecht bezahlt, finde ich nicht mehr gut gealtert. Ich glaube da haben wir endlich einen großen Schritt in den letzten par Jahren geschafft.
Am besten in den Schuhlen und Kitas investieren, in der 3 Hauptmahlzeiten für die Kinder und verschiedene Kurse für die Hobbys der Kinder zur Verfügung stehen. Man kann auch durch Tauschprojekte mit weniger Gelt Kleidung, Spielzeuge usw, kostenlos untereinander tauschen. Ich finde, so kann man am Besten zum Wohlergehen der Kinder sorgen.
Für armutsbetroffene und -gefährdete Familien gibt es bereits sehr viele Leistungen. Alles was Kinder betrifft, muss nur in einer großen zusammengefasst werden und ein Antrag muss da reichen. Dann bekommt jeder die vollen Leistungen, die ihm zustehen und bei den Familien landet automatisch mehr, weil man sich nicht erst durch den Bürokratiedschungel kämpfen muss. Nebenbei müssen dadurch auch keine Budgets angehoben werden. Win-Win
Genau so ist das gedacht: eine Leistung statt 196 für Kinder. Problem: verschiedene Kompetenzen (Bund, Länder, Kommunen, Krankenkassen, Rentenkassen, Versorgungsanstalten…). Würde man erst mal auf Bundesebene alles bündeln, würde man ein paar (gute) IT-ler und Juristen brauchen, ein Programm schreiben und das vorhandene Personal darauf schulen. Fertig. Nach und nach weitere Leistungen durch Kompetenzabgabe einbeziehen.
Wirtschaftspolitik 101 besagt: In einer Rezession Geld ausgeben und bei Konjunktur sparen. Was macht Lindner? Spart in einer Rezession vom Finanzministerium aus die halbe Regierung in die Handlungsunfähigkeit.
Naja, man muss aber auch sagen, dass sozial Ausgaben eben nicht die Wirtschaft ankurbeln, sondern aus der Sicht verbranntes Geld und keine Investition ist, da man davon nicht wie von einer neuen Brücke einen langfristigen Mehrwert hat.
@@peterlustig4875 Der Gedanke ist an sich schon schlüssig. Aber so wie ich das einschätze geht es bei Kindergrundsicherung, Bürger-Geld und anderen Förderungen (zumindest in der Theorie) darum, die Menschen in die Situation zu versetzen wieder am System partizipieren zu können. Wenn alle nur gerade so über Wasser bleiben oder egal wie sehr sie sich ins Zeug legen immer weiter ins Hintertreffen Geraten ist das glaube ich irgendwann durchaus schädlich für die Wirtschaft. Ich glaube auch, dass uns langfristig ein großer Schaden entsteht, wenn Kinder in finanziell schwierigen Situationen aufwachsen. Unser Bildungssystems ist sehr gut darin gerade solche Menschen noch zusätzlich zu bestrafen.
Ist halt die Frage wofür das Geld ausgegeben wird. Schulden für Spezialaufgaben sind halt wirtschaftlich gesehen sehr sehr schlecht. Dann kannste auch direkt den Porsche damit tanken. Würde mit dem vorhandenen Geld besser umgegangen werden, könnten wir gerne über Investitionen diskutieren welche durch Kredite finanziert werden. Aber wie gesagt Investitionen, etwas was am Ende einen Mehrwert oder eine „Rendite“ bildet.
Ich erinnere mich noch an Rezos Video gegen die CDU. Es war alles berechtigt und ich verstehe wirklich nicht, dass das keiner größeren Unbeliebtheit folgte für die CDU, gemessen an der jetzigen Kritik. Ich, als Grün-Wähler, finde natürlich auch, dass vieles falsch läuft, aber eben nicht so schlecht, wie häufig dargestellt wird. Vorallem im Vergleich zur Groko. Gemessen an den Krisen, die wir hatten, sind die Zahlen, wie Arbeitslosenquote etc. seht gut.
du die Leute wählen halt was sie als geringstes Übel betrachten und wenn man als konservativ eingestellter Mensch nicht die AfD wählt, dann halt die CDU
Genau. Aber rate mal, wer in der nächsten Legislaturperiode regieren und höchstwahrscheinlich den Kanzler stellen wird. Es ist frustrierend. Egal was man wählt es kommt immer ein Troll an die Macht.
@@mam0lechinookclan607 Soll mir recht sein. Lieber ein korrupter inkompetenter Haufen (aus Standpunkt eines linksstehenden) als ein korrupter, inkompetenter UND faschistischer (in Teilen) Haufen :)
Weil die Ampel sich auch peinlich benimmt und das muss ich als Juso sagen. In aller Öffentlichkeit streiten sich die drei Parteien extrem häufig bei Themen die eigentlich im Koalitionsvertrag geregelt waren. Es ist eine Sache zu diskutieren, es ist eine ganz andere das die einen ständig das eine sagen und die anderen das am nächsten Tag dann wieder revidieren. Dann kommt der nächste und sagt, er finde das wieder gut und am Ende wissen die Leute halt nicht was jetzt stimmt.
Ich als Grünen Wähler hatte gehofft, dass die Grünen FDP Kombo ein umschiften verursachen wird. Digitalisierung -> Stellenabbau in den Ämtern -> Geld für Sozialleistungen verwenden. Einfachere Anträge (oder am besten gar-keine Anträge) und gleichzeitig mehr Geld.
Mir schon länger. War ja von 2020 - 2021 voll der Fan. Individuelle Freiheit und so. Leider ist deren Politik enttäuschend. Bin nun stolzes Mitglied der Freien Wähler und kann es jedem empfehlen
@@RicoWeigand Bis heut eist noch nichts bewiesen worden, ist ja auch schon schließlich 40 Jahre her, und Aiwanger hat sich dazu entschuldigt. Außerdem finde ich es suspekt wenn der SPD-Lehrer kurz vor der Wahl so etwas laut macht. Purere Wahlkampf...
@@Darti erst sagst du es wurde nichts bewiesen, dann sagst du "aber er hat sich ja entschuldigt" hast dich selber auseinandergenommen hahaha Die Freien Wähler sind aber mehr als nur Aiwanger, vorallem auf EU-Ebene. Überlege vllt auch für sie zu stimmen...
Behörden und Prozesse umstrukturieren ist schon sehr kompliziert. Aber es wäre schon wichtig, dass es einfacher für die Antragsteller wird und dabei Betrug nicht Tür und Tor geöffnet wird.
Ich verstehe das man eine neue Verwaltung für die Kindergrundsicherung gründet um Bürokratie abzubauen. So komplex wie Bürokratie nun mal ist, kann man Bürokratie nicht einfach so abbauen wie es die FDP sagt. Eine neue Verwaltung die dann die anderen Verwaltungen wie Kindergeld usw. Integriert ohne das die anderen Verwaltungen während dieses Prozesses ausfallen macht durchaus Sinn. Danach sind die anderen Verwaltungen die derzeit sich um die Gelder kümmern nicht mehr notwendig und können geschlossen werden.
Aber nicht mit 5.000 NEUEN Stellen, ja eine neue Verwaltung/ Abteilung kann gegründet werden. Diese wird dann aber aus Aufgaben und Mitarbeitern von anderen Abteilungen übernommen. Wie du ja selbst sagst „danach können die anderen Verwaltungen […] geschlossen werden“ Also sind in dem Sinne keine neuen Mitarbeiter notwendig, die gesamten FTEs würden sogar sinken anstatt anzusteigen, da weniger Aufwand. Also wo die Rechtfertigung für 5.000 neue Beamte?
@@TimoWolf200 Von 5000 neuen Mitarbeitern habe ich kein Wort gesagt^^ Das ist eine Aussage von den Politikern und nicht von mir^^ Alles was ich dazu gesagt habe ist: Das es Sinn macht eine neue Verwaltung zu gründen einfach schon alleine damit man auch das "Digitale" gleich richtig umsetzen kann anstatt die alten Behörden auf krampf zu modernisieren. Mit diesem Konzept kann man Stück für Stück die altern Verwaltungen in die neue Verwaltung integrieren ohne das es ausfälle gibt, und man gleichzeitig von Papierkram auf Digital modernisiert. Der einzige Sinn den ich von 5000 neuen Mitarbeite sehe ist: IT-Spezialisten!
Ja das ist schon blöd gelaufen. Die grundsätzliche Idee ist meiner Meinung nach absolut richtig. Es muss endlich mehr in Kinder und Jugend investiert werden. Aber die Umsetzung...oh man. Dämlicher kann man es wohl kaum machen. 1) Wenn man so etwas umsetzen möchte, muss man meiner Meinung nach klar nennen können, was das ganze genau kostet und warum. 2) Es kann doch nicht sein, dass für so ein Projekt NEUE Behördenstellen erforderlich sind (egal ob das jetzt 5000, 2000 oder 200 sind). Muss man doch auch einfacher gestalten können. 3) Das erpresserische Verhalten sowohl seitens der FDP (bzgl. das ganze Projekt scheitern zu lassen) als auch seitens der Grünen (bzgl. dem Wachstumschancengesetz) geht einfach gar nicht. Abgesehen muss man bei aller berechtigten Kritik finde ich auch die anderen, bereits umgesetzten Neuerungen, wie z.B. bei dem Geschlechtseintrag oder Schwangerschaftsabbruch, als Erfolg sehen. Genau diese Dinge wären in anderen Koalitionen nicht so einfach möglich gewesen (wenn überhaupt) und diese Änderungen waren wirklich mehr als überfällig.
Immer ein Genuss Videos mit Jan zu sehen!😁 Ich hab mal kinderzuschlag beantragt und es ist ein absolutes drama...dann musst n paar Monate warten bis se dir sagen dass diese oder jene unterlage noch fehlt (obwohl sie beim antrag dabei war), und dann musst noch ein paar monate warten bis der antrag bearbeitet ist. Und dann haste noch keinen Grund zu feiern, denn du kannst dich direkt wieder mit der weiterbewilligung befassen, weil kiz immer nur 6 Monate bewilligt wird....😬 Also mich wundert es nicht, dass viele Eltern sich das garnicht erst antun obwohl se berechtigt wären. Macht das ding doch einfach länger gültig, das würde schon viel Bürokratie verhindern.
Das Beispiel mit den 18% bei dem gender pay gab ist lächerlich. Selbst der bereinigte gender paygab rechnet nicht alle Faktkren mit ein wue die erwerbstätigenquote. Siehe das statistische Bundesamt (kann hier keine links einfügen sind höchstens 5 min Recherche zeit)
20:00 Das ist aber nun wirklich nichts besonderes. Natürlich sind Entscheidungen, die nichts kosten, einfacher und schneller entscheidbar, als Entscheidungen, die den ganzen Bundeshaushaltsplan betreffen und wo mehrere Ministerien dran beteiligt werden müssen.
Sehr schöne Zusammenfassung, ihr habt die Probleme super dargestellt ohne zu sehr zu werten. Aber bitte, bitte macht doch die Memes etwas leiser. Man kann über die Clips auch lachen, wenn einem danach nicht die Ohren bluten
Verstet nicht warum die sich wegen der komischen Kosten so aufregen, das ist eine Standartpraxis in vielen Bereichen. Projekt kostet 4m also beantrage ich 12m damit wenigstens 2m bewilligt werden.
Ey bei aller Kritik an der Pause OK. Aber find ich ne richtig hart arme Nummer, so etwas wichtiges wie die Reform des Abtreibungswerbegesetzes so billig darzustellen. Geht's euch noch gut? Da kämpfen Frauen seit sonst wann für. Uncool
Eine Projektleiterin die die sich bei den Kosten um das 6-fache verrechnet sollte eigentlich sofort ihren Hut nehmen und nie wieder ein Projekt anrühren.
Du musst auch beachten, das dass auch ein Politik Spiel der Macht ist.
Oft werden sehr viel höhere Förderung/Geld Mengen gestellt, so das die wirklichen Sachen dan durch gehen.
Weil die wissen, das Geld Mengen/Förderung immer runter verhandelt werden, so das dass überhaupt durch kommt.
(Bestimmt Partei ihr Gesicht bessere Wahren können)
Wenn du direkt mit den eigentliche Förderung/Geld herr kommst, kannst du sicher sein, das 30-60% nicht durch kommt.
Des wegen wird oft sehr gerne, viel höhere Förderung gestellt, so das die wirklichen Förderung durch kommen.
Du musst bedenken, Politik kann sehr schnell ein Machtspiel werden.
Dan legst du nicht alle dein Karten offen.
Sowas ist leider Standard bei Verkehrsprojekten. Absichtlich die Kosten sehr niedrig schätzen damits bewilligt wird und dann wirds mindestens doppelt so teuer
@@kindredsong7363nur dass unsere Ministerin Frau Paus zu dumm dafür war und mit der zu hohen Zahl angefangen hat 😂
in den Knast imho!
Sie hat sich ja nicht verrechnet. Sie hat eine Spanne angegeben und dann nur den Mindestbetrag genehmigt bekommen. Den Betrag den sie wollte hat sie nicht bekommen, nur das Allermindeste, dass sie angegeben hatte. Damit kann sie das Nötigste umsetzen, aber das was die Kinder wirklich bräuchten ist im Mindesten leider nicht enthalten. Linke Politik/Investitionen kosten am Anfang nun mal mehr als der konservative Sparkurs. Der Kostenverlauf geht im Lauf der Zeit dann allerdings nach unten statt nach oben wie auf der konservativen Seite.
Es wäre doch schon prima,wenn das Kindergeld bei Bürgergeldempfängern nich erst ausgezahlt und dann aber als Einnahmen des Kindes vom Gesamtbetrag wieder abgezogen würde.Ich denke das würde gerade den ärmsten Kindern sofort helfen. Ist doch schon seltsam dass genau diese Kinder kein Kindergeld bekommen
Das ist das Wesen der Existenzsicherung. Grundgedanke (aus den 50ern wohl): Jeder sorgt für sich selbst, geht arbeiten oder hat gespart. Wenn es nicht reicht, hilft der Staat auf das Existenzminimum. Es ist also egal, ob die Person Lohn, Kindergeld, Unterhalt, Dividenden, Renten etc. als Einkommen hat.
Was heute im Bewußtsein ist: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle = der Staat sorgt für das Existenzminimum und man verdient dazu.
Ob es den Kindern wirklich hilft ist fraglich. Ich finde man muss Institutionen unterstützen. Kostenfreier Kindergarten, essen in der Schule, Mitgliedschaft im Sportverein, Förderunterricht, etc.
Das Problem ist das nicht nur diese Kinder diesen Anspruch hätten und es deshalb nicht nur über das Bürgergeld abgewickelt werden kann.
Und ja, wenn die Familie das Geld des Kindes verraucht, versäuft oder verzockt, wäre es sinnvoller die Kinder in der Schule zu füttern und Nachmittags zu Fördern. Das würde auch die Schulen besser Finanzieren und den Eltern mehr Arbeitszeit-Stunden ermöglichen.
Ich bin im Bürgergeld weil ich eine Mutter mit Alzheimer und eine Tochter mit Autismus zu Hause habe.Ich wette wenn ich die beiden in ein Heim abschieben würde würde das den Staat deutlich mehr kosten.Nivhts würde ich lieber machen als nach 8 Stunden meiner Arbeit den Rücken kehren und Freizeit haben.
@@janinasommer3733 in Berlin haben wir die kostenfreie Kita (optionale Zusatzbeiträge mal ausgeklammert), kostenlosen Hort bis Klasse 3 inkl. Mittagessen und die kostenlose Fahrkarte für alle Schüler*innen. Trotzdem leben hier viele Kinder in Armut. Die bräuchten also die Unterstützung über das Kindergeld. Und bitte bitte macht in euren Köpfen nicht alle Bürgergeldbezieher zu kettenrauchenden Säufern.
Das Bundesfamilienmisterium ist sehr erfolgreich darin, das Kinderkriegen so unattraktiv wie möglich zu machen 👍
Absolut richtig. Für Leute die einer Sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgehen und ihre Kinder selbst finanzieren und Krankenkasse löhnen. Beziehen Sie Sozialleistungen bekommen Sie massiv mehr. NETTO. Auch ohne jemals eingezahlt zu haben. Ohne zu arbeiten. Wohin führt das langfristig? Muss man immer überlegen bevor man sowas beschließt als "Arbeitnehmerpartei".
Hätte man nicht so ein lobby bück stück wie lindner ins Finanzministerium gesetzt wäre die ampel deutlich erfolgreicher
Danke endlich sagt es einer .
Dumme Aussage. Ohne FDP hat es halt für die schlechteste Regierung nicht gereicht. Leider ist die FDP der Steigbügelhalter für diesen linken Mist.
Ist das "FAIL-Ministerium" nicht das Verkehrsministerium?
Klickt sich besser.
Es gibt keine nicht-fail ministerien
nö, Wissing hat schon mehr als 0 Dinge umgesetzt
@@MrVecheater Hättest das Video vielleicht auch mal schauen sollen.
@@Morboxx ja, 2 kleine Nobrainer hat sie umgesetzt, die die FDP auch alleine umgesetzt hätte
Warum überhaupt beantragen? Kann das nicht automatisch ausgezahlt werden? Der Staat weiß doch wie viel jemand verdient und wie viel jemand Kinder hat.
😂😂😂
Das Problem ist da die fehlende Digitalisierung. Daten zwischen verschiedenen Behörden werden kaum ausgetauscht. Ein gutes Beispiel dafür ist die Grundsteuerreform. Da mussten auch die Bürger alle Daten nochmal angeben, die eigentlich bei verschiedenen Behörden vorhanden waren.
Ja, das wär's. Aber das geht eben nur mit digitalisierung - oder mehr Verwaltungsangestellten.
@@HexenzirkelZuluhed wie sollen denn mehr Verwaltungsstellen in einem Bürokratie Chaos so etwas vereinfachen?
Das verkompliziert alles, weil dann noch mehr Menschen zwischen den akten sitzen.
Nein Digitalisierung und Stellenabbau können das Problem lösen.
@@alfwinch24 Digitalisierung fördern und Stellen abbauen
Ein Schelm wer böses denkt
Aber Hauptsache den Fetisch schlanker Staat propagiert
Bitte mehr solcher Videos. Das ist ja wie GZSZ nur politisch. Faszinierend
Was ich bei dem Thema Kindergrundsicherung vor allem interessant finde ist, wie wenig sich die SPD dazu äußert. Man sollte ja meinen, eine _sozial_demokratische Partei hätte zum Thema Kinderarmut eine Meinung, und sei es, dass sie das Konzept der Grünen konstruktiv-kritisch begleiten. Stattdessen Grillenzirpen, zurücklehnen, und genüsslich zuschauen wie die kleinen Koalitionspartner sich zerfleischen. Ich habe wirklich große Schwierigkeiten zu verstehen, wofür die SPD noch steht/stehen will.
Das ist irgendwie auch mein Eindruck. Die kleinen Kindergartenkinder FDP und Grüne streiten sich auf dem Spielplatz und Papa SPD sitzt auf der Bank und schaut nur zu
Wahlgeschenke und Geld ausgeben…
Scheinbar schon vergessen das die SPD die Agenda der Armut Verursacht hat. Wieso sollten die was für den kleinen Mann tun?. Wenn der kleine Mann Geld will kann er doch in die Politik gehen.
für Putin
Für Bürger ausbeuten und dann sich mit dem Geld Wähler kaufen.
Die Kindergrundsicherung benötigt exakt 0 extra Verwaltungspersonal.
Man kann die Auszahlung vollkommen automatisieren.
Das Finanzamt weiß exakt, was die Eltern für ein einkommen haben. Diese Information kann man als Grundlange für eine Zuchlag nehmen.
Selbst ein Auszahlungskonto ist schon bekannt, durch das Kindergeld.
Das Problem ist, dass man was tolles neues machen will.
Ein adaptives Kindergeld, welche alle möglichen Zuschüsse enthält und automatisch angepasst wird, ist halt kein großes neues tolles Projekt.
Naja, ist das auch bei denen so, die keine Steuererklärung machen?
@@jonathans.2176 Jop, der Arbeitgeber übermittelt die Daten, auch haben die Daten von Versicherungen und Banken.
Also nahezu alles was man mit der Steuererklärung absetzen kann, weiß das Finanzamt schon.
Das ist doch immer das gleiche das finanzamt weiß im Endeffekt alles und möchte aber trotzdem dass wir es noch mal bestätigen und wenn wir es falsch bestätigen dann müssen wir sogar Nachzahlungen treffen obwohl sie eigentlich alles genau schon wissen zumindest bei Arbeitnehmern. Wenn nicht alles beantragt werden müsste was man eigentlich automatisch bekommen sollte zum Beispiel wenn der Vater stirbt dass man automatisch Leute halbwaisenrente bekommen die zur Schule gehen oder auch das kindergeld nachgezahlt wird wenn die Eltern es nicht wahrgenommen haben dann wäre der Staat halt schon pleite und deswegen muss alles beantragt werden und sich über mehrere Monate hinziehen bis man dann den Bescheid bekommt dass es doch nicht ausgezahlt wird wegen irgendeinem Furz
@@SokarDW jein. Das Finanzamt hat keine Infos von Banken und Versicherungen. Aber ja: was du verdienst bekommen sie von deinem Arbeitgeber übermittelt.
Der Vorschlag mit dem adaptieven Kindergeld klingt daher super und sollte definitiv in Betracht gezogen werden
Wenn man nicht kommunizieren kann, was zur Hölle tut so eine Person dann in leitenden Stellen in der Politik? Steht in der Stellenbeschreibung etwas anderes als "Rede und Verhandle mit allen möglichen Leuten aus den unterschiedlichsten Perspektiven"? Ich wünsche mir Eignungstests für solche wichtigen Stellen...
Art. 33 Abs. 2 GG sollte auch für Politiker gelten... Grundsatz der Bestenauslese? Nie gehört!
Die Nominierung von Lisa Paus zeigt so klar, warum wir uns im Gleichmachen vollkommen verrennen und nicht mehr genug nach Qualität auswählen. Ganz traurig, aber irgendwie Schicksal, dass die Grünen an ihre eigenen Ideologie scheitern. Mir geht dieser Form des Feminismus so aus den Sack..
Unterschiedliche Bezahlung zwischen Mann und Frau wurde hier von Funk vermutlich erstmals korrekt dargestellt - nein Männer verdienen nicht im durchschnitt 18% mehr bei Ausführung identischer Berufe sondern bei Ausführung ANDERER Berufe.
Frage: wenn Frauen viel günstiger wie Männer arbeiten, weshalb stellen die Unternehmen nicht nur Frauen ein? Wissen die das nicht?
Frauen arbeiten ja auch günstiger als Männer, weil Jobs die wir Frauen eher zusprechen generell mies bezahlt werden.
Und warum die Unternehmen dann nicht bevorzugt Frauen einstellen, liegt auch daran, dass der Mythos des Homo Öconomicus genau das ist. Ein Mythos. Eine männlich geprägte Wirtschaft stellt vor allem gern Männer ein. Nicht aus Bosheit oder Hass gegen Frauen, sondern weil Menschen unterbewusst fast immer bevorzugen, die ihnen selbst ähnlich sind. Quasi der Thomas-Kreislauf.
Als
Da hat jemand den GPG nicht verstanden
Die Beantragung des Kitz ist nicht die hürde, die halbjährlichen Überprüfungen, bei Lohnarbeit die komplette Rückzahlung des ganzen halben Jahres Kitz sofern man einen Monat über den Grenzwert ist, sofortiger Wegfall von 100-200 € sobald man einen Euro über der Schwelle ist etc. etc.
Jan bester Moderator von DIEDAOBEN
Ja ne, der benutzt auch kaum Fremdwörter.
15:40 "FDP-Sozialpolitiker" klingt schon fast wie ein Oxymoron...
Aber auch nur wenn man sich nicht mit der Partei beschäftigt
@@FilmeTV2017Deutschland Was an der FDP ist denn bitte besonders sozial? :D
Und was ist sozial daran, den Geldhahn aufzudrehen, um das Wahlvolk mit völlig bescheuerten Geschenken zu befrieden und dadurch sich und alle kommende Generationen wahnsinnig zu verschulden? Ich bin so froh, dass die FDP Teil der Koalition ist und klar an ihrer Linie festhält. Die FDP mag nicht dafür stehen, schöne Wahlgeschenke an Renter, Arbeitslose etc zu versprechen, wenn man das als sozial versteht. Aber immerhin denken sie an kommende Generationen und an eine saubere Haushaltsführung, denn ohne das, gibt’s auch keine teuren Sozialstaat.
@@bryanwinn5585 Kommt auf dein Gehalt an. ;) :D
Grüner Wirtschaftsminister wohl noch viel mehr.
Welcher Politiker ist heut zu Tage noch „vom Fach“ bzw eher gesagt welcher Minister bekommt sein Amt aufgrund seiner Qualifikation? Das tut doch kaum noch eine/r. Fachkräftemangel gibt es in allen Bereichen auch in der Politik.
naja im aktuellen Kabinett hast du mal mindestens Lauterbach und Pistorius, die das Amt rein durch ihre Qualifikation bekommen haben. Bei Lauterbach ist es ja sogar so, dass er innerhalb seiner Partei als Querolant gilt und alleine deswegen schon niemals nen Posten bekommen hätte, wenn ihm da die Corona-Situation nicht in die Karten gespielt hätte. Pistorius hat schon vor seiner Berufung als langjähriger Innenminister von Niedersachsen mit der Bundeswehr zusammengearbeitet.
Und auch sonst haben bestimmte Politiker ja Themen, auf die sie spezialisiert sind und die zu ihrem "Background" passen. Diese Legislaturperiode sind es zumindest gefühlt deutlich mehr, als in den letzten paar vorangegangenen Wahlperioden
@@googlekonto194 2 von 16 😹
WIe wärs mit auch mal was Positives Darstellen? 49 Euro Ticket und Mietpreisbremse sowie verringern der Energie, Heiz und Stromkosten zusätzlich zu Benzinpreisen hat doch geklappt
Naja, die FDP sieht sich halt nicht als Teil der Ampel in der Außenkommunikation...
Daher ist es ihr egal, wenn die Ampel im Ergebnis schlecht da steht...
😥
Ps moment lindner will sparen und das bei dem armen? Wäre der staat nicht zur umverteilung verpflichtet ?
Wenn man sich überlegt, dass Kommunikation DIE Aufgabe für eine Ministerin ist und man das in den Sand setzt...
siehe Aussenministerin ...
Bitte macht mehr Videos zu den Ministerien. Als Normalos bekommen da viele von uns nichts mit.
Mhh, schade das Familien und Ärmere Menschen keine Lobby haben...
Mhhh, bringt bei dieser Leistung durch die Ministerin leider auch nicht viel
Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene haben in unserer Gerontokratie halt keine Mitsprache.
Zum Teil: wirklich alles fail?-> Einerseits: „Warum bekommen die Leute keine Kinder mehr?“
Andererseits: „Was finanziell fördern, um die Familie wieder attraktiver zu machen?! Niemals!“
Mir ist jetzt nicht klar, weshalb alles viel schlimmer werden soll, wenn man 3 Stellen durch eine Stelle ersetzt. Kompetenzgerangel der Behörden?
Die Spiegel hatte ich schon wieder vergessen
Habt ihr was an den Mikro-Einstellungen gemacht? Klingt ein wenig, als wären mehr tiefen drin, find ich angenehmer und ein wenig näher wie viele Podcasts oder Radios die Mikros eingestellt haben. Keine genaue Ahnung von den Audiobegriffen, aber find ich besser. Nur fand ich es voher ein wenig klarer, glaube ich
Die Ampel erinnert mich so an 2 alte Klassensprecher aus der Grundschule, die sich niemals einig waren
Was hatten denn die Klassensprecher in der Grundschule zu entscheiden, wo man sich nicht einig wurde? 😂😂
In meiner ganzen Schulzeit gab es kaum einen Moment wo ein Klassensprecher wirklich „relevant“ war
Ich fand das Video gut... aber irgendwie fehlt was. Wird in der nächsten Folge dann der Gesetzesentwurf mal aufgeschlüsselt, so dass man auch den Streit darum versteht?
Bislang hört man immer nur wie schrecklich das Gesetz ist, aber niemand kann so wirklich sagen warum und niemand hat einen besseren Vorschlag gemacht...
Danke. Für ein politischen Kommentar wäre zumindest eine kurze Vorstellung des Gesetztes wünschenswert gewesen.
@@bigsam7501 Joa. Dachte ich mir so ähnlich auch. 🤣
Danke! Genau sowas wäre wichtig!
Frau Paus kann eine vorbereitete Rede oder ein vorbereitetes Interview geben. Wenn sie auf eine unvorbereitete Frage antworten soll, kommt nur noch aeh.
Unfähig - nicht nur das Familienministerium!
Wenn Jens Teutrine etwas bemängelt, dann würd ich es auf jeden Fall machen!
Die Ampel muss weg so schnell wie möglich!
Wenn es für einige Eltern schwer ist für ihre Kinder aufzukommen, warum schaffen sie sich dann welche an ?
Nur eine Frage am Rande.😊
Weil ein Kind kein Hund ist den du ins Tierheim bringst wenn du krank wirst und dich kaum noch um dich selbst kümmern kannst.
Weil Leben nicht immer verlaufen wie "geplant"
Meiner Meinung Nach Ist Die Kinder Grundsicherung Viel Wichtiger Aber Mal Ganz Ehrlich Diese Regierung Sollte Besser Zurücktreten
Ich hab ja eigentlich die Grünen bisher in Schutz genommen, aber da fehlen selbst mir die Worte.
Ich hab ja eigentlich immer Die Da Oben in Schutz genommen, aber da fehlen selbst mir die Worte
@@caroterwiel8338wieso?
klingt so als ob man nett zu allen sein will und dabei komplett vergessen das die fdp ihre dummen spielchen treibt um in allen Bereichen zu sabotieren
@@caroterwiel8338Hö?
Wie konnte man die Grünen nur in Schutz nehmen?
Dachte erst es war das Verkehrsministerium gemeint - hätte auch gepasst
Ich bin mit der Erwartung Finanzministerium hineingegangen. Verkehr wäre fast schon zu billig gewesen, und sind wir ehrlich, wo nix passiert kann auch nix schief gehen...
@@MrLolaos wahre Worte
@@MrLolaoskomisch dass wissen mehr Projekte erfolgreich umsetzt als Paus… 🤨
@@MrLolaos A. Scheuer lacht laut über deine Aussage 😂
@@TimoWolf200 Was setzt Wissing denn erfolgreich um? Primär Projekte die die deutsche Industrie und das Kapital geil finden. Geld für Familien ausgeben ist nicht im Sinne des Kapitals.
Zum ersten punkt: kann es nicht sein, dass Männlein und Weiblein unterschiedlich sind? Dass Frauen im Durchschnitt lieber mit den Kindern zu hause bleiben/in Teilzeit arbeiten um sich um Kinder zu kümmern? Waaaaarum soll der staat hier eingreifen und die "Ungleichbehandlung" angehen? Frauen dürfen jeden Job machen den sie wollen.
Der Staat hat NICHTS mitzureden wenn Eheleute sich die Haushalts-, Familien- und Beruflichen pflichten aufteilen.
Frau Paus wollte doch 5000 (oder war es noch mehr?) neue Verwaltung Stellen, um ihren Projekt durchzuziehen? Wenn diese viele Tausend stellen wirklich aufgebaut wären, ist das Geld für die Kindersicherung komplet weg.
Wie kann es sein das eine Familien Minsterin! Mitsprache in der Wirtschaft hat was für eon Veto regelung ist das, was soll das ganze Kaos.
Nicht wichtiger aber ich kann nachvollziehen warum es ein Eierlauf ist wenn man so viele Leute überzeugen muss die alle etwas anders wollen und vom größten Gegner dann auch noch Geld dafür Locker gemacht werden muss.
In dem wir am Sonntag Grün stärken positionieren wir uns für die Kindergrundsicherung.
Hervorragende Analyse, sodass ich den Streit endlich mal den Grund dafür in der Tiefe verstanden habe. Auch großes Lob an die Frau mit den schönen Locken- auf den Punkt gebracht.
Armutszeugnis von Lisa Paus. Idee verständlich, Umsetzung und Kommunikation katastrophal und alle Kritik ist berechtigt.
Ich dachte, es handelt vom Verkehrsministerium oder höchstens dem Finanzministerium
Die Vorgänge um Frau Spiegel wurden aber sehr wohlwollend verkürzt. Sie hat mit ihrer Gleichgültigkeit und Überheblichkeit Menschenleben gefährdet.
Bevor wir den Prozess der Kindergrundsicherung digitalisieren sollten wir dafür sorgen, dass er ordentlich funktioniert und so schlank wie möglich ist. Dann hat man eine Basis zum digitalisieren 19:13
Mehr Beamte, um Entbürokratisierung zu machen? Das erinnert mich an den folgenden Witz: Was ist der Unterschied von Beamten und Zellen? Zellen vermehren sich durch Zellteilung, und Beamte durch Arbeitsteilung.
Entbürokratisierungsziel aus Sicht der Grünen und SPD: Den Aufwand für Familien, Unternehmen und so weiter möglichst reduzieren.
Entbürokratisierungsziel aus Sicht der FDP: Den finanziellen Aufwand des Staates möglichst reduzieren, weil weniger Mitarbeiter bei Behörden billiger sind. Schlanker Staat und so.
Rose zu Jake beim Untergang der Titanic:"...so, jetzt muss ich das noch irgendwie abbinden."
War's nicht Jack?
@@LushOffiziell hast Recht.
Diese ganzen Memes gehen mir inzwischen echt super auf den Geist. Ich will mich hier gescheit zu Politik informieren und kein Quatsch-Content anschauen, den gibts auf RUclips ja schon genügend. Ihr habt im Vergleich zum Anfang von Die da Oben ja schon viel Seriosität abgegeben, aber bitte behaltet doch noch das bei, was ihr zuletzt noch hattet. Gerade bei der Stelle zu Anne Spiegel fand ich es auch wirklich nicht ganz angebracht.
Eigentlich seid ihr einer meiner Lieblingskanäle, aber das hier ist jetzt schon wieder ein Video, was ich mittendrin abbreche, weil ich es einfach zu anstrengend finde.
Wenn das ne Firma wäre würde ich die Kündigen die liefern null ab
15:00 was macht denn Till Reiners auf einmal hier und seit wann ist der bei den Grünen?
Wir bekommen ja noch nicht mal die Sommerzeit weg. Alle anderen Fragen erübrigen sich.
Was halt auch immer vergessen wird, wenn "früher" (in den letzten 16 Jahren) mit heute verglichen wird ist, dass die Zeit eine andere ist, als damals. Damals hatten wir z. B. keinen Krieg in Europa, der uns massiv betrifft, England war noch in der EU, usw. Damals war mehr Geld da, was man hätte investieren können. Heute sieht es anders und schwieriger aus.
Vor 16 Jahren war die Finanzkrise.
Wir hatten die Finanzkrise, dann die Griechenlandrettung und nach 1-2 Jahren "Normalität" die Besetzung der Krim und die ersten großen Flüchtlingsströme. Wer damals gesagt hatte, dass es ja Achso einfach wäre Probleme der Leute zu lösen, sollte das heute auch schaffen.
Und im Jahr 2023 ist doch auch eine Rekord an Steuereinnahmen noch nie wurden so viele Steuer eingenommen wie 2023
Uns betrifft aktuell kein Krieg. Wir haben nichts damit zu tun. Unsere Regierung ist nur kriegsgeil.
@@abouabbas5142 Nominal oder prozentual? Nominal sagt nämlich einfach mal gar nichts aus
Es ist eine große Herausforderung, wenn ein Koalitionspartner ein Gesetz vorantreibt, das von vornherein problematisch ist. Ein solcher Gesetzentwurf baut weder Bürokratie ab, noch trägt er zur dringend notwendigen Digitalisierung bei. In den Behörden gibt es oft ineffiziente Prozesse, die durch Modernisierung verbessert werden müssen. Eine umfassende Digitalisierung und Automatisierung ist daher unerlässlich. Ineffiziente Prozesse lassen sich bekanntlich nicht durch mehr Personal verbessern - das gilt vor allem in der Privatwirtschaft und sollte auch im öffentlichen Dienst beachtet werden.
Auch die Grünen sollten ihre Position überdenken. Erfolgreiches Regieren erfordert Flexibilität und die Fähigkeit, auf aktuelle Herausforderungen angemessen zu reagieren. Das Selbstbestimmungsgesetz ist ein Beispiel für eine Initiative, deren Umsetzung gut durchdacht sein muss, um den Aufwand zu minimieren und gleichzeitig den Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden.
Aus meiner Erfahrung mit IT-Projekten in der öffentlichen Verwaltung weiß ich, dass dort vieles schief läuft. Ein Beispiel sind veraltete Systeme, die zu erheblichen Verzögerungen und Ineffizienzen führen. Eine konsequente Digitalisierung und Automatisierung könnte diese Probleme lösen und die Verwaltung deutlich effizienter und bürgerfreundlicher machen. Wenn die aktuelle Regierungspolitik diese Notwendigkeit nicht erkennt und den notwendigen Wandel nicht vollzieht, werden langfristig alle darunter leiden.
Deshalb ist es wichtig, dass alle Beteiligten, auch die Grünen, ihre Haltung überprüfen und gegebenenfalls anpassen. Nur so kann eine nachhaltige und effiziente Verwaltung gewährleistet werden. Wir müssen jetzt handeln, um die Grundlagen für eine moderne und effiziente öffentliche Verwaltung zu schaffen.
Es ist schon ne Leistung, es im leichtesten Ministerposten so zu verkacken.
Weil eine Erhöhung des Kindergeldes auf das Hartz 4 angerechnet wird und damit keine Wirkung mehr hat. Den Leuten könnte man auch einen höheren Steuerfreibetrag geben oder die Mwst. auf Jachtkäufe senken, hätte den gleichen Effekt.
Wir sind übrigens auf einem Bürokratiekosten Höchststand. Wer also mehr Geld will, sollte daran arbeiten die ganzen Formulare und Anträge online massiv unterbrechen und vor allem die ganzen Bürgerdaten über ein zentrales System laufen lassen, auf das alle Ämter zugreifen können. So schwer kann das ganz doch nicht sein und wenn man es nicht selber kann, bezahlt man jemanden der das kann.
eben leider schon. Ich bin in einem Bereich tätig, der unter anderem auch Prozesse digitalisiert und kenne auch andere, die Prozesse digitalisieren und das kostet eben auch Geld und braucht Zeit. Klar spart das irgendwann Geld, aber das geht nicht von jetzt auf gleich. Und dann muss man im Übergang halt mal Geld in die Hand nehmen.
Wenn die Entbürokratisierung nicht sofort Geld schafft, die Infrastruktur komplett kaputt ist, man keine höheren Steuern erheben will und dazu noch der Haushalt durch Geopolitische Krisen belastet wird, dann muss man halt mal Schulden machen. Diese Option ist genau dafür da.
Schulkleidung vom Staat und schon sind mehrere Probleme gelöst.
Mein Vorschlag für die Kindergrundsicherung: einfach an die Steuererklärung bzw Steuerbescheid binden. Dort steht der Kinderfreibetrag bzw die Anzahl der Kinder, das Bankkonto für Rückzahlung ost auch meist vorhanden. Einfach betrag X aus zahlen und je nach Steuerbelastung y% (durchschnittlicjer steuersatz ebenfalls in dem Steuerbescheid enthalten) davon abziehen. Ab z% gar nicht mehr auszahlen.
Im Prinzip führt das zu 0 Bürokratie für den Staat, und 0 Bürokratie für die Eltern. Außer mannhat noch nie eine Steuererklärung gemacht, aber dann wird es zeit das zu ändern. Auch im Niedriglohn sektor kann es sich richtig lohnen die Steuererklärung zu machen. Besonders wenn man eh nur Arbeitnehmer ist hält sich der Aufwand auf nur wenige Minuten.
Also Kindergeld nur nachträglich (bei Einreichung der Steuererklärung) und auf einmal?
Ich denke das Kindergeld würde vielen Familien jeden Monat echt fehlen.
Bezieher von Grundsicherung müssen keine Steuern zahlen.
Und rückwirkend ist keine Option.
Lisa Paus bekannt als Finanzpolitikerin - und bekommt die KiGruSi nicht finanziell auf die Reihe? 🎉
Das Pflege allgemein schlecht bezahlt, finde ich nicht mehr gut gealtert. Ich glaube da haben wir endlich einen großen Schritt in den letzten par Jahren geschafft.
Je mehr beamten, desto mehr Verwaltung, mehr Papier, undurchsichtig, und am Ende: Geld ist weg, bis zur Familien und Kindern kommt gar nichts mehr an.
Das Selbstbestimmungsgesetz hat ja teilweise funktioniert, aber da war auch z.B. die FDP hart am Verzögern.
Anderes Thema: läuft die Wärmepumpe in der Parteizentrale der Grünen eigentlich schon?
Warum verdienen die Eltern nicht mehr, allgemein mehr verdienen dann braucht man solche Scheiße nicht
Am besten in den Schuhlen und Kitas investieren, in der 3 Hauptmahlzeiten für die Kinder und verschiedene Kurse für die Hobbys der Kinder zur Verfügung stehen. Man kann auch durch Tauschprojekte mit weniger Gelt Kleidung, Spielzeuge usw, kostenlos untereinander tauschen. Ich finde, so kann man am Besten zum Wohlergehen der Kinder sorgen.
😂😂😂
Ganz meine Meinung.
Wenn Papa und Mama das Geld anders auf den Kopf hauen hat das Kind immer noch nichts gesundes zu essen auf dem Tisch.
Für armutsbetroffene und -gefährdete Familien gibt es bereits sehr viele Leistungen. Alles was Kinder betrifft, muss nur in einer großen zusammengefasst werden und ein Antrag muss da reichen. Dann bekommt jeder die vollen Leistungen, die ihm zustehen und bei den Familien landet automatisch mehr, weil man sich nicht erst durch den Bürokratiedschungel kämpfen muss. Nebenbei müssen dadurch auch keine Budgets angehoben werden. Win-Win
Doch, weil dann mehr ausgezahlt wird, weil vieles nicht beantragt wird.
Dagegen aber wsr ja Herr Lindner...
Genau so ist das gedacht: eine Leistung statt 196 für Kinder.
Problem: verschiedene Kompetenzen (Bund, Länder, Kommunen, Krankenkassen, Rentenkassen, Versorgungsanstalten…).
Würde man erst mal auf Bundesebene alles bündeln, würde man ein paar (gute) IT-ler und Juristen brauchen, ein Programm schreiben und das vorhandene Personal darauf schulen. Fertig. Nach und nach weitere Leistungen durch Kompetenzabgabe einbeziehen.
egal wie lost die minesterien sind keins ist so lost wie das finanzministerium von Linder
Bürokratieabbau durch mehr Beamte...Wahnsinn wie ma sich die Welt drehen kann. 😂
Moment, jetzt erst das thumbnail gesehen. Absolut genial. Mitarbeiter* des Monats an die Person bitte
Richten wir aus :)
Wirtschaftspolitik 101 besagt: In einer Rezession Geld ausgeben und bei Konjunktur sparen. Was macht Lindner? Spart in einer Rezession vom Finanzministerium aus die halbe Regierung in die Handlungsunfähigkeit.
So hatten wir das damals auch in der Schule. Das zweite große Thema nach dem sich jeder mit Namen vorgestellt hatten im Prinzip. 🤣
Naja, man muss aber auch sagen, dass sozial Ausgaben eben nicht die Wirtschaft ankurbeln, sondern aus der Sicht verbranntes Geld und keine Investition ist, da man davon nicht wie von einer neuen Brücke einen langfristigen Mehrwert hat.
@@peterlustig4875 Der Gedanke ist an sich schon schlüssig. Aber so wie ich das einschätze geht es bei Kindergrundsicherung, Bürger-Geld und anderen Förderungen (zumindest in der Theorie) darum, die Menschen in die Situation zu versetzen wieder am System partizipieren zu können.
Wenn alle nur gerade so über Wasser bleiben oder egal wie sehr sie sich ins Zeug legen immer weiter ins Hintertreffen Geraten ist das glaube ich irgendwann durchaus schädlich für die Wirtschaft.
Ich glaube auch, dass uns langfristig ein großer Schaden entsteht, wenn Kinder in finanziell schwierigen Situationen aufwachsen. Unser Bildungssystems ist sehr gut darin gerade solche Menschen noch zusätzlich zu bestrafen.
Ist halt die Frage wofür das Geld ausgegeben wird. Schulden für Spezialaufgaben sind halt wirtschaftlich gesehen sehr sehr schlecht. Dann kannste auch direkt den Porsche damit tanken.
Würde mit dem vorhandenen Geld besser umgegangen werden, könnten wir gerne über Investitionen diskutieren welche durch Kredite finanziert werden. Aber wie gesagt Investitionen, etwas was am Ende einen Mehrwert oder eine „Rendite“ bildet.
Gerade ärme Leute werden fast alles verkonsumieren (->Geld ausgeben -> AN die Wirtschaft -> Wirtscjaft angekurbelt)@@peterlustig4875
Ich erinnere mich noch an Rezos Video gegen die CDU. Es war alles berechtigt und ich verstehe wirklich nicht, dass das keiner größeren Unbeliebtheit folgte für die CDU, gemessen an der jetzigen Kritik.
Ich, als Grün-Wähler, finde natürlich auch, dass vieles falsch läuft, aber eben nicht so schlecht, wie häufig dargestellt wird. Vorallem im Vergleich zur Groko.
Gemessen an den Krisen, die wir hatten, sind die Zahlen, wie Arbeitslosenquote etc. seht gut.
du die Leute wählen halt was sie als geringstes Übel betrachten und wenn man als konservativ eingestellter Mensch nicht die AfD wählt, dann halt die CDU
Genau. Aber rate mal, wer in der nächsten Legislaturperiode regieren und höchstwahrscheinlich den Kanzler stellen wird. Es ist frustrierend. Egal was man wählt es kommt immer ein Troll an die Macht.
@@mam0lechinookclan607 Soll mir recht sein. Lieber ein korrupter inkompetenter Haufen (aus Standpunkt eines linksstehenden) als ein korrupter, inkompetenter UND faschistischer (in Teilen) Haufen :)
Weil die Ampel sich auch peinlich benimmt und das muss ich als Juso sagen. In aller Öffentlichkeit streiten sich die drei Parteien extrem häufig bei Themen die eigentlich im Koalitionsvertrag geregelt waren. Es ist eine Sache zu diskutieren, es ist eine ganz andere das die einen ständig das eine sagen und die anderen das am nächsten Tag dann wieder revidieren. Dann kommt der nächste und sagt, er finde das wieder gut und am Ende wissen die Leute halt nicht was jetzt stimmt.
Ich als Grünen Wähler hatte gehofft, dass die Grünen FDP Kombo ein umschiften verursachen wird. Digitalisierung -> Stellenabbau in den Ämtern -> Geld für Sozialleistungen verwenden.
Einfachere Anträge (oder am besten gar-keine Anträge) und gleichzeitig mehr Geld.
Kann es sein das ihr Bauchbinden vergessen habt? Wer ist die Person mit den vielen dunklen Locken?
Die FDP wird mir immer mehr suspekt.
Mir schon länger. War ja von 2020 - 2021 voll der Fan. Individuelle Freiheit und so. Leider ist deren Politik enttäuschend.
Bin nun stolzes Mitglied der Freien Wähler und kann es jedem empfehlen
@@Darti Wobei Hubert Aiwanger an der Spitze aka "Das war mein Bruder" auch nicht besser ist.
@@RicoWeigand Bis heut eist noch nichts bewiesen worden, ist ja auch schon schließlich 40 Jahre her, und Aiwanger hat sich dazu entschuldigt.
Außerdem finde ich es suspekt wenn der SPD-Lehrer kurz vor der Wahl so etwas laut macht.
Purere Wahlkampf...
Lol. Jan erklärt, warum Paus ziemlich scheiße gebaut hat, aber die FDP ist natürlich wieder suspekt...
@@Darti erst sagst du es wurde nichts bewiesen, dann sagst du "aber er hat sich ja entschuldigt" hast dich selber auseinandergenommen hahaha
Die Freien Wähler sind aber mehr als nur Aiwanger, vorallem auf EU-Ebene. Überlege vllt auch für sie zu stimmen...
Behörden und Prozesse umstrukturieren ist schon sehr kompliziert. Aber es wäre schon wichtig, dass es einfacher für die Antragsteller wird und dabei Betrug nicht Tür und Tor geöffnet wird.
Dafür verdienen die Minister genug um solche komplexen Projekte umzusetzen.
Ich verstehe das man eine neue Verwaltung für die Kindergrundsicherung gründet um Bürokratie abzubauen. So komplex wie Bürokratie nun mal ist, kann man Bürokratie nicht einfach so abbauen wie es die FDP sagt. Eine neue Verwaltung die dann die anderen Verwaltungen wie Kindergeld usw. Integriert ohne das die anderen Verwaltungen während dieses Prozesses ausfallen macht durchaus Sinn. Danach sind die anderen Verwaltungen die derzeit sich um die Gelder kümmern nicht mehr notwendig und können geschlossen werden.
Aber nicht mit 5.000 NEUEN Stellen, ja eine neue Verwaltung/ Abteilung kann gegründet werden. Diese wird dann aber aus Aufgaben und Mitarbeitern von anderen Abteilungen übernommen.
Wie du ja selbst sagst „danach können die anderen Verwaltungen […] geschlossen werden“
Also sind in dem Sinne keine neuen Mitarbeiter notwendig, die gesamten FTEs würden sogar sinken anstatt anzusteigen, da weniger Aufwand. Also wo die Rechtfertigung für 5.000 neue Beamte?
@@TimoWolf200 Von 5000 neuen Mitarbeitern habe ich kein Wort gesagt^^ Das ist eine Aussage von den Politikern und nicht von mir^^
Alles was ich dazu gesagt habe ist: Das es Sinn macht eine neue Verwaltung zu gründen einfach schon alleine damit man auch das "Digitale" gleich richtig umsetzen kann anstatt die alten Behörden auf krampf zu modernisieren.
Mit diesem Konzept kann man Stück für Stück die altern Verwaltungen in die neue Verwaltung integrieren ohne das es ausfälle gibt, und man gleichzeitig von Papierkram auf Digital modernisiert.
Der einzige Sinn den ich von 5000 neuen Mitarbeite sehe ist: IT-Spezialisten!
Komisch das ich als Pflegekraft 3,4k netto mache und das als wenig gilt. 🤔
24h Intensivpflege? Die Pflegekräfte die ich kenne träumen von 3,4k brutto
Ja das ist schon blöd gelaufen. Die grundsätzliche Idee ist meiner Meinung nach absolut richtig. Es muss endlich mehr in Kinder und Jugend investiert werden. Aber die Umsetzung...oh man. Dämlicher kann man es wohl kaum machen.
1) Wenn man so etwas umsetzen möchte, muss man meiner Meinung nach klar nennen können, was das ganze genau kostet und warum.
2) Es kann doch nicht sein, dass für so ein Projekt NEUE Behördenstellen erforderlich sind (egal ob das jetzt 5000, 2000 oder 200 sind). Muss man doch auch einfacher gestalten können.
3) Das erpresserische Verhalten sowohl seitens der FDP (bzgl. das ganze Projekt scheitern zu lassen) als auch seitens der Grünen (bzgl. dem Wachstumschancengesetz) geht einfach gar nicht.
Abgesehen muss man bei aller berechtigten Kritik finde ich auch die anderen, bereits umgesetzten Neuerungen, wie z.B. bei dem Geschlechtseintrag oder Schwangerschaftsabbruch, als Erfolg sehen. Genau diese Dinge wären in anderen Koalitionen nicht so einfach möglich gewesen (wenn überhaupt) und diese Änderungen waren wirklich mehr als überfällig.
Plädiere für eine fachbezogene Fortbildung für die Person, die den Ton abgemischt hat.
Immer ein Genuss Videos mit Jan zu sehen!😁
Ich hab mal kinderzuschlag beantragt und es ist ein absolutes drama...dann musst n paar Monate warten bis se dir sagen dass diese oder jene unterlage noch fehlt (obwohl sie beim antrag dabei war), und dann musst noch ein paar monate warten bis der antrag bearbeitet ist.
Und dann haste noch keinen Grund zu feiern, denn du kannst dich direkt wieder mit der weiterbewilligung befassen, weil kiz immer nur 6 Monate bewilligt wird....😬
Also mich wundert es nicht, dass viele Eltern sich das garnicht erst antun obwohl se berechtigt wären.
Macht das ding doch einfach länger gültig, das würde schon viel Bürokratie verhindern.
Damit Leute das dann besser ausnutzen können? Nein danke.
Wenn Zusammenarbeit ansteht ist Lösungsorientierung angesagt.
Wird das Wirtschaftsministerium sein oder nicht jetzt wo BASF abzieht..
Das Beispiel mit den 18% bei dem gender pay gab ist lächerlich. Selbst der bereinigte gender paygab rechnet nicht alle Faktkren mit ein wue die erwerbstätigenquote. Siehe das statistische Bundesamt (kann hier keine links einfügen sind höchstens 5 min Recherche zeit)
20:00 Das ist aber nun wirklich nichts besonderes. Natürlich sind Entscheidungen, die nichts kosten, einfacher und schneller entscheidbar, als Entscheidungen, die den ganzen Bundeshaushaltsplan betreffen und wo mehrere Ministerien dran beteiligt werden müssen.
Sagt die Frau doch im Video auch. Da wo es Nix kostet waren sie erfolgreich b
Warum arbeiten die alle gegeneinander und nicht einmal miteinander um zu einer Lösung zu kommen....
Ist das große FAIL Ministerium nicht seit vielen, vielen Jahren dieses "Verkehrs"Ministerium?
Ein Fluch, sogar Parteiübergreifend;))
Kommunikation von und mit Lisa Paus ist schon lange ein Problem.
pflege ist verdammt gut bezahlt, viel höher als in chemie, handwerk oder anderswo
FDP mal wieder, surprise picatchu face
Mit anderen Worten: Lisa Paus ist inkompetent. Danke für die Langfassung!
Naja, schlechter als Wissings Ministerium geht nicht 🤣🤣
Es hat alles seine Richtigkeit. Frauen hier und da. Als ich das superauskommen habe weil ich ein beutel habe. Nervt!
...wen der Moderator noch einmal mehr "Performance" sagt, erscheint neben im Christian Linder im Spielzeug Porsche 😂
Sehr schöne Zusammenfassung, ihr habt die Probleme super dargestellt ohne zu sehr zu werten.
Aber bitte, bitte macht doch die Memes etwas leiser. Man kann über die Clips auch lachen, wenn einem danach nicht die Ohren bluten
Ist notiert! :)
Verstet nicht warum die sich wegen der komischen Kosten so aufregen, das ist eine Standartpraxis in vielen Bereichen. Projekt kostet 4m also beantrage ich 12m damit wenigstens 2m bewilligt werden.
Frau Paus passt doch sehr gut zum Rest der Bundesregierung. Voll die Könner!
Ey bei aller Kritik an der Pause OK. Aber find ich ne richtig hart arme Nummer, so etwas wichtiges wie die Reform des Abtreibungswerbegesetzes so billig darzustellen. Geht's euch noch gut? Da kämpfen Frauen seit sonst wann für. Uncool
Ich finde das ziemlich sexistisch, anzunehmen, dass ein Mann nicht das Familienministerium übernehmen kann.
Ging vermutlich um das Ziel, die Ministerien mit gleich vielen Männern und Frauen zu besetzen.
Wir sind eh schon verloren.