снимают, но не все. Некоторые также если не лучше на R-ках, чем на зеркалках. Хотя возможно не дотягивают до объективов RF байонета. Тесты детальные не проводил! Но то что Сапог продырявился и его постепенно тянет на дно - это факт! А когда-то был в топе!
Для таких задач есть светлые эльки, например, 100-300 2.8, а искать в бюджетном сегменте светлый телезум с хорошим стабом бессмысленно - их ни в одной системе не было и нет
Сначала автор купил APS-C камеру, а потом начал обвинять эту камеру за то, что для APS-C формата нет и никогда не было профессиональной оптики. Это многое говорит о профессионализме и "интеллекте" автора. Очень умный человек.
Тем более телевиков, пару фиксов и один стандартный зум были на +- на уровне элек на ФФ. Светлые профессиональные телевики на кроп это кто такое обещал?
автор купил "кинокамеру" за 5.5 тонн, а потом кенон положил плотный болт на него и других пользователей этой "кинокамеры", не выпустив нормального стекла под нее
Дело в том что канон выпустили камеру за 5к баксов СИНИМА линейки то есть с намеком на профессионализм но забыли выпустить объективы уровня камеры) И запретили другим выпускать, через 6 лет сподобились на сторонние объективы
Как можно снимать профессиональное видео на любительскую фототехнику, и жаловаться на неё? Есть кинокамеры, кинообъективы, хорошие, тяжёлые штативы, микрофоны, рекордеры и пульты, фоллоуфокусы, внешние мониторы. Нет, надо купить полупрофессиональную камеру, и снимать на фотообъективы, и жаловаться на них. Оно не для того сделано. Оставьте их фотолюбителям, видеоблогерам всяким, свадебным бомж-бомбилам, пусть снимают свои фото, блоги, свадьбы, утренники и пьянки. Да и какая претензия к шумному движку автофокуса в объективе для фото? А даже если и видео снимать, кто же пишет звук прямо камерой, кроме любителей домашнего прона?
Несколько лет снимаю на BMPCC 6K. Оборудовал еë для удобной съëмки. Исползую свой парк EF объективов от Canon. Снимаю коммерцию. Эта камера доставляет мне удовольствие при всех своих недостатках и у мкня нет никакого желания еë менять.
О, коллега. Такая же история. Снимаю на 6K G2 и использую коллекцию объективов EF от кэнон, оставшихся с молодости, когда фоткал на 5d. Снимаю и кайфую. Слава богу что не хватило ума всё распродать, когда перестал заниматься фотографией)
@@madoppozitman3181точно так-же. Только к бм я купил в пару r8 поставил переходник с нд и использую ее для ком. Роликов где нужно делать на бегу все. Оптику использую ef.rf оптика нах не нужна. Не представляю чтобы заказчик сказал... Ой какая не красивая картинка вы сняли на давно спроектированный объектив. Там ничего не поменялось. Делают одно и то же. Только сумели размер уменьшить и я не готов за это платить столько. Все равно секрет хороший картинки кроется в том как ты свет ставишь
29:21 На двухсторонний скотч к объективу клеится простой вибратор с Али (скидка для видеографов)) и стаб теперь никогда не отключается. Спасибо за спасибо
Как же надоели эти фотографы/операторы, которые снимают «топовые мероприятия» и до сих пор не могут выбрать какую камеру/объективы им нужно для работы. Детский сад, честное слово
За то таких халтурщиков как ты куча. Снимаете с очень устаревшим видением и думаете, что что-то стоящее и современное сняли. Ты так же отстал, как и подобные персонажи, которые отстали для тебя.
@@loginsvop912 да просто потому, что я зарабатываю на своих фото - 7.000 евро в месяц и мне на столько пофиг что думают об этом другие фотографы. Главное, что думают мои клиенты
Дяденька, какие вы спортивные мероприятия мирового масштаба снимаете на с70? Какие профпродакшены вы видели, которые пользуются автофокусом? У меня коллега снимает к/м и рекламу на "святую" fx3 на ручном фокусе с фокуспуллером only. Все проф объективы для съёмки видео "под кроп" это мануальный и под супер 35. А то, что вы требует от кэнон, это как раз таки объективы для утренников.
Снимал на многие системы что есть на рынке (что то покупал, что то в аренде брал). Выбрал для себя кенон. Под мои задачи подходит (фото и видео, 4к без кропа). Только в ней нашел то что мне нужно под работу. Не считаю проблемой парк оптики. Доходы от съемок покрывают стоимость линз. Да и найти у байеров можно за хорошие деньги технику.
Согласен со всем, месяц назад распродал все что было связано с кенон. R5c с автономностью 20 минут это даже не смешно. Перешел на Сони, fx3 2 часа спокойно от батарейки. Объективов на любой вкус за копейки, за один свой проданный rf объектив можно купить 2-3 хороших на Сони. Короче говоря, Кэнон не вариант это если вы видак. Для фото топ камера.
Тезис про «Кенон не умеет или не хочет делать качественные камеры» только потому, что R1 ожидали как прорыв, а получилась R3 с АИ-чипом, это настоящий фейл)) Чувак, ты откровенно подмениваешь понятия. Тебя это не красит
Справедливости ради R1 могли бы сделать 30мп это был бы новый уровень в спорт фотографии. Да и селфи дисплей торчащее ухо для спорта и дикой природы странное решение где непредсказуемые условия и ухо это легко повредить. Им надо было делать наклонный дисплей как у Fujifilm xt3. Или хотя бы как у Sony a7R5 и селфи и наклонный. А так это было разочарование года
@@svpname все, иначе печально с продажами все будет. На авторынке такое постоянно было и будет только хуже для потребителей. Какой смысл делать вещь «на века»? Потребитель не станет каждые два года менять свою дорогую технику на новую.
Да уж, товарищ, сколько себя помню, обсирал всё кроме canon, а уж sony вообще был в полном ауте... И что же случилось? Видимо, дядьку послали с оплатой за рекламу и он так обиделся, что теперь поливает говной канон... Блин, это реально так смешно))) Досмотрел до конца, чувак не просто гнобит кэнон, он реально топит за сони))) Вот чудо-то, что ж ты чел раньше то этого всего не замечал))
а какой резон сейчас топить за или против чего-то если вендоры официально не присутствуют в стране? этот упрек мог бы быть справедливым ДО известных событий. Но не сейчас.
@@Uservip77 не столько новенький, наверное, сколько реденький. Ну ладно, пусть новенький. Он раньше вроде как в Крыму жил. Сейчас - без понятия, да. Редко на его канал захожу. Я больше по фототематике смотрю. Ну в принципе если так, то соглашусь. Варианты возможны.
Я нормально отношусь к тому, что люди меняю свое мнение со временем, но не в тот момент, когда это делает обозреватель техники. Я помню обзор RODE wireless go2, которую блогер сначала «облизал», а через время обнаружились потрескивания и другие косяки… Вот и тут 2 года расписывал как всё хорошо,а теперь оказывается, что непригодно… Купишь новую FX расскажешь как всё хорошо, а потом так же, через год она будет плохой? Примеры недостатков привёл хорошие, вот только аналоги так себе. «Сони выпустила улучшенную версию 85ки». А зачем такое фиксированое фр для видео, а во вторых, тебе не кажется, что тут немножко напоминает историю о ребятах, которые каждый год делают плохую дорогу, чтоб потом сделать её ещё раз? На EF стеклах лучше и отзывчивее крутить фокус:)
Резонно. Про 85-ку он напомнил к тому, что Sony выпустила обновлённое, сильно облегчённое стекло на замену прежнему. За 85 не скажу (разница там вроде существенная лишь в весе), в руках не держал и обзоры не особо смотрел, но вот 24-70 GM от второй версии отличается знатно. 24-70 GMII вообще линза почти без недостатков (разве что это не 24-105). Никакой дисторсии (или почти никакой), хроматику с луппой искать надо, автофокус быстрейший и тихий. У FX есть недостатки - комплектная ручка коротка я и без расширений неудобна, а многие могли бы купить её без неё на 500 баксов дешевле с удовольствием, нет ND, карточки для полноценной работы стоят как крыло самолёта, приложение от Sony - лютое дно. Но есть и плюсы - светочувствительность, автофокус, индикация записи, стоимость при всех характеристиках, компактность, наличие активного охлаждения, которое неплохо работает даже в жару (без чудес), отличная оптика среднего сегмента (стёка серии G это вообще топ, стоят дешевле Canon, по качеству лучше, а у 20mm 1.8 вообще нет конкурентов на рынке). Понятно, что оптимально это фикс-кинооптика с фоку-пуллером, но если нужен AF, нормальный цвет (пусть ДД и не дотягивет до некоторых топов), то сегодня c Sony тягаться может разве что Black Magic, но это вообще другая философия и без дополнительного освещения будет больно. Ну и то, что дороже - RED, Arri и прочие топы это история не про репортаж или природу даже и близко и команда будет стоить для такой работы 1000 баксов в час, если не больше. Получается, рынок не оставил выбора и Canon благополучно самовыпилился с рынка среднего проф сегмента.
Ты думал, что купил билет в СВ вагон, а оказалось, что вложил кучу бабла за верхнюю боковую полку в общем вагоне возле туалета. Теперь едь, ибо поверил в обещания кассирши.
ну по крайней мере отчасти я с автором соглашусь. отчасти. у меня на R5 сигма 150-600, контемпорари которая, в плане стаба очень так себе, посредственно, прямо скажем. работает только оптический стаб и на длинном не вывозит. исключительно трудно его удержать, особенно с рук. а вот родной RF 100-400 уже работает в паре с матричным стабом. И там при видеосъемке картинка просто замерзает, стаб работает просто шикарно. Стаб+ (оптика+матрица) - это тема. Понятно, что длинный там не такой длинный по сравнению с 600, тем не менее. Я и на 400 на сигме так не удержу. Плюс фокусировка у RF работает объективно лучше. фокус/мисс на RF 100-400 где-то 80/20, на сигме наоборот. Кстати у Duade Patton тот же показатель примерно (ютуб канал есть). Но дырка 8 - такое себе... И 400 маловато для бердинга
@@ІгорьПесСтарий мне очень удобно, во всем что касается фото нравится, кроме гуляющего фокуса и скинтона. С видео да, после Олика стаба очень не хватает
Автор канала с каждым годом всё дурнее и дурнее. За столько лет давно бы уже нашел себе камеру, делающие шедевры без его участия. После фразы об одинаковом изображении с 24-105 l и 24-105 rf, просмотр этого бреда закончил. Ради прикола посмотреть, наверное, можно, но если кому-то нужна полезная и достоверная информация, то это точно не сюда. )
в 2021-2022 ушел на сони именно из-за объективов. видео не снимаю, но перспектива потратить примерно сравнимое количество денег и сидеть с переходниками меня вообще не радовала. в итоге сейчас друг тоже думает уходить с кенона на никон или сони и тоже из-за объективов (ну и р1 разочаровал)
"видео не снимаю", как раз проблема с объективами именно для видео. потому как для фото - работа с переходником (в единственном числе, почему вы к ним во множественном обращаетесь?)))) никак не препятствует. и для фото оптики у кэнон КАК МИНИМУМ не меньше, включая EF и сторонние бренды. Скорее больше.. Если мы про объективы с автофокусом (у Никон было бы тоже много, но много старых с отверткой и это проблема). Так что переход Ваш вряд ли оправдан, если Вы фотограф, как говорите.
@@MrKotische ну да, потратить примерно столько же денег, но накупить бу стекла на мертвую систему, которое в придачу весит в среднем раза в полтора больше - отличный план
Да, дорогой коллега, бомбануло вас совсем не по-детски... Замечаю по себе, с возрастом меняются взгляды, мировоззрение, отношение к тем или иным вещам, людям. Подписан на ваш канал года этак с 2018. Вспоминаю как вы нахваливали Canon, и это было справедливо. Теперь этот бренд попал в немилость. А Олегас обсерал микру, а теперь приобрел Панас на микре, и очень этому рад.😂
Как бы я хотел, что бы фотоаппараты были только для фото, а для видео только видеокамеры и у них были отдельные объективы под свои задачи. Может тогда фотоаппараты будут хоть немного дешевле
Так фотоапараты и так уже ничего не стоят... Норм кроп всегда дешевле смартфона если речь идёт о фото. А за счёт видео фич их можно продавать на массовый рынок большими партиями тем самым КАК РАЗ и удешевлять их до той степени что есть сейчас. Как показывают хасельблады и лейки, если убрать из камеры видео фичи, фотокамера просто станет ещё дороже и узкозадачней.
Хочу заметить, что несмотря на массу нелестных комментариев, автор канала не закрыл комментарии - это очень хороший показатель, что из себя представляет человек. Давайте теперь посмотрим на всем нам хорошо известного Олегаса. Я по-прежнему очень ценю его труд, раньше я относился к нему с большим уважением, и в знак благодарности всегда не глядя ставил лайки за любое видео. На сегодняшний день, как говорится, рука не поднимается. Попытаюсь объяснить суть проблемы. Я не так много встречал блогеров у которых отключены комментарии, как правило это встречается на политических каналах. Казалось бы отключил Олегас комментарии, в этом ничего нет, но на самом деле всё не так как может показаться. Комментарии дают возможность нам общаться друг с другом, обсуждать, высказывать свою точку зрения и задавать автору какие-то вопросы. Любой более-менее уважающий себя блогер, старается на вопросы своих подписчиков отвечать. В какой-то момент Олегас почувствовал, что он уже довольно-таки раскрученный блогер и отвечать он будет за деньги, причём в долларах и это от 80 долларов. Дороговато для простых ответов, поэтому это называется платная консультация, а что бы не было бесплатных ответов, не должно быть бесплатных вопросов. Получается, он говорит - мы его слушаем, но он не даёт возможности говорить нам. Это выглядит, так как будто бы он закрыл нам рот, другими словами говорить буду только я, а Вы слушаете, а если у Вас есть какой-то вопрос, заходите на платную консультацию. То есть если я посмотрел его видео и у меня есть небольшой вопрос, я не могу задать этот вопрос, или я должен оформить платную консультацию. Конечно, Олегас очень сильно перегнул палку... В последнее время стал себя ловить на мысли, что не хочется смотреть его видосы. Если бы подписчики понимали, что кроется за отключением комментариев и выражали свою точку зрения игнором его канала, думаю Олегас пересмотрел бы своё звёздное поведение. А ведь раньше Олегас был очень приятный человек.
А когда 1.4 диафрагма била базой, особенно для видео? В чем такое превосходство самой малой глубины резкости? На 1.4 даже лицо в кадр не помещается в резкости. Я сам на Sony, но такой аргументации как отстутствие обьективов на 1.4 в корне не понимаю.
Были и Соньки ( много ) кенон ( не очень много. Только р6. В итоге пришёл к панасу. Честно- устраивает вообще все. Познал деньги. Отошёл от этих воин. Доволен полностью. И думаю на нем и останусь уже.
Присмотритесь к r5+atomos ninja вместо r5c. Матрица та же самая, перегрева нет т.к. пишется на рекордер, +матричный стаб, +нет проблем с питанием, +пишет сразу на ссд, +большой яркий экран, +есть управление через wifi в видеорежиме + быстрое переключение между фото и видео + дуал пиксель автофокус 2го поколения, в то время как у r5c в видео режиме 1го. Минусы: громоздкость, экрану нужно своё питание.
@@rizz_cinema Спасибо за совет! Но в итоге я купил R5C! Уже настроил, снимал, смотрел полученный кадры. Впечатление просто супер! На нем тоже есть дуал пиксель (он работает в фото режиме, думаю на R5 так же). По стабилизации всё просто прекрасно! Новый Rf 24-105 имеет отличный стаб - снимать одно удовольствие (после bmpcc4k особенно), плюс можно одним касанием задействовать цифровой стаб - тоже отлично работает. Два режима работы - это очень удобно! Эта камера спроектирована снимать видео + чуток делать фото. А с R5 ii на оборот - делать фото + чуток видео. Мониторы Атомос мне не нравятся - 1) цена. 2) плохой кодек. 3) зависимость от монитора.
@@koni-video поздравляю с покупкой! На r5 (я имею в виду даже не r5 II) дуалпиксель 2 поколения в видео режиме, на r5c - первого , это связано с синема операционной системой, куда 2е поколение не завезли намомент релиза. На атомосе великолепные кодеки, точно не хуже чем на r5c, а возможно и лучше.
Когда аргументация началась с "у камер кэнон плохой афтофокус и нет нормальных телевиков" сразу стало ясно, дурачку гугл искать мешает. Камера снимать мешает, а объектив проэцировать кадр😂... Ну реально, это самая тупая и необоснованая реальностью аргументация, из всего что я только видел. Он только лишний раз убедил меня, надо брать)
«Соблюдайте гигиену, думайте, кого вы слушаете, смотрите что он снимает», - отличный совет, чтобы тебя действительно не слушать)) в комментариях выше тебе уже накидали полную шапку за твои логические ошибки и в целом не очень умные выводы
Если в ролике нет рекламы, то сам ролик реклама(***y) Здесь правильнее говорить про частный случай - съемка видео на больших фокусных. Не все работают с такой задачей, спасибо, что делишься опытом!
Ничего не частный случай. У меня Р7, ни на одно фокусное нормальных объективов нет. Широкий угол сверхтемный с минимальным разлетом, все остальное тоже темное. А на полный кадр у них кое что есть в средних фокусных, да и на широкий угол, но неадекватно дорого
@@Hrant11 вышла сигма 10-18 2.8, маленькие светлые фиксы 1.8 с ФФ чем не подходят? Зум 100-400 бюджетный отлично сидит на кропе. Правда я R7 продал из-за матрицы, но не страдал ни разу юзая пару кроп стекол и свой парк ФФ. У кэнон на кроп никогда не было элек, почему они должны были появится на RF-s? У меня претензия к матрицам, все матрицы старые, в R7 матрица от m6m2, ну что за бред, шум и РШ дикий.
@@Hrant11 если брать линейку продукции того или иного производителя, то покупка более дешёвых версий всегда компромисс. Андрей лукавит, когда говорит, что на EF опитику нельзя снимать видео. Камеры Red, которые выпускаются под байонет RF (ранее выпускались под и EF), как же они снимают без объективов? Для рядовых задач 15-35 2.8 rf и 24-105 2.8 или ef аналоги.
Согласен с Андреем, снимаю на canon, продал один фотоаппарат и купил сони, поскольку есть возможность выбрать интересные объективы, да и сейчас цена на сони объективы стала меньше чем canon
В этот раз перегибы на местах Еще не так давно - хвалил съемку на телефон Сейчас выискиваешь то - что львиному большинству и не надо Сам юзаю 24-70ef II через переходних И меня все, более чем устраивает есть еще 16мм и 50 1,8 rf До кучи тамрон 150-600 - мне по факту больше ничего не надо R6 II тушка Может для души прикуплю или 50 мм или 85ку с 1,2 Еще не решил
Чувак придумал себе занятие снимать птичек и смотрит через эту искаженую призму, и гоиперболизирует свои проблемы. Все же нормально было, нет начал искать проблемы. Живи и радуйся. 😂
Вот еще раз, ты купил крутой спорткар, но без колес, тебе наобещали мы сделаем под эту тачку хорошие легкие и жесткие колеса, но ты подожди не все сразу, а пока можешь поездить на старых тяжеленных через переходник) прошло 5 лет особо ничего не поменялось, тачка на бумаге ну просто огонь, а раскрыть ее не можешь никак при всем желании из-за отсутствия норм колес, но это конечно проблема пользователя, не производителя и его отношения к пользователю
@@ПавелСеменцов-й1ш да, но тебе дали рав на sd карту, 15 стопов, 24-105 2.8 что тебе еще нужно. Для меня это и есть колеса. А если для тебя птички и зум 400мм это колеса, то проблема не в машине
Интересно. Действительно. Но ладно, постой, если я не спортивный видеограф, и не снимаю природу. Если у меня мануал оптика, постановочная съемка и я воспринимаю с70 как будущую покупку, если я перехожу с кроп блекмеджика 6к например, но чисто как RED, более дешевый и без ND. Тогда то норм? То есть я ее вижу чисто в линеке C70 + KOMODO + KOMODO X + C400 как камеры не использующие автофокус. В этом плане с70 нормальная?
@@ashwantscash6173 походу ты слушал пятой точкой. Аргументы человека на кинокамеру, что нет фотообъективов. На кинокамеру надо и киностекла. Любая камера под задачи и если ты берешь под одни задачи, а камера под другие, то это ты даун, что головой не подумал
Почему часто на ваших видео лицо не в фокусе? Это типа такой прикол? Вы специально такого эффекта добиваетесь? Ролик в 4k смотрю на 4k экране. По субъективному ощущению выглядит хуже 720p. Рефлекторно начинаю тереть глаза, или искать очки, которых у меня нет. В общем послушать ok, но смотреть на эту картинку просто невозможно!
Мда, в этом видео ругает 7.1 на длинном конце у объектива 100-500, а в предыдущем говорил что на 7.1 обращать внимание не надо, f- это относительная величина, надо смотреть на T, а она у 100-500 светлее чем у сигмочек 150-600 с 6.3 на конце
@@senior_karasov не понимаю то ли мой коммент ждет модерации, то ли ссылки ютуб режет, даже свои, видео CANON, ДАЮ ТЕБЕ ПОЛГОДА! Или ухожу на NIKON! на 24 минуте
Ахахаха... не дали тушки поюзать??)) Господи, какой это всё бред настоящего видеопрофессионала. Да, продай уже с70, купи fx3 и успокойся. Хотя, сомневаюсь, что проблема в камерах и объективах.
Да, только 2 приличные камеры у Canon: - старая 2003г. EOS 300D (с Yongnuo 50mm 1.8 и винтажными стекляшками на М42 типа Alfo 35mm 3.5) и Canon EOS-M10 для влогов - всё остальное у меня всегда было Nikon, Fuji, в последнее время 4/3 + m4/3 от Panasonic / Olympus
@@sh1maru Сдаётся мне, со временем BMPCC 4k будет играть роль BMPCC OG, среди энтузиастов и любителей. Некоей такой камеры для души. Хотя, это уже так.
Для профі всеодно Кенон чи Соні, Деволт чи Макіта, Дайва чи Шимано, це просто інструмент, який +- однаковий. Але Соні веде агресивну маркетингову політику через продажних блогерів.
Андрей решил, что только он настоящей съемкой занимается, если использует длинный фокус. А остальные короткописичные обрубки, Андрей, а может у тебя комплекс маленького чл….?
И давайте не будем забывать где жил автор и какие требования предъявлял к камере, когда покупал. Тогда не шла речь о съёмке птиц на 1000мм. Обстоятества поменялись, а виновата кэнон.
Ну да, когда кинокамера с родной оптикой выключает стабилизатор это виноват автор. И когда компания ЗАПРЕЩАЕТ выпуск конкурентных стёкол другим производителям, тоже виноват автор. Сигма просто вынесла бы Canon с ноги на этом рынке, но Canon это понимает и понимает, что качественную современную оптику они делать не умеют, поэтому всё, что они смогли сделать - запретить. Странно, что Sony не запрещает и всё равно их оптика ценится. А почему так? Потому что кто покупал Canon для работы брали Tamron и Sigma, потому что даже Tamron по качеству будет лучше и дещевле при этом раза в 2. В общем, это автор виноват в том, что Canon потеряла компетенцию производить нормальные объективы. Вы дисторсию на 24mm заметили (24-50 F4), а виньетка вообще убивает всё изображение? Показать вам дисторсию на Sony 24-70 F4 или 24-105 F4 (можно ещё Sigma 28-105 добавить, потому что F2.8, а про серию G и выше молчу)? Да, эти стёкла дороже (2470 F4 как 2 стекла Canon)... Но они есть и качество для Canon недоступное. Когда речь заходит о работе, +- 500 долларов на стекло это ничто, а вот качество оптики это решающий фактор. А вот если вы зайдёте в верхний сегмент, то оптика Canon стоит аткже или дороже, а вот качество остаётся таким же низким.
В фото-сегменте у них тоже не всё так гладко. У меня как про-фотографа тоже накопилась масса претензий к Canon. У сожалению перейти на Nikon нет возможности ибо это ОЧЕНЬ дорого.
@@my7favorite7videos есть. многие про фотографы берут объективы в аренду. Или их студия (или наниматель) берет. 16-20kUSD за линзу мало кто может себе позволить. Хоть про, хоть не про.
как же я люблю видео говорящей головы которая пытается всех убедить в своей экспертности, ссылается на это, но при этом примеров, сравнений, нет от слова совсем
@@ArXAnGeL2010 там максимум была странная работа стаба, и то на экстремальных примерах, при этом небыло примера как с этим же справиться он на другой объектив или системе.
Согласен на 100%. На данный момент кэнон дорогая система. Когда берешь ее, думаешь, что будешь использовать старые стекла через переходник, но по факту это костыль. Старые стекла работают, но желание цеплять такую конструкцию нет. И с течением времени захочется компактности и качества, а это самая бюджетная универсальная элька 24-105 f4 стоимостью 100тыщ. И все. Ты покупаешь ее и потом понимаешь, что диапазон широких фокусных тебе надо чем-то перекрывать. Тут два варианта: темный14-35 либо более светлый и тяжелый 15-34. Стоит он уже под 150тыщ на которые можно взять NikonZ6ii или чуть добавить на NikonZ7ii. Дальше что? темный 70-200? 35 1.4? А еще ж хочется портретник? Тут выбор только кэнон либо кэнон😂
на других системах с шириками не так, есть легкие недорогие зумы со стабом и с f 2.8? Поток сознания... У Canon реально нет аналога сониевского 200-600 по цена/качество. Все остальное есть.
@@my7favorite7videosна сони/панасе есть сигмы 16-28 и 28-70. Оптически не идеальные, но обе 2.8 и компактные Про "сторонние стекла - костыль" смешно. У сторонних стекол глобально два минуса: может отличаться бб на пару соток кельвинов и ограничение в 15 фпс при съемке фото. Если это называть костылем, то переходник - это уже коляска
@@sergeyzakharov7326 как матричный стаб работает в видео со сторонними объективами, так же хорошо как с родными? Сегодня анонсировали RF28-70 2.8 за 1100$ со стабом
Ну то, что объектив при отключении коррекции превращается в какшечку, - это как раз фирменная фишка всех новых кроп объективов сони. Да и много у кого ещё. Это такая у нас теперь новая реальность, надо привыкать
Все мои знакомые видео продюсеры и кино-студии в США обожают работать с Canon C70 и часто предпочитают работать с этой камерой, чем с Red Komodo или SONY FX6 (которые шикарные камеры). Я сам много раз снимал высокобюджетные проекты с Canon C70 и это был потрясающий опыт. Это отличная камера за свои деньги со всеми удобствами и с идеальной картинкой. Даже сейчас спустя 3 года - это все еще одна из самых лучших кино камер в своем ценовом сегменте. Не слушайте мнение автора. Покупайте С70 (лучше найдите хороший Б/У вариант и пользуйтесь в свое удовольствие.
У кенон до сих пор даже на новой r5ii отрубается оверлейная гистограмма при нажатии на запись видео. А такие камеры как r8 специально программно порезаны и нельзя снимать видео в режиме где диафрагма и iso в автомате
@@Denitro72 т.е в R5ii за 4k$ в которой отрубается гистограмма как на бюджетной R50 это норм? Даже не бютжетный сони не отрубается, на панасонике вообще вайформ есть которая на кенонах только в синема линейке появилась по типу C70
У кэнона есть линейка кинообьективов, в том числе 24 мм, кроп оптика совершенно не нужна, на кроп камеру можно поставить полнокадровую оптику, а вот наоборот не получится, и что с ней делать потом , когда камера поменяется? 100-300 на рф тоже плох ? С конвертером 600 5.6 , 200-400 еф тоже стаб отключает? Единицам нужно птичек на кинокамеру на 800 мм снимать. Поэтому и нет такой оптики. Для более земных задач оптики выше крыши. У нас столько денег нет что бы все это покупать, поэтому пусть с шевеленкой, пусть со звуком от мотора, хотя откуда звук от бесшумного мотора.
CANON RF 50mm f/1.2L USM CANON RF 24-70mm f/2.8L IS USM CANON RF 70-200mm f/2.8L IS USM CANON RF 35mm f/1.8 Macro IS STM CANON RF 85mm F2 Macro IS STM CANON RF 50mm f/1.8 STM Что с ними не так, почему их нельзя использовать с C70? Движки быстрые и малошумящие вроде...
кропнутые сигмы выходят, фиксы 1.4: 16, 23, 30, 56 зумы 10-18/2.8, 18-50/2.8 все отличные по качеству, ну кроме 30 мм, там просто нормальное для бюджетной съёмки какой-нибудь R7 + 18-50/2.8 с матричным стабом - отличный вариант батарейка мощная (для кропа)
Суть в принципе такова, что каждый выбирает под свои хотелки. Кому-то и RF объективов достаточно тех что уже есть в линейке. Все основные зумы есть до 200 мм. 15-35, 24-70 и 70-200 - малый объектив, меньше и легче конкурентов. Для видиков тот же 28-105 еще. Фиксы по типу 50 1.2. хорошие. Да и далеко не все могут позволить прям широкий парк оптики иметь. Линейка кинооптики - для тех, кто хочет снимать на кинокамеру кино, рекламу, ну или в аренде брать объективы такого плана, как это и делается. Все от задач. Нет идеальных систем на данный момент. Для специфичных задач- там да, требования к системе в целом могут быть другие. Но тут не устраивает- переходишь на другую систему, а лучше сразу все проверить, не надеясь на то, какие обещания и прочее даются. Есть та камера и система, которая на конкретное время, или отрезок времени отвечает по большей части всем требованиям конкретного оператора, или группы.
интересно, кому нафиг нужен (кроме свадебных бомбил) 15-35 f/2.8 (Вы же про него говорите?), если подавляющее большинство задач для широкого угла (не все, но многие) решаются на закрытой диафрагме (стрит, пейзаж), а это значит что и 14-35 f/4 подойдет. Тем более, что он гораздо легче...
@@masterfangeek6689 в целом согласен. И тем не менее есть не все. Приводил пример с конкурентами на предмет 150-600 (200-600) f/6.3. Ну и да. У конкурентов все это есть сегодня. И живём сегодня. Понятно, что кому-нибудь из конкурентов неймётся от наличия у Canon дешевейшего 100-400f8 или сравнительно недорогого 200-800f/9 и отсутствия варианта у них. Идеальных систем нет.
@@MrKotische скажем так, что настолько длиннофокусные наименее популярны в сравнении с тем же 15-35 и остальными уже имеющимися. Кому прям очень надо, перейдут на другие системы или подождут.
@@masterfangeek6689 может быть. у всех же разные usecases. Я как начал фотографировать на беззеркалку фоткал все подряд, но почему-то меня торкнуло именно торкать птичек. И тут столкнулся вот с этой проблемой. И ведь действительно вроде бы очевидный совет - "покупай камеру исходя из набора оптики, тебе нужной". Проблема в том, что пока не начнешь регулярно снимать, фиг знает какая оптика тебе нужна и какая будет наиболее востребована. Посмотрим, может накоплю на 100-500 и хватит и его, а я буду тащиться от того, насколько он компактный и легкий, по сравнению с конкурентами. Потому что сигму мою (150-600) меня таскать реально напрягает. Особенно с учетом того, что она еще и промахивается частенько на быстрых объектах. И вот это прям боль.
У меня Кэнон 2000д, кроп, и я люблю её, видео снимаю на ней только, когда соня на холоде садится, он мне для фоточек нужен. Купила ему 50 1,8. Теперь выплачиваю за 18-135, мне не для коммерции, для семейного архива и наращивания фото опыта. Я фото бомж, диванный фотограф, записалась на фотокурсы, мне нравится.😊
Суть в том, что у конкурентов нет проблем с этой же задачей. Там ты вложил сумму, получил стабильность в выполнении задачи. С кеноном не получил. В итоге бренд имеет прореху в отдельных нишах съемки
Андрей, а Тамроны, как я понимаю, в отличие от Сигмы не рассматривались? У меня с Тамроном 150-600 на R5 вышло следующее. Я взял такой объектив в рентале, но оказалось, что Canon R5 начисто блокирует стаб в объективе. То есть матричный стаб не работает, но и стаб в объективе тоже не работал. Вот такой прикол. Мне, правда, посоветовали, что если обновить прошивку в объективе, то должно заработать, но поскольку это не мой объектив и консоли Tap-in у меня нет, то сделать я это не могу. У меня есть еще собственный Тамрон 35 1.4 - он без стаба, но матричный стаб на R5 (кстати на R3 все тоже самое) с ним не работает. Опять-таки мне посоветовали обновить прошивку в объективе. Более того, имею пленочный Canon EOS 3, так вот он этот Тамрон 35 1.4 вообще не видит. Так что "приколы" у Кэнон уже давно...
эй, ребята из "братства кольца"! Ваше колечко - переходник выручает, а? Че, "все будет по другому/старая оптика уже не снимает" и другие великие фразы Олегаса проканают здесь? Или может скажете что "тамроны не нужны, нужны толька Эльки"
@@DushnyiShu Колечко как раз выручает. У меня переходник с drop-in-filter. В переходнике ND-шник. Это очень удобно, т.к. не надо ничего перекручивать или покупать на каждый объектив свой nd-шник. Причем использую не только для видео, но и для фото, например, при съемке проводок в австоспорте, когда выдержка нужна достаточно длинная, а диафрагма тоже более-менее открытая. С родной кэноновской оптикой вопросов в целом нет, а с Сигмами и Тамронами там всякими - как повезет.
@@damon_photovideo вы пишете противоречащие друг другу вещи) сначала описали что у вас в целом невозможно работать со старой оптикой, а потом пишете что оно выручает. Ну тогда терпите, чего могу вам еще пожелать
Интересно, с чего бы на линзе без стаба выключается матричный стаб??? У меня на R5 Sigma 150-600 (C) работает с оптическим стабом, а Sigma 85mm f/1.4 с матричным, все как было обещано. Есть оптический стаб - выключается матричный, нет - включается. Для EF разумеется. На RF включаются оба, стаб+ получается.
@@MrKotische ну я вот сейчас посмотрел на сайте Тамрон, и оказывается для Тамрон 35 1.4 действительно есть такая проблема и, вроде как она правиться прошивкой. Меня , тем не менее, больше занимают объективы Тамрон со стабом, т.к. там стаб R5 блокирует. И я не увидел в описании прошивки, что эта проблема решается. Хотя точно утверждать не буду - надо проверять.
Нет объективов? А как же 28-70 f2.8 от Canon? Rf 24-105mm f4 Rf 85mm 1.2 Rf 35mm 1.4 Rf 70-200mm 2.8 Есть и бюджетные родные Rf объективы с диафрагмой 1.8-2.8. Да, на вторичке куча старенькой EF оптики, она шикарная, я про эльки говорю, так ещё и стоит вдвое дешевле если брать б/у. Ну и аргумент про f.7.1 пиздец. Уже мало кто снимает на открытых, свет решает, закрываешься и выставляешь нормальный свет (для фото) и вот тебе дешевый объектив под студию. Ну и под кроп Rf уже выпущены сигмы с 2.8 дыркой, что за дичь ты говоришь вообще? Хоть бы изучил рынок перед тем как на аудиторию вещать)))
Посмотрите на качество этой оптики: резкость, аберрации, дисторсия, скорость автофокуса. Обзоров хватает, особенно на американском рынке. Когда есть куча хлама это не решает проблемы, гораздо выгоднее купить пару отличных стёкол, чем мучиться с зоопарком низкокачественной оптики. Ради интереса посмотрите сравнение стёкол Sony и Canon за сопоставимую цену.
Все верно. Я тоже купил Р7. Посмотрел по параметрам, по картинке, в принципе камера хорошая. А объективов нет. Ну нету и все. 18-150 есть у меня, но не годится. Ладно темный, но из-за кропа 1.6 на широком угле 18 это 29 а это вообще не алле, очень часто нужно менять. Старые тамроны и сигмы на РФ байонете часто не работают, а старые Кэноны уже срок совершеннолетия перешагнули. Купил на ebay canon ef-s 10-22. Вроде хороший, но старый. Автофокус нормально не работает уже и кучу проблем накопил он за 21 год жизни. Объектив, которому 20 лет это лотерея, это то же самое что если его нет. 18-45 выдвигающийся и темный это смешно. Фиксов нет. Хотя бы ef-s объективы переиздали на rf-s. Уже было бы круто, там есть несколько хороших. Дно, объективов нет, и как там? Байонет голый. Телефото думал 100-400 взять. Но как его брать если он на фулфрейм, 60% кадра теряется. Еще и на длинном конце ф8, а у Р7 на ф8 приличная диффракция из-за плотности матрицы. То есть объектив с неизбежной дифракцией. Ну а 55-210, это просто плохая шутка.
Чувак понимаю твою боль, рад что сам не влип и не стал брать c70. Щас появился довольно многообещающий c80, но с объективами по-прежнему беда, именно для кино съемки. Вся надежда да Nikon+Red. Для кино собирал себе бюджетный сет в 2023м, остановился, как ни странно, на подержаном R5 + Atomos Ninja V+ , ибо нравится мне кеноновский скинтон. R5C кстати днище полное в сравнении с этим сетом, и батарея улетает, и стаба матричного нет, и Wifi из коробки нет(в видео режиме), и переключается долго с фото на видео, а еще вы будете угорать но в r5c в видео режиме дуал пиксель 1го поколения, в то время как в r5 второго. При этом R5 не перегрелась ни разу, т.к. последняя прошивка проблему исправила, ну и при записи на внешний рекордер процессор не так загружен.
На фразе «зачем я купил этот объектив, если они никому не нужны» выключил ролик. Как можно в одном предложении так самому себе противоречить. Значит зачем-то был самому нужен раз купил. А если знал, что «такой темный», зачем покупал, даже за треть цены?
Кстати, я помню видео, где Вы говорили, что отказались от Red Comodo. Но так до конца и не понял - почему. То, что она "не подходит" - я услышал, а вот чем именно? Хороший же аппарат, куда лучше, чем C70. И уж точно, чем FX30, прости господи.
«Камера говно! Но покупал я, конечно, изначально для других целей, а потом начал уже заниматься этим видом съемки», - мужик, ты себя вообще слышишь?))) ты позиционируешься себя как профи, а по факту рядовой нубяра
а при чем тут нубяра? У человека были ожидания к системе, что она просто будет за нормальные деньги тебе давать нормальные возможности, которые дает любая другая система. По факту деньги платятся нормальные, а конкуренции не выдерживает никакой.
Первую камеру которую купил что бы учиться снимать купил canon m50 mark 2 , и сейчас снимаю ....ну да с объективами у них беда хорошо что Sigma есть но сторонние объективы без стабилизации а родных нет с диафрагмой F1.4 . И смотрю многие переходят на фуджики или сони .... и думаю что когда встанет вопрос о покупки новой камеры , сомневаюсь что буду покупать Canon как раз из за объективов .
Одна из последних новостей - на Сони завезут BRAW путём поддержки их рекордеров (серия FX). Это значит, что обладатели Sony и Davinci теперь будут просто в шоколаде.
Я 20 лет снимаю последние 13 лет видео, не коммерцию для себя. технику очень люблю перепробовал сотню камер, все сони камеры кроме может первой серии про серии, все никоны одимпусы и много других, панасоников куча, но на удивление не когда не было камер канон! Видел их всегда у друзей фотографов и не когда не лежала душа их купить)))
Сонибой: "А я же говорил, что у Сапога байонет голый, и старые объективы через костыли на новых камерах не снимают..."
снимают, но не все. Некоторые также если не лучше на R-ках, чем на зеркалках. Хотя возможно не дотягивают до объективов RF байонета. Тесты детальные не проводил! Но то что Сапог продырявился и его постепенно тянет на дно - это факт! А когда-то был в топе!
Сверхразум: покупает камеру за 2к$, 3к$, 4к$, чтобы цеплять на неё древние огромные тяжёлые зеркальные объективы через переходник
Так, Сонибой тут, ждём Борзого с битой 😅
@@tao2541 Они с тобой в одной комнате?
«Олегас покинул чат»
в топку этого клоуна
Олегас уже месяц как покинул чат, купив GH6, спидбустер, не собирается продавать, и даже сдержанно похвалил в обзоре
это видео буквально булыжник в окно Олегасу
Справедливости ради, Олегас больше фотограф, чем видеограф. И фанат полного кадра. А основные претензии здесь к съемке видео и на кроп.
😂😂😂
Видно что с Кэноном не смогли договориться😅
Для таких задач есть светлые эльки, например, 100-300 2.8, а искать в бюджетном сегменте светлый телезум с хорошим стабом бессмысленно - их ни в одной системе не было и нет
Чел купил камеру под одни задачи, а потом ноет, что она не подходит под другие задачи 🤡🤡🤡
Сначала автор купил APS-C камеру, а потом начал обвинять эту камеру за то, что для APS-C формата нет и никогда не было профессиональной оптики. Это многое говорит о профессионализме и "интеллекте" автора. Очень умный человек.
Ты дурак
Тем более телевиков, пару фиксов и один стандартный зум были на +- на уровне элек на ФФ. Светлые профессиональные телевики на кроп это кто такое обещал?
Не APS-C a Super35 такие сенсоры на многих кинокамерах стоят, теперь я понимаю почему у автора так бомбит от коментов 😂
автор купил "кинокамеру" за 5.5 тонн, а потом кенон положил плотный болт на него и других пользователей этой "кинокамеры", не выпустив нормального стекла под нее
Дело в том что канон выпустили камеру за 5к баксов СИНИМА линейки то есть с намеком на профессионализм но забыли выпустить объективы уровня камеры) И запретили другим выпускать, через 6 лет сподобились на сторонние объективы
Ждём реакцию Олегаса. Эта битва будет легендарной)))
зовите ресторатора, нужно возродить рэп батлы)
0:49
Мнение этого персонажа вряд ли интересно умеющим снимать видеографам ))) Он сейчас вообще какую то дичь снимает, шизофрения достала ))
@@rhmedia7103 Сам прецедент интересный.
мнения разные нужны, мнения разные важны)
Как можно снимать профессиональное видео на любительскую фототехнику, и жаловаться на неё? Есть кинокамеры, кинообъективы, хорошие, тяжёлые штативы, микрофоны, рекордеры и пульты, фоллоуфокусы, внешние мониторы. Нет, надо купить полупрофессиональную камеру, и снимать на фотообъективы, и жаловаться на них. Оно не для того сделано. Оставьте их фотолюбителям, видеоблогерам всяким, свадебным бомж-бомбилам, пусть снимают свои фото, блоги, свадьбы, утренники и пьянки. Да и какая претензия к шумному движку автофокуса в объективе для фото? А даже если и видео снимать, кто же пишет звук прямо камерой, кроме любителей домашнего прона?
Не говоря о том что у РФ оптики за частую АФ в объектах во время видео замедлененн из-за чего он не издает звуков вообще
@@DemerOnline он говорит, что в этом сегменте у canon нет, а у других есть, что ж он снимая птиц должен жену за фоллоу фокус усадить.
Он же птиц снимает. Это что Алексу на природу тащить предлагаете? В походных условиях мобильность то важна
@@dreymedvДа уж, в птиц на фоллоу фокусе думаю не попасть
В каком месте Canon C70 - любительская фототехника? Это профессиональная кинокамера, чел😂
Несколько лет снимаю на BMPCC 6K. Оборудовал еë для удобной съëмки. Исползую свой парк EF объективов от Canon. Снимаю коммерцию. Эта камера доставляет мне удовольствие при всех своих недостатках и у мкня нет никакого желания еë менять.
О, коллега. Такая же история. Снимаю на 6K G2 и использую коллекцию объективов EF от кэнон, оставшихся с молодости, когда фоткал на 5d. Снимаю и кайфую. Слава богу что не хватило ума всё распродать, когда перестал заниматься фотографией)
@@madoppozitman3181точно так-же. Только к бм я купил в пару r8 поставил переходник с нд и использую ее для ком. Роликов где нужно делать на бегу все. Оптику использую ef.rf оптика нах не нужна. Не представляю чтобы заказчик сказал... Ой какая не красивая картинка вы сняли на давно спроектированный объектив. Там ничего не поменялось. Делают одно и то же. Только сумели размер уменьшить и я не готов за это платить столько. Все равно секрет хороший картинки кроется в том как ты свет ставишь
29:21 На двухсторонний скотч к объективу клеится простой вибратор с Али (скидка для видеографов)) и стаб теперь никогда не отключается. Спасибо за спасибо
Решение как и для всего у canon
Как же надоели эти фотографы/операторы, которые снимают «топовые мероприятия» и до сих пор не могут выбрать какую камеру/объективы им нужно для работы. Детский сад, честное слово
Куда всем до тебя и твоих шедевров))) Снимать научись, а то снимаешь 💩и таких же 💩ноедов кормишь.
За то таких халтурщиков как ты куча. Снимаете с очень устаревшим видением и думаете, что что-то стоящее и современное сняли. Ты так же отстал, как и подобные персонажи, которые отстали для тебя.
Почему ты снимаешь в стиле, как горефотографы давно снимали (снимают) и думаешь, что это современно?
@@loginsvop912 да просто потому, что я зарабатываю на своих фото - 7.000 евро в месяц и мне на столько пофиг что думают об этом другие фотографы. Главное, что думают мои клиенты
Плохому танцору canon мешает))
Сапоги?)
@@strangers5383 ага, сапоги натирают))
Я так понимаю , ты из тех кто "вообще не танцует"😂
Всё равно Canon есть Canon. фотографы Canon продолжают брать, для фото+видео Sony в основном
Так про фото никто и не говорит ничего в этом видео)
Дяденька, какие вы спортивные мероприятия мирового масштаба снимаете на с70? Какие профпродакшены вы видели, которые пользуются автофокусом? У меня коллега снимает к/м и рекламу на "святую" fx3 на ручном фокусе с фокуспуллером only. Все проф объективы для съёмки видео "под кроп" это мануальный и под супер 35. А то, что вы требует от кэнон, это как раз таки объективы для утренников.
Жду съемки мировых событий в мире спорта 😂
Снимал на многие системы что есть на рынке (что то покупал, что то в аренде брал). Выбрал для себя кенон. Под мои задачи подходит (фото и видео, 4к без кропа). Только в ней нашел то что мне нужно под работу.
Не считаю проблемой парк оптики. Доходы от съемок покрывают стоимость линз. Да и найти у байеров можно за хорошие деньги технику.
Согласен со всем, месяц назад распродал все что было связано с кенон. R5c с автономностью 20 минут это даже не смешно. Перешел на Сони, fx3 2 часа спокойно от батарейки. Объективов на любой вкус за копейки, за один свой проданный rf объектив можно купить 2-3 хороших на Сони. Короче говоря, Кэнон не вариант это если вы видак. Для фото топ камера.
Тезис про «Кенон не умеет или не хочет делать качественные камеры» только потому, что R1 ожидали как прорыв, а получилась R3 с АИ-чипом, это настоящий фейл))
Чувак, ты откровенно подмениваешь понятия. Тебя это не красит
Справедливости ради R1 могли бы сделать 30мп это был бы новый уровень в спорт фотографии. Да и селфи дисплей торчащее ухо для спорта и дикой природы странное решение где непредсказуемые условия и ухо это легко повредить. Им надо было делать наклонный дисплей как у Fujifilm xt3. Или хотя бы как у Sony a7R5 и селфи и наклонный. А так это было разочарование года
Кэнон в RF сегменте перешел к созданию техники маркетологами. В тушках заложены специально слабые узлы, чтобы ваша техника не ходила десятилетия.
@@svpnameты из пещеры вылез? Так все поголовно делают, не только на рынке электроники.
@@justduit1879 Во-первых, тыкать будешь жене. Во-вторых, не все.
@@svpname все, иначе печально с продажами все будет. На авторынке такое постоянно было и будет только хуже для потребителей.
Какой смысл делать вещь «на века»? Потребитель не станет каждые два года менять свою дорогую технику на новую.
Да уж, товарищ, сколько себя помню, обсирал всё кроме canon, а уж sony вообще был в полном ауте... И что же случилось? Видимо, дядьку послали с оплатой за рекламу и он так обиделся, что теперь поливает говной канон... Блин, это реально так смешно)))
Досмотрел до конца, чувак не просто гнобит кэнон, он реально топит за сони))) Вот чудо-то, что ж ты чел раньше то этого всего не замечал))
а какой резон сейчас топить за или против чего-то если вендоры официально не присутствуют в стране? этот упрек мог бы быть справедливым ДО известных событий. Но не сейчас.
@@MrKotische Ты походу новенький и не вкурсе, что автор украинец, и живёт сейчас в Испании
@@Uservip77 не столько новенький, наверное, сколько реденький. Ну ладно, пусть новенький. Он раньше вроде как в Крыму жил. Сейчас - без понятия, да. Редко на его канал захожу. Я больше по фототематике смотрю. Ну в принципе если так, то соглашусь. Варианты возможны.
видимо сони стала лоучше а кенон хуже время все меняет
@@MrKotische он с украины и у нас все есть кроме Пентакса и Олимпуса
Сонечка лучшая. Раз Олегас ругает Сонечку значит она лучшая. Она снимает сама.
Олегас уже выехал за тобой!
И биту намылил.
Не Олегас, в борзый!
Олегас и Борзый с битой.
он с Украины. Может выехать только когда все камеры продаст и почку
Я нормально отношусь к тому, что люди меняю свое мнение со временем, но не в тот момент, когда это делает обозреватель техники. Я помню обзор RODE wireless go2, которую блогер сначала «облизал», а через время обнаружились потрескивания и другие косяки… Вот и тут 2 года расписывал как всё хорошо,а теперь оказывается, что непригодно… Купишь новую FX расскажешь как всё хорошо, а потом так же, через год она будет плохой?
Примеры недостатков привёл хорошие, вот только аналоги так себе. «Сони выпустила улучшенную версию 85ки». А зачем такое фиксированое фр для видео, а во вторых, тебе не кажется, что тут немножко напоминает историю о ребятах, которые каждый год делают плохую дорогу, чтоб потом сделать её ещё раз?
На EF стеклах лучше и отзывчивее крутить фокус:)
Резонно. Про 85-ку он напомнил к тому, что Sony выпустила обновлённое, сильно облегчённое стекло на замену прежнему. За 85 не скажу (разница там вроде существенная лишь в весе), в руках не держал и обзоры не особо смотрел, но вот 24-70 GM от второй версии отличается знатно. 24-70 GMII вообще линза почти без недостатков (разве что это не 24-105). Никакой дисторсии (или почти никакой), хроматику с луппой искать надо, автофокус быстрейший и тихий.
У FX есть недостатки - комплектная ручка коротка я и без расширений неудобна, а многие могли бы купить её без неё на 500 баксов дешевле с удовольствием, нет ND, карточки для полноценной работы стоят как крыло самолёта, приложение от Sony - лютое дно. Но есть и плюсы - светочувствительность, автофокус, индикация записи, стоимость при всех характеристиках, компактность, наличие активного охлаждения, которое неплохо работает даже в жару (без чудес), отличная оптика среднего сегмента (стёка серии G это вообще топ, стоят дешевле Canon, по качеству лучше, а у 20mm 1.8 вообще нет конкурентов на рынке).
Понятно, что оптимально это фикс-кинооптика с фоку-пуллером, но если нужен AF, нормальный цвет (пусть ДД и не дотягивет до некоторых топов), то сегодня c Sony тягаться может разве что Black Magic, но это вообще другая философия и без дополнительного освещения будет больно. Ну и то, что дороже - RED, Arri и прочие топы это история не про репортаж или природу даже и близко и команда будет стоить для такой работы 1000 баксов в час, если не больше.
Получается, рынок не оставил выбора и Canon благополучно самовыпилился с рынка среднего проф сегмента.
Кто платит тот и танцует. Если надо рекламировать DJI MIC, то значит надо снять видео что RODE фигня
Ты думал, что купил билет в СВ вагон, а оказалось, что вложил кучу бабла за верхнюю боковую полку в общем вагоне возле туалета. Теперь едь, ибо поверил в обещания кассирши.
Какой вагон? О чем речь? Может самолет?
Все, кто юзал R6 Mark2, R5, хвалят, никакой тряски.
Думаю с Фуджа переходить как раз)
На фудже был 5 лет. Распиараенное обычное дерьмо. Кэнон и сони радуют уже 10 лет.
@@ІгорьПесСтарий а СФ тоже фуфло? Я бы с удовольствием купил, но продать всю систему и две ФФ камеры пока не готов
r6 mark 2 просто пушка в своем логе, хочется кино блекмеджик , цифры в разумных пределах, оптика вся подходит чего еще желать
ну по крайней мере отчасти я с автором соглашусь. отчасти. у меня на R5 сигма 150-600, контемпорари которая, в плане стаба очень так себе, посредственно, прямо скажем. работает только оптический стаб и на длинном не вывозит. исключительно трудно его удержать, особенно с рук. а вот родной RF 100-400 уже работает в паре с матричным стабом. И там при видеосъемке картинка просто замерзает, стаб работает просто шикарно. Стаб+ (оптика+матрица) - это тема. Понятно, что длинный там не такой длинный по сравнению с 600, тем не менее. Я и на 400 на сигме так не удержу. Плюс фокусировка у RF работает объективно лучше. фокус/мисс на RF 100-400 где-то 80/20, на сигме наоборот. Кстати у Duade Patton тот же показатель примерно (ютуб канал есть). Но дырка 8 - такое себе... И 400 маловато для бердинга
@@ІгорьПесСтарий мне очень удобно, во всем что касается фото нравится, кроме гуляющего фокуса и скинтона. С видео да, после Олика стаба очень не хватает
Автор канала с каждым годом всё дурнее и дурнее. За столько лет давно бы уже нашел себе камеру, делающие шедевры без его участия. После фразы об одинаковом изображении с 24-105 l и 24-105 rf, просмотр этого бреда закончил. Ради прикола посмотреть, наверное, можно, но если кому-то нужна полезная и достоверная информация, то это точно не сюда. )
ага, каждый год он в ютубе вылезает со своими "шедевральными" роликами. Как я вижу пока шедевра не снял, только на рефералках зарабатывает
Всю жизнь работал на сапоге) и все было четко😊и кто то тут учит всех. Что нужно и что нет.
в 2021-2022 ушел на сони именно из-за объективов. видео не снимаю, но перспектива потратить примерно сравнимое количество денег и сидеть с переходниками меня вообще не радовала. в итоге сейчас друг тоже думает уходить с кенона на никон или сони и тоже из-за объективов (ну и р1 разочаровал)
"видео не снимаю", как раз проблема с объективами именно для видео. потому как для фото - работа с переходником (в единственном числе, почему вы к ним во множественном обращаетесь?)))) никак не препятствует. и для фото оптики у кэнон КАК МИНИМУМ не меньше, включая EF и сторонние бренды. Скорее больше.. Если мы про объективы с автофокусом (у Никон было бы тоже много, но много старых с отверткой и это проблема). Так что переход Ваш вряд ли оправдан, если Вы фотограф, как говорите.
@@MrKotische ну да, потратить примерно столько же денег, но накупить бу стекла на мертвую систему, которое в придачу весит в среднем раза в полтора больше - отличный план
@@sergeyzakharov7326 мертвая система - это Вы о которой?
Да, дорогой коллега, бомбануло вас совсем не по-детски... Замечаю по себе, с возрастом меняются взгляды, мировоззрение, отношение к тем или иным вещам, людям. Подписан на ваш канал года этак с 2018. Вспоминаю как вы нахваливали Canon, и это было справедливо. Теперь этот бренд попал в немилость. А Олегас обсерал микру, а теперь приобрел Панас на микре, и очень этому рад.😂
Как бы я хотел, что бы фотоаппараты были только для фото, а для видео только видеокамеры и у них были отдельные объективы под свои задачи. Может тогда фотоаппараты будут хоть немного дешевле
Так фотоапараты и так уже ничего не стоят... Норм кроп всегда дешевле смартфона если речь идёт о фото. А за счёт видео фич их можно продавать на массовый рынок большими партиями тем самым КАК РАЗ и удешевлять их до той степени что есть сейчас. Как показывают хасельблады и лейки, если убрать из камеры видео фичи, фотокамера просто станет ещё дороже и узкозадачней.
Ага.и чтоб телефоны были для звонков,а не для Ютуб посмотреть))
@@hohhan1978 нормально так уел по фактам) 👍
Хочу заметить, что несмотря на массу нелестных комментариев, автор канала не закрыл комментарии - это очень хороший показатель, что из себя представляет человек. Давайте теперь посмотрим на всем нам хорошо известного Олегаса. Я по-прежнему очень ценю его труд, раньше я относился к нему с большим уважением, и в знак благодарности всегда не глядя ставил лайки за любое видео. На сегодняшний день, как говорится, рука не поднимается. Попытаюсь объяснить суть проблемы. Я не так много встречал блогеров у которых отключены комментарии, как правило это встречается на политических каналах. Казалось бы отключил Олегас комментарии, в этом ничего нет, но на самом деле всё не так как может показаться. Комментарии дают возможность нам общаться друг с другом, обсуждать, высказывать свою точку зрения и задавать автору какие-то вопросы. Любой более-менее уважающий себя блогер, старается на вопросы своих подписчиков отвечать. В какой-то момент Олегас почувствовал, что он уже довольно-таки раскрученный блогер и отвечать он будет за деньги, причём в долларах и это от 80 долларов. Дороговато для простых ответов, поэтому это называется платная консультация, а что бы не было бесплатных ответов, не должно быть бесплатных вопросов. Получается, он говорит - мы его слушаем, но он не даёт возможности говорить нам. Это выглядит, так как будто бы он закрыл нам рот, другими словами говорить буду только я, а Вы слушаете, а если у Вас есть какой-то вопрос, заходите на платную консультацию. То есть если я посмотрел его видео и у меня есть небольшой вопрос, я не могу задать этот вопрос, или я должен оформить платную консультацию. Конечно, Олегас очень сильно перегнул палку... В последнее время стал себя ловить на мысли, что не хочется смотреть его видосы. Если бы подписчики понимали, что кроется за отключением комментариев и выражали свою точку зрения игнором его канала, думаю Олегас пересмотрел бы своё звёздное поведение. А ведь раньше Олегас был очень приятный человек.
А когда 1.4 диафрагма била базой, особенно для видео? В чем такое превосходство самой малой глубины резкости? На 1.4 даже лицо в кадр не помещается в резкости. Я сам на Sony, но такой аргументации как отстутствие обьективов на 1.4 в корне не понимаю.
Были и Соньки ( много ) кенон ( не очень много. Только р6. В итоге пришёл к панасу. Честно- устраивает вообще все. Познал деньги. Отошёл от этих воин. Доволен полностью. И думаю на нем и останусь уже.
Раньше хоть девченку снимал, можно было и посмотреть пару минут. Сейчас вообще ничего кроме духоты и бесталанности
Что думаешь на счет Nikon z8? Хочу перейти с bmpcc4k (выбираю между r5c и fx3. Но после этого обзора r5c уходит на задний план...)
Присмотритесь к r5+atomos ninja вместо r5c. Матрица та же самая, перегрева нет т.к. пишется на рекордер, +матричный стаб, +нет проблем с питанием, +пишет сразу на ссд, +большой яркий экран, +есть управление через wifi в видеорежиме + быстрое переключение между фото и видео + дуал пиксель автофокус 2го поколения, в то время как у r5c в видео режиме 1го. Минусы: громоздкость, экрану нужно своё питание.
@@rizz_cinema Спасибо за совет! Но в итоге я купил R5C! Уже настроил, снимал, смотрел полученный кадры. Впечатление просто супер! На нем тоже есть дуал пиксель (он работает в фото режиме, думаю на R5 так же). По стабилизации всё просто прекрасно! Новый Rf 24-105 имеет отличный стаб - снимать одно удовольствие (после bmpcc4k особенно), плюс можно одним касанием задействовать цифровой стаб - тоже отлично работает. Два режима работы - это очень удобно! Эта камера спроектирована снимать видео + чуток делать фото. А с R5 ii на оборот - делать фото + чуток видео. Мониторы Атомос мне не нравятся - 1) цена. 2) плохой кодек. 3) зависимость от монитора.
@@koni-video поздравляю с покупкой! На r5 (я имею в виду даже не r5 II) дуалпиксель 2 поколения в видео режиме, на r5c - первого , это связано с синема операционной системой, куда 2е поколение не завезли намомент релиза. На атомосе великолепные кодеки, точно не хуже чем на r5c, а возможно и лучше.
33:12 - я ничего не имею против камер Кэнон
33:58 - я расскажу вам об отвратительном качестве камер Кэнон
Биполярка - как она есть
Когда аргументация началась с "у камер кэнон плохой афтофокус и нет нормальных телевиков" сразу стало ясно, дурачку гугл искать мешает. Камера снимать мешает, а объектив проэцировать кадр😂...
Ну реально, это самая тупая и необоснованая реальностью аргументация, из всего что я только видел. Он только лишний раз убедил меня, надо брать)
RF 24-105 2.8 чем плох?
RF 14-35mm F4L IS USM
RF 28-70mm F2L USM
RF 70-200mm F2.8L IS USM
PS есть чувак один, который закрывает комментарии и разговаривает сам с собой 😊 дак у него от этого видео очко дисторцию дало! 😅🎉
да? а где глянуть
@@afferist www.youtube.com/@olegasphoto
В голове у автора комментария @@afferist
@@afferistолегас. Типок есть такой на ютубе
@@БанькаПорилка-э9и ну Олежку я и атк знаю :) зря он только комменты закрыл
«Соблюдайте гигиену, думайте, кого вы слушаете, смотрите что он снимает», - отличный совет, чтобы тебя действительно не слушать)) в комментариях выше тебе уже накидали полную шапку за твои логические ошибки и в целом не очень умные выводы
С каких пор «стало модно» микрофон-пушку в кадр засовывать?
24-105, а не 24 на 105. Чел, ты что, из села?
Это отменяет факт отсутствия норм автофокусныэ объективов на кропы от Кэнон?)
@@ПавелСеменцов-й1ш при чем тут отсутствие или наличие чего-либо, если речь в моем комменте про колхозное произношение фокусного?
Так и говори что у Canon нет КИНОобъективов. Для фотографов с полным кадром вполне достаточно.
Чел показал как снимает воробьев с гусями в кустах. И говорит мол вы тут виталиков снимаете и кусты, а я прожекты мирового уровня 😂
у данного вида съемок гораздо выше технические требования. Суть не в уровне проектов, а просто в специфике такой съемки
Какая специфика?@@DushnyiShu
Если в ролике нет рекламы, то сам ролик реклама(***y) Здесь правильнее говорить про частный случай - съемка видео на больших фокусных. Не все работают с такой задачей, спасибо, что делишься опытом!
Ничего не частный случай. У меня Р7, ни на одно фокусное нормальных объективов нет. Широкий угол сверхтемный с минимальным разлетом, все остальное тоже темное. А на полный кадр у них кое что есть в средних фокусных, да и на широкий угол, но неадекватно дорого
@@Hrant11 вышла сигма 10-18 2.8, маленькие светлые фиксы 1.8 с ФФ чем не подходят? Зум 100-400 бюджетный отлично сидит на кропе. Правда я R7 продал из-за матрицы, но не страдал ни разу юзая пару кроп стекол и свой парк ФФ. У кэнон на кроп никогда не было элек, почему они должны были появится на RF-s? У меня претензия к матрицам, все матрицы старые, в R7 матрица от m6m2, ну что за бред, шум и РШ дикий.
@@Hrant11 если брать линейку продукции того или иного производителя, то покупка более дешёвых версий всегда компромисс. Андрей лукавит, когда говорит, что на EF опитику нельзя снимать видео. Камеры Red, которые выпускаются под байонет RF (ранее выпускались под и EF), как же они снимают без объективов? Для рядовых задач 15-35 2.8 rf и 24-105 2.8 или ef аналоги.
Согласен с Андреем, снимаю на canon, продал один фотоаппарат и купил сони, поскольку есть возможность выбрать интересные объективы, да и сейчас цена на сони объективы стала меньше чем canon
В этот раз перегибы на местах
Еще не так давно - хвалил съемку на телефон
Сейчас выискиваешь то - что львиному большинству и не надо
Сам юзаю 24-70ef II через переходних
И меня все, более чем устраивает
есть еще 16мм и 50 1,8 rf
До кучи тамрон 150-600 - мне по факту больше ничего не надо
R6 II тушка
Может для души прикуплю или 50 мм или 85ку с 1,2
Еще не решил
Чувак придумал себе занятие снимать птичек и смотрит через эту искаженую призму, и гоиперболизирует свои проблемы. Все же нормально было, нет начал искать проблемы. Живи и радуйся. 😂
он еще говорит о придуманной проблеме съемка спорта, от дурак надумал проблем, зачем снимать природу и спорт, пусть снимает то для чего есть объективы
Чтобы хорошо снимать спорт и птичек нужен сетап за 10-20к долларов
Вот еще раз, ты купил крутой спорткар, но без колес, тебе наобещали мы сделаем под эту тачку хорошие легкие и жесткие колеса, но ты подожди не все сразу, а пока можешь поездить на старых тяжеленных через переходник) прошло 5 лет особо ничего не поменялось, тачка на бумаге ну просто огонь, а раскрыть ее не можешь никак при всем желании из-за отсутствия норм колес, но это конечно проблема пользователя, не производителя и его отношения к пользователю
@@ПавелСеменцов-й1ш все уже выпустили с80
@@ПавелСеменцов-й1ш да, но тебе дали рав на sd карту, 15 стопов, 24-105 2.8 что тебе еще нужно. Для меня это и есть колеса. А если для тебя птички и зум 400мм это колеса, то проблема не в машине
Можно чуть меньше понтов?)😅
@@vladimirbykhovskiy он звезду поймал, решает за всех когда покупать canon, а когда не покупать
я тут с бородатых времен, понты у него были всегда, эго и чсв даже выше моих
У лохов всегда понты такие. Понтами лохи с комплексом неполноценности пытаются поднять свой социальный уровень выше, до мирового уровня)
Интересно. Действительно. Но ладно, постой, если я не спортивный видеограф, и не снимаю природу. Если у меня мануал оптика, постановочная съемка и я воспринимаю с70 как будущую покупку, если я перехожу с кроп блекмеджика 6к например, но чисто как RED, более дешевый и без ND. Тогда то норм? То есть я ее вижу чисто в линеке C70 + KOMODO + KOMODO X + C400 как камеры не использующие автофокус. В этом плане с70 нормальная?
Ничего лучше в своём классе и с таким ДД нет
С70 заебись! Уже давно юзаю ее. Не слушай балабола
ты жопой слушал или чем? Он ведь ругал всю систему камера+тушка, а не камеру. О камере он как раз таки лестно отзывается до сих пор
@@ashwantscash6173 походу ты слушал пятой точкой. Аргументы человека на кинокамеру, что нет фотообъективов. На кинокамеру надо и киностекла. Любая камера под задачи и если ты берешь под одни задачи, а камера под другие, то это ты даун, что головой не подумал
Почему часто на ваших видео лицо не в фокусе? Это типа такой прикол? Вы специально такого эффекта добиваетесь? Ролик в 4k смотрю на 4k экране. По субъективному ощущению выглядит хуже 720p. Рефлекторно начинаю тереть глаза, или искать очки, которых у меня нет. В общем послушать ok, но смотреть на эту картинку просто невозможно!
Мда, в этом видео ругает 7.1 на длинном конце у объектива 100-500, а в предыдущем говорил что на 7.1 обращать внимание не надо, f- это относительная величина, надо смотреть на T, а она у 100-500 светлее чем у сигмочек 150-600 с 6.3 на конце
Давай ты покажешь где я это говорил
@@senior_karasov ruclips.net/video/V_oo8Qflt0E/видео.htmlsi=cfKZxgxtXNf7PbqX&t=1436
@@senior_karasov ruclips.net/video/V_oo8Qflt0E/видео.htmlsi=cfKZxgxtXNf7PbqX&t=1436
@@senior_karasov не понимаю то ли мой коммент ждет модерации, то ли ссылки ютуб режет, даже свои, видео CANON, ДАЮ ТЕБЕ ПОЛГОДА! Или ухожу на NIKON! на 24 минуте
Ахахаха... не дали тушки поюзать??)) Господи, какой это всё бред настоящего видеопрофессионала. Да, продай уже с70, купи fx3 и успокойся. Хотя, сомневаюсь, что проблема в камерах и объективах.
Потом выпустит видео какое Sony днище 🤣 греется, зеленый скинтон лиц, слишком дорогие объектовы 🤣
Да, только 2 приличные камеры у Canon: - старая 2003г. EOS 300D (с Yongnuo 50mm 1.8 и винтажными стекляшками на М42 типа Alfo 35mm 3.5) и Canon EOS-M10 для влогов - всё остальное у меня всегда было Nikon, Fuji, в последнее время 4/3 + m4/3 от Panasonic / Olympus
Я как-то сразу это понял про Canon и перешел на фулфрейм сразу на Соньку. Там и стекол полно. 🎉😊 Полет нормальный.
Сони - говно, Кэнон - дерьмо. Координаты расставлены, куда теперь?
Ну, например, никто не посмеет сказать, что блэкмеджик говно (хоть пользоваться им по факту и невозможно на сегодня)
На микру😂📸
Gh5 forever❤😊
😂😂😂😂😂
@@sh1maru Сдаётся мне, со временем BMPCC 4k будет играть роль BMPCC OG, среди энтузиастов и любителей. Некоей такой камеры для души. Хотя, это уже так.
ARRI Alexa 35.
Качнул! От обратного! Иначе новый канал не раскрутить! Молодец! Бальзам на душу Сонибоям! Ультиматум был ранее! Видать не договорился!
Для профі всеодно Кенон чи Соні, Деволт чи Макіта, Дайва чи Шимано, це просто інструмент, який +- однаковий. Але Соні веде агресивну маркетингову політику через продажних блогерів.
Андрей решил, что только он настоящей съемкой занимается, если использует длинный фокус. А остальные короткописичные обрубки, Андрей, а может у тебя комплекс маленького чл….?
спортивные мероприятия снимаете как комерцию или для души?
Странно что камера Кенон на которую велась съемка не обиделась и не отключилась
Спасибо, очень ценное видео, огромное спасибо.
И давайте не будем забывать где жил автор и какие требования предъявлял к камере, когда покупал. Тогда не шла речь о съёмке птиц на 1000мм. Обстоятества поменялись, а виновата кэнон.
Ну да, когда кинокамера с родной оптикой выключает стабилизатор это виноват автор. И когда компания ЗАПРЕЩАЕТ выпуск конкурентных стёкол другим производителям, тоже виноват автор. Сигма просто вынесла бы Canon с ноги на этом рынке, но Canon это понимает и понимает, что качественную современную оптику они делать не умеют, поэтому всё, что они смогли сделать - запретить. Странно, что Sony не запрещает и всё равно их оптика ценится. А почему так? Потому что кто покупал Canon для работы брали Tamron и Sigma, потому что даже Tamron по качеству будет лучше и дещевле при этом раза в 2.
В общем, это автор виноват в том, что Canon потеряла компетенцию производить нормальные объективы.
Вы дисторсию на 24mm заметили (24-50 F4), а виньетка вообще убивает всё изображение? Показать вам дисторсию на Sony 24-70 F4 или 24-105 F4 (можно ещё Sigma 28-105 добавить, потому что F2.8, а про серию G и выше молчу)? Да, эти стёкла дороже (2470 F4 как 2 стекла Canon)... Но они есть и качество для Canon недоступное. Когда речь заходит о работе, +- 500 долларов на стекло это ничто, а вот качество оптики это решающий фактор. А вот если вы зайдёте в верхний сегмент, то оптика Canon стоит аткже или дороже, а вот качество остаётся таким же низким.
Может я делаю что то не так, но у меня 200-800 на R6 на штативе стабилизатор сам выключается. Приходится трясти камеру что бы он включился опять
В фото-сегменте у них тоже не всё так гладко. У меня как про-фотографа тоже накопилась масса претензий к Canon. У сожалению перейти на Nikon нет возможности ибо это ОЧЕНЬ дорого.
для про разве есть что-то "дорого"
@@my7favorite7videos есть. многие про фотографы берут объективы в аренду. Или их студия (или наниматель) берет. 16-20kUSD за линзу мало кто может себе позволить. Хоть про, хоть не про.
как же я люблю видео говорящей головы которая пытается всех убедить в своей экспертности, ссылается на это, но при этом примеров, сравнений, нет от слова совсем
Он показал футами съемки птиц как примеры плохой работы существующих объективов
@@ArXAnGeL2010 там максимум была странная работа стаба, и то на экстремальных примерах, при этом небыло примера как с этим же справиться он на другой объектив или системе.
@@designSenji независимо от другой системы показанное это кошмар. Я бы мог аргументировать, но на руках максимум 90mm есть.
Согласен на 100%. На данный момент кэнон дорогая система. Когда берешь ее, думаешь, что будешь использовать старые стекла через переходник, но по факту это костыль. Старые стекла работают, но желание цеплять такую конструкцию нет. И с течением времени захочется компактности и качества, а это самая бюджетная универсальная элька 24-105 f4 стоимостью 100тыщ. И все. Ты покупаешь ее и потом понимаешь, что диапазон широких фокусных тебе надо чем-то перекрывать. Тут два варианта: темный14-35 либо более светлый и тяжелый 15-34. Стоит он уже под 150тыщ на которые можно взять NikonZ6ii или чуть добавить на NikonZ7ii. Дальше что? темный 70-200? 35 1.4? А еще ж хочется портретник? Тут выбор только кэнон либо кэнон😂
на других системах с шириками не так, есть легкие недорогие зумы со стабом и с f 2.8? Поток сознания... У Canon реально нет аналога сониевского 200-600 по цена/качество. Все остальное есть.
@@my7favorite7videos у других систем есть альтернатива в лице китайцев и сигмы с тампоном.
@@Hearthsbane есть, только всё в цене, как обычно. Чтобы всё хорошо работало надо GM, остальное костыли.
@@my7favorite7videosна сони/панасе есть сигмы 16-28 и 28-70. Оптически не идеальные, но обе 2.8 и компактные
Про "сторонние стекла - костыль" смешно. У сторонних стекол глобально два минуса: может отличаться бб на пару соток кельвинов и ограничение в 15 фпс при съемке фото. Если это называть костылем, то переходник - это уже коляска
@@sergeyzakharov7326 как матричный стаб работает в видео со сторонними объективами, так же хорошо как с родными? Сегодня анонсировали RF28-70 2.8 за 1100$ со стабом
Ну то, что объектив при отключении коррекции превращается в какшечку, - это как раз фирменная фишка всех новых кроп объективов сони. Да и много у кого ещё. Это такая у нас теперь новая реальность, надо привыкать
AI объективы? 😅
Все мои знакомые видео продюсеры и кино-студии в США обожают работать с Canon C70 и часто предпочитают работать с этой камерой, чем с Red Komodo или SONY FX6 (которые шикарные камеры). Я сам много раз снимал высокобюджетные проекты с Canon C70 и это был потрясающий опыт. Это отличная камера за свои деньги со всеми удобствами и с идеальной картинкой. Даже сейчас спустя 3 года - это все еще одна из самых лучших кино камер в своем ценовом сегменте. Не слушайте мнение автора. Покупайте С70 (лучше найдите хороший Б/У вариант и пользуйтесь в свое удовольствие.
только автор не C70 поносит, а оптику кэнон. А продюсеры ваши на C70 ставят кино-оптику и к ней прилагается живой фокусник.
У кенон до сих пор даже на новой r5ii отрубается оверлейная гистограмма при нажатии на запись видео. А такие камеры как r8 специально программно порезаны и нельзя снимать видео в режиме где диафрагма и iso в автомате
р8 сколько стоит? поэтому и порезана
@@Denitro72 т.е в R5ii за 4k$ в которой отрубается гистограмма как на бюджетной R50 это норм? Даже не бютжетный сони не отрубается, на панасонике вообще вайформ есть которая на кенонах только в синема линейке появилась по типу C70
как вы продаёте видео дикой природы?
Спасибо я словил ментальный 0ргазм от осознания правильности покупки сони а73 и тамрон 20-40 2.8 😸
У кэнона есть линейка кинообьективов, в том числе 24 мм, кроп оптика совершенно не нужна, на кроп камеру можно поставить полнокадровую оптику, а вот наоборот не получится, и что с ней делать потом , когда камера поменяется? 100-300 на рф тоже плох ? С конвертером 600 5.6 , 200-400 еф тоже стаб отключает? Единицам нужно птичек на кинокамеру на 800 мм снимать. Поэтому и нет такой оптики. Для более земных задач оптики выше крыши. У нас столько денег нет что бы все это покупать, поэтому пусть с шевеленкой, пусть со звуком от мотора, хотя откуда звук от бесшумного мотора.
В наличии r5, хочу перейти на mark2, работаю фотостоках, есть ли смысл для аппгрейда?
Недавно ж был выпуск «Почему нельзя ругать камеры»😀
у афтара давно уже начался просто поток мыслей, я хз, может кризис среднего возраста или птички перестали бабок приносить
@@afferist без конфликта новый канал не раскрутится)
@@imsuperstas он тут от души наваливает кринжа, а не просмотров ради
Спасибо за такое эмоциональное видео! Было интересно узнать о нюансах объективов Canon, о которых раньше не знал.
CANON RF 50mm f/1.2L USM
CANON RF 24-70mm f/2.8L IS USM
CANON RF 70-200mm f/2.8L IS USM
CANON RF 35mm f/1.8 Macro IS STM
CANON RF 85mm F2 Macro IS STM
CANON RF 50mm f/1.8 STM
Что с ними не так, почему их нельзя использовать с C70?
Движки быстрые и малошумящие вроде...
кропнутые сигмы выходят, фиксы 1.4: 16, 23, 30, 56
зумы 10-18/2.8, 18-50/2.8
все отличные по качеству, ну кроме 30 мм, там просто нормальное
для бюджетной съёмки какой-нибудь R7 + 18-50/2.8 с матричным стабом - отличный вариант
батарейка мощная (для кропа)
Суть в принципе такова, что каждый выбирает под свои хотелки. Кому-то и RF объективов достаточно тех что уже есть в линейке. Все основные зумы есть до 200 мм. 15-35, 24-70 и 70-200 - малый объектив, меньше и легче конкурентов. Для видиков тот же 28-105 еще. Фиксы по типу 50 1.2. хорошие. Да и далеко не все могут позволить прям широкий парк оптики иметь. Линейка кинооптики - для тех, кто хочет снимать на кинокамеру кино, рекламу, ну или в аренде брать объективы такого плана, как это и делается. Все от задач. Нет идеальных систем на данный момент. Для специфичных задач- там да, требования к системе в целом могут быть другие. Но тут не устраивает- переходишь на другую систему, а лучше сразу все проверить, не надеясь на то, какие обещания и прочее даются. Есть та камера и система, которая на конкретное время, или отрезок времени отвечает по большей части всем требованиям конкретного оператора, или группы.
интересно, кому нафиг нужен (кроме свадебных бомбил) 15-35 f/2.8 (Вы же про него говорите?), если подавляющее большинство задач для широкого угла (не все, но многие) решаются на закрытой диафрагме (стрит, пейзаж), а это значит что и 14-35 f/4 подойдет. Тем более, что он гораздо легче...
@@MrKotische я пишу про то, что много универсальных объективов уже есть, фиксы тоже есть. А на подходе еще несколько объективов.
@@masterfangeek6689 в целом согласен. И тем не менее есть не все. Приводил пример с конкурентами на предмет 150-600 (200-600) f/6.3. Ну и да. У конкурентов все это есть сегодня. И живём сегодня. Понятно, что кому-нибудь из конкурентов неймётся от наличия у Canon дешевейшего 100-400f8 или сравнительно недорогого 200-800f/9 и отсутствия варианта у них. Идеальных систем нет.
@@MrKotische скажем так, что настолько длиннофокусные наименее популярны в сравнении с тем же 15-35 и остальными уже имеющимися. Кому прям очень надо, перейдут на другие системы или подождут.
@@masterfangeek6689 может быть. у всех же разные usecases. Я как начал фотографировать на беззеркалку фоткал все подряд, но почему-то меня торкнуло именно торкать птичек. И тут столкнулся вот с этой проблемой. И ведь действительно вроде бы очевидный совет - "покупай камеру исходя из набора оптики, тебе нужной". Проблема в том, что пока не начнешь регулярно снимать, фиг знает какая оптика тебе нужна и какая будет наиболее востребована. Посмотрим, может накоплю на 100-500 и хватит и его, а я буду тащиться от того, насколько он компактный и легкий, по сравнению с конкурентами. Потому что сигму мою (150-600) меня таскать реально напрягает. Особенно с учетом того, что она еще и промахивается частенько на быстрых объектах. И вот это прям боль.
У меня Кэнон 2000д, кроп, и я люблю её, видео снимаю на ней только, когда соня на холоде садится, он мне для фоточек нужен. Купила ему 50 1,8. Теперь выплачиваю за 18-135, мне не для коммерции, для семейного архива и наращивания фото опыта. Я фото бомж, диванный фотограф, записалась на фотокурсы, мне нравится.😊
"Я наебался с покупкой потому, что брал под одну задачу, а занялся другой. Но я себя не виню, а кэнон г..."
Бинго.
Суть в том, что у конкурентов нет проблем с этой же задачей. Там ты вложил сумму, получил стабильность в выполнении задачи. С кеноном не получил. В итоге бренд имеет прореху в отдельных нишах съемки
У нормального видеографа не имеющего проблем с хорошо оплачиваемыми заказами на постоянке, абсолютно пох на что снимать. Выводы делайте сами.
но не пох на что тратить заработанное, не так ли?) 6к бачей за камеру к которой обещали, но по факту даже не собирались выпускать оптику. Не хорошо.
пример сьёмки событий мирового уровня с 4к-120фпс в студию. Пропустил репортаж ваш из Парижа
Андрей, а Тамроны, как я понимаю, в отличие от Сигмы не рассматривались? У меня с Тамроном 150-600 на R5 вышло следующее. Я взял такой объектив в рентале, но оказалось, что Canon R5 начисто блокирует стаб в объективе. То есть матричный стаб не работает, но и стаб в объективе тоже не работал. Вот такой прикол. Мне, правда, посоветовали, что если обновить прошивку в объективе, то должно заработать, но поскольку это не мой объектив и консоли Tap-in у меня нет, то сделать я это не могу. У меня есть еще собственный Тамрон 35 1.4 - он без стаба, но матричный стаб на R5 (кстати на R3 все тоже самое) с ним не работает. Опять-таки мне посоветовали обновить прошивку в объективе. Более того, имею пленочный Canon EOS 3, так вот он этот Тамрон 35 1.4 вообще не видит. Так что "приколы" у Кэнон уже давно...
эй, ребята из "братства кольца"! Ваше колечко - переходник выручает, а? Че, "все будет по другому/старая оптика уже не снимает" и другие великие фразы Олегаса проканают здесь? Или может скажете что "тамроны не нужны, нужны толька Эльки"
@@DushnyiShu Колечко как раз выручает. У меня переходник с drop-in-filter. В переходнике ND-шник. Это очень удобно, т.к. не надо ничего перекручивать или покупать на каждый объектив свой nd-шник. Причем использую не только для видео, но и для фото, например, при съемке проводок в австоспорте, когда выдержка нужна достаточно длинная, а диафрагма тоже более-менее открытая. С родной кэноновской оптикой вопросов в целом нет, а с Сигмами и Тамронами там всякими - как повезет.
@@damon_photovideo вы пишете противоречащие друг другу вещи) сначала описали что у вас в целом невозможно работать со старой оптикой, а потом пишете что оно выручает. Ну тогда терпите, чего могу вам еще пожелать
Интересно, с чего бы на линзе без стаба выключается матричный стаб??? У меня на R5 Sigma 150-600 (C) работает с оптическим стабом, а Sigma 85mm f/1.4 с матричным, все как было обещано. Есть оптический стаб - выключается матричный, нет - включается. Для EF разумеется. На RF включаются оба, стаб+ получается.
@@MrKotische ну я вот сейчас посмотрел на сайте Тамрон, и оказывается для Тамрон 35 1.4 действительно есть такая проблема и, вроде как она правиться прошивкой. Меня , тем не менее, больше занимают объективы Тамрон со стабом, т.к. там стаб R5 блокирует. И я не увидел в описании прошивки, что эта проблема решается. Хотя точно утверждать не буду - надо проверять.
Нет объективов? А как же 28-70 f2.8 от Canon?
Rf 24-105mm f4
Rf 85mm 1.2
Rf 35mm 1.4
Rf 70-200mm 2.8
Есть и бюджетные родные Rf объективы с диафрагмой 1.8-2.8.
Да, на вторичке куча старенькой EF оптики, она шикарная, я про эльки говорю, так ещё и стоит вдвое дешевле если брать б/у.
Ну и аргумент про f.7.1 пиздец. Уже мало кто снимает на открытых, свет решает, закрываешься и выставляешь нормальный свет (для фото) и вот тебе дешевый объектив под студию.
Ну и под кроп Rf уже выпущены сигмы с 2.8 дыркой, что за дичь ты говоришь вообще? Хоть бы изучил рынок перед тем как на аудиторию вещать)))
Посмотрите на качество этой оптики: резкость, аберрации, дисторсия, скорость автофокуса. Обзоров хватает, особенно на американском рынке. Когда есть куча хлама это не решает проблемы, гораздо выгоднее купить пару отличных стёкол, чем мучиться с зоопарком низкокачественной оптики. Ради интереса посмотрите сравнение стёкол Sony и Canon за сопоставимую цену.
Как спросить Катю?
Автор снимает как пионер из кружка кинолюбителей. Вывод сделан после просмотра нескольких его видео о городах Евросоюза.
Все верно. Я тоже купил Р7. Посмотрел по параметрам, по картинке, в принципе камера хорошая. А объективов нет. Ну нету и все. 18-150 есть у меня, но не годится. Ладно темный, но из-за кропа 1.6 на широком угле 18 это 29 а это вообще не алле, очень часто нужно менять. Старые тамроны и сигмы на РФ байонете часто не работают, а старые Кэноны уже срок совершеннолетия перешагнули. Купил на ebay canon ef-s 10-22. Вроде хороший, но старый. Автофокус нормально не работает уже и кучу проблем накопил он за 21 год жизни. Объектив, которому 20 лет это лотерея, это то же самое что если его нет. 18-45 выдвигающийся и темный это смешно. Фиксов нет. Хотя бы ef-s объективы переиздали на rf-s. Уже было бы круто, там есть несколько хороших. Дно, объективов нет, и как там? Байонет голый.
Телефото думал 100-400 взять. Но как его брать если он на фулфрейм, 60% кадра теряется. Еще и на длинном конце ф8, а у Р7 на ф8 приличная диффракция из-за плотности матрицы. То есть объектив с неизбежной дифракцией. Ну а 55-210, это просто плохая шутка.
Чувак понимаю твою боль, рад что сам не влип и не стал брать c70. Щас появился довольно многообещающий c80, но с объективами по-прежнему беда, именно для кино съемки. Вся надежда да Nikon+Red. Для кино собирал себе бюджетный сет в 2023м, остановился, как ни странно, на подержаном R5 + Atomos Ninja V+ , ибо нравится мне кеноновский скинтон. R5C кстати днище полное в сравнении с этим сетом, и батарея улетает, и стаба матричного нет, и Wifi из коробки нет(в видео режиме), и переключается долго с фото на видео, а еще вы будете угорать но в r5c в видео режиме дуал пиксель 1го поколения, в то время как в r5 второго. При этом R5 не перегрелась ни разу, т.к. последняя прошивка проблему исправила, ну и при записи на внешний рекордер процессор не так загружен.
На фразе «зачем я купил этот объектив, если они никому не нужны» выключил ролик. Как можно в одном предложении так самому себе противоречить. Значит зачем-то был самому нужен раз купил. А если знал, что «такой темный», зачем покупал, даже за треть цены?
потому что на якром солнце и зуме всё равно прикроешься до 8-10 и если есть дешёвое стекло, то это хороший вариант, но оказалось, что есть нюанс.
Кстати, я помню видео, где Вы говорили, что отказались от Red Comodo. Но так до конца и не понял - почему. То, что она "не подходит" - я услышал, а вот чем именно? Хороший же аппарат, куда лучше, чем C70. И уж точно, чем FX30, прости господи.
Какой агрессивный, обиженный дядька😯
Кэнон, вы че творите? Не будите зверя😅
«Камера говно! Но покупал я, конечно, изначально для других целей, а потом начал уже заниматься этим видом съемки», - мужик, ты себя вообще слышишь?))) ты позиционируешься себя как профи, а по факту рядовой нубяра
а при чем тут нубяра? У человека были ожидания к системе, что она просто будет за нормальные деньги тебе давать нормальные возможности, которые дает любая другая система. По факту деньги платятся нормальные, а конкуренции не выдерживает никакой.
Так так, 2 года назад я купил Кэнон м6 марк 2, поменял на р7.
Интересно на что я поменяю р7. Видео покажет)
Первую камеру которую купил что бы учиться снимать купил canon m50 mark 2 , и сейчас снимаю ....ну да с объективами у них беда хорошо что Sigma есть но сторонние объективы без стабилизации а родных нет с диафрагмой F1.4 . И смотрю многие переходят на фуджики или сони .... и думаю что когда встанет вопрос о покупки новой камеры , сомневаюсь что буду покупать Canon как раз из за объективов .
Одна из последних новостей - на Сони завезут BRAW путём поддержки их рекордеров (серия FX). Это значит, что обладатели Sony и Davinci теперь будут просто в шоколаде.
Я 20 лет снимаю последние 13 лет видео, не коммерцию для себя. технику очень люблю перепробовал сотню камер, все сони камеры кроме может первой серии про серии, все никоны одимпусы и много других, панасоников куча, но на удивление не когда не было камер канон! Видел их всегда у друзей фотографов и не когда не лежала душа их купить)))
Камеры хорошие. С объективами беда
А на что тогда будешь снимать? На Никон? Если не получается совладать с Каноном, о от сони тебя просто разорвёт.
Прикольне відео! 😂 Я не каноніст, але було цікаво, дякую!
В описании "объектив для красивой картинки" не работает ссылка, что там за линза такая?)
А про Canon C80, що скажете? Все-таки повний кадр, 12g SDI, три базових ISO...
Очень жду 85mm gm ii, первое стекло было великолепное по качеству картинки, а если будет меньше вес и быстрее фокус будет просто топчик
В чем оно великолепное было? 😂 Ничего примечательного там нет.
А вторая версия уже вышла