снимают, но не все. Некоторые также если не лучше на R-ках, чем на зеркалках. Хотя возможно не дотягивают до объективов RF байонета. Тесты детальные не проводил! Но то что Сапог продырявился и его постепенно тянет на дно - это факт! А когда-то был в топе!
Сначала автор купил APS-C камеру, а потом начал обвинять эту камеру за то, что для APS-C формата нет и никогда не было профессиональной оптики. Это многое говорит о профессионализме и "интеллекте" автора. Очень умный человек.
Тем более телевиков, пару фиксов и один стандартный зум были на +- на уровне элек на ФФ. Светлые профессиональные телевики на кроп это кто такое обещал?
автор купил "кинокамеру" за 5.5 тонн, а потом кенон положил плотный болт на него и других пользователей этой "кинокамеры", не выпустив нормального стекла под нее
Дело в том что канон выпустили камеру за 5к баксов СИНИМА линейки то есть с намеком на профессионализм но забыли выпустить объективы уровня камеры) И запретили другим выпускать, через 6 лет сподобились на сторонние объективы
Как можно снимать профессиональное видео на любительскую фототехнику, и жаловаться на неё? Есть кинокамеры, кинообъективы, хорошие, тяжёлые штативы, микрофоны, рекордеры и пульты, фоллоуфокусы, внешние мониторы. Нет, надо купить полупрофессиональную камеру, и снимать на фотообъективы, и жаловаться на них. Оно не для того сделано. Оставьте их фотолюбителям, видеоблогерам всяким, свадебным бомж-бомбилам, пусть снимают свои фото, блоги, свадьбы, утренники и пьянки. Да и какая претензия к шумному движку автофокуса в объективе для фото? А даже если и видео снимать, кто же пишет звук прямо камерой, кроме любителей домашнего прона?
Как же надоели эти фотографы/операторы, которые снимают «топовые мероприятия» и до сих пор не могут выбрать какую камеру/объективы им нужно для работы. Детский сад, честное слово
За то таких халтурщиков как ты куча. Снимаете с очень устаревшим видением и думаете, что что-то стоящее и современное сняли. Ты так же отстал, как и подобные персонажи, которые отстали для тебя.
@@loginsvop912 да просто потому, что я зарабатываю на своих фото - 7.000 евро в месяц и мне на столько пофиг что думают об этом другие фотографы. Главное, что думают мои клиенты
Для таких задач есть светлые эльки, например, 100-300 2.8, а искать в бюджетном сегменте светлый телезум с хорошим стабом бессмысленно - их ни в одной системе не было и нет
Автор канала с каждым годом всё дурнее и дурнее. За столько лет давно бы уже нашел себе камеру, делающие шедевры без его участия. После фразы об одинаковом изображении с 24-105 l и 24-105 rf, просмотр этого бреда закончил. Ради прикола посмотреть, наверное, можно, но если кому-то нужна полезная и достоверная информация, то это точно не сюда. )
29:21 На двухсторонний скотч к объективу клеится простой вибратор с Али (скидка для видеографов)) и стаб теперь никогда не отключается. Спасибо за спасибо
Несколько лет снимаю на BMPCC 6K. Оборудовал еë для удобной съëмки. Исползую свой парк EF объективов от Canon. Снимаю коммерцию. Эта камера доставляет мне удовольствие при всех своих недостатках и у мкня нет никакого желания еë менять.
О, коллега. Такая же история. Снимаю на 6K G2 и использую коллекцию объективов EF от кэнон, оставшихся с молодости, когда фоткал на 5d. Снимаю и кайфую. Слава богу что не хватило ума всё распродать, когда перестал заниматься фотографией)
@@madoppozitman3181точно так-же. Только к бм я купил в пару r8 поставил переходник с нд и использую ее для ком. Роликов где нужно делать на бегу все. Оптику использую ef.rf оптика нах не нужна. Не представляю чтобы заказчик сказал... Ой какая не красивая картинка вы сняли на давно спроектированный объектив. Там ничего не поменялось. Делают одно и то же. Только сумели размер уменьшить и я не готов за это платить столько. Все равно секрет хороший картинки кроется в том как ты свет ставишь
Да уж, товарищ, сколько себя помню, обсирал всё кроме canon, а уж sony вообще был в полном ауте... И что же случилось? Видимо, дядьку послали с оплатой за рекламу и он так обиделся, что теперь поливает говной канон... Блин, это реально так смешно))) Досмотрел до конца, чувак не просто гнобит кэнон, он реально топит за сони))) Вот чудо-то, что ж ты чел раньше то этого всего не замечал))
а какой резон сейчас топить за или против чего-то если вендоры официально не присутствуют в стране? этот упрек мог бы быть справедливым ДО известных событий. Но не сейчас.
@@Uservip77 не столько новенький, наверное, сколько реденький. Ну ладно, пусть новенький. Он раньше вроде как в Крыму жил. Сейчас - без понятия, да. Редко на его канал захожу. Я больше по фототематике смотрю. Ну в принципе если так, то соглашусь. Варианты возможны.
Ты думал, что купил билет в СВ вагон, а оказалось, что вложил кучу бабла за верхнюю боковую полку в общем вагоне возле туалета. Теперь едь, ибо поверил в обещания кассирши.
Тезис про «Кенон не умеет или не хочет делать качественные камеры» только потому, что R1 ожидали как прорыв, а получилась R3 с АИ-чипом, это настоящий фейл)) Чувак, ты откровенно подмениваешь понятия. Тебя это не красит
Справедливости ради R1 могли бы сделать 30мп это был бы новый уровень в спорт фотографии. Да и селфи дисплей торчащее ухо для спорта и дикой природы странное решение где непредсказуемые условия и ухо это легко повредить. Им надо было делать наклонный дисплей как у Fujifilm xt3. Или хотя бы как у Sony a7R5 и селфи и наклонный. А так это было разочарование года
@@svpname все, иначе печально с продажами все будет. На авторынке такое постоянно было и будет только хуже для потребителей. Какой смысл делать вещь «на века»? Потребитель не станет каждые два года менять свою дорогую технику на новую.
Снимал на многие системы что есть на рынке (что то покупал, что то в аренде брал). Выбрал для себя кенон. Под мои задачи подходит (фото и видео, 4к без кропа). Только в ней нашел то что мне нужно под работу. Не считаю проблемой парк оптики. Доходы от съемок покрывают стоимость линз. Да и найти у байеров можно за хорошие деньги технику.
Чувак придумал себе занятие снимать птичек и смотрит через эту искаженую призму, и гоиперболизирует свои проблемы. Все же нормально было, нет начал искать проблемы. Живи и радуйся. 😂
Вот еще раз, ты купил крутой спорткар, но без колес, тебе наобещали мы сделаем под эту тачку хорошие легкие и жесткие колеса, но ты подожди не все сразу, а пока можешь поездить на старых тяжеленных через переходник) прошло 5 лет особо ничего не поменялось, тачка на бумаге ну просто огонь, а раскрыть ее не можешь никак при всем желании из-за отсутствия норм колес, но это конечно проблема пользователя, не производителя и его отношения к пользователю
@@ПавелСеменцов-й1ш да, но тебе дали рав на sd карту, 15 стопов, 24-105 2.8 что тебе еще нужно. Для меня это и есть колеса. А если для тебя птички и зум 400мм это колеса, то проблема не в машине
Согласен со всем, месяц назад распродал все что было связано с кенон. R5c с автономностью 20 минут это даже не смешно. Перешел на Сони, fx3 2 часа спокойно от батарейки. Объективов на любой вкус за копейки, за один свой проданный rf объектив можно купить 2-3 хороших на Сони. Короче говоря, Кэнон не вариант это если вы видак. Для фото топ камера.
«Соблюдайте гигиену, думайте, кого вы слушаете, смотрите что он снимает», - отличный совет, чтобы тебя действительно не слушать)) в комментариях выше тебе уже накидали полную шапку за твои логические ошибки и в целом не очень умные выводы
Дяденька, какие вы спортивные мероприятия мирового масштаба снимаете на с70? Какие профпродакшены вы видели, которые пользуются автофокусом? У меня коллега снимает к/м и рекламу на "святую" fx3 на ручном фокусе с фокуспуллером only. Все проф объективы для съёмки видео "под кроп" это мануальный и под супер 35. А то, что вы требует от кэнон, это как раз таки объективы для утренников.
Были и Соньки ( много ) кенон ( не очень много. Только р6. В итоге пришёл к панасу. Честно- устраивает вообще все. Познал деньги. Отошёл от этих воин. Доволен полностью. И думаю на нем и останусь уже.
Я нормально отношусь к тому, что люди меняю свое мнение со временем, но не в тот момент, когда это делает обозреватель техники. Я помню обзор RODE wireless go2, которую блогер сначала «облизал», а через время обнаружились потрескивания и другие косяки… Вот и тут 2 года расписывал как всё хорошо,а теперь оказывается, что непригодно… Купишь новую FX расскажешь как всё хорошо, а потом так же, через год она будет плохой? Примеры недостатков привёл хорошие, вот только аналоги так себе. «Сони выпустила улучшенную версию 85ки». А зачем такое фиксированое фр для видео, а во вторых, тебе не кажется, что тут немножко напоминает историю о ребятах, которые каждый год делают плохую дорогу, чтоб потом сделать её ещё раз? На EF стеклах лучше и отзывчивее крутить фокус:)
Резонно. Про 85-ку он напомнил к тому, что Sony выпустила обновлённое, сильно облегчённое стекло на замену прежнему. За 85 не скажу (разница там вроде существенная лишь в весе), в руках не держал и обзоры не особо смотрел, но вот 24-70 GM от второй версии отличается знатно. 24-70 GMII вообще линза почти без недостатков (разве что это не 24-105). Никакой дисторсии (или почти никакой), хроматику с луппой искать надо, автофокус быстрейший и тихий. У FX есть недостатки - комплектная ручка коротка я и без расширений неудобна, а многие могли бы купить её без неё на 500 баксов дешевле с удовольствием, нет ND, карточки для полноценной работы стоят как крыло самолёта, приложение от Sony - лютое дно. Но есть и плюсы - светочувствительность, автофокус, индикация записи, стоимость при всех характеристиках, компактность, наличие активного охлаждения, которое неплохо работает даже в жару (без чудес), отличная оптика среднего сегмента (стёка серии G это вообще топ, стоят дешевле Canon, по качеству лучше, а у 20mm 1.8 вообще нет конкурентов на рынке). Понятно, что оптимально это фикс-кинооптика с фоку-пуллером, но если нужен AF, нормальный цвет (пусть ДД и не дотягивет до некоторых топов), то сегодня c Sony тягаться может разве что Black Magic, но это вообще другая философия и без дополнительного освещения будет больно. Ну и то, что дороже - RED, Arri и прочие топы это история не про репортаж или природу даже и близко и команда будет стоить для такой работы 1000 баксов в час, если не больше. Получается, рынок не оставил выбора и Canon благополучно самовыпилился с рынка среднего проф сегмента.
А когда 1.4 диафрагма била базой, особенно для видео? В чем такое превосходство самой малой глубины резкости? На 1.4 даже лицо в кадр не помещается в резкости. Я сам на Sony, но такой аргументации как отстутствие обьективов на 1.4 в корне не понимаю.
Братан, плохому танцору мешают яйца! Людям снимающим на пленку на несчастные 30 метров кодака или на 36 кадров того же кодака расскажи о своей боли, люди умудрялись снимать шедевры и им ничего не мешало. До х выпустили гаджетов, ты на рачи вал на свою кропнутую C70 все эти годы, а тут ты взбунтовался. Когда у тебя руки из одного места и работает голова ты будешь снимать и на а6300 с линзой с али 7artisans 25mm за 55 баксов и получать по 5К зела. Тот же самый 28-70 f2 покрывает все что нужно как 70-200 RF. Никто не орет что канон в топе, это дешевые камеры с классным видоискателем и монитором, отлично снимающие 4к 60fps) Я например вообще кручу руками фокус) Вы уже хотите так чтобы все само снимало и наводилось, что ты что таран сидите ядом брызгаете. Работать нужно , двигаться и не трахать себе и другим мозги. Да на говно можно снять круто , был бы талант, кому нужна твоя резкость, кому нужна твоя детализация? Зачем требовать то что может быть доступно только у Панавижн, АррИ? Серия L старая позволяет снимать шедевры и слава богу что это можно купить и работать! Зажрался ты Карасов)) в Америке Кодак во всю пыхтит и делает пленку super 8 и Красногорски3 и кварцы сейчас на расхват, люди души хотят а не тупых стоковых видосов по 3 часа. Ты очень хороший эксперт, но какие видео ты снимаешь сам братан? Обычное бомбильское стандартное дерьмо для поддержки штанов! Давай угомонись, за е. Бали эти пустые разговоры про технику и да камеры r50 вполне хватает с 16мм 2,8 как говорится на сдачу чтобы получать от 5К гонорар
а при чем тут фотосъемка вообще? Да и даже если это просто аналогия, есть же на рынке за эти же деньги то, что выполняет задачу лучше. Такое ощущение что вы не смотрели вообще а просто на название видео отвечаете
@@DushnyiShu Задачу выполняет лучше всего Голова и прямые руки! Я на А6300 снял клип Казахстанских артистам и клип набрал 2.7 млн просмотров. Без стабов, без всего лишнего, с тряской. Небо сыпалось пофиксили, сраненькие 8 бит. Сори это так все не важно , когда вышел второй марк поливали на него шедевры и даже достали с полки первый покет от блекмеджик так как он хорош и в своих фулл хадэ! Кому нужно это дрочерство. Люди наоборот стремятся, вон фильм сняли на гелиос а тут все бесконечное нытье! Синхайзеры были в свое время , на изоленту крепили к палке и гоу про с какими то соплями и не мешало стать топовыми блогерами, а сейчас россыпью и бесплатно с али микрофоны. хоть в жопу засовывай и все мало и все чего то не хватает! Уже люди умудрились рекордеры выпустить чтобы давить перегрузы на 32 бита! ИИ лица делает сам Додж эн берны, бьюти! Один давинчи чего стоит! Все мало мало мало!
@@nekrasovkostya я вообще не понимаю, как все написанное связано с темой видео. напиши еще мемуары о истории своей семьи тут, поплачем вместе, поностальгируем.
@@nekrasovkostya пардон так сказать за грубость. Но если б вы написали, как решали задачи, перечисленные автором, на том уровне качества, которое он трубет. Это еще было бы уместно. А ничего подобного вы и не написали. Это по сути оффтоп. Главный посыл видео - кенон дает менее универсальную и неконкурентоспособную систему для определенных задач. За разумные деньги другие производители это делают, а кенон нет. Вот и все. Никакие казахстанские артисты сюда вообще никак не относятся
Хочу заметить, что несмотря на массу нелестных комментариев, автор канала не закрыл комментарии - это очень хороший показатель, что из себя представляет человек. Давайте теперь посмотрим на всем нам хорошо известного Олегаса. Я по-прежнему очень ценю его труд, раньше я относился к нему с большим уважением, и в знак благодарности всегда не глядя ставил лайки за любое видео. На сегодняшний день, как говорится, рука не поднимается. Попытаюсь объяснить суть проблемы. Я не так много встречал блогеров у которых отключены комментарии, как правило это встречается на политических каналах. Казалось бы отключил Олегас комментарии, в этом ничего нет, но на самом деле всё не так как может показаться. Комментарии дают возможность нам общаться друг с другом, обсуждать, высказывать свою точку зрения и задавать автору какие-то вопросы. Любой более-менее уважающий себя блогер, старается на вопросы своих подписчиков отвечать. В какой-то момент Олегас почувствовал, что он уже довольно-таки раскрученный блогер и отвечать он будет за деньги, причём в долларах и это от 80 долларов. Дороговато для простых ответов, поэтому это называется платная консультация, а что бы не было бесплатных ответов, не должно быть бесплатных вопросов. Получается, он говорит - мы его слушаем, но он не даёт возможности говорить нам. Это выглядит, так как будто бы он закрыл нам рот, другими словами говорить буду только я, а Вы слушаете, а если у Вас есть какой-то вопрос, заходите на платную консультацию. То есть если я посмотрел его видео и у меня есть небольшой вопрос, я не могу задать этот вопрос, или я должен оформить платную консультацию. Конечно, Олегас очень сильно перегнул палку... В последнее время стал себя ловить на мысли, что не хочется смотреть его видосы. Если бы подписчики понимали, что кроется за отключением комментариев и выражали свою точку зрения игнором его канала, думаю Олегас пересмотрел бы своё звёздное поведение. А ведь раньше Олегас был очень приятный человек.
ну по крайней мере отчасти я с автором соглашусь. отчасти. у меня на R5 сигма 150-600, контемпорари которая, в плане стаба очень так себе, посредственно, прямо скажем. работает только оптический стаб и на длинном не вывозит. исключительно трудно его удержать, особенно с рук. а вот родной RF 100-400 уже работает в паре с матричным стабом. И там при видеосъемке картинка просто замерзает, стаб работает просто шикарно. Стаб+ (оптика+матрица) - это тема. Понятно, что длинный там не такой длинный по сравнению с 600, тем не менее. Я и на 400 на сигме так не удержу. Плюс фокусировка у RF работает объективно лучше. фокус/мисс на RF 100-400 где-то 80/20, на сигме наоборот. Кстати у Duade Patton тот же показатель примерно (ютуб канал есть). Но дырка 8 - такое себе... И 400 маловато для бердинга
@@ІгорьПесСтарий мне очень удобно, во всем что касается фото нравится, кроме гуляющего фокуса и скинтона. С видео да, после Олика стаба очень не хватает
в 2021-2022 ушел на сони именно из-за объективов. видео не снимаю, но перспектива потратить примерно сравнимое количество денег и сидеть с переходниками меня вообще не радовала. в итоге сейчас друг тоже думает уходить с кенона на никон или сони и тоже из-за объективов (ну и р1 разочаровал)
"видео не снимаю", как раз проблема с объективами именно для видео. потому как для фото - работа с переходником (в единственном числе, почему вы к ним во множественном обращаетесь?)))) никак не препятствует. и для фото оптики у кэнон КАК МИНИМУМ не меньше, включая EF и сторонние бренды. Скорее больше.. Если мы про объективы с автофокусом (у Никон было бы тоже много, но много старых с отверткой и это проблема). Так что переход Ваш вряд ли оправдан, если Вы фотограф, как говорите.
@@MrKotische ну да, потратить примерно столько же денег, но накупить бу стекла на мертвую систему, которое в придачу весит в среднем раза в полтора больше - отличный план
Все мои знакомые видео продюсеры и кино-студии в США обожают работать с Canon C70 и часто предпочитают работать с этой камерой, чем с Red Komodo или SONY FX6 (которые шикарные камеры). Я сам много раз снимал высокобюджетные проекты с Canon C70 и это был потрясающий опыт. Это отличная камера за свои деньги со всеми удобствами и с идеальной картинкой. Даже сейчас спустя 3 года - это все еще одна из самых лучших кино камер в своем ценовом сегменте. Не слушайте мнение автора. Покупайте С70 (лучше найдите хороший Б/У вариант и пользуйтесь в свое удовольствие.
Да, дорогой коллега, бомбануло вас совсем не по-детски... Замечаю по себе, с возрастом меняются взгляды, мировоззрение, отношение к тем или иным вещам, людям. Подписан на ваш канал года этак с 2018. Вспоминаю как вы нахваливали Canon, и это было справедливо. Теперь этот бренд попал в немилость. А Олегас обсерал микру, а теперь приобрел Панас на микре, и очень этому рад.😂
Ахахаха... не дали тушки поюзать??)) Господи, какой это всё бред настоящего видеопрофессионала. Да, продай уже с70, купи fx3 и успокойся. Хотя, сомневаюсь, что проблема в камерах и объективах.
Если в ролике нет рекламы, то сам ролик реклама(***y) Здесь правильнее говорить про частный случай - съемка видео на больших фокусных. Не все работают с такой задачей, спасибо, что делишься опытом!
Ничего не частный случай. У меня Р7, ни на одно фокусное нормальных объективов нет. Широкий угол сверхтемный с минимальным разлетом, все остальное тоже темное. А на полный кадр у них кое что есть в средних фокусных, да и на широкий угол, но неадекватно дорого
@@Hrant11 вышла сигма 10-18 2.8, маленькие светлые фиксы 1.8 с ФФ чем не подходят? Зум 100-400 бюджетный отлично сидит на кропе. Правда я R7 продал из-за матрицы, но не страдал ни разу юзая пару кроп стекол и свой парк ФФ. У кэнон на кроп никогда не было элек, почему они должны были появится на RF-s? У меня претензия к матрицам, все матрицы старые, в R7 матрица от m6m2, ну что за бред, шум и РШ дикий.
@@Hrant11 если брать линейку продукции того или иного производителя, то покупка более дешёвых версий всегда компромисс. Андрей лукавит, когда говорит, что на EF опитику нельзя снимать видео. Камеры Red, которые выпускаются под байонет RF (ранее выпускались под и EF), как же они снимают без объективов? Для рядовых задач 15-35 2.8 rf и 24-105 2.8 или ef аналоги.
Да, только 2 приличные камеры у Canon: - старая 2003г. EOS 300D (с Yongnuo 50mm 1.8 и винтажными стекляшками на М42 типа Alfo 35mm 3.5) и Canon EOS-M10 для влогов - всё остальное у меня всегда было Nikon, Fuji, в последнее время 4/3 + m4/3 от Panasonic / Olympus
У кенон до сих пор даже на новой r5ii отрубается оверлейная гистограмма при нажатии на запись видео. А такие камеры как r8 специально программно порезаны и нельзя снимать видео в режиме где диафрагма и iso в автомате
@@Denitro72 т.е в R5ii за 4k$ в которой отрубается гистограмма как на бюджетной R50 это норм? Даже не бютжетный сони не отрубается, на панасонике вообще вайформ есть которая на кенонах только в синема линейке появилась по типу C70
В этот раз перегибы на местах Еще не так давно - хвалил съемку на телефон Сейчас выискиваешь то - что львиному большинству и не надо Сам юзаю 24-70ef II через переходних И меня все, более чем устраивает есть еще 16мм и 50 1,8 rf До кучи тамрон 150-600 - мне по факту больше ничего не надо R6 II тушка Может для души прикуплю или 50 мм или 85ку с 1,2 Еще не решил
Как бы я хотел, что бы фотоаппараты были только для фото, а для видео только видеокамеры и у них были отдельные объективы под свои задачи. Может тогда фотоаппараты будут хоть немного дешевле
Так фотоапараты и так уже ничего не стоят... Норм кроп всегда дешевле смартфона если речь идёт о фото. А за счёт видео фич их можно продавать на массовый рынок большими партиями тем самым КАК РАЗ и удешевлять их до той степени что есть сейчас. Как показывают хасельблады и лейки, если убрать из камеры видео фичи, фотокамера просто станет ещё дороже и узкозадачней.
Андрей решил, что только он настоящей съемкой занимается, если использует длинный фокус. А остальные короткописичные обрубки, Андрей, а может у тебя комплекс маленького чл….?
Когда аргументация началась с "у камер кэнон плохой афтофокус и нет нормальных телевиков" сразу стало ясно, дурачку гугл искать мешает. Камера снимать мешает, а объектив проэцировать кадр😂... Ну реально, это самая тупая и необоснованая реальностью аргументация, из всего что я только видел. Он только лишний раз убедил меня, надо брать)
«Камера говно! Но покупал я, конечно, изначально для других целей, а потом начал уже заниматься этим видом съемки», - мужик, ты себя вообще слышишь?))) ты позиционируешься себя как профи, а по факту рядовой нубяра
а при чем тут нубяра? У человека были ожидания к системе, что она просто будет за нормальные деньги тебе давать нормальные возможности, которые дает любая другая система. По факту деньги платятся нормальные, а конкуренции не выдерживает никакой.
На фразе «зачем я купил этот объектив, если они никому не нужны» выключил ролик. Как можно в одном предложении так самому себе противоречить. Значит зачем-то был самому нужен раз купил. А если знал, что «такой темный», зачем покупал, даже за треть цены?
как же я люблю видео говорящей головы которая пытается всех убедить в своей экспертности, ссылается на это, но при этом примеров, сравнений, нет от слова совсем
@@ArXAnGeL2010 там максимум была странная работа стаба, и то на экстремальных примерах, при этом небыло примера как с этим же справиться он на другой объектив или системе.
Суть в том, что у конкурентов нет проблем с этой же задачей. Там ты вложил сумму, получил стабильность в выполнении задачи. С кеноном не получил. В итоге бренд имеет прореху в отдельных нишах съемки
В фото-сегменте у них тоже не всё так гладко. У меня как про-фотографа тоже накопилась масса претензий к Canon. У сожалению перейти на Nikon нет возможности ибо это ОЧЕНЬ дорого.
@@my7favorite7videos есть. многие про фотографы берут объективы в аренду. Или их студия (или наниматель) берет. 16-20kUSD за линзу мало кто может себе позволить. Хоть про, хоть не про.
Согласен с Андреем, снимаю на canon, продал один фотоаппарат и купил сони, поскольку есть возможность выбрать интересные объективы, да и сейчас цена на сони объективы стала меньше чем canon
Чувак понимаю твою боль, рад что сам не влип и не стал брать c70. Щас появился довольно многообещающий c80, но с объективами по-прежнему беда, именно для кино съемки. Вся надежда да Nikon+Red. Для кино собирал себе бюджетный сет в 2023м, остановился, как ни странно, на подержаном R5 + Atomos Ninja V+ , ибо нравится мне кеноновский скинтон. R5C кстати днище полное в сравнении с этим сетом, и батарея улетает, и стаба матричного нет, и Wifi из коробки нет(в видео режиме), и переключается долго с фото на видео, а еще вы будете угорать но в r5c в видео режиме дуал пиксель 1го поколения, в то время как в r5 второго. При этом R5 не перегрелась ни разу, т.к. последняя прошивка проблему исправила, ну и при записи на внешний рекордер процессор не так загружен.
я всегда говорил и буду - не важно на какую камеру снимаете, главное не на Сапог! у меня к Сони много претензий, но на её байонет дофига разных стекол от сторонних брендов, на любой вкус и кошелек, именно поэтому при всей любви к Никону, моя следующая камера будет Сонька
Вот как после выхода фиксов 1.2 по 300 баксов модно вообще предпочесть кроп кенона соньке? только если парк оптики уже огромный, старой. Ну и сэкономить охота, ибо тушки однозначно за свою цену у кенон поинтереснее
Нет объективов? А как же 28-70 f2.8 от Canon? Rf 24-105mm f4 Rf 85mm 1.2 Rf 35mm 1.4 Rf 70-200mm 2.8 Есть и бюджетные родные Rf объективы с диафрагмой 1.8-2.8. Да, на вторичке куча старенькой EF оптики, она шикарная, я про эльки говорю, так ещё и стоит вдвое дешевле если брать б/у. Ну и аргумент про f.7.1 пиздец. Уже мало кто снимает на открытых, свет решает, закрываешься и выставляешь нормальный свет (для фото) и вот тебе дешевый объектив под студию. Ну и под кроп Rf уже выпущены сигмы с 2.8 дыркой, что за дичь ты говоришь вообще? Хоть бы изучил рынок перед тем как на аудиторию вещать)))
Посмотрите на качество этой оптики: резкость, аберрации, дисторсия, скорость автофокуса. Обзоров хватает, особенно на американском рынке. Когда есть куча хлама это не решает проблемы, гораздо выгоднее купить пару отличных стёкол, чем мучиться с зоопарком низкокачественной оптики. Ради интереса посмотрите сравнение стёкол Sony и Canon за сопоставимую цену.
Суть в принципе такова, что каждый выбирает под свои хотелки. Кому-то и RF объективов достаточно тех что уже есть в линейке. Все основные зумы есть до 200 мм. 15-35, 24-70 и 70-200 - малый объектив, меньше и легче конкурентов. Для видиков тот же 28-105 еще. Фиксы по типу 50 1.2. хорошие. Да и далеко не все могут позволить прям широкий парк оптики иметь. Линейка кинооптики - для тех, кто хочет снимать на кинокамеру кино, рекламу, ну или в аренде брать объективы такого плана, как это и делается. Все от задач. Нет идеальных систем на данный момент. Для специфичных задач- там да, требования к системе в целом могут быть другие. Но тут не устраивает- переходишь на другую систему, а лучше сразу все проверить, не надеясь на то, какие обещания и прочее даются. Есть та камера и система, которая на конкретное время, или отрезок времени отвечает по большей части всем требованиям конкретного оператора, или группы.
интересно, кому нафиг нужен (кроме свадебных бомбил) 15-35 f/2.8 (Вы же про него говорите?), если подавляющее большинство задач для широкого угла (не все, но многие) решаются на закрытой диафрагме (стрит, пейзаж), а это значит что и 14-35 f/4 подойдет. Тем более, что он гораздо легче...
@@masterfangeek6689 в целом согласен. И тем не менее есть не все. Приводил пример с конкурентами на предмет 150-600 (200-600) f/6.3. Ну и да. У конкурентов все это есть сегодня. И живём сегодня. Понятно, что кому-нибудь из конкурентов неймётся от наличия у Canon дешевейшего 100-400f8 или сравнительно недорогого 200-800f/9 и отсутствия варианта у них. Идеальных систем нет.
@@MrKotische скажем так, что настолько длиннофокусные наименее популярны в сравнении с тем же 15-35 и остальными уже имеющимися. Кому прям очень надо, перейдут на другие системы или подождут.
@@masterfangeek6689 может быть. у всех же разные usecases. Я как начал фотографировать на беззеркалку фоткал все подряд, но почему-то меня торкнуло именно торкать птичек. И тут столкнулся вот с этой проблемой. И ведь действительно вроде бы очевидный совет - "покупай камеру исходя из набора оптики, тебе нужной". Проблема в том, что пока не начнешь регулярно снимать, фиг знает какая оптика тебе нужна и какая будет наиболее востребована. Посмотрим, может накоплю на 100-500 и хватит и его, а я буду тащиться от того, насколько он компактный и легкий, по сравнению с конкурентами. Потому что сигму мою (150-600) меня таскать реально напрягает. Особенно с учетом того, что она еще и промахивается частенько на быстрых объектах. И вот это прям боль.
100-400 какой модели? 1 - 1998г 2 - 2014 c70 для байонета RF же? есть же Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM. зачем насиловать старенький объектив? Ты сам создал себе проблем, 4:18 иронично.
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM? Вроде претензия была ещё и к шуму как раз этих медленных моторов. Для сравнения возьмите оптику от Sony или Sigma и послушайте раницу.
И давайте не будем забывать где жил автор и какие требования предъявлял к камере, когда покупал. Тогда не шла речь о съёмке птиц на 1000мм. Обстоятества поменялись, а виновата кэнон.
Ну да, когда кинокамера с родной оптикой выключает стабилизатор это виноват автор. И когда компания ЗАПРЕЩАЕТ выпуск конкурентных стёкол другим производителям, тоже виноват автор. Сигма просто вынесла бы Canon с ноги на этом рынке, но Canon это понимает и понимает, что качественную современную оптику они делать не умеют, поэтому всё, что они смогли сделать - запретить. Странно, что Sony не запрещает и всё равно их оптика ценится. А почему так? Потому что кто покупал Canon для работы брали Tamron и Sigma, потому что даже Tamron по качеству будет лучше и дещевле при этом раза в 2. В общем, это автор виноват в том, что Canon потеряла компетенцию производить нормальные объективы. Вы дисторсию на 24mm заметили (24-50 F4), а виньетка вообще убивает всё изображение? Показать вам дисторсию на Sony 24-70 F4 или 24-105 F4 (можно ещё Sigma 28-105 добавить, потому что F2.8, а про серию G и выше молчу)? Да, эти стёкла дороже (2470 F4 как 2 стекла Canon)... Но они есть и качество для Canon недоступное. Когда речь заходит о работе, +- 500 долларов на стекло это ничто, а вот качество оптики это решающий фактор. А вот если вы зайдёте в верхний сегмент, то оптика Canon стоит аткже или дороже, а вот качество остаётся таким же низким.
У меня Кэнон 2000д, кроп, и я люблю её, видео снимаю на ней только, когда соня на холоде садится, он мне для фоточек нужен. Купила ему 50 1,8. Теперь выплачиваю за 18-135, мне не для коммерции, для семейного архива и наращивания фото опыта. Я фото бомж, диванный фотограф, записалась на фотокурсы, мне нравится.😊
новая эпоха за Панасоник, Никон(red) и капельку сони. видеоКамеры высокого сегмента не беру, там свои топы. По поводу 85 ки второй у сони, она по резкости прям очень сильно превосходит первую версию
@@sh1maru Сдаётся мне, со временем BMPCC 4k будет играть роль BMPCC OG, среди энтузиастов и любителей. Некоей такой камеры для души. Хотя, это уже так.
одна большая проблема у автора, он размышляет с позиции сьемки дикой природы и доносит эту информацию для тех, кто не снимает и возможно не будет снимать дикую природу, при этом для всего остального, кроме дикой природы, кенон подходит не хуже, чем сони, никон, панасоник и при этом сппецы снимающие дикую природу и так знают все недостатки и о чудо их нет среди зрителей данного автора.
Вот!!! Наконец-то кто-то рассказал эти приколы. Пробовал снимать на canon, но именно что нормальных новых нет, а на ef действительно не снимешь. Is stm объективы у меня как раз есть, но они оптически хуже. По итогу все по делу разложил и на большую аудиторию! Супер!!! Лайк и репост. Олегасу кто-нибудь скиньте...
CANON RF 50mm f/1.2L USM CANON RF 24-70mm f/2.8L IS USM CANON RF 70-200mm f/2.8L IS USM CANON RF 35mm f/1.8 Macro IS STM CANON RF 85mm F2 Macro IS STM CANON RF 50mm f/1.8 STM Что с ними не так, почему их нельзя использовать с C70? Движки быстрые и малошумящие вроде...
Сегодня смотрел его видео где он говорил , что решил продать свой блакмаджик потому что он познакомился с камерой Canon c 70 и как он был счастлив. Что изменилось и что с ним случилось ? 😅
Почему часто на ваших видео лицо не в фокусе? Это типа такой прикол? Вы специально такого эффекта добиваетесь? Ролик в 4k смотрю на 4k экране. По субъективному ощущению выглядит хуже 720p. Рефлекторно начинаю тереть глаза, или искать очки, которых у меня нет. В общем послушать ok, но смотреть на эту картинку просто невозможно!
У кэнона есть линейка кинообьективов, в том числе 24 мм, кроп оптика совершенно не нужна, на кроп камеру можно поставить полнокадровую оптику, а вот наоборот не получится, и что с ней делать потом , когда камера поменяется? 100-300 на рф тоже плох ? С конвертером 600 5.6 , 200-400 еф тоже стаб отключает? Единицам нужно птичек на кинокамеру на 800 мм снимать. Поэтому и нет такой оптики. Для более земных задач оптики выше крыши. У нас столько денег нет что бы все это покупать, поэтому пусть с шевеленкой, пусть со звуком от мотора, хотя откуда звук от бесшумного мотора.
а с какой скоростью движется нога футболиста во время удара по мячу? ну так к примеру? спрашиваем у гугла. ого. оказывается в 4 раза превышает в среднем скорость футболиста и достигает 100-130 км/ч. а речь то именно о двигающихся объектах. может не весь футболист, но часть его))
@@imsuperstas в смысле? а нога не часть объекта съемки?) Снимают не ногу, а его целиком. И эффект роллинг-шаттера на ноге и мяче словить реально на медленной матрице. На R, так в полный рост. И да, с автофокусом. Потому как по-хорошему снимать надо на светосильный зум. И на фокусном 400mm f/4 или 600mm f/5.6 ГРИП будет ой какой маленький даже с приличного расстояния. И вручную там навестись в такой динамике - ну я не знаю. Мне так кажется, что мало кто сможет. Если вообще кто-нибудь сможет. Пробовали? Неважно, футбол, не футбол. Снимать динамику на длинном фокусе и без AF. Я, к примеру, даже пытаться не буду. Знаю, что обломаюсь. А Вы, если у Вас такой невероятный скилл, можете отлично сэкономить - у Олегаса был как-то обзор на какой-то забавный мануальный телевик 500mm. Хороший, резкий, дешевый. Одна проблема - мануальный. Автофокуса нет. Но для Вас, как я понял, не проблема) Хорошо Вам) А нам, грешным, надо копить тонны денежек на дорогущие автофокусные линзы)
На Canon снимают много Американских профессионалов используя С70 и R5C. Нужно знать что покупаешь, какие плюсы и минусы у камеры и где и для чего именно эта камера подойдет больше. А вы купили, не вникая в нюансы этой камеры, не разобрались какие линзы к ней подходят а какие нет, и теперь жалуйтесь.
Верно подмечено, но есть нюанс (нет, меняет он не всё). Когда происходит покупка камеры, наивне покупатели предполагают, что всё, что подходит к ней по спецификации, будет хорошо работать. А выясняестя, что половина парка оптики непригодна для половины сценариев съёмки, когда у конкурентов это решено, возможно ещё и дешевле. По размеру сенсора альтернатва это FX30 со всеми плюшками и оптикой. По цене альтернатива FX6, которая раскатает C70 как малолетнего. Что-то между - FX3, но нет ND (и это единственное, что печалит). Поэтому стоит понимать, что при покупке продукта верить обещаниям компании Canon не стоит, они на свои же стёкла забили уже давно, ещё до выхода нового байонета. Обещания Sony тоже история мутная, но получить неработаюзий сетап зп $8k там не полуится. Могу привести пример с Sony 90mm (потому как у меня линза есть). Она работает как заявлено вообще без нареканий на всём диапазоне. Это линза довольно старая (2015), к тому же - макро. И стоит она как и при выходе $1000-1100. При контровом освещении она еле-еле хроматит, а в осталбном её не в чем упрекнуть, автофокус как швейцарские часы работает (если условия озволяют, понятно, что в полной темноте откажет любое стекло). Есть также 20mm 1.8 - стекло вообще топовое, тихое, быстрое. Если зайти в 24-70 GM2 то там вообще не приколупаешься, только цена кусается (2-2.5k). Есть и бюджетные варианты (вроде 50 1.8 который разматывает похожее стекло от Canon) и куча оптики от сторонних вендоров. И самое приятное, что всё это просто работает без приколов с вырубающимся стабом. Не топлю за Sony, это всего лишь мой выбор, есть ещё Nikon и сообщестыо L-mount. Но мне очень нравится когда всё просто работает (главное избегать приложения для смартфона от Sony, там ад покруче, чем вся оптика Canon)
@@yorksosnovмы отсняли две короткометражки на Сони, но мне как-то не зашло. Дело предпочтений. Есть Sony people, есть Canon people. Главное не бренд, а в чьих руках техника😉 Меня Canon никогда не подводил, начинала с ним и пока буду продолжать. Ждемс в следующем году релиз R5 Cii 😊
Ешё скажу, недавно видел как снимают на кэнон обьектив 50-1000, и да именно это проф обьектив, а все те обьективы которые были здесь упомянуты, это всё максимум полупро стёкла.
чтоб ты понял мне сперва было интересно но после 10 секунд этого мусора я понял одну вешь, ничтожный выбледок космических маштабах. и удачи в анусе сони!
Вот интересно, а если выйдет объектив canon 200-600 f4 rf-mount, canon в одну секунду перестанет быть дном?? Мне кажется для такой респектабельной компании как canon это плëвое дело. Видос конечно детский сад ребëнка, которому не купили игрушку. И вот еще canon с 70, подгони ка мне такую бездомную собаку, по мне так это увесистый матëрый пëс. В общем пëс его знает что за обзор. Удали и забудь...
Скажу так : Автор , а где Вы видели профессиональные светосильные объективы на APC камеры ? Вы снимаете спортивные мероприятия на кроп камеру ? Вы серьезно ? Хотите профессионально снимать спортивные мероприятия покупайте " Полный кадр " В фулфрейме есть и объективы и фичи , которые Вам помогут в съёмке видео . Я никогда не поверю , что человек снимает профессиональные спортивные мероприятия на APC камеру . Никогда не видел , чтобы например футбол снимали на видео фотокамерами . Сколько раз снимал футбол , все фотографы снимают только фото , потому как видео снимают телевизионщики . Автор походу не в теме , фотографы на футболе снимают только за воротами , кто Вам даст снимать футбол на бровке ? Какие кульбиты Вы снимаете ? Вы для начала посетите хотя бы тренировку спортивных гимнастов , там снимать видео в условиях недостаточного освещения практически невозможно . Или Вы думаете , что Вам разрешат установить свой свет на краю спортивной площадки? Я иногда снимаю спортивные мероприятия , совсем не профессионального уровня и то необходимо получить разрешение на съёмку , распологаешься за воротами , чтобы никому не мешать . Я даже представить не могу , чтобы человек пришел на профессиональное спортивное мероприятие с любительской фотокамерой и послал нахрен съёмочную группу телевизионщиков и маячил перед ними . Чушь полная. Максимум , что он может себе позволить , это снимать видео с рук находясь среди зрителей в спортивном зале . Поймите , я не хочу обидеть автора , но сам иногда снимаю спортивные мероприятия и знаю , что без согласования и разрешения тебя просто не пустят непосредственно в игровую зону .
если целью будет более качественная и художественная картинка, а не просто фиксация, то телевизионные камеры уже не подойдут. И даже относительно бюджетная кинокамера (а не фотоаппарат, как вы почему то решили) выдаст результат куда лучше крутой дорогой телекамеры, в которой все равно мизерный датчик
@@DushnyiShu Чтобы получить художественную и качественную картинку , необходимо снимать с определенного ракурса . Как можно снять художественную картинку с расстояния 50 метров от зала ? Сам снимал неоднократно концерты и знаю , что говорю . Плюс освещение и тд.
С70 - это проф аппарат. 400мм оптика даст такой зум, что с другого конца поля будет лицо вратаря видно (кто снимал сёрфинг - знает). Света на поле хватает, освещено оно прожекторами как надо, иначе фотографы не дотянулись бы вспышками даже в теории и картинка сыпалась бы на диафрагме 6-11 так что только в инсту можно было бы.
@@yorksosnov Вы когда нибудь снимали футбольные матчи ? У меня такое чувство , что нет . Максимум на который я закрывал диафрагму это f 4 . Большинство снимков снимается на диафрагме от f 2.8 до f 3.5 . Это касается фотографии , на счет видео ничего сказать не могу , я не специалист в видеосъёмке . Освещение на стадионе даже благодаря прожекторами не всегда Айс , приходится поднимать ИСО , но максимально до значения 800 , обычно это хватает . Я за свою практику снял более семи тысяч фотографий с футбольных матчей и опираюсь чисто на свой опыт . Динамические сцены снимаются на как только возможно открытых диафрагмах , необходимо добиться скорости срабатывания затвора минимум 1/2000 секунды. О каких вспышках Вы говорите ? Это смешно даже , работа только ИСО в разумных пределах. Я обычно использую ИСО 800 . И обязательно правильно настроить автофокус , он должен быть следящим по центральной точке . Можете мне не отвечать , я останусь при своем мнение , потому как за моими плечами огромная практика . Методов подхода к съемке может быть разное количество, главное на выходе получить хороший результат . До свидания !
Он же сказал в видео - покупайте то, что есть, не верьте обещаниям "появится в будущем"))) Никон хорош. Но для wildlife их более светлый 180-600 все-таки не такой резкий и быстрый, как RF100-500 (он, впрочем и не претендует, чай не S-серия). Есть множество обзоров на ютубе. Да, RF темнее и короче. Но для бёрдинга он все-таки интереснее.
Ну то, что объектив при отключении коррекции превращается в какшечку, - это как раз фирменная фишка всех новых кроп объективов сони. Да и много у кого ещё. Это такая у нас теперь новая реальность, надо привыкать
Сонибой: "А я же говорил, что у Сапога байонет голый, и старые объективы через костыли на новых камерах не снимают..."
снимают, но не все. Некоторые также если не лучше на R-ках, чем на зеркалках. Хотя возможно не дотягивают до объективов RF байонета. Тесты детальные не проводил! Но то что Сапог продырявился и его постепенно тянет на дно - это факт! А когда-то был в топе!
Сверхразум: покупает камеру за 2к$, 3к$, 4к$, чтобы цеплять на неё древние огромные тяжёлые зеркальные объективы через переходник
Так, Сонибой тут, ждём Борзого с битой 😅
@@tao2541 Они с тобой в одной комнате?
Чел купил камеру под одни задачи, а потом ноет, что она не подходит под другие задачи 🤡🤡🤡
Сначала автор купил APS-C камеру, а потом начал обвинять эту камеру за то, что для APS-C формата нет и никогда не было профессиональной оптики. Это многое говорит о профессионализме и "интеллекте" автора. Очень умный человек.
Ты дурак
Тем более телевиков, пару фиксов и один стандартный зум были на +- на уровне элек на ФФ. Светлые профессиональные телевики на кроп это кто такое обещал?
Не APS-C a Super35 такие сенсоры на многих кинокамерах стоят, теперь я понимаю почему у автора так бомбит от коментов 😂
автор купил "кинокамеру" за 5.5 тонн, а потом кенон положил плотный болт на него и других пользователей этой "кинокамеры", не выпустив нормального стекла под нее
Дело в том что канон выпустили камеру за 5к баксов СИНИМА линейки то есть с намеком на профессионализм но забыли выпустить объективы уровня камеры) И запретили другим выпускать, через 6 лет сподобились на сторонние объективы
«Олегас покинул чат»
в топку этого клоуна
Олегас уже месяц как покинул чат, купив GH6, спидбустер, не собирается продавать, и даже сдержанно похвалил в обзоре
это видео буквально булыжник в окно Олегасу
Справедливости ради, Олегас больше фотограф, чем видеограф. И фанат полного кадра. А основные претензии здесь к съемке видео и на кроп.
😂😂😂
Как можно снимать профессиональное видео на любительскую фототехнику, и жаловаться на неё? Есть кинокамеры, кинообъективы, хорошие, тяжёлые штативы, микрофоны, рекордеры и пульты, фоллоуфокусы, внешние мониторы. Нет, надо купить полупрофессиональную камеру, и снимать на фотообъективы, и жаловаться на них. Оно не для того сделано. Оставьте их фотолюбителям, видеоблогерам всяким, свадебным бомж-бомбилам, пусть снимают свои фото, блоги, свадьбы, утренники и пьянки. Да и какая претензия к шумному движку автофокуса в объективе для фото? А даже если и видео снимать, кто же пишет звук прямо камерой, кроме любителей домашнего прона?
Не говоря о том что у РФ оптики за частую АФ в объектах во время видео замедлененн из-за чего он не издает звуков вообще
@@DemerOnline он говорит, что в этом сегменте у canon нет, а у других есть, что ж он снимая птиц должен жену за фоллоу фокус усадить.
Он же птиц снимает. Это что Алексу на природу тащить предлагаете? В походных условиях мобильность то важна
@@dreymedvДа уж, в птиц на фоллоу фокусе думаю не попасть
В каком месте Canon C70 - любительская фототехника? Это профессиональная кинокамера, чел😂
Как же надоели эти фотографы/операторы, которые снимают «топовые мероприятия» и до сих пор не могут выбрать какую камеру/объективы им нужно для работы. Детский сад, честное слово
Куда всем до тебя и твоих шедевров))) Снимать научись, а то снимаешь 💩и таких же 💩ноедов кормишь.
За то таких халтурщиков как ты куча. Снимаете с очень устаревшим видением и думаете, что что-то стоящее и современное сняли. Ты так же отстал, как и подобные персонажи, которые отстали для тебя.
Почему ты снимаешь в стиле, как горефотографы давно снимали (снимают) и думаешь, что это современно?
@@loginsvop912 да просто потому, что я зарабатываю на своих фото - 7.000 евро в месяц и мне на столько пофиг что думают об этом другие фотографы. Главное, что думают мои клиенты
Для таких задач есть светлые эльки, например, 100-300 2.8, а искать в бюджетном сегменте светлый телезум с хорошим стабом бессмысленно - их ни в одной системе не было и нет
Автор канала с каждым годом всё дурнее и дурнее. За столько лет давно бы уже нашел себе камеру, делающие шедевры без его участия. После фразы об одинаковом изображении с 24-105 l и 24-105 rf, просмотр этого бреда закончил. Ради прикола посмотреть, наверное, можно, но если кому-то нужна полезная и достоверная информация, то это точно не сюда. )
ага, каждый год он в ютубе вылезает со своими "шедевральными" роликами. Как я вижу пока шедевра не снял, только на рефералках зарабатывает
Видно что с Кэноном не смогли договориться😅
29:21 На двухсторонний скотч к объективу клеится простой вибратор с Али (скидка для видеографов)) и стаб теперь никогда не отключается. Спасибо за спасибо
Решение как и для всего у canon
Несколько лет снимаю на BMPCC 6K. Оборудовал еë для удобной съëмки. Исползую свой парк EF объективов от Canon. Снимаю коммерцию. Эта камера доставляет мне удовольствие при всех своих недостатках и у мкня нет никакого желания еë менять.
О, коллега. Такая же история. Снимаю на 6K G2 и использую коллекцию объективов EF от кэнон, оставшихся с молодости, когда фоткал на 5d. Снимаю и кайфую. Слава богу что не хватило ума всё распродать, когда перестал заниматься фотографией)
@@madoppozitman3181точно так-же. Только к бм я купил в пару r8 поставил переходник с нд и использую ее для ком. Роликов где нужно делать на бегу все. Оптику использую ef.rf оптика нах не нужна. Не представляю чтобы заказчик сказал... Ой какая не красивая картинка вы сняли на давно спроектированный объектив. Там ничего не поменялось. Делают одно и то же. Только сумели размер уменьшить и я не готов за это платить столько. Все равно секрет хороший картинки кроется в том как ты свет ставишь
Ждём реакцию Олегаса. Эта битва будет легендарной)))
зовите ресторатора, нужно возродить рэп батлы)
0:49
Мнение этого персонажа вряд ли интересно умеющим снимать видеографам ))) Он сейчас вообще какую то дичь снимает, шизофрения достала ))
@@rhmedia7103 Сам прецедент интересный.
мнения разные нужны, мнения разные важны)
Да уж, товарищ, сколько себя помню, обсирал всё кроме canon, а уж sony вообще был в полном ауте... И что же случилось? Видимо, дядьку послали с оплатой за рекламу и он так обиделся, что теперь поливает говной канон... Блин, это реально так смешно)))
Досмотрел до конца, чувак не просто гнобит кэнон, он реально топит за сони))) Вот чудо-то, что ж ты чел раньше то этого всего не замечал))
а какой резон сейчас топить за или против чего-то если вендоры официально не присутствуют в стране? этот упрек мог бы быть справедливым ДО известных событий. Но не сейчас.
@@MrKotische Ты походу новенький и не вкурсе, что автор украинец, и живёт сейчас в Испании
@@Uservip77 не столько новенький, наверное, сколько реденький. Ну ладно, пусть новенький. Он раньше вроде как в Крыму жил. Сейчас - без понятия, да. Редко на его канал захожу. Я больше по фототематике смотрю. Ну в принципе если так, то соглашусь. Варианты возможны.
видимо сони стала лоучше а кенон хуже время все меняет
@@MrKotische он с украины и у нас все есть кроме Пентакса и Олимпуса
Плохому танцору canon мешает))
Сапоги?)
@@strangers5383 ага, сапоги натирают))
Я так понимаю , ты из тех кто "вообще не танцует"😂
Всё равно Canon есть Canon. фотографы Canon продолжают брать, для фото+видео Sony в основном
Так про фото никто и не говорит ничего в этом видео)
Ты думал, что купил билет в СВ вагон, а оказалось, что вложил кучу бабла за верхнюю боковую полку в общем вагоне возле туалета. Теперь едь, ибо поверил в обещания кассирши.
Какой вагон? О чем речь? Может самолет?
33:12 - я ничего не имею против камер Кэнон
33:58 - я расскажу вам об отвратительном качестве камер Кэнон
Биполярка - как она есть
Тезис про «Кенон не умеет или не хочет делать качественные камеры» только потому, что R1 ожидали как прорыв, а получилась R3 с АИ-чипом, это настоящий фейл))
Чувак, ты откровенно подмениваешь понятия. Тебя это не красит
Справедливости ради R1 могли бы сделать 30мп это был бы новый уровень в спорт фотографии. Да и селфи дисплей торчащее ухо для спорта и дикой природы странное решение где непредсказуемые условия и ухо это легко повредить. Им надо было делать наклонный дисплей как у Fujifilm xt3. Или хотя бы как у Sony a7R5 и селфи и наклонный. А так это было разочарование года
Кэнон в RF сегменте перешел к созданию техники маркетологами. В тушках заложены специально слабые узлы, чтобы ваша техника не ходила десятилетия.
@@svpnameты из пещеры вылез? Так все поголовно делают, не только на рынке электроники.
@@justduit1879 Во-первых, тыкать будешь жене. Во-вторых, не все.
@@svpname все, иначе печально с продажами все будет. На авторынке такое постоянно было и будет только хуже для потребителей.
Какой смысл делать вещь «на века»? Потребитель не станет каждые два года менять свою дорогую технику на новую.
Снимал на многие системы что есть на рынке (что то покупал, что то в аренде брал). Выбрал для себя кенон. Под мои задачи подходит (фото и видео, 4к без кропа). Только в ней нашел то что мне нужно под работу.
Не считаю проблемой парк оптики. Доходы от съемок покрывают стоимость линз. Да и найти у байеров можно за хорошие деньги технику.
С каких пор «стало модно» микрофон-пушку в кадр засовывать?
Раньше хоть девченку снимал, можно было и посмотреть пару минут. Сейчас вообще ничего кроме духоты и бесталанности
Чувак придумал себе занятие снимать птичек и смотрит через эту искаженую призму, и гоиперболизирует свои проблемы. Все же нормально было, нет начал искать проблемы. Живи и радуйся. 😂
он еще говорит о придуманной проблеме съемка спорта, от дурак надумал проблем, зачем снимать природу и спорт, пусть снимает то для чего есть объективы
Чтобы хорошо снимать спорт и птичек нужен сетап за 10-20к долларов
Вот еще раз, ты купил крутой спорткар, но без колес, тебе наобещали мы сделаем под эту тачку хорошие легкие и жесткие колеса, но ты подожди не все сразу, а пока можешь поездить на старых тяжеленных через переходник) прошло 5 лет особо ничего не поменялось, тачка на бумаге ну просто огонь, а раскрыть ее не можешь никак при всем желании из-за отсутствия норм колес, но это конечно проблема пользователя, не производителя и его отношения к пользователю
@@ПавелСеменцов-й1ш все уже выпустили с80
@@ПавелСеменцов-й1ш да, но тебе дали рав на sd карту, 15 стопов, 24-105 2.8 что тебе еще нужно. Для меня это и есть колеса. А если для тебя птички и зум 400мм это колеса, то проблема не в машине
Согласен со всем, месяц назад распродал все что было связано с кенон. R5c с автономностью 20 минут это даже не смешно. Перешел на Сони, fx3 2 часа спокойно от батарейки. Объективов на любой вкус за копейки, за один свой проданный rf объектив можно купить 2-3 хороших на Сони. Короче говоря, Кэнон не вариант это если вы видак. Для фото топ камера.
«Соблюдайте гигиену, думайте, кого вы слушаете, смотрите что он снимает», - отличный совет, чтобы тебя действительно не слушать)) в комментариях выше тебе уже накидали полную шапку за твои логические ошибки и в целом не очень умные выводы
Дяденька, какие вы спортивные мероприятия мирового масштаба снимаете на с70? Какие профпродакшены вы видели, которые пользуются автофокусом? У меня коллега снимает к/м и рекламу на "святую" fx3 на ручном фокусе с фокуспуллером only. Все проф объективы для съёмки видео "под кроп" это мануальный и под супер 35. А то, что вы требует от кэнон, это как раз таки объективы для утренников.
Всю жизнь работал на сапоге) и все было четко😊и кто то тут учит всех. Что нужно и что нет.
Олегас уже выехал за тобой!
И биту намылил.
Не Олегас, в борзый!
Олегас и Борзый с битой.
он с Украины. Может выехать только когда все камеры продаст и почку
Были и Соньки ( много ) кенон ( не очень много. Только р6. В итоге пришёл к панасу. Честно- устраивает вообще все. Познал деньги. Отошёл от этих воин. Доволен полностью. И думаю на нем и останусь уже.
Я нормально отношусь к тому, что люди меняю свое мнение со временем, но не в тот момент, когда это делает обозреватель техники. Я помню обзор RODE wireless go2, которую блогер сначала «облизал», а через время обнаружились потрескивания и другие косяки… Вот и тут 2 года расписывал как всё хорошо,а теперь оказывается, что непригодно… Купишь новую FX расскажешь как всё хорошо, а потом так же, через год она будет плохой?
Примеры недостатков привёл хорошие, вот только аналоги так себе. «Сони выпустила улучшенную версию 85ки». А зачем такое фиксированое фр для видео, а во вторых, тебе не кажется, что тут немножко напоминает историю о ребятах, которые каждый год делают плохую дорогу, чтоб потом сделать её ещё раз?
На EF стеклах лучше и отзывчивее крутить фокус:)
Резонно. Про 85-ку он напомнил к тому, что Sony выпустила обновлённое, сильно облегчённое стекло на замену прежнему. За 85 не скажу (разница там вроде существенная лишь в весе), в руках не держал и обзоры не особо смотрел, но вот 24-70 GM от второй версии отличается знатно. 24-70 GMII вообще линза почти без недостатков (разве что это не 24-105). Никакой дисторсии (или почти никакой), хроматику с луппой искать надо, автофокус быстрейший и тихий.
У FX есть недостатки - комплектная ручка коротка я и без расширений неудобна, а многие могли бы купить её без неё на 500 баксов дешевле с удовольствием, нет ND, карточки для полноценной работы стоят как крыло самолёта, приложение от Sony - лютое дно. Но есть и плюсы - светочувствительность, автофокус, индикация записи, стоимость при всех характеристиках, компактность, наличие активного охлаждения, которое неплохо работает даже в жару (без чудес), отличная оптика среднего сегмента (стёка серии G это вообще топ, стоят дешевле Canon, по качеству лучше, а у 20mm 1.8 вообще нет конкурентов на рынке).
Понятно, что оптимально это фикс-кинооптика с фоку-пуллером, но если нужен AF, нормальный цвет (пусть ДД и не дотягивет до некоторых топов), то сегодня c Sony тягаться может разве что Black Magic, но это вообще другая философия и без дополнительного освещения будет больно. Ну и то, что дороже - RED, Arri и прочие топы это история не про репортаж или природу даже и близко и команда будет стоить для такой работы 1000 баксов в час, если не больше.
Получается, рынок не оставил выбора и Canon благополучно самовыпилился с рынка среднего проф сегмента.
Кто платит тот и танцует. Если надо рекламировать DJI MIC, то значит надо снять видео что RODE фигня
А когда 1.4 диафрагма била базой, особенно для видео? В чем такое превосходство самой малой глубины резкости? На 1.4 даже лицо в кадр не помещается в резкости. Я сам на Sony, но такой аргументации как отстутствие обьективов на 1.4 в корне не понимаю.
Сонечка лучшая. Раз Олегас ругает Сонечку значит она лучшая. Она снимает сама.
Жду съемки мировых событий в мире спорта 😂
Братан, плохому танцору мешают яйца! Людям снимающим на пленку на несчастные 30 метров кодака или на 36 кадров того же кодака расскажи о своей боли, люди умудрялись снимать шедевры и им ничего не мешало. До х выпустили гаджетов, ты на рачи вал на свою кропнутую C70 все эти годы, а тут ты взбунтовался. Когда у тебя руки из одного места и работает голова ты будешь снимать и на а6300 с линзой с али 7artisans 25mm за 55 баксов и получать по 5К зела. Тот же самый 28-70 f2 покрывает все что нужно как 70-200 RF. Никто не орет что канон в топе, это дешевые камеры с классным видоискателем и монитором, отлично снимающие 4к 60fps) Я например вообще кручу руками фокус) Вы уже хотите так чтобы все само снимало и наводилось, что ты что таран сидите ядом брызгаете. Работать нужно , двигаться и не трахать себе и другим мозги. Да на говно можно снять круто , был бы талант, кому нужна твоя резкость, кому нужна твоя детализация? Зачем требовать то что может быть доступно только у Панавижн, АррИ? Серия L старая позволяет снимать шедевры и слава богу что это можно купить и работать! Зажрался ты Карасов)) в Америке Кодак во всю пыхтит и делает пленку super 8 и Красногорски3 и кварцы сейчас на расхват, люди души хотят а не тупых стоковых видосов по 3 часа. Ты очень хороший эксперт, но какие видео ты снимаешь сам братан? Обычное бомбильское стандартное дерьмо для поддержки штанов! Давай угомонись, за е. Бали эти пустые разговоры про технику и да камеры r50 вполне хватает с 16мм 2,8 как говорится на сдачу чтобы получать от 5К гонорар
Здесь по-моему вообще не про результат! Тут чистой воды фотодроч, итоговый результат тут в принципе никого не волнует)
а при чем тут фотосъемка вообще? Да и даже если это просто аналогия, есть же на рынке за эти же деньги то, что выполняет задачу лучше. Такое ощущение что вы не смотрели вообще а просто на название видео отвечаете
@@DushnyiShu Задачу выполняет лучше всего Голова и прямые руки! Я на А6300 снял клип Казахстанских артистам и клип набрал 2.7 млн просмотров. Без стабов, без всего лишнего, с тряской. Небо сыпалось пофиксили, сраненькие 8 бит. Сори это так все не важно , когда вышел второй марк поливали на него шедевры и даже достали с полки первый покет от блекмеджик так как он хорош и в своих фулл хадэ! Кому нужно это дрочерство. Люди наоборот стремятся, вон фильм сняли на гелиос а тут все бесконечное нытье! Синхайзеры были в свое время , на изоленту крепили к палке и гоу про с какими то соплями и не мешало стать топовыми блогерами, а сейчас россыпью и бесплатно с али микрофоны. хоть в жопу засовывай и все мало и все чего то не хватает! Уже люди умудрились рекордеры выпустить чтобы давить перегрузы на 32 бита! ИИ лица делает сам Додж эн берны, бьюти! Один давинчи чего стоит! Все мало мало мало!
@@nekrasovkostya я вообще не понимаю, как все написанное связано с темой видео. напиши еще мемуары о истории своей семьи тут, поплачем вместе, поностальгируем.
@@nekrasovkostya пардон так сказать за грубость. Но если б вы написали, как решали задачи, перечисленные автором, на том уровне качества, которое он трубет. Это еще было бы уместно. А ничего подобного вы и не написали. Это по сути оффтоп. Главный посыл видео - кенон дает менее универсальную и неконкурентоспособную систему для определенных задач. За разумные деньги другие производители это делают, а кенон нет. Вот и все. Никакие казахстанские артисты сюда вообще никак не относятся
Хочу заметить, что несмотря на массу нелестных комментариев, автор канала не закрыл комментарии - это очень хороший показатель, что из себя представляет человек. Давайте теперь посмотрим на всем нам хорошо известного Олегаса. Я по-прежнему очень ценю его труд, раньше я относился к нему с большим уважением, и в знак благодарности всегда не глядя ставил лайки за любое видео. На сегодняшний день, как говорится, рука не поднимается. Попытаюсь объяснить суть проблемы. Я не так много встречал блогеров у которых отключены комментарии, как правило это встречается на политических каналах. Казалось бы отключил Олегас комментарии, в этом ничего нет, но на самом деле всё не так как может показаться. Комментарии дают возможность нам общаться друг с другом, обсуждать, высказывать свою точку зрения и задавать автору какие-то вопросы. Любой более-менее уважающий себя блогер, старается на вопросы своих подписчиков отвечать. В какой-то момент Олегас почувствовал, что он уже довольно-таки раскрученный блогер и отвечать он будет за деньги, причём в долларах и это от 80 долларов. Дороговато для простых ответов, поэтому это называется платная консультация, а что бы не было бесплатных ответов, не должно быть бесплатных вопросов. Получается, он говорит - мы его слушаем, но он не даёт возможности говорить нам. Это выглядит, так как будто бы он закрыл нам рот, другими словами говорить буду только я, а Вы слушаете, а если у Вас есть какой-то вопрос, заходите на платную консультацию. То есть если я посмотрел его видео и у меня есть небольшой вопрос, я не могу задать этот вопрос, или я должен оформить платную консультацию. Конечно, Олегас очень сильно перегнул палку... В последнее время стал себя ловить на мысли, что не хочется смотреть его видосы. Если бы подписчики понимали, что кроется за отключением комментариев и выражали свою точку зрения игнором его канала, думаю Олегас пересмотрел бы своё звёздное поведение. А ведь раньше Олегас был очень приятный человек.
Так и говори что у Canon нет КИНОобъективов. Для фотографов с полным кадром вполне достаточно.
Все, кто юзал R6 Mark2, R5, хвалят, никакой тряски.
Думаю с Фуджа переходить как раз)
На фудже был 5 лет. Распиараенное обычное дерьмо. Кэнон и сони радуют уже 10 лет.
@@ІгорьПесСтарий а СФ тоже фуфло? Я бы с удовольствием купил, но продать всю систему и две ФФ камеры пока не готов
r6 mark 2 просто пушка в своем логе, хочется кино блекмеджик , цифры в разумных пределах, оптика вся подходит чего еще желать
ну по крайней мере отчасти я с автором соглашусь. отчасти. у меня на R5 сигма 150-600, контемпорари которая, в плане стаба очень так себе, посредственно, прямо скажем. работает только оптический стаб и на длинном не вывозит. исключительно трудно его удержать, особенно с рук. а вот родной RF 100-400 уже работает в паре с матричным стабом. И там при видеосъемке картинка просто замерзает, стаб работает просто шикарно. Стаб+ (оптика+матрица) - это тема. Понятно, что длинный там не такой длинный по сравнению с 600, тем не менее. Я и на 400 на сигме так не удержу. Плюс фокусировка у RF работает объективно лучше. фокус/мисс на RF 100-400 где-то 80/20, на сигме наоборот. Кстати у Duade Patton тот же показатель примерно (ютуб канал есть). Но дырка 8 - такое себе... И 400 маловато для бердинга
@@ІгорьПесСтарий мне очень удобно, во всем что касается фото нравится, кроме гуляющего фокуса и скинтона. С видео да, после Олика стаба очень не хватает
Странно что камера Кенон на которую велась съемка не обиделась и не отключилась
в 2021-2022 ушел на сони именно из-за объективов. видео не снимаю, но перспектива потратить примерно сравнимое количество денег и сидеть с переходниками меня вообще не радовала. в итоге сейчас друг тоже думает уходить с кенона на никон или сони и тоже из-за объективов (ну и р1 разочаровал)
"видео не снимаю", как раз проблема с объективами именно для видео. потому как для фото - работа с переходником (в единственном числе, почему вы к ним во множественном обращаетесь?)))) никак не препятствует. и для фото оптики у кэнон КАК МИНИМУМ не меньше, включая EF и сторонние бренды. Скорее больше.. Если мы про объективы с автофокусом (у Никон было бы тоже много, но много старых с отверткой и это проблема). Так что переход Ваш вряд ли оправдан, если Вы фотограф, как говорите.
@@MrKotische ну да, потратить примерно столько же денег, но накупить бу стекла на мертвую систему, которое в придачу весит в среднем раза в полтора больше - отличный план
@@sergeyzakharov7326 мертвая система - это Вы о которой?
Все мои знакомые видео продюсеры и кино-студии в США обожают работать с Canon C70 и часто предпочитают работать с этой камерой, чем с Red Komodo или SONY FX6 (которые шикарные камеры). Я сам много раз снимал высокобюджетные проекты с Canon C70 и это был потрясающий опыт. Это отличная камера за свои деньги со всеми удобствами и с идеальной картинкой. Даже сейчас спустя 3 года - это все еще одна из самых лучших кино камер в своем ценовом сегменте. Не слушайте мнение автора. Покупайте С70 (лучше найдите хороший Б/У вариант и пользуйтесь в свое удовольствие.
только автор не C70 поносит, а оптику кэнон. А продюсеры ваши на C70 ставят кино-оптику и к ней прилагается живой фокусник.
Да, дорогой коллега, бомбануло вас совсем не по-детски... Замечаю по себе, с возрастом меняются взгляды, мировоззрение, отношение к тем или иным вещам, людям. Подписан на ваш канал года этак с 2018. Вспоминаю как вы нахваливали Canon, и это было справедливо. Теперь этот бренд попал в немилость. А Олегас обсерал микру, а теперь приобрел Панас на микре, и очень этому рад.😂
Качнул! От обратного! Иначе новый канал не раскрутить! Молодец! Бальзам на душу Сонибоям! Ультиматум был ранее! Видать не договорился!
Ахахаха... не дали тушки поюзать??)) Господи, какой это всё бред настоящего видеопрофессионала. Да, продай уже с70, купи fx3 и успокойся. Хотя, сомневаюсь, что проблема в камерах и объективах.
Потом выпустит видео какое Sony днище 🤣 греется, зеленый скинтон лиц, слишком дорогие объектовы 🤣
Если в ролике нет рекламы, то сам ролик реклама(***y) Здесь правильнее говорить про частный случай - съемка видео на больших фокусных. Не все работают с такой задачей, спасибо, что делишься опытом!
Ничего не частный случай. У меня Р7, ни на одно фокусное нормальных объективов нет. Широкий угол сверхтемный с минимальным разлетом, все остальное тоже темное. А на полный кадр у них кое что есть в средних фокусных, да и на широкий угол, но неадекватно дорого
@@Hrant11 вышла сигма 10-18 2.8, маленькие светлые фиксы 1.8 с ФФ чем не подходят? Зум 100-400 бюджетный отлично сидит на кропе. Правда я R7 продал из-за матрицы, но не страдал ни разу юзая пару кроп стекол и свой парк ФФ. У кэнон на кроп никогда не было элек, почему они должны были появится на RF-s? У меня претензия к матрицам, все матрицы старые, в R7 матрица от m6m2, ну что за бред, шум и РШ дикий.
@@Hrant11 если брать линейку продукции того или иного производителя, то покупка более дешёвых версий всегда компромисс. Андрей лукавит, когда говорит, что на EF опитику нельзя снимать видео. Камеры Red, которые выпускаются под байонет RF (ранее выпускались под и EF), как же они снимают без объективов? Для рядовых задач 15-35 2.8 rf и 24-105 2.8 или ef аналоги.
Да, только 2 приличные камеры у Canon: - старая 2003г. EOS 300D (с Yongnuo 50mm 1.8 и винтажными стекляшками на М42 типа Alfo 35mm 3.5) и Canon EOS-M10 для влогов - всё остальное у меня всегда было Nikon, Fuji, в последнее время 4/3 + m4/3 от Panasonic / Olympus
У кенон до сих пор даже на новой r5ii отрубается оверлейная гистограмма при нажатии на запись видео. А такие камеры как r8 специально программно порезаны и нельзя снимать видео в режиме где диафрагма и iso в автомате
р8 сколько стоит? поэтому и порезана
@@Denitro72 т.е в R5ii за 4k$ в которой отрубается гистограмма как на бюджетной R50 это норм? Даже не бютжетный сони не отрубается, на панасонике вообще вайформ есть которая на кенонах только в синема линейке появилась по типу C70
Спасибо за такое эмоциональное видео! Было интересно узнать о нюансах объективов Canon, о которых раньше не знал.
Чел показал как снимает воробьев с гусями в кустах. И говорит мол вы тут виталиков снимаете и кусты, а я прожекты мирового уровня 😂
у данного вида съемок гораздо выше технические требования. Суть не в уровне проектов, а просто в специфике такой съемки
Какая специфика?@@DushnyiShu
В этот раз перегибы на местах
Еще не так давно - хвалил съемку на телефон
Сейчас выискиваешь то - что львиному большинству и не надо
Сам юзаю 24-70ef II через переходних
И меня все, более чем устраивает
есть еще 16мм и 50 1,8 rf
До кучи тамрон 150-600 - мне по факту больше ничего не надо
R6 II тушка
Может для души прикуплю или 50 мм или 85ку с 1,2
Еще не решил
У нормального видеографа не имеющего проблем с хорошо оплачиваемыми заказами на постоянке, абсолютно пох на что снимать. Выводы делайте сами.
но не пох на что тратить заработанное, не так ли?) 6к бачей за камеру к которой обещали, но по факту даже не собирались выпускать оптику. Не хорошо.
Как бы я хотел, что бы фотоаппараты были только для фото, а для видео только видеокамеры и у них были отдельные объективы под свои задачи. Может тогда фотоаппараты будут хоть немного дешевле
Так фотоапараты и так уже ничего не стоят... Норм кроп всегда дешевле смартфона если речь идёт о фото. А за счёт видео фич их можно продавать на массовый рынок большими партиями тем самым КАК РАЗ и удешевлять их до той степени что есть сейчас. Как показывают хасельблады и лейки, если убрать из камеры видео фичи, фотокамера просто станет ещё дороже и узкозадачней.
Ага.и чтоб телефоны были для звонков,а не для Ютуб посмотреть))
@@hohhan1978 нормально так уел по фактам) 👍
Андрей решил, что только он настоящей съемкой занимается, если использует длинный фокус. А остальные короткописичные обрубки, Андрей, а может у тебя комплекс маленького чл….?
Когда аргументация началась с "у камер кэнон плохой афтофокус и нет нормальных телевиков" сразу стало ясно, дурачку гугл искать мешает. Камера снимать мешает, а объектив проэцировать кадр😂...
Ну реально, это самая тупая и необоснованая реальностью аргументация, из всего что я только видел. Он только лишний раз убедил меня, надо брать)
«Камера говно! Но покупал я, конечно, изначально для других целей, а потом начал уже заниматься этим видом съемки», - мужик, ты себя вообще слышишь?))) ты позиционируешься себя как профи, а по факту рядовой нубяра
а при чем тут нубяра? У человека были ожидания к системе, что она просто будет за нормальные деньги тебе давать нормальные возможности, которые дает любая другая система. По факту деньги платятся нормальные, а конкуренции не выдерживает никакой.
Даа, такой видос на основной канал не выложишь.. Лайк-подписка)
На фразе «зачем я купил этот объектив, если они никому не нужны» выключил ролик. Как можно в одном предложении так самому себе противоречить. Значит зачем-то был самому нужен раз купил. А если знал, что «такой темный», зачем покупал, даже за треть цены?
потому что на якром солнце и зуме всё равно прикроешься до 8-10 и если есть дешёвое стекло, то это хороший вариант, но оказалось, что есть нюанс.
Я как-то сразу это понял про Canon и перешел на фулфрейм сразу на Соньку. Там и стекол полно. 🎉😊 Полет нормальный.
спортивные мероприятия снимаете как комерцию или для души?
как же я люблю видео говорящей головы которая пытается всех убедить в своей экспертности, ссылается на это, но при этом примеров, сравнений, нет от слова совсем
Он показал футами съемки птиц как примеры плохой работы существующих объективов
@@ArXAnGeL2010 там максимум была странная работа стаба, и то на экстремальных примерах, при этом небыло примера как с этим же справиться он на другой объектив или системе.
@@designSenji независимо от другой системы показанное это кошмар. Я бы мог аргументировать, но на руках максимум 90mm есть.
"Я наебался с покупкой потому, что брал под одну задачу, а занялся другой. Но я себя не виню, а кэнон г..."
Бинго.
Суть в том, что у конкурентов нет проблем с этой же задачей. Там ты вложил сумму, получил стабильность в выполнении задачи. С кеноном не получил. В итоге бренд имеет прореху в отдельных нишах съемки
пример сьёмки событий мирового уровня с 4к-120фпс в студию. Пропустил репортаж ваш из Парижа
В фото-сегменте у них тоже не всё так гладко. У меня как про-фотографа тоже накопилась масса претензий к Canon. У сожалению перейти на Nikon нет возможности ибо это ОЧЕНЬ дорого.
для про разве есть что-то "дорого"
@@my7favorite7videos есть. многие про фотографы берут объективы в аренду. Или их студия (или наниматель) берет. 16-20kUSD за линзу мало кто может себе позволить. Хоть про, хоть не про.
Спасибо, очень ценное видео, огромное спасибо.
Согласен с Андреем, снимаю на canon, продал один фотоаппарат и купил сони, поскольку есть возможность выбрать интересные объективы, да и сейчас цена на сони объективы стала меньше чем canon
хм.. я полагал, что проф операторы используют камеры другого уровня, типа arri alexa со сменными байонетами и т.п. или это другой сегмент?
Спасибо я словил ментальный 0ргазм от осознания правильности покупки сони а73 и тамрон 20-40 2.8 😸
PS есть чувак один, который закрывает комментарии и разговаривает сам с собой 😊 дак у него от этого видео очко дисторцию дало! 😅🎉
да? а где глянуть
@@afferist www.youtube.com/@olegasphoto
В голове у автора комментария @@afferist
@@afferistолегас. Типок есть такой на ютубе
@@БанькаПорилка-э9и ну Олежку я и атк знаю :) зря он только комменты закрыл
24-105, а не 24 на 105. Чел, ты что, из села?
Это отменяет факт отсутствия норм автофокусныэ объективов на кропы от Кэнон?)
@@ПавелСеменцов-й1ш при чем тут отсутствие или наличие чего-либо, если речь в моем комменте про колхозное произношение фокусного?
Чувак понимаю твою боль, рад что сам не влип и не стал брать c70. Щас появился довольно многообещающий c80, но с объективами по-прежнему беда, именно для кино съемки. Вся надежда да Nikon+Red. Для кино собирал себе бюджетный сет в 2023м, остановился, как ни странно, на подержаном R5 + Atomos Ninja V+ , ибо нравится мне кеноновский скинтон. R5C кстати днище полное в сравнении с этим сетом, и батарея улетает, и стаба матричного нет, и Wifi из коробки нет(в видео режиме), и переключается долго с фото на видео, а еще вы будете угорать но в r5c в видео режиме дуал пиксель 1го поколения, в то время как в r5 второго. При этом R5 не перегрелась ни разу, т.к. последняя прошивка проблему исправила, ну и при записи на внешний рекордер процессор не так загружен.
я всегда говорил и буду - не важно на какую камеру снимаете, главное не на Сапог!
у меня к Сони много претензий, но на её байонет дофига разных стекол от сторонних брендов, на любой вкус и кошелек, именно поэтому при всей любви к Никону, моя следующая камера будет Сонька
Вот как после выхода фиксов 1.2 по 300 баксов модно вообще предпочесть кроп кенона соньке? только если парк оптики уже огромный, старой. Ну и сэкономить охота, ибо тушки однозначно за свою цену у кенон поинтереснее
@@DushnyiShu ну размер вилтроксов меня не смущает, только фокусные, 27 и 75 ни туда, ни сюда
@@afferist вилтроксы 300 баксов и не стоят. Я про снайперов. 16-75 вся линейка
@@DushnyiShu вилтроксы у нас по 40 тыщь стоят, не знаю сколько это нынче в баксах
Нет объективов? А как же 28-70 f2.8 от Canon?
Rf 24-105mm f4
Rf 85mm 1.2
Rf 35mm 1.4
Rf 70-200mm 2.8
Есть и бюджетные родные Rf объективы с диафрагмой 1.8-2.8.
Да, на вторичке куча старенькой EF оптики, она шикарная, я про эльки говорю, так ещё и стоит вдвое дешевле если брать б/у.
Ну и аргумент про f.7.1 пиздец. Уже мало кто снимает на открытых, свет решает, закрываешься и выставляешь нормальный свет (для фото) и вот тебе дешевый объектив под студию.
Ну и под кроп Rf уже выпущены сигмы с 2.8 дыркой, что за дичь ты говоришь вообще? Хоть бы изучил рынок перед тем как на аудиторию вещать)))
Посмотрите на качество этой оптики: резкость, аберрации, дисторсия, скорость автофокуса. Обзоров хватает, особенно на американском рынке. Когда есть куча хлама это не решает проблемы, гораздо выгоднее купить пару отличных стёкол, чем мучиться с зоопарком низкокачественной оптики. Ради интереса посмотрите сравнение стёкол Sony и Canon за сопоставимую цену.
RF 24-105 2.8 чем плох?
RF 14-35mm F4L IS USM
RF 28-70mm F2L USM
RF 70-200mm F2.8L IS USM
Прикольне відео! 😂 Я не каноніст, але було цікаво, дякую!
Суть в принципе такова, что каждый выбирает под свои хотелки. Кому-то и RF объективов достаточно тех что уже есть в линейке. Все основные зумы есть до 200 мм. 15-35, 24-70 и 70-200 - малый объектив, меньше и легче конкурентов. Для видиков тот же 28-105 еще. Фиксы по типу 50 1.2. хорошие. Да и далеко не все могут позволить прям широкий парк оптики иметь. Линейка кинооптики - для тех, кто хочет снимать на кинокамеру кино, рекламу, ну или в аренде брать объективы такого плана, как это и делается. Все от задач. Нет идеальных систем на данный момент. Для специфичных задач- там да, требования к системе в целом могут быть другие. Но тут не устраивает- переходишь на другую систему, а лучше сразу все проверить, не надеясь на то, какие обещания и прочее даются. Есть та камера и система, которая на конкретное время, или отрезок времени отвечает по большей части всем требованиям конкретного оператора, или группы.
интересно, кому нафиг нужен (кроме свадебных бомбил) 15-35 f/2.8 (Вы же про него говорите?), если подавляющее большинство задач для широкого угла (не все, но многие) решаются на закрытой диафрагме (стрит, пейзаж), а это значит что и 14-35 f/4 подойдет. Тем более, что он гораздо легче...
@@MrKotische я пишу про то, что много универсальных объективов уже есть, фиксы тоже есть. А на подходе еще несколько объективов.
@@masterfangeek6689 в целом согласен. И тем не менее есть не все. Приводил пример с конкурентами на предмет 150-600 (200-600) f/6.3. Ну и да. У конкурентов все это есть сегодня. И живём сегодня. Понятно, что кому-нибудь из конкурентов неймётся от наличия у Canon дешевейшего 100-400f8 или сравнительно недорогого 200-800f/9 и отсутствия варианта у них. Идеальных систем нет.
@@MrKotische скажем так, что настолько длиннофокусные наименее популярны в сравнении с тем же 15-35 и остальными уже имеющимися. Кому прям очень надо, перейдут на другие системы или подождут.
@@masterfangeek6689 может быть. у всех же разные usecases. Я как начал фотографировать на беззеркалку фоткал все подряд, но почему-то меня торкнуло именно торкать птичек. И тут столкнулся вот с этой проблемой. И ведь действительно вроде бы очевидный совет - "покупай камеру исходя из набора оптики, тебе нужной". Проблема в том, что пока не начнешь регулярно снимать, фиг знает какая оптика тебе нужна и какая будет наиболее востребована. Посмотрим, может накоплю на 100-500 и хватит и его, а я буду тащиться от того, насколько он компактный и легкий, по сравнению с конкурентами. Потому что сигму мою (150-600) меня таскать реально напрягает. Особенно с учетом того, что она еще и промахивается частенько на быстрых объектах. И вот это прям боль.
100-400 какой модели?
1 - 1998г
2 - 2014
c70 для байонета RF же?
есть же Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM.
зачем насиловать старенький объектив?
Ты сам создал себе проблем, 4:18 иронично.
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM? Вроде претензия была ещё и к шуму как раз этих медленных моторов. Для сравнения возьмите оптику от Sony или Sigma и послушайте раницу.
И давайте не будем забывать где жил автор и какие требования предъявлял к камере, когда покупал. Тогда не шла речь о съёмке птиц на 1000мм. Обстоятества поменялись, а виновата кэнон.
Ну да, когда кинокамера с родной оптикой выключает стабилизатор это виноват автор. И когда компания ЗАПРЕЩАЕТ выпуск конкурентных стёкол другим производителям, тоже виноват автор. Сигма просто вынесла бы Canon с ноги на этом рынке, но Canon это понимает и понимает, что качественную современную оптику они делать не умеют, поэтому всё, что они смогли сделать - запретить. Странно, что Sony не запрещает и всё равно их оптика ценится. А почему так? Потому что кто покупал Canon для работы брали Tamron и Sigma, потому что даже Tamron по качеству будет лучше и дещевле при этом раза в 2.
В общем, это автор виноват в том, что Canon потеряла компетенцию производить нормальные объективы.
Вы дисторсию на 24mm заметили (24-50 F4), а виньетка вообще убивает всё изображение? Показать вам дисторсию на Sony 24-70 F4 или 24-105 F4 (можно ещё Sigma 28-105 добавить, потому что F2.8, а про серию G и выше молчу)? Да, эти стёкла дороже (2470 F4 как 2 стекла Canon)... Но они есть и качество для Canon недоступное. Когда речь заходит о работе, +- 500 долларов на стекло это ничто, а вот качество оптики это решающий фактор. А вот если вы зайдёте в верхний сегмент, то оптика Canon стоит аткже или дороже, а вот качество остаётся таким же низким.
У меня Кэнон 2000д, кроп, и я люблю её, видео снимаю на ней только, когда соня на холоде садится, он мне для фоточек нужен. Купила ему 50 1,8. Теперь выплачиваю за 18-135, мне не для коммерции, для семейного архива и наращивания фото опыта. Я фото бомж, диванный фотограф, записалась на фотокурсы, мне нравится.😊
новая эпоха за Панасоник, Никон(red) и капельку сони. видеоКамеры высокого сегмента не беру, там свои топы. По поводу 85 ки второй у сони, она по резкости прям очень сильно превосходит первую версию
Сони - говно, Кэнон - дерьмо. Координаты расставлены, куда теперь?
Ну, например, никто не посмеет сказать, что блэкмеджик говно (хоть пользоваться им по факту и невозможно на сегодня)
На микру😂📸
Gh5 forever❤😊
😂😂😂😂😂
@@sh1maru Сдаётся мне, со временем BMPCC 4k будет играть роль BMPCC OG, среди энтузиастов и любителей. Некоей такой камеры для души. Хотя, это уже так.
ARRI Alexa 35.
Очень жду 85mm gm ii, первое стекло было великолепное по качеству картинки, а если будет меньше вес и быстрее фокус будет просто топчик
В чем оно великолепное было? 😂 Ничего примечательного там нет.
А вторая версия уже вышла
одна большая проблема у автора, он размышляет с позиции сьемки дикой природы и доносит эту информацию для тех, кто не снимает и возможно не будет снимать дикую природу, при этом для всего остального, кроме дикой природы, кенон подходит не хуже, чем сони, никон, панасоник и при этом сппецы снимающие дикую природу и так знают все недостатки и о чудо их нет среди зрителей данного автора.
Под обычные задачи у Ксенона на самом деле мало оптики среднего сегмента, за хорошие деньги
Вот!!! Наконец-то кто-то рассказал эти приколы. Пробовал снимать на canon, но именно что нормальных новых нет, а на ef действительно не снимешь. Is stm объективы у меня как раз есть, но они оптически хуже. По итогу все по делу разложил и на большую аудиторию! Супер!!! Лайк и репост. Олегасу кто-нибудь скиньте...
Недавно ж был выпуск «Почему нельзя ругать камеры»😀
у афтара давно уже начался просто поток мыслей, я хз, может кризис среднего возраста или птички перестали бабок приносить
@@afferist без конфликта новый канал не раскрутится)
@@imsuperstas он тут от души наваливает кринжа, а не просмотров ради
CANON RF 50mm f/1.2L USM
CANON RF 24-70mm f/2.8L IS USM
CANON RF 70-200mm f/2.8L IS USM
CANON RF 35mm f/1.8 Macro IS STM
CANON RF 85mm F2 Macro IS STM
CANON RF 50mm f/1.8 STM
Что с ними не так, почему их нельзя использовать с C70?
Движки быстрые и малошумящие вроде...
Сегодня смотрел его видео где он говорил , что решил продать свой блакмаджик потому что он познакомился с камерой Canon c 70 и как он был счастлив. Что изменилось и что с ним случилось ? 😅
Автор снимает как пионер из кружка кинолюбителей. Вывод сделан после просмотра нескольких его видео о городах Евросоюза.
У Сони, кстати, виньетка самая худшая. Почти все их объективы имеют очень большое виньетирование, до 3-4 стопов. Толку от большой светосилы!
Почему часто на ваших видео лицо не в фокусе? Это типа такой прикол? Вы специально такого эффекта добиваетесь? Ролик в 4k смотрю на 4k экране. По субъективному ощущению выглядит хуже 720p. Рефлекторно начинаю тереть глаза, или искать очки, которых у меня нет. В общем послушать ok, но смотреть на эту картинку просто невозможно!
У кэнона есть линейка кинообьективов, в том числе 24 мм, кроп оптика совершенно не нужна, на кроп камеру можно поставить полнокадровую оптику, а вот наоборот не получится, и что с ней делать потом , когда камера поменяется? 100-300 на рф тоже плох ? С конвертером 600 5.6 , 200-400 еф тоже стаб отключает? Единицам нужно птичек на кинокамеру на 800 мм снимать. Поэтому и нет такой оптики. Для более земных задач оптики выше крыши. У нас столько денег нет что бы все это покупать, поэтому пусть с шевеленкой, пусть со звуком от мотора, хотя откуда звук от бесшумного мотора.
Что за спортсмен такой, который движется со скоростью 80 км в час да ещё и крутит кульбиты при этом?)))
Сферический в вакууме
серфинг
а с какой скоростью движется нога футболиста во время удара по мячу? ну так к примеру? спрашиваем у гугла. ого. оказывается в 4 раза превышает в среднем скорость футболиста и достигает 100-130 км/ч. а речь то именно о двигающихся объектах. может не весь футболист, но часть его))
@@MrKotische кто будет ногу футболиста с автофокусом снимать?))
@@imsuperstas в смысле? а нога не часть объекта съемки?) Снимают не ногу, а его целиком. И эффект роллинг-шаттера на ноге и мяче словить реально на медленной матрице. На R, так в полный рост. И да, с автофокусом. Потому как по-хорошему снимать надо на светосильный зум. И на фокусном 400mm f/4 или 600mm f/5.6 ГРИП будет ой какой маленький даже с приличного расстояния. И вручную там навестись в такой динамике - ну я не знаю. Мне так кажется, что мало кто сможет. Если вообще кто-нибудь сможет. Пробовали? Неважно, футбол, не футбол. Снимать динамику на длинном фокусе и без AF. Я, к примеру, даже пытаться не буду. Знаю, что обломаюсь. А Вы, если у Вас такой невероятный скилл, можете отлично сэкономить - у Олегаса был как-то обзор на какой-то забавный мануальный телевик 500mm. Хороший, резкий, дешевый. Одна проблема - мануальный. Автофокуса нет. Но для Вас, как я понял, не проблема) Хорошо Вам) А нам, грешным, надо копить тонны денежек на дорогущие автофокусные линзы)
Давно известно, что Canon не для видео. Берите уже Sony и хватит ныть. Canon для фото.😅
На Canon снимают много Американских профессионалов используя С70 и R5C. Нужно знать что покупаешь, какие плюсы и минусы у камеры и где и для чего именно эта камера подойдет больше. А вы купили, не вникая в нюансы этой камеры, не разобрались какие линзы к ней подходят а какие нет, и теперь жалуйтесь.
Верно подмечено, но есть нюанс (нет, меняет он не всё). Когда происходит покупка камеры, наивне покупатели предполагают, что всё, что подходит к ней по спецификации, будет хорошо работать. А выясняестя, что половина парка оптики непригодна для половины сценариев съёмки, когда у конкурентов это решено, возможно ещё и дешевле. По размеру сенсора альтернатва это FX30 со всеми плюшками и оптикой. По цене альтернатива FX6, которая раскатает C70 как малолетнего. Что-то между - FX3, но нет ND (и это единственное, что печалит). Поэтому стоит понимать, что при покупке продукта верить обещаниям компании Canon не стоит, они на свои же стёкла забили уже давно, ещё до выхода нового байонета. Обещания Sony тоже история мутная, но получить неработаюзий сетап зп $8k там не полуится.
Могу привести пример с Sony 90mm (потому как у меня линза есть). Она работает как заявлено вообще без нареканий на всём диапазоне. Это линза довольно старая (2015), к тому же - макро. И стоит она как и при выходе $1000-1100. При контровом освещении она еле-еле хроматит, а в осталбном её не в чем упрекнуть, автофокус как швейцарские часы работает (если условия озволяют, понятно, что в полной темноте откажет любое стекло). Есть также 20mm 1.8 - стекло вообще топовое, тихое, быстрое. Если зайти в 24-70 GM2 то там вообще не приколупаешься, только цена кусается (2-2.5k). Есть и бюджетные варианты (вроде 50 1.8 который разматывает похожее стекло от Canon) и куча оптики от сторонних вендоров. И самое приятное, что всё это просто работает без приколов с вырубающимся стабом.
Не топлю за Sony, это всего лишь мой выбор, есть ещё Nikon и сообщестыо L-mount. Но мне очень нравится когда всё просто работает (главное избегать приложения для смартфона от Sony, там ад покруче, чем вся оптика Canon)
@@yorksosnovмы отсняли две короткометражки на Сони, но мне как-то не зашло. Дело предпочтений. Есть Sony people, есть Canon people. Главное не бренд, а в чьих руках техника😉 Меня Canon никогда не подводил, начинала с ним и пока буду продолжать. Ждемс в следующем году релиз R5 Cii 😊
Ешё скажу, недавно видел как снимают на кэнон обьектив 50-1000, и да именно это проф обьектив, а все те обьективы которые были здесь упомянуты, это всё максимум полупро стёкла.
Может я делаю что то не так, но у меня 200-800 на R6 на штативе стабилизатор сам выключается. Приходится трясти камеру что бы он включился опять
Можно чуть меньше понтов?)😅
@@vladimirbykhovskiy он звезду поймал, решает за всех когда покупать canon, а когда не покупать
я тут с бородатых времен, понты у него были всегда, эго и чсв даже выше моих
У лохов всегда понты такие. Понтами лохи с комплексом неполноценности пытаются поднять свой социальный уровень выше, до мирового уровня)
чтоб ты понял мне сперва было интересно но после 10 секунд этого мусора я понял одну вешь, ничтожный выбледок космических маштабах.
и удачи в анусе сони!
Вот интересно, а если выйдет объектив canon 200-600 f4 rf-mount, canon в одну секунду перестанет быть дном?? Мне кажется для такой респектабельной компании как canon это плëвое дело. Видос конечно детский сад ребëнка, которому не купили игрушку. И вот еще canon с 70, подгони ка мне такую бездомную собаку, по мне так это увесистый матëрый пëс. В общем пëс его знает что за обзор. Удали и забудь...
Цена на него будет соответствующая, а тут речь об том, чтобы ПРОФЕСССИОНАЛЬНО заниматься съемками на дешманские сторонние стекла.
Тоже жду fx3m2, только на нее сменю первую версию)
А может всё же a7s4?
@@Michail95i2 по последним слухам ее не будет
Нормально так шизофрения долбит 🤣утром кенон топ лучшие камеры, вечером кенон дно ни когда не покупайте 🤣🤣🤣
Скажу так : Автор , а где Вы видели профессиональные светосильные объективы на APC камеры ?
Вы снимаете спортивные мероприятия на кроп камеру ? Вы серьезно ? Хотите профессионально снимать спортивные мероприятия покупайте " Полный кадр " В фулфрейме есть и объективы и фичи , которые Вам помогут в съёмке видео .
Я никогда не поверю , что человек снимает профессиональные спортивные мероприятия на APC камеру . Никогда не видел , чтобы например футбол снимали на видео фотокамерами . Сколько раз снимал футбол , все фотографы снимают только фото , потому как видео снимают телевизионщики . Автор походу не в теме , фотографы на футболе снимают только за воротами , кто Вам даст снимать футбол на бровке ? Какие кульбиты Вы снимаете ? Вы для начала посетите хотя бы тренировку спортивных гимнастов , там снимать видео в условиях недостаточного освещения практически невозможно . Или Вы думаете , что Вам разрешат установить свой свет на краю спортивной площадки? Я иногда снимаю спортивные мероприятия , совсем не профессионального уровня и то необходимо получить разрешение на съёмку , распологаешься за воротами , чтобы никому не мешать . Я даже представить не могу , чтобы человек пришел на профессиональное спортивное мероприятие с любительской фотокамерой и послал нахрен съёмочную группу телевизионщиков и маячил перед ними . Чушь полная. Максимум , что он может себе позволить , это снимать видео с рук находясь среди зрителей в спортивном зале . Поймите , я не хочу обидеть автора , но сам иногда снимаю спортивные мероприятия и знаю , что без согласования и разрешения тебя просто не пустят непосредственно в игровую зону .
если целью будет более качественная и художественная картинка, а не просто фиксация, то телевизионные камеры уже не подойдут. И даже относительно бюджетная кинокамера (а не фотоаппарат, как вы почему то решили) выдаст результат куда лучше крутой дорогой телекамеры, в которой все равно мизерный датчик
@@DushnyiShu Чтобы получить художественную и качественную картинку , необходимо снимать с определенного ракурса . Как можно снять художественную картинку с расстояния 50 метров от зала ? Сам снимал неоднократно концерты и знаю , что говорю . Плюс освещение и тд.
@@АлександрРоманов-н4к8ч какого зала?
С70 - это проф аппарат. 400мм оптика даст такой зум, что с другого конца поля будет лицо вратаря видно (кто снимал сёрфинг - знает). Света на поле хватает, освещено оно прожекторами как надо, иначе фотографы не дотянулись бы вспышками даже в теории и картинка сыпалась бы на диафрагме 6-11 так что только в инсту можно было бы.
@@yorksosnov Вы когда нибудь снимали футбольные матчи ? У меня такое чувство , что нет . Максимум на который я закрывал диафрагму это f 4 . Большинство снимков снимается на диафрагме от f 2.8 до f 3.5 .
Это касается фотографии , на счет видео ничего сказать не могу , я не специалист в видеосъёмке .
Освещение на стадионе даже благодаря прожекторами не всегда Айс , приходится поднимать ИСО , но максимально до значения 800 , обычно это хватает . Я за свою практику снял более семи тысяч фотографий с футбольных матчей и опираюсь чисто на свой опыт . Динамические сцены снимаются на как только возможно открытых диафрагмах , необходимо добиться скорости срабатывания затвора минимум 1/2000 секунды. О каких вспышках Вы говорите ? Это смешно даже , работа только ИСО в разумных пределах. Я обычно использую ИСО 800 .
И обязательно правильно настроить автофокус , он должен быть следящим по центральной точке .
Можете мне не отвечать , я останусь при своем мнение , потому как за моими плечами огромная практика . Методов подхода к съемке может быть разное количество, главное на выходе получить хороший результат . До свидания !
Андрей ну толтко не сони ну хотя бы на никон переходи , тем более что у реда будет z mount и никонмсоберается теперь и кинооптику клепать
Он же сказал в видео - покупайте то, что есть, не верьте обещаниям "появится в будущем"))) Никон хорош. Но для wildlife их более светлый 180-600 все-таки не такой резкий и быстрый, как RF100-500 (он, впрочем и не претендует, чай не S-серия). Есть множество обзоров на ютубе. Да, RF темнее и короче. Но для бёрдинга он все-таки интереснее.
Ну то, что объектив при отключении коррекции превращается в какшечку, - это как раз фирменная фишка всех новых кроп объективов сони. Да и много у кого ещё. Это такая у нас теперь новая реальность, надо привыкать
AI объективы? 😅