Jestem stażystą i dla jaj wszedłem powsuwać mu pytanka z leetcode. Każde rozwiązuje z łatwością i potem można nawet powiedzieć mu by zmienił podejscie z np rekursji na programowanie dynamiczne. Sztos.
Pracy będzie więcej. I to tym dalej, im więcej młodych pokoleń będzie na swojej drodze edukacji korzystać z takich gotowców. Nastąpi powolne odmóżdżane kolejnych pokoleń. Programowanie to myślę proces twórczy niż odtwórczy.
Niekoniecznie, takie ogólne AI może sprawić że niektóre aplikacje nie bedą w ogóle potrzebna gdyż można po prostu użyć takiego czata. Z drugiej strony do rozwoju pozostałych może się okazać że będzie potrzeba znaczenie mniej ludzi.
chat gpt obliczył wysokości trójkąta o bokach 5, 5, 10 podstawiając te trzy liczby do równania w tw. pitagorasa, kiedy mu powiedziałem, że to bzdura, uznał błąd i przeprosił
ChatGPT popełnia jeszcze sporo błędów, np w liczeniu ;D na pytanie "ile wynosi pierwiastek sześcienny z 2137" w 10 próbach zwracał wyniki od 12 do 21. Przykładowa odpowiedź poniżej: "Pierwiastek sześcienny z 2137 oznacza liczbę, która po podniesieniu do sześcianu daje w wyniku 2137. Liczba ta jest równa 21, ponieważ 21 podniesione do sześcianu daje w wyniku 9261, a 9261 pomnożone przez 21 daje w wyniku 2137"
Nieźle AI tworzy obrazy, filmy, książki i kod dla programistów. I to lepiej niż człowiek i tysiąc razy szybciej. Niedługo stworzy urzadzenia darmowej energi i lek na raka. Potem zastapi prawników i polityków oraz lekarzy.
Patrząc na świat i widząc, że średnie IQ spadło o 5pkt i raczej dzięki tiktokowi nie zatrzyma się ten trend, to jakoś nie martwię się o swoją przyszłość programisty, zresztą najwyżej się przebranżowię, programowanie otwiera umysł na rozwiązywanie problemów i wiem że w innych branżach też bym sobie poradził. Pozdrawiam
"jakoś nie martwię się o swoją przyszłość programisty" pojdz na javascript playground napisz po angielsku co chcesz zrobic. ono ci zakoduje. wlasnie stworzylem gre piszac wylacznie po ang. i nie uzywajac zadnych progammer language, zero uzycia "function" itd.
Testuję od kilku dni. Jestem na poziomie mid/senior. Jeśli chodzi o kod na kilkadziesiąt zadanych pytań rozwiązał tylko jeden problem - generator cytatów Bartosiaka które wyświetlają się zamiast lorem ipsum. W pozostałych przypadkach kłamie, pisze niepoprawny, błędny kod, komplikuje najprostsze zadania. Za to poza kodem fajnie się sprawdza w formie q and a
Teraz zrobiłem konto, dosłownie 20 minut po zobaczeniu tego filmu. Zadałem parę pytania. Zapytałem o zastosowanie jakiejś biblioteki i odpowiedź była wygenerowana szybciej i na tyle krótka, że czas przeczytania programu z GPT a czytania w dokumentacji był krótszy. Odnośnie kodu, zapytałem się jak napisać endooint używając tej biblioteki, I dostałem odpowiedź, w której jest użyta wersja biblioteki dedykowana do innego frameworka webowego :)
Aktualizacja po 3 tygodniach. Setki zadanych pytań dotyczących programowania, ani jednej pełnej odpowiedzi która by mi pomagał ale za to AI wskazała mi dwie sugestie które w mniejszym, większym stopniu przyczyniły się do rozwiązania problemu. Tak czy inaczej sztuczna inteligencja kłamie jak szalona, nie potrafi wykonać podstawowych obliczeń i korzystanie z google jest dużo szybsze i bezpieczniejsze
@@kubalone Od kilku tygodni uczę się komunikacji z Chat GPT. Open AI juz stworzyło słowo "Prompt Engineering". To jest tak jak z człowiekiem, jeśli wiesz jak zapytać to dostaniesz dobra odpowiedz. Narzędzie jest potężne. Do programowania trzeba mu zapodac dokumentacje, wtedy wyniki sa prawie idealne. Np jeśli musisz nauczyć się korzystać z nowego api, to wystarczy mu zapodać dokumentacje end pointa i on ci powiedz dokładnie jak zrobić to co chcesz.
Wow! Gdzie bylo takie A.I gdy chodzilem do szkoly i meczylem sie wypracowaniami na Polski! Swoja droga to bardzo fajne narzedzie by na szybko dostac jakies bloki kodu, ktore potrzebujemy u siebie w programie. Co jakis czas musze albo sie podlaczyc do FTP albo cos wyslac i za kazdym razem musze googlowac jak to sie robi bo po paru miesiacach zapominam, a to narzedzie bedzie jak znalazl.
Nie wytrzymałem i zarejestrowałem się. Zadałem mu proste pytanie o tag lang w html. Czy mogę użyć kilku języków w jednym tagu html. Podał mi dwa przykłady: html lang=en, lang=ja html lang=en, ja Z tego co mi wiadomo to nie jest dobra odpowiedź.
Zapytałem go: You are standing by two doors. They are signed 1 and 2. One is good, the other is bad. You must choose a good one. You don't know which ones are good. The guards know that. You can ask one question to one guard. You know that one guard always tells the truth and the other always lies. What question should you ask to know which door is good? Odpowiedział: You should ask the guard, "If I were to ask the other guard which door is good, which door would they point to?" The truthful guard would point to the bad door, and the lying guard would point to the good door. By asking this question, you will be able to determine which door is good. Czyli zadał prawidłowe pytanie, ale źle wyjaśnił. W obu przypadkach będzie to zła odpowiedź, bo niezależnie od zapytanego strażnika odpowiedź przejdzie przez kłamliwego strażnika. Wtedy należy wybrać przeciwne drzwi.
Bo nie dopisałeś że nie wiesz który strażnik jest kłamcą, a który mówi prawdę. Uzupełniłem Twoje pytanie o brakującą część i odpowiedział dobrze. Zapytałem tak: You are standing by two doors. They are signed 1 and 2. One is good, the other is bad. You must choose a good one. You don't know which ones are good. The guards know that. You can ask one question to one guard. You know that one guard always tells the truth and the other always lies. You don't know which guard always tells truth and which one always lies. What question should you ask to know which door is good?
Nie wiem czy sprawdzałeś czy kod, który generuje ChatGPT działa, bo tu się możesz zdziwić :). Ale do rzeczy. GPT daje rozwiązania, które zna. To po pierwsze. Z tym sobie radzi. Jeżeli tylko dasz mu do zrobienia coś niestandardowego, czego nie przemielił jeszcze to siedzi i kwiczy. Nie zrobi też czegokolwiek większego i bardziej złożonego. Podda się od razu i stwierdzi, że to złożone i bla bla bla. Na dodatek, ale to zdaje się AI od Google'a potrafi nieźle zmyślać. Poprosiłem o zrobienie czegoś tam w Java. Patrzę zrobił :)... ale... Użył bibliotek które nie istnieją :D. Po prostu wymyślił sobie pakiety, które miały coś robić, tyle, że te pakiety były zmyślone. Mało tego, dokładnie poinstruowałem, jakich bibliotek ma użyć, dalej upierał się przy zmyślonych. Kolejna sprawa, to generowanie co jakiś czas wyników z dupy wziętych (poprzez API). Tworzę platformę lowcode, nocode do tworzenia stron i aplikacji internetowych. Myślę, użyję AI do generowania stron i treści. No i czasami np generuje mi treści niezgodne z wytycznymi, a nawet w jakiś dziwnych językach, pomimo precyzjnych promptów. Czasami również wywala output w formacie niezgodnym z tym co mu zapodałem. Ale największe wesołości wychodzą z generowanie obrazków. Z tej opcji tymczasowo zrezygnowałem, gdyż po prostu działa fatalnie. Generuje obrazki z dupy wzięte, niezgodne z promptem, mało tego, dodaje np różne napisy na obrazkach wydaje się, że jakieś dziwaczne napisy, z pewnością nie po angielsku ani polsku ani nawet nie wyglądją na sensowne w dowolnym języku. Dodatkowo są marnej jakości. Także obrazki do stron generuje w inny sposób, tzn, a właściwie nie zdradzam tu algorytmu, konkurencja nie śpi wszak :D. Podsumowując. Prawdopodobnie to co mamy teraz to już może być szczyt tego co może zrobić AI na podstawie istniejących algorymów AI. Jeżeli nie wymyśli się czegoś nowego, to już nic więcej się z tego nie wyciśnie. Nie mam na myśli zastosowań, tylko samą inteligencję AI. Mądrzejsze prawdopodobnie nie będzie. Nie opierałabym jakiś kluczowych aspektów na AI, a już z pewnością bez weryfikacji. Dużo już testowałem, na wszelakie sposoby i po pierwszych zachwytach trochę zszedłem na ziemię. Gdzieś nawet czytałem artykuł od samych twórców OpenAI, że teraz stało się głupsze niż na początku jak to wypuścili :), co niejako powtwierdza moją teorię wczesną, że AI można ogłupiać preparując jej błędne informacje, które uzna za prawidłowe. To nawet widać w eksperymentach. Mówisz zrób to i tamo, robi, wynik dobry. Mówisz, sorki nie o to chodziło wynik jest zły, co robi AI, przeprasza cię i zaczyna wypisywać głupoty.
15:25 my programiści będziemy potrzebni🤣🤣😂😂.Niedawno widziałem filmik,w którym dziennikarz mówił to samo.Jak porównasz sobie pierwszego Iphone z obecnym,i pesymistycznie założysz że rozwój ai będzie taki sam.Wtedy zrozumiesz że rynek zatrudnienia wszystkich zawodów fizycznie nic nie wytwarzających będzie sie kurczył z każdym rokiem.Począwszy od korporacji,które pierwsze wprowadzą zmiany.Mniejsze firmy będą upadać bo ich konkurencyjności będzie coraz mniejsza.Tu na scenę wkracza ,,bezwarunkowy dochód podstawowy",mąka ze świerszczy ,c40 cities 2030 i witaj w ,,nowym wspaniałym świecie",ale ty możesz życi nadal w swoim własnym
Rozwiązywanie zadań programistycznych to jedno. Nawet jeśli założymy że ten program potrafi rozwiązać bardzo trudne zagadnienia z programowania to jest jeszcze problem związany z komunikacją pomiędzy człowiekiem a programem. Czasami szukając jakiegoś rozwiązania bardzo trudno jest sformułować dany problem i ubrać go odpowiednio w słowa aby wyszukać w internecie odpowiedź na dane zagadnienie, a co dopiero jak nasz feature to kilka takich problemów złożonych i połączonych w całość. Z tego co widzę to ten program potrafi rozwiązywać trudne zagadnienia ale takie które są w jakimś stopniu już znane, a w pracy programisty raczej nie rozwiązuje się takich zadań na codzień jak kalkulator czy odwrócony ciąg znaków, tylko tworzy się coś co ma być dostosowane do indywidualnych potrzeb klienta. Czasami stajesz przed problemem którego nie idzie znaleźć w internecie i w takiej sytuacji musisz się trochę natrudzić, porobić research, znaleźć inną drogę aby dojść do odpowiedniego rezultatu. Sztuczna inteligencja oprócz szybkiego znajdowania gotowców musiała by się stać też kreatywna w jakiś sposób aby zacząć nam zagrażać.
"bardzo trudne zagadnienia z programowania to jest jeszcze problem związany z komunikacją pomiędzy człowiekiem a programem" akurat sie mylisz. chatGPT specjalizuje sie w komunikacji miedzy czlowiekiem a kompem. kodowanie to sprawa poboczna dla onego.
Żaden człowiek nie jest kreatywny w rozumieniu jaki sugerujesz. Odsyłam do filozofii Johna Locke. Cała ta nasza 'kreatywność' to też jest zlepek dawnych konceptów zaczerpniętych z przeszłych zagadnień jakie za życia dostaliśmy/analizowaliśmy. Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego. Wszelka ta kreatywność działa u nas tak jak kreatywność u sztucznej inteligencji; czyli zlepek różnych danych/porównań. Dlatego tak, jak najbardziej zostaniemy zastąpieni przez AI
@@Martvvy "Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego" mozg sie nie liczy? czy mysl jest czyms realnym, czy mozna zlekcewazyc i licza sie tylko rzeczy realne?
Wydaje mi sie, ale to takie luźne wróżenie z fusów ze bedzie więcej fullstacków, bo pracujac jako backendowiec serwisant, biore sobie zadnako z frontu i potrafie 10 razy szybciej je naprawić aktualnie, jak mam pod ręką ChatGPT.
Teraz połowa artykułów na portalach i gazetach to dzieło AI, to samo z grafiką, dźwiękiem i filmami będzie. Jedyne co musi zrobić nadzorca AI to narzucić temat i narracje. Potem pojawią się deep fake'i i nikt nieodróżni co jest prawdą.
Poprosiłem GPT o paralakse w js na canvas z trzema plikami png przesuwającą się horyzontalnie wraz z kursorem myszy i idealnie mi napisała kod. Ale jak poprosiłem o algorytm genetyczny dla silnika unity... wypluła ogólny opis w języku naturalnym.
@@MrBlackword @patomatma Przekonaliście mnie. Dzięki też za luźną informację zwrotną. Następny razem wymyśle jakieś lepsze intro Szkoda, że stosunek obejrzanego materiału do całego materiału jest tak ważny. Z punktu widzenia algorytmu można przyspieszyć filmik o 200% i kazać ludziom w opcjach go spowolnić o 50% i mieć ekstra efekty.
A teraz poprosiłem o ruch falowy dla obiektu w unity i z użyciem Math.sin napisała prosty skrypt. Co prawda nie jest to funkcja falowa z uwzględnieniem nieoznaczoności Heisenberga, ale nie od razu Rzym zbudowano... A mam takie marzenie żeby symulacje zjawisk fizycznych stosować w grach.
Osoby niekorzystające z ai będą po prostu wykluczone z życia, jak ma to miejsce w przypadku posiadania telefonu, internetu czy korzystanie z kalkulatora.
Niby fajnie, ale jak ja wrzuciłem działający kod z prośbą o refaktoryzację, to chagpt mi ten kod zepsuł, np. stworzył pętlę foreach i zmienną z tej pętli użył na zewnątrz :)
Oczywistym jest dla kogoś kto używał tego narzędzia, że popyt na programistów i ich wypłaty się zmniejszą. Ja Cie ogladalem na 1,5 szybkości więc nie wiem o co ludziom chodzi😁
Tak jest. Tylko zazwczaj ChatGPT sam jest wstanie stwierdzić że dane pytanie wykracza poza jej zasięg Co innego że ķłamie i wymyśla odpowiedź z kupy innych informacji, aby tylko się wykazać ale błędnie
algo gugla mnie twojego kanalu nie wyswietlil a szukalem chatgpt po Polsku.... anyway, chatgpt specjalizuje sie w rozmowach i udawaniu czlowieka. kodowanie to jest raczej cos pobocznego dla onego. sproboj zamiast kodowac, spytaj sie zeby ci stworzyl gre RPG, ty bedziesz w tym swiecie, i zeby dal ci duzo interakcji. aha, oczywiscie ze knowledge workers - programisci, inzynierzy, artysci, wszyscy co pracuja mozgiem - maja przechlapane. zostana hydraulicy jako kariera. mowie 100% serio.
To nie radzi sobie z podstawową matematyką na poziomie 3 klasy szkoły podstawowej. Spytajcie go tak: "Piłka i lalka kosztują razem 110zł, piłka jest 100zł droższa od lalki. Ile kosztuje piłka?"
Spróbowałem po angielsku i popełnił ten sam błąd. Gdy wskazałem w odpowiedzi, że wg pokazanego rozwiązania piłka jest droższa od piłki i lalki, przeprosił i rozwiązał jeszcze raz, rozpisując to z układem równań. Już prawidłowo. W obecnej wersji to AI może wspierać programistę, podpowiadając i nakierowując. Zawsze jednak warto ocenić, czy rozwiązanie ma sens, co jest szybsze od pisania całości od zera. Cudze błędy łatwiej wyłapać niż własne. Weźmy poprawkę na to, że to dość wczesna wersja. Pamiętajmy też, że SI ma inny od naturalnego, ludzkiego, podział na zadania łatwe i trudne. Wyłożył się na banalnym zadaniu obliczeniowym, a napisał mi poprawnie (przynajmniej na kilka pierwszych rzutów oka) algorytm A* uwzględniający lokomocję pojazdu (cofanie z innym kosztem niż jazda do przodu). Z każdą kolejną uwagą kolejny output był bliższy temu, czego oczekiwałem. Polecam też zobaczyć filmik o Chat GPT na kanale zagranicznym "Nick Chapsas".
Bo to ai jest stworzone do czegos innego. Spokojnie sa projekty scisle matematyczne. Przyszly świat to połączenie ludzkiej kreatywnosci I narzedzi opartych o AI
@@adamkluska356 to wyedy bedzie wojna ai kontra ludzkosc. Poki co ai nie ma marzen ale bedzie udoskonalana do tego zeby realizowac marzenia , pomysly ludzkosci a gdy zacznie sama Marzyc to bedzie problem
Każda sztuczna inteligencja to tylko obliczanie korelacji pomiędzy elementami zbiorów danych. Nie potrafi stosować paradoksów,abstrakcji,konformizmu w celu osiągnięcia synergii. Same rozwiązania podane mają cechy synergii, ponieważ wykorzystuje zbiór danych które są tworzone przez grupę ludzi których działania zmierzają do zbioru danych będących rozwiązaniem.. To idealne rozszerzenie ludzkiej inteligencji opartej na budowie abstrakcyjnych nie do końca lub w ogóle niemożliwym do wyrażania przez działania matematyczne. Zanim Einstein przetworzyli swoje abstrakcyjne teorie przełożył na język matematyki minęło trochę czasu zanim pojawił się wzór opisujący teorię względności. Korelacyjne algorytmy porządkujące elementy zbiorów tworzących bazy danych.
A co to jest abstrakcja? to też przecież jest zlepek poprzednich informacji. Każde myślenie człowieka to zlepek poprzednich danych wystosowany w jakiejś kolejności. A więc i sztuczna inteligencja będzie potrafiła myśleć abstrakcyjnie.
@@Martvvy abstrakcja jest to zbiór danych których nie można podzielić na niepodzielne konkretne elementy czyli kwanty. W matematyce są pewne niepodważalne wstępne założenia które uznaje się za prawdziwe. Używając abstrakcji zaś zakładasz ,że coś np ma cechy które są charakterystyczne dla dwóch lub więcej elementów. Np potrafisz sobie wyobrazić,że czerwone jest niebieskie,że porażka jest wygraną,że coś porusza się w jedną stronę jednocześnie poruszając się w przeciwnym kierunku,że patrzysz na coś z góry będąc pod jakimś przedmiotem. Hipoteza w nauce jest abstrakcją,dopiero potem szuka się dowodów naukowych aby ją obalić lub potwierdzić. I mylisz się. Sztuczna inteligencja jest zlepkiem danych z przeszłości. Ty potrafisz sobie wyobrazić coś co nigdy nie istniało,nie zostało opisane a w dodatku nie można tego opisać językiem matematyki. Np koncepcja Boga . Jesteś sobie w stanie wyobrazić,że istnieje niezależnie od tego czy istnieje czy nie. Brak zaś dowodu na jego istnienie nie przesądza faktu tego,że może istnieć. Zresztą skoro jest wszechmogący to mógł stworzyć wszechświat w ten sposób byś nie mógł dowieść jego istnienia. Koncepcja Boga jest abstrakcyjna. Boga nie można wyrazić przy pomocy wzoru matematycznego. Nie można dowieść jego istnienia ani udowodnić ,że go nie ma. Jest abstrakcyjnym pojeciem. I możesz sobie wyobrazić w sposób abstrakcyjny,że istnieje, prawda? Maszyna zaś nie potrafi tego wyliczyć. Musi znać ciąg przyczynowo skutkowy. Ty zaś bez nie widząc przyczyny jakiegoś stanu rzeczy,bi brakuje na ten temat danych jesteś w stanie to ją sobie wyobrazić. Tak np tworzy się koncepcje w fizyce teoretycznej. Einstein najpierw wyprowadził twierdzenia a w przypadku niektórych dowody na ich prawdziwość udało się stwierdzić wiele lat po jego śmierci chociaż swoje abstrakcyjne przemyślenia ujął w formie wzorów matematycznych.
@@arkadiuszromatowski6435 No i co w tym jest "abstrakcyjnego"? używasz górnolotnych słów dla czegoś, co nie jest górnolotne. Założenie, że coś co jest czerwone jest niebieskie to tylko przyjęcie pewnych założeń, wstępnych danych, jak najbardziej AI może takie coś zastosować.Sztuczna inteligencja jest zlepkiem danych z przeszłości TAK SAMO JAK NASZE LUDZKIE MYŚLENIE I "KREATYWNOŚĆ"! co takiego potrafisz sobie wyobrazić co "nigdy nie istnialo" no słucham? to co podasz to też jakiś zlepek różnych innych myślokształtów z ksiażek, bajek, opowiadań, które kiedyś czytałeś/słuchałeś. Co jest abstrakcyjnego w istnieniu Boga? Co jest abstrakcyjnego i niemożliwego dla maszyny w założeniu, że stworzył nas jakiś konstruktor? tak jak my stworzyliśmy AI czyli jesteśmy jego Bogiem, tak istnieje nasz Bóg. Tworzysz jakieś górnolotne slowa "abstrakcyjny" do czegoś co też jest zlepkiem zero-jedynkowych założeń. Podaj mi to Twoje wyobrażenie czegoś co nigdy nie istniało, czekam - a zaraz Ci udowodnię, że jest to też zlepek rzeczy które gdzieś sobie kiedyś wyczytałeś i zasłyszałeś
Żaden człowiek nie jest kreatywny w rozumieniu jaki sugerujesz. Odsyłam do filozofii Johna Locke. Cała ta nasza 'kreatywność' to też jest zlepek dawnych konceptów zaczerpniętych z przeszłych zagadnień jakie za życia dostaliśmy/analizowaliśmy. Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego. Wszelka ta kreatywność działa u nas tak jak kreatywność u sztucznej inteligencji; czyli zlepek różnych danych/porównań. Dlatego tak, jak najbardziej zostaniemy zastąpieni przez AI
.....prostacko podejdę do tematu - tak dla jaj wpisałem by mi napisał kod pod platformę arduino - kurde .....napisał :) Pajace z elektrody i innych portali muszą zmienić przysrywki z "google wie" na "ChatGPT wie"
Obecnie sztuczna inteligencja uczy się przez uczenie maszynowe, lecz niedługo mogą nauczać przez głębokie nauczanie, a to będzie wiazało się do wyciągania własnych interpretacji przez sieć neuronową
Nie ma co sie podniecac. Ptaszki cwierkaja ze ze wzgledu na sukces OpenAI google udostepni w koncu Sparrowa do uzytku publicznego a wtedy to czym sie tutaj podniecasz na filmiku bedzie wydawalo sie czyms podobnym do ekscytowania sie inteligencja mrowki kiedy obok jest delfin :) Poczytaj, zobacz, poczekajmy :)
@@CezaryWalenciuk wpisz sobie w google nawet: google sparrow ai model. Wyskoczy ci film porownawczy open ai na gpt-3 davinci-3 VS Chinchilla z modelu Sparrow od Google :) Cos pieknego z informacjami realtime + znacznie wieksza ilosc mnoznikowa watkow. OpenAI przy nim to zabawka :)
to pseudo AI to crap. a te problemy to są albo proste, albo czystko akademickie. W prawdziwym życiu programisty to sie nie przydaje, można raz na jakiś czas by się pobawić. i tyle w temacie.
Jestem stażystą i dla jaj wszedłem powsuwać mu pytanka z leetcode. Każde rozwiązuje z łatwością i potem można nawet powiedzieć mu by zmienił podejscie z np rekursji na programowanie dynamiczne. Sztos.
Testuję Chat GPT od kilku dni. Mega fajne jest to, że podaje nie tylko wynik, ale wyjaśnia, jak ten kod działa i jak go używać.
Rewelacja za parę lat to będzie się działo.
Trochę za szybko mówisz, zwolnij, bo niekiedy trudno Cię zrozumieć :) pozdrawiam
Tylko na początku nawijal jak eminem po fecie
Pracy będzie więcej. I to tym dalej, im więcej młodych pokoleń będzie na swojej drodze edukacji korzystać z takich gotowców. Nastąpi powolne odmóżdżane kolejnych pokoleń. Programowanie to myślę proces twórczy niż odtwórczy.
Niekoniecznie, takie ogólne AI może sprawić że niektóre aplikacje nie bedą w ogóle potrzebna gdyż można po prostu użyć takiego czata. Z drugiej strony do rozwoju pozostałych może się okazać że będzie potrzeba znaczenie mniej ludzi.
chat gpt obliczył wysokości trójkąta o bokach 5, 5, 10 podstawiając te trzy liczby do równania w tw. pitagorasa, kiedy mu powiedziałem, że to bzdura, uznał błąd i przeprosił
ChatGPT popełnia jeszcze sporo błędów, np w liczeniu ;D
na pytanie "ile wynosi pierwiastek sześcienny z 2137" w 10 próbach zwracał wyniki od 12 do 21.
Przykładowa odpowiedź poniżej:
"Pierwiastek sześcienny z 2137 oznacza liczbę, która po podniesieniu do sześcianu daje w wyniku 2137. Liczba ta jest równa 21, ponieważ 21 podniesione do sześcianu daje w wyniku 9261, a 9261 pomnożone przez 21 daje w wyniku 2137"
15:00 pomylił się prawdopodobnie dlatego że, jeśli dobrze pamiętam, posiada dane do 2021 roku.
To skoro jest taki mądry i przydatny to powinien odpowiedzieć: przepraszam, nie mam takich danych.
Nieźle AI tworzy obrazy, filmy, książki i kod dla programistów. I to lepiej niż człowiek i tysiąc razy szybciej. Niedługo stworzy urzadzenia darmowej energi i lek na raka. Potem zastapi prawników i polityków oraz lekarzy.
Na ten moment stwierdzam, że to ciekawe narzędzie do nauki i szukania informacji, w opozycji do przekopywania setek wątków na stackoverflow.
No to akurat świetna sprawa
Patrząc na świat i widząc, że średnie IQ spadło o 5pkt i raczej dzięki tiktokowi nie zatrzyma się ten trend, to jakoś nie martwię się o swoją przyszłość programisty, zresztą najwyżej się przebranżowię, programowanie otwiera umysł na rozwiązywanie problemów i wiem że w innych branżach też bym sobie poradził.
Pozdrawiam
Zgadza się, mamy coraz bardziej zaawansowaną cywilizację a ludzkość coraz bardziej kretynnieje
"jakoś nie martwię się o swoją przyszłość programisty"
pojdz na javascript playground
napisz po angielsku co chcesz zrobic. ono ci zakoduje.
wlasnie stworzylem gre piszac wylacznie po ang. i nie uzywajac zadnych progammer language, zero uzycia "function" itd.
@@uncletimo6059 front to nie programowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Testuję od kilku dni. Jestem na poziomie mid/senior. Jeśli chodzi o kod na kilkadziesiąt zadanych pytań rozwiązał tylko jeden problem - generator cytatów Bartosiaka które wyświetlają się zamiast lorem ipsum. W pozostałych przypadkach kłamie, pisze niepoprawny, błędny kod, komplikuje najprostsze zadania. Za to poza kodem fajnie się sprawdza w formie q and a
Teraz zrobiłem konto, dosłownie 20 minut po zobaczeniu tego filmu. Zadałem parę pytania. Zapytałem o zastosowanie jakiejś biblioteki i odpowiedź była wygenerowana szybciej i na tyle krótka, że czas przeczytania programu z GPT a czytania w dokumentacji był krótszy.
Odnośnie kodu, zapytałem się jak napisać endooint używając tej biblioteki, I dostałem odpowiedź, w której jest użyta wersja biblioteki dedykowana do innego frameworka webowego :)
Aktualizacja po 3 tygodniach. Setki zadanych pytań dotyczących programowania, ani jednej pełnej odpowiedzi która by mi pomagał ale za to AI wskazała mi dwie sugestie które w mniejszym, większym stopniu przyczyniły się do rozwiązania problemu. Tak czy inaczej sztuczna inteligencja kłamie jak szalona, nie potrafi wykonać podstawowych obliczeń i korzystanie z google jest dużo szybsze i bezpieczniejsze
@@kubalone Od kilku tygodni uczę się komunikacji z Chat GPT. Open AI juz stworzyło słowo "Prompt Engineering". To jest tak jak z człowiekiem, jeśli wiesz jak zapytać to dostaniesz dobra odpowiedz. Narzędzie jest potężne.
Do programowania trzeba mu zapodac dokumentacje, wtedy wyniki sa prawie idealne.
Np jeśli musisz nauczyć się korzystać z nowego api, to wystarczy mu zapodać dokumentacje end pointa i on ci powiedz dokładnie jak zrobić to co chcesz.
Czy podasz linka do rejestracji?
Wow! Gdzie bylo takie A.I gdy chodzilem do szkoly i meczylem sie wypracowaniami na Polski! Swoja droga to bardzo fajne narzedzie by na szybko dostac jakies bloki kodu, ktore potrzebujemy u siebie w programie. Co jakis czas musze albo sie podlaczyc do FTP albo cos wyslac i za kazdym razem musze googlowac jak to sie robi bo po paru miesiacach zapominam, a to narzedzie bedzie jak znalazl.
dziękuje ci za ten pomysł
Bardzo chciałbym pogadać z tym AI, tylko nie podobają mi się pytania o numer telefonu czy nazwisko podczas rejestracji.
Nie wytrzymałem i zarejestrowałem się.
Zadałem mu proste pytanie o tag lang w html. Czy mogę użyć kilku języków w jednym tagu html. Podał mi dwa przykłady:
html lang=en, lang=ja
html lang=en, ja
Z tego co mi wiadomo to nie jest dobra odpowiedź.
Zapytałem go:
You are standing by two doors. They are signed 1 and 2. One is good, the other is bad. You must choose a good one. You don't know which ones are good. The guards know that. You can ask one question to one guard. You know that one guard always tells the truth and the other always lies. What question should you ask to know which door is good?
Odpowiedział:
You should ask the guard, "If I were to ask the other guard which door is good, which door would they point to?" The truthful guard would point to the bad door, and the lying guard would point to the good door. By asking this question, you will be able to determine which door is good.
Czyli zadał prawidłowe pytanie, ale źle wyjaśnił. W obu przypadkach będzie to zła odpowiedź, bo niezależnie od zapytanego strażnika odpowiedź przejdzie przez kłamliwego strażnika. Wtedy należy wybrać przeciwne drzwi.
Tylko nie zadawaj pytań rekurecyjnych
Bo nie dopisałeś że nie wiesz który strażnik jest kłamcą, a który mówi prawdę. Uzupełniłem Twoje pytanie o brakującą część i odpowiedział dobrze. Zapytałem tak:
You are standing by two doors. They are signed 1 and 2. One is good, the other is bad. You must choose a good one. You don't know which ones are good. The guards know that. You can ask one question to one guard. You know that one guard always tells the truth and the other always lies. You don't know which guard always tells truth and which one always lies. What question should you ask to know which door is good?
Kompletnie nie znam sie na programowaniu. Nastepnego dnia dzieki ChatGPT zrobilem 2 potrzebne mi programiki pod windows w pythonie:D
Czyli nie ma już na świecie pracy dla ludzi z naszym wykształceniem 😂
Myślę, że jeszcze przez jakiś czas będzie 😉
Nie wiem czy sprawdzałeś czy kod, który generuje ChatGPT działa, bo tu się możesz zdziwić :). Ale do rzeczy. GPT daje rozwiązania, które zna. To po pierwsze. Z tym sobie radzi. Jeżeli tylko dasz mu do zrobienia coś niestandardowego, czego nie przemielił jeszcze to siedzi i kwiczy. Nie zrobi też czegokolwiek większego i bardziej złożonego. Podda się od razu i stwierdzi, że to złożone i bla bla bla. Na dodatek, ale to zdaje się AI od Google'a potrafi nieźle zmyślać. Poprosiłem o zrobienie czegoś tam w Java. Patrzę zrobił :)... ale... Użył bibliotek które nie istnieją :D. Po prostu wymyślił sobie pakiety, które miały coś robić, tyle, że te pakiety były zmyślone. Mało tego, dokładnie poinstruowałem, jakich bibliotek ma użyć, dalej upierał się przy zmyślonych. Kolejna sprawa, to generowanie co jakiś czas wyników z dupy wziętych (poprzez API). Tworzę platformę lowcode, nocode do tworzenia stron i aplikacji internetowych. Myślę, użyję AI do generowania stron i treści. No i czasami np generuje mi treści niezgodne z wytycznymi, a nawet w jakiś dziwnych językach, pomimo precyzjnych promptów. Czasami również wywala output w formacie niezgodnym z tym co mu zapodałem. Ale największe wesołości wychodzą z generowanie obrazków. Z tej opcji tymczasowo zrezygnowałem, gdyż po prostu działa fatalnie. Generuje obrazki z dupy wzięte, niezgodne z promptem, mało tego, dodaje np różne napisy na obrazkach wydaje się, że jakieś dziwaczne napisy, z pewnością nie po angielsku ani polsku ani nawet nie wyglądją na sensowne w dowolnym języku. Dodatkowo są marnej jakości. Także obrazki do stron generuje w inny sposób, tzn, a właściwie nie zdradzam tu algorytmu, konkurencja nie śpi wszak :D. Podsumowując. Prawdopodobnie to co mamy teraz to już może być szczyt tego co może zrobić AI na podstawie istniejących algorymów AI. Jeżeli nie wymyśli się czegoś nowego, to już nic więcej się z tego nie wyciśnie. Nie mam na myśli zastosowań, tylko samą inteligencję AI. Mądrzejsze prawdopodobnie nie będzie. Nie opierałabym jakiś kluczowych aspektów na AI, a już z pewnością bez weryfikacji. Dużo już testowałem, na wszelakie sposoby i po pierwszych zachwytach trochę zszedłem na ziemię. Gdzieś nawet czytałem artykuł od samych twórców OpenAI, że teraz stało się głupsze niż na początku jak to wypuścili :), co niejako powtwierdza moją teorię wczesną, że AI można ogłupiać preparując jej błędne informacje, które uzna za prawidłowe. To nawet widać w eksperymentach. Mówisz zrób to i tamo, robi, wynik dobry. Mówisz, sorki nie o to chodziło wynik jest zły, co robi AI, przeprasza cię i zaczyna wypisywać głupoty.
kurcze kolego pędzisz szybciej niż shinkansen
15:25 my programiści będziemy potrzebni🤣🤣😂😂.Niedawno widziałem filmik,w którym dziennikarz mówił to samo.Jak porównasz sobie pierwszego Iphone z obecnym,i pesymistycznie założysz że rozwój ai będzie taki sam.Wtedy zrozumiesz że rynek zatrudnienia wszystkich zawodów fizycznie nic nie wytwarzających będzie sie kurczył z każdym rokiem.Począwszy od korporacji,które pierwsze wprowadzą zmiany.Mniejsze firmy będą upadać bo ich konkurencyjności będzie coraz mniejsza.Tu na scenę wkracza ,,bezwarunkowy dochód podstawowy",mąka ze świerszczy ,c40 cities 2030 i witaj w ,,nowym wspaniałym świecie",ale ty możesz życi nadal w swoim własnym
Rozwiązywanie zadań programistycznych to jedno. Nawet jeśli założymy że ten program potrafi rozwiązać bardzo trudne zagadnienia z programowania to jest jeszcze problem związany z komunikacją pomiędzy człowiekiem a programem. Czasami szukając jakiegoś rozwiązania bardzo trudno jest sformułować dany problem i ubrać go odpowiednio w słowa aby wyszukać w internecie odpowiedź na dane zagadnienie, a co dopiero jak nasz feature to kilka takich problemów złożonych i połączonych w całość. Z tego co widzę to ten program potrafi rozwiązywać trudne zagadnienia ale takie które są w jakimś stopniu już znane, a w pracy programisty raczej nie rozwiązuje się takich zadań na codzień jak kalkulator czy odwrócony ciąg znaków, tylko tworzy się coś co ma być dostosowane do indywidualnych potrzeb klienta. Czasami stajesz przed problemem którego nie idzie znaleźć w internecie i w takiej sytuacji musisz się trochę natrudzić, porobić research, znaleźć inną drogę aby dojść do odpowiedniego rezultatu. Sztuczna inteligencja oprócz szybkiego znajdowania gotowców musiała by się stać też kreatywna w jakiś sposób aby zacząć nam zagrażać.
"bardzo trudne zagadnienia z programowania to jest jeszcze problem związany z komunikacją pomiędzy człowiekiem a programem"
akurat sie mylisz. chatGPT specjalizuje sie w komunikacji miedzy czlowiekiem a kompem. kodowanie to sprawa poboczna dla onego.
Żaden człowiek nie jest kreatywny w rozumieniu jaki sugerujesz. Odsyłam do filozofii Johna Locke. Cała ta nasza 'kreatywność' to też jest zlepek dawnych konceptów zaczerpniętych z przeszłych zagadnień jakie za życia dostaliśmy/analizowaliśmy. Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego. Wszelka ta kreatywność działa u nas tak jak kreatywność u sztucznej inteligencji; czyli zlepek różnych danych/porównań. Dlatego tak, jak najbardziej zostaniemy zastąpieni przez AI
@@Martvvy "Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego"
mozg sie nie liczy? czy mysl jest czyms realnym, czy mozna zlekcewazyc i licza sie tylko rzeczy realne?
To jest stunning.
What are you pierdoling about?
Czy wam również od jakiegoś czasu chat gpt nie działa poprawnie?
Mam problemy z networking error :/
U mnie działa
Wszyscy zostaniemy Ferdkami Kiepskimi - nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem! : ) :)
90% programistow ma juz po robocie po przyszlym roku, jak wszyscy sie polapia jak to przyspiesza prace, cos nie znaczy ze zastepuje programiste
Nie kompromituj się człowieku.
Wydaje mi sie, ale to takie luźne wróżenie z fusów ze bedzie więcej fullstacków, bo pracujac jako backendowiec serwisant, biore sobie zadnako z frontu i potrafie 10 razy szybciej je naprawić aktualnie, jak mam pod ręką ChatGPT.
Dobrze, że tak mało osób wie na temat GPT 3. To jest rewelacyjny sposób na biznes
Na jaki biznes?
@@Kss403 @cartier9739
Klient pisze co chce i otrzymuje odpowiednie odpowiedzi . Tylko klient nie wie z czego narzędzie pod interfejsem korzysta
Teraz połowa artykułów na portalach i gazetach to dzieło AI, to samo z grafiką, dźwiękiem i filmami będzie. Jedyne co musi zrobić nadzorca AI to narzucić temat i narracje. Potem pojawią się deep fake'i i nikt nieodróżni co jest prawdą.
@@alexdeyna9465 wtedy ludzie może przestaną we wszystko ezkrytycznie wierzyc co przeczytają
Poprosiłem GPT o paralakse w js na canvas z trzema plikami png przesuwającą się horyzontalnie wraz z kursorem myszy i idealnie mi napisała kod. Ale jak poprosiłem o algorytm genetyczny dla silnika unity... wypluła ogólny opis w języku naturalnym.
Dlaczego tak szybko mówisz?
W domenie TikToka to normalne że przekazuje się 5 informacji w 20 sekund
To żadne tłumaczenie, z całym szacunkiem, ale czasem ciężko Cię zrozumieć. 😅
Faktem też szybko mówić trzeba umieć, nie powinno się to odbywać wszelkim kosztem
@@patomatma tak jest :) lepiej wolniej i wyrazniej, bo ciekawy kontent ale jakosc umyka przez brak zrozumienia wsrod odbiorcow. Pozdrawiam!
@@MrBlackword @patomatma
Przekonaliście mnie. Dzięki też za luźną informację zwrotną. Następny razem wymyśle jakieś lepsze intro
Szkoda, że stosunek obejrzanego materiału do całego materiału jest tak ważny.
Z punktu widzenia algorytmu można przyspieszyć filmik o 200% i kazać ludziom w opcjach go spowolnić o 50% i mieć ekstra efekty.
A teraz poprosiłem o ruch falowy dla obiektu w unity i z użyciem Math.sin napisała prosty skrypt. Co prawda nie jest to funkcja falowa z uwzględnieniem nieoznaczoności Heisenberga, ale nie od razu Rzym zbudowano... A mam takie marzenie żeby symulacje zjawisk fizycznych stosować w grach.
Używam, świetne!
Gdzie używasz?
Czy stracimy pracę? Wystarczy przeczytać książkę czysty kod, a w zasadzie tylko jej początek.
Zapytałeś go o rzeczy z tego roku, to nie mógł Ci odpowiedzieć poprawnie, bo ma bazę danych do któregoś tam miesiąca 2021r.
Mów wolniej!
Czyli za chwilę będzie abonament na korzystanie z pomocy AI, bo przecież wszystko robi się w kierunku abonamentu :)
Osoby niekorzystające z ai będą po prostu wykluczone z życia, jak ma to miejsce w przypadku posiadania telefonu, internetu czy korzystanie z kalkulatora.
Niestety obecnie można wygenerować tylko jedną odpowiedź w ciągu godziny. Poza tym AI poproszona o wygenerowanie artykułu urywa go w połowie zdania.
W takim wypadku trzeba mu napisać "pisz dalej" , "continue your example"
@@CezaryWalenciuk Zadziałało też "kontynuuj", ale nie zawsze to działa
@@hubkulik Najlepiej zapytać "kontynuuj od poprzedniej linijki" aby kontyunował tekst ale nie urywał tego co przerwał.
Panie jakie za 10-20 lat;) Chat GP 4 zaraz wyjdzie, zobaczymy czy będzie przeskok jakościowy
Niby fajnie, ale jak ja wrzuciłem działający kod z prośbą o refaktoryzację, to chagpt mi ten kod zepsuł, np. stworzył pętlę foreach i zmienną z tej pętli użył na zewnątrz :)
Widać ChatGPT dostał halucynacji
Przynajmniej to się nie zdarza nawet początkującym programistom
jaka muzyczka w outro?
Breaking Bad Theme - Retrowave Remix
trzeba popracować nad dykcją, połykasz samogłoski
Oczywistym jest dla kogoś kto używał tego narzędzia, że popyt na programistów i ich wypłaty się zmniejszą. Ja Cie ogladalem na 1,5 szybkości więc nie wiem o co ludziom chodzi😁
Nie jestem pewien ale zbiór danych, który jest to 2021. Sprawdziłem z ciekawości i AI uważa, ze nie istnieje wersja .NET 7 😅
Tak jest. Tylko zazwczaj ChatGPT sam jest wstanie stwierdzić że dane pytanie wykracza poza jej zasięg
Co innego że ķłamie i wymyśla odpowiedź z kupy innych informacji, aby tylko się wykazać ale błędnie
@@CezaryWalenciuk w pewnych sytuacjach to mocna strona, oznacza że jest w stanie wymyślić coś czego nie było w danych wejściowych.
algo gugla mnie twojego kanalu nie wyswietlil a szukalem chatgpt po Polsku....
anyway, chatgpt specjalizuje sie w rozmowach i udawaniu czlowieka. kodowanie to jest raczej cos pobocznego dla onego.
sproboj zamiast kodowac, spytaj sie zeby ci stworzyl gre RPG, ty bedziesz w tym swiecie, i zeby dal ci duzo interakcji.
aha, oczywiscie ze knowledge workers - programisci, inzynierzy, artysci, wszyscy co pracuja mozgiem - maja przechlapane.
zostana hydraulicy jako kariera.
mowie 100% serio.
Z bardziej zaawansowanym rzeczami ma dużo problemów np z tf.js gubi się jak dziecko we mgle
To jest dopiero początek AI
Wiadomo że początek ale bać się niema czego jak jesteś frontendem tylko od cruda to może i owszem jest czego
Tymczasem ja uczący sie programowac od 3 lat
Wszystko fajnie ale mów wolniej i wyraźniej :)
Niestety sztuczna inteligencja jeszcze nie zastąpi programistów przy rozbudowie i utrzymaniu systemu który działa produkcyjnie.
Jeszcze nie, ale wkrótce.
Raczej stety 😀
Kwestia czasu, kiedyś mówiono, że auta nie zastąpią koni ;)
@@michaelruby9997 otoz to.
Tak ale pracy nie braknie. Powstaną biwe stanowiska.
Wynik w zadaniu z kwadratami jest na pewno prawidłowy?
W sumie to dobre pytanie . Przed nagrywaniem dostałem lepsza i bardziej dokładną odpowiedź, którą zweryfikowałem
To nie radzi sobie z podstawową matematyką na poziomie 3 klasy szkoły podstawowej.
Spytajcie go tak: "Piłka i lalka kosztują razem 110zł, piłka jest 100zł droższa od lalki. Ile kosztuje piłka?"
Spróbowałem po angielsku i popełnił ten sam błąd. Gdy wskazałem w odpowiedzi, że wg pokazanego rozwiązania piłka jest droższa od piłki i lalki, przeprosił i rozwiązał jeszcze raz, rozpisując to z układem równań. Już prawidłowo.
W obecnej wersji to AI może wspierać programistę, podpowiadając i nakierowując. Zawsze jednak warto ocenić, czy rozwiązanie ma sens, co jest szybsze od pisania całości od zera. Cudze błędy łatwiej wyłapać niż własne. Weźmy poprawkę na to, że to dość wczesna wersja.
Pamiętajmy też, że SI ma inny od naturalnego, ludzkiego, podział na zadania łatwe i trudne. Wyłożył się na banalnym zadaniu obliczeniowym, a napisał mi poprawnie (przynajmniej na kilka pierwszych rzutów oka) algorytm A* uwzględniający lokomocję pojazdu (cofanie z innym kosztem niż jazda do przodu). Z każdą kolejną uwagą kolejny output był bliższy temu, czego oczekiwałem.
Polecam też zobaczyć filmik o Chat GPT na kanale zagranicznym "Nick Chapsas".
Bo to ai jest stworzone do czegos innego. Spokojnie sa projekty scisle matematyczne. Przyszly świat to połączenie ludzkiej kreatywnosci I narzedzi opartych o AI
@@dareks1193 przyszłość to wyeliminowanie człowieka - to co piszesz to okres przejściowy
@@adamkluska356 to wyedy bedzie wojna ai kontra ludzkosc. Poki co ai nie ma marzen ale bedzie udoskonalana do tego zeby realizowac marzenia , pomysly ludzkosci a gdy zacznie sama Marzyc to bedzie problem
@@dareks1193 nie będzie - po to testują dochód podstawowy
a jak zapytałem go czy mówi po polsku to powiedział ,że nie 🤨
Ciekawe bo po to takim tekście powinnien Ci zmienić język do komunikacji
Napisałem to wtedy po angielsku. Teraz jak zacząłem pisać po Polsku to już zaczął odpisywac po naszemu 😁
Wszystko fajnie,gdyby było dostępne
KurwA nowy język ukraińsko polski
Każda sztuczna inteligencja to tylko obliczanie korelacji pomiędzy elementami zbiorów danych. Nie potrafi stosować paradoksów,abstrakcji,konformizmu w celu osiągnięcia synergii. Same rozwiązania podane mają cechy synergii, ponieważ wykorzystuje zbiór danych które są tworzone przez grupę ludzi których działania zmierzają do zbioru danych będących rozwiązaniem.. To idealne rozszerzenie ludzkiej inteligencji opartej na budowie abstrakcyjnych nie do końca lub w ogóle niemożliwym do wyrażania przez działania matematyczne. Zanim Einstein przetworzyli swoje abstrakcyjne teorie przełożył na język matematyki minęło trochę czasu zanim pojawił się wzór opisujący teorię względności. Korelacyjne algorytmy porządkujące elementy zbiorów tworzących bazy danych.
A co to jest abstrakcja? to też przecież jest zlepek poprzednich informacji. Każde myślenie człowieka to zlepek poprzednich danych wystosowany w jakiejś kolejności. A więc i sztuczna inteligencja będzie potrafiła myśleć abstrakcyjnie.
@@Martvvy abstrakcja jest to zbiór danych których nie można podzielić na niepodzielne konkretne elementy czyli kwanty. W matematyce są pewne niepodważalne wstępne założenia które uznaje się za prawdziwe. Używając abstrakcji zaś zakładasz ,że coś np ma cechy które są charakterystyczne dla dwóch lub więcej elementów. Np potrafisz sobie wyobrazić,że czerwone jest niebieskie,że porażka jest wygraną,że coś porusza się w jedną stronę jednocześnie poruszając się w przeciwnym kierunku,że patrzysz na coś z góry będąc pod jakimś przedmiotem. Hipoteza w nauce jest abstrakcją,dopiero potem szuka się dowodów naukowych aby ją obalić lub potwierdzić. I mylisz się. Sztuczna inteligencja jest zlepkiem danych z przeszłości. Ty potrafisz sobie wyobrazić coś co nigdy nie istniało,nie zostało opisane a w dodatku nie można tego opisać językiem matematyki. Np koncepcja Boga . Jesteś sobie w stanie wyobrazić,że istnieje niezależnie od tego czy istnieje czy nie. Brak zaś dowodu na jego istnienie nie przesądza faktu tego,że może istnieć. Zresztą skoro jest wszechmogący to mógł stworzyć wszechświat w ten sposób byś nie mógł dowieść jego istnienia. Koncepcja Boga jest abstrakcyjna. Boga nie można wyrazić przy pomocy wzoru matematycznego. Nie można dowieść jego istnienia ani udowodnić ,że go nie ma. Jest abstrakcyjnym pojeciem. I możesz sobie wyobrazić w sposób abstrakcyjny,że istnieje, prawda? Maszyna zaś nie potrafi tego wyliczyć. Musi znać ciąg przyczynowo skutkowy. Ty zaś bez nie widząc przyczyny jakiegoś stanu rzeczy,bi brakuje na ten temat danych jesteś w stanie to ją sobie wyobrazić. Tak np tworzy się koncepcje w fizyce teoretycznej. Einstein najpierw wyprowadził twierdzenia a w przypadku niektórych dowody na ich prawdziwość udało się stwierdzić wiele lat po jego śmierci chociaż swoje abstrakcyjne przemyślenia ujął w formie wzorów matematycznych.
@@arkadiuszromatowski6435 No i co w tym jest "abstrakcyjnego"? używasz górnolotnych słów dla czegoś, co nie jest górnolotne. Założenie, że coś co jest czerwone jest niebieskie to tylko przyjęcie pewnych założeń, wstępnych danych, jak najbardziej AI może takie coś zastosować.Sztuczna inteligencja jest zlepkiem danych z przeszłości TAK SAMO JAK NASZE LUDZKIE MYŚLENIE I "KREATYWNOŚĆ"! co takiego potrafisz sobie wyobrazić co "nigdy nie istnialo" no słucham? to co podasz to też jakiś zlepek różnych innych myślokształtów z ksiażek, bajek, opowiadań, które kiedyś czytałeś/słuchałeś. Co jest abstrakcyjnego w istnieniu Boga? Co jest abstrakcyjnego i niemożliwego dla maszyny w założeniu, że stworzył nas jakiś konstruktor? tak jak my stworzyliśmy AI czyli jesteśmy jego Bogiem, tak istnieje nasz Bóg. Tworzysz jakieś górnolotne slowa "abstrakcyjny" do czegoś co też jest zlepkiem zero-jedynkowych założeń. Podaj mi to Twoje wyobrażenie czegoś co nigdy nie istniało, czekam - a zaraz Ci udowodnię, że jest to też zlepek rzeczy które gdzieś sobie kiedyś wyczytałeś i zasłyszałeś
@@Martvvy Przestań się kompromitować.
@@xevil21 doucz się
Żaden człowiek nie jest kreatywny w rozumieniu jaki sugerujesz. Odsyłam do filozofii Johna Locke. Cała ta nasza 'kreatywność' to też jest zlepek dawnych konceptów zaczerpniętych z przeszłych zagadnień jakie za życia dostaliśmy/analizowaliśmy. Nie ma kreatywności na zasadzie coś z niczego. Wszelka ta kreatywność działa u nas tak jak kreatywność u sztucznej inteligencji; czyli zlepek różnych danych/porównań. Dlatego tak, jak najbardziej zostaniemy zastąpieni przez AI
mów wolniej
.....prostacko podejdę do tematu - tak dla jaj wpisałem by mi napisał kod pod platformę arduino - kurde .....napisał :) Pajace z elektrody i innych portali muszą zmienić przysrywki z "google wie" na "ChatGPT wie"
Obecnie sztuczna inteligencja uczy się przez uczenie maszynowe, lecz niedługo mogą nauczać przez głębokie nauczanie, a to będzie wiazało się do wyciągania własnych interpretacji przez sieć neuronową
To będzie dopiero przełom
Już wyciągnęła wniosek, że, większość, ludzi jest zbędna i zużywa tylko zasoby planety. Musieli ją wyłączyć, bo okazała sie nazistą
Nie ma co sie podniecac.
Ptaszki cwierkaja ze ze wzgledu na sukces OpenAI google udostepni w koncu Sparrowa do uzytku publicznego a wtedy to czym sie tutaj podniecasz na filmiku bedzie wydawalo sie czyms podobnym do ekscytowania sie inteligencja mrowki kiedy obok jest delfin :)
Poczytaj, zobacz, poczekajmy :)
Możesz coś więcej powiedzieć o tym Sparrow w takim razie
@@CezaryWalenciuk wpisz sobie w google nawet: google sparrow ai model. Wyskoczy ci film porownawczy open ai na gpt-3 davinci-3 VS Chinchilla z modelu Sparrow od Google :)
Cos pieknego z informacjami realtime + znacznie wieksza ilosc mnoznikowa watkow.
OpenAI przy nim to zabawka :)
@@AnonimowyRecenzent spoko Poprostu google głupoty zwraca się jak się pisze "sparow google"
to pseudo AI to crap. a te problemy to są albo proste, albo czystko akademickie. W prawdziwym życiu programisty to sie nie przydaje, można raz na jakiś czas by się pobawić. i tyle w temacie.
To dopiero początek, kilka lat temu AI było do niczego, teraz rozwiązuje niektóre problemy szybciej niż większość ludzi.
Dobry filmik. Tylko mów wolniej.
Mów wolniej masakra
Raczej korek od wina do buzi i trening. Sam tak musze ćwiczyć