@@TheWalterRobinson Es un nuevo motor grafico llamado Creation Engine 2, y desde luego que esta basado en el anterior al igual que Unreal Engine 5 del 4, y se nota la mejora pero mucho para tu mala suerte.
Lo que si hay que destacar de Cyberpunk (incluso de salida) es que la ciudad es bastante entretenida de explorar, siempre hay callejones que nunca viste antes.
@@lucasgonzalez4222 tengo entendido que las quejas eran para las versiones de consola, la de pc funcionaba mejor (y es la que le habian mandado a los criticos antes de que salga)
@@mcgamescompany El problema fue más para las versiones de pasada generación de consolas. Entiendo el enojo, yo mismo lo devolví en su momento porque estaba fatal. Cuando lo actualizaron y encontré un descuento a mitad de precio lo compré y me lo pasé en One. No era la mejor opción, pero para la historia principal no estaba tan mal. Ahora que lo juego en Series X es mucho más disfrutable. Sigue sin ser lo que prometieron (de momento sin la 2.0 y Phantom Liberty se siente como un 60% de lo que iba a ser), pero ya entra en la categoría de un buen juego con un excelente lore. Y aunque sigue teniendo uno que otro bug molesto, creo que las burlas ya son demasiado injustificadas.
Tengo la impresión de que los videojuegos de la generación pasada salían más pulidos con más atención al detalle. Es como si involucionó el mundillo. Ahora se enfocan en hacer mundos enormes pero a la hora de la verdad parecen decorados de una peli de clase b
No. También en este han saludo juegos buenos. No es cuestión de “generación” es cuestión d echada empresa. Venga sí que al pasar los años les ponen menos atención y tal a los detalles. Pero es cuestión de las empresas no de las “generaciones” encima no podes toda una generación con algo que apenas va iniciando xd
quien compara un rpg con un sand box. desde cuanto en el rpg importan ese tipo de interraciones...? en el sand box el listos lo puso gta. entonces tiene sentido lo generico que debe ser un sand box a nivel de interraciones pero en el rpg no es asi... ves un tipo de camara y te pensas que todos los juegso son iguales... mira los criticos lo que dicen de este juego y sorprendete. en imdb actualmente tiene un 9... de criticas mundiales. osea un excelente. dato mata relato. este vide ono deberia existir porque esta mal echa la comparacion.
Si mal no recuerdo, incluso en Skyrim los NPCs reaccionaban cuando desenvainas la espada o te equipas con magia. Incluso los guardias reaccionaban a tu armadura
Asi es. A veces parece que no porque tampoco tiene demasiadas líneas de dialogo para estas interacciones, pero los npc de skyrim reaccionan a casi todo y si no recuerdo mal se podian llevar cosas si las dejabas tiradas por la calle y tenian un valor decente
@@noia1502 gracias por la aclaracion jajajaja yo en una partida mia no lo he presenciado porque lo valioso lo vendo o lo guardo en casa y eso que llevo diez años jugando pero algo asi me sonaba
Más incluso, si sueltas una espada en el suelo pueden venir un guardia y recriminártelo, un npc te puede preguntar si se la puede quedar y si hay más de uno interesado se pueden poner a pelear por ella. Pero es que además los npcs tenían rutinas, hacer guardia, irse a dormir, etc, los de Starfield andan como zombies o están las 24 horas del día donde los pusieron.
@@ranma2942habló el que no lo ha jugado en su momento los juegos….Tu eres consciente que los Stories se hicieron exclusivos para PSP,una consola portátil limitada?Brutalidad que era en su momento?En fin,algunos habláis por hablar.
@@ranma2942sin mencionar que GTA 5 perdió muchas cosas buenas en comparación de San Andreas o gta4 y que el online se fue a la mi rda con las cosas futuristas
Está comparación está en desigualdad por el tema que dice Juan, uno tiene Miles de parches y el otro literal salió hoy, igualmente con lo que te cobran ambos juegos es una vergüenza que te entreguen un producto casi dañao , sigan viendo
El problema es y siempre será por el sector de marketing, la presión social y presión financiera por sacar el juego antes del límite. Es siempre el programador y developer en todos aspectos el que quiere que el juego salga como el Zelda botw o cualquier otra masterpiece
no te dejes manipular bro eso es falso. busca el strem de tizon o del doctordisrespet! el juanillo piratillo esta usando una version pirata y hasta el rubios y vegueta777 no c sinceramente porque engañan a su audiencia así!
Sabemos que no se puede comparar un juego de Salida con otro ya arreglado en casi su totalidad... Pero vamos es Beteshda, no van añadir que la IA reaccione a que los apuntes o algo. Ellos van a esperar que venga un Modder y haga todo eso xD
Puedes buscar las comparativas en youtube sobre 2077 de salida y actual, en su salida inicial era ligeramente mejor pulido que starfield y aun asi era un desastre, ya que casi todo lo que starfield le falta tambien le faltaba a 2077, es la mala costumbre de la industria actual, lanzar el juego incompleto y arreglarlo como pase el tiempo, fisicas del agua 2077 no las tuvo por meses, y el sistema de policia y reacción de npc's estuvo roto una cantidad enorme de tiempo. No es tanto exagerar, es que si van a comparar ambos juegos que minimo sea cuando salieron, que agarrar el juego casi 3 años despues y lleno de parches ahora si 2077 salio de beta
Ni de coña, jugué ambos de salida, por ahora prefiero el Cyberpunk, pero ni de coña. El de CD Project estaba rotisimo, Starfield está bastante más pulido
Bueno el cyberpunk le perdono ya que la misma gente inchaba en las redes por sus retrasos y era obvio que el juego no estaba terminado tambien culpa de los de mas arriba por forzar un lanzaminto por el dinerillo rapido y lo peor sacarlo en ps4 y xbox one. aun asi el juego lo pude correr en una 970 de laptop a 40 fps, a 1080 y con una 1660ti todo en ultra a mas de 60 fps asi que mal optimisado no estaba.
@@cobhatags La gente lo perdono porque simplemente se le olvido su estado de salida. Mi punto es que comparar un juego que salio roto con otro que salio roto, lo justo es compararlos en salida, ya que si vas a compararlo con la versión actualizada 3 años despues de lanzamiento no es una metrica justa. y la 1660ti lo puede mover en altos, pero ultra no llega ni llego a 60fps en 1080p, pre 1.5 y post esta en 40s con ultra
@@ishiddddd4783 los comparan por que el cyberpunk ya tiene su tiempo y a pesar de el avanze de los motores graficos sigue teniendo mejores graficos que starfield hasta sus dialogos parecen echos por loquendo o una ia barata, no te trasmiten nada los npc cuando te hablan mas que pena agena, en cyberpunk vas por la calle y escuchas dialogos en japones en español en latino en ingles portugues incluso anadan por ahi algunos con el acento de haiti, es divertido ir por la calle y solo pararse a escuchar lo que hablan los npc, claro la cagaron en apurar su lanzamiento sin pulirlo al 100 pero ahora en la actualidad es uno de los mejores juegos que te puedes pillar tiene una gran conexion narrativa con su anime y eso nutre mas su mundo cuando te pillas por ahi un ester egg o una mision relacionada a la serie me quedo con cyberpunk, starfield para mi paso sin pena ni gloria esta me.
@@ishiddddd4783 jaja la 1660ti lo mueve a 60 en ultra sin rtx obviamente en 1080 puede que en algunas zonas muy abiertas baje un poco pero casi ni se nota y desde el dia 1, starfield aveces me baja a 22 fps en alto y algunos preset en medio y no pasa de los 40 fps y sus graficos son peores le rescato uno que otro paisaje para el modo foto y ya.
Yo pienso que hoy la culpa lo tienen los jugadores como los desarrolladores los jugadores porque en lugar de pedir un juego jugablemente estable piden gráficos hiper ultra realistas y los desarrolladores por hacerles caso
Es como si yo empiezo a crear un juego en Unreal engine, pues parto con cero código, tengo que programar que el jugador salte, que pueda hablar con otros personajes etc, rockstar, no, ese código lo creo ya hace 20 años, y es código de su propiedad, todo el código de red dead redemption 2, ya esta creado para los próximos GTAs, cualquier otro estudio por mucho dinero que tenga tendrá que empezar de 0, es el problema de cambiar de género totalmente
RDR2 dejó el listón muy alto en cuanto a detalles y ahora cualquier juego que salga que no tenga un mínimo de detalles, aunque sean tonterías como lo del agua, llama la atención.
La verdad yo jugué el Cyberpunk de salida en PC y personalmente no me pille ningún bug, pero la ciudad estaba tan muerta, te sentías tan solo en ella, que no pude seguir jugando.
Lo malo de starfield es que la propia base del juego limita su potencial... Al motor gráfico le pesan los años, y eso ya no se puede mejorar ni cambiar. Solo con mirar las expresiones faciales y demás se ven esas cosas, pero no quita de que se vea como un juego divertido
Si tardaron lo que tardaron haciendo este juego con un motor que ya lo tienen mas que dominado y aun asi salen unos cuantos bugs, imaginate cuanto tiempo hubiera durado el desarrollo con un nuevo motor en el que no tienen experiencia previa y la cantidad de errores que traeria, este juego hara que ganen mucho dinero por un buen tiempo y probablemente con eso crearan un nuevo motor para probarlo con juegos de menor eacala
@@cabezadechorliito pues pasaría como con cyberpunk, o al menos así lo veo yo. Otro juego, que es muy divertido y demás, pero que tuvo complicaciones técnicas. Probablemente el unreal engine 5 unifique los juegos gráfica y técnicamente
@@cabezadechorliitolos de Bethesda han aprendido a superar de maneras muy creativas las limitaciones de su propio motor (como es el caso del metro en fallout 3) pero claro, en otro motor gráfico moderno ni siquiera tendrían esas limitaciones y dificultades, sólo viendo la animaciones faciales se nota mucho que con el creation engine tienen problemas para hacer cosas que en otros estudios serían básicas.
Absolutamente! El motor gráfico de Bethesda es una mierda, y de eso no hay dudas. Sus juegos son geniales y divertidos pero se ven como un juego del 2006. Miren esas animaciones dignas de la primer Xbox. Es un insulto a sus fans honestamente. Por eso sus juegos son tan roboticos y cuadrados, porque tienen un motor gráfico obsoleto. Hasta Skyrim en 2011 era bastante cuadrado comparado a por ejemplo GTA 4 (2008) Si Betheada no cambia de motor gráfico a algo mejor para TES6, entonces siempre van a ser un chiste sus juegos
Las cosas como son, A Cyberpunk le he metido más de 250 horas, pero cuando salió estaba roto, si la gente quiere comparar juegos, que no lo comparen con el Cyberpunk actual que ya esta bastante decente de jugar, si no con el de salida, porque si lo comparan con el de ahora, con el que a recibido como 10 parches para arreglar todos (o la mayoría) de los errores vs un juego que tiene nada de estar en el mercado, no seria nada justo (aunque da igual pues ambos salieron hechos un asco)
no veo porque no sería justo, cyberpunk no salió terminado, starfield si. De echo starfield se jactan de que lleva 25 años en desarrollo, entonces mas bien es injusto para cyberpunk
quien compara un rpg con un sand box. desde cuanto en el rpg importan ese tipo de interraciones...? en el sand box el listos lo puso gta. entonces tiene sentido lo generico que debe ser un sand box a nivel de interraciones pero en el rpg no es asi... ves un tipo de camara y te pensas que todos los juegso son iguales... mira los criticos lo que dicen de este juego y sorprendete. en imdb actualmente tiene un 9... de criticas mundiales. osea un excelente. dato mata relato. este vide ono deberia existir porque esta mal echa la comparacion.
Todavia ni sale wey, como que ''salio terminado'' el lanzamiento oficial es el 6, ahorita solo es el acceso anticipado y nisiquiera tiene el parche de dia 1 que dijeron que habian preparado.......... @@diegourielastorgadiaz7369
@@diegourielastorgadiaz7369No es justo porque hay que tomar lo objetivo, que es el estado de salida. Al ciberbug no lo vendieron como un juego en fase beta, lo vendieron como un juego terminado
Pienso que Juan se equivoca y mucho cuando dice que cyberpunk es el tonto de la clase, entiendo que lo diga porque en su día lo fue, pero el juego ha estudiado y hay un abismo entre Cyberpunk y Stanfield a nivel técnico, a nivel gráfico, de diseño, etc.
Yo jugue ciberpunk en su salida en PC y es cierto que me comi algun bug que otro pero no como para decir que el juego estaba roto, de hecho el juego me encanto. El problema era que querian hacer un port del juego de PC a las consolas que en su momento no tenian la capacidad para tirar ese juego y eso fue una cagada monumental.En las consolas deberia de haber salido muchisimo mas tarde y con un diseño que se adaptara a las consolas.
Más bien en consolas de generación pasada. En la actual corre bastante bien, aunque si he de decir que hay bugs molestos como que no te deje guardar la partida o que el arma se le quede atorada a los personajes en las cinemáticas.
Pueden dejar de hacerla de agentes de Relaciones Públicas de CD Projeckt? El juego estaba ROTO, no hay otra forma de comunicarlo, e incluso si hubiera funcionado por completo, no se cumplió casi nada de lo que se prometió con el. Lo que es peor, el anime está más completo y muestra más cosas de las que el propio juego no tiene.
El juego estaba rotisimo,animaciones,contenido,graficos y demás,yo te la hago simple,imaginate mirar al suelo en cyberpunk y fijarte que tiene el mismo error de sombras que dead island 1.
Fueron los de ps4 y xbox one los que lloraban y no los culpo ese juego no debio salir en esa generacion de consolas, mejor se esperaban un año mas y lo lanzaban pulido en ps5 y xbox x + pc.
Va ser 2077 y el creation engine no habrá cambiado mucho y va ser ovacionado por por mantener los npc robóticos porque en ese futuro habrán más robots reales :v
El cyberpunk de salida era disfrutable, se le tiro demasiado porque en PS4 no iba ni para atrás, en Xbox one se podía jugar perfectamente aún que tuviera algunos Bugs, pero era disfrutable.
@@Sligili se nota que eres un Fanboy porque no tenía que ver el hardware sino la optimización del mismo, en la play era y sigue siendo el peor sitio donde jugar Cyberpunk. Y yo mismo lo jugué en la one ya que es donde lo empecé e iba decente, a día de hoy lo juego en la series x y se nota al punto de no haber casi ningún Bug por no decir que ni veo Bugs ya. Pero si literal este juego se trabajo más con Xbox ya que invirtieron en él, si por eso mismo es que se le ha tirado tanto al juego, por culpa de la prensa y por gente como tú que aún dice este tipo de cosas sin fundamento, porque si lo hubieras jugado sabrías de qué hablas y valorarias el trabajo que hay detrás, amigo.
@@manelrodriguez7995 hermano tienes una serie como de 9 videos todos dd varios minutos solo de bugs que le pasaron a juan, y el jugaba en pc... el juego no tenia ia de policia, la policia spawneaba y se iba tepeando.. es ridiculo
@@EnriqueV01 hermano este juego se le ha atacado de más por lo que fue, aún con todo lo que nombras el juego era jugable y disfrutable, me pase más de la mitad del mismo en la Xbox one, de salida, no me hace falta ver videos yo mismo lo jugué el primero day one. Y que ha día de hoy aún se le intente pintar como que fue un fracaso cuando es un juegazo realmente, no por qué no hubiera IA de policía ya el juego es una basura, no, las cosas no funcionan así, ya se le tiro por no tener coches voladores y un montón de cosas que el juego realmente lo que importa es la historia que te brinda literalmente, la de cosas que tiene el universo de cyberpunk te hacen volar la cabeza literalmente y como digo, tenía Bugs como cualquier otro juego, podías seguir jugando sin problema, pero bueno, entiendo que los Bugs son un fastidio pero me hace gracia que siempre se ataquen los juegos afiliados a Xbox.
@@manelrodriguez7995Cuando tienes hechos y pruebas de como salio el juego y aun asi sobrepones tu propia experiencia sobre la de los demas (me explico dijiste que a ti no te fue mal luego generalizaste con todos los de play 4 y luego dices que por que a ti no te fuera mal y fue disfrutable todas las criticas son exageradas y ni eso luego tildas a la guerra de consolas que por ser de xbox lo unden mas?). Reitero tienes cientos de videos de tanto xbox series hasta pc si no quieres ver la de play 4 o 5 de como salio, las propias declaraciones por parte de CDProject que fue removido en tiendas por 1 motivo obvio. Hay que ser fuerte para negar lo que tienes adelante.
Me hace mucha ilusión que Juan vuelva a jugar Cyberpunk actualmente (Update 2.0 + Phantom Liberty), yo creo que le puede cambiar mucho la perspectiva del juego y le puede llegar a gustar mucho, yo lo estoy revisitando y a mi me esta atrapando fuerte (y yo con la salida del Cyberpunk fui el primero que me cagué en mi vida al ver el desastre que salió)
Uno mira el farcry 2 y lo comparra con los farcry de ahora y el nivel de detalle le da mil patadas a los de ahora, el caso es que el dinero que se gastaban en pulir ese tipo de detalles ahora se lo gastan en publicidad y les sale mas rentable, ahora venden más.
en el starfield aunque sea si te agarran los policias te meten en cana o podes sobornarlos. Digo no es para conformarse obvio, pero apenas esta por tener su dia uno para todo el starfield. Aparte de que en teoria el cyberpunk iba a ser un rpg y hasta el fallout ya le gana por ese apartado. (aclaro que el cyberpunk a nivel lore y pjs me encanto pero en lo tecnico no me gusta en nada)
@@AdrianSandoval-p3s tampoco tanto. Es cierto que en algunos apartados mejoro, pero por poco y la ia le gana. Digo la de los npcs no existe en starfield, pero aunque sea las naves hacen algo o podes hablarles, abordarlas. En cyberpunk los conductores no tenian inteligencia, solo seguian un patron, que por asi decirlo es como que siguen lineas que obvio el jugador no puede ver. Aclaro que como esta el starfield bethesda podria sacar el juego en muchas mejores condiciones, pero cyberunk a nivel tecnico es una basura. Yo lo jugue del dia 1 y hace unos meses y aunque si se nota mejor da verguenza. Es peor que un juego de ubisoft a nivel de interaccion con el entorno.
@EseMota bethesda lleva sin sacar un RPG de verdad desde Fallout New Vegas, que ni siquiera es de bethesda, el resto como fallout 4 o starfield son rpgs muy muy superficiales, les pasa lo mismo que al cyberpunk a la hora de tratar sus historias y como influye el jugador en ellas
@EseMota solo llevo 10 horas en el Starfield pero no creo que supere a cyberpunk en su historia (tanto principial como personajes secundarios), ni tampoco en el apartado grafico, y mucho menos en sus diálogos, (no hace falta decir que Bethesda en ese tema no es que brille mucho xD), pero seguro que lo superara en otras cosas como la exploración, las consecuencias en tus decisiones, ect.
Y que tiene que ver eso con que sea uno de empleados de Sony . Eso ya es más a nivel personal no tiene nada que ver con que sea de Sony España , el problema va en que están usando un motor que ya lo tienen pulido pero ya es anticuado y se nota y mucho . No soy hater de nada soy de los que no se mete en nada de esto amo tanto Xbox y Sony . Pero ahí que aceptar que el motor está algo pasado de moda, con solo mirar a los que hacen Doom y Wolfenstein te das cuenta de lo que digo ellos tienen su propio motor .
7:45 Por la misma razón por la que Half-Life, Portal, Counter Strike son tan buenos y llenos de detalles. Es porque estan hechos con cariño o por lo menos esa es mi hipótesis.
Cariño, o que sabían que para ganar algo tenían que hacerlo bien, por algo los juegos más pulidos en la actualidad son indies, las empresas grandes están demasiado acomodadas solamente con ver lo que decían después de que salió baldurs gate da gracia
Porque mira todas las texturas es que esos juegos hasta los corre una calculadora xD eso significa que tiempo para detalles habían y sin esos detalles esos juegos serían incluso más "feos" visualmente. Pero rockstar y nauthy dog son totalmente aparte el crunch hace maravillas a un alto e inhumano costo
@@jeank4887 Con el crunch coincido pero no con los "gráficos de los juegos" me niego a creer que el motivo por el que se esforzaban en los detalles era por los gráficos, te recuerdo que Half life salió en 1998 y todo lo que tiene ese juego así como lo ves era tecnología de punta para la época y nada se le parecia.
@@gabrielfabregat3904 No creo, mira el caso de call of duty o fifa, hacen juegos anuales, cumplen con lo que un jugador espera ver en cada juego y se llevan mucho dinero sin esfuerzo. O los temas de ports a pc en donde cobran por juegos que salen bugueados. En el caso de los indies puede que tengas razón pero es que si es un estudio pequeño o peor, un puñado de personas, no creo que solo las ganas de hacer dinero hayan dado forma a Hollow Knight a Undertale a Stardew Valley o a Minecraft.
La inteligencia artificial es nula, incluso en skyrim con solo tener las espadas fuera, reaccionaban.... Lo de las granadas en el agua es mejor ahora que antes en gta 4, una granada se suele ahogar cuando esta bajo el agua, la cuestion es que no saque un efecto de mucha agua siendo levantada.
Igual en el CP desde la salida ya tenia lo de las reacciones por ejemplo y aun mas cosas que el Starfield. Es triste que los mods se encarguen de arreglar el juego siempre, sobre todo tratandose de juegos de bethesda.
@@abismo6468 bueno, tampoco hay que subestimarlo, el gow le gano el goty a red dead 2. Las historias que hacen son de 10 y los graficos mas de lo mismo, se lo merece baldur's pero cuidado no haya sorpresa
@@Yaer_Must el año pasado gano bastantes premios, mas que elden ring incluso. No se lo llevo pos mira por los pelos y algo que estuvo feo y demostro la toxicidad de la comunidad sould fue el review bombing poco tiempo antes de los premios
Es tiempo de que la gente entienda que realismo no es igual a diversion. lo que aplica a cosas tan tenicas como el detalle de que salga agua si lanzas una granada al agua
lo que no puede ser es que en septiembre de 2023 tengan un motor grafico del año del catapum, para que queremos consolas de nueva generacion si luego tenemos juegos con este tipo de motor grafico, digan lo que digan a dia de hoy ese motor grafico es una porqueria, una pena que un juego como starfield tenga ese motor tan viejo.
Me pase el Cyberpunk 2077 esta semana desp de abandonarlo apenas habia salido y he de decir que es un JUEGAZO. Ahora literalmente te metes en el juego y la historia es muuuy buena
Hay que tener en cuenta dos cosas, primero, no se puede exigir a Starfield que sea un GTA, si se lo podia exigir a cyberpunk porque era la idea, además hay que tener claro que la tecnología de Rockstar, su programación lleva ya décadas, no tienen que hacerla de cero porque ellos son propietarios de ella, el problema de cyberpunk es que tenían que empezar de cero, Starfield no es un GTA y se va a centrar en otras cosas mas allá de la interactividad de los personajes
JjAJAJA De hecho ya los moders están arreglando el Starfield, recién sacaron un mod que ayuda el tema de los fps al salir del menú del starfield que se caen
A mí lo que más repulsión me genera de Bethesda no solo que suelten los juegos a medio hacer, para que los moders lo arreglen; sino que encima se llevan el crédito por ser muy supuestamente permisivos y considerados al dejar toquetear el producto. Y para completar, ni les pagan el trabajo. Porque claro, el moder está aprovechando para publicitarse y tal... ok, en parte es cierto, pero al menos pon un concurso con un premio concreto. Que la publicidad no sabes si le termina generando rédito, y te está salvando el culo con su tiempo y esfuerzo. Hace poco anduve jugando Dying Ligth 2; la empresa responsable incentiva a usar el editor del juego para crear mapas, y ofrecen premios de dinero. Y ni tienes que ser tan gran programador como los cracks que suelen modear los productos hechos como el culo de Bethesda
cyberpunk cuando salió com paraban incluso con el primer Red Dead Redemption que tenia bastantes años de antiguedad a sus espaldas o con algún far cry y perdía en todo, o cuando te alejabas y el tráfico eran scripts en 2d cuyo movimiento era hasta irregular y sobre ráiles. La policía que se teletransportaba cuando cometías un delito, IA inexistente, de hecho en One X por ejemplo pude matar varios psicopatas porque se quedaban trabados en alguna pared o directamente no hacian nada. El caso es que starfield su lastre ha sido un motor gráfico machacado el cual poco mas podía dar de si y teniendo a microsoft detrás con el talonario podrían habert aprovechado para desarrollarlo sobre un motor mas actual y potente.
Viejo, Starfield llevaba casi el 80% terminado cuando MS los compro, literalmente se hubiese retrasado el juego muchos más años, es algo tan obvio que me sorprende que no lo notes
@@brandontorreschan7451Eso del 80% es muy relativo, lo unico que noto es que un gigante como bethesda no terminaba de redondear el proyecto y que bajo la batuta de MS y sus billetes no han sido suficientes. Halo inifinite también estaba bastante desarrollado y cuando mostraron la demo daba pena sin embargo con el retraso y con MS metiendo dinero a cascoporro pudieron sacar algo mucho mas potable a nivel gráfico y rendimiento aunque sean conceptos diferentes. Otro caso claro es RedFall, el problema está siendo que Microsoft inyecta mucho dinero pero no sabe hacer seguimiento y control de calidad de los proyectos que estan en el horno.
Yo me pasé el cyberpunk hace un mes, hubo la descarga de parches y el juego me ha ido perfe en ps5, yo lo vi de salida y es verdad que fue una vergüenza, pero ahora, para mi, es uno de los mejores juegos de la historia, y espero el dlc con muchas ganas
El ciberpunk de salida estaba como el starfield o incluso peor en algunos aspectos, le han metido muchísimos parches y arreglado muchísimas cosas, solo hay que ver los vídeos antiguos de illojuan donde jugaba, había muchos más bugs
estas totalmente en un cumple amigo, cyberpunk fue masivamente devuelto y hasta la sacaron de algunas playstore... estaba literalmente injugable... ve a ver las reseñas de starfield en steam y compara el feedback de los players
Pero el problema de Cyberpunk nunca han sido sus bugs; el problema es que el juego está vacío y no tienes nada que hacer. Lo único que ofrece es la trama principal y una o dos misiones secundarias decentes. Cuando te desvías del camino principal, no hay nada que hacer, nada con qué interactuar. Incluso a día de hoy, con todos los parches que tiene, lo único que han hecho es arreglar bugs y uno que otro cambio en la jugabilidad. El otro gran problema fue su director diciendo que venían a revolucionar la industria; literalmente decía que venían a enseñarle a todas las demás compañías cómo se tenían que hacer los juegos. Al final, eso le sumó bastante odio al juego. También, el juego tuvo más de 6 años de desarrollo, entonces tampoco es que le faltara tiempo; al final, fue una mezcla entre falta de experiencia, creerse los mejores del mundo, salir a mostrar un gameplay que se tardaron 6 meses en construir solo para salir a mentir, rehacer gran parte del juego para meter a Keanu Reeves. Al final, el juego salió como salió por una serie de malas decisiones.
Tienen los recursos tecnicos y economicos para hacer buenos juegos. Es mas, lo han hecho. (RDR2 2018) Baldurs gate 3. El tema es que esta es una empresa tipicamente americana y saben que la gente compra igual. Solo buscan reducir costo y maximizar ganancias. (Rockstar es una exepcion a la regla. De las pocas cosas americanas que producen con calidad y atencion al detalle.)
Rockstar es lo mas pasota que existe, viven de dos sagas, las cuales son obras maestras pero llevan estrujando 10 años GTA 5, solamente metiendo actualizaciones, negocios y vehículos para que la gente pague
@@sergiogarciagarcia4952pero son los unicos que realmente revolucionan el genero cuando sacan un juego, el resto de compañias no revolucionan una mierda, van hasta para atras
Baldurs gate 3 salió plagado de bugs y con caidas de rendimiento brutales.. hay que ver como le gusta a la gente tapar las deficiencias de unos y exaltar las de otros
@@rafleg4630 Los bugs son una cosa. a mi ni me molestan tanto. pero si que los NPC y todo lo que hace a la imemrsion sea un desastre y contrario a lo que se prometió. eso es importante. Que no se puede volar la nave hermano!! que no puedas pilotear la nave en Starfield es una locura. es otro juego.
Vamos a ser serios.... no, no estan comparando starfield con cyberpunk.... lo que estan comparando son los defectos QUE EN CYBERPUNK SE CRITICARON y que Starfield tambien tiene y de eso nadie quiere hablar..... eso es lo que se esta comparando.... se comparan los defectos, que en uno fueron criticables (con razon) pero en otro parece que es pecado hacerlo, y son defectos que tambien aparecen..... eso es lo que se esta comparando...... no los juegos en si, el echo de la critica de esos defectos en ambos juegos, no los juegos en si....
Si quieren probar un increíble juego sobre el espacio y su exploración recomiendo No Man Sky ese si es un juegazo sobre el espacio y no la bazofia de starfield
noc que le sorprende tipo el cyperpunk tenia problemas de bugs, pero a nivel detalle siempre fue asi de increible. Otra cosa en la que se equivoca es que dice que hay q esperar a ver starfield en 3 años como el cyberpunk, bethesda no va a hacer lo mismo que cd proyeckt que a pesar de que se equivocaron arreglaron el juego a un nivel que se convierto en la ultra joya que debia ser
El phantom liberty tiene pintaza ahora mismo el juego es top, es así como debería haber salido y no lo que hicieron. En la expansión se desbloquean talentos para el relic y han incluido persecuciones, si sale como en el trailer va a ser un pepino en nada sale la exp 🎉🎉.
Pss basicamente es lo que pasa cuando el juego sale roto, si hubiera sido muy bueno como dicen no habria comparaciones y criticas fuertes hacia el juego. Personalmente creo que el juego esta pasable pero falta pulir aun más de lo que ya esta para un juego que tuvo 8 años de desarrollo deja mucho que desear en muchos aspectos, tal como la optimización, modelado, animación, diseño de los planetas algunos se siente demasiado vacios y el motor grafico.
@@IvenXIII ósea, eso lo entiendo, pero la gente que debate en internet cosas sin sentido como que… ¿para que? Si demostrar su punto no satisface a nadie mas que a su pobre ego. El juego lo voy a comprar pero cuando escuche que esta bien.¿
@@angelprice5378 No es un sin sentido, si la comunidad no hace grito del problema con el juego es bastante simple el juego lo dejaran en el estado que esta actualmente, pondran cero esfuerzo en optimizarlo, como tambien el futuro contenido que falta por salir, cosa que no paso con cyberpunk 2077, CD Projekt se comprometio a arreglar el juego, pese a que no es perfecto los gritos se hicieron escuchar y el juego fue para mejor, pero viendo como esta el caso Starfield, parece que los modders haran el trabajo que tenia que hacer Bethesda en este juego...
@@dandyguandy Lo estoy jugando, y por eso opino XD, es de los juegos mas pulidos de Bethesda, tiene muchas carencias y fallos, pero dista muchisimo de estar roto
Se Que Es Muy Obvio y Inncecesario Decirlo, PERO Quiero Decir Esto, El Starfield y El Cyberpunk 2077 No Se Comparan al RED DEAD 2, que es LA OBRA MAESTRA
Solo por que los npc's te ignoran al apuntarles?, que acaso no sabes que la ley funciona mucho mejor en starfield , las zonas de respawn están mejor ubicados además de que puedes usar la persuasión o sobornos para salir impune
@@yermibaez7308 no jode por que starfield tiene más que ofrecer aparte de "apuntar npcs" o "tirar granadas al agua", lo mejor sin duda es poder robarles o plantarles granadas
4:07 un desastre en consolas en su salida, tu lo dijiste, mientras que en PC el Cyberpunk 2077 si tenia errores pero mucho menos que como salió en consolas. Recuerdo que cambie de PC por la salida del cyberpunk de un pc del 2014 plataforma fm2+ con una grafica con directx 11 de 3gb el cual no levantaba ese juego, al mes después empecé con un i3 de 9a gen y una rtx 2060 con 16gb ram y en ese pc al mes de salida me corría bien casi sin Bugs por parte del juego pero si faltaba darle mas vida a los npc. al día de hoy tengo mas de 330 horas en el juego desde su salida hasta hoy, en un i5 de 11gen. y una 3060 y va de lujo. Con todo eso mencionado concuerdo en que no son comparables, pero quizás si el cyberpunk de salida con el Starfield.-
Además puedo agregar que en consolas salió tan roto que tuvieron que quitar muchos detalles otras cosas para que las consolas menos potentes pudiese correr (trotar o caminar mejor dicho XD). Por eso aclaro que deben señalar y referirse al cyberpunk de pc en su salida con este juego en aspectos técnicos, por que en consola como dije quitaron muchas cosas y lo dijo los mismos de Cd Project al tiempo después.-
Que el juego haya sido lanzado no significa que este 100% terminado. Este tipo de juegos los primeros 3 años reciben parches de todos los colores. Puntualmente este tipo de juego es sabido de antemano que va a ser mejorable tanto en el apartado técnico como en lo jugable. Es cuestion de saber esperar, asi como se tuvo que esperar con No Mans Sky (Que literalmente era injugable y que hoy dista mucho de la version original) como asi tambien Cyberpunk 2077 que vaya a saber uno porque lo lanzaron asi.
Osea que te están vendiendo un juego incompleto por 100 dólares no mames no se puede ser más conformista armored core 6 salió este año y esta completo de lanzamiento ese es el estándar qué tiene que seguir la industria
es mi imaginacion o juan trata de defender starfield argumentando que lo unico que importa es pasarla bien ya que al final no te fijas en los detalles, pero luego dice que los detalles si le importan y se pone a criticar a cyberpunk xdxdxd solo deberia admitir que es un juego mal echo igual cyberpunk y ya.
Compraré Starfield cuándo esté por 6€ en Instantgaming y cuándo haya disponibles 12.000 mods! Esto de comprar los juegos de salida ha perdido todo el sentido...
Cyberpunk es uno de los mejores juegos en cuanto a narrativa , y ademas , en PC al menos , lo han arreglado muchisimo , ahora es uno de los mejores juegos de ese genero en mi opinión...Al menos en cuanto a historia , narrativa y graficos...Starfield no tiene ni raytracing , ni dlss , y es aburrido...
Yo el dia 1 lo recuerdo perfectamente , lo jugué en PC de gama media-alta , y me iba practicamente perfecto...Tuve suerte? puede , pero a mi no me vais a convencer de que era un mal juego , otra cosa los consoleros llorando , porque no les iba bien en su PS4...Y ojo , el juego no era como lo vendieron , y sus problemas de IA tenia , pero pese a todo eso , me divertí , mas de 100h en mi primera run , el StarField sin embargo es un mondongo que flipas...@@edu_mag0018
Las misiones secundarias (y la principal) del StarField , son de recadero , o ve al punto x y mata a no se quien , la mision del atraco del banco parece un chiste , te dejan los malos entrar con las armas si los convences ,te lias a tiros y los NPC como si no pasara nada....Lo de criticar al cyberpunk lo respeto , pero lo de defender que StarField es un buen juego de exploracion espacial , permiteme que me riaj ajjajaja son todo pantallas de carga , humo y espejos xD@@brandontorreschan7451
yo creo que si que los dos juegos vinieron rotos de salida, pero la unica diferencia es que juan intenta defender a starfield solo por ser de bethesda, cuando en su dia el si que critico a cyberpunk
Cyberpunk estaba roto completamente, yo estoy jugando Starfield sin ningún problema, a excepción de algún clipeo de algún objeto, jugarlo con SSD y AMD ayuda muchisimo.
Dios mío comparar el estado de starfield que aún no recibe ni su parche de lanzamiento con el de cyberpunk cuando recién salió ya es no saber nada jajajajaja eso que cyberpunk es de mis juegos favoritos
pero si estas wey, starfield no salio roto, que hay un bug uno que otro si, pero es jugable perfectamente, compararlo con cyberpunk por que lo dicen todos, es de no tener una opinión propia
no les da igual a los devs, ellos tienen un tiempo para hacer el videojuego y la presion hace que salga como salga, por eso no pueden prestarle atencion a los detalles, porque priorizan la historia y las funciones basicas , aunque aveces se les olvida hasta de hacer lo basico como hacer que un npc reacciones a un hombre armado en medio de una ciudad. Lo sacan como pueden y despues con el tiempo lo van arreglando, asi se manejan hoy los videojuegos, por eso gta tarda tanto en sacar sus juegos y otros no tardan nada y asi salen...
9:38 Yo opino que los estándares a nivel de detalles en los videojuegos se han vuelto absurdos por parte de los jugadores, lograr el realismo es muy pero muy difícil y creo que se deberían tener esos estándares en cosas más importantes no en una granada siendo tirada al agua. Empresas como Rockstar se pueden dar ese lujo porque sus juegos son éxitos asegurados y aún así sus devs fueron víctimas de crunch
El tema está en que prometen ese nivel de detalle, pagas por él. Y después te usan de tester para pulir el juego. La industria del videojuego recibe críticas pero se quedan en nada. Muchos de los más vendidos salen a medias. Imagina venderte un smartphone en el que no funcionan la mitad de los programas, es vergonzoso.
@@fransanchez378 En lo de que salen a medias tienes razón, pero en lo del detalle no estoy de acuerdo. ¿Qué empresa promete que unas balas en el agua se verán ultra realistas? Son cosas que uno como jugador valora, como los huevos de los caballos en RDR2, pero mi problema es cuando la gente empieza a exigir que esas cosas estén en todos los videojuegos y dejan de ser cositas que le dan un plus para directamente ser estándares
Cada empresa se centra en algo diferente Starfield busca el realismo de la personalización, dialogos etc Cosa que en Rockstar es nulo Aun asi veo que Rockstar esta muy sobrevalorado en cuanto a Realismo Solo compara Mafia 1 y 2, y veras quien es mas realista En RDR2 por ejemplo los pregoneros, no los ves vendiendo periodicos en Mafia 2 si Que ves al cliente y el del periodico hablando y dandole dinero O cosas como atracar una tienda donde en RDR 2 no hacen ni caso, al peligro pero luego en Mafia 2 se asustan y se ponen a cubierto o te savasacan la escopeta y te disparan O el tema de la sangre donde en RDR si pisas un charco sangre no dejas huellas en el suelo, pero en Mafia 2 y 1 si por ejemplo
@@Assasinsmikel no sé si estamos jugando los mismos juegos, pero el nivel de detalle de Rockstar es enfermizo. Es absurdo decir que estan sobrevalorados, siendo que es un juego de mundo abierto y los Mafia son juegos lineales sin secundarias, y un mapa muy muerto
@@RieBec-K Los Mafia son lineales dice jaja Mafia 1 tiene modo libre campeón, otra cosa es que no tenga secundarias interesantes Y Mafia 2 mas de lo mismo, ambos tienen mundo libre no son lineales
Y ni siquiera va a pasar eso porque Bethesda no arregla sus juegos nunca, van a dejar que la gente que pago 70 trabaje gratis arreglando el juego, y en unos años sacan la special editión con esos mod es que los esclavizan y no cuent se dan
A mi opinión es cyberpunk 2077 me enganchó mucho más q starfield y al momento de salir tenia muchos bus pero pienso que es uno de los mejores juego de este género q he jugado en tiempo y me gusto más q el gta 5 en historia 😊
Las caras y animaciones de los personajes principales en Cyberpunk le dan mil vueltas a las de Starfield cuando este último le saca 3 años de diferencia, las de Starfield no pueden ser más robóticas mientras que en Cyberpunk son demasiado realistas y se nota que tiene puesto cariño al menos en eso... luego está que Cyberpunk por sus bugs tuvo que salir a pedir perdón y lo reconocieron, porque claro, le mataron a críticas....yo no estuve viendo ese mismo nivel de crítica por Starfield.
Hay que ser muy estúpido para decir que starfield es basura , pero... si se anunciará para la sonyponi ,starfield sería un 11/10 La prensa pipera aún está enojada por la compra de Activision blizzar podrán ponerle 0 a starfield pero esa compra ni los grandes youtubers la frenan 😎 Quieres probar starfield? Compra un xbox o algo mejor un PC con una 4060 ti suponiendo que tengas el dinero para eso 🤣
Tío es un hecho starfield ha salido roto, bien que cuando salió así el ac Unity lo mataron y salió mucho mejor q starfield. Starfield es mucho peor de lo que nos hacen creer
Con 4 h de directo es suficiente para darse cuenta que la IA es muchísimo peor que cualquier juego de ubisoft y estamos hablando de ubisoft. Que por qué no lo haya jugado te piensas que la gente no puede tener opinión estás súper equivocado, por suerte me espero a ver cómo está el juego para valorar por mi propio pie. Y no justificarlo por el hype q te hayan creado
@@blasmatix los juegos de bethesda tienen siempre los mismos errores. Son lo que son. Si alguien esperaba un god of war ragnarok pues no. Acaso Fallout 4 o skyrim tienen mejor IA?
@@duenodeactivisionblizzard5478Skyrim y Fallout 4 son juegos de hace 12 y 8 años respectivamente... esperar una minima evolucion en la IA no es mucho pedir.
@@duenodeactivisionblizzard5478los Wolfenstein y doom están ligados a Bethesda que tiene su propio motor pero de otra empresa que está ligado a ellos si mal no me equivoco se ven mucho mejor .
Lo peor de todo es que los Fanboys Llaman hater a cualquiera que critique puntos Validos del juego, Como la indecente Inteligencia Artificial, El pésimo modelado de los personajes,Lo Vacio y Aburrido que son los planetas y ciudades y que encima las bases enemigas sean un copy paste una de la otra. Ni hablar del Gameplay....Que si bien tiene cosas rescatables sigue pareciendo un juego de 2010....Literal las armas cuerpo a cuerpo tienen las mismas Animaciones que el Skyrim y Fallout 4. Lo peor es que los conformistas dejan pasar estas cosas y acostumbran a las desarrolladoras a que saquen Productos Insulsos. Me da miedo pensar lo que le harán a Elders Scrolls😮
Me alegra saber que la gente adora Cyberpunk a pesar del desastre... pero le dieron una oportunidad y de seguro cuando saquen el siguiente valdrá la pena darle esa oportunidad
Pues tan solo hay que ponernos a comparar gta 4 vs gta 5 y ahi se ve la atencion al detalle de antes vs al de ahora, aunque algunas decisiones creativas, tecnicas y artisticas están hechas a medida para que se tenga una buena inmersion en el videojuego, en el caso de gta 5 algunas cosas son mucho menos realistas que en gta 4 tales como la conduccion, que pasamos de una conduccion mas realista a una conduccion mas arcade, entonces ahi hablamos de un sistema de conducción menos realista, pero mas divertido, los sistemas de colisiones igual, mas de lo mismo, los de gta 4 eran demasiado realistas y en gta 5 la deformacion de vehiculos es mucho menor y menos realista pero es una decision meramente funcional, que volvemos a lo mismo, es menos creible, pero mas funcional para el tipo de juego
Starfield usa el Creation Engine 2 y Cyberpunk 2077 el Red Engine Ambos motores propios creados por sus desarrolladores Aunque CD Projekt Red tiró la toalla, el motor dió muchos problemas y ya dijeron que The Witcher 4 y el siguiente juego de Cyberpunk van a usar Unreal Engine.
Si pero el motor de Bethesda ya llega muchos años con el mismo solo lo mejoran un poco y vámonos, solo mira los bugs que salen en Starfield son iguales a Fallout o Skyrim, ademas que siempre lo dejan a que las demas gente hagan modds de mejoras, etc...
No voy a defender a Starfield ni a CyberPunk 2077, pero si voy a dar un punto que, mas adelante sera muy importante para la rejugabilidad, si lo tiene uno u otro sera muy importante para poder disfrutarlo de mejores y mas variadas maneras, asi como nuevas misiones o mejores animaciones, si lo tiene cualquier juego del mundo es sinonimo de una larga vida. - - - - Mods de LoversLab- - - -
Tened en cuenta que bethesda es un estudio estadounidense, para ellos es normal ir por la calle y que les encañonen con una glock
JAJAJAJAJA
En fallout pasa lo mismo le apuntas a alguien y ni se inmutan
@@alexmasoon1327 claro y son del mismo estudio. Todo cuadra!!!
Con razón no dejan controlar la nave para aterrizar, no vaya a ser que la revientes contra un par de torres
@@JSz1 eres un genio
5:10 "Imaginad un planeta que sea 70% agua"
Literalmente la tierra
Literalmente el planeta tierra en Starfield está seca ☝️🤓
Ajajajajajajajajaja
Por eso lo dice y hace caras...
jajaj iba a poner lo mismo que bruto
@@LianMooN_es que son puros niños que lo entendieron literal
"Imagina un planeta con un 70% que sea agua". La tierra siendo un 70% agua mirando a juan be like -_-
Si eso pensé,tendría que haber dicho al 100% jaja
@@lococharly4925Pero si lo dice con ironía por eso mismo, mírale las caras que hace, jajaja.
Jajajajajajajaja
La tierra no es 70% agua, solo lo es su superficie.☝️🤓
y bueno, es mucha agua osea en nuestro planeta se podria hacer todo eso.....
El Starfield es una mezcl de dos juegos. Es un Fallout 4 unido a un juego nuevo de naves. Fijense que muchos "bugs" tambien son propios del Fallout4
Menuda chorrada acabas de soltar. Se nota que no lo has jugado, eso o estás ciego
@@Hispa22 bro, es para arderse por este tipo de comentario?
@@Hispa22 se nota q no has jugado Fallout4... Es exactamente el mimsmo motor con mejoras gráficas.
@@Hispa22tranqui
@@TheWalterRobinson Es un nuevo motor grafico llamado Creation Engine 2, y desde luego que esta basado en el anterior al igual que Unreal Engine 5 del 4, y se nota la mejora pero mucho para tu mala suerte.
Con razón decían los devs que Baldurs Gate 3 era una anomalía y que no nos acostumbrásemos a juegos tan pulidos. Ley del mínimo esfuerzo.
Lo que si hay que destacar de Cyberpunk (incluso de salida) es que la ciudad es bastante entretenida de explorar, siempre hay callejones que nunca viste antes.
Claro, habría sido entretenido si no hubiese tenido los bugs tan estúpidos que tenía xD
@@joxic_ff9781 me parece que la comunidad era muy exagerada, yo jugue la primera version y se podia disfrutar sin problemas
@@ikersan_2377 Ya somos dos, y mira que tirar a 1080p con todo en alto con una GTX 970 a 40 fps no era para cualquier juego.
@@lucasgonzalez4222 tengo entendido que las quejas eran para las versiones de consola, la de pc funcionaba mejor (y es la que le habian mandado a los criticos antes de que salga)
@@mcgamescompany El problema fue más para las versiones de pasada generación de consolas. Entiendo el enojo, yo mismo lo devolví en su momento porque estaba fatal.
Cuando lo actualizaron y encontré un descuento a mitad de precio lo compré y me lo pasé en One. No era la mejor opción, pero para la historia principal no estaba tan mal. Ahora que lo juego en Series X es mucho más disfrutable. Sigue sin ser lo que prometieron (de momento sin la 2.0 y Phantom Liberty se siente como un 60% de lo que iba a ser), pero ya entra en la categoría de un buen juego con un excelente lore.
Y aunque sigue teniendo uno que otro bug molesto, creo que las burlas ya son demasiado injustificadas.
Tengo la impresión de que los videojuegos de la generación pasada salían más pulidos con más atención al detalle. Es como si involucionó el mundillo. Ahora se enfocan en hacer mundos enormes pero a la hora de la verdad parecen decorados de una peli de clase b
No. También en este han saludo juegos buenos. No es cuestión de “generación” es cuestión d echada empresa. Venga sí que al pasar los años les ponen menos atención y tal a los detalles. Pero es cuestión de las empresas no de las “generaciones” encima no podes toda una generación con algo que apenas va iniciando xd
quien compara un rpg con un sand box. desde cuanto en el rpg importan ese tipo de interraciones...? en el sand box el listos lo puso gta. entonces tiene sentido lo generico que debe ser un sand box a nivel de interraciones pero en el rpg no es asi... ves un tipo de camara y te pensas que todos los juegso son iguales... mira los criticos lo que dicen de este juego y sorprendete. en imdb actualmente tiene un 9... de criticas mundiales. osea un excelente. dato mata relato. este vide ono deberia existir porque esta mal echa la comparacion.
Y tambien Les metian jornadas laborales en las que no salian de la empresa casi nunca 😂
Amigo, la generación pasada no fue la séptima generación...
Illo Illo illo
En Skyrim los guardias se podían poner un poco nerviosos cuando alguien se les acerca empuñando un arma
Realmente les daba igual pero ahí estaba la frase jajaja
en skyrim hasta reaccionaban cuando desenfundabas tu espada, a tu tipo de armadura, a que usaras un grito, hasta que corrieras
Skyrim es dios.
Starfield la verdad que me decepciono
Incluso si usabas hechizos de fuego en el agua esta hervia por la temperatura, un juego sin alma definitivamente el starfield
@@romanperaza1488pues no iba falto de críticas el skyrim.
Pero por alguno que otro bug,el juego es hermoso.
Si mal no recuerdo, incluso en Skyrim los NPCs reaccionaban cuando desenvainas la espada o te equipas con magia. Incluso los guardias reaccionaban a tu armadura
Asi es. A veces parece que no porque tampoco tiene demasiadas líneas de dialogo para estas interacciones, pero los npc de skyrim reaccionan a casi todo y si no recuerdo mal se podian llevar cosas si las dejabas tiradas por la calle y tenian un valor decente
@@polpvr8494 si sueltas algo muy valioso incluso los npcs se pelean entre ellos para ver quien se lo queda
@@noia1502 gracias por la aclaracion jajajaja yo en una partida mia no lo he presenciado porque lo valioso lo vendo o lo guardo en casa y eso que llevo diez años jugando pero algo asi me sonaba
Más incluso, si sueltas una espada en el suelo pueden venir un guardia y recriminártelo, un npc te puede preguntar si se la puede quedar y si hay más de uno interesado se pueden poner a pelear por ella. Pero es que además los npcs tenían rutinas, hacer guardia, irse a dormir, etc, los de Starfield andan como zombies o están las 24 horas del día donde los pusieron.
@@noia1502en starfield los compañeros se quejan tambien jajajja
si starfield tardo 10 años y es asi , imaginate rockstar que cada 4 años sacaban un gta y era 10 veces mejor que el anterior
Bueno los GTA Stories están reguleros.
Se llama crunch w
@@ranma2942habló el que no lo ha jugado en su momento los juegos….Tu eres consciente que los Stories se hicieron exclusivos para PSP,una consola portátil limitada?Brutalidad que era en su momento?En fin,algunos habláis por hablar.
@@ranma2942sin mencionar que GTA 5 perdió muchas cosas buenas en comparación de San Andreas o gta4 y que el online se fue a la mi rda con las cosas futuristas
@@vectormac5064 Además que los Stories fueron GOD, épicos.
Está comparación está en desigualdad por el tema que dice Juan, uno tiene Miles de parches y el otro literal salió hoy, igualmente con lo que te cobran ambos juegos es una vergüenza que te entreguen un producto casi dañao , sigan viendo
Literalmente todos los juegos sañen asi. Con monton de bugs, nos han acpstubrado a que nos dan el juego roto y despues lo arreglan
El problema es y siempre será por el sector de marketing, la presión social y presión financiera por sacar el juego antes del límite. Es siempre el programador y developer en todos aspectos el que quiere que el juego salga como el Zelda botw o cualquier otra masterpiece
Es feito el juego,aunque le pongan 1000 parches es feo,el cyberpunk es hermoso
ZeldaGOD salió hermoso, lo unico que han parcheado son glitches de clonacion @@dutch2866
no te dejes manipular bro eso es falso. busca el strem de tizon o del doctordisrespet! el juanillo piratillo esta usando una version pirata y hasta el rubios y vegueta777 no c sinceramente porque engañan a su audiencia así!
Sabemos que no se puede comparar un juego de Salida con otro ya arreglado en casi su totalidad... Pero vamos es Beteshda, no van añadir que la IA reaccione a que los apuntes o algo. Ellos van a esperar que venga un Modder y haga todo eso xD
hombre en skyrim pasaba, sin mofs... reaccionaban hasta si corrias, a la armadurs que llevabas
@@EnriqueV01 El dia 1? si ni conseguias que no crashease en el carro, vas a ver las reacciones de los soldados xDDDD
Puedes buscar las comparativas en youtube sobre 2077 de salida y actual, en su salida inicial era ligeramente mejor pulido que starfield y aun asi era un desastre, ya que casi todo lo que starfield le falta tambien le faltaba a 2077, es la mala costumbre de la industria actual, lanzar el juego incompleto y arreglarlo como pase el tiempo, fisicas del agua 2077 no las tuvo por meses, y el sistema de policia y reacción de npc's estuvo roto una cantidad enorme de tiempo.
No es tanto exagerar, es que si van a comparar ambos juegos que minimo sea cuando salieron, que agarrar el juego casi 3 años despues y lleno de parches ahora si 2077 salio de beta
Ni de coña, jugué ambos de salida, por ahora prefiero el Cyberpunk, pero ni de coña. El de CD Project estaba rotisimo, Starfield está bastante más pulido
Bueno el cyberpunk le perdono ya que la misma gente inchaba en las redes por sus retrasos y era obvio que el juego no estaba terminado tambien culpa de los de mas arriba por forzar un lanzaminto por el dinerillo rapido y lo peor sacarlo en ps4 y xbox one. aun asi el juego lo pude correr en una 970 de laptop a 40 fps, a 1080 y con una 1660ti todo en ultra a mas de 60 fps asi que mal optimisado no estaba.
@@cobhatags La gente lo perdono porque simplemente se le olvido su estado de salida.
Mi punto es que comparar un juego que salio roto con otro que salio roto, lo justo es compararlos en salida, ya que si vas a compararlo con la versión actualizada 3 años despues de lanzamiento no es una metrica justa.
y la 1660ti lo puede mover en altos, pero ultra no llega ni llego a 60fps en 1080p, pre 1.5 y post esta en 40s con ultra
@@ishiddddd4783 los comparan por que el cyberpunk ya tiene su tiempo y a pesar de el avanze de los motores graficos sigue teniendo mejores graficos que starfield hasta sus dialogos parecen echos por loquendo o una ia barata, no te trasmiten nada los npc cuando te hablan mas que pena agena, en cyberpunk vas por la calle y escuchas dialogos en japones en español en latino en ingles portugues incluso anadan por ahi algunos con el acento de haiti, es divertido ir por la calle y solo pararse a escuchar lo que hablan los npc, claro la cagaron en apurar su lanzamiento sin pulirlo al 100 pero ahora en la actualidad es uno de los mejores juegos que te puedes pillar tiene una gran conexion narrativa con su anime y eso nutre mas su mundo cuando te pillas por ahi un ester egg o una mision relacionada a la serie me quedo con cyberpunk, starfield para mi paso sin pena ni gloria esta me.
@@ishiddddd4783 jaja la 1660ti lo mueve a 60 en ultra sin rtx obviamente en 1080 puede que en algunas zonas muy abiertas baje un poco pero casi ni se nota y desde el dia 1, starfield aveces me baja a 22 fps en alto y algunos preset en medio y no pasa de los 40 fps y sus graficos son peores le rescato uno que otro paisaje para el modo foto y ya.
Yo pienso que hoy la culpa lo tienen los jugadores como los desarrolladores los jugadores porque en lugar de pedir un juego jugablemente estable piden gráficos hiper ultra realistas y los desarrolladores por hacerles caso
Es que se deberían hacer bien las dos cosas, como red dead redemption 2
@@blackoscar1352 pero recuerdas que el red dead fue hecho casi literalmente con la sangre de los trabajadores
@@blackoscar1352 Pues si pero si miras bien la gente también se queja de lo jugable del juego hablando de Red Dead Redemption 2
Es como si yo empiezo a crear un juego en Unreal engine, pues parto con cero código, tengo que programar que el jugador salte, que pueda hablar con otros personajes etc, rockstar, no, ese código lo creo ya hace 20 años, y es código de su propiedad, todo el código de red dead redemption 2, ya esta creado para los próximos GTAs, cualquier otro estudio por mucho dinero que tenga tendrá que empezar de 0, es el problema de cambiar de género totalmente
@@miguelm.a7462solo empiezas de 0 si es el primero juego. Luego se reutilizan cosas, en algunos casos más, en otros menos.
RDR2 dejó el listón muy alto en cuanto a detalles y ahora cualquier juego que salga que no tenga un mínimo de detalles, aunque sean tonterías como lo del agua, llama la atención.
Los modders deberían ponerse de acuerdo, para que reciban un porcentaje de las ganancias de Bethesda, por arreglar sus juegos.
en españa: el ciber pan
A Juan le encanta ver gotas
Yo al Cyberpunk le di una oportunidad y merece muchísimo la pena por las misiones
Yo lo jugue el dia que salió, y la verdad como juego singleplayer ya valía la pena, estan muy bien hechas las misiones.
Habria que esperar que le saquen un par de parche al Starfield y ver como queda, en una de esas queda mucho mejor de lo que es actualmente no?
Sigue roto en ps5, una basura ese juego denfriki OTACUS virgenes 😂😂😂😂😂
@@bce-zh8zxMi bro, no tenías que gritar a los 4 vientos que estás ardido porque en tu consola no te corre, espero te mejores.
@@bce-zh8zxel pobre que todavía tiene una ps4:
La verdad yo jugué el Cyberpunk de salida en PC y personalmente no me pille ningún bug, pero la ciudad estaba tan muerta, te sentías tan solo en ella, que no pude seguir jugando.
Lo malo de starfield es que la propia base del juego limita su potencial...
Al motor gráfico le pesan los años, y eso ya no se puede mejorar ni cambiar. Solo con mirar las expresiones faciales y demás se ven esas cosas, pero no quita de que se vea como un juego divertido
Si tardaron lo que tardaron haciendo este juego con un motor que ya lo tienen mas que dominado y aun asi salen unos cuantos bugs, imaginate cuanto tiempo hubiera durado el desarrollo con un nuevo motor en el que no tienen experiencia previa y la cantidad de errores que traeria, este juego hara que ganen mucho dinero por un buen tiempo y probablemente con eso crearan un nuevo motor para probarlo con juegos de menor eacala
@@cabezadechorliito pues pasaría como con cyberpunk, o al menos así lo veo yo. Otro juego, que es muy divertido y demás, pero que tuvo complicaciones técnicas. Probablemente el unreal engine 5 unifique los juegos gráfica y técnicamente
@@cabezadechorliitolos de Bethesda han aprendido a superar de maneras muy creativas las limitaciones de su propio motor (como es el caso del metro en fallout 3) pero claro, en otro motor gráfico moderno ni siquiera tendrían esas limitaciones y dificultades, sólo viendo la animaciones faciales se nota mucho que con el creation engine tienen problemas para hacer cosas que en otros estudios serían básicas.
Absolutamente! El motor gráfico de Bethesda es una mierda, y de eso no hay dudas. Sus juegos son geniales y divertidos pero se ven como un juego del 2006. Miren esas animaciones dignas de la primer Xbox. Es un insulto a sus fans honestamente. Por eso sus juegos son tan roboticos y cuadrados, porque tienen un motor gráfico obsoleto.
Hasta Skyrim en 2011 era bastante cuadrado comparado a por ejemplo GTA 4 (2008)
Si Betheada no cambia de motor gráfico a algo mejor para TES6, entonces siempre van a ser un chiste sus juegos
@@alanjairlopezlopez8391es que no pueden ni meter autos por lo mismo que el motor no lo permite….
Las cosas como son, A Cyberpunk le he metido más de 250 horas, pero cuando salió estaba roto, si la gente quiere comparar juegos, que no lo comparen con el Cyberpunk actual que ya esta bastante decente de jugar, si no con el de salida, porque si lo comparan con el de ahora, con el que a recibido como 10 parches para arreglar todos (o la mayoría) de los errores vs un juego que tiene nada de estar en el mercado, no seria nada justo (aunque da igual pues ambos salieron hechos un asco)
no veo porque no sería justo, cyberpunk no salió terminado, starfield si. De echo starfield se jactan de que lleva 25 años en desarrollo, entonces mas bien es injusto para cyberpunk
quien compara un rpg con un sand box. desde cuanto en el rpg importan ese tipo de interraciones...? en el sand box el listos lo puso gta. entonces tiene sentido lo generico que debe ser un sand box a nivel de interraciones pero en el rpg no es asi... ves un tipo de camara y te pensas que todos los juegso son iguales... mira los criticos lo que dicen de este juego y sorprendete. en imdb actualmente tiene un 9... de criticas mundiales. osea un excelente. dato mata relato. este vide ono deberia existir porque esta mal echa la comparacion.
@@nrianvega9086 los dos juegos son sandbox y los dos son RPG lol
Todavia ni sale wey, como que ''salio terminado'' el lanzamiento oficial es el 6, ahorita solo es el acceso anticipado y nisiquiera tiene el parche de dia 1 que dijeron que habian preparado..........
@@diegourielastorgadiaz7369
@@diegourielastorgadiaz7369No es justo porque hay que tomar lo objetivo, que es el estado de salida. Al ciberbug no lo vendieron como un juego en fase beta, lo vendieron como un juego terminado
Tiene q jugar otra vez a cyberpunk 2077 illojuan, esta god ahoraaaaa
Jajajaja te imaginas un planeta con 70% de agua, si sabes que nuestro planeta tierra es así vdd
Puto asco los videojuegos hoy se fijan más en las micro partículas y gráficos que en la propio juego su lore y su diversión
Lo de bucear me ha hecho gracia, imaginate un planeta que sea...70% agua. Coño como el nuestro!...
Pienso que Juan se equivoca y mucho cuando dice que cyberpunk es el tonto de la clase, entiendo que lo diga porque en su día lo fue, pero el juego ha estudiado y hay un abismo entre Cyberpunk y Stanfield a nivel técnico, a nivel gráfico, de diseño, etc.
Yo jugue ciberpunk en su salida en PC y es cierto que me comi algun bug que otro pero no como para decir que el juego estaba roto, de hecho el juego me encanto. El problema era que querian hacer un port del juego de PC a las consolas que en su momento no tenian la capacidad para tirar ese juego y eso fue una cagada monumental.En las consolas deberia de haber salido muchisimo mas tarde y con un diseño que se adaptara a las consolas.
A la gente le gusta exagerar, y más si se los dice alguien de twitch. Por fin alguien con criterio.
Más bien en consolas de generación pasada. En la actual corre bastante bien, aunque si he de decir que hay bugs molestos como que no te deje guardar la partida o que el arma se le quede atorada a los personajes en las cinemáticas.
Pueden dejar de hacerla de agentes de Relaciones Públicas de CD Projeckt? El juego estaba ROTO, no hay otra forma de comunicarlo, e incluso si hubiera funcionado por completo, no se cumplió casi nada de lo que se prometió con el.
Lo que es peor, el anime está más completo y muestra más cosas de las que el propio juego no tiene.
El juego estaba rotisimo,animaciones,contenido,graficos y demás,yo te la hago simple,imaginate mirar al suelo en cyberpunk y fijarte que tiene el mismo error de sombras que dead island 1.
Fueron los de ps4 y xbox one los que lloraban y no los culpo ese juego no debio salir en esa generacion de consolas, mejor se esperaban un año mas y lo lanzaban pulido en ps5 y xbox x + pc.
para eso que se esperen a la 2.0 del cyberpunk que sale el 21 de septiembre
Pero la tierra es 70% agua ☝🤓
Va ser 2077 y el creation engine no habrá cambiado mucho y va ser ovacionado por por mantener los npc robóticos porque en ese futuro habrán más robots reales :v
El cyberpunk de salida era disfrutable, se le tiro demasiado porque en PS4 no iba ni para atrás, en Xbox one se podía jugar perfectamente aún que tuviera algunos Bugs, pero era disfrutable.
En xbox iba peor amigo, si es bastante menos potente q la play
@@Sligili se nota que eres un Fanboy porque no tenía que ver el hardware sino la optimización del mismo, en la play era y sigue siendo el peor sitio donde jugar Cyberpunk. Y yo mismo lo jugué en la one ya que es donde lo empecé e iba decente, a día de hoy lo juego en la series x y se nota al punto de no haber casi ningún Bug por no decir que ni veo Bugs ya. Pero si literal este juego se trabajo más con Xbox ya que invirtieron en él, si por eso mismo es que se le ha tirado tanto al juego, por culpa de la prensa y por gente como tú que aún dice este tipo de cosas sin fundamento, porque si lo hubieras jugado sabrías de qué hablas y valorarias el trabajo que hay detrás, amigo.
@@manelrodriguez7995 hermano tienes una serie como de 9 videos todos dd varios minutos solo de bugs que le pasaron a juan, y el jugaba en pc... el juego no tenia ia de policia, la policia spawneaba y se iba tepeando.. es ridiculo
@@EnriqueV01 hermano este juego se le ha atacado de más por lo que fue, aún con todo lo que nombras el juego era jugable y disfrutable, me pase más de la mitad del mismo en la Xbox one, de salida, no me hace falta ver videos yo mismo lo jugué el primero day one. Y que ha día de hoy aún se le intente pintar como que fue un fracaso cuando es un juegazo realmente, no por qué no hubiera IA de policía ya el juego es una basura, no, las cosas no funcionan así, ya se le tiro por no tener coches voladores y un montón de cosas que el juego realmente lo que importa es la historia que te brinda literalmente, la de cosas que tiene el universo de cyberpunk te hacen volar la cabeza literalmente y como digo, tenía Bugs como cualquier otro juego, podías seguir jugando sin problema, pero bueno, entiendo que los Bugs son un fastidio pero me hace gracia que siempre se ataquen los juegos afiliados a Xbox.
@@manelrodriguez7995Cuando tienes hechos y pruebas de como salio el juego y aun asi sobrepones tu propia experiencia sobre la de los demas (me explico dijiste que a ti no te fue mal luego generalizaste con todos los de play 4 y luego dices que por que a ti no te fuera mal y fue disfrutable todas las criticas son exageradas y ni eso luego tildas a la guerra de consolas que por ser de xbox lo unden mas?). Reitero tienes cientos de videos de tanto xbox series hasta pc si no quieres ver la de play 4 o 5 de como salio, las propias declaraciones por parte de CDProject que fue removido en tiendas por 1 motivo obvio. Hay que ser fuerte para negar lo que tienes adelante.
Me hace mucha ilusión que Juan vuelva a jugar Cyberpunk actualmente (Update 2.0 + Phantom Liberty), yo creo que le puede cambiar mucho la perspectiva del juego y le puede llegar a gustar mucho, yo lo estoy revisitando y a mi me esta atrapando fuerte (y yo con la salida del Cyberpunk fui el primero que me cagué en mi vida al ver el desastre que salió)
Uno mira el farcry 2 y lo comparra con los farcry de ahora y el nivel de detalle le da mil patadas a los de ahora, el caso es que el dinero que se gastaban en pulir ese tipo de detalles ahora se lo gastan en publicidad y les sale mas rentable, ahora venden más.
Bueno pero el far cry 2 es una basura como juego, es bonito y todo lleno de detalles pero es que literalmente es solo eso xD
@@jeank4887estaba mejor el 3o el 4
en el starfield aunque sea si te agarran los policias te meten en cana o podes sobornarlos. Digo no es para conformarse obvio, pero apenas esta por tener su dia uno para todo el starfield. Aparte de que en teoria el cyberpunk iba a ser un rpg y hasta el fallout ya le gana por ese apartado. (aclaro que el cyberpunk a nivel lore y pjs me encanto pero en lo tecnico no me gusta en nada)
hermano si comparas el cyberpunk de salida al actual, el actual se come vivo al starfield...
@@AdrianSandoval-p3s tampoco tanto. Es cierto que en algunos apartados mejoro, pero por poco y la ia le gana. Digo la de los npcs no existe en starfield, pero aunque sea las naves hacen algo o podes hablarles, abordarlas. En cyberpunk los conductores no tenian inteligencia, solo seguian un patron, que por asi decirlo es como que siguen lineas que obvio el jugador no puede ver. Aclaro que como esta el starfield bethesda podria sacar el juego en muchas mejores condiciones, pero cyberunk a nivel tecnico es una basura. Yo lo jugue del dia 1 y hace unos meses y aunque si se nota mejor da verguenza. Es peor que un juego de ubisoft a nivel de interaccion con el entorno.
@EseMota bethesda lleva sin sacar un RPG de verdad desde Fallout New Vegas, que ni siquiera es de bethesda, el resto como fallout 4 o starfield son rpgs muy muy superficiales, les pasa lo mismo que al cyberpunk a la hora de tratar sus historias y como influye el jugador en ellas
@@aitordoval3364jajaja ya profundizaste en el starfield o solo tienes una imagen muy básica del juego?
@EseMota solo llevo 10 horas en el Starfield pero no creo que supere a cyberpunk en su historia (tanto principial como personajes secundarios), ni tampoco en el apartado grafico, y mucho menos en sus diálogos, (no hace falta decir que Bethesda en ese tema no es que brille mucho xD), pero seguro que lo superara en otras cosas como la exploración, las consecuencias en tus decisiones, ect.
Revenat es empleado de Sony España LITERAL
Y que tiene que ver eso con que sea uno de empleados de Sony . Eso ya es más a nivel personal no tiene nada que ver con que sea de Sony España , el problema va en que están usando un motor que ya lo tienen pulido pero ya es anticuado y se nota y mucho . No soy hater de nada soy de los que no se mete en nada de esto amo tanto Xbox y Sony . Pero ahí que aceptar que el motor está algo pasado de moda, con solo mirar a los que hacen Doom y Wolfenstein te das cuenta de lo que digo ellos tienen su propio motor .
Pero si Sony quito a Cyberpunk de la tienda de la PlayStation… y aun así Revenant es fan 🤷♂️
7:45 Por la misma razón por la que Half-Life, Portal, Counter Strike son tan buenos y llenos de detalles. Es porque estan hechos con cariño o por lo menos esa es mi hipótesis.
Cariño, o que sabían que para ganar algo tenían que hacerlo bien, por algo los juegos más pulidos en la actualidad son indies, las empresas grandes están demasiado acomodadas solamente con ver lo que decían después de que salió baldurs gate da gracia
Porque mira todas las texturas es que esos juegos hasta los corre una calculadora xD eso significa que tiempo para detalles habían y sin esos detalles esos juegos serían incluso más "feos" visualmente.
Pero rockstar y nauthy dog son totalmente aparte el crunch hace maravillas a un alto e inhumano costo
@@jeank4887 Con el crunch coincido pero no con los "gráficos de los juegos" me niego a creer que el motivo por el que se esforzaban en los detalles era por los gráficos, te recuerdo que Half life salió en 1998 y todo lo que tiene ese juego así como lo ves era tecnología de punta para la época y nada se le parecia.
Hombre, es muy mala comparación, esos juegos son muy pequeños, claro que puedes meter muchos detalles.
@@gabrielfabregat3904 No creo, mira el caso de call of duty o fifa, hacen juegos anuales, cumplen con lo que un jugador espera ver en cada juego y se llevan mucho dinero sin esfuerzo. O los temas de ports a pc en donde cobran por juegos que salen bugueados. En el caso de los indies puede que tengas razón pero es que si es un estudio pequeño o peor, un puñado de personas, no creo que solo las ganas de hacer dinero hayan dado forma a Hollow Knight a Undertale a Stardew Valley o a Minecraft.
La inteligencia artificial es nula, incluso en skyrim con solo tener las espadas fuera, reaccionaban....
Lo de las granadas en el agua es mejor ahora que antes en gta 4, una granada se suele ahogar cuando esta bajo el agua, la cuestion es que no saque un efecto de mucha agua siendo levantada.
Igual en el CP desde la salida ya tenia lo de las reacciones por ejemplo y aun mas cosas que el Starfield. Es triste que los mods se encarguen de arreglar el juego siempre, sobre todo tratandose de juegos de bethesda.
En fin, el Goty estará entre Zelda, Baldours gate y quizás Spiderman, y solo quizás, pero starfield no lo creo
Nah yo soy gran fan de Spiderman pero el goty se lo merece baldur's gate 3
no creo que el spiderman pueda hacer algo contra esos dos titanes, pero nominado igual si que estará
@@abismo6468 bueno, tampoco hay que subestimarlo, el gow le gano el goty a red dead 2. Las historias que hacen son de 10 y los graficos mas de lo mismo, se lo merece baldur's pero cuidado no haya sorpresa
Baldurs gate goty . Zelda ya lo ganó en su tiempo al igual que paso con gow por eso el año pasado no lo ganó
@@Yaer_Must el año pasado gano bastantes premios, mas que elden ring incluso. No se lo llevo pos mira por los pelos y algo que estuvo feo y demostro la toxicidad de la comunidad sould fue el review bombing poco tiempo antes de los premios
Es tiempo de que la gente entienda que realismo no es igual a diversion. lo que aplica a cosas tan tenicas como el detalle de que salga agua si lanzas una granada al agua
Es que la comparativa en si es absurda.
El realismo no es sinónimo de diversión por si mismo, pero si de INMERSIÓN.
Con lo que se logro en rdr2 , creo que nada me sorprende xD
lo que no puede ser es que en septiembre de 2023 tengan un motor grafico del año del catapum, para que queremos consolas de nueva generacion si luego tenemos juegos con este tipo de motor grafico, digan lo que digan a dia de hoy ese motor grafico es una porqueria, una pena que un juego como starfield tenga ese motor tan viejo.
lo peor es que comparan el cyberpunk actual, después de 3 años de parches y updates incontables y aún así no es que sea mucho mejor a Starfield
Como que no? Cyberpunk le da mil vueltas a starfield, cyberDeidad es muy entretenido, starfield ni siquiera sabe a donde dirigirse a sí mismo
Starfield es el ejemplo de que cantidad no es mejor que la calidad, por lo que tenían que tenían que haberse centrado en menos planetas
si lo hubieran hecho la gente lloraria porque hay poco para explorar
Yo me espere a que bajara a 25$ y ahora q salga la ultima actualización
Para comprarlo y jugarlo como debe haber salido y más barato mejor 😊
Yo lo mismo voy hacer
yo en mi caso voy a jugarlo primero en el gamepass, y cuando baje de precio el juego en steam, capaz lo compre.
@@fran-angel4853él está hablando de cb2077
@@fran-angel4853El cyberpunk lo podran en gamepass? Si es asi, mejor y me gasto mi dinero en el Arma 3
@@aethertrevor5971 hablo de starfield
No me parece justo comparar los graficazos punteros de cyberpunk a día de hoy con los gráficos malos del starfield
Me pase el Cyberpunk 2077 esta semana desp de abandonarlo apenas habia salido y he de decir que es un JUEGAZO. Ahora literalmente te metes en el juego y la historia es muuuy buena
Si es un juegaso te atrapas tanto en su historia y mundo que las horas pasan como minutos.
Hay que tener en cuenta dos cosas, primero, no se puede exigir a Starfield que sea un GTA, si se lo podia exigir a cyberpunk porque era la idea, además hay que tener claro que la tecnología de Rockstar, su programación lleva ya décadas, no tienen que hacerla de cero porque ellos son propietarios de ella, el problema de cyberpunk es que tenían que empezar de cero, Starfield no es un GTA y se va a centrar en otras cosas mas allá de la interactividad de los personajes
JjAJAJA De hecho ya los moders están arreglando el Starfield, recién sacaron un mod que ayuda el tema de los fps al salir del menú del starfield que se caen
Ese no es trabajo de bethesda
Y? Eso no es mérito de bethesda ciberpunk también tiene un montón de mods
A mí lo que más repulsión me genera de Bethesda no solo que suelten los juegos a medio hacer, para que los moders lo arreglen; sino que encima se llevan el crédito por ser muy supuestamente permisivos y considerados al dejar toquetear el producto. Y para completar, ni les pagan el trabajo. Porque claro, el moder está aprovechando para publicitarse y tal... ok, en parte es cierto, pero al menos pon un concurso con un premio concreto. Que la publicidad no sabes si le termina generando rédito, y te está salvando el culo con su tiempo y esfuerzo. Hace poco anduve jugando Dying Ligth 2; la empresa responsable incentiva a usar el editor del juego para crear mapas, y ofrecen premios de dinero. Y ni tienes que ser tan gran programador como los cracks que suelen modear los productos hechos como el culo de Bethesda
cyberpunk cuando salió com paraban incluso con el primer Red Dead Redemption que tenia bastantes años de antiguedad a sus espaldas o con algún far cry y perdía en todo, o cuando te alejabas y el tráfico eran scripts en 2d cuyo movimiento era hasta irregular y sobre ráiles. La policía que se teletransportaba cuando cometías un delito, IA inexistente, de hecho en One X por ejemplo pude matar varios psicopatas porque se quedaban trabados en alguna pared o directamente no hacian nada. El caso es que starfield su lastre ha sido un motor gráfico machacado el cual poco mas podía dar de si y teniendo a microsoft detrás con el talonario podrían habert aprovechado para desarrollarlo sobre un motor mas actual y potente.
Viejo, Starfield llevaba casi el 80% terminado cuando MS los compro, literalmente se hubiese retrasado el juego muchos más años, es algo tan obvio que me sorprende que no lo notes
@@brandontorreschan7451Eso del 80% es muy relativo, lo unico que noto es que un gigante como bethesda no terminaba de redondear el proyecto y que bajo la batuta de MS y sus billetes no han sido suficientes. Halo inifinite también estaba bastante desarrollado y cuando mostraron la demo daba pena sin embargo con el retraso y con MS metiendo dinero a cascoporro pudieron sacar algo mucho mas potable a nivel gráfico y rendimiento aunque sean conceptos diferentes. Otro caso claro es RedFall, el problema está siendo que Microsoft inyecta mucho dinero pero no sabe hacer seguimiento y control de calidad de los proyectos que estan en el horno.
@@brandontorreschan7451pipero fravasadito
Tierra: 70% agua
Yo me pasé el cyberpunk hace un mes, hubo la descarga de parches y el juego me ha ido perfe en ps5, yo lo vi de salida y es verdad que fue una vergüenza, pero ahora, para mi, es uno de los mejores juegos de la historia, y espero el dlc con muchas ganas
Por que cada clip que me sale del man siempre es defendiendo a StarField? xD CREO QUE ES UN #AD
El ciberpunk de salida estaba como el starfield o incluso peor en algunos aspectos, le han metido muchísimos parches y arreglado muchísimas cosas, solo hay que ver los vídeos antiguos de illojuan donde jugaba, había muchos más bugs
Estaba mucho peor...
Este man está loco , jugar a cuberpunk de salida hasta podías transpasar el sueño y no pasaba poco
estas totalmente en un cumple amigo, cyberpunk fue masivamente devuelto y hasta la sacaron de algunas playstore... estaba literalmente injugable... ve a ver las reseñas de starfield en steam y compara el feedback de los players
Pero el problema de Cyberpunk nunca han sido sus bugs; el problema es que el juego está vacío y no tienes nada que hacer. Lo único que ofrece es la trama principal y una o dos misiones secundarias decentes. Cuando te desvías del camino principal, no hay nada que hacer, nada con qué interactuar. Incluso a día de hoy, con todos los parches que tiene, lo único que han hecho es arreglar bugs y uno que otro cambio en la jugabilidad.
El otro gran problema fue su director diciendo que venían a revolucionar la industria; literalmente decía que venían a enseñarle a todas las demás compañías cómo se tenían que hacer los juegos. Al final, eso le sumó bastante odio al juego. También, el juego tuvo más de 6 años de desarrollo, entonces tampoco es que le faltara tiempo; al final, fue una mezcla entre falta de experiencia, creerse los mejores del mundo, salir a mostrar un gameplay que se tardaron 6 meses en construir solo para salir a mentir, rehacer gran parte del juego para meter a Keanu Reeves.
Al final, el juego salió como salió por una serie de malas decisiones.
Yo lo jugaba con hddd 🌚🌚🌚
La gente tiene la memoria de un pez dorado
Tienen los recursos tecnicos y economicos para hacer buenos juegos. Es mas, lo han hecho. (RDR2 2018) Baldurs gate 3. El tema es que esta es una empresa tipicamente americana y saben que la gente compra igual. Solo buscan reducir costo y maximizar ganancias. (Rockstar es una exepcion a la regla. De las pocas cosas americanas que producen con calidad y atencion al detalle.)
Rockstar es lo mas pasota que existe, viven de dos sagas, las cuales son obras maestras pero llevan estrujando 10 años GTA 5, solamente metiendo actualizaciones, negocios y vehículos para que la gente pague
@@sergiogarciagarcia4952pero son los unicos que realmente revolucionan el genero cuando sacan un juego, el resto de compañias no revolucionan una mierda, van hasta para atras
@@sergiogarciagarcia4952 es verdad Rockstar tampoco escapa la regla pero hicieron RDR2 uff es una obra maestra.
Baldurs gate 3 salió plagado de bugs y con caidas de rendimiento brutales.. hay que ver como le gusta a la gente tapar las deficiencias de unos y exaltar las de otros
@@rafleg4630 Los bugs son una cosa. a mi ni me molestan tanto. pero si que los NPC y todo lo que hace a la imemrsion sea un desastre y contrario a lo que se prometió. eso es importante. Que no se puede volar la nave hermano!! que no puedas pilotear la nave en Starfield es una locura. es otro juego.
Starfield es Fallout 4 con otras texturas, no se han molestado mucho
Cyberpunk es un mapa, Starfield es un universo nada mas que decir..
Falta pulirlo si pero el contenido que ofrece es una locuraa
Literal,starfield en mi opinión es 100 veces mejor que cyberpunk
@@Landonriket258pues se nota que no haz jugado cyberpunk
@@patriciamendoza2419 no he jugado ninguno pero tiene pinta de que starfield es mejor
Vamos a ser serios.... no, no estan comparando starfield con cyberpunk.... lo que estan comparando son los defectos QUE EN CYBERPUNK SE CRITICARON y que Starfield tambien tiene y de eso nadie quiere hablar..... eso es lo que se esta comparando.... se comparan los defectos, que en uno fueron criticables (con razon) pero en otro parece que es pecado hacerlo, y son defectos que tambien aparecen..... eso es lo que se esta comparando...... no los juegos en si, el echo de la critica de esos defectos en ambos juegos, no los juegos en si....
Si quieren probar un increíble juego sobre el espacio y su exploración recomiendo No Man Sky ese si es un juegazo sobre el espacio y no la bazofia de starfield
Igual el punto del video es que de salida es un muerden y luego lo arreglan, como paso con nms
Llora un poco más😂😂😂
Si hablamos de como salió ese juego...
noc que le sorprende tipo el cyperpunk tenia problemas de bugs, pero a nivel detalle siempre fue asi de increible. Otra cosa en la que se equivoca es que dice que hay q esperar a ver starfield en 3 años como el cyberpunk, bethesda no va a hacer lo mismo que cd proyeckt que a pesar de que se equivocaron arreglaron el juego a un nivel que se convierto en la ultra joya que debia ser
Esperanza tenes que tener le hicieron eso a fallout 76 y a dia de hoy es muy buen fallout y la propia comunidad lo acepta
Cyberpunk es super bueno y con el update 2.0 y photon liberty. Demasiado
CYBERBUG 😂😂😂
El phantom liberty tiene pintaza ahora mismo el juego es top, es así como debería haber salido y no lo que hicieron.
En la expansión se desbloquean talentos para el relic y han incluido persecuciones, si sale como en el trailer va a ser un pepino en nada sale la exp 🎉🎉.
¿Tanto problema por un juego? La gente en los comentarios esta loquita de remate.
Pss basicamente es lo que pasa cuando el juego sale roto, si hubiera sido muy bueno como dicen no habria comparaciones y criticas fuertes hacia el juego. Personalmente creo que el juego esta pasable pero falta pulir aun más de lo que ya esta para un juego que tuvo 8 años de desarrollo deja mucho que desear en muchos aspectos, tal como la optimización, modelado, animación, diseño de los planetas algunos se siente demasiado vacios y el motor grafico.
@@IvenXIII ósea, eso lo entiendo, pero la gente que debate en internet cosas sin sentido como que… ¿para que? Si demostrar su punto no satisface a nadie mas que a su pobre ego. El juego lo voy a comprar pero cuando escuche que esta bien.¿
@@angelprice5378 No es un sin sentido, si la comunidad no hace grito del problema con el juego es bastante simple el juego lo dejaran en el estado que esta actualmente, pondran cero esfuerzo en optimizarlo, como tambien el futuro contenido que falta por salir, cosa que no paso con cyberpunk 2077, CD Projekt se comprometio a arreglar el juego, pese a que no es perfecto los gritos se hicieron escuchar y el juego fue para mejor, pero viendo como esta el caso Starfield, parece que los modders haran el trabajo que tenia que hacer Bethesda en este juego...
Hay que jugar el starfield en un tiempo más ..cuando lo arreglen...ahora está rotisimo
Rotisimo?XD tu que te has fumado?XD
@@Elricstheory Juega al juego y opina
@@Elricstheory3 videos de twitter y alguna mentira supongo xd
@@dandyguandy Lo estoy jugando, y por eso opino XD, es de los juegos mas pulidos de Bethesda, tiene muchas carencias y fallos, pero dista muchisimo de estar roto
@@Bisstoro Ya ves, esta gente ya es que se creen cualquier cosa que les digan
2:13 quien habia preguntado
Se Que Es Muy Obvio y Inncecesario Decirlo, PERO Quiero Decir Esto, El Starfield y El Cyberpunk 2077 No Se Comparan al RED DEAD 2, que es LA OBRA MAESTRA
Que dices niñato
Como defiende lo indefendible juanito. Y el siempre dice que el fanatismo es malo.
Entonces me compraré el starfield en 3 años más.
Bajatelo de otras maneras *guiño*
pídeselo al amigo 😉
Solo por que los npc's te ignoran al apuntarles?, que acaso no sabes que la ley funciona mucho mejor en starfield , las zonas de respawn están mejor ubicados además de que puedes usar la persuasión o sobornos para salir impune
@@pabloarredondo6711 si, pero eso de jode un poquito que los npc sean tan tiesos hahaha deben hacer algo con la IA ya mismo.
@@yermibaez7308 no jode por que starfield tiene más que ofrecer aparte de "apuntar npcs" o "tirar granadas al agua", lo mejor sin duda es poder robarles o plantarles granadas
4:07 un desastre en consolas en su salida, tu lo dijiste, mientras que en PC el Cyberpunk 2077 si tenia errores pero mucho menos que como salió en consolas.
Recuerdo que cambie de PC por la salida del cyberpunk de un pc del 2014 plataforma fm2+ con una grafica con directx 11 de 3gb el cual no levantaba ese juego, al mes después empecé con un i3 de 9a gen y una rtx 2060 con 16gb ram y en ese pc al mes de salida me corría bien casi sin Bugs por parte del juego pero si faltaba darle mas vida a los npc. al día de hoy tengo mas de 330 horas en el juego desde su salida hasta hoy, en un i5 de 11gen. y una 3060 y va de lujo.
Con todo eso mencionado concuerdo en que no son comparables, pero quizás si el cyberpunk de salida con el Starfield.-
Además puedo agregar que en consolas salió tan roto que tuvieron que quitar muchos detalles otras cosas para que las consolas menos potentes pudiese correr (trotar o caminar mejor dicho XD). Por eso aclaro que deben señalar y referirse al cyberpunk de pc en su salida con este juego en aspectos técnicos, por que en consola como dije quitaron muchas cosas y lo dijo los mismos de Cd Project al tiempo después.-
Que el juego haya sido lanzado no significa que este 100% terminado. Este tipo de juegos los primeros 3 años reciben parches de todos los colores. Puntualmente este tipo de juego es sabido de antemano que va a ser mejorable tanto en el apartado técnico como en lo jugable. Es cuestion de saber esperar, asi como se tuvo que esperar con No Mans Sky (Que literalmente era injugable y que hoy dista mucho de la version original) como asi tambien Cyberpunk 2077 que vaya a saber uno porque lo lanzaron asi.
Bro ten un poco de orgullo como consumidor y no defiendas que te saquen juegos rotos y con mecánicas de hace 7 años a 70 euros
Osea que te están vendiendo un juego incompleto por 100 dólares no mames no se puede ser más conformista armored core 6 salió este año y esta completo de lanzamiento ese es el estándar qué tiene que seguir la industria
@@giancarlo5945PANCHITO POBRETON 😂😂😂😂
por consumidores como tu las empresas sacan los juegos a medio hacer
es mi imaginacion o juan trata de defender starfield argumentando que lo unico que importa es pasarla bien ya que al final no te fijas en los detalles, pero luego dice que los detalles si le importan y se pone a criticar a cyberpunk xdxdxd
solo deberia admitir que es un juego mal echo igual cyberpunk y ya.
Compraré Starfield cuándo esté por 6€ en Instantgaming y cuándo haya disponibles 12.000 mods!
Esto de comprar los juegos de salida ha perdido todo el sentido...
Juega el juego antes de hablar si hay un mundo 100% agua con plataformas sea gamer y no fanboy te atrape.
Cyberpunk es uno de los mejores juegos en cuanto a narrativa , y ademas , en PC al menos , lo han arreglado muchisimo , ahora es uno de los mejores juegos de ese genero en mi opinión...Al menos en cuanto a historia , narrativa y graficos...Starfield no tiene ni raytracing , ni dlss , y es aburrido...
comentario amarillista
😂😂😂después de 800 parches normal 🤣🤣🤣 como no os gusta recordar el día 1 de cyberpunk
Jajajaja a tu opinión personal porque a mi las historias secundarias de Starfield me han entretenido más que la historia principal de Cyberpunk
Yo el dia 1 lo recuerdo perfectamente , lo jugué en PC de gama media-alta , y me iba practicamente perfecto...Tuve suerte? puede , pero a mi no me vais a convencer de que era un mal juego , otra cosa los consoleros llorando , porque no les iba bien en su PS4...Y ojo , el juego no era como lo vendieron , y sus problemas de IA tenia , pero pese a todo eso , me divertí , mas de 100h en mi primera run , el StarField sin embargo es un mondongo que flipas...@@edu_mag0018
Las misiones secundarias (y la principal) del StarField , son de recadero , o ve al punto x y mata a no se quien , la mision del atraco del banco parece un chiste , te dejan los malos entrar con las armas si los convences ,te lias a tiros y los NPC como si no pasara nada....Lo de criticar al cyberpunk lo respeto , pero lo de defender que StarField es un buen juego de exploracion espacial , permiteme que me riaj ajjajaja son todo pantallas de carga , humo y espejos xD@@brandontorreschan7451
todmentiras es holgazán siempre los mods salvan el día
Che starfild está espectacular, yo lo que probé me gusto mucho.
Si antes de lanzar el juego ya han vendido millones de copias, para que se lo van a currar?
yo creo que si que los dos juegos vinieron rotos de salida, pero la unica diferencia es que juan intenta defender a starfield solo por ser de bethesda, cuando en su dia el si que critico a cyberpunk
Cyberpunk estaba roto completamente, yo estoy jugando Starfield sin ningún problema, a excepción de algún clipeo de algún objeto, jugarlo con SSD y AMD ayuda muchisimo.
Cómo vas a decir que el Starfield salió roto dios mío jajajaja lo que hay que leer hermano
Dios mío comparar el estado de starfield que aún no recibe ni su parche de lanzamiento con el de cyberpunk cuando recién salió ya es no saber nada jajajajaja eso que cyberpunk es de mis juegos favoritos
pero si estas wey, starfield no salio roto, que hay un bug uno que otro si, pero es jugable perfectamente, compararlo con cyberpunk por que lo dicen todos, es de no tener una opinión propia
Naa hermano te has colado, el starfield tendrá sus Bugs y carencias típicas de Bethesda pero está lejos de estar roto
no les da igual a los devs, ellos tienen un tiempo para hacer el videojuego y la presion hace que salga como salga, por eso no pueden prestarle atencion a los detalles, porque priorizan la historia y las funciones basicas , aunque aveces se les olvida hasta de hacer lo basico como hacer que un npc reacciones a un hombre armado en medio de una ciudad. Lo sacan como pueden y despues con el tiempo lo van arreglando, asi se manejan hoy los videojuegos, por eso gta tarda tanto en sacar sus juegos y otros no tardan nada y asi salen...
9:38 Yo opino que los estándares a nivel de detalles en los videojuegos se han vuelto absurdos por parte de los jugadores, lograr el realismo es muy pero muy difícil y creo que se deberían tener esos estándares en cosas más importantes no en una granada siendo tirada al agua. Empresas como Rockstar se pueden dar ese lujo porque sus juegos son éxitos asegurados y aún así sus devs fueron víctimas de crunch
El tema está en que prometen ese nivel de detalle, pagas por él. Y después te usan de tester para pulir el juego. La industria del videojuego recibe críticas pero se quedan en nada. Muchos de los más vendidos salen a medias. Imagina venderte un smartphone en el que no funcionan la mitad de los programas, es vergonzoso.
@@fransanchez378 En lo de que salen a medias tienes razón, pero en lo del detalle no estoy de acuerdo. ¿Qué empresa promete que unas balas en el agua se verán ultra realistas? Son cosas que uno como jugador valora, como los huevos de los caballos en RDR2, pero mi problema es cuando la gente empieza a exigir que esas cosas estén en todos los videojuegos y dejan de ser cositas que le dan un plus para directamente ser estándares
Cada empresa se centra en algo diferente
Starfield busca el realismo de la personalización, dialogos etc
Cosa que en Rockstar es nulo
Aun asi veo que Rockstar esta muy sobrevalorado en cuanto a Realismo
Solo compara Mafia 1 y 2, y veras quien es mas realista
En RDR2 por ejemplo los pregoneros, no los ves vendiendo periodicos en Mafia 2 si
Que ves al cliente y el del periodico hablando y dandole dinero
O cosas como atracar una tienda donde en RDR 2 no hacen ni caso, al peligro pero luego en Mafia 2 se asustan y se ponen a cubierto o te savasacan la escopeta y te disparan
O el tema de la sangre donde en RDR si pisas un charco sangre no dejas huellas en el suelo, pero en Mafia 2 y 1 si por ejemplo
@@Assasinsmikel no sé si estamos jugando los mismos juegos, pero el nivel de detalle de Rockstar es enfermizo. Es absurdo decir que estan sobrevalorados, siendo que es un juego de mundo abierto y los Mafia son juegos lineales sin secundarias, y un mapa muy muerto
@@RieBec-K Los Mafia son lineales dice jaja
Mafia 1 tiene modo libre campeón, otra cosa es que no tenga secundarias interesantes
Y Mafia 2 mas de lo mismo, ambos tienen mundo libre no son lineales
La gente tiene asumido que va a pagar 70 pavos por un juego inacabado y que tardará dos años para ser decente como mínimo..
La gran mayoría lo va a estar jugando en gamepass... así que podríamos decir que si, oo tiene asumido
Y ni siquiera va a pasar eso porque Bethesda no arregla sus juegos nunca, van a dejar que la gente que pago 70 trabaje gratis arreglando el juego, y en unos años sacan la special editión con esos mod es que los esclavizan y no cuent se dan
Starfield a nivel técnico si es basura ni los fallout están así de muertos técnicamente. Ahí si falló Bethesda
Yo el cyberpunk me lo pasé en series x de salida, y era perfectamente jugable, en ps5 petaba la consola directamente
Fuente? La del avellano.
Yo lo jugué en ps5 sin problema.
Pues yo lo platinee hará un mes en ps5 y va como un pepino, con ganas muy brutas de que saquen la expansión 👌
Lo de la guerra de consolas en un mierda
A mi opinión es cyberpunk 2077 me enganchó mucho más q starfield y al momento de salir tenia muchos bus pero pienso que es uno de los mejores juego de este género q he jugado en tiempo y me gusto más q el gta 5 en historia 😊
Las caras y animaciones de los personajes principales en Cyberpunk le dan mil vueltas a las de Starfield cuando este último le saca 3 años de diferencia, las de Starfield no pueden ser más robóticas mientras que en Cyberpunk son demasiado realistas y se nota que tiene puesto cariño al menos en eso... luego está que Cyberpunk por sus bugs tuvo que salir a pedir perdón y lo reconocieron, porque claro, le mataron a críticas....yo no estuve viendo ese mismo nivel de crítica por Starfield.
Hay que ser muy estúpido para decir que starfield es basura , pero... si se anunciará para la sonyponi ,starfield sería un 11/10
La prensa pipera aún está enojada por la compra de Activision blizzar podrán ponerle 0 a starfield pero esa compra ni los grandes youtubers la frenan 😎
Quieres probar starfield?
Compra un xbox o algo mejor un PC con una 4060 ti suponiendo que tengas el dinero para eso 🤣
@EseMota tienes razón pero.. la tecnología avanza por suerte existe el FSR
y si hubiese salido en play 5 habria sido lo mismo solo que no podrias jugarlo en pc por 3 años
@@ultratrongeruno y medio como el último ratchet and clank 😂
Starfield es un mod de fallout 4 y eso es decir
Tío es un hecho starfield ha salido roto, bien que cuando salió así el ac Unity lo mataron y salió mucho mejor q starfield.
Starfield es mucho peor de lo que nos hacen creer
Tú no lo has jugado chaval. Acuéstate.
Con 4 h de directo es suficiente para darse cuenta que la IA es muchísimo peor que cualquier juego de ubisoft y estamos hablando de ubisoft. Que por qué no lo haya jugado te piensas que la gente no puede tener opinión estás súper equivocado, por suerte me espero a ver cómo está el juego para valorar por mi propio pie. Y no justificarlo por el hype q te hayan creado
@@blasmatix los juegos de bethesda tienen siempre los mismos errores. Son lo que son. Si alguien esperaba un god of war ragnarok pues no. Acaso Fallout 4 o skyrim tienen mejor IA?
@@duenodeactivisionblizzard5478Skyrim y Fallout 4 son juegos de hace 12 y 8 años respectivamente... esperar una minima evolucion en la IA no es mucho pedir.
@@duenodeactivisionblizzard5478los Wolfenstein y doom están ligados a Bethesda que tiene su propio motor pero de otra empresa que está ligado a ellos si mal no me equivoco se ven mucho mejor .
Lo peor de todo es que los Fanboys Llaman hater a cualquiera que critique puntos Validos del juego, Como la indecente Inteligencia Artificial, El pésimo modelado de los personajes,Lo Vacio y Aburrido que son los planetas y ciudades y que encima las bases enemigas sean un copy paste una de la otra.
Ni hablar del Gameplay....Que si bien tiene cosas rescatables sigue pareciendo un juego de 2010....Literal las armas cuerpo a cuerpo tienen las mismas Animaciones que el Skyrim y Fallout 4.
Lo peor es que los conformistas dejan pasar estas cosas y acostumbran a las desarrolladoras a que saquen Productos Insulsos.
Me da miedo pensar lo que le harán a Elders Scrolls😮
De que te quejas se nota que eres un fanbiy de sony nisiquiera se nota que lo jugaste solo esta llorando
O sea, ustedes con la porquería de Cyberpunk 2077 recientemente, ¿me equivoco?
Me equivoco, claro.
Este no tiene ni idea, Hay un tonto, pero no son los juegos.
lo de juan es la hostia xd no se acuerda ni de la mitad de lo que habia en el ciberpunk y dice que eso no estaba xD
Hoy en día, Cyberpunk 2077, es una obra maestra.
Me alegra saber que la gente adora Cyberpunk a pesar del desastre... pero le dieron una oportunidad y de seguro cuando saquen el siguiente valdrá la pena darle esa oportunidad
Es que ya damos por hecho que los modders le arreglarán el juego xD Starfield será un juego para jugar en un año xD
Pues tan solo hay que ponernos a comparar gta 4 vs gta 5 y ahi se ve la atencion al detalle de antes vs al de ahora, aunque algunas decisiones creativas, tecnicas y artisticas están hechas a medida para que se tenga una buena inmersion en el videojuego, en el caso de gta 5 algunas cosas son mucho menos realistas que en gta 4 tales como la conduccion, que pasamos de una conduccion mas realista a una conduccion mas arcade, entonces ahi hablamos de un sistema de conducción menos realista, pero mas divertido, los sistemas de colisiones igual, mas de lo mismo, los de gta 4 eran demasiado realistas y en gta 5 la deformacion de vehiculos es mucho menor y menos realista pero es una decision meramente funcional, que volvemos a lo mismo, es menos creible, pero mas funcional para el tipo de juego
Bro. GTA 5 salió hace 10 años y 5 años después del 4.
No creo que sea una buena comparativa, la industria ha cambiado mucho desde entonces.
Bethesda nunca a tenido la reacción ante el peligro XD
APUNTA A ALGUIEN CON UN ARCO EN SKYRIM
Por cierto que motor grafico usa starfield y el cyberpunk 2077?
Starfield usa el Creation Engine 2 y Cyberpunk 2077 el Red Engine
Ambos motores propios creados por sus desarrolladores
Aunque CD Projekt Red tiró la toalla, el motor dió muchos problemas y ya dijeron que The Witcher 4 y el siguiente juego de Cyberpunk van a usar Unreal Engine.
Si pero el motor de Bethesda ya llega muchos años con el mismo solo lo mejoran un poco y vámonos, solo mira los bugs que salen en Starfield son iguales a Fallout o Skyrim, ademas que siempre lo dejan a que las demas gente hagan modds de mejoras, etc...
No voy a defender a Starfield ni a CyberPunk 2077, pero si voy a dar un punto que, mas adelante sera muy importante para la rejugabilidad, si lo tiene uno u otro sera muy importante para poder disfrutarlo de mejores y mas variadas maneras, asi como nuevas misiones o mejores animaciones, si lo tiene cualquier juego del mundo es sinonimo de una larga vida.
- - - - Mods de LoversLab- - - -