It doesn't take a scientist nor an educated guy like you how twisted history could be cos i watched what happened in HK I 2019 in reality and how was it portrayed in media! If twisted reality could happen right in front of my eyes, it could, of course, happened in history. History has always been the tool for politics. Selective viewpoint is everywhere, no? Kindly ask thyself pls.
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：
www.patreon.com/Chiusreading
好鍾意你講歷史系列。近年中國考古發現阿房宮只係起左地基，主要宮殿根本未起，而且遺址無發現宮殿遺物，從泥土中無發現有火燒後的灰燼，相反，係咸陽宮，即係史遷指既秦宮遺址就有火燒痕跡，咸陽城遺址真係好大，比現時明清故宮仲大，火燒3月不盡真係唔出奇
明清故宮其實不大, 相對比唐代的大明宮就差很遠, 不過中國人有個不好的習慣, 就是喜歡玩火燒東西
@@cheungcheung6259 文物保护意识，是由近代西方开始萌生，莫讲中国古人中意玩火烧嘢，二战时嘅日本人一样中意烧嘢，例如重庆大空袭。
謝謝你趙老師日夜辛勞苦讀，請多保重身體，祝長命佰二歲!
無論雨怎麼打，自由仍是會開花.
借古諷今，趙博真係好有才華
屋企嘅小朋友喺學校圖書館開始接觸D歷史故事書，佢返到屋企同我分享，
我祗喺同佢講咗以下幾句：
1. “歷史喺由勝利者寫嘅”；
2. “真理喺大炮射程之內”；
3. “誰惡誰大誰正確”；
第四句唔記得咗......
你真係抵讚，👍有理性分析，但歷史都有參考價值嘅，亦可從中收取教訓，尤其是為政者。
下一句是否是槍桿子出政權？
@@stpan9979 印象中唔喺呀！ching，你呢句層次高咗D，我都未諗到哩！😅🙏🏼
@@hokwokkeung2467 谁是为政者？
歷史不一定由勝利者所寫，只是不可盡信。因史書還需要其他物證、佐證以證明真偽
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
原來項羽被人砌生豬，又卑歷史書，戲劇老點咗🤔🤔多謝趙博破障~
其實很多歷史人物都被砌生豬肉, 包括很多近代人物, 例如慈禧太后、李蓮英等等, 又例如康有為是極端保守和保皇派, 也極端仇視外國人和外國科技, 但在辛亥革命成功之後, 就大量刪改自己的作品內容, 將自己包裝成支持民主推動改革的人, 又例如珍妃性格豪爽和花費大, 每月的俸祿不夠花, 於是利用自己和光緒的關係, 在光緒親政後, 賣官鬻爵, 又例如光緒和李蓮英的關係一向很好的, 並沒有戲劇中狐假虎威的拿慈禧去壓光緒的情況
馬士英
謝謝趙博🥳
珍貴歷史課堂
當年中學，老師說顶羽燒阿房宮三月，一聽就知不實！
支持趙博！最like這個說法：歷史學家的使命是抗衡政客當權者對史實的扭曲！撐！！
系阿房宫烧佐三个月，唔系项羽三个月一直响度放火。
了解歷史知道未來.
支持趙生!
@Yuanming tao 你條五毛落水狗嘅未來就會似聶元梓蒯大富等人般啷噹入獄受人唾罵！
歷史是由勝利者寫,未來也是由勝利者創造出來.
其實歷史會講解人類錯誤,但人類總是喜歡犯同一錯誤.
所以歷史發生過事情,未來也有可能發生,發生過程也會同歷史相近.
歷史同未來就是像鏡子一樣.
@Yuanming tao 逻辑不成立，当今世上就有好多小国，有几多被乘机入侵了？
感謝趙氏老師～
聽實趙老師您一邊講解及分析歷史記載，我一邊穿梭前往古代觀察下🤗
講得非常清楚，明白到歴史係由當權者寫，改，宣傳嘅事實。趙博對歷史分析巨細無遺，多謝分享。
👍👍👍資料豐厚，分析詳盡！🙏🙏🙏
感謝趙博歷史分析。
好分析.向你致敬！請繼續加油！
Support this programme
Thank you For Your Support
早前買左初版，之後同出版商聯絡，好快收到增訂版pdf👍🏻
抗日時期無解放軍嘎，中共話抗戰時期八路軍同新四軍系抗日中流砥柱
又讲历史，正！
謝謝趙博
歷史都有平行時空真係攞命。 🤣🤣🤣
講下史可法同馬士英
謝謝你的講述.使我能增加知識
支持並推薦～
多謝趙老師
Thx for your sharing
謝謝趙老師分享.
I wonder whether Dr 趙 used to deliver his lectures the same way in a university class.
支持趙博加油💪class
基建 ~ 是基礎建設的簡稱
一般是指路水利之類
宮室陵墓等 不屬此列
感謝分享
讀書嘅時候我最憎嘅係明朝皇帝,都係因為中史書嘅關係,但當時潛意識又有個疑問,既然明朝皇帝咁不濟,明朝點解又會有成二百幾年咁長嘅國祚。後來偶然再摷下明朝歷史,不少人會講到明朝係清朝對上一有朝代,滿洲人作為外族人,一定要將明朝皇帝寫臭將自己統治漢人合理化。
Thanks 🙏
Interesting 🤔 Thanks 🙏
历史书是勝利者所写的，完全同意✅。
来听老师讲课了。建文帝被抹黑我听过，项羽残暴被抹黑，我是第一次听过。
相对于刘邦，项羽算残暴，杀殷通满门，杀景驹，坑杀降军等，其实都算残暴了，如果唔系，点解叫霸王，叫诸侯上将军，因为人人都怕撚咗佢，楚王心故意要刘邦去进攻秦地，死唔俾项羽去，都有呢方面考虑。
趙老師晚上好
我以前看夫子，现在看 趙博👌👍💪
支持
世上冇絕對的對和絕對的錯 都係修飾者主觀的自我定義
治史從來都是政治
当时D基建水平，城池都应该好细，如果连续烧三个月，应该整个咸阳城都可以烧晒
記起 以前讀中二果時 (97前的事) 中史老師講 岳飛 故事都是吹大左。
十二金牌召岳飛 直搗黃龍。有心返去一個金牌已回去 無心回十二金牌都不會。他應該是打不過場仗 如打輸只變成敗兵之將 無人認識。 回朝被屈人 從此變今天的英雄。
當時老師大約是這樣說，不過聽落又真係有道理。
有機會希望講下岳飛
Thanks
古代‘ 三’ 係解‘ 幾’ ，又或者多。例如三思，就係想得太多。三人行必有我師，真係三個人咩。秦坑趙卒四十萬，即只係多過好多。
去到近年，南京大屠殺，三十萬，都只係解好多人。不過日本人就同你慢慢計。
網上書店有嗎？
支持趙博加油💪🏻CLASS
👍👍👍🙏
霸王終於又擺脫一項罪名。烏江無面目渡江是否如實趙生？
支持趙博💪💪💪
有權又無恥，想點寫都得😡😓
加油
件衫好得意
趙Sir可唔可以講下徐福有無真係帶三千個小朋友去日本?
我們要活在真實中（living in truth）
赵老师，有空讲一讲六四事件，我们都不知道这件事情的始末
中史老師都話呢頭話未起成，嗰頭又點燒？燒咸陽宮啫
阿房宫考古：负责阿房宫考古的是一个女人，她发掘证实，阿房宫只建好了一个庞大的地基（夯土高台），上层建筑压根没有，所以冇嘢可烧，考古也没发现烧的痕迹
@Ming Chow 是的
👍👍👍
黑屬水，黃屬土，紅屬火。
古代既戰爭主要係掠奪權力、土地、財寶、女色、或復仇，與近代戰爭因為目的不同所以難以古今類比，近代戰爭是一種實現政治目的或政策的手段，只要能實現預期目的，就沒有必要給敵國的個人或財產帶來額外的痛苦或損害，因此必須對作戰的方法和手段有所限制，如海牙於1850~1900定案了戰爭諸法。
古代既戰爭只能在古代不同的戰爭之間比較，誰比較偉大，誰比較殘暴，華夏古代逐鹿中原的戰事的勝利者就大多是殘暴者，不過少有屠城滅絕一個不留的描述，跟歐洲同期的帝國爭霸戰係遜色不少。
公元前350年，馬其頓帝國20歲登基32歲去世的亞歷山大大帝幾乎一刻不停四出征戰，以下摘自西方史學家：
繼位後的他用盡藉口去除威脅他王位的潛在敵人，殺了貴族三兄弟中兩人，處死遜位的堂兄，誅了他先父的愛將，他生母也為了鞏固兒子也殺了前國王的愛妃和她剛生的女兒。
泰爾圍城戰歷經七個月，破城後亞歷山大縱放士兵們的怨氣，屠城，並把倖存的30,000名泰爾市民貶為奴隸。
根據古羅馬歷史學家庫爾蒂烏斯記載，亞歷山大侵印度時不僅把馬薩伽城居民全都屠殺，還摧毀整個城市建築，夷為平地，歐拉城也遭遇類似的屠城情形。
70萬人脫產去起個阿房宮?! 古代中國歷史學家對數字極奇不敏感, 通病通病
秦始皇陵规模确实很大
劉邦非仁君也
言之有物～～～～～
請問有無看過新唐人的一寸山河一寸血?他的記逑和我在五十多年前聽父輩講的很接近。
GOOD
👍🏼
Good
係啊，唔將當權者寫衰d，又點樣可以有違法達義嘅理據啊
所以要跳出一代代當權者篡改歷史的輪迴，就要人民嚴格限制當權者之權力，人民認知的才是歷史，當權者說的盡是謊言
Low B 美國説伊拉克有大殺傷力武器不也胡篇捏造，然後藉此開戰，搞到人地生靈塗炭，民主制度制衡了總統在國內的權力，那在國外呢？
@@wrsss 錯誤決定與錯誤制度是兩件事。民主賦予了監察權力，這個制度方向在這事上也是對的。當時美國政府的確拿出大殺傷力武器的報告說服了國會出兵，報告是錯的後來才知，決策是錯誤了，但結論可以說監察仍然不足，而不是監察沒用不要監察。
如果看看歷史，獨裁政權殺人數目可止民主政權十倍，不能以民主非善而肯定獨裁之惡。
國內國外決策一樣適用沒有差別。
再買多本
買書會唔會話藏有禁書當違反國安法=_=
👍👍👍👍👍👍👍
抗日戰前紅軍得萬幾壯年人，戰後精壯少年過百萬，又冇打過什麼大戰，明顯紅軍不是抗日主力。
抹黑文化、古已有之！秦始皇及项羽、咁Q好打！點会如史書講得咁不堪
孔孟書去邊度買好？
司馬遷係咪真係好了解秦朝歷史呢？距連兵馬俑既存在都唔知道喔。
有些人會説當時官方會故意讓一些消息流出，當時司馬遷只是用一些當時比較容易閲讀的文字重新整理當時史書裏的内容，有趣是有趣，可惜只有當時在場的人和沒被破壞的的證物才能解釋 > - >
兵马俑相对秦始皇陵来讲可能不值一提。
佢唔知道部份歷史事實情，亦唔代表佢對秦朝一無所知，首先兩者無logic 關係，唔足以A否定B。第二係司馬遷盡量寫佢能夠考核到既事，呢個係佢個寫史態度。司馬遷唔係匿係書房寫史記，佢係會遊歷中國去核查歷史事情。
@@FabreKC I almost forgot the man had travelled around the whole country to gather history and put them in order
💕❤️
Support
背景的毛筆字實在見不得人。收起來明智些。
你有眼不識泰山，是饒宗頤先生的墨寶
不是開玩笑吧！我翻遍google, Baidu 饒老中老晚年作品, 找不到丁點饒老筆法影子。
兵馬俑
是否被項羽軍隊連番破壞?
其實現在考古所知,連赤壁之戰都係羅貫中虛構...
點解項羽生得咁似嫪毐
🤣🤣
課本上的歷史是當權者寫的，但野史卻是在野反對者所寫的。 如果談了兩千年的火燒阿房宫事件也可以在新證據的出現下翻案，那麼，六四歷史的真相當然也可以和大家認知的有所差異。究竟有沒有屠城? 是否有萬人被殺? 坦克車有沒有把睡夢中的學生輾死? 這些事很多人都言之鑿鑿，但部份在場的參與者，例如侯德健，又說天安門的學生是和平撤退，看不到死人。究竟真相是什麼? 期望趙博幫大家考究一下。
"就是210年" 跟 "就是公元前210年"，有何分別？🤔
2000+210
相差420年才對！🤭
@Ming Chow 誰錯？
"公元前210年" 和 "公元210年" 相差多少？🤭
答案很簡單：420年。
解釋坦白一點！講者可能口誤，把公元前210年，誤說成"就是210年"。
一日出两条片？
今朝係尋日錄，不過剪唔切
項羽滅秦，坑秦卒，燒咸陽，燒多一個阿房宮又如何。對佢來說，小菜一碟，舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮。
做學問，要做大學問，雕虫小技，章句小儒.浪費青春。
中共抗日，只參加過2場小型戰爭: 百團大戰、平型關戰役
阿房宫之前d考察唔系话可能当时系无建好所以不存在吗🤔
燒三個月不滅, 你估係燒澳洲森林咩
說不定下面有石油呢
历史是任打扮的小姑娘
咁就等於數千年後人類考古發現終蟈嘅憲法0咪話：以前嘅終蟈好民主自由嘅呢🇯🇵
说一下韩信吧，现在广西有好多韦氏人都说是韩信后代
抗日時期解放軍主要工作係篤國民黨背脊。
七分發展
咁白起當年長平之戰坑殺趙兵四十萬又有冇誇張咗呢？
常平（古长平）现在发掘出好多葬坑，规模都唔细，有无40万唔知，但系规模唔会少。
需然離題，但也要分享。
www.chinapress.com.my/20210605/拿军机事件调侃大马主权-网民被众人讨伐-肉搜/
🐒💪
It doesn't take a scientist nor an educated guy like you how twisted history could be cos i watched what happened in HK I 2019 in reality and how was it portrayed in media! If twisted reality could happen right in front of my eyes, it could, of course, happened in history.
History has always been the tool for politics. Selective viewpoint is everywhere, no? Kindly ask thyself pls.
That's what exactly happened to me. But I may have a different point of view. And that's the beauty of democracy. He can discuss and debate FREELY.
吾見你講下日本、怎樣描述南京大屠刹、侵華事件、這才是刪改歷史.
骊山，发离音。
多個 網上 主持 ，粵音 都是 有邊讀邊 ，有樣讀樣 ，睇開d 啦