Видел как то по телику, как ставили эксперимент с подъёмом груза со дна с помощью теннисных шариков. Так вот их не дотащили до груза, их расплющило гораздо раньше давлением воды на небольшой глубине. Есть подозрение что на максимальной глубине погружения, давление воды просто сожмёт резиновую гофру и не будет эффекта увеличения объёма. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Но для неучей рассказ интересный.
гофры нужны с металлизированной проволкой для увеличения их жёсткости, ибо их может сжать давлением воды уже при глубине 2 метра, в целом идея класная, так можно создать самовращатель, но гофра здесь слабое место, может нужно применить герметичный поршень с гильзой, но правда при такой конструкции будет трение. Гравитацию груза можно использовать ещё и при изменении магнитного поля в сборке магнитрв...но это уже другая история магнитного Самовращателя
Да не важно. Две цепи одна через другое колесо. То есть принудительно сжимать разжимать. Тем более под водой сжатие под водой будет сильнее. Всплывая будет разжиматься.
ну вообще, даже если это и работает, ни какого отношения это к "вечному двигателю" не имеет, а является всего лишь конструктивной модификацией гидроэлектростанции, так же, как и генератор ROSH. Все они спользуют потенциальную энергию массы воды в гравитационном поле земли. Ведь архимедова сила выталкивания работает за счет тяжести воды. Тот же принцип и в приливных и в обычных гидроэлектростанциях, а различие только в способах подъема воды, т.е. "зарядки" её потенциальной энергией гравитации. Но, насколько мне известно, понятие "вечный двигатель" подразумевает получение энергии "ни откуда", т.е. неизвестным путем. А при таком подходе, как здесь, ГЭС тоже можно назвать "вечным двигателем", но это почему-то ни кому в голову не приходит.
Вот прошло уже года три, как в интернете появились эти поплавки переменной плавучести, а рабочего устройства на этих поплавках так ни кто и не представил, да даже не рабочего нет, хоть бы что-то собрали и показали, нет ни чего!!!
Есть гораздо проще схема. Бери просто пузырь воздуха. Пылесос загоняет воздух в бочку. Бочка стоит на солнце. Вода там горячая. . Дуем воздухом. Всплывая пузыри будут расширяться и отбирать тепло у воды. . И там в бочке вентилятор. Который на валу с компрессором. Без всего вот этого гемороя что тут. А есть еще проще. Просто бочка пустая ..и компрессор с турбиной.
а какую глубину выдержит гофра, кто проверял что будет с гофрой на глубине колоны 6-10 метров и будит ли вообще работать на таких глубинах это универсальный поплавок?
Да, поплавок работает, но как только вы соедините поплавки в замкнутую цепь все "чудеса" закончатся. Генератор ROSCH обман. ROSCH - это конгломерат из 5 разных компаний. Насколько видно из их домашней страницы, эти компании состоят всего из нескольких человек (которые иногда также выполняют функции в нескольких компаниях одновременно). Веб-страница о кинетической силовой установке на домашней странице ROSCH - это, по меньшей мере, шутка. Нет переходов на ссылки, на патенты, на что-либо, что могло бы показать, что на самом деле имеет опыт ROSCH. ROSCH подготовил различные «отчеты», которые, тем не менее, были фальсифицированы или созданы в условиях, которые не соответствуют реальной работе. Кроме того, ROSCH утверждает, что владеет патентами на свою технологию. Это не правда. На сегодняшний день ROSCH не получил ни одного патента на эту технологию. До сегодняшнего дня в мире не было поставлено ни одной действующей электростанции. ROSCH также получает электроэнергию от обычной электросети для собственных нужд. ROSCH мошенники, собирают семинары, предлагают куче людей, купить кота в мешке и за это же время обналичить заранее 2400 евро.
По поводу этой идеи, с вами согласен. Она реально не будет работать, когда все поплавки поставить на цепь. Но вот по поводу генератора ROSCH - с вами не согласен! Немцы не дураки и не бедные африканцы, чтобы запятнать свою репутацию каким-то фейком!!! Есть один уникальный способ закачки воздуха в поплавки на глубине, который РЕАЛЬНО позволяет выдавать прибавку мощности на выходе установки! Я очень много думал, делал кучи и кучи расчётов, ломая голову над этим генератором ROSCH... И наконец я узнал, как они ЭТО делают! Так что генератор ROSCH - НЕ ФЕЙК!!!
Пенёк ты умничающий, подводная лодка по такому принципу работает, только вместо груза внутри насосы, что и является источником силы в обоих случаях изменяющий объём 😂
@@Валерий_Демидов, ну так за чем вопрос встал? Сделай работающую модель, сломай систему! Отключись от электросети навсегда. Сделаешь мелкую установку - никто и не заинтересуется. И принцип погружения подлодки изучи, сначала 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@vikkol1275 пенёк, подводная лодка имеет переменную плавучесть по такому же принципу, т.е. за счёт изменения объема воздуха внутри, только вместо груза как в этом видео, там изменяют объем насосы, что в обоих случаях является источником силы, меняющей внутренний объём, который в свою очередь меняет плавучесть 😂 Иди в школу учиться, ведь это даже не академическая физика, а начальная 😂 Далее он всё нарисовал правильно и получается с одной сила положительной плавучести, а с другой отрицательной (т.е. двойное усилие работающее в одном направлении), что и приводит в движение цепь всей конструкции на которой эти поплавки (или подводные лодки) переворачиваются в верхней и нижней точке меняя свою плавучесть на противоположную благодаря двойной силе поплавков на ветках цепи. Конструкция и принцип этого гравитационного двигателя не нарушающего, а именно соответствующего всем законам физики - простейшие и не понимать такие элементарные вещи может только полный безграмотный пень 😂 Данный принцип использования гравитации для постоянного преобразования в кинетическую энергию хоть и рабочий, но не очень то мощный, т.е. с очень малым КПД при огромных весе и габаритах, есть более эффективные принципы работающие в рамках обычной физики (гораздо меньшие масса с габаритами и бОльший КПД), вот ими то и пользуются те кто в теме и не особо то распространяются об этом, а этот принцип на видео менее интересен и поэтому он задолго до этого видео уже показан в инете на всеобщее обозрение 😂
На конвейерной ленте как РОШ все грузы на поплавках в равновесии, кроме воздуха в поплавках, вот воздух и создает вращение за счет Архимеда силы. А по одному поплавку это как поршень авто в руке держать и с вумным видом "не поедет"
Пенёк неграмотный, подводная лодка по такому принципу работает, только вместо груза внутри насосы, что и является источником силы в обоих случаях изменяющий объём 😂
@@Валерий_Демидов Подводная лодка может и работает по этому принципу да вот только генератор, о котором говорит автор видео, работать по такому принципу не будет!
@@ВладимирЛ-л8г а как такое возможно, чтоб подводная лодка на таком принципе переменной плавучести работала, а генератор на таком же принципе нет? 😂 Ты вообще понимаешь о чём говорится в этом видео и о чём я написал? 😂
@@ВладимирЛ-л8г подводная лодка имеет переменную плавучесть по такому же принципу, т.е. за счёт изменения объема воздуха внутри, только вместо груза как в этом видео, там изменяют объем насосы, что в обоих случаях является источником силы, меняющей внутренний объём, который в свою очередь меняет плавучесть 😂 Далее он всё нарисовал правильно и получается с одной сила положительной плавучести, а с другой отрицательной (т.е. двойное усилие работающее в одном направлении), что и приводит в движение цепь всей конструкции на которой эти поплавки (или подводные лодки) переворачиваются в верхней и нижней точке меняя свою плавучесть на противоположную благодаря двойной силе поплавков на ветках цепи. Конструкция и принцип этого гравитационного двигателя не нарушающего, а именно соответствующего всем законам физики - простейшие и не понимать такие элементарные вещи может только полный безграмотный пень 😂
@@Валерий_Демидов Спасибо вам за "тактичность", "уважение" и горячие комплименты с вашей стороны! Я прекрасно знаком с законами физики и прекрасно вижу о чём здесь говорит автор видео, а также о чём вы пытаетесь мне доказать, обзывая меня "полным безграмотным пнём". Вы хотя бы ради приличия спросили бы меня, почему я считаю что этот генератор не будет работать? А ведь мои аргументы вполне логичные и рациональные! Но вас, видимо совершенно не интересует чужое мнение, так как вы уверены в своей правоте! ну что тут скажешь? Оставайтесь при своём мнении! А когда всё таки решитесь сделать этот генератор в железе то вспомните меня, когда увидите, что я всё таки был прав...
Видел как то по телику, как ставили эксперимент с подъёмом груза со дна с помощью теннисных шариков. Так вот их не дотащили до груза, их расплющило гораздо раньше давлением воды на небольшой глубине. Есть подозрение что на максимальной глубине погружения, давление воды просто сожмёт резиновую гофру и не будет эффекта увеличения объёма. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Но для неучей рассказ интересный.
В точку
При чём здесь закон сохранения энергии, если в вашем примере энергия не была сохранена?
Спасибо за видео.Не прекращайте работу над каналом
Верно сказал про Белоусова
Подписался,не останавливайтесь,я ваш единомышленик,мы не одни👍👍👍
Круто - то что надо
Проведи опыт с этим поплавком на большей глубине.
Спасибо,мужик ты молодец.Только про нейтраль в трехфазном генераторе сделай пожалуйста ролик.
На нашем мире нет вечных двигателей зато полно тормозов
Ссылка на первоисточник находится в описании к этому видео. Вес груза в моём поплавке (все шайбы + все гайки) получился = 1,348 кг.
гофры нужны с металлизированной проволкой для увеличения их жёсткости, ибо их может сжать давлением воды уже при глубине 2 метра, в целом идея класная, так можно создать самовращатель, но гофра здесь слабое место, может нужно применить герметичный поршень с гильзой, но правда при такой конструкции будет трение.
Гравитацию груза можно использовать ещё и при изменении магнитного поля в сборке магнитрв...но это уже другая история магнитного Самовращателя
Лучше делать не переменный обьём а переменный вес и не погружать в житкость
Да не важно. Две цепи одна через другое колесо.
То есть принудительно сжимать разжимать.
Тем более под водой сжатие под водой будет сильнее.
Всплывая будет разжиматься.
ну вообще, даже если это и работает, ни какого отношения это к "вечному двигателю" не имеет, а является всего лишь конструктивной модификацией гидроэлектростанции, так же, как и генератор ROSH. Все они спользуют потенциальную энергию массы воды в гравитационном поле земли. Ведь архимедова сила выталкивания работает за счет тяжести воды. Тот же принцип и в приливных и в обычных гидроэлектростанциях, а различие только в способах подъема воды, т.е. "зарядки" её потенциальной энергией гравитации.
Но, насколько мне известно, понятие "вечный двигатель" подразумевает получение энергии "ни откуда", т.е. неизвестным путем.
А при таком подходе, как здесь, ГЭС тоже можно назвать "вечным двигателем", но это почему-то ни кому в голову не приходит.
Вот прошло уже года три, как в интернете появились эти поплавки переменной плавучести, а рабочего устройства на этих поплавках так ни кто и не представил, да даже не рабочего нет, хоть бы что-то собрали и показали, нет ни чего!!!
Здравствуйте; вы сделаете обещанное видео?
Пожалуй, нет. Прости, дружище.
@@hegarmolotov1644 ну как же так? Я почти целый год ждал, про тиристоры
@@hegarmolotov1644 ну пожалуйста :(
а на глубине они так себя не будут вести то братик. надо пробовать на глубине хотя бы 1,5-2 метров.
Да это не Белоусов придумал, а до него куча народа выкладывала такие видео и вообще это принцип подводной лодки 😂
сложно подобрать груз?
Есть гораздо проще схема.
Бери просто пузырь воздуха.
Пылесос загоняет воздух в бочку.
Бочка стоит на солнце. Вода там горячая. .
Дуем воздухом. Всплывая пузыри будут расширяться и отбирать тепло у воды. .
И там в бочке вентилятор. Который на валу с компрессором.
Без всего вот этого гемороя что тут.
А есть еще проще. Просто бочка пустая ..и компрессор с турбиной.
Cуть вопросам....без затратная энерго система.а по делу вечный двигатель ...
Ха ха ха. Автору не мешало бы вместо хомутов, синюю изоленту примотать. КПД сразу плюс 20%.
а какую глубину выдержит гофра, кто проверял что будет с гофрой на глубине колоны 6-10 метров и будит ли вообще работать на таких глубинах это универсальный поплавок?
замерь силу с которой тонет и силу с которой всплывает...
Я думаю вместо гофры нужно что то другое быстро износится.
Да, поплавок работает, но как только вы соедините поплавки в замкнутую цепь все "чудеса" закончатся.
Генератор ROSCH обман. ROSCH - это конгломерат из 5 разных компаний. Насколько видно из их домашней страницы, эти компании состоят всего из нескольких человек (которые иногда также выполняют функции в нескольких компаниях одновременно).
Веб-страница о кинетической силовой установке на домашней странице ROSCH - это, по меньшей мере, шутка. Нет переходов на ссылки, на патенты, на что-либо, что могло бы показать, что на самом деле имеет опыт ROSCH. ROSCH подготовил различные «отчеты», которые, тем не менее, были фальсифицированы или созданы в условиях, которые не соответствуют реальной работе. Кроме того, ROSCH утверждает, что владеет патентами на свою технологию. Это не правда. На сегодняшний день ROSCH не получил ни одного патента на эту технологию.
До сегодняшнего дня в мире не было поставлено ни одной действующей электростанции. ROSCH также получает электроэнергию от обычной электросети для собственных нужд.
ROSCH мошенники, собирают семинары, предлагают куче людей, купить кота в мешке и за это же время обналичить заранее 2400 евро.
По поводу этой идеи, с вами согласен. Она реально не будет работать, когда все поплавки поставить на цепь. Но вот по поводу генератора ROSCH - с вами не согласен! Немцы не дураки и не бедные африканцы, чтобы запятнать свою репутацию каким-то фейком!!! Есть один уникальный способ закачки воздуха в поплавки на глубине, который РЕАЛЬНО позволяет выдавать прибавку мощности на выходе установки! Я очень много думал, делал кучи и кучи расчётов, ломая голову над этим генератором ROSCH... И наконец я узнал, как они ЭТО делают! Так что генератор ROSCH - НЕ ФЕЙК!!!
@@ВладимирЛ-л8г как то вы очень громко сказали, что придумали как закачивать воздух в поплавки... но при этом не чем не подтвердив🤷♂️
@@dmitriylisitskiy9321 Это не я придумал. Это компания ROSCH придумала! А я лишь раскрыл их секрет. Вот и всё.
Когда ты в физике полный ноль, т.е. еще и школьный курс благополучно не знал/забыл - появляется такая вот хрень🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Это у физиков руки из жопы, такие потом и формулы с теориями. Все кругом из жопы выходит.
Пенёк ты умничающий, подводная лодка по такому принципу работает, только вместо груза внутри насосы, что и является источником силы в обоих случаях изменяющий объём 😂
@@Валерий_Демидов, ну так за чем вопрос встал? Сделай работающую модель, сломай систему! Отключись от электросети навсегда. Сделаешь мелкую установку - никто и не заинтересуется.
И принцип погружения подлодки изучи, сначала 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@vikkol1275 пенёк, подводная лодка имеет переменную плавучесть по такому же принципу, т.е. за счёт изменения объема воздуха внутри, только вместо груза как в этом видео, там изменяют объем насосы, что в обоих случаях является источником силы, меняющей внутренний объём, который в свою очередь меняет плавучесть 😂
Иди в школу учиться, ведь это даже не академическая физика, а начальная 😂
Далее он всё нарисовал правильно и получается с одной сила положительной плавучести, а с другой отрицательной (т.е. двойное усилие работающее в одном направлении), что и приводит в движение цепь всей конструкции на которой эти поплавки (или подводные лодки) переворачиваются в верхней и нижней точке меняя свою плавучесть на противоположную благодаря двойной силе поплавков на ветках цепи. Конструкция и принцип этого гравитационного двигателя не нарушающего, а именно соответствующего всем законам физики - простейшие и не понимать такие элементарные вещи может только полный безграмотный пень 😂
Данный принцип использования гравитации для постоянного преобразования в кинетическую энергию хоть и рабочий, но не очень то мощный, т.е. с очень малым КПД при огромных весе и габаритах, есть более эффективные принципы работающие в рамках обычной физики (гораздо меньшие масса с габаритами и бОльший КПД), вот ими то и пользуются те кто в теме и не особо то распространяются об этом, а этот принцип на видео менее интересен и поэтому он задолго до этого видео уже показан в инете на всеобщее обозрение 😂
@@Валерий_Демидов я про это и говорю, сделай действующую модель, раз так в ней уверен. Или, только в болтологии силен?
Дякую за відео. Крутитись не буде, бо потрібна енергія, щоб розвернути поплавок на 180 градусів.
Фуфло
Работать не будет, нужна энергия чтобы провернуть их в верхней и нижней точках.
На конвейерной ленте как РОШ все грузы на поплавках в равновесии, кроме воздуха в поплавках, вот воздух и создает вращение за счет Архимеда силы. А по одному поплавку это как поршень авто в руке держать и с вумным видом "не поедет"
Не будет ваша идея работать! И моё мнение имеет вполне логическое обоснование!
Пенёк неграмотный, подводная лодка по такому принципу работает, только вместо груза внутри насосы, что и является источником силы в обоих случаях изменяющий объём 😂
@@Валерий_Демидов Подводная лодка может и работает по этому принципу да вот только генератор, о котором говорит автор видео, работать по такому принципу не будет!
@@ВладимирЛ-л8г а как такое возможно, чтоб подводная лодка на таком принципе переменной плавучести работала, а генератор на таком же принципе нет? 😂
Ты вообще понимаешь о чём говорится в этом видео и о чём я написал? 😂
@@ВладимирЛ-л8г
подводная лодка имеет переменную плавучесть по такому же принципу, т.е. за счёт изменения объема воздуха внутри, только вместо груза как в этом видео, там изменяют объем насосы, что в обоих случаях является источником силы, меняющей внутренний объём, который в свою очередь меняет плавучесть 😂
Далее он всё нарисовал правильно и получается с одной сила положительной плавучести, а с другой отрицательной (т.е. двойное усилие работающее в одном направлении), что и приводит в движение цепь всей конструкции на которой эти поплавки (или подводные лодки) переворачиваются в верхней и нижней точке меняя свою плавучесть на противоположную благодаря двойной силе поплавков на ветках цепи. Конструкция и принцип этого гравитационного двигателя не нарушающего, а именно соответствующего всем законам физики - простейшие и не понимать такие элементарные вещи может только полный безграмотный пень 😂
@@Валерий_Демидов Спасибо вам за "тактичность", "уважение" и горячие комплименты с вашей стороны! Я прекрасно знаком с законами физики и прекрасно вижу о чём здесь говорит автор видео, а также о чём вы пытаетесь мне доказать, обзывая меня "полным безграмотным пнём". Вы хотя бы ради приличия спросили бы меня, почему я считаю что этот генератор не будет работать? А ведь мои аргументы вполне логичные и рациональные! Но вас, видимо совершенно не интересует чужое мнение, так как вы уверены в своей правоте! ну что тут скажешь? Оставайтесь при своём мнении! А когда всё таки решитесь сделать этот генератор в железе то вспомните меня, когда увидите, что я всё таки был прав...
а куда пропал владелец канала 3 года прошло?