Так же сооружал баллистический маятник и составлял разные таблицы для облегчения исчеслений. Когда появился хрон, удивился, что погрешности были очень незначительные, какие-то плюс-минус пару метров. Только возьни много со всем этим "оборудованием".
Спасибо за видео.Система работает. С электронным хронографом совпадает до 1 метра.Важно вводить точные данные. Проверил на арбалетах с маятником 5,3кг.и подвес 2м. ровно.Удивлён стабильностью показаний.
Думаю погрешность будет в двух случаях. 1 плотность дерева будет постепенно уменьшаться, надо прикрепить толстую металлическую пластину, 2 стрелять только в определённое место чтоб не менялся угол рычага. 3 в верху верёвку надо соединить чтоб убрать трение и проскальзывание.
Приветствую! Металлическая пластина не подойдёт, потому как пуля сразу же разрывается на мелкие кусочки и не успевает передать полностью свою кинетическую энергию! Пуля должна войти в маятник, а сам маятник желательно сделать из дуба примерно в 1.000 г.!🤝
Спасибо, очень здорово. Тот редкий случай, когда можно применить знания физики на практике классическим способом 🤣🤣🤣. Хотя бы ради этого сделаю данную лабораторку. Спасибо за видео, за труд и наглядность! 👍👍👍
Думаю, что не учтённым остаётся упругость материала пулеулавливателя - часть кинетической энергии теряется за счет погружения пули в тело пулеулавливателя. Но в целом понимание скорости будет. Еще раз спасибо.
@@wvv594 приветствую! Смотрел видео по этому поводу, человек ставил перед маятником хронограф (которого у меня к великому сожалению нет) и делал выстрел, так разбежность была в 2~3 м/с! Как-то так!!!😉
@@dmitriyrudenko , он чё, тоже почти в упор стрелял в мишень? Давление воздуха, на срезе ствола совсем немалое, скорость и объём воздушного потока тоже. Парусность маятника, на таком расстоянии, ощутимая. Думаю, с расстояния 0,4-0,5м, результаты будут сильно отличаться...
Я думаю что как минимум, ствол должен быть расположен паралельно маятника. А на видео ствол под уклоном в низ, если бы был паралельно то маятник бы отклонился сильнее. Но ролик очень интересный
Тоже когда то, пока не было хронографа, заморачивался с маятником. У меня подвес был длиннее (почти от потолка), а маятник полегче (200-300 гр), но и скорости у меня были скромнее - от 140 до 200 м/с (пистолет хатсан супер-такт). Так же стрелял разными пульками, записывал результаты отклонения, а потом пересчитывал в скорость пули. У меня маятник был коробочка из картона набитая пластилином и бумагой. Думаю у вас получился немного завышенный результат потому что маятник близко к дульному срезу. Чтобы проверить это стрельните в маятник с такого же расстояния без пульки и увидите что маятник немного отклонился - это добавляет несколько м/с погрешности плюсом к реальной скорости. Чтобы убрать эту погрешность можно стрелять по маятнику через тонкую бумагу. Для пружинно-переломной пневматики вполне рабочий вариант и вполне точный если все правильно рассчитал и измерил. Потом для псп пришлось купить хронограф - делать несколько десятков измерений на маятнике при настройке псп хлопотно.
А вот такой вопрос,ведь пулька входит в дерево и значит часть энергии рассеивается,может если на торец закрепить стальную пластинку то точнее будет показание,как считаете коллега?
Нет, тачнее результат не будет, так как пуля должна войти в брус и передать всю энергию брусу, а от металла она просто разрывается на мелкие частицы не успев передать всю энергетику! Как-то мне написал подписчик что проверял такой же маятник с хронографом, тоесть ставил хронограф перед маятником и отклонение в результате не превышало 3~5 м/с!
Ах ты, я так же делал, только использовал охлаждённый пластелин. В универе делали физический эксперимент, чпустя нечколько лет вспомнил, и поискав нужные формулы в инете, произвёл эксперимент и расчитал скорость пули. Вместо бумашки воспользовался высокоскоростной съемкой с телефона, чтобы точно видеть отклонение маятника)
Во заморочился чел) А если пуля жесткая, толчок будет постепенный по мере углубление в глубь бревна, а если экспансивная, получается практически сразу толчок происходит. А ещё с каждым выстрелом бревнышко тяжелее становится:) а ещё чем ближе бревно от среза ствола, тем сильнее толкается полено, пуля влетает в полено, а за ним толкает ещё и воздух с компрессора, попробуй просто хлопнуть без пули с такого же расстояние, думаю энергию покажет бревно, и не слабую 😁 Я думаю это лишнее. Нет хрона, да и хрен с ним, так постреляю Это моё личное имхо Всем, всех благ
Я сегодня проверял с другим (стальным) маятником весом 2.400 г, дак пулька 0.68 г. сдвинула его на 2 см. Вставил результаты в формулу и получились теже значения! Вот так!
эксперимент не точен. 1. расстояние мерить нужно не до низа ,а до оси маятника 2.сверху сделать петельку и на гвоздик ее.... 3.сделать толкатель бумажки (по оси маятника) 4. стрелять в ось маятника. и ты удивишься , что ни разу 300 м/с не будет ..... 270-290 не более
@@dmitriyrudenko всё правильно вам ( @Секреты охоты и рыбалки ) написал. Длину нужно мерить не до какого то выдуманного низа, а до места куда прилетает пулька. А стрелять надо в центр, а с другой стороны брусок заточить на конус, чтоб он этим остриём центра толкал бумажку. И стрелять надо с полу-метра чтоб выхлоп не влиял на результат. И тогда будет точно!
Маятник надо делать с пластилином внутри, чтобы пуля равномерно отдала энергию и не было резкого импульса при встрече с твердым предметом иначе будет погрешность в ➕
Всім доброго дня! Незаперечую формулу вирахування швидкості, но особисто у мене ,є свій досвід . Я стріляв через хронограф з ЇЖ 38, пружина нова стандартна,манжета здається Гамо Хантер, пуля ковпачок,0.23 гр. Швидкість получилася 205 м.с. а пуля 0.68гр. 190м.с. Вивод: енергія та сама, маса пулі мала ,швидкість пулі при виході з ствола більша!)
Нет, стрелять надо в такой материал чтобы пуля входила в него и передавала свою энергию, а об металл она просто расплющивается и не успевает передать свою энергетику...
Сейчас пытался сделать нормально, как будто бы получилось)) Но получилось только до того момента, пока калькулятор мне не показал цифру в 263 м/с от МР654К Кажется я криворукий…
Ну и какой длины должен быть подвес и вес мятника?Сделал я подвес 65 см,а вес маятника 800гр и получилась полнейшая х..ня,высчитал 360 мысов получилось.А по факту и 250 нет
Где-то ошибка. Сам тоже строил маятник, проверял, получались довольно точные результаты. Хрона у меня нет, правда, но бесплатное приложение в телефоне показывает тот же результат.
@@dmitriyrudenko как же учесть в этом случае материал пули? Ведь она может быть оболочкой, полуоболочкой, мягкой, твердой и.т.п. т.е. при одной и той,- же скорости маятник отклоняться будет по разному. Думаю ошибка может быть слишком большой...
Хрон стоит 25$ нормальный на алике, не так и дорого, а заниматься этим ну такое себе. Но не спорю в некоторых случаях полезная вещь если захочется измерить энергетику на дистанции 50 или 100 метров, а хрон в таком случае просто жалко, так как его можно расстрелять. В принципе имеет смысл если хочется измерить баллистический коэффициент пули, но эту хе,ровину нужно перед этим откалибровать под хронограф, в таком случае реально полезная вещь.
Это всего лишь начальная скорость, с каждым метром она теряет энергию из за гравитации и сопротивление воздуха. В космосе вдали от небесных тел в вакууме если выстрелить то оно за секунду пройдет 300 метров и будет бесконечно идти пока не начнут действовать другие силы
Так же сооружал баллистический маятник и составлял разные таблицы для облегчения исчеслений. Когда появился хрон, удивился, что погрешности были очень незначительные, какие-то плюс-минус пару метров. Только возьни много со всем этим "оборудованием".
Не,ну реально как в мультике удава мерили попугаями,прикольная тема👍
Спасибо за видео.Система работает. С электронным хронографом совпадает до 1 метра.Важно вводить точные данные. Проверил на арбалетах с маятником 5,3кг.и подвес 2м. ровно.Удивлён стабильностью показаний.
Приветствую! Рад что помог...!)
ну ты архимед! ( сам таким когда-то был )заморочился, но молодец! ещё раз доказал что человек переживёт гаджеты. уважаю!
Как-то так)👍
Нееее,для чистоты эксперимента надо всё на бумажке считать,столбиком и после нескольких потугов придёт решение купит хрЕнограф☝️😁
Думаю погрешность будет в двух случаях.
1 плотность дерева будет постепенно уменьшаться, надо прикрепить толстую металлическую пластину,
2 стрелять только в определённое место чтоб не менялся угол рычага.
3 в верху верёвку надо соединить чтоб убрать трение и проскальзывание.
Приветствую! Металлическая пластина не подойдёт, потому как пуля сразу же разрывается на мелкие кусочки и не успевает передать полностью свою кинетическую энергию! Пуля должна войти в маятник, а сам маятник желательно сделать из дуба примерно в 1.000 г.!🤝
Ещё нужно учитывать газы, которые толкают пенёк. Подальше надо
Спасибо, очень здорово.
Тот редкий случай, когда можно применить знания физики на практике классическим способом 🤣🤣🤣.
Хотя бы ради этого сделаю данную лабораторку.
Спасибо за видео, за труд и наглядность! 👍👍👍
Думаю, что не учтённым остаётся упругость материала пулеулавливателя - часть кинетической энергии теряется за счет погружения пули в тело пулеулавливателя. Но в целом понимание скорости будет. Еще раз спасибо.
Приветствую! Всегда пожалуйста!)
Всё верно, только результат очень неточный. Сила удара струи воздуха в мишень не учтена абсолютно, то и отклонение маятника неверное для чисто пули...
@@wvv594 приветствую! Смотрел видео по этому поводу, человек ставил перед маятником хронограф (которого у меня к великому сожалению нет) и делал выстрел, так разбежность была в 2~3 м/с! Как-то так!!!😉
@@dmitriyrudenko , он чё, тоже почти в упор стрелял в мишень? Давление воздуха, на срезе ствола совсем немалое, скорость и объём воздушного потока тоже. Парусность маятника, на таком расстоянии, ощутимая. Думаю, с расстояния 0,4-0,5м, результаты будут сильно отличаться...
Приветствую. Шайтан прям машина получилось. Огонь всех благ.
Я думаю что как минимум, ствол должен быть расположен паралельно маятника. А на видео ствол под уклоном в низ, если бы был паралельно то маятник бы отклонился сильнее. Но ролик очень интересный
Тоже когда то, пока не было хронографа, заморачивался с маятником. У меня подвес был длиннее (почти от потолка), а маятник полегче (200-300 гр), но и скорости у меня были скромнее - от 140 до 200 м/с (пистолет хатсан супер-такт). Так же стрелял разными пульками, записывал результаты отклонения, а потом пересчитывал в скорость пули. У меня маятник был коробочка из картона набитая пластилином и бумагой. Думаю у вас получился немного завышенный результат потому что маятник близко к дульному срезу. Чтобы проверить это стрельните в маятник с такого же расстояния без пульки и увидите что маятник немного отклонился - это добавляет несколько м/с погрешности плюсом к реальной скорости. Чтобы убрать эту погрешность можно стрелять по маятнику через тонкую бумагу. Для пружинно-переломной пневматики вполне рабочий вариант и вполне точный если все правильно рассчитал и измерил. Потом для псп пришлось купить хронограф - делать несколько десятков измерений на маятнике при настройке псп хлопотно.
Все хорошо.Но ,если бы вы стреляли в это поленце через хронограф и сравнили результаты👍
С удовольствием, но хронографа нет!) Смотрел видео где сравнивали с хронографом, разбежность примерно 3-5 м/с! Если конечно всё правильно сделать!)
Теперь я знаю что такое импортозамещение в действии
А вот такой вопрос,ведь пулька входит в дерево и значит часть энергии рассеивается,может если на торец закрепить стальную пластинку то точнее будет показание,как считаете коллега?
Нет, тачнее результат не будет, так как пуля должна войти в брус и передать всю энергию брусу, а от металла она просто разрывается на мелкие частицы не успев передать всю энергетику! Как-то мне написал подписчик что проверял такой же маятник с хронографом, тоесть ставил хронограф перед маятником и отклонение в результате не превышало 3~5 м/с!
Спасибо ты реально крут
не учтена погрешность давления газов, поэтому стрелять нужно с расстояния 1м
Ах ты, я так же делал, только использовал охлаждённый пластелин.
В универе делали физический эксперимент, чпустя нечколько лет вспомнил, и поискав нужные формулы в инете, произвёл эксперимент и расчитал скорость пули. Вместо бумашки воспользовался высокоскоростной съемкой с телефона, чтобы точно видеть отклонение маятника)
Во заморочился чел)
А если пуля жесткая, толчок будет постепенный по мере углубление в глубь бревна, а если экспансивная, получается практически сразу толчок происходит. А ещё с каждым выстрелом бревнышко тяжелее становится:) а ещё чем ближе бревно от среза ствола, тем сильнее толкается полено, пуля влетает в полено, а за ним толкает ещё и воздух с компрессора, попробуй просто хлопнуть без пули с такого же расстояние, думаю энергию покажет бревно, и не слабую 😁
Я думаю это лишнее. Нет хрона, да и хрен с ним, так постреляю
Это моё личное имхо
Всем, всех благ
А с настоящей винтовкой (Мосина), такой фокус, пройдëт?
Конечно пройдёт! Раньше на оружейных заводах так и делали! Только маятник потяжелее брали(стальной) примерно килограмм так с 15-20!
Я сегодня проверял с другим (стальным) маятником весом 2.400 г, дак пулька 0.68 г. сдвинула его на 2 см. Вставил результаты в формулу и получились теже значения! Вот так!
эксперимент не точен.
1. расстояние мерить нужно не до низа ,а до оси маятника
2.сверху сделать петельку и на гвоздик ее....
3.сделать толкатель бумажки (по оси маятника)
4. стрелять в ось маятника.
и ты удивишься , что ни разу 300 м/с не будет ..... 270-290 не более
Было сделано всё по инструкции, тоесть по книге...
@@dmitriyrudenko всё правильно вам ( @Секреты охоты и рыбалки ) написал. Длину нужно мерить не до какого то выдуманного низа, а до места куда прилетает пулька. А стрелять надо в центр, а с другой стороны брусок заточить на конус, чтоб он этим остриём центра толкал бумажку. И стрелять надо с полу-метра чтоб выхлоп не влиял на результат. И тогда будет точно!
Маятник надо делать с пластилином внутри, чтобы пуля равномерно отдала энергию и не было резкого импульса при встрече с твердым предметом иначе будет погрешность в ➕
Этот опыт нужно сравнивать с настоящим хронографом..
Не плохо, пойду хронограф закажу😂
Всім доброго дня! Незаперечую формулу вирахування швидкості, но особисто у мене ,є свій досвід . Я стріляв через хронограф з ЇЖ 38, пружина нова стандартна,манжета здається Гамо Хантер, пуля ковпачок,0.23 гр. Швидкість получилася 205 м.с. а пуля 0.68гр. 190м.с. Вивод: енергія та сама, маса пулі мала ,швидкість пулі при виході з ствола більша!)
Не, где-то что-то не то. Масса отличается в три раза, а скорость одинаковая практически. Да и для ИЖ-38 такие скорости рекордные.
А воздух из ствола не дует на подвес ?
👍👍👍
Если бы ещё и с хроном проверить то наглядный будет. Всех благ.
Как-то один человек проверял и погрешность была совсем малая примерно в 3~4 м/с!!!
@@dmitriyrudenko ну это не погрешность а допуск получается. Точно. Всех благ.
Хрена у тебя винтовка выдала! Спасибо за такой простой способ! У меня mp-512 выдала 156м/с. У тебя в 2 раза мощнее получается)))😅
Да, у меня на канале есть видео как на 70 метров она пробивает 16-ти миллиметровую сосновую доску...
@@dmitriyrudenko Ебанутся конечно😨! У меня не то что не пробьет, так я и прицелиться на 70метров не смогу😅😅😅
ruclips.net/video/nzjwIoGT7xM/видео.htmlsi=ULwDdAEZKPKSC1yr
Интересно и занимательно, но я где-то читал, что вроде в железную пластину стрелять надо.
Нет, стрелять надо в такой материал чтобы пуля входила в него и передавала свою энергию, а об металл она просто расплющивается и не успевает передать свою энергетику...
Красаучег
Длина подвеса ты имел в виду 4 гитки лт стола до пенька.? Спасибо.
Длинна имелась ввиду от пола до верхнего края стола! Только от пола ещё отсчиталось 5 мм
@@dmitriyrudenko ну а формула работает.? Цыфры реальные.? Если сровнить с хроногрофом будет так же ну плюс минус.?
@@vidio_top_100_p Один человек проверял через хронограф и погрешность была максимум в 5 м/с.!
Спасибо
@@vidio_top_100_p всегда пожалуйста!)
Сейчас пытался сделать нормально, как будто бы получилось))
Но получилось только до того момента, пока калькулятор мне не показал цифру в 263 м/с от МР654К
Кажется я криворукий…
На самом деле всё очень просто, везде нужны точные замеры и сам маятник потяжелее,примерно грам так 800!
Гений в упор там половина энергии это воздушный поток из дула
Проверяли одновременно через хрон и маятник (в притык также) разбежность до 5 м/с!
Вес маятника сколько должен быть?
Примерно 2 кг...
Ну и какой длины должен быть подвес и вес мятника?Сделал я подвес 65 см,а вес маятника 800гр и получилась полнейшая х..ня,высчитал 360 мысов получилось.А по факту и 250 нет
Где-то ошибка. Сам тоже строил маятник, проверял, получались довольно точные результаты. Хрона у меня нет, правда, но бесплатное приложение в телефоне показывает тот же результат.
А с 308 калибром такое будет работать?
Будет, только маятник другой надо... Раньше на заводах именно таким методом и проверяли...
@@dmitriyrudenko как же учесть в этом случае материал пули? Ведь она может быть оболочкой, полуоболочкой, мягкой, твердой и.т.п. т.е. при одной и той,- же скорости маятник отклоняться будет по разному. Думаю ошибка может быть слишком большой...
Корелла на фоне или розела?
Корелла ...
Говорила мама, не кури букварь сынок 😢
Ты хотел сказать воздушку?
Хрон стоит 25$ нормальный на алике, не так и дорого, а заниматься этим ну такое себе. Но не спорю в некоторых случаях полезная вещь если захочется измерить энергетику на дистанции 50 или 100 метров, а хрон в таком случае просто жалко, так как его можно расстрелять. В принципе имеет смысл если хочется измерить баллистический коэффициент пули, но эту хе,ровину нужно перед этим откалибровать под хронограф, в таком случае реально полезная вещь.
А джоулей сколько?
Примерно 28~29...
Бревно возьми в 2 раза меньше, отлетит дальше
Не выдаст он 301 метр пулей 0.68гр..125 что ли...
С чего это не выдаст, выстрелил на 45 градусов и выдаст
Это всего лишь начальная скорость, с каждым метром она теряет энергию из за гравитации и сопротивление воздуха. В космосе вдали от небесных тел в вакууме если выстрелить то оно за секунду пройдет 300 метров и будет бесконечно идти пока не начнут действовать другие силы
подсчитай мне тоже )))
телефоном протестируйте прога есть на андроид и сравните
Дмитрий неважно,эта прога херня конкретная! Пробовал несколько раз и всегда разный результат. То 295,221,275,253 вобщем бред а не прога!
А маятником пользовались даже на оружейных заводах раньше!
@@dmitriyrudenko ну не знаю мне точно и не нужно , стабильно 267-272 выдавала , 0.68 люман
@@svich98765 попробуй проверить маятником и удивишся от настоящего результата.
@@dmitriyrudenko пользоваться уметь надо
Прога в телефоне есть
Она не точная...
ФАНТАЗЕР. А ПОЧЕМУ ИМИННО БРУССОК ДЕРЕВА САМ ПРИДУМАЛ))\
А ты попробуй без пульки!!!! Ты забыл учесть выброс воздуха который оказывает так же свое влияние!!! Выстрел должен быть не менее метра от бревна!!!
Пробовал!!! Разница не велика! Можно учитывать всё как есть!)