Obejrzałem ponieważ yt zarekomendował mi ten wykład. Pewnie z uwagi na "czarne dziury" w tutule, których jestem fascynatem. Tak więc pomarudzę. 6:50 Idee czarnych dziur opisał w 1784 roku John Michell w liście do Cavendisha. Samo "black hole" to pojęcie Johna Wheelera z 1967 roku. 14:45 wszechświat nie był mniejszy. Co prawda z hipotezy inflacji można wysnuć taki wniosek ale rodzi on ogromną ilość problemów natury fizycznej. Na tą chwilę wiemy, że wszechświat był na początku bardzo gęsty gdziekolwiek spojrzymy. Wynika to z mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście to obserwacja 375000 lat po godzinie "zero". Może coś więcej powiedzą obserwacje fal grawitacyjnych w co wątpię. 16:57 Jednorodność i izotropowość to są pojęcia zero jedynkowe. Matematyczne. Fizyka mówi o asymptotach. Fizyka kwantowa o prawdopodobieństwie. 28:54 ano właśnie. 32:30 i ponownie. 18:05 Skoro taka jednorodna i izotropowa to pytanie skąd różnice w mikrofalowym promieniowaniu tła? Przecież widzimy fluktuacje. Skąd pojawiły się w tak krótkim czasie supermasywne czarne dziury widziane jako odległe w czasie kwazary? 36:00 świetne pytanie kolegi z audytorium a odpowiedź wymijająca. 1:10:05 dobre pytanie o czas i dobra odpowiedź. 1:11:00 tutaj ciekawe pytanie ale odpowiedź chyba powinna być oddzielnym wykładem. Podsumowując. Podobała mi się prezentacja. Czytelna i grafika przejrzysta. Tylko czasami kolor czcionki powodował niewyraźność tekstu. Atraktor hydrodynamiczny i skalujący jako ukryte zjawiska. Ciekawe. Temat będę śledził.
Michał Heller! :D Dobre... Dobre imię i nazwisko żeby zająć się czasem i czarnymi dziurami! Brakuje tylko X z przodu... Ale oczywiście posłucham z ciekawością.
Szanuję, że się odróżnia od księdza profesora środkowym inicjałem „P.”. Dla jasności ksiądz profesor mógłby zrobić podobnie i podpisywać się Michał K. Heller.
Pytam się fizyków i zero konkretnych odpowiedzi. Nie uwierzę w żadne czarne dziury dopóki ktoś mi nie wyjaśni znaczenia eksperymentu Sagnac'a? W 1913 na bazie stołu pomiarowego Michelsona-Morleya Sagnac wprowadził stół w ruch obrotowy wokół własnej osi i uzyskał prążki interferencyjne, znaczy, że w eksperymencie Sagnac dokonał dwóch znaczących odkryć. Po pierwsze istnieje eter który wpływa na zmianę prędkości światła oraz po drugie Ziemia jest nieruchoma. Skoro głównym założeniem M-M był ruch Ziemi w przestrzeni 30km/s i nie wykryto interferencji wiatru eteru to znaczy że Ziemia się w eterze nie porusza i cała fizyka, astronomia musi zostać na nowo poukładana i dopasowana to wyników tego eksperymentu.
Wątpię, że Pana przekonam, ale napiszę to dla innych: doświadczenie Sagnaca nie potwierdza eteru i od stulecia ta hipoteza jest uznawana za zbędną. Anglojęzyczna Wikipedia bardzo ładnie opisuje doświadczenia związane ze szczególną teorią względności Einsteina i to, jak je można wyjaśniać - a STW jako jedyna potrafi wyjaśnić je wszystkie.
Z takim imieniem i nazwiskiem wyświetlenia gwarantowane :D
Obejrzałem ponieważ yt zarekomendował mi ten wykład. Pewnie z uwagi na "czarne dziury" w tutule, których jestem fascynatem. Tak więc pomarudzę.
6:50 Idee czarnych dziur opisał w 1784 roku John Michell w liście do Cavendisha. Samo "black hole" to pojęcie Johna Wheelera z 1967 roku.
14:45 wszechświat nie był mniejszy. Co prawda z hipotezy inflacji można wysnuć taki wniosek ale rodzi on ogromną ilość problemów natury fizycznej. Na tą chwilę wiemy, że wszechświat był na początku bardzo gęsty gdziekolwiek spojrzymy. Wynika to z mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście to obserwacja 375000 lat po godzinie "zero". Może coś więcej powiedzą obserwacje fal grawitacyjnych w co wątpię.
16:57 Jednorodność i izotropowość to są pojęcia zero jedynkowe. Matematyczne. Fizyka mówi o asymptotach. Fizyka kwantowa o prawdopodobieństwie. 28:54 ano właśnie. 32:30 i ponownie.
18:05 Skoro taka jednorodna i izotropowa to pytanie skąd różnice w mikrofalowym promieniowaniu tła? Przecież widzimy fluktuacje. Skąd pojawiły się w tak krótkim czasie supermasywne czarne dziury widziane jako odległe w czasie kwazary?
36:00 świetne pytanie kolegi z audytorium a odpowiedź wymijająca.
1:10:05 dobre pytanie o czas i dobra odpowiedź.
1:11:00 tutaj ciekawe pytanie ale odpowiedź chyba powinna być oddzielnym wykładem.
Podsumowując. Podobała mi się prezentacja. Czytelna i grafika przejrzysta. Tylko czasami kolor czcionki powodował niewyraźność tekstu.
Atraktor hydrodynamiczny i skalujący jako ukryte zjawiska. Ciekawe. Temat będę śledził.
Reklamy w tym wykładzie są jeszcze lepsze, jak sam wykład. Nawet nie rozpraszają, bo to jednak nauki ścisłe. Dzięki!!!
Michał Heller jak na swój wiek wygląda młodo. Już za niedługo będzie mieć 89 lat.
Również mam dysonans.
Faktycznie. Wiedziałem, że jest w dobrej formie. Ale po tym wykładzie to jestem naprawdę bardzo zaskoczony 😂
Zbieżność nazwisk, to jakaś prowokacja! 🤔
opanował podróże w czasie. w 2015 był łysy, teraz jakby cofnął się na studia.
Michał Heller Krzysztofem Ibiszem polskiej fizyki. (-:
Zaskoczyło mnie, że prelegentem nie jest ks. Michał Heller
To samo. Weszłam bo myślałam że ksiądz którego lubię sluchac😂
Michał Heller! :D Dobre... Dobre imię i nazwisko żeby zająć się czasem i czarnymi dziurami! Brakuje tylko X z przodu... Ale oczywiście posłucham z ciekawością.
też myślałem o księdzu
To nie jest kanał teologiczny, księża nadają w pewnym radiu a nie w internetach gdzie jest diabeł.
@@andrzejwodynskitroll albo nowy
Szanuję, że się odróżnia od księdza profesora środkowym inicjałem „P.”. Dla jasności ksiądz profesor mógłby zrobić podobnie i podpisywać się Michał K. Heller.
Świetnie się trzyma jak na swój wiek
Dobrze się trzyma, pozazdrościć formy, jak na swój wiek
To był najlepszy Michał Heller jakiego słuchałem 😄👍
👍
A ha innego Michał o c z e k i w a ł e m ale oszustwo .. Przepraszam
Michał Heller ? Syn księdza Michała Hellera ? 😁
dobre😃też o tym pomyślałem
Tak bo synowie zawsze noszą to samo imię co ojciec
@@zuzannakonior6284 przecież to żart
Trochę mi szeleści...
Fatalny akcent na ostatnie sylaby! Staram się to ignorować ale bez powodzenia
Pytam się fizyków i zero konkretnych odpowiedzi. Nie uwierzę w żadne czarne dziury dopóki ktoś mi nie wyjaśni znaczenia eksperymentu Sagnac'a? W 1913 na bazie stołu pomiarowego Michelsona-Morleya Sagnac wprowadził stół w ruch obrotowy wokół własnej osi i uzyskał prążki interferencyjne, znaczy, że w eksperymencie Sagnac dokonał dwóch znaczących odkryć. Po pierwsze istnieje eter który wpływa na zmianę prędkości światła oraz po drugie Ziemia jest nieruchoma. Skoro głównym założeniem M-M był ruch Ziemi w przestrzeni 30km/s i nie wykryto interferencji wiatru eteru to znaczy że Ziemia się w eterze nie porusza i cała fizyka, astronomia musi zostać na nowo poukładana i dopasowana to wyników tego eksperymentu.
Wątpię, że Pana przekonam, ale napiszę to dla innych: doświadczenie Sagnaca nie potwierdza eteru i od stulecia ta hipoteza jest uznawana za zbędną. Anglojęzyczna Wikipedia bardzo ładnie opisuje doświadczenia związane ze szczególną teorią względności Einsteina i to, jak je można wyjaśniać - a STW jako jedyna potrafi wyjaśnić je wszystkie.
Trylion myli z bilionem. Fajnie.
Ciekawy wykład, ale strona techniczna zainwestujcie w mikrofon, ledwo słychać, by zrozumieć muszę cofać wykład.
Humanisci nie ogarniają technologi.