Если не испытал страсти, будешь думать, что прогулка по жизни не полная, что судьба обделила. Когда испытал, и она прошла, понимаешь, что ничего бы не потерял, если б ее не было)).
Огромная благодарность Вам за все темы, которые выбираете. Мы все уже задохнулись за последние 20 лет от разгула пошлости, необразованности и демонстрации своих финансовых возможностей нашего шоубиза. Так хочется глубины, размышления, философии и тут - Вы. Слава Богу, что Вы есть.
Николай Карлович порадовал, позволив себе поговорить о литературе. Очень интересно! Ждём новых выпусков в таком формате. И как мы все по разному видим и чувствуем. Мне же, наоборот, страстной кажется любовь Маргариты к Мастеру, а любовь Карениной скорее невротической, чем страстной (что ни в коем случае не отрицает самой любви и не принижает героиню)
Я наверное слишком, слишком мама. Презираю женщин предавшие своих детей Не может быть никаких оправданий. Она даже ребёнка от любимого человека не любила. Умерла эгоистично, с мыслью как больно сделает любовнику.
"Анну Каренину" знаю почти наизусть, прочитала в ранней молодости, и часто, при возникновении какой-либо жизненной ситуации - на ум приходят цитаты из этого бессмертного романа. Вот чем хороша классика - ведь всё уже было, на Земле жило много поколений до нас, которые проходили через те же проблемы, что и мы. Что касается персонажа Анны, то особой симпатии я к ней не испытала. Да, жизнь её сложилась трагически - живя с нелюбимым мужем, но не имея возможности в то время развестись с ним, она стала изгоем в обществе, вынуждена была отказаться от любимого сына (это самое трагичное, как мне кажется). Тем не менее все её претензии, упрёки, "вынос мозга" Вронскому за его мнимую вину перед ней - были чистой её выдумкой, не имевшего ничего общего с реальностью. Он ведь реально любил её, терпел все эмоциональные качели, все её оскорбления в его адрес, и в адрес его матери. Поток сознания, о котором упомянул Николай Карлович, непосредственно перед суицидом Анны - с современной точки зрения, может являться ни чем иным, как проявлением ПМС. Это нужно перетерпеть, и всё. И в тот момент, когда Анна уже бросилась на рельсы, она ведь осознаёт, что все эти её негативные мысли - это всё ерунда, что Вронский любит её, а она его, но уже слишком поздно... Линия Левина в романе мне гораздо более интересна. Его любовь к Кити, развитие их отношений. Также интересно его отношение к религии, и как он приходит к пониманию Бога, осознанию смерти и скоротечности нашей жизни.
Хочу согласиться с Николаем Сванидзе.У меня все герои романа- мужчины вызывают уважение, кроме Стивы: негодяй по отношению к семье, хотя и " обояшка" в обществе. Долли мой идеал женщины: вот где настоящая любовь и Вечная жертва, жизнь посвящена детям( так и должно быть). А Анна вздорная барынька погубившая двух прекрасных мужчин.Вся ее страсть основана на самолюбии и гордости и решение о самоубийстве не от отчаянья, а чтобы отомстить Вронскому, чтобы он мучался. И,вообще, меньше надо употреблять морфий и пойти работать ( как мы сейчас) и всю бы дурь как рукой сняло.Я уже не говорю о детях, которых она оставила сиротами.Это было, наверно, третье прочтение этого романа и каждый раз многое звучит по новому. Да, Толстой вечный поиск самих себя. Всем здоровья.
После ваших слов, про работу, вспомнилась история, как в сельском клубе, перед доярками, чтец зачитывал Анну Каренину, а бабоньки жутко удивлялись, зачем это она под поезд - то? Одна не удержалась, спросила, чтец начал объяснять, про высокие чувства, великие муки и тд и тп... После чего, бабонька вздохнула : - корову бы ей. А лучше две.
А я хочу сказать о Кити, что это тот случай что не было бы счастья да несчастья помогло. Муж у неё добрый , надежный , порядочный человек . А что Вронский он ее не любил , да и человек совершенно другого склада. Анну жаль , лишила себя жизни ,ребёнка матери. И все из за чего? Из за каких то страстей. Девочки выбирайте стабильность и спокойствие в жизни ! Страсти ,увы, к хорошему не приведут никогда.
Сванидзе лукавит. Он прекрасно знает что Анна Каренина не самая знаменитая женщина. Самая знаменитая женщина в мировой литературе это его (Сванидзе) про-про-бабушка - Медея!
Я бы поспорила. По поводу того, что Каренин любил Анну. Я так не считаю. Он даже жениться не хотел на ней. Каренин относился к Анне ОЧЕНЬ ХОРОШО, но любви как мужчины к женщине там видно не было. А Вронский, на мой взгляд, погубил Анну. Начал преследовать ее, признаваться в любви и т.д. Ведь было понятно, что ничем хорошим это не закончится (тем более в то время).
А мне не нравятся разборы Быкова. Почему-то вызывают протест Все. А вот у Сванидзе нравятся, хоть они эмоциональные, а аналитические. А я аналитические люблю - и именно поэтому терпеть не могу Радзинского
Если бы Толстой слышал речь Даши Бессединой в Мосгордуме!Какая там Анна Каренина!Жалкая игрушка в руках у мужчин,смешно просто.Лучший роман Толстого-"Воскресение".А Даша,Даша!Вишенка на торте!Как она всех умыла!
Владимир Маришин Можно и так выразиться. Необоснованные отступления от темы, наверно, чтоб потянуть время, речь прерывистая, полна тавтологии и повторов, постоянные призывы не отключаться, ибо будет очень интересно, и никакой новой информации, одним словом-халтура. А ещё Сванидзе неправильно использует слово «амок», которое означает слепую ярость, непреодолимую агрессию. Он читал рассказ Стефана Цвейга с одноимённым названием, но слышал звон, да не знает где он.
У Вронского, Каренина и самого Толстого "торчало" на Анну Каренину, у всех трёх "мужиков". Не знаю" мужик" ли Сванидзе , но выше перечисленные персоны, точно не мужики. Они дворяне. Хотя особой чести это им не делает. Рефлексирующий графоман Толстой, "трюмо русской революции" чуть-чуть не дожил, чтобы очутиться на Соловках ( вместе с Кантом, кстати). Незрелое, инфальтильное русское дворянство Обломовых , Тургеневых и Толстых довело русскую недоимперию до катастрофы 1917 г. А мужики вперемешку с мамонтами до сих пор спят вечным сном в вечной мерзлоте Сибири. Да здравствует дело Левина, Джугашвили и Сванидзе (предков его, естественно) !
Николай Карлович, как приятно видеть в новой для меня, как постоянного слушателя, роли
Если не испытал страсти, будешь думать, что прогулка по жизни не полная, что судьба обделила. Когда испытал, и она прошла, понимаешь, что ничего бы не потерял, если б ее не было)).
Спасибо, великолепная, глубокая тема.Роман необыкновенный, прекрасный язык, много смыслов, спасибо за Вашу интерпретацию.
Огромное,спасибо.
Огромная благодарность Вам за все темы, которые выбираете. Мы все уже задохнулись за последние 20 лет от разгула пошлости, необразованности и демонстрации своих финансовых возможностей нашего шоубиза. Так хочется глубины, размышления, философии и тут - Вы. Слава Богу, что Вы есть.
Николай Карлович - человечище!!! Безмерно уважаю! Добрых Вам лета!!!
Интересно и познавательно! Спасибо Николаю Сванидзе за искренность эмоций
Спасибо,очень интересная интерпретация романа. Что касается страсти,то счастлив тот,кому судьба подарила ее,чья жизнь осветилась ею и дала крылья.
Она же их и отрубает)
Николай Карлович, обожаю Вас слушать
@@JediMik Да, может и отрубить, но жаль тех, кто не испытал это !
Страсть не даёт крылья толкает на безумные поступки мутит рассудок и похоть царит ...
"Наслаждение, что живёт лишь миг. Скорбь, что пребудет вечно" Оскар Уайльд.
Вот, что такое - "страсть"! И горе тому, кто попал в её сети!
Спасибо Николой Карлович. Очень интересно.
Спасибо
Николай Карлович спасибо Как всегда познавательно
Не могла оторваться!
Спасибо ❤
Сыночек любил и умолял мамочка останься и плакал а потом его осиротела этого мальчика.
Очень интересная интерпретация. 💝
Верните Суд времени!
Спасибо.....
Николай Карлович порадовал, позволив себе поговорить о литературе. Очень интересно! Ждём новых выпусков в таком формате. И как мы все по разному видим и чувствуем. Мне же, наоборот, страстной кажется любовь Маргариты к Мастеру, а любовь Карениной скорее невротической, чем страстной (что ни в коем случае не отрицает самой любви и не принижает героиню)
Ужас
Я наверное слишком, слишком мама. Презираю женщин предавшие своих детей Не может быть никаких оправданий. Она даже ребёнка от любимого человека не любила. Умерла эгоистично, с мыслью как больно сделает любовнику.
Только, плюс👏👏👏👏👏👏
"Анну Каренину" знаю почти наизусть, прочитала в ранней молодости, и часто, при возникновении какой-либо жизненной ситуации - на ум приходят цитаты из этого бессмертного романа. Вот чем хороша классика - ведь всё уже было, на Земле жило много поколений до нас, которые проходили через те же проблемы, что и мы.
Что касается персонажа Анны, то особой симпатии я к ней не испытала. Да, жизнь её сложилась трагически - живя с нелюбимым мужем, но не имея возможности в то время развестись с ним, она стала изгоем в обществе, вынуждена была отказаться от любимого сына (это самое трагичное, как мне кажется). Тем не менее все её претензии, упрёки, "вынос мозга" Вронскому за его мнимую вину перед ней - были чистой её выдумкой, не имевшего ничего общего с реальностью. Он ведь реально любил её, терпел все эмоциональные качели, все её оскорбления в его адрес, и в адрес его матери.
Поток сознания, о котором упомянул Николай Карлович, непосредственно перед суицидом Анны - с современной точки зрения, может являться ни чем иным, как проявлением ПМС. Это нужно перетерпеть, и всё.
И в тот момент, когда Анна уже бросилась на рельсы, она ведь осознаёт, что все эти её негативные мысли - это всё ерунда, что Вронский любит её, а она его, но уже слишком поздно...
Линия Левина в романе мне гораздо более интересна. Его любовь к Кити, развитие их отношений. Также интересно его отношение к религии, и как он приходит к пониманию Бога, осознанию смерти и скоротечности нашей жизни.
Какой ПМС? В романе чёрным по белому говорится, что она принимала наркотики, а накануне вечером -принимала дважды.
Да, отдельные мысли- находки и впрямь на зависть литературоведу!… как хорошо, что случайно набрела на этот цикл Н. К. Сванидзе!…
Интересно, почему на картинке в ютубе, Шульман в историческом наряде? :D
Что вы!?)) Какая Шульман. Ей до Самойловой , как до Киева
Любовь смертельная игра
07:00 Про сравнение добровольцев Балканских войн и восточно украинской авантюры - интересно.
Спорно, но интересно.
Хочу согласиться с Николаем Сванидзе.У меня все герои романа- мужчины вызывают уважение, кроме Стивы: негодяй по отношению к семье, хотя и " обояшка" в обществе. Долли мой идеал женщины: вот где настоящая любовь и Вечная жертва, жизнь посвящена детям( так и должно быть). А Анна вздорная барынька погубившая двух прекрасных мужчин.Вся ее страсть основана на самолюбии и гордости и решение о самоубийстве не от отчаянья, а чтобы отомстить Вронскому, чтобы он мучался. И,вообще, меньше надо употреблять морфий и пойти работать ( как мы сейчас) и всю бы дурь как рукой сняло.Я уже не говорю о детях, которых она оставила сиротами.Это было, наверно, третье прочтение этого романа и каждый раз многое звучит по новому. Да, Толстой вечный поиск самих себя. Всем здоровья.
После ваших слов, про работу, вспомнилась история, как в сельском клубе, перед доярками, чтец зачитывал Анну Каренину, а бабоньки жутко удивлялись, зачем это она под поезд - то?
Одна не удержалась, спросила, чтец начал объяснять, про высокие чувства, великие муки и тд и тп... После чего, бабонька вздохнула :
- корову бы ей. А лучше две.
Страсть была. Но лучше бы ее не было.
Анна жертва своей страсти. Встреча с Вронским как принесла ей новизну и счастье так же и несчастье,нрвственное падение до полного уничтожения.
А я хочу сказать о Кити, что это тот случай что не было бы счастья да несчастья помогло. Муж у неё добрый , надежный , порядочный человек . А что Вронский он ее не любил , да и человек совершенно другого склада. Анну жаль , лишила себя жизни ,ребёнка матери. И все из за чего? Из за каких то страстей. Девочки выбирайте стабильность и спокойствие в жизни ! Страсти ,увы, к хорошему не приведут никогда.
Сванидзе лукавит. Он прекрасно знает что Анна Каренина не самая знаменитая женщина. Самая знаменитая женщина в мировой литературе это его (Сванидзе) про-про-бабушка - Медея!
Я бы поспорила. По поводу того, что Каренин любил Анну. Я так не считаю. Он даже жениться не хотел на ней. Каренин относился к Анне ОЧЕНЬ ХОРОШО, но любви как мужчины к женщине там видно не было.
А Вронский, на мой взгляд, погубил Анну. Начал преследовать ее, признаваться в любви и т.д. Ведь было понятно, что ничем хорошим это не закончится (тем более в то время).
А мне не нравятся разборы Быкова. Почему-то вызывают протест
Все. А вот у Сванидзе нравятся, хоть они эмоциональные, а аналитические. А я аналитические люблю - и именно поэтому терпеть не могу Радзинского
Черт, Вы неправы......
Ленин огооооо
Плохо
Если бы Толстой слышал речь Даши Бессединой в Мосгордуме!Какая там Анна Каренина!Жалкая игрушка в руках у мужчин,смешно просто.Лучший роман Толстого-"Воскресение".А Даша,Даша!Вишенка на торте!Как она всех умыла!
Дилетантское чтение. Лучше бы Дмитрия Быкова пригласили.
Ну да, на фоне мэтра сдаёт. Но есть свое видение, эмоция.
Быков вернется - даст леща 😂
@@JediMik - у меня тоже есть своё видение. Успевает Карпович на безрыбье.
Сванидзе не лучше и не хуже Быкова, просто у него свое видение - оригинальное, без эпатажа и вычурности
Мне кажется, Николай Карлович не подготовился к обсуждению, а для качественного экспромта не хватает знаний и умения говорить без шпаргалки.
То есть, если говорить языком самого же Карлыча, он просто...обосрался ! 😁
Владимир Маришин Можно и так выразиться. Необоснованные отступления от темы, наверно, чтоб потянуть время, речь прерывистая, полна тавтологии и повторов, постоянные призывы не отключаться, ибо будет очень интересно, и никакой новой информации, одним словом-халтура.
А ещё Сванидзе неправильно использует слово «амок», которое означает слепую ярость, непреодолимую агрессию. Он читал рассказ Стефана Цвейга с одноимённым названием, но слышал звон, да не знает где он.
Передачи выходят часто, времени на подготовку мало, да и радиослушателям пох на шпаргалки.
У Вронского, Каренина и самого Толстого "торчало" на Анну Каренину, у всех трёх "мужиков". Не знаю" мужик" ли Сванидзе , но выше перечисленные персоны, точно не мужики. Они дворяне. Хотя особой чести это им не делает. Рефлексирующий графоман Толстой, "трюмо русской революции" чуть-чуть не дожил, чтобы очутиться на Соловках ( вместе с Кантом, кстати). Незрелое, инфальтильное русское дворянство Обломовых , Тургеневых и Толстых довело русскую недоимперию до катастрофы 1917 г. А мужики вперемешку с мамонтами до сих пор спят вечным сном в вечной мерзлоте Сибири. Да здравствует дело Левина, Джугашвили и Сванидзе (предков его, естественно) !