Прокудин - всегда лайк. Особенно завораживают высокая культура речи и виртуозное владение русским языком . О чем бы не говорил Прокудин - это всегда интересно .
Кошмарно мало просмотров для такого серьезного и основательного разговора! Увы, видимо, клиповому "тиктоковскому" типу сознания сложно потратить час на подобное видео. Отдельные комплименты фону, отличная цветовая гамма!
Так. Господин Дробышевский, подвиньтесь, нужно место для еще одного краша. А если серьезно, то просто огромное спасибо Борису за его интервью и лекции. Шикарно
Трактовка идей Верховенского очень жизненна...то ли про Володю,то ли про Алексея. Но по моменту 90% малообразованного населения актуально в обоих случаях.
Но Милюков был кадетом - ни эсером,ни социал-демократом,хотя,безусловно,он тоже чувствовал приближающуюся бурю. Ставрогин,несомненно,сильная,неординарная личность,образованный,думающий человек.Поэтому Петр Верховенский перед ним откровенно заискивает,прочит его в лидеры.Ставрогин,в отличие от Верховенского,фигура намного более крупная"ницшеанская",ищет ответы на нравственные,религиозные вопросы, чувствует,что Россия и мир меняются,но себя он в этом мире не находит. Очевидно,в обществе назревала потребность в новых лидерах,в вождях.В эпоху подъема национальных движений подобные деятели неизбежны,позже Ницше предсказал, и утвердил в умах, появление нового героя-уберменша.Проблема была только в том,что кроме вождей,суперменов,существуют еще тысячи и миллионы простых людей,и это оказалось немного более сложным вопросом. Достоевский,явно, "перегнул палку" в критике Тургенева(Кармазинова).Потому что в "Дыме",гораздо раньше"Бесов",Тургенев без особого пиетета относится к непомерному возбуждению русского либерального движения,особенно радикального.А Потугин и Литвинов,которых Достоевский тоже не жаловал,давали пример трезвого,критического понимания состояния русского общества,и призывали рационально использовать опыт Европы.Можно вполне предположить,что если бы лучше изучали этот опыт ,то,возможно,избежали бы многих фатальных ошибок.
Есть люди насколько хитрые и пронырливые,что находят для себя лазейку и возможность интриг в любом обществе.Преследуют они обычно эгоистические цели,приспосабливаясь и скрывая свои истинные намерения.Петр Верховенский тому пример.Что, в конечном счете, повлияло на появления этого,в моральном плане,настоящего монстра.Можно только предположить,что тут результат воспитания и условий жизни,особенно в раннем и подростковом возрасте.Петр Верховенский,как об этом говорит сам его отец, Степан Верховенский,был "послан по почте",воспитывался без родной семьи,обстоятельства создали из боязливого,нервного мальчика циничного авантюриста и мошенника.Живи он на сорок лет раньше,в николаевскую эпоху,ему,в худшем случае, была бы уготована роль пушкинского Германа,или Чичикова,но в эпоху реформ,эпоху перемен Александра Второго,возникают уже другие герои,типа Нечаева.Свобода создает большие возможности не только для истинных героев,но и для авантюристов и закоренелых преступников.Хотя у Достоевского был и другой пример-Николай Спешнев-его соратник по кружку Петрашевского,можно сказать,намного более благородный и положительный пример.Почему же он не сделался "бесом"?Да,собственно,и сам Достоевский писал о том,что многие ,почти все молодые"нигилисты" были с добрыми намерениями,идеалисты,а не жестокие циники.Значит,истинными бесами,были немногие.Виноваты не только теории сами по себе,но и их толкование, неразумное , преступное применение.
Нет не правда! Я много перечитал документальной истории того времени. Свидетелей, очевидцев событий гражданской войны в России. Все! Буквально все понимали что абсолютная монархия себя изжила! Назад к прошлому, возврата нет. Зачем людей вводить в заблуждение.
45:15 Ужас как в нас сидит советское наследие, даже этих ведущих. Да среди Белых , монархистов было кот наплакал. Не Деникин, не Врангель небыли монархистами. Большинство участников Белого движения, по их же воспоминаниям, считали именно монархию виновницей революции. Уж если говорить, то Белые построили скорее всего фашистское государство и максимум с конституционным монархом, но не более. И о каком дворянстве можно говорить, если сам Деникин бравировал что он солдатский сын?
а что удивительно в том, что достоевский так радикально пишет критику христианства? очевидно же он ненавидит всех этих западников атеистического толка и вполне себе способен им приписать самые радикальные в3гляды на религию критикуя ее так, как им вздумается.
как мне кажется в бесах, религиозный Достоевский, показывает до чего может довести безверие, отказ от Бога, от православия. а именно это - самоубийство, убийство, разврат педофилией. и т.д. революционные идеи это как следствие отказа от родной земли, отказа от родины во всем ее прекрасном проявлении а именно веры, христианства, православия. именно поэтому достоевский показывает настолько нелепых и неправдоподобных "бесов". злых, развращенный и трусливых. но вот верили бы в бога....
Прокудин - всегда лайк. Особенно завораживают высокая культура речи и виртуозное владение русским языком . О чем бы не говорил Прокудин - это всегда интересно .
Интересно = да. Но не всегда правильно, не всегда верно и тем более не всегда достоверно.
Как приятно осознавать, что это - мой преподаватель)
😮 завидую!
На одном дыхании! Очень познавательно! Спасибо!
Именины сердца, а не выпуск!
Борису благодарность за интересное повествование. Поражает актуальность и идейная зрелость политических течений того времени...
Борис, даёшь больше анархизма.что не анархия, то фашизм .
@@mr.bochman7204 странный комментарий под лекцией о Творчестве Фёдора Михайловича
Кошмарно мало просмотров для такого серьезного и основательного разговора! Увы, видимо, клиповому "тиктоковскому" типу сознания сложно потратить час на подобное видео.
Отдельные комплименты фону, отличная цветовая гамма!
Какая интересная беседа! Приглашайте пожалуйста Бориса Александровича почаще.
Великолепный анализ, огромное спасибо!
Благодарю Прекрасно
Огромное спасибо за столь интересный и глубокий анализ.
Так. Господин Дробышевский, подвиньтесь, нужно место для еще одного краша. А если серьезно, то просто огромное спасибо Борису за его интервью и лекции. Шикарно
))))
Никите Рудакову тоже большой лайк. Никита, браво, вопросы задавать вы умеете, посмотрела два раза, браво обоим
Трактовка идей Верховенского очень жизненна...то ли про Володю,то ли про Алексея. Но по моменту 90% малообразованного населения актуально в обоих случаях.
Потрясающий гость. Спасибо!
Очень интересная тема, а в обсуждении Прокудина, тем более!
Странно что так мало комментов, великолепный разговор, великолепный лектор
Обожаю Прокудина
Борис крутой
Прокудину надо свой канал создать, очень грамотный лектор
Потрясающе! Где вы сейчас? В России?
Прокудин, всегда прекрасен!!!
Очень интересный разбор, спасибо!
Красная линия была пройдена в девяностых . А сейчас иллюзия порядка , а на деле - воровской беспредел .
ненавижу читать фикшн, поэтому разборы Прокудина - идеальный контент. Жаль что его мало
Прокудин прекрасен, спасибо. Посмотрю и другие выпуски.
Люблю Федю! Давайте ищо!
Но Милюков был кадетом - ни эсером,ни социал-демократом,хотя,безусловно,он тоже чувствовал приближающуюся бурю. Ставрогин,несомненно,сильная,неординарная личность,образованный,думающий человек.Поэтому Петр Верховенский перед ним откровенно заискивает,прочит его в лидеры.Ставрогин,в отличие от Верховенского,фигура намного более крупная"ницшеанская",ищет ответы на нравственные,религиозные вопросы, чувствует,что Россия и мир меняются,но себя он в этом мире не находит. Очевидно,в обществе назревала потребность в новых лидерах,в вождях.В эпоху подъема национальных движений подобные деятели неизбежны,позже Ницше предсказал, и утвердил в умах, появление нового героя-уберменша.Проблема была только в том,что кроме вождей,суперменов,существуют еще тысячи и миллионы простых людей,и это оказалось немного более сложным вопросом.
Достоевский,явно, "перегнул палку" в критике Тургенева(Кармазинова).Потому что в "Дыме",гораздо раньше"Бесов",Тургенев без особого пиетета относится к непомерному возбуждению русского либерального движения,особенно радикального.А Потугин и Литвинов,которых Достоевский тоже не жаловал,давали пример трезвого,критического понимания состояния русского общества,и призывали рационально использовать опыт Европы.Можно вполне предположить,что если бы лучше изучали этот опыт ,то,возможно,избежали бы многих фатальных ошибок.
Урааа
Есть люди насколько хитрые и пронырливые,что находят для себя лазейку и возможность интриг в любом обществе.Преследуют они обычно эгоистические цели,приспосабливаясь и скрывая свои истинные намерения.Петр Верховенский тому пример.Что, в конечном счете, повлияло на появления этого,в моральном плане,настоящего монстра.Можно только предположить,что тут результат воспитания и условий жизни,особенно в раннем и подростковом возрасте.Петр Верховенский,как об этом говорит сам его отец, Степан Верховенский,был "послан по почте",воспитывался без родной семьи,обстоятельства создали из боязливого,нервного мальчика циничного авантюриста и мошенника.Живи он на сорок лет раньше,в николаевскую эпоху,ему,в худшем случае, была бы уготована роль пушкинского Германа,или Чичикова,но в эпоху реформ,эпоху перемен Александра Второго,возникают уже другие герои,типа Нечаева.Свобода создает большие возможности не только для истинных героев,но и для авантюристов и закоренелых преступников.Хотя у Достоевского был и другой пример-Николай Спешнев-его соратник по кружку Петрашевского,можно сказать,намного более благородный и положительный пример.Почему же он не сделался "бесом"?Да,собственно,и сам Достоевский писал о том,что многие ,почти все молодые"нигилисты" были с добрыми намерениями,идеалисты,а не жестокие циники.Значит,истинными бесами,были немногие.Виноваты не только теории сами по себе,но и их толкование, неразумное , преступное применение.
Совершенно правы сударь ....Где бы это 'когда бы то ни было'.... в итоге всё решает практика
больше контента по феде
👍
Нет не правда! Я много перечитал документальной истории того времени. Свидетелей, очевидцев событий гражданской войны в России. Все! Буквально все понимали что абсолютная монархия себя изжила! Назад к прошлому, возврата нет. Зачем людей вводить в заблуждение.
Я бы к такому интервьюеру спиной бы не поворачивался. Давно не видел провокатора в настолько кристаллическом агрегатном состоянии! Даже удивительно.
Если мало в чём смыслишь, не стоит умничать.
А что первично, красный или белый террор? Искажение и умолчание фактов бесам наруку!
"белый террор" - выдумка комуняк. Красный террор создавался как аналог якобинскому террору, чтобы пытаться удержать власть на страхе.
@@chagkruzart7695 вы учились в школе?
Блин, напомнило ролик Яшина про Красовского)))
Достоевский с яйцами был. Нужна смелость чтобы довести до гротеска идеи. При просмотре местами жутко было
45:15 Ужас как в нас сидит советское наследие, даже этих ведущих. Да среди Белых , монархистов было кот наплакал. Не Деникин, не Врангель небыли монархистами. Большинство участников Белого движения, по их же воспоминаниям, считали именно монархию виновницей революции. Уж если говорить, то Белые построили скорее всего фашистское государство и максимум с конституционным монархом, но не более. И о каком дворянстве можно говорить, если сам Деникин бравировал что он солдатский сын?
а что удивительно в том, что достоевский так радикально пишет критику христианства? очевидно же он ненавидит всех этих западников атеистического толка и вполне себе способен им приписать самые радикальные в3гляды на религию критикуя ее так, как им вздумается.
Достоевский МУТНЫЙ🗿👺
Президент царь червь 💩
как мне кажется в бесах, религиозный Достоевский, показывает до чего может довести безверие, отказ от Бога, от православия. а именно это - самоубийство, убийство, разврат педофилией. и т.д. революционные идеи это как следствие отказа от родной земли, отказа от родины во всем ее прекрасном проявлении а именно веры, христианства, православия. именно поэтому достоевский показывает настолько нелепых и неправдоподобных "бесов". злых, развращенный и трусливых. но вот верили бы в бога....
19:10 Бахтин о полифонии Достоевского 37:52 3-ий этап: приход самозванца = путиноида
Борис крутой