Ahmet hocanın ilmi büyüktür fakat ilim insanı başlı başına büyük tarihçi yapmıyor malesef... Padişahları peygamberleştirmenin manası yoktur, sizin edeceğiniz hiçbir kelam 4.Murad figürüne zarar vermez, veremez. Bizim sevgimiz bakidir!
Isine gelen belgelere guvenir ! Burda belli oldu. Mesela, sultan IV Murat, ibrahimi oldurseydi, kirim hanedani gecerdi. Fransa monarside kac hanedan devletin basina gecti, siz biliyormusunuz ? Yeni bakis, yeni vizyon, ... adamlar fransanin gucune guc katilar. Profesor Ahmet Simsirgil bilgilidir, yalniz yetersiz, çünkü bildigi tek bir tarih var : osmanli tarihi. Keske biraz baska ulkelerin tarihine dayasandi, o vakit bakisi degisirdi ve monarsinin ne oldugunu daha iyi anlardi. Ilber Ortayliya laf atiyor, fakat onun karsinda Ahmet Hoca pek birsey ifade etmiyor. Ilber Hocanin bilgisi cok ust seviyede, hala anlayamadi.
@@poyrazazar4497 Bak Cahil,fransa'da bir devlet vardır,hanedanlar bu devleti yönetmeye çalışır.Turkler'de ise her hanedan birer devlet olma potansiyeli vardır.okey.
4cü Murad konuşulurken Kösem sultana sultan ibrahime kadar gitti sürenin çoğu konu dışına çıkmış Muhteşem yüzyılı izlemiş sanırım cansu hanım hep sorular o yönde
Ahmet Şimşirgil sempatik ve şüphesiz çok bilgili bir tarihçidir. Ancak tarih yaklaşımı tehlikelidir. Osmanlı'ya toz konduramıyor. Bilimsel tarihçilik İdris-i Bitlisî, Hoca Sadettin Efendi tarzı tarihçilik değildir. Tarihçi Osmanlı ya da Safevi hayranı olabilir; ancak ilmine bunu yansıtmamalıdır.
Abdülkadir Özcan sabırlıymış da baya. Şimşirgil Osmanlı hakkındaki olumsuz şeyleri kabul etmemek için elinden geleni yapıyor. Ama yine de program çok keyifli geçmiş. Edep çerçevesinin dışına çıkılmadan verimli bir tartışma ortamı olmuş.
Ben Ahmet hocamızın anlatım şeklini beğeniyorum.Çünkü Osmanlı tarihi belgeleri,yabancı kaynaklı olanlarda vardır.Osmanlı belgeleride vardır.Ahmet hocamız,geçmiş çoğu programlarnda,Osmanlı belgeleriyle,program yapmıştır. Abdulkadir hoca yabancı kaynaklardan alıntı yapan ve etkilenmiş bir hoca sanırım. Yabancılar kendi milliyetlerine göre tarih yazarlar. Onların bizi öveceklerini,karalamayacaklarını düşünmek mantıksızlık olur.Bu tarz,anlatım,cumhuriyetten sonra,son dönem padişahlarını karalayarak yapılan anlatım tarzıdır.Örneğin 4. Murat alkol içerdi veya padişah İbrahim deliydi gibi.Bunlar ozaman ki hükümet tarafından ideolojik olarak yazdırılan tarihtir.Şimdi Oryantalist denilen bir akımın taraftarları,,bu tür tarih anlatıyor.Ahmet hocamızın anlatım tarzı bence daha doğru. / Bence en güvenilir kaynak osmanlı tarihinde, ihlas yayınları Osmanlı tarihi ansiklopedileri.
Hic alakasi yok. Tamam, her milletin kulturu farkli oldugu icin, dusunceler son derece farkli, bu kabul. Yalniz, her padisahta peygamber degil. Sultan Ibrahim delidir, bunun kaynagi olum korkusu. Bir insan, yillarca olum korkusu ile yasayip, bunun kaynagi etrafinda dolanan insanlar, ve bunlari her gun goruyorsan, insan kafayi yer : son derece cok dogal. Bati kaynagina inelim. Sana cok basit bir ornek : Budini alindiktan sonra, Kanuni sehri yamalamayacagini soz veriyor (Osmanli arsivi), yalniz bir yamalama olmustur (Macaristan kaynagi). Bunun anlami su : Kanuni sirtini dondugu an, Budine kalan yeniceri askerleri, zaferi kutlamak icin sehri yamaladilar. Mukemmel bir uygarlik olmadigini bile bile, sence bu mumkunmu ?
Biraz boş konuşmuşsun bilim dediğin şey böyle ilerlemez .Örneğin Ertuğrul ve Osman Bey hakkında tarihi kaynaklarda sadece Bizans'ta bilgi vardır o da iki satırdır.Kabul edelim ki Türkler günlük dahi tutamaz.
Ahmet Hoca tarafsız değildir, dolayısıyla Osmanlı'yı kötü gösterecek hiç bir şeyi dile getirmez çünkü Osmanlı hayranı. Ama kabul edelim ki Osmanlı devleti de iyisiyle ve kötüsüyle insanlar tarafından yönetilen bir devletti ve her şey mükemmel değildi. Bunu dile getirmeyip saklayan biri de tarihçi olamaz Şimşirgil gibi.
ya şu gözlüklü tarihçi çok saygısız bir defa bile izin almadı diğer konuşmacıların sözünü keserken. Böyle güzel bir programı batırmak başarı işi doğrusu
Zabu MafOÇ xD Kardeş Kösem her oğlunun katlini engellemek için elinden geleni yapmıştır.Anadır tabiki karşı çıkacak.Kösem şehzadelerin şimşirlikte tutulduğu zamanlar Oğlu 4.Murad'ın kendi şehzadesi Kasım'ıda öldürüceğini duyunca(ki Beyazıd falan önceden öldürüldü ona sesini çıkarmadı kendi şehzadesi olmadığı için,ayrıca ilk Kösemden olmayan şehzadelerin öldürülmesi ve sonra Kösem'in şehzadelerin boğdurulmasıda Kösem'in işi,oğluna işliyor her fırsatta kendi öz kardeşin diye vazgeçirmeye çalışıyor) eski sarayda kalıyor o sıralar annesini postalamış eski saraya devlet işlerine çok karıştı diye ordan şimşirliğe gidiyor direk.Ama tabi yetişemiyor.İbrahimin katledilmesine mani olabiliyor sadece.Sonra tahta çıkarıyor işte oğlunu falan filan..
Sultan Muradı da Kösem zehirletmiş olabilir mi acaba. İbrahime dokunmasın, daha fazla saltanat süreyim diye.Bazı tarihçiler zehirlettiğini söylüyor da. Emin değilim.
Abdülkadir Özcan en iyi Osmanlı tarihçilerinden biridir. Halil İnalcık'in haricinde Feridun Emecen, Heath Lowry, Cemal Kafadar, Mehmet İpşirli gibi iyi tarihçiler var. Abdülkadir Özcan aynı zamanda iyi bir neşircidir de. Ayrıca Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi'nde 200'ü aşkın makalesi vardır. İsteyen bakabilir.
CESARETİ VE SADECE 1 DAKİKASI OLAN RİCA EDİYORUM YORUMUMU OKUSUN.. AHMET ŞİMŞİRGİL MESLEĞİNİ DEĞİŞTİRSİN ARTIK...ABDÜLKADİR HOCA NE KADAR DA GÜZEL NAİF HOŞ TARİH DE NE VARSA KAYNAKTA NELER VARSA ONU ANLATIYOR..AHMET HOCA MÜSVETTESİ EN UFAK OLUMSUZLUĞA KARŞI ÇIKIYOR PADİŞAHLARIMIZIN BAŞIMIZIN ÜSTÜNDE YERİ VAR..HATALARIYLA SEVAPLARIYLA BİZİM BAŞIMIZI 7 ASIR DİK TUTMUŞLARDIR..ANCAK PEYGAMBER DEĞİLLER SÜMME HAŞA..AHMET HOCAYA KALSA HEPSİ EVLİYA...YETER BE HOCA YETER ARTIK YA.... DELİLİĞİ BÜTÜN DÜNYADA BİLİNEN SAĞIR SULTANIN BİLE BİLDİĞİ 1.MUSTAFAYA BİLE DELİ DEĞİLDİ DEDİ YA BU NEDİR YA ARTIK GETİRMESİNLER ŞU HOCA MÜSVETTESİNİ BURAYA...AHMET ŞİMŞİRGİLİN TARİH HAKKINDA BİRŞEY BİLMEMESİNE ŞAŞIRMAYIN..ZİRA KENDİSİ TARİH ÖĞRENMEK VE ÖĞRETMEKTEN KENDİNİ SOYUTLAMIŞ TAMAMEN MADDİ AMAÇLAR EDİNMESİ YÜZÜNDEN ABDÜLKADİR HOCA FERİDUN EMECEN HOCA NE BİLEYİM EKREM BUĞRA HOCA GİBİ HOCALARIN ÇOK GERİSİNDE KALMIŞTIR..ZİRA KENDİSİ BİRÇOK KİTAP YAZMIŞ ANCAK EN SON AKADEMİK MAKALESİNİ 2007 YILINDA YAZMIŞTIR..MAKALE NEDİR ? BİLİMSEL VERİLERE DAYANARAK YAZILAN DOĞRULUĞU İSPATLANMIŞ YAZI TÜRÜ...BİR FORVET OYUNCUSU NE KADAR GOL ATARSA O KADAR DEĞERLİ OLUR...PROFESÖR İSE NE KADAR ÇOK MAKALE YAYINLARSA ALANINDA DÜNYADA O KADAR ÇOK DEĞERLİ OLUR AHMET ŞİMŞİRGİLİN 2007 DEN BERİ 1 TANE BİLE MAKALESİ OLMAMASI SİZCE DE DÜŞÜNDÜRÜCÜ DEĞİL Mİ ? EN BAŞTA DEDİĞİM GİBİ KENDİSİNE ARTIK TARİHÇİ DEMESİN..OSMANLI PADİŞAHLARI AVUKATI DESİN..ABDÜLKADİR HOCA BİLE DAYANAMADI SÖYLEDİ AVUKATLIĞINI YAPMAYALIM TARİH VE KAYNAK NE SÖYLÜYORSA ONU SÖYLEYELİM DİYE..PADİŞAHLARIMIZIN HEPSİNİ DEDİĞİM GİBİ ÇOK SEVİYORUZ BUGÜN BAŞIMIZ DİK ONURLU BİR MİLLETSEK ZAMANINDA BİZDE DÜNYAYI YÖNETTİK DİYEBİLİYORSAK ONLAR SAYESİNDEDİR..ANCAK ONLARDA İNSANDIR..İNSANLARA ÖZEL ZAAFLARI VARDIR...AHMET ŞİMŞİRGİL ÖNCE BUNU KABUL ETSİN SONRA EKRANLARA ŞOVENİZM YAPSIN...İYİ GÜNLER
program çok iyi konuşanlar çok iyi fakat sunucuda sıkıntı var. sürekli sorudan soruya atlıyor izlerken fazlasıyla kafam karışıyor. programa başlamadan önce neden program akışını oturtmuyor.
Ahmet hocam gerçekten bir Osmanlı aşığısınız sizin bu yönünüzü takdir ediyorum ve sizi izleyip dinlemekten keyif alıyorum keşke her tarihçi sizin gibi olsa doğruları konuşsa.(Bu arada Pelin Çifti mumla arar olduk Cansu onun tırnağı olamaz o kadar tarih vs program yaptı 0 bilgi gerçekten çok vasat bir sunucu yanlış meslek seçimi yapmış güzelliğini podyumda kullansa başarılı olabilirdi.)
Kardeşim bu kadar kırıcı olmayın kızcağız bu yorumunu okusa cok kırılır pelin çiftide cok severiz cansu hanımıda emin ol onun yaşına gelene kadar ondan iyi olur.
4uncu murad cok buyuk bir padisahtir hatta bana gore son padisahtir.icmicse icmis ben yaptigi icraata bakarim.5 vakit namaz kilan en cok toprak kaybetmis hamid yerine gunun 15 saati sarhos gezen kahraman 4uncu muradi tercih ederim.
Abdülhamit Hanı eleştiteceğim diye komik duruma düşmek de bu olsa gerek Sultanın iktidarı sırasında 6milyon km olan olan topraklar ittihatcılar sayesinde 2 milyonun altına düştü tarihi bir yorum yapacaksan önce tarih öğren yoksa kendini küçük düşürürüz böyle
Ahmet hocamızın ,tarihi anlatım tarzı daha doğru,Osmanlı belgeleriyle konuşuyor,Abdulkadir hoca yabancı belgelerden etkilenmiş görünüyor.Yabancılar bizim hakkımızda,yalan ve kötüleyen şeyler de yazarlar.
Yabancı kaynak kullanmakta sorun yoktur, Sadece yabancıların kaynağı yorumlamalarında sıkıntı olur.Nitekim tarih yabancı kaynak kullanmaksızın yapılamaz.Çünkü Devletler arası ilişkiler de Tarihin konusudur, Onların belgelerini de kullanmak durumundasınız.Bir padişahın Diğer devlete yazdığı Bir mektubu Türk kaynaklarında değil yabancı kaynakta bulabilirsin(gerçi nadir bir durumdur bu.Genelde Padişah değil Sadrazam yazar).Onun dışında Anlaşmaların metinleri ilk dönemlerde gene yabancıların elindedir.Anlaşma metinleri yabancı devlete güvence olarak verilirdi.Çünkü Osmanlının Güvenceye ihtiyacı yoktu.Onlar anlaşmaya uymazsa Kafalarını ezebilirdi.Bunların dışında osmanlı topraklarındaki Elçilerin, Ajanların(Genel de Tüccarlar Ajan gibi olan biteni rapor ederlerdi) Kendi ülkelerine verdiği raporlarda önemlidir.Bu adamlar kendi krallarına yalan rapor verecek değil.Tüm bu belgelerin orjinalleri kullanılabilir, Ancak yorumu yapacak olan Türk tarihçi olmalıdır.Örneğin Portekizlerin Akdenizden geleceği ile ilgili bir istihbaratı Osmanlı umursamayıp gelemeyeceklerini düşünüyor diye.Yabancı Tarihçi demiştirki Osmanlı Portekizlerin Akdenizden gelemeyeceğini düşünüyorlardı demek ki Cebelitarık boğazından bir haberdiler demiştir.Burada kaynak doğrudur.Ama yorum yanlıştır.Osmanlı Boğazı biliyordu, sadece Portekizlilerin geleceğine inanmadılar.
Yabancı kaynakları kullanmak her zaman sorun teşkil ediyor.Sizin bahsettiğiniz o seyyahlar Osmanlı ülkesine propaganda amaçlı geliyor ve gelmeden olduğu yerde yazıyor.Hatta modern tarihçilikte oryantalistlerin Osmanlıya bakışı adı altında önemli çalışmalar yapılıyor.
+Furkan öner kardeşim bunlar tarihi gerçekler degil zaten dogru da olabilir yanlis da bence iki hoca da cok evet batililar cok yalan konusuyor hatta bunu halil inalcık dahi söylüyor lakin çağdaş yazarların öyle her hadiseyi de rahatlıkla yazabileceğini düşünmüyorum
muhammed inan Çağdaş tarihçilerin padişah gibi bir otoriteden korkması çok doğal haklı olabilirsin ama büyük çoğunluğunda yer alan eleştiri gördükçe bunun olma olasılığı düşüyor
Allah sizi ıslah etsin kendinizi şu kızcağızın yerine koyun bu yorumları okuyup ne hale gelmiştir kimbilir.Azicik insaflı olun bnce cok yakışıyor programa.
Lan ne derdiniz var cansu hanımla yawsaklar programa renk katıyor iste guzellik düşmanları.bu yasta bu guzellikle boyle bi program sunuyor diye kiskaniyorsunuz hepiniz
Zabu MafOÇ xD Osman tek Mahfiruz Sultan'ın oğludur. Özlem Kumrular'ın Kösem Sultan kitabında Süleyman'ın da Kösem'in oğlu olduğu kayıtlı. Bayezid'in annesi Mahfiruz Sultan değildir. Ahmet Şimşirgil, Erhan Afyoncu,hatta en iyisi Necdet Sakaoğlu'nun Bir Mülkün Kadın Sultanları kitabını okumanızı tavsiye ederim.
halil inalcıkdan başka içki içtiklerini söyleyen yok. karşınızdakilere zorla kabul ettirmeye çalışıyorsunuz. bu denli sofi insanların içki içtiklerine inanmak için kör yobaz olmak lazım
Bütün padişahların da evliya ve takva sahibi olduğuna inanmak için de, neo osmanlıcıların toz pembe hayallerinde olmak gerekiyor. Hayallerindeki, Osmanlıyla gerçek arasında dağlar kadar var... Bugün yaşayan osmanlının gerçek torunu bile dedem içki içerdi, şahidim diyor. Fatihdeki çakma osmanlı torunu içmezdi diyordu. Yersen
Justicer kanıt yok Belge yok 1 adamin sözüyle Oooh ne güzel at tut...😀 Akil var mantık var bu adamlar Bizim Dinimizin Lideri yani "Halife" Ve sen diyorsunki İslamin yasakladığı birseyi İslamin Dini Lideri yapıyor... -yersen 😀
şarap deme bari.. rakı desen hadi derim ki belki.. şarap hristiyanların vaftiz için kullandığı içki.. bir ikincisi bu adamların aldığı nefes bile takip ediliyor.. bu adamlar padişah padişah.. kral değil.. siz olayı kavrayamadan atıp tutmuşsunuz.. divan-ı hümayun diye birşey vardı.. ordan çıkan kararı padişah onaylar sonra şeyhülislam fetva verir ve kanunlaşırdı.. krallıktaki gibi as kes olayı değil yani.. sen islamın sancaktarı oalcaksın halife oalcaksın şarap içeceksin.. yersen.. buna inananlarda ben art niyet ararım.. inalcıkcıkcıktan başka söyleyen kimse yok.. nerden öğrenmiş kim söylemiş bu adama.. birde torunları bile içki içerdi diyor kaynak gösterir misiniz? hangi padişah içmiş bende öğrenmek isterim şahsen..
Dalkıran Adam Kim diyor onu?Şuan ki torunların dedelerinin içki içtiğini söylemeleri için en az 80 veya 100 yaşlarında olmaları lazım sen neden bahsediyorsun?
sunucu 4.murata birsey demedi ya sizin diyeceginiz varmi diyor . Bu nasıl bir sunucu dedikodu yapar gibi bide ejdadını savunan adama hiç hak vermiyor konu degistirip duruyor o konusurken yazik.
Böyle bilgisiz sadece program öncesi programın konusuyla ilgili ön araştırma yapipta bir halt biliyormuş gibi iki de bi konunun uzmanı olan konuklarinin saygısızca hem sözünü bölmekle kalmiyorsun ayrıca akışı bozuyorsun guzelligin iticiligini engel olmuyor bilesin
Ahmet Hoca ne kadar pozitif biri. Yüzü hep gülüyor. Çok yaşasın hocamız
4. Murat’tan Allah razı olsun azmışların hakkından gelmiş
Ahmet hocam tarihimizi sizinle sevdim ,siz cok yasayin...
Bütün padişahlarımızdan Allah razı olsun her biri döneminde yapabileceği en iyi yönetimi yapmaya gayret etmişler.
4.murat hanı hiç kimse doğru anlatamadı yani hep kesik bizi aydınlatın kurban olurum 4 murat hanı veren rabbime
Bre Allah'tan korkmaz peygamberden utanmazlar! Unutmayın! Intikam gecikir lakin asla yaşlanmaz! Sultan IV. Murad Han
4. Murad a hayranım
nur içinde uyu hakanım
ahmet hocamın tutuculuğu ve diğer hocanın aksi tutumları olduğu halde gayet seviyeli bir program olmuş her iki hocamıza da teşekkür ederiz
4 Murad cok zor donemde padisah olmuş, cok guclu padisah
Çok seviyeli bir program olduğunu düşünüyorum Allah razı olsun.
kösem sultan programda bile 4. murat dan rol çalıyo
Ahmet hocam ağzına sağlık
Ahmet hocanın ilmi büyüktür fakat ilim insanı başlı başına büyük tarihçi yapmıyor malesef... Padişahları peygamberleştirmenin manası yoktur, sizin edeceğiniz hiçbir kelam 4.Murad figürüne zarar vermez, veremez. Bizim sevgimiz bakidir!
kurban olurum seni veren rabbime hanlar hanı
AHMET ŞİMSİRGİL TÜRKİYENİN SAYILI TARİHÇİLERİNDENDİR BİR KAYNAĞA GÖRE KONUŞMAZ KAYNAKLARI KENDİ NEZLİNDE TARTIŞIRIR .HER KAYNAĞA GÜVENMEZ .
TARİHİ SENİNLE SEVDİK AHMET ŞİMŞİRGİL
Isine gelen belgelere guvenir ! Burda belli oldu. Mesela, sultan IV Murat, ibrahimi oldurseydi, kirim hanedani gecerdi. Fransa monarside kac hanedan devletin basina gecti, siz biliyormusunuz ? Yeni bakis, yeni vizyon, ... adamlar fransanin gucune guc katilar.
Profesor Ahmet Simsirgil bilgilidir, yalniz yetersiz, çünkü bildigi tek bir tarih var : osmanli tarihi. Keske biraz baska ulkelerin tarihine dayasandi, o vakit bakisi degisirdi ve monarsinin ne oldugunu daha iyi anlardi. Ilber Ortayliya laf atiyor, fakat onun karsinda Ahmet Hoca pek birsey ifade etmiyor. Ilber Hocanin bilgisi cok ust seviyede, hala anlayamadi.
@@poyrazazar4497 Saçmalamışsın resmen,fransa'da ki hanedanlik sistemiyle bizde ki hanedanlik sistemi bir değil...
@@hukukcu2443 madem tarihten benden daha iyi anliyorsun, anlat : nasil bir farklilik varmis !
@@poyrazazar4497 Bak Cahil,fransa'da bir devlet vardır,hanedanlar bu devleti yönetmeye çalışır.Turkler'de ise her hanedan birer devlet olma potansiyeli vardır.okey.
@@hukukcu2443 Bu kadarmi ? Peki, akili adam, monarsinin bana anlamini anlat !
En sevdiğim padişah ❤
Ahmet hocamız ,güzel anlatıyor.
Ahmet hocamizin sayesinde osmanliyi bir baska sevmeye basladim padisahlarin icinde fatihle s m ile 4.muradi da bir baska seviyorum
Kanuni Devlet Yiğitlerin Atası Cenklerin sultanı Mavzer Yüreklim Çelik bileklim Hanedanı Hakim Halife i Dağ Bağdat’ı Fatih Allah Rahmet Eylesin 😞
4cü Murad konuşulurken Kösem sultana sultan ibrahime kadar gitti sürenin çoğu konu dışına çıkmış
Muhteşem yüzyılı izlemiş sanırım cansu hanım hep sorular o yönde
Keşke 4. Murat bu zamanda olsada biraz temizlik olsa
senden.başlardı.her.halde
Ahmet. Hocam. Adamsin
Seviyoruz. Seni
Hepsini özledim çok kaliteli bir program olmuş valla😊
Ahmet Şimşirgil sempatik ve şüphesiz çok bilgili bir tarihçidir. Ancak tarih yaklaşımı tehlikelidir. Osmanlı'ya toz konduramıyor. Bilimsel tarihçilik İdris-i Bitlisî, Hoca Sadettin Efendi tarzı tarihçilik değildir. Tarihçi Osmanlı ya da Safevi hayranı olabilir; ancak ilmine bunu yansıtmamalıdır.
Orta 2 . sınıfta yıllık ödevim idi. Sene 1988 lerin kaynakları söyle yazıyordu "Ülkenin çöküşüne engel olmuş ama bunun için çok kan akıtmıştı."
Limit O kaynakları hatırlıyorum çok doğru ve objektif biçimdeydi.
İt kanıdır o, sorun değil
Eyvallah
Abdülkadir Özcan tarihi çaktırmadan modernizme endekleksliyerek anlatan bir hoca.
Abdülkadir Özcan sabırlıymış da baya. Şimşirgil Osmanlı hakkındaki olumsuz şeyleri kabul etmemek için elinden geleni yapıyor. Ama yine de program çok keyifli geçmiş. Edep çerçevesinin dışına çıkılmadan verimli bir tartışma ortamı olmuş.
Islam sancağını bütün cihana yaymak için savaşacağıma yemin ederim! Vallahi, Billahi, Tallahi! Sultan IV. Murad Han
Ben Ahmet hocamızın anlatım şeklini beğeniyorum.Çünkü Osmanlı tarihi belgeleri,yabancı kaynaklı olanlarda vardır.Osmanlı belgeleride vardır.Ahmet hocamız,geçmiş çoğu programlarnda,Osmanlı belgeleriyle,program yapmıştır. Abdulkadir hoca yabancı kaynaklardan alıntı yapan ve etkilenmiş bir hoca sanırım. Yabancılar kendi milliyetlerine göre tarih yazarlar. Onların bizi öveceklerini,karalamayacaklarını düşünmek mantıksızlık olur.Bu tarz,anlatım,cumhuriyetten sonra,son dönem padişahlarını karalayarak yapılan anlatım tarzıdır.Örneğin 4. Murat alkol içerdi veya padişah İbrahim deliydi gibi.Bunlar ozaman ki hükümet tarafından ideolojik olarak yazdırılan tarihtir.Şimdi Oryantalist denilen bir akımın taraftarları,,bu tür tarih anlatıyor.Ahmet hocamızın anlatım tarzı bence daha doğru. / Bence en güvenilir kaynak osmanlı tarihinde, ihlas yayınları Osmanlı tarihi ansiklopedileri.
Hic alakasi yok. Tamam, her milletin kulturu farkli oldugu icin, dusunceler son derece farkli, bu kabul. Yalniz, her padisahta peygamber degil. Sultan Ibrahim delidir, bunun kaynagi olum korkusu. Bir insan, yillarca olum korkusu ile yasayip, bunun kaynagi etrafinda dolanan insanlar, ve bunlari her gun goruyorsan, insan kafayi yer : son derece cok dogal.
Bati kaynagina inelim. Sana cok basit bir ornek : Budini alindiktan sonra, Kanuni sehri yamalamayacagini soz veriyor (Osmanli arsivi), yalniz bir yamalama olmustur (Macaristan kaynagi). Bunun anlami su : Kanuni sirtini dondugu an, Budine kalan yeniceri askerleri, zaferi kutlamak icin sehri yamaladilar. Mukemmel bir uygarlik olmadigini bile bile, sence bu mumkunmu ?
Biraz boş konuşmuşsun bilim dediğin şey böyle ilerlemez .Örneğin Ertuğrul ve Osman Bey hakkında tarihi kaynaklarda sadece Bizans'ta bilgi vardır o da iki satırdır.Kabul edelim ki Türkler günlük dahi tutamaz.
Ahmet Hoca tarafsız değildir, dolayısıyla Osmanlı'yı kötü gösterecek hiç bir şeyi dile getirmez çünkü Osmanlı hayranı. Ama kabul edelim ki Osmanlı devleti de iyisiyle ve kötüsüyle insanlar tarafından yönetilen bir devletti ve her şey mükemmel değildi. Bunu dile getirmeyip saklayan biri de tarihçi olamaz Şimşirgil gibi.
Sultan 4.Murat'ın kardeşi Beyazıt Kösem'in oğlu değil.
4.murad hazretleri senin ugrunda can vermek isterdim.serdarin olmak isterdim.senin gibi 10 tane padisah anca var
he.he.paçalı.don.giyerdin.
Bilmiyirdum hiç bunlari
Dunyaya korku salan isim 4 murat
1:28:10 soyları cengizden geldiği için çok önemli
O Gün Köpek Sürüsü Bir Aslan'a Saldırdı ...
Adam tekmeliyorsa neden yazmasın yanlış bir hareket olsa neden padişah yapsın
ya şu gözlüklü tarihçi çok saygısız bir defa bile izin almadı diğer konuşmacıların sözünü keserken. Böyle güzel bir programı batırmak başarı işi doğrusu
47:25 atamla gurur duydum 😎💪💪💪
İbrahim'in öldürülmesini engelleyen Kösem Sultan, neden Şehzade Süleyman, Bayezid ve Kasım'ın idamına ses çıkarmadı?
Zabu MafOÇ xD Kardeş Kösem her oğlunun katlini engellemek için elinden geleni yapmıştır.Anadır tabiki karşı çıkacak.Kösem şehzadelerin şimşirlikte tutulduğu zamanlar Oğlu 4.Murad'ın kendi şehzadesi Kasım'ıda öldürüceğini duyunca(ki Beyazıd falan önceden öldürüldü ona sesini çıkarmadı kendi şehzadesi olmadığı için,ayrıca ilk Kösemden olmayan şehzadelerin öldürülmesi ve sonra Kösem'in şehzadelerin boğdurulmasıda Kösem'in işi,oğluna işliyor her fırsatta kendi öz kardeşin diye vazgeçirmeye çalışıyor) eski sarayda kalıyor o sıralar annesini postalamış eski saraya devlet işlerine çok karıştı diye ordan şimşirliğe gidiyor direk.Ama tabi yetişemiyor.İbrahimin katledilmesine mani olabiliyor sadece.Sonra tahta çıkarıyor işte oğlunu falan filan..
Sultan Muradı da Kösem zehirletmiş olabilir mi acaba. İbrahime dokunmasın, daha fazla saltanat süreyim diye.Bazı tarihçiler zehirlettiğini söylüyor da. Emin değilim.
Abdülkadir Özcan en iyi Osmanlı tarihçilerinden biridir. Halil İnalcık'in haricinde Feridun Emecen, Heath Lowry, Cemal Kafadar, Mehmet İpşirli gibi iyi tarihçiler var. Abdülkadir Özcan aynı zamanda iyi bir neşircidir de. Ayrıca Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi'nde 200'ü aşkın makalesi vardır. İsteyen bakabilir.
program ıcerıgı cok guzel,fakat sunucunun konusma tarzı ıcın aynı seyı soyleyemıcem.yaa dıye bır uslup cırkın.
44:24 bu ne şimdi?
aynen ya ne güzel bakti öyle
He la brazzers daki haturgibi bakti
öteki gündem yayını ne zaman ve saat kaçta yayında oluyor.Cevap veren olur ise sevinirim.
bu nasıl bi sunucu ya ?
şimşir hoca, tarihi kendi ideolojisine göre yeniden dizayn ediyor. tarih mühendisliği yapıyor.
samimi bulmuyorum.
CESARETİ VE SADECE 1 DAKİKASI OLAN RİCA EDİYORUM YORUMUMU OKUSUN..
AHMET ŞİMŞİRGİL MESLEĞİNİ DEĞİŞTİRSİN ARTIK...ABDÜLKADİR HOCA NE KADAR DA GÜZEL NAİF HOŞ TARİH DE NE VARSA KAYNAKTA NELER VARSA ONU ANLATIYOR..AHMET HOCA MÜSVETTESİ EN UFAK OLUMSUZLUĞA KARŞI ÇIKIYOR PADİŞAHLARIMIZIN BAŞIMIZIN ÜSTÜNDE YERİ VAR..HATALARIYLA SEVAPLARIYLA BİZİM BAŞIMIZI 7 ASIR DİK TUTMUŞLARDIR..ANCAK PEYGAMBER DEĞİLLER SÜMME HAŞA..AHMET HOCAYA KALSA HEPSİ EVLİYA...YETER BE HOCA YETER ARTIK YA.... DELİLİĞİ BÜTÜN DÜNYADA BİLİNEN SAĞIR SULTANIN BİLE BİLDİĞİ 1.MUSTAFAYA BİLE DELİ DEĞİLDİ DEDİ YA BU NEDİR YA ARTIK GETİRMESİNLER ŞU HOCA MÜSVETTESİNİ BURAYA...AHMET ŞİMŞİRGİLİN TARİH HAKKINDA BİRŞEY BİLMEMESİNE ŞAŞIRMAYIN..ZİRA KENDİSİ TARİH ÖĞRENMEK VE ÖĞRETMEKTEN KENDİNİ SOYUTLAMIŞ TAMAMEN MADDİ AMAÇLAR EDİNMESİ YÜZÜNDEN ABDÜLKADİR HOCA FERİDUN EMECEN HOCA NE BİLEYİM EKREM BUĞRA HOCA GİBİ HOCALARIN ÇOK GERİSİNDE KALMIŞTIR..ZİRA KENDİSİ BİRÇOK KİTAP YAZMIŞ ANCAK EN SON AKADEMİK MAKALESİNİ 2007 YILINDA YAZMIŞTIR..MAKALE NEDİR ? BİLİMSEL VERİLERE DAYANARAK YAZILAN DOĞRULUĞU İSPATLANMIŞ YAZI TÜRÜ...BİR FORVET OYUNCUSU NE KADAR GOL ATARSA O KADAR DEĞERLİ OLUR...PROFESÖR İSE NE KADAR ÇOK MAKALE YAYINLARSA ALANINDA DÜNYADA O KADAR ÇOK DEĞERLİ OLUR AHMET ŞİMŞİRGİLİN 2007 DEN BERİ 1 TANE BİLE MAKALESİ OLMAMASI SİZCE DE DÜŞÜNDÜRÜCÜ DEĞİL Mİ ? EN BAŞTA DEDİĞİM GİBİ KENDİSİNE ARTIK TARİHÇİ DEMESİN..OSMANLI PADİŞAHLARI AVUKATI DESİN..ABDÜLKADİR HOCA BİLE DAYANAMADI SÖYLEDİ AVUKATLIĞINI YAPMAYALIM TARİH VE KAYNAK NE SÖYLÜYORSA ONU SÖYLEYELİM DİYE..PADİŞAHLARIMIZIN HEPSİNİ DEDİĞİM GİBİ ÇOK SEVİYORUZ BUGÜN BAŞIMIZ DİK ONURLU BİR MİLLETSEK ZAMANINDA BİZDE DÜNYAYI YÖNETTİK DİYEBİLİYORSAK ONLAR SAYESİNDEDİR..ANCAK ONLARDA İNSANDIR..İNSANLARA ÖZEL ZAAFLARI VARDIR...AHMET ŞİMŞİRGİL ÖNCE BUNU KABUL ETSİN SONRA EKRANLARA ŞOVENİZM YAPSIN...İYİ GÜNLER
Serhat Topkaya ahmet hoca ne anlatırsa doğrudur
program çok iyi konuşanlar çok iyi fakat sunucuda sıkıntı var. sürekli sorudan soruya atlıyor izlerken fazlasıyla kafam karışıyor. programa başlamadan önce neden program akışını oturtmuyor.
Adamlarda ne cesaret her an kelle gidecek entrika üzerine entrika
Halife makamında oturan içki içsin.. oww yeaaaa diz iz rayt duuudd.. anlayana
🙏🙏♥️♥️👑Aslan 🇲🇦🇲🇦🇲🇦
Hep gülüyorsun hocam 😂😂😂
Sunucunun üslubunu hoş bulmadım. Bu kadar alim insan karşısında biraz daha mütevazi olmak gerek.
1:06:34 ERROR VERDİ AQ
KÖSEM
cansu canan karşısındakini dinlemeyip bide lafını bölmesi çok kötü pelin çifti aradım şahsen bu prgramda
Ya Cansu ne guzelsin yaa.hayranim sana
İstanbul fatih alemdar mahallesi birgirdim....
Ahmet hocam gerçekten bir Osmanlı aşığısınız sizin bu yönünüzü takdir ediyorum ve sizi izleyip dinlemekten keyif alıyorum keşke her tarihçi sizin gibi olsa doğruları konuşsa.(Bu arada Pelin Çifti mumla arar olduk Cansu onun tırnağı olamaz o kadar tarih vs program yaptı 0 bilgi gerçekten çok vasat bir sunucu yanlış meslek seçimi yapmış güzelliğini podyumda kullansa başarılı olabilirdi.)
Kardeşim bu kadar kırıcı olmayın kızcağız bu yorumunu okusa cok kırılır pelin çiftide cok severiz cansu hanımıda emin ol onun yaşına gelene kadar ondan iyi olur.
@@groznyeagle2320 bazı şeyler yaşla alakalı değildir.Simarik bir ergen gibi konuşmaları ve tavırları
4uncu murad cok buyuk bir padisahtir hatta bana gore son padisahtir.icmicse icmis ben yaptigi icraata bakarim.5 vakit namaz kilan en cok toprak kaybetmis hamid yerine gunun 15 saati sarhos gezen kahraman 4uncu muradi tercih ederim.
Hadi lan ordan,İTtihatçilerin bokunu,Gök sultana atmaya çalışma!
Abdülhamit Hanı eleştiteceğim diye komik duruma düşmek de bu olsa gerek Sultanın iktidarı sırasında 6milyon km olan olan topraklar ittihatcılar sayesinde 2 milyonun altına düştü tarihi bir yorum yapacaksan önce tarih öğren yoksa kendini küçük düşürürüz böyle
@@dilekedeer6028 aynen bravo 👏🏽
☺...
Ahmet hocamızın ,tarihi anlatım tarzı daha doğru,Osmanlı belgeleriyle konuşuyor,Abdulkadir hoca yabancı belgelerden etkilenmiş görünüyor.Yabancılar bizim hakkımızda,yalan ve kötüleyen şeyler de yazarlar.
Yabancı kaynak kullanmakta sorun yoktur, Sadece yabancıların kaynağı yorumlamalarında sıkıntı olur.Nitekim tarih yabancı kaynak kullanmaksızın yapılamaz.Çünkü Devletler arası ilişkiler de Tarihin konusudur, Onların belgelerini de kullanmak durumundasınız.Bir padişahın Diğer devlete yazdığı Bir mektubu Türk kaynaklarında değil yabancı kaynakta bulabilirsin(gerçi nadir bir durumdur bu.Genelde Padişah değil Sadrazam yazar).Onun dışında Anlaşmaların metinleri ilk dönemlerde gene yabancıların elindedir.Anlaşma metinleri yabancı devlete güvence olarak verilirdi.Çünkü Osmanlının Güvenceye ihtiyacı yoktu.Onlar anlaşmaya uymazsa Kafalarını ezebilirdi.Bunların dışında osmanlı topraklarındaki Elçilerin, Ajanların(Genel de Tüccarlar Ajan gibi olan biteni rapor ederlerdi) Kendi ülkelerine verdiği raporlarda önemlidir.Bu adamlar kendi krallarına yalan rapor verecek değil.Tüm bu belgelerin orjinalleri kullanılabilir, Ancak yorumu yapacak olan Türk tarihçi olmalıdır.Örneğin Portekizlerin Akdenizden geleceği ile ilgili bir istihbaratı Osmanlı umursamayıp gelemeyeceklerini düşünüyor diye.Yabancı Tarihçi demiştirki Osmanlı Portekizlerin Akdenizden gelemeyeceğini düşünüyorlardı demek ki Cebelitarık boğazından bir haberdiler demiştir.Burada kaynak doğrudur.Ama yorum yanlıştır.Osmanlı Boğazı biliyordu, sadece Portekizlilerin geleceğine inanmadılar.
Yabancı kaynakları kullanmak her zaman sorun teşkil ediyor.Sizin bahsettiğiniz o seyyahlar Osmanlı ülkesine propaganda amaçlı geliyor ve gelmeden olduğu yerde yazıyor.Hatta modern tarihçilikte oryantalistlerin Osmanlıya bakışı adı altında önemli çalışmalar yapılıyor.
+Furkan öner kardeşim bunlar tarihi gerçekler degil zaten dogru da olabilir yanlis da bence iki hoca da cok evet batililar cok yalan konusuyor hatta bunu halil inalcık dahi söylüyor lakin çağdaş yazarların öyle her hadiseyi de rahatlıkla yazabileceğini düşünmüyorum
muhammed inan Çağdaş tarihçilerin padişah gibi bir otoriteden korkması çok doğal haklı olabilirsin ama büyük çoğunluğunda yer alan eleştiri gördükçe bunun olma olasılığı düşüyor
Ahmet şimşirgil olmasa izlenmez program 😒
İran Sefevi diyosunuz ama Azerbaycan Turk devleti hocalar 🇦🇿🇹🇷🇦🇿🇹🇷🇦🇿🇹🇷
38:45 39:15 arası....
adam bakmış iş kötü teslim olup boynunu vurdurmuş..daha kötü ne olabilirdi diye merak ettim..
pelin su gibi program mı sunulur ?
Sunucuyu sevemedim
Ahmet şimşirgil işine gelince kaynak diyor, işine gelmeyince kabul etmiyor. padişah bunlar evliya değil. Abdülkadir özcan, şimşirgil'e on basar.
evliya değilde islam halifesidir güzel kardeşim sünni dininin savunucusudur :)) git onu dinle sen o zaman
44:24 Brazzers'daki Hatunların Bakışı 😂
🤣🤣
Anskm oha aowheohdiehejeheidhdj😂😂
Allah sizi ıslah etsin kendinizi şu kızcağızın yerine koyun bu yorumları okuyup ne hale gelmiştir kimbilir.Azicik insaflı olun bnce cok yakışıyor programa.
bu kızın çıktıgı var mı benımle cıkar mı acaba ?
Kesin çıkar kardeşim hiç şüphem yok
Bundan daha kötü sunucu bulmak imkansız bu programa
Lan ne derdiniz var cansu hanımla yawsaklar programa renk katıyor iste guzellik düşmanları.bu yasta bu guzellikle boyle bi program sunuyor diye kiskaniyorsunuz hepiniz
Tam bir avama göre bakış açınız 😂😂
bu sunucuyu çok mu aradınız çok saçma konuşma tavır var sanki kur yapar gibi
ya ben simsirgili gordugumde izlemek isetmiyorum nedense, biraz cok ovuyor. adam tarihciden once hayran gibi. yine saygim sonsuz bilgisine
öyle zaten. Kendisi tarihçi değil, Osmanlı aşığı. Bu nedenle de objektif değil ve tarihçi olamaz.
Objektif bir tarihçi değil kesinlikle. Ne olursa olsun hep savunuyor
şimşirin ne işi var orada..
Ahmet Şimşirgilin şu huyunu hiç sevmiyorum işine gelmeyen konuda olmamıştır yapmamıştır kardeşim kaynak var işte nasıl bir tarihçisin
Bu genç hanım nasıl bu kadar “laubali” konuşabiliyor Hocalarla ekranda????
dimi.yavrum.senin.olman.lazım
Bayezid,Osman ve Süleyman;Mahfiruz Sultan'dan,
Mehmet,Murat,Kasım ve İbrahim; Kösem Sultan'dan aq
Zabu MafOÇ xD Osman tek Mahfiruz Sultan'ın oğludur. Özlem Kumrular'ın Kösem Sultan kitabında Süleyman'ın da Kösem'in oğlu olduğu kayıtlı. Bayezid'in annesi Mahfiruz Sultan değildir. Ahmet Şimşirgil, Erhan Afyoncu,hatta en iyisi Necdet Sakaoğlu'nun Bir Mülkün Kadın Sultanları kitabını okumanızı tavsiye ederim.
Kenan Kaya Bayezid, Kösem'in de Mahfiruz'un da oğlu değil o zaman. Başka bir hatunun hareme girmesiyle mi doğdu acaba?
Zabu MafOÇ xD Bayezid Kösem'in de Mahfiruz'un da oğlu değildir. Annesi farklıdır.
@@kenankaya2331 Hayır bayezid mahfiruzun oğludur bu kesin ancak diğerleri kösemdendir.
kardeşim osmanlı padişahları şarap içerdi halil inalcık kaç kere işret meclisinden bahsetti yani var bunda bu kadar büyütülecek
halil inalcıkdan başka içki içtiklerini söyleyen yok. karşınızdakilere zorla kabul ettirmeye çalışıyorsunuz. bu denli sofi insanların içki içtiklerine inanmak için kör yobaz olmak lazım
Bütün padişahların da evliya ve takva sahibi olduğuna inanmak için de, neo osmanlıcıların toz pembe hayallerinde olmak gerekiyor. Hayallerindeki, Osmanlıyla gerçek arasında dağlar kadar var... Bugün yaşayan osmanlının gerçek torunu bile dedem içki içerdi, şahidim diyor. Fatihdeki çakma osmanlı torunu içmezdi diyordu. Yersen
Justicer kanıt yok
Belge yok
1 adamin sözüyle
Oooh ne güzel at tut...😀
Akil var mantık var bu adamlar Bizim Dinimizin Lideri yani "Halife"
Ve sen diyorsunki İslamin yasakladığı birseyi İslamin Dini Lideri yapıyor...
-yersen 😀
şarap deme bari.. rakı desen hadi derim ki belki.. şarap hristiyanların vaftiz için kullandığı içki.. bir ikincisi bu adamların aldığı nefes bile takip ediliyor.. bu adamlar padişah padişah.. kral değil.. siz olayı kavrayamadan atıp tutmuşsunuz.. divan-ı hümayun diye birşey vardı.. ordan çıkan kararı padişah onaylar sonra şeyhülislam fetva verir ve kanunlaşırdı.. krallıktaki gibi as kes olayı değil yani.. sen islamın sancaktarı oalcaksın halife oalcaksın şarap içeceksin.. yersen.. buna inananlarda ben art niyet ararım.. inalcıkcıkcıktan başka söyleyen kimse yok.. nerden öğrenmiş kim söylemiş bu adama.. birde torunları bile içki içerdi diyor kaynak gösterir misiniz? hangi padişah içmiş bende öğrenmek isterim şahsen..
Dalkıran Adam Kim diyor onu?Şuan ki torunların dedelerinin içki içtiğini söylemeleri için en az 80 veya 100 yaşlarında olmaları lazım sen neden bahsediyorsun?
Cansu Canan Özgen iticiliği...
sunucu 4.murata birsey demedi ya sizin diyeceginiz varmi diyor . Bu nasıl bir sunucu dedikodu yapar gibi bide ejdadını savunan adama hiç hak vermiyor konu degistirip duruyor o konusurken yazik.
Böyle bilgisiz sadece program öncesi programın konusuyla ilgili ön araştırma yapipta bir halt biliyormuş gibi iki de bi konunun uzmanı olan konuklarinin saygısızca hem sözünü bölmekle kalmiyorsun ayrıca akışı bozuyorsun guzelligin iticiligini engel olmuyor bilesin
nasıl öz bayezıt dizi komple yanlış o zaman
heh.bileydin.adı.film.okuda.öğren.dizilerden.tarihmi.öğreniyon
Ahmet Şimşirgil inanılmaz boş yapmışsın şaka gibisin bi taraf olmayı bırak artık açıkça konuş
Berbat bir sunucu gösterisi her zaman olduğu gibi.
Ne biçim kültürün var sunucu hanın tarihçiye yorgunsun suratına söylüyor sunucu hanım böyle şeyler suratına söylenmez biraz terbiye öğren
Abi herşey iyi hoş ama bu spiker nedir yaa yılışık😡
Ahmet hoca tatlı bir adam, ama çok fanatik yahu. fanatikliği ve tutuculuğu biraz gölge düşürüyor bilgisine.
işine gelince kaynak işine gelince tarihçiler abartır falan ahmet hoca beş para etmezsin
hay.sunucu.üflesin.hepinizede.yamulun.ne.istiyonuz.güzellikten.
simsirgil biraz susta diger zat da konussun bu kadar saygisizlik olmaz car car car hepsen konusuyosun yeter be
Ahmet Hocam hepimiz ecdatlarımızı seviyor ve saygı duyuyoruz da siz de enbiya yaptınız padişahları, toz kondurmuyorsunuz
abdülkadir hocam olmasa asla izlemem şimşirgil mısıroğlu nun yandan çarklısı
Simsirden baskası yokmuydu
Ya bu Shimshirgil ne zamandan profesor oldu, okula giden cocuklar tarihi bundan iyi biliyo
Azrail gapiyi giran
4. Murad bir Yunan pichi'dir.