Nie zniszczyłeś mi dzieciństwa. Sam to zrobiłem oglądając ten film dłuższy czas temu plus jeszcze kilka analiz. Doskonale zdaję sobie sprawę z ułomności i innych wad tej dylogii, ale oglądałem ją za dzieciaka i byłem realnie zaangażowany przez co jest dla mnie ważna. Widziałem kiedyś określenie TNZD jako film fabularny stylizowany na dokument i prawdę mówiąc zgadzam się z tym bo bliżej mu do pradawnego lądu niż wędrówek z dinozaurami.
Film bardzo mi się podobał jak na tamte czasy jednakowoż została mi w głowie scena gdzie Therizinozaurowi robi się reset systemu i z diety roślinnej przerzuca się na dietę mięsną pałaszując potomstwo Łatka głównego bohatera tej serii. Bardzo długo uważałem to za absurd ale patrząc na współczesnych roślinożerców którzy raz na jakiś czas uzupełniają swoją dietę w białko i mięso to mam dysonans
Zgadzam się z twoim materiałem będąc fanem Tarbozaura. Lecz co do sequeli to z tego co słyszałem to nigdy nie miały one być poprawne paleontologicznie, a miały być po prostu filmami fabularnymi z udziałem dinozaurów.
Chociaż to mój ulubiony film o dinozaurach (mam go na płytach dołączanych go do Wyborczej) to widzę wszystkie jego wady. Jednak nostalgia zawsze zwycięży u mnie. Do dziś moim ulubionym dinozaurem jest Tarbozaur
Tarbozaur to był mój pierwszy fim o dinozaurach jaki oglądałem, miałem go na płycie DVD bo był raz sprzedawany razem z płatkami kukurydzianymi, ostatnia scena i tekst narratora "Tak oto nadszedł koniec Łatka" zawsze doprowadza mnie do łez 😭
Ale chwila moment stop jaki 2012 🤨 miałem tą płytę jeszcze przed 2009. Wydaną przez Rzeczpospolitą, pamiętam doskonale aż zaraz poszukam pudełka i sprawdzę
Powiem tak. Niegdyś, uważałem że był niezły. Teraz, uważam, że po prostu gniot. Najbardziej bawi mnie fakt, że "Tarbozaur" używa darmowej, leniwie i niedokładnie wymodelowanej kopii dalej całkiem nieźle (nie tak jak kiedyś) trzymającego się Tyranozaura z świetnego Parku Jurajskiego. Tam, jednak, w późniejszej części raczyli dać mu pióra w prologu z JWD, i poprawili upozycjonowanie jego nadgarstków. Zaurolof (Nie mylić z innym Hadrozaurem, Parazaurolofem) zdzielający kolegę ogonem, po prostu peak realism. Terizinozaur popyla na golasa, pomimo tego że był wyposażony w zestaw pięknych piór. Dlaczego ich nie posiada, pojęcia brak, albowiem opierzone dinozaury stały się faktem naukowym już w 1996.
Spokojnie, ja na pewno Cię hejtować nie będę za złe słowo o filmie ;) Ty masz swoje zdanie, ja swoje ( w sensie, lubię ten film i zawsze do niego wracałem, nie ze względu na poprawność panteologiczną, tego nawet nie słuchałem i zwracałem uwagi, w końcu byłem małym smarkiem, tylko właśnie dla samej fabuły i scen walki lubiłem to oglądać ) i każdy zadowolony :) Fajnie było sobie ten film jeszcze raz przypomnieć. + Ballada o Wielkim Alu, uwielbiam
Ten film był nieodłączną częścią mojego dzieciństwa. Pamiętam, jak w 2009 przed wyjazdem na pierwsza kolonię harcerską obejrzałem I odcinek (dodawane było pojedynczo na płytach DVD do Rzeczpospolitej) i przez cały wyjazd zamiast skupiać się na zabawie myślałem tylko o tym, co będzie z Łatkiem w kolejnych odcinkach. Nostalgia mocno. Zetknięcie się z faktami jakieś 15 lat później łamie mi serce.
Pamietam jak za dzieciaka tata wlaczal mi ten film na TV. Piekna i wzruszajaca historia Łatka... Szkoda ze to tylko wspomienia, ale za to najlpesze jakie moglem tylko miec
20:14 - Wszystkie ptaki latające: *jako reakcja, Hulk podczas ryku w kierunku Fenrisa po tym, jak go odrzucił od bycia blisko wojowników w filmie ,,Thor: Ragnarok (2017)"*
Co prawda wychowałem się na tym filmie ale też pojadę po nim po całości na prawdę albo błędy w tłumaczeniu albo źle dobrane kwestie. "Tarbozaur najgroźniejszy z dinozaurów" to czemu ten ich Tarbozaur przegrał z jakimś podrzędnym pachołkiem czyli terizinozaurem który skoro miał te pazury to równie dobrze mógł wbić tarbozaurowi je w brzuch i było by bo temacie. Pozdrawiam
Ten film był zajebisty . Mowa o tarbozaurze. Ale nie mam Ci za złe , że ,,Jechałeś " po tym filmie . Ostatnio oglądałem ten film z 6 lat temu i warto spojrzeć na niego czujnym okiem tego kto ocenia . Teraz mogę yo pr,yznać , że ta produkcjA jak by spojrzeć na zachowania dinków niemożliwa .
Oto lista innych rzeczy do których można się przyczepić: - młode tyranozaurów to po prostu modele dorosłych ale ze zmienionymi głowami, a to jest źle. Odnaleziono różne pozostałości młodszych tarbozaurów, a Raptorex czy Baagaratan mogą być potencjalnie młodymi osobnikami, ale nadal są dyskusję co do tej kwestii. I jeszcze (prawdopodobnie jak u tyranozaura), młode mogły posiadać na swoim ciele filamenty przypominające pióra, których było coraz mniej wraz z wiekiem - wyraźnie sugerowane jest, że w wieku 15. lat Łatek osiągnął rozmiary typowego dorosłego. Eee... nie. Jak się okazuje, na podstawie badań przeprowadzonych na tyranozaurze, daspletozaurze, albertozaurze oraz gorgozaurze. Wedłgu tego, te rodzaje mogły mieć podobne tempo wzrostu jak... ludzie. To znaczy, do 10. roku życia masa ciała niezbyt szybko zwiększała się, ale pomiędzy 10. a 20. roku przyspieszał wzrost, ale pełnia masy była osiągalna dopiero po 20. roku życia. Przypuszczalnie, tarbozaur mógł dorastać w tym samym tempie co tyranozaur, a więc... skoro Łatek ma wiek ,,nastolatka", to powinien być ,,nastolatkiem", skoro jest nastolatkiem, to powinien wyglądać jak nastolatek, nie jak dorosły. - ogólnie rozmiary tarbozaura tutaj to sugerowane 13 metrów długości i 7 ton masy. Cóż... jeśli chodzi o długość, to w przeszłości maksymalne szacunki wynosiły 12 metrów (co powiedziano np. w ,,Powrocie dinozaurów" - ,,Pazurze olbrzyma"), a tu? Serio nie tylko wyglądem, ale i rozmiarami przypomina wszystkie dorosłe tyranozaury z franczyzy jurajskiej (Rexy, Buck, Doe, Bull, Big Eatie, Little Eatie), a te miały DNA nie tylko tyranozaura (T.rex), ale i tzw. ,,african reed frog", której DNA stało się domyślnym przy każdym dinozaurze z franczyzy. - skóra tarbozaura mogła mieć filamenty, ale ich było mało - jest prawdopodobieństwo, że tarbozaur miał podgardle podobne do tego, jakie ma fregata wielka. Wskazuje na to zniszczona przez rozbójników skamieniałość ze skórą. Mam link do tego, że tak mogło być: incertaesedisblog.wordpress.com/2019/10/06/the-anecdotal-tarbosaurus-throat-skin/ - 26:01 - tak wiem, tu mamy agamę brodatą (pomińmy fakt, że ta nie istniała ww wczesnym kampanie). W tym czasie istniała inna, większa jaszczurka o nazwie asprozaur (Asprosaurus0. Mógł osiągać nawet ponad 1 metr długości. - w ogóle, to welociraptory (heh, zmodyfikowane modele Raptorów z JP 3 (mające 89% deinonycha i 115 od tamtej żaby) to miały jeszcze dodane te filamenty na kostkach i rękach ale tak samo nieliczne jak u... ornitolesta z Wędrówek z dinozaurami z 1999 roku. - kolory u welociraptora są nieodpowiednie. Oryginał nie dość, że żył raczej poza półwyspem koreańskim i to od 75 do 71 mya, to jeszcze środowisku u V.mongoliensis było bardziej pustynne. Przypuszczam, że mógł posiadać pióra, które kolorystyką przypominałyby te u drapieżnych ptaków pustynnych. - Protoceratops to ok, ale mógłby mieć bardziej umięśniony na ciele. A! I jeszcze ogon jest zbyt długi. W rzeczywistości, mógł być dużo krótszy i mieć filamenty, jak u psitakozaura, ale to jest jedynie spekulacja. Oprócz tego, nie żeby coś, ale... prawdopodobne jest, że protoceratops nie miał takich policzków. A dlaczego, a więc... Istnieją pewne debaty dotyczące obecności i zakresu pokryw policzkowych u dinozaurów ptasiomiednicznych, takich jak protoceratops czy tsintaozaur. Paleontolodzy pierwotnie uważali, że policzki były obecne u większości ptasiomiednicznych, ponieważ pokrywanie boków pyska pomagało utrzymać materiał roślinny w szczękach podczas żucia przez zwierzę, zęby policzkowe wielu ptasiomiednicznych były wpuszczone, z wystającą szczęką i dużą zębą, co sugeruje, że struktura tkanki miękkiej przypominająca policzek mogła rozciągać się między dolną i górną szczęką, a małe otwory wzdłuż wielu krawędzi kości szczęki ptasiomiednicznych mogą być dowodem na istnienie struktur naczyniowo-nerwowych, które odżywiały struktury policzkowe i zaopatrywały je w krew. Jednak badanie z 2018 r. wykazało, że zamiast bardziej ssakopodobnego układu włókien mięśniowych skierowanych prosto w dół od grzbietu przyczepu na górnej szczęce do żuchwy, ornithischia prawdopodobnie miała wystający do przodu wachlarz mięśni przyczepiony do żuchwy na jednym końcu, a resztę czaszki na drugim pod rozszerzającą się kością policzkową, co wskazuje, że prawdziwie umięśnione policzki pokrywające cały zasięg tylnej części pyska są mało prawdopodobne. Jednak cieńsze, niemięśniowe analogi policzków nie są wykluczone u tych zwierząt. Podczas gdy badanie z 2018 r. jest nadal przedmiotem intensywnych debat wśród paleontologów, policzki prawdziwego protoceratopsa prawdopodobnie byłyby cieńsze, bardziej cofnięte i ukształtowane inaczej niż policzki przedstawione na modelu z produkcji.
- Co do mikroraptora, to najważnieszą rzeczą są kolory. U niego, mamy biały, czerwony i lazurowy. Jednak, odnaleziono melanosomy tego stworzenie. Na ich podstawie, w 2015 roku zindetyfikowano kolory jakie miał i... to nie były takie, jak w filmie. A zamiast tego były czarne z metalicznym połyskiem. - Pozostając w temacie anatomii, to ciało powinno mieć inne proporcje + pióra powinny sięgać aż do palców stóp, pozostawiając jedynie czubek pyszczka bez piór, a skrzydła nie powinny być pronowane. - Nazwano mikroraptora podobnym do ptaków dinozaurem, podczas gdy jak wiemy to ptaki SĄ dinozaurami, ale ptasimi. - U pukjongozaura to z nim jest dość ciekawa sytuacja, gdyż jak się okazuje, jego istnienie może wzbudzać wątpliwości. Od 2016 roku, (cytat z Wikipedii angielskiej): ,,Cechy pierwotnie używane do odróżniania tego rodzaju zostały skrytykowane jako albo szeroko rozpowszechnione, albo zbyt słabo zachowane, aby je ocenić, co czyni rodzaj nieokreślonym nomen dubium wśród tytanozaurów." Nazwa ,,nomen dubium" mówi, że nazwa ma nieznane lub wątpliwe zastosowanie. - Anatomicznie, powinien różnić się, np. mógł mieć nozdrza na przodzie pyska. - Jakoś dziwnym trafem, pukjongozaur spędza dużo czasu przy wodzie. W rzeczywistości, może to jest spekulacja, jednak mało prawdopodobna. Być może, on podobnie jak inne zauropody mógł spędzać większość czasu na lądzie. - Tsintaozaur. Angielski lektor mówi poprawnie bo nie ,,10 metrów wysokości" (23:49), a 10 metrów długości i 4 tony. Mimo to, jednak oryginał był mniejszy, bo mógł osiagać 8,3 metra długości i masę do 2,5 tony. - Jakoś dziwnie model tego dinozaura przypomina mi parazaurolofa z Jurassic Park i Lost World: Jurassic Park. W rzeczywistości mógł mieć inne ciało. Na pewno, tsintaozaur był głównie czworonożny, a jak biegał na dwóch nogach, to ogon był poziomo, aby równoważyć resztę ciała (to pokazano np. u parazaurolofa w Parku Prehistorycznym (2006) czy u edmontozauró w Marszu dinozaurów). - Palce kończyn przednich są rozdzielone, podczas gdy w rzeczywistości mogły być połączone i przypominać kopyto, jak u pozostałych hadrozaurów. - Tsintao ma kaczy dziób podczas gdy w rzeczywistości było inaczej. Na podstawie edmontozaura w 2018 roku, określono, że przez kształty na przodzie pyska na czaszcze nie było kaczego dzioba, kostny, solidny , skierowany w dół oraz zakrzywiony dziób, który wystawał daleko poza leżące pod nim kostne brzegi szczęki. Ta klasyczna rozszerzona, spłaszczona część pyska, którą tak dobrze znamy ze względu na jej wygląd w czaszkach, była całkowicie zanurzona, a - ogólnie rzecz biorąc - pysk wygląda bardziej na przystosowany do chwytania, rozrywania i łamania rzeczy niż do robienia czegokolwiek „jak kaczka”. Wszystko to jest zgodne z danymi z koprolitów, zawartości żołądka itd., ponieważ pokazuje to, że hadrozaury zjadały twarde materiały, takie jak igły iglaste, gałązki, a nawet kora. Nie można odłamać i przetworzyć tych materiałów za pomocą spłaszczonego „dzioba kaczego”. Nawiasem mówiąc, odkrycie rzeczywistego kształtu dzioba nie jest niczym nowym: Versluys (1923) zilustrował je i opisał dziesiątki lat temu. Najprawdopowobniej KAŻDY hadrozaur tak miał.Jest tu artykuł, który szerzej o tym mówi:www.scientificamerican.com/blog/tetrapod-zoology/enough-with-the-duck-billed-dinosaurs/ - Tutaj mamy klasyczny, przestarzały kształt grzebienia, który wyraźnie wygląda jak róg baśniowego jednorożca. To zaś, stało sie popularne w popkulturze. Jednak, już w 1990 roku, Jack Horner (ten, znany z tej teorii o padlinożernym tyranozaurze) razem Davidem Brucem Weishampelem skrytykowali taki róg , sugerując, że mogła to być w rzeczywistosci... złamana kość nosowa, co czyniłoby tsintaozaura synonimem niemal nieznanego hadrozaura o nazwie Tanius, również z Wangshi Group, jak on. W 2013 roku, wykryto jednak, że osobnik, u którego wykryto ,,róg jednorożca" mógł mieć grzebień który był jedynie podstawą dla większego grzebienia, przypominającego... łyżkę do butów. - Terizinozaur. Dziwi mnie to, że ani razu nie widzimy, jak używa swoich pazurów do przyciągania gałęzi drzew tylko jako broń do zabijania i zadawania ran. Jednak, jest bardziej prawdopodobna koncepcja z wylącznie przyciąganiem gałęzi + byc może pazury nie były orężem do zabijania i ranienia. Jednak, speuklacją może być użycie przy przyciaganiu samic. - Tu mamy terizinozaura bez piór. To, że nie ma, to jednak jest spekulacją. Nie mniej... Mamy dowody na to, że przedstawiciele Therizinosauria mogli je posiadać, a to dzięki np. beipiaozaurowi. Jednak ten miał bardziej podstawowe pióra a on sam był mniej zaawansowany niz terizinozaur. natomiast on sam byłby w takiej samej sytuacji, jak tyranozaur, którego starsi krewni i przodkowie posiadali duzo jednak wraz z ewolucją kolejne stworzenia (poza wyjątkami) mogły być redukowane. Być może terizinozaur podobnie jak sam tyranozaur mógl mieć mało piór, jednak zachowując te na kończynach przednich, moze na ogonie i trochę na grzbiecie.
- Stopy terizinozaura mogły mieć palce w niemal tej samej linii jak u ludzi. Takie ślady (czteropalczaste), wykryto u innych terizinozaurów, np. segnozaura. - Ok, wszystkożerność jest prawdopodobna, ale jeśli już, to terizinozaur nie atakowałby małego tarbozaura, a raczej mniejsze stworzenia, np. jaszczurki, ssaki. - Haenanichmus jest znany tak naprawdę ze śladów stóp z półwyspu koreańskiego, przez co nie wiemy, jak wygladał i czy mógłby mieć 12 metrów rozpiętości skrzydeł. - Anatomicznie to tak... mógłby mieć inną czaszkę, powinien mieć filamenty przypominające włosy, skrzydła o zaokrąglonych koncówkach. - Nie, haenamichnus jako azdarchid nie polowałby na ryby, bo podczas tego obniżania, mógłby sobie złamać kości szczęki. Mamy jeszcze go brodzącego po skorupiaki i małże, ale to spekulacja. Nie wiemy, czy tak mogło byc. Być może, pożywiał się mięsem padliny lub chwytał mniejsze stworzenia (na pewno nie tarbozaura czy protoceratopsa). - Nie wiemy, czy pterozaury mogły odbywać dalekie podróże przez morze. Byc może tak, być może nie. - Dziwi mnie to, że pokazano welociraptora i protoceratopsa, a mimo to nie spotykają sie ani razu na ekranie. Nawet żaden welociraptor nie atakuje żadnego protoceratopsa. - A propo welociraptora... Znów ukazano go jako stworzenie polujące w grupach, jak w: Powrocie dinozaurów, Jurassic Park, Dinozaur 2000 od Disneya. W rzeczywistości, uważam, że tak nie było. Bardziej prawdopodobne byłoby polowanie w pojedynkę lub w parach jak większość ptaków drapieżnych. W grupach, to być mozę by sie zbierały, ale tylko do padliny (we formacji Djadochta istniał plezjohadros (Plesiohadros) i mamy dowody na przedstawicieli Tyrannosauridae, więc... coś może być na rzeczy). No ale na pewno, nie byłoby to cały czas. - Mamy noworodka welociraptora. W rzeczywistości, mógł mieć inną głowę, puch na ciele, tak jak młode ptaków, np. kurczaki i prawdopodobnie (spekulacja) ząb rogowy, tak jak młode ptaki właśnie. - Oryginalny lektor (angielski) mówi, że protoceratops ma ,,2 metry"... wysokości. Bzdura! tyle to miał styrakozaur dla przykładu (wysokość w kłębie). - Wspomnieć o cytacie, że ,,przodkowie tarbozaura żyli tu 10 milionów lat przed nim" to wspomniałeś, ale już zapomniałeś o tym że ,,potomkowie będą żyć jeszcze przez 10 milionów lat". Tfu! Teraz na Wikipedii (jak to napisałem to jest piąty lipca 2024 roku) to tarbozaur istniał od 72 do 66 mya. Co prawda, mamy komentarz, że możliwe, że był jeszcze w mastrychcie, ale to nie na 100% pewne. - Odnośnie zachowań to nienaturalne było szykowanie się do walki matki Łatka i terizinozaura, które jednak nie eskalowało; straszenie rykami pterozaurów (co przeszkadzały Łatkowi?! Przecież nie były blisko); rzucanie się na pterozaury od welociraptorów, określanie samicy, która się związała z Łatkiem mianem ,,żony" (w rzeczywistości, to nie ma czegoś takiego mąż i żona; często zwierzęta się związują, ale tylko po to by spłodzić potomstwo, np. u kur, to one same muszą zająć się młodymi, podczas gdy samce (koguty) stoją najwyżej w hierarchii stada w celu ochrony, wspólnych działań, rozmnażania). - Nie wiadomo, czy rzeczywiście oboje rodziców zajmowało się młodymi tarbozaurów. Myślałem, że to, że sama matka Łatka sama się zajmuje młodymi jest wyłącznym zachowaniem, ale... pewnie ktoś będzie miał swój argument. - Nie mamy dowodów na to, aby w momencie zderzenia Indii z resztą Azji (które w rzeczywistości nastąpiło dopiero później, bo w paleogenie) była aktywność wuulkaniczna. - No i jeszcze określanie tym, że przez 165 milionów lat dinozaury panowały na ziemi. Nie! Istnienie i dominacja w środowisku to dwie różne kwestie. W triasie, co prawda pojawiły się dinozaury nieptasie, to jednak ogółem nie były dominującą grupą kręgowców lądowych wtedy. Były przecież rauizuchy, dicynodonty, gigantyczne tetrapody, płazy i spokrewnione z krokodylami organizmy, np. desmatozuch, których istnienie i panowanie zakończyły się wraz z wymieraniem triasowym (201,4 mya), w wyniku któego to dinozaury stały się dominujące już na początku jury, a więc panowanie dinozaurów nieptasich trwało JEDYNIE 135 milionów i 400 tysięcy lat. - W ogóle, żałosne jest to, że znów pokazano kolejnego hadrozaura jako stworzenie, które co prawda próbowało sie bronić, jednak w ogóle on wydaje się słabiakowe. W rzeczywistości, tak jak współczesne zwierzęta, jak np. konie, nosorożce, słonie czy bizony, jak każdy inny hadrozaur mógł szarżować dla obrony, kopnąć tylną kończyną, nadepnąć przednią, ugryźć, itp. - 20:14 - kto ogladał filmy z kanału Szyszka (pozdrawiam Cię drogi Szyszko) ten wie, że w serii ,,Ciemna strona Jasnej Strony", Jasna Strona mówiła lub sugerowała, że pterozaury byly dinozaurami
A propos 🤷🏻♂️ aktualnie Tarbozaur nie jest już dokumentem ale jego Kanon został ufabularniony. To już nie jest dokumentem ale filmem fabularnym będący prequelem do Dino King
Tarbozaur jest silny lecz nie najsilniejszy Aktualnie jest to najsłabszy super teropod. Jest ich tylko 7 Pod względem wagi 1.Tyranozaur Rex 8,5 ton Ofiary(Głównie ceratopsy i padlina) 2.Gigantozaur 8,3 ton Ofiary (Zauropody i hadrozaury) 3.Carcharontozaura 7,8 ton Ofiary (Hadrozaury i ornimonity) 4.Acrocantozaur 7,6 ton Ofiary (Zauropody, Hadrozauru i inne teropody) 5.Spinozaur 7,3 Ofiary (Ryby i stawonogi) 6.Mapusaur 7,2 ton Ofiary (Zauropody i Ceratopsy) 7.Tarbozaur mongolski 6,8 ton Ofiary (Ceratopsy i hadrozaury)
Szczerze nie wiem czy chcieli zrobić coś w rodzaju krula lwa no przynajmniej z następnym wersjom im wyszło lepiej oczywiście gdyby to nie miała być produkcja dokumentalna a rozrywkowa
Kilka dni temu dałem ankietę co wolelibyście zobaczyć: Tarbozaura czy planetę dinozaurów. Wybraliście Tarbozaura. Jeśli chodzi o Planetę to nie wiem jeszcze kiedy może się pojawić
To muj ulubiony film o dinozauryach jest ciekawy a wielki all i wędrówki z dinozaurami są bardzo słabe tarbozaur jest lepszy a marsz dinozauryuw jest nudny i ma słabą grafikę a tarbozaur ma dobrą.
@@WOJNALBratku... jestem w 3 klasie technikum. Mam rozszerzoną matmę i fizykę. Nie zawsze mam czas na kanał. Teraz akurat są u mnie ferie więc coś ponagrywać mogę
Tarbozaur, Marsz Dinozaurów i Wędrówki to moje dzieciństwo
Same
Rel
Tak samo
U mnie jest tak samo tylko że jest jeszcze królestwo dinozaurów
rell
Ten film zainteresował mnie prehistorią za dzieciaka. Super produkcja
Jak zrobiłeś recenzje "Marsz dinozaurów" to cały czas czekałem aż zrobisz recenzje mojego filmu dzieciństwa. I TO ZROBIŁEŚ!
Nie zniszczyłeś mi dzieciństwa. Sam to zrobiłem oglądając ten film dłuższy czas temu plus jeszcze kilka analiz.
Doskonale zdaję sobie sprawę z ułomności i innych wad tej dylogii, ale oglądałem ją za dzieciaka i byłem realnie zaangażowany przez co jest dla mnie ważna. Widziałem kiedyś określenie TNZD jako film fabularny stylizowany na dokument i prawdę mówiąc zgadzam się z tym bo bliżej mu do pradawnego lądu niż wędrówek z dinozaurami.
Niestety ze wzgędu na prawa autorskie odcinek ten nie będą mogli obejrzeć widzowie z Kambodży, Haiti, Burkina Faso, Konga a nawet Antarktydy 😢
O nie D:
D:
L bozo
To okropne
Czy będzie osobny kanał na innej platformie dla osób z tych obszarów?
Uwielbiam ten kanał zwykły człowiek potrafi wzorowo pokazać błędy ludzi tworzących produkcję
Fajnie ci wychodzą te recenzje. Mimo iż Tarbozaur to jeden z moich ulubionych filmów o dinozaurach z dzieciństwa, to ciężko się z tobą nie zgodzić.
Jezu, te ujęcia. Tak bardzo je kocham. Jeden z najlepszych filmów jakie oglądałem
Tarbozaur to film co oglądałem jak miałem 4 lub 5 lat NOSTALGIA
Film bardzo mi się podobał jak na tamte czasy jednakowoż została mi w głowie scena gdzie Therizinozaurowi robi się reset systemu i z diety roślinnej przerzuca się na dietę mięsną pałaszując potomstwo Łatka głównego bohatera tej serii. Bardzo długo uważałem to za absurd ale patrząc na współczesnych roślinożerców którzy raz na jakiś czas uzupełniają swoją dietę w białko i mięso to mam dysonans
Z tego co mi się wydaje to zostało potwierdzone, że therizinozaur był wszystkożercą i czasami jadł małe zwierzęta, które mógł połknąć w całości
Szacunek za jedyną słuszną formę Spinozaura.
Oglądałem ten film w wieku 8-9 lat, teraz przypomniały mi się te wszystkie wspomnienia🥲😌
Śmierć łatka to był dla mnie największy heartbreak
Mimo iż Tarbozaur to moje dzieciństwo to opisy dinozaurów w minusach całkiem mnie rozbawiły
Tarbozaur to moje dziecinstwo ale te minuse serio mnie tez rozbawily
Niedoceniany kanał. Sporo roboty wkładasz w swoje recenzje. Życzę sukcesów!
Zgadzam się z twoim materiałem będąc fanem Tarbozaura. Lecz co do sequeli to z tego co słyszałem to nigdy nie miały one być poprawne paleontologicznie, a miały być po prostu filmami fabularnymi z udziałem dinozaurów.
Łooo tragedua 3 częścia a 4 to wgl
@@skorpioslaw ale czwartej nie ma
@@VenomZilla jest ale mało znana bardzo i opowiada o tym co dzieje się po xDDD
@@skorpioslawA jaka jest nazwa?
@@VenomZilla usunęli z yt ale uwierz że była tam jakieś pterodaktyle były
Chociaż to mój ulubiony film o dinozaurach (mam go na płytach dołączanych go do Wyborczej) to widzę wszystkie jego wady. Jednak nostalgia zawsze zwycięży u mnie. Do dziś moim ulubionym dinozaurem jest Tarbozaur
Tarbozaur to był mój pierwszy fim o dinozaurach jaki oglądałem, miałem go na płycie DVD bo był raz sprzedawany razem z płatkami kukurydzianymi, ostatnia scena i tekst narratora "Tak oto nadszedł koniec Łatka" zawsze doprowadza mnie do łez 😭
Nareszcie się doczekałem
Ale chwila moment stop jaki 2012 🤨 miałem tą płytę jeszcze przed 2009. Wydaną przez Rzeczpospolitą, pamiętam doskonale aż zaraz poszukam pudełka i sprawdzę
20:11 napiszę klasyka ,,no nie no po prostu kurw@ no nie bożę czy ty to widzisz !?
fajnie że dinozaury nauczyły się latać
Powiem tak. Niegdyś, uważałem że był niezły. Teraz, uważam, że po prostu gniot. Najbardziej bawi mnie fakt, że "Tarbozaur" używa darmowej, leniwie i niedokładnie wymodelowanej kopii dalej całkiem nieźle (nie tak jak kiedyś) trzymającego się Tyranozaura z świetnego Parku Jurajskiego. Tam, jednak, w późniejszej części raczyli dać mu pióra w prologu z JWD, i poprawili upozycjonowanie jego nadgarstków. Zaurolof (Nie mylić z innym Hadrozaurem, Parazaurolofem) zdzielający kolegę ogonem, po prostu peak realism. Terizinozaur popyla na golasa, pomimo tego że był wyposażony w zestaw pięknych piór. Dlaczego ich nie posiada, pojęcia brak, albowiem opierzone dinozaury stały się faktem naukowym już w 1996.
Może po lesie grasował terizinozaur - zboczeniec?
@@tracznuroges7449 Texhibinozaur.
Spokojnie, ja na pewno Cię hejtować nie będę za złe słowo o filmie ;) Ty masz swoje zdanie, ja swoje ( w sensie, lubię ten film i zawsze do niego wracałem, nie ze względu na poprawność panteologiczną, tego nawet nie słuchałem i zwracałem uwagi, w końcu byłem małym smarkiem, tylko właśnie dla samej fabuły i scen walki lubiłem to oglądać ) i każdy zadowolony :) Fajnie było sobie ten film jeszcze raz przypomnieć.
+ Ballada o Wielkim Alu, uwielbiam
Najlepszy film dokumentalny o dinozaurach za dzieciaka 😊
12:43 je muł z dna przecierz :D
Ten film był nieodłączną częścią mojego dzieciństwa. Pamiętam, jak w 2009 przed wyjazdem na pierwsza kolonię harcerską obejrzałem I odcinek (dodawane było pojedynczo na płytach DVD do Rzeczpospolitej) i przez cały wyjazd zamiast skupiać się na zabawie myślałem tylko o tym, co będzie z Łatkiem w kolejnych odcinkach. Nostalgia mocno.
Zetknięcie się z faktami jakieś 15 lat później łamie mi serce.
26:42 czyli mi się one nie przyśniły !!! Te filmy istnieją na prawdę !!!
Zaczynałem od polskiej produkcji ,, Nie tylko dinozaury"
Ja akurat filmy tarbozaur 2008 obejrzałem na DVD kiedy byłem jeszcze mały! :-)
jak byłem mały to było mi smutno jak bracia łatka umarli ale bardzo lubiłem to oglądać
Dobry odcinek
Mój ulubiony dokument
Ten film zbudował moje dziecinistwo
Pamietam jak za dzieciaka tata wlaczal mi ten film na TV. Piekna i wzruszajaca historia Łatka... Szkoda ze to tylko wspomienia, ale za to najlpesze jakie moglem tylko miec
20:14 - Wszystkie ptaki latające: *jako reakcja, Hulk podczas ryku w kierunku Fenrisa po tym, jak go odrzucił od bycia blisko wojowników w filmie ,,Thor: Ragnarok (2017)"*
To dzięki tarbozaurowi zainteresowałem się dinozaurami
Uwielbiam tem film a to jak go komentowałeś skisłem twardo 😂😂😂😂😂😂
Ja dzieciństwo mam na marszu wędrówkach z dinozaurami planecie królestwie dinozaurów i tarbozaurze
Wkońcu 😃😃😃
14:08 jestem tam😂
Dinozaurami za dzieciaka interesowałem się dzięki filmowi Disneya Dinozaur, przy którym się wychowałem
Co prawda wychowałem się na tym filmie ale też pojadę po nim po całości na prawdę albo błędy w tłumaczeniu albo źle dobrane kwestie. "Tarbozaur najgroźniejszy z dinozaurów" to czemu ten ich Tarbozaur przegrał z jakimś podrzędnym pachołkiem czyli terizinozaurem który skoro miał te pazury to równie dobrze mógł wbić tarbozaurowi je w brzuch i było by bo temacie. Pozdrawiam
Tyranozaur jest zdecydowanie śilniejszy i większy 🎉
już nie moge się doczekać
Szczerze to Tarbozaur nie zestarzał się najgorzej, produkcja ma ponad 15 lat a w porównaniu do innych ma bardzo dobrą animacje
Myślałem że się źle skończy i dasz 2/10 i rzeczywiście mi zniszczysz dzieciństwo. Ale szczerze. to nawet się z tego śmiałem. troche bolało ale to tam
Czekam na recenzje planety dinozaurów z 2011
Może zrób recenzje dinozaurów zpsiego patrolu. powinien być odcinek o dinozaury w Polsce
Ten film był zajebisty . Mowa o tarbozaurze. Ale nie mam Ci za złe , że ,,Jechałeś " po tym filmie . Ostatnio oglądałem ten film z 6 lat temu i warto spojrzeć na niego czujnym okiem tego kto ocenia . Teraz mogę yo pr,yznać , że ta produkcjA jak by spojrzeć na zachowania dinków niemożliwa .
Oto lista innych rzeczy do których można się przyczepić:
- młode tyranozaurów to po prostu modele dorosłych ale ze zmienionymi głowami, a to jest źle. Odnaleziono różne pozostałości młodszych tarbozaurów, a Raptorex czy Baagaratan mogą być potencjalnie młodymi osobnikami, ale nadal są dyskusję co do tej kwestii. I jeszcze (prawdopodobnie jak u tyranozaura), młode mogły posiadać na swoim ciele filamenty przypominające pióra, których było coraz mniej wraz z wiekiem
- wyraźnie sugerowane jest, że w wieku 15. lat Łatek osiągnął rozmiary typowego dorosłego. Eee... nie. Jak się okazuje, na podstawie badań przeprowadzonych na tyranozaurze, daspletozaurze, albertozaurze oraz gorgozaurze. Wedłgu tego, te rodzaje mogły mieć podobne tempo wzrostu jak... ludzie. To znaczy, do 10. roku życia masa ciała niezbyt szybko zwiększała się, ale pomiędzy 10. a 20. roku przyspieszał wzrost, ale pełnia masy była osiągalna dopiero po 20. roku życia. Przypuszczalnie, tarbozaur mógł dorastać w tym samym tempie co tyranozaur, a więc... skoro Łatek ma wiek ,,nastolatka", to powinien być ,,nastolatkiem", skoro jest nastolatkiem, to powinien wyglądać jak nastolatek, nie jak dorosły.
- ogólnie rozmiary tarbozaura tutaj to sugerowane 13 metrów długości i 7 ton masy. Cóż... jeśli chodzi o długość, to w przeszłości maksymalne szacunki wynosiły 12 metrów (co powiedziano np. w ,,Powrocie dinozaurów" - ,,Pazurze olbrzyma"), a tu? Serio nie tylko wyglądem, ale i rozmiarami przypomina wszystkie dorosłe tyranozaury z franczyzy jurajskiej (Rexy, Buck, Doe, Bull, Big Eatie, Little Eatie), a te miały DNA nie tylko tyranozaura (T.rex), ale i tzw. ,,african reed frog", której DNA stało się domyślnym przy każdym dinozaurze z franczyzy.
- skóra tarbozaura mogła mieć filamenty, ale ich było mało
- jest prawdopodobieństwo, że tarbozaur miał podgardle podobne do tego, jakie ma fregata wielka. Wskazuje na to zniszczona przez rozbójników skamieniałość ze skórą. Mam link do tego, że tak mogło być: incertaesedisblog.wordpress.com/2019/10/06/the-anecdotal-tarbosaurus-throat-skin/
- 26:01 - tak wiem, tu mamy agamę brodatą (pomińmy fakt, że ta nie istniała ww wczesnym kampanie). W tym czasie istniała inna, większa jaszczurka o nazwie asprozaur (Asprosaurus0. Mógł osiągać nawet ponad 1 metr długości.
- w ogóle, to welociraptory (heh, zmodyfikowane modele Raptorów z JP 3 (mające 89% deinonycha i 115 od tamtej żaby) to miały jeszcze dodane te filamenty na kostkach i rękach ale tak samo nieliczne jak u... ornitolesta z Wędrówek z dinozaurami z 1999 roku.
- kolory u welociraptora są nieodpowiednie. Oryginał nie dość, że żył raczej poza półwyspem koreańskim i to od 75 do 71 mya, to jeszcze środowisku u V.mongoliensis było bardziej pustynne. Przypuszczam, że mógł posiadać pióra, które kolorystyką przypominałyby te u drapieżnych ptaków pustynnych.
- Protoceratops to ok, ale mógłby mieć bardziej umięśniony na ciele. A! I jeszcze ogon jest zbyt długi. W rzeczywistości, mógł być dużo krótszy i mieć filamenty, jak u psitakozaura, ale to jest jedynie spekulacja. Oprócz tego, nie żeby coś, ale... prawdopodobne jest, że protoceratops nie miał takich policzków. A dlaczego, a więc... Istnieją pewne debaty dotyczące obecności i zakresu pokryw policzkowych u dinozaurów ptasiomiednicznych, takich jak protoceratops czy tsintaozaur. Paleontolodzy pierwotnie uważali, że policzki były obecne u większości ptasiomiednicznych, ponieważ pokrywanie boków pyska pomagało utrzymać materiał roślinny w szczękach podczas żucia przez zwierzę, zęby policzkowe wielu ptasiomiednicznych były wpuszczone, z wystającą szczęką i dużą zębą, co sugeruje, że struktura tkanki miękkiej przypominająca policzek mogła rozciągać się między dolną i górną szczęką, a małe otwory wzdłuż wielu krawędzi kości szczęki ptasiomiednicznych mogą być dowodem na istnienie struktur naczyniowo-nerwowych, które odżywiały struktury policzkowe i zaopatrywały je w krew. Jednak badanie z 2018 r. wykazało, że zamiast bardziej ssakopodobnego układu włókien mięśniowych skierowanych prosto w dół od grzbietu przyczepu na górnej szczęce do żuchwy, ornithischia prawdopodobnie miała wystający do przodu wachlarz mięśni przyczepiony do żuchwy na jednym końcu, a resztę czaszki na drugim pod rozszerzającą się kością policzkową, co wskazuje, że prawdziwie umięśnione policzki pokrywające cały zasięg tylnej części pyska są mało prawdopodobne. Jednak cieńsze, niemięśniowe analogi policzków nie są wykluczone u tych zwierząt. Podczas gdy badanie z 2018 r. jest nadal przedmiotem intensywnych debat wśród paleontologów, policzki prawdziwego protoceratopsa prawdopodobnie byłyby cieńsze, bardziej cofnięte i ukształtowane inaczej niż policzki przedstawione na modelu z produkcji.
- Co do mikroraptora, to najważnieszą rzeczą są kolory. U niego, mamy biały, czerwony i lazurowy. Jednak, odnaleziono melanosomy tego stworzenie. Na ich podstawie, w 2015 roku zindetyfikowano kolory jakie miał i... to nie były takie, jak w filmie. A zamiast tego były czarne z metalicznym połyskiem.
- Pozostając w temacie anatomii, to ciało powinno mieć inne proporcje + pióra powinny sięgać aż do palców stóp, pozostawiając jedynie czubek pyszczka bez piór, a skrzydła nie powinny być pronowane.
- Nazwano mikroraptora podobnym do ptaków dinozaurem, podczas gdy jak wiemy to ptaki SĄ dinozaurami, ale ptasimi.
- U pukjongozaura to z nim jest dość ciekawa sytuacja, gdyż jak się okazuje, jego istnienie może wzbudzać wątpliwości. Od 2016 roku, (cytat z Wikipedii angielskiej): ,,Cechy pierwotnie używane do odróżniania tego rodzaju zostały skrytykowane jako albo szeroko rozpowszechnione, albo zbyt słabo zachowane, aby je ocenić, co czyni rodzaj nieokreślonym nomen dubium wśród tytanozaurów." Nazwa ,,nomen dubium" mówi, że nazwa ma nieznane lub wątpliwe zastosowanie.
- Anatomicznie, powinien różnić się, np. mógł mieć nozdrza na przodzie pyska.
- Jakoś dziwnym trafem, pukjongozaur spędza dużo czasu przy wodzie. W rzeczywistości, może to jest spekulacja, jednak mało prawdopodobna. Być może, on podobnie jak inne zauropody mógł spędzać większość czasu na lądzie.
- Tsintaozaur. Angielski lektor mówi poprawnie bo nie ,,10 metrów wysokości" (23:49), a 10 metrów długości i 4 tony. Mimo to, jednak oryginał był mniejszy, bo mógł osiagać 8,3 metra długości i masę do 2,5 tony.
- Jakoś dziwnie model tego dinozaura przypomina mi parazaurolofa z Jurassic Park i Lost World: Jurassic Park. W rzeczywistości mógł mieć inne ciało. Na pewno, tsintaozaur był głównie czworonożny, a jak biegał na dwóch nogach, to ogon był poziomo, aby równoważyć resztę ciała (to pokazano np. u parazaurolofa w Parku Prehistorycznym (2006) czy u edmontozauró w Marszu dinozaurów).
- Palce kończyn przednich są rozdzielone, podczas gdy w rzeczywistości mogły być połączone i przypominać kopyto, jak u pozostałych hadrozaurów.
- Tsintao ma kaczy dziób podczas gdy w rzeczywistości było inaczej. Na podstawie edmontozaura w 2018 roku, określono, że przez kształty na przodzie pyska na czaszcze nie było kaczego dzioba, kostny, solidny , skierowany w dół oraz zakrzywiony dziób, który wystawał daleko poza leżące pod nim kostne brzegi szczęki. Ta klasyczna rozszerzona, spłaszczona część pyska, którą tak dobrze znamy ze względu na jej wygląd w czaszkach, była całkowicie zanurzona, a - ogólnie rzecz biorąc - pysk wygląda bardziej na przystosowany do chwytania, rozrywania i łamania rzeczy niż do robienia czegokolwiek „jak kaczka”. Wszystko to jest zgodne z danymi z koprolitów, zawartości żołądka itd., ponieważ pokazuje to, że hadrozaury zjadały twarde materiały, takie jak igły iglaste, gałązki, a nawet kora. Nie można odłamać i przetworzyć tych materiałów za pomocą spłaszczonego „dzioba kaczego”. Nawiasem mówiąc, odkrycie rzeczywistego kształtu dzioba nie jest niczym nowym: Versluys (1923) zilustrował je i opisał dziesiątki lat temu. Najprawdopowobniej KAŻDY hadrozaur tak miał.Jest tu artykuł, który szerzej o tym mówi:www.scientificamerican.com/blog/tetrapod-zoology/enough-with-the-duck-billed-dinosaurs/
- Tutaj mamy klasyczny, przestarzały kształt grzebienia, który wyraźnie wygląda jak róg baśniowego jednorożca. To zaś, stało sie popularne w popkulturze. Jednak, już w 1990 roku, Jack Horner (ten, znany z tej teorii o padlinożernym tyranozaurze) razem Davidem Brucem Weishampelem skrytykowali taki róg , sugerując, że mogła to być w rzeczywistosci... złamana kość nosowa, co czyniłoby tsintaozaura synonimem niemal nieznanego hadrozaura o nazwie Tanius, również z Wangshi Group, jak on. W 2013 roku, wykryto jednak, że osobnik, u którego wykryto ,,róg jednorożca" mógł mieć grzebień który był jedynie podstawą dla większego grzebienia, przypominającego... łyżkę do butów.
- Terizinozaur. Dziwi mnie to, że ani razu nie widzimy, jak używa swoich pazurów do przyciągania gałęzi drzew tylko jako broń do zabijania i zadawania ran. Jednak, jest bardziej prawdopodobna koncepcja z wylącznie przyciąganiem gałęzi + byc może pazury nie były orężem do zabijania i ranienia. Jednak, speuklacją może być użycie przy przyciaganiu samic.
- Tu mamy terizinozaura bez piór. To, że nie ma, to jednak jest spekulacją. Nie mniej... Mamy dowody na to, że przedstawiciele Therizinosauria mogli je posiadać, a to dzięki np. beipiaozaurowi. Jednak ten miał bardziej podstawowe pióra a on sam był mniej zaawansowany niz terizinozaur. natomiast on sam byłby w takiej samej sytuacji, jak tyranozaur, którego starsi krewni i przodkowie posiadali duzo jednak wraz z ewolucją kolejne stworzenia (poza wyjątkami) mogły być redukowane. Być może terizinozaur podobnie jak sam tyranozaur mógl mieć mało piór, jednak zachowując te na kończynach przednich, moze na ogonie i trochę na grzbiecie.
- Stopy terizinozaura mogły mieć palce w niemal tej samej linii jak u ludzi. Takie ślady (czteropalczaste), wykryto u innych terizinozaurów, np. segnozaura.
- Ok, wszystkożerność jest prawdopodobna, ale jeśli już, to terizinozaur nie atakowałby małego tarbozaura, a raczej mniejsze stworzenia, np. jaszczurki, ssaki.
- Haenanichmus jest znany tak naprawdę ze śladów stóp z półwyspu koreańskiego, przez co nie wiemy, jak wygladał i czy mógłby mieć 12 metrów rozpiętości skrzydeł.
- Anatomicznie to tak... mógłby mieć inną czaszkę, powinien mieć filamenty przypominające włosy, skrzydła o zaokrąglonych koncówkach.
- Nie, haenamichnus jako azdarchid nie polowałby na ryby, bo podczas tego obniżania, mógłby sobie złamać kości szczęki. Mamy jeszcze go brodzącego po skorupiaki i małże, ale to spekulacja. Nie wiemy, czy tak mogło byc. Być może, pożywiał się mięsem padliny lub chwytał mniejsze stworzenia (na pewno nie tarbozaura czy protoceratopsa).
- Nie wiemy, czy pterozaury mogły odbywać dalekie podróże przez morze. Byc może tak, być może nie.
- Dziwi mnie to, że pokazano welociraptora i protoceratopsa, a mimo to nie spotykają sie ani razu na ekranie. Nawet żaden welociraptor nie atakuje żadnego protoceratopsa.
- A propo welociraptora... Znów ukazano go jako stworzenie polujące w grupach, jak w: Powrocie dinozaurów, Jurassic Park, Dinozaur 2000 od Disneya. W rzeczywistości, uważam, że tak nie było. Bardziej prawdopodobne byłoby polowanie w pojedynkę lub w parach jak większość ptaków drapieżnych. W grupach, to być mozę by sie zbierały, ale tylko do padliny (we formacji Djadochta istniał plezjohadros (Plesiohadros) i mamy dowody na przedstawicieli Tyrannosauridae, więc... coś może być na rzeczy). No ale na pewno, nie byłoby to cały czas.
- Mamy noworodka welociraptora. W rzeczywistości, mógł mieć inną głowę, puch na ciele, tak jak młode ptaków, np. kurczaki i prawdopodobnie (spekulacja) ząb rogowy, tak jak młode ptaki właśnie.
- Oryginalny lektor (angielski) mówi, że protoceratops ma ,,2 metry"... wysokości. Bzdura! tyle to miał styrakozaur dla przykładu (wysokość w kłębie).
- Wspomnieć o cytacie, że ,,przodkowie tarbozaura żyli tu 10 milionów lat przed nim" to wspomniałeś, ale już zapomniałeś o tym że ,,potomkowie będą żyć jeszcze przez 10 milionów lat". Tfu! Teraz na Wikipedii (jak to napisałem to jest piąty lipca 2024 roku) to tarbozaur istniał od 72 do 66 mya. Co prawda, mamy komentarz, że możliwe, że był jeszcze w mastrychcie, ale to nie na 100% pewne.
- Odnośnie zachowań to nienaturalne było szykowanie się do walki matki Łatka i terizinozaura, które jednak nie eskalowało; straszenie rykami pterozaurów (co przeszkadzały Łatkowi?! Przecież nie były blisko); rzucanie się na pterozaury od welociraptorów, określanie samicy, która się związała z Łatkiem mianem ,,żony" (w rzeczywistości, to nie ma czegoś takiego mąż i żona; często zwierzęta się związują, ale tylko po to by spłodzić potomstwo, np. u kur, to one same muszą zająć się młodymi, podczas gdy samce (koguty) stoją najwyżej w hierarchii stada w celu ochrony, wspólnych działań, rozmnażania).
- Nie wiadomo, czy rzeczywiście oboje rodziców zajmowało się młodymi tarbozaurów. Myślałem, że to, że sama matka Łatka sama się zajmuje młodymi jest wyłącznym zachowaniem, ale... pewnie ktoś będzie miał swój argument.
- Nie mamy dowodów na to, aby w momencie zderzenia Indii z resztą Azji (które w rzeczywistości nastąpiło dopiero później, bo w paleogenie) była aktywność wuulkaniczna.
- No i jeszcze określanie tym, że przez 165 milionów lat dinozaury panowały na ziemi. Nie! Istnienie i dominacja w środowisku to dwie różne kwestie. W triasie, co prawda pojawiły się dinozaury nieptasie, to jednak ogółem nie były dominującą grupą kręgowców lądowych wtedy. Były przecież rauizuchy, dicynodonty, gigantyczne tetrapody, płazy i spokrewnione z krokodylami organizmy, np. desmatozuch, których istnienie i panowanie zakończyły się wraz z wymieraniem triasowym (201,4 mya), w wyniku któego to dinozaury stały się dominujące już na początku jury, a więc panowanie dinozaurów nieptasich trwało JEDYNIE 135 milionów i 400 tysięcy lat.
- W ogóle, żałosne jest to, że znów pokazano kolejnego hadrozaura jako stworzenie, które co prawda próbowało sie bronić, jednak w ogóle on wydaje się słabiakowe. W rzeczywistości, tak jak współczesne zwierzęta, jak np. konie, nosorożce, słonie czy bizony, jak każdy inny hadrozaur mógł szarżować dla obrony, kopnąć tylną kończyną, nadepnąć przednią, ugryźć, itp.
- 20:14 - kto ogladał filmy z kanału Szyszka (pozdrawiam Cię drogi Szyszko) ten wie, że w serii ,,Ciemna strona Jasnej Strony", Jasna Strona mówiła lub sugerowała, że pterozaury byly dinozaurami
A propos 🤷🏻♂️ aktualnie Tarbozaur nie jest już dokumentem ale jego Kanon został ufabularniony. To już nie jest dokumentem ale filmem fabularnym będący prequelem do Dino King
I co to kurwa było tarbozaur jhon cena na końcu ? 🤣🤣🤣🤣🤣
Kurde ale godzina lremjery bede se musial potem nadrobić bo studia mam
To nie tak że velociraptor źle biegał, to podłoże nie chciało współpracować :P
Odnośnie błędów w filmie, to ułożenie rąk teropodów również jest błędne
Tarbozaur jest silny lecz nie najsilniejszy
Aktualnie jest to najsłabszy super teropod.
Jest ich tylko 7
Pod względem wagi
1.Tyranozaur Rex 8,5 ton
Ofiary(Głównie ceratopsy i padlina)
2.Gigantozaur 8,3 ton
Ofiary
(Zauropody i hadrozaury)
3.Carcharontozaura 7,8 ton
Ofiary (Hadrozaury i ornimonity)
4.Acrocantozaur 7,6 ton
Ofiary (Zauropody, Hadrozauru i inne teropody)
5.Spinozaur 7,3
Ofiary (Ryby i stawonogi)
6.Mapusaur 7,2 ton
Ofiary (Zauropody i Ceratopsy)
7.Tarbozaur mongolski 6,8 ton
Ofiary (Ceratopsy i hadrozaury)
a gdzie ocena muzyki w tle? ta naprawdę zasługuję przynajmniej na wyróżnienie.
kiedyś lubiłem ten film ale jak usłyszałem ,,latające dinozaury" to dostałem urazu psychicznego
Dostałem Tarbozaura na płycie od mojej cioci podobnie jak wędrówki z dinozaurami przynajmniej pud seri
Ja czekam
Zraz... To jest prequel Dino King przecież one są niespójne fabularnie i graficznie.
Ten tarbozaur co skacze pod koniec filmu to by małysza poknał
Zrób recenzję tego 2 odcinkowego serialu o mamutach produkcji południowo koreańskiej.
prosze zrób recenzje tych kontynuacji po tym fratgmencie jestem za XDDDD
To akurat nie są już dokumenty, a filmy rozrywkowe, więc raczej nie będzie
@@VenomZilladokładnie tak. Na moim kanale zajmuje się wyłącznie filmami i serialami dokumentalnymi, może czasami z drobnymi odstępstwami
Mam Jedno do powiedzenia... nazywanie tego filmu złym to obraza dla wszystkich fanów Tarbozaura (PS. Ten Dokument Jest Za####abisty)
Szczerze nie wiem czy chcieli zrobić coś w rodzaju krula lwa no przynajmniej z następnym wersjom im wyszło lepiej oczywiście gdyby to nie miała być produkcja dokumentalna a rozrywkowa
Skomentuję to po polsku Ten Film jest chujowy . Też wolę oglądać Wędrówki z dinozaurami
Nie przypuszczałem że w tym filmie jest tyle błędów a jako fanowi donozaurow mi się to nie podoba
To był mój pierwszy film jaki dostałem na dvd w dzieciństwie, ahh wspomnienia
Ei prehistory kiedy będzie recenzja planeta dinozauruw
Kilka dni temu dałem ankietę co wolelibyście zobaczyć: Tarbozaura czy planetę dinozaurów. Wybraliście Tarbozaura. Jeśli chodzi o Planetę to nie wiem jeszcze kiedy może się pojawić
Mikroraptor był większy od Tyranozaura
Proszę zrób recenzje filmu genesis raj utracony
Ej a wiesz dzie te kontynuacje obejrzeć
ruclips.net/video/FV-PKHUI0UM/видео.htmlsi=QB9ie58nDkyWbdoL
musze powiedzieć że mi zepsułeś wszystko z tarbo ale jeśli się bieżę jedno ciastko to resztę też więc zrób kolejną cześć z tarbo pls
omow prosze ,,krolestwo dinozaurow"
!
Chyba oglądałem marsz dinozaurów
Zrób jais gameplay z Jurassic World Evolution 2 i powiedz co sądzisz
czy tylko według mnie velociraptory wyglądają jak te z jurassic park 3 (nwm czy to powiedziałeś jestem w 23min)
dobra chwile po tym jak napisałem to to powiedziałeś
W błędach powinieneś brać pod uwagę to że to jest stary film
powiedz mi hjak to robisz ze caly czas recenzujesz filmy mojego dziecinstwa
16:58 XD
XD to byłby mój ulubiony film
To muj ulubiony film o dinozauryach jest ciekawy a wielki all i wędrówki z dinozaurami są bardzo słabe tarbozaur jest lepszy a marsz dinozauryuw jest nudny i ma słabą grafikę a tarbozaur ma dobrą.
dawaj film o kanale www.youtube.com/@pong1977
Dinozaury nie ryczały
Co to ma być na konicu???
Scena jak Tarbozaur skacze do wody? To scena z filmu Speckles the Tarbosaurus itóry jest kontynuacją Tarbozaura
@@VenomZilla nie... nie można upaść tak nisko...A jednak
@@Shadow-sz9mq Ale ten film to akurat nie dokument, a film fabularny
Ta produkcja bardzo dużo kopiuje od innych dokumentów i dlatego jej nie lubię
Opierdalasz się ostatnio z tymi filmami.
Ty myślisz że mi się chce nagrywać regularnie? XDD
@@prehistory1999 Masz nagrywać regularnie.
@@WOJNAL Jakby nie każdy ma czas
@@VenomZilla A tam tego lenia bronisz.
@@WOJNALBratku... jestem w 3 klasie technikum. Mam rozszerzoną matmę i fizykę. Nie zawsze mam czas na kanał. Teraz akurat są u mnie ferie więc coś ponagrywać mogę