оставлять тушку тоже опасно. Ибо где гарантия, что не найдётся какой-нибудь местный вариант Кабуто, который пересадит себе биологический материал местного Орочимару (как это было в Наруто), или вовсе аки Маюри из Блича не придумает способ воскресить его более хитрым способом, превратив в зомби (как в случае с Привароне Эспада) или вовсе в живого мертвеца (как в случае с Кирой)... и будет потом "Гарри Поттер и поехавший вивисектор")))
Довольно забавно слушать про жутковатые метаморфозы внешности Реддла и смотреть на анимешные картиночки, где даже не до конца понятно - мимимишного мальчика нарисовали или девочку.
Рейф пугал меня в детстве намного больше, чем книжный володя, Причем во всех частях-просто 4 для меня был ужастиком, но я все равно обожала смотреть этот фильм, а в конце я его просто боялась
У меня есть такое предположение, что рука задушила Хвоста-Питера не столько из-за колебаний по отношению к Гарри Поттеру, сколько и из-за покушения на жизнь осколка души Волдеморта в Гарри. Возможно создание лорда ощутило попытку причинить вред создателю и предположило, что это измена?
Да, безусловно это имеет место быть, но вот только Володя не знал, что Гарри это крестраж. Да и создавать орудие самообороны не очень разумно. Если бы хвост и осмелился напасть на Володю, то его бы убили и без этого всего.
В фильме его даже немного жалко было, когда он лишался крестражей, а затем разлетелся на ошмётки. Уж слишком драматично показана сцена его мучений. Хотя ни один фильм не воспринимаю всерьёз, как книгу. То, что сокращают сюжет, претензий нет. Иначе пришлось бы снимать длинный сериал. Но искажать сюжет, причём так топорно - не понимаю, зачем. Видать сделали на отвали. Ведь это же всё равно Гарри Поттер и успех у картины будет по-любому. А если в фильме что не понятно, то всегда можно книги почитать.
Меня разочаровало, что в восьмом фильме ТЛ распадается на перхоть. Исчез важный смысл. Важнейший, я бы сказала. Факт наличия его тела подтверждает, что он всего лишь человек, заигравшийся в великого мага путем погружения в пучину темнейшей магии. Ну и опять же показать великодушие победителей - они над его телом не глумились, как он над телом якобы мёртвого Поттера.
Мне кажется, тут возможны оба варианта. Киноадаптация тоже имеет место быть: что он настолько разделил себя, что в конце от него не осталось даже тела. Не надо заигрываться с магией. И если я правильно понимаю, то душа и тело в мире гп взаимосвязаны, иначе бы его внешность не менялась при создании очередного крестража. Вот как-то так Но и вариант с телом тоже хороший, показывающий, что он в то же время просто человек
при чём опасен он даже не столько силой, сколько тем, что за его действиями стоят более чёткие идеи. Как я где-то когда-то видел сравнение, Волдеморт и Пожиратели Смерти это скорее банда скинхедов, в то время как Гриндевальд это уже "один небезызвестный австрийский художник"
Да что вы придалбываетесь к этим неточностям? Ну невозможно дословно экранизировать весь роман. Тогда каждая книга занимала бы по 8 серий! Те, кто не читал книги, но смотрел фильмы прекрасно с этим уживаются. Такое впечатление, что вы ловите создателей фильмов на вранье. И Джоулинг сама писала сценарии, а значит её, как автора, все устраивает.
Почему Дамблдор сам не убрал Тома Реддла с пути? ruclips.net/video/uo7W_f0iRaQ/видео.html
Рейф Файнс прекрасный актёр. Но книжный Реддл куда больше впечатляет.
Ооо, люблю такой формат, спасибо большое, буду слушать по дороге домой!
Я как и Джоан считаю что слишком красиво ушёл Том Рэдл, хоть на экране если бы он просто упал замертво было бы не так эпично.
Это смотря как снять. В слоумо падение тела можно было бы снять эпично, имхо.
оставлять тушку тоже опасно. Ибо где гарантия, что не найдётся какой-нибудь местный вариант Кабуто, который пересадит себе биологический материал местного Орочимару (как это было в Наруто), или вовсе аки Маюри из Блича не придумает способ воскресить его более хитрым способом, превратив в зомби (как в случае с Привароне Эспада) или вовсе в живого мертвеца (как в случае с Кирой)... и будет потом "Гарри Поттер и поехавший вивисектор")))
@@АнтонКрятов-о2х Или каким-нибудь местным Эдо Тенсеем воскресит и будет Морт бессмертный(как он мечтал), неуязвимый, да ещё и с бесконечной силой
Файнс гений, но книжный Волдеморт всё же страшнее.
Как ты так хорошо разбираешься в деталях и где ищешь инфу? Я о всех видео, о твоём творчестве на этом канале
Что спрятал Волд от зрителей? Первая мысль: нос ))
ахах
От читателей тоже
Ыгы
Он водил преподов за нос)
Довольно забавно слушать про жутковатые метаморфозы внешности Реддла и смотреть на анимешные картиночки, где даже не до конца понятно - мимимишного мальчика нарисовали или девочку.
Не зашёл мне киношный Волдеморт какой то он временами комичный был…разве что тот который у Квиррелла в голове торчал😆
Рейф пугал меня в детстве намного больше, чем книжный володя, Причем во всех частях-просто 4 для меня был ужастиком, но я все равно обожала смотреть этот фильм, а в конце я его просто боялась
Спасибо за воспоминания, давно читал и многое забыл
У меня есть такое предположение, что рука задушила Хвоста-Питера не столько из-за колебаний по отношению к Гарри Поттеру, сколько и из-за покушения на жизнь осколка души Волдеморта в Гарри. Возможно создание лорда ощутило попытку причинить вред создателю и предположило, что это измена?
Да, безусловно это имеет место быть, но вот только Володя не знал, что Гарри это крестраж. Да и создавать орудие самообороны не очень разумно. Если бы хвост и осмелился напасть на Володю, то его бы убили и без этого всего.
Я считаю, что лорд В самый искренний персонаж во всей этой истории.
В фильме его даже немного жалко было, когда он лишался крестражей, а затем разлетелся на ошмётки. Уж слишком драматично показана сцена его мучений. Хотя ни один фильм не воспринимаю всерьёз, как книгу. То, что сокращают сюжет, претензий нет. Иначе пришлось бы снимать длинный сериал. Но искажать сюжет, причём так топорно - не понимаю, зачем. Видать сделали на отвали. Ведь это же всё равно Гарри Поттер и успех у картины будет по-любому. А если в фильме что не понятно, то всегда можно книги почитать.
Ну вообще меня больше впечатлил Волондэморт из фильма особенно его смерть очень уж эпично
Как я поняла тот кого нельзя называть не знал что Гарри последний крестраж иначе он бы не стал пытаться его убить.
Да лаадно?
Последним по очерёдности создания была змея
@@natali9863 я знаю)))
Класс 😉❤ Спасибо за это видео)
Меня разочаровало, что в восьмом фильме ТЛ распадается на перхоть. Исчез важный смысл. Важнейший, я бы сказала. Факт наличия его тела подтверждает, что он всего лишь человек, заигравшийся в великого мага путем погружения в пучину темнейшей магии. Ну и опять же показать великодушие победителей - они над его телом не глумились, как он над телом якобы мёртвого Поттера.
Мне кажется, тут возможны оба варианта. Киноадаптация тоже имеет место быть: что он настолько разделил себя, что в конце от него не осталось даже тела. Не надо заигрываться с магией.
И если я правильно понимаю, то душа и тело в мире гп взаимосвязаны, иначе бы его внешность не менялась при создании очередного крестража. Вот как-то так
Но и вариант с телом тоже хороший, показывающий, что он в то же время просто человек
Класс. Люблю ваш канал
Скажите пожалуйста, вам же принадлежат три канала по ГП? Этот, Борода Дамблдора и Тот кого нельзя называть? Просто уточняю)
Верный ход мыслей)
А на канале борода Дамблдора будут выходить видео?
Да, большие обзоры пока что
Что там забыл Кайло Рен??🤬🤬🤬🤯🤯🤦🤦🤦🤦🤷🤷
Присоединюсь ко всем и скажу что ваш канал крутой
Как можно проклясть должность?
А почиму Том не проклял должность директора?
Диадема воде как ума предавать должна....
7:00 А вот и нет! Есть вырезанная сцена с Роном полировавшим награду Рэдла.
Советую пересмотреть фильмы в ультимативный версиях.
В том-то и загвоздка, что это ВЫРЕЗАННАЯ сцена.
🔥🔥🔥
Гарри поттер Книги... Класс
Из-за бездарного сценария 6го фильма, фактов не 10, а 110)
9 и 15 место объясняется тем, что его имя нельзя называть
А Грин-де-Вальд покруче будет!
Бред не неси) Володя чуть дамби не укокошил
Интересно что сделали с телом Володи?
Хм... сожгли адским пламенем? 🔥
в поликлинику сдали для опытов))) Так что ждём книгу "Гарри Поттер и атака Клоно-де-Мортов")))
Хмм. По моему Гриндевальд сильнее и опаснее
при чём опасен он даже не столько силой, сколько тем, что за его действиями стоят более чёткие идеи. Как я где-то когда-то видел сравнение, Волдеморт и Пожиратели Смерти это скорее банда скинхедов, в то время как Гриндевальд это уже "один небезызвестный австрийский художник"
конечно книжный, он там реально внушает. В фильмах он больше неприятен сам по себе, а местами даже смешон.
По сравнению с Пал Палычем, Волдя - жалкий неудачник!
Да что вы придалбываетесь к этим неточностям? Ну невозможно дословно экранизировать весь роман. Тогда каждая книга занимала бы по 8 серий! Те, кто не читал книги, но смотрел фильмы прекрасно с этим уживаются. Такое впечатление, что вы ловите создателей фильмов на вранье. И Джоулинг сама писала сценарии, а значит её, как автора, все устраивает.
Ставь лайк если нравится Володя
что за прикол с двумя каналами по ГП и одним и тем же голосом?
Книжный