dobrý den, moje otázka se asi netýká vašeho dnešního výkladu ale co si myslíte o nadpřirozených schopnostech buddhistických mnichů, kdyby jste o tomhle tématu udělal zvlášť video bylo by to taky fajn. Dík
na to nemám "silný názor" - přijde mi, že z části je to folklor/mytologie, která se nalepila na to původní Buddhovo učení, který není spekulativní, metafyzický, je vědecko-skeptický. Buddha výslovně odrazuje od různých spekulací na metafyzický témata. Na druhou stranu bych to v nějaký míře nevylučoval, přece jen se to vědomí těmi meditačními technikami nějak přetváří... Těžko říct. Osobně mě to moc nebere, mám skromnější cíle.
@@firesermon22 mě taky nejde o to dosáhnout nějakých nadpřirozených schopností jako levitace, dematerializace a materializace, jen by mi dost pomohlo vidět to na vlastní oči, tím by zanikly všechny pochyby a člověk by vlastně mohl na stoprocent věřit tomu že všechno co říkají je nejspíš pravda a že existuje karma, a přerozování do jiných forem bytí a že jedinej rozumnej cíl je dosáhnout nirvány. Vždyť někteří mniši o sobě tvrdí že mají některé z nadpřirozených schopností, tak už jen proto že to tvrdějí by to měly i dokázat. To by pak mohl každej o sobě tvrdit kde co a dalo by se za to schovávat spousta lži a zneužívat tu víru ve svůj prospěch
@@firesermon22 to určitě neřeší, to máte pravdu, ale svým způsobem jsou taktrochu zodpovědní za to co říkají jiní buddhisti, čili členové sanghy, poněvadž to může mít dopad i na ně samotné a to třeba takový že ztratěj lajky kteří je podporují minimálně v almužních darech jakožto jídlo a když nebudou takoví podporovatelé, tak se učení vytratí protože se rozpadne sangha, která nebude mít z čeho žít, protože lidé přestaly důvěřovat v důsledku toho co jiný mnich řekl a čímž hluboce podryli důvěryhodnost buddhova učení. Ono už ten fakt toho že se různé buddhistické směry v dost podstatných věcech lišejí (mahajána, vadžrajána, theraváda) zavání čímsi nepěkným.
Zdravím, zrovna jsem rozposlouchal první video s Nietschem a velice mě zaujalo. Jestli vám to nebude vadit, rád bych věděl jaké máte k této věci zázemí... Studoval jste filosofii či se o ni jen zajímáte (či podobně)? Téma působí pečlivě nastudované, přesto si myslím, že je dobré ověřit si zdroje, když už se je rozhodnu používat, abych v budoucnu, třeba při porovnání s jinými, mohl uvážit jejich relevanci.
Na toto jsem se těšil! Díky.
Greetings from Melbourne, Australia 🙏
hi there Down Under .-)
🤗
Dobrý den, z jakého titulu Schopenhauera čerpáte? Děkuji🙏
dobrý den, moje otázka se asi netýká vašeho dnešního výkladu ale co si myslíte o nadpřirozených schopnostech buddhistických mnichů, kdyby jste o tomhle tématu udělal zvlášť video bylo by to taky fajn. Dík
na to nemám "silný názor" - přijde mi, že z části je to folklor/mytologie, která se nalepila na to původní Buddhovo učení, který není spekulativní, metafyzický, je vědecko-skeptický. Buddha výslovně odrazuje od různých spekulací na metafyzický témata. Na druhou stranu bych to v nějaký míře nevylučoval, přece jen se to vědomí těmi meditačními technikami nějak přetváří... Těžko říct. Osobně mě to moc nebere, mám skromnější cíle.
@@firesermon22 mě taky nejde o to dosáhnout nějakých nadpřirozených schopností jako levitace, dematerializace a materializace, jen by mi dost pomohlo vidět to na vlastní oči, tím by zanikly všechny pochyby a člověk by vlastně mohl na stoprocent věřit tomu že všechno co říkají je nejspíš pravda a že existuje karma, a přerozování do jiných forem bytí a že jedinej rozumnej cíl je dosáhnout nirvány. Vždyť někteří mniši o sobě tvrdí že mají některé z nadpřirozených schopností, tak už jen proto že to tvrdějí by to měly i dokázat. To by pak mohl každej o sobě tvrdit kde co a dalo by se za to schovávat spousta lži a zneužívat tu víru ve svůj prospěch
@@radektoman6870 ok, ale ne všichni buddhisti řeší tyhle "nadpřirozený" věci, třeba tenhle Yongey skoro vůbec, neřeší ani ten karmický zákon
@@firesermon22 to určitě neřeší, to máte pravdu, ale svým způsobem jsou taktrochu zodpovědní za to co říkají jiní buddhisti, čili členové sanghy, poněvadž to může mít dopad i na ně samotné a to třeba takový že ztratěj lajky kteří je podporují minimálně v almužních darech jakožto jídlo a když nebudou takoví podporovatelé, tak se učení vytratí protože se rozpadne sangha, která nebude mít z čeho žít, protože lidé přestaly důvěřovat v důsledku toho co jiný mnich řekl a čímž hluboce podryli důvěryhodnost buddhova učení. Ono už ten fakt toho že se různé buddhistické směry v dost podstatných věcech lišejí (mahajána, vadžrajána, theraváda) zavání čímsi nepěkným.
Zdravím, zrovna jsem rozposlouchal první video s Nietschem a velice mě zaujalo. Jestli vám to nebude vadit, rád bych věděl jaké máte k této věci zázemí... Studoval jste filosofii či se o ni jen zajímáte (či podobně)? Téma působí pečlivě nastudované, přesto si myslím, že je dobré ověřit si zdroje, když už se je rozhodnu používat, abych v budoucnu, třeba při porovnání s jinými, mohl uvážit jejich relevanci.
mám na to papír z FFUK, bez obav .-)
@@firesermon22 Ok, díky:) Jako já bych to sledoval dál, jen bych si to třeba radši někde ověřil:D
tohle není špatný, má tam toho k buddhismu víc (německy): ruclips.net/video/Y_5ZVUkYaMc/видео.html