3e vidéo que je vois je suis pas déçu bon contenu très bonne explication parler de matos autre que armes ça change j'ai vu les vidéos sur les chaussures je retournerai sur ses vidéos pour quelques questions sur le produit👍👍👍
Excellent 👍🏻 Si quelqu’un ne sait pas comment ça marche après avoir vu ta vidéo, tu peux plus rien pour lui 😂 Technique mais compréhensible, même par moi, c’est tout dire 😂 Je sais pas si tu es sur Facebook mais je vais partager le lien de ta vidéo. Tu devrais prendre quelques abonnés 😉
Je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo. D'apres moi il n'y a pas de protection active en tant que telle. La seule protection du casque est la protection passive (ici 25db sur les MSA) donc l'atténuation maximale est de 25db et donc pas du tout infinie comme dit dans la vidéo. Le système électronique se contente de retransmettre les sons faibles en les amplifiant pour compenser la protection passive du casque et pouvoir entendre les bruits faibles comme si on avait pas de casque sur les oreilles. Mais si vous avez un bruit (comme un tir) de 130 db, le retour audio se coupe mais il reste 130 - 25, soit 105 db qui arrive dans les oreilles. Certains modèles comme les Peltor tactical xp propose une isolation passive de classe 2 soit plus de 30db mais au prix d'oreillettes plus larges et donc plus imposantes, ainsi qu'un prix plus élevé.
Si lors d'un tir on prenait 105 dB dans les oreilles, les stands de tir seraient peuplés de malentendants chroniques ! Je précise bien que la LOI oblige à ne pas dépasser un plafond. L'électronique permet de ne pas dépasser cette mesure en atténuant les sons extérieurs nocifs. Voici un lien d'un site de vente qui ré-explique l'ensemble: www.officeeasy.fr/fonctionnement-casque-antibruit-actif/ Pour finir, si un casque actif ne permettait pas de réduire mieux qu'une mesure à 105 dB alors pourquoi dépenser autant d'argent ?
@@PanBingDickShooter De ce que j'ai compris la loi oblige à porter des protections auditives à partir d'un environnement bruyant supérieur à 85 db, rien de plus. D'autre part, les casques actifs comme les casques passifs ont une norme SNR, qui correspond à l'atténuation apporté par le casque. Exemple SNR 25db pour le MSA, SNR 35 db pour le 3M optima 3 qui est un casque passif. En effet, on parle d'une atténuation active des sons en créant un son avec une ondulation contraire (anti-bruit) qui permettrait de diminuer le son en fonction des fréquences. D'ailleurs sur le site de 3M, ils indiquent l'atténuation de leurs casques actifs en fonction de la fréquence, et ca tourne autour de la valeur SNR à quelques db pres, valeur SNR qui est donné à mon avis en effectuant une moyenne de ces réductions. Dés lors, mon premier commentaire tient la route et le seul avantage à acheter un casque actif plus cher c'est l'amplification des sons faibles qui permet d'entendre les sons faibles correctement et de ne pas se sentir enfermer dans une bulle comme avec les casques passifs. Pour conclure, vous aviez raison il y'a effectivement un traitement électronique du son visant à le diminuer, là ou je pensais que l'atténuation était seulement passive mais en revanche cette atténuation est loin d'être infini et est d'ailleurs faible puisqu'elle correspond grosso modo à la valeur SNR.
Donc pour la protection auditive a long terme, la réduction active ne sert pas, même si techniquement on entends pas de bruit... (?) Uniquement la réduction passive permet une vrai protection (?) Merci.
Bonjour, la réduction passive du bruit ne suffit pas à bien vous protéger c'est pourquoi la protection active vient s'ajouter aux dispositifs connus de casques anti bruit. Si la réduction active ne servait à rien, pourquoi les militaires, les tireurs réguliers, les instructeurs comme moi auraient choisi ce type de protection ? C'est aujourd'hui la plus aboutie et la plus agréable des protections pour les tireurs.
Oui, cela dépend des cas: un bon coup de 9mm bien sec à proximité quand on ne s'y attend pas et c'est le handicap à vie... Les témoignages sont légion chez les tireurs et aussi chez les camionneurs lorsque un pneu éclate alors qu'on se trouve à proximité pendant qu'on débâche par exemple; Ces sources de bruit intense, soudain et bref auquel on ajoute la puissance mesurée en dB font que le mécanisme interne n'a pas le temps de se préparer comme il le ferait pour le passage d'un train pour donner un exemple.
@@PanBingDickShooter Je comprends bien. Quand je dis "pas exacte". C'est qu'il y a véritablement des témoignages d'audition "perdue à vie" pourtant retrouvé. Ce qui ne dédouane nullement de toutes les précautions à prendre...
Super détaillé, et interréssant.
Merci 🙂
3e vidéo que je vois je suis pas déçu bon contenu très bonne explication parler de matos autre que armes ça change j'ai vu les vidéos sur les chaussures je retournerai sur ses vidéos pour quelques questions sur le produit👍👍👍
Avec plaisir !
Merci Jamie
Excellent 👍🏻
Si quelqu’un ne sait pas comment ça marche après avoir vu ta vidéo, tu peux plus rien pour lui 😂
Technique mais compréhensible, même par moi, c’est tout dire 😂
Je sais pas si tu es sur Facebook mais je vais partager le lien de ta vidéo. Tu devrais prendre quelques abonnés 😉
SURVIVALISTE JCB Merci JCB, pas de FB juste la chaîne RUclips, désolé
Merci pour le partage, c’est réellement altruiste !!!
Pan Bing
C’est avec plaisir 😉👍🏻
Je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo. D'apres moi il n'y a pas de protection active en tant que telle. La seule protection du casque est la protection passive (ici 25db sur les MSA) donc l'atténuation maximale est de 25db et donc pas du tout infinie comme dit dans la vidéo. Le système électronique se contente de retransmettre les sons faibles en les amplifiant pour compenser la protection passive du casque et pouvoir entendre les bruits faibles comme si on avait pas de casque sur les oreilles. Mais si vous avez un bruit (comme un tir) de 130 db, le retour audio se coupe mais il reste 130 - 25, soit 105 db qui arrive dans les oreilles. Certains modèles comme les Peltor tactical xp propose une isolation passive de classe 2 soit plus de 30db mais au prix d'oreillettes plus larges et donc plus imposantes, ainsi qu'un prix plus élevé.
Si lors d'un tir on prenait 105 dB dans les oreilles, les stands de tir seraient peuplés de malentendants chroniques !
Je précise bien que la LOI oblige à ne pas dépasser un plafond. L'électronique permet de ne pas dépasser cette mesure en atténuant les sons extérieurs nocifs. Voici un lien d'un site de vente qui ré-explique l'ensemble: www.officeeasy.fr/fonctionnement-casque-antibruit-actif/
Pour finir, si un casque actif ne permettait pas de réduire mieux qu'une mesure à 105 dB alors pourquoi dépenser autant d'argent ?
@@PanBingDickShooter De ce que j'ai compris la loi oblige à porter des protections auditives à partir d'un environnement bruyant supérieur à 85 db, rien de plus. D'autre part, les casques actifs comme les casques passifs ont une norme SNR, qui correspond à l'atténuation apporté par le casque. Exemple SNR 25db pour le MSA, SNR 35 db pour le 3M optima 3 qui est un casque passif. En effet, on parle d'une atténuation active des sons en créant un son avec une ondulation contraire (anti-bruit) qui permettrait de diminuer le son en fonction des fréquences. D'ailleurs sur le site de 3M, ils indiquent l'atténuation de leurs casques actifs en fonction de la fréquence, et ca tourne autour de la valeur SNR à quelques db pres, valeur SNR qui est donné à mon avis en effectuant une moyenne de ces réductions. Dés lors, mon premier commentaire tient la route et le seul avantage à acheter un casque actif plus cher c'est l'amplification des sons faibles qui permet d'entendre les sons faibles correctement et de ne pas se sentir enfermer dans une bulle comme avec les casques passifs. Pour conclure, vous aviez raison il y'a effectivement un traitement électronique du son visant à le diminuer, là ou je pensais que l'atténuation était seulement passive mais en revanche cette atténuation est loin d'être infini et est d'ailleurs faible puisqu'elle correspond grosso modo à la valeur SNR.
Donc pour la protection auditive a long terme, la réduction active ne sert pas, même si techniquement on entends pas de bruit... (?)
Uniquement la réduction passive permet une vrai protection (?)
Merci.
Bonjour, la réduction passive du bruit ne suffit pas à bien vous protéger c'est pourquoi la protection active vient s'ajouter aux dispositifs connus de casques anti bruit. Si la réduction active ne servait à rien, pourquoi les militaires, les tireurs réguliers, les instructeurs comme moi auraient choisi ce type de protection ? C'est aujourd'hui la plus aboutie et la plus agréable des protections pour les tireurs.
un petit comparatif du msa vs sportac ?
Salut, je ne possède pas de sportac aussi 3M a une excellente réputation
Intéressant mais j’ai rien compris mais intéressant,
😂
😄
"on me retrouve jamais l'audition perdue"
Pas exacte.
Plusieurs témoignage d'audition retrouvée...
Oui, cela dépend des cas: un bon coup de 9mm bien sec à proximité quand on ne s'y attend pas et c'est le handicap à vie... Les témoignages sont légion chez les tireurs et aussi chez les camionneurs lorsque un pneu éclate alors qu'on se trouve à proximité pendant qu'on débâche par exemple; Ces sources de bruit intense, soudain et bref auquel on ajoute la puissance mesurée en dB font que le mécanisme interne n'a pas le temps de se préparer comme il le ferait pour le passage d'un train pour donner un exemple.
@@PanBingDickShooter
Je comprends bien.
Quand je dis "pas exacte".
C'est qu'il y a véritablement des témoignages d'audition "perdue à vie" pourtant retrouvé.
Ce qui ne dédouane nullement de toutes les précautions à prendre...
Ta vidéo est très efficace pour s'endormir 😂 trop de bla bla technique.
Eh bien bonne nuit !