нет, это просто невероятный подрок судьбы! посмотрев лекций 6 я поняла, что хочу вести конспект, потому что память совсем не работает, а хотелось бы подойти к этому серьезно. начала смотреть сначала и записывать в новую, вместительную тетрадь заметки. и тут я замечаю ссылку под видео, нахожу там статью с картинками, кнопкой скачать аудиозапись и саундклаудом! я аж лишилась дара речи от счаться!! спасибо вам огомное!
Андрей Борисович, спасибо за прекрасную лекцию. Возможно современные секты такие как мармоны, свидетели Иеговы и другие могут явиться наглядным примерно появления государства. Сообщество людей под предводительством харизматичного лидера. Принимают правила (законы жизни общества), платят налоги, появляется бюрократия религиозная а затем светская. Армия чтобы оборонять мирных граждан.
Я слушал эту лекцию раньше но думал этот вариант будет расширенный многое не досказано если есть возможность подробней но все равно с меня лайк и подписка подяка з Харківа
С большим интересом стал слушателем лекций признанного иностранным агентом , тов. профессора Зубова, А.Б. , относясь к его политическим высказываниям по «Вольтеру», но без « фанатизма»! Очень приятное, признаюсь, времяпрепровождение, пусть и заочное, но общение с необыкновенно «тонким» человеком, который излучает тепло, потому, что он не «лёд», и на которого я не могу, став его слушателем «наступать» ( не смотря на то, что я И-яА -«осёл»)...
Спасибо за Вашу лекцию и мнение, Андрей Борисович. Однако, категорически возражу. Государство возникает ВМЕСТЕ (имманентно, если угодно) с аграрной революцией, демогр-им взрывом, патриархальной рев-ей, письменностью, регулярной армией и, что не менее важно, с новым типом религ-ти и религ-го культа, для которых характерны центрированность на личности верховного жреца (царя, вождя) и жесткая (почти военная) иерархия. Это радикальная трансформация всего человеческого социального организма, след-но, признание одной "причины" - дело вкуса. Монотеизм, патриархат, культ духа/воли/сознания/разума - составляющие самосознания этого нового человечества.
Ну да, согласна с вами, насчёт теории изобретении государственности и письменности. Как говорится, история движется по спирали. Вот изобрели Интернет и мир резко изменился. Значит и письменность могла резко изменить мир
Спасибо. Появившиеся примерно в это же (?) время курганы ямной индоевропейской культурной общности... Хотелось бы услышать в этом контексте сведения о "Царских гробницах Ура".
Государство основано на отнимании благ. Возникла вохможность их накапливать - возникла возможность их отнимать, собирать. ИДЕология - украшение, декорации отнимателей (государства)
Читаю нашего ведущего шумеролога В.В.Емельянова и вижу у него именно ту самую теорию об образовании государства из ирригационных команд и воинских формирований. Емельянов никакого противоречия в данной теории не видит. Как узкому специалисту именно в вопросах истории Месопотамии, я склонен доверять больше ему, чем нашему уважаемому профессору.
я не являюсь специалистом,но 1 курс истфака учит тому,что в истории Древнего мира,а уж тем более в доистории, очень многое упирается на археологию и трактовку археологических находок, так что, вряд ли будет когда-то однозначно доказано, какая из гипотез на 99% вероятная. Думаю, что мы можем говорить лишь о больше ли меньшей вероятности и не более.
Уважаемый Андрей Борисович, Вы опровергаете принятые в науке теории появления государственности и утверждаете, что государство появляется для религиозных целей, доказательством чему служит Гобекли-Тепе. Почему же вы не рассказали, что новые раскопки привели к пересмотру интерпретаций Клауса Шмидта, в частности, были обнаружены различные бытовые постройки и инструменты, а также водопроводные сооружения? Что касается того, что охотники-собиратели (т.е. не оседлые общества) строили эти грандиозные «священные» сооружения, все-таки земля Месопотамии была и плодородна в плане растительности, и богата животным миром, поэтому даже если люди еще не выращивали свои культуры и своих животных, они не были в такой ситуации, когда вся их деятельность была направлена исключительно на добычу пропитания. Еще хотелось бы прокомментировать Вашу интересную мысль, что люди не эволюционируют (не знаю, что имеется в виду…), но если хотя бы посмотреть на то, как развивалось религиозное мышление людей, - разве это не эволюция? По мере того, как увеличивался мозг и усложнялась жизнь, люди также переходили от каких-то примитивных мифических представлений к предельно разработанным и систематизированным религиям. Также, говоря про Неолитическую революцию, Вы сказали: «революция - она на то и революция, что это быстрая смена». Термин «Неолитическая революция» был введен в оборот австралийским археологом-марксистом Гордоном Чайлдом, по аналогии сначала с Промышленной революцией, а потом с Октябрьской революцией (в его ранних работах до 1917 года употреблялось слово «transition»), и скорее подчеркивает значимость и масштабы перемен, а не их скорость.
Что такое государство?-Это прежде всего власть.Власть приобретает сакральный характер тогда,когда это ее укрепляет.Неолити́ческая револю́ция-развитие сельского хозяйства,разделение труда-существенно увеличила количество продовольствия,появились необходимость охраны продовольствия, людей племени и полей.Так появляются вооруженные отряды со своими предводителями.Их можно назвать прообразом государственной власти,существующей и до сегодняшнего времени.
Благодарю, Андрей Борисович за столь ценные знания, которыми делитесь! Спасибо Вам и Вашей команде за труд! Слушаю с удовольствием, много интересных деталей узнала
Уважаемый Олег, спасибо что смотрите и слушаете! Мы постараемся выложить все лекции, что были отсняты. Однако, лекции с 9 по 29 существуют только в аудио формате.
Профессор, большое Спасибо за эту лекцию. Но на мой взгляд, тема с храмами в центре городов не совсем раскрыта, покритиковав иные теории образования городов и государств, к своей теории отнеслись почти как к данности, подтвердив парой примеров. А по теории возникновения письменности, полностью согласен, могу дополнить возникновением армянской письменности, которую , как пишет ученик создателя армянской письменности Корьюн, Месроп Маштоц создал по поручению Католикоса всех армян, для распространения в Армении Христианства и переводов на армянский язык Библии
Как насчет Теории оседлого бандита Олсона? Письменность. Да, религия, но и торговля, учет долгов, требований создают мощные стимулы для ее изобретения.
Не согласен от слова "совсем"... Если в какой-то момент и возникла "религиозная" задача сделать кого-то одного самым "чистым", то она не была задачей ВСЕГО общества...
Знаете, я бы предложила поставить вопрос шире. А корректно ли вообще говорить о возникновении государства, как мы его понимаем? Знакома с весьма убедительными теориями, что не было никакого государства(The State), до века этак 17(К. Скиннер). До этого - полисы, республики, империи. Формы политической организации да, возникали, конечно. Но это не было нашим "государством", а тем более государством национальным(Б. Андерсон) мы скорее на древность переносим свои понятия, не способные без подготовки мыслить в другой парадигме
Были другие формы гос-ва: иерократия (власть жрецов), власть старейшин, власть народного собрания, матриархат и множество других. Формирование гос-в современного типа во многом было деградацией
Ну вот тут не согласна.. про вечное поминание.. гробницы замурованы, надписи в замурованной гробнице могли прочесть только грабители, при условии , что это грамотные грабители.. в этом случае более правильный метод , надписи снаружи.. и так чтоб потер и монетку получил, так бы помнили всех и только и делали что таблички терли б)
но тут интересно,почему египтяне приходят к важности вечного поминовения,т.е.решают эту задачу изобретением письменности,но каковы основы,предпосылки постановки этой задачи? почему они пришли к тому,что им важно "записать имена",каковы"богословские основы"этого?
прекрасный человек, я смотрю с разных точек планеты. он способен спасти в любой точке мира. когда это мир. Схожу посмотреть коллекцию миниатюр Зубова, здесь показывают. Может и другой Зубов, но все равно синопсисы кликают
Само слово государство не имеет четкого определения. Для определения является та или иная общность государством необходимо мнение об этом со стороны. Что именно было в той общественной формации в то время, про которое нам рассказали осталось непонятым.
Вот два года как ролик нынешнего светоча русской культуры , высокого интеллигента и умницы Зубова , в эфире, а лайков чуть больше тысячи. Это значит просмотров всего две- три... И это меня постоянно наводит на грустные мысли о обобщенном качестве русскоязычного населения. Что не так с людьми? Может быть профессору вместо великолепных лекций надо задницу показать и скабрёзность выдать чтобы "большим народным массам" прийтись по нраву... -Где эта хваленая культура постсоветского типаобразованного мира?
Странно что мне говорит что религия возникает после государства как инструмент манипулирования массами, оседлому бандиту надо как то обосновать почему он а не другой рулит государством. Могу ошибаться не эксперт , есть религии где царь князь или кото там не от бога , не подобен богу , и говорит ли какая религия что если правитель не очень то его можно или нужно уволить ?
Лекции Зубова по религии и философии хороши, не считая постоянных язвительных комментариев в отношении диалектического материализма, коммунизма, СССР и т.д.
@@user-cc8ow6sp8y ну, его терминология свободный мир - тотарное общество отзывается упоённым чтением западных брошюрок 1950х, и с той поры развитие проффэссора остановилось... Он ведь из номенклатурной семьи, окончил МГИМО и явно работал на КГБ.
при всем уважении, но постройка пирамид была продиктована как раз экономическими причинами. это создание и поддержание целой кучи государственно важных отраслей: добыча металлов, их обработка, создание логистической инфраструктуры как то: лодочные верфи, склады, инженерная школа строительства и т.д. в этом был смысл, а не в религиозном чувстве. собсно пирамиды тучных времен больше и дороже чем те, что построены во времена упадка
Если первая цель государства - обеспечения отправления религиозных потребностей народа, то почему теократические государства - исторически самые отсталые? Что-то тут не так, профессор!
Вы принесли историческую последовательность возникновения государства! Думаю первым должен быть теория религиозного происхождения государства,учитывая иконы у Вас там! То есть Фома Аквинский! Вы ведь ведёте к тому что святилища привели к образованию государств! Читайте теорию государства и права! Историк и правовед есть различие
Все модели неверны, но некоторые из них полезны. Марксисты связывают появление письменности с появлением классов (государством) и строят свою теорию классового производства, проявляющую себя на деле. Вы связываете появление письменности, государственности с религией и что это даёт в результате? Есть ли практические выводы из данной связи? Вы связываете непонятное (письменность) с неизвестным (религией), что интересно для размышлений, но не практично. Нашёл практичное применение Вашей теории - либеральное охаивание марксизма. Но Вы все равно мне нравитесь, Вы напоминаете мне инженера Забелина из "Кремлевских курантов". Можно примирить указанные модели: религия развивается из культа предков как выражение классовых интересов.
Если они считают что они коррумпированы грехом как можно выделить из своих одного для представительство между небом и землёй! Это не говорит ли о том что средих них являлись пророки, отличные от них! Как вы знаете Ислам утверждает что было послано более 124000 пророков дабы Божье слово было доставлено
нет, это просто невероятный подрок судьбы! посмотрев лекций 6 я поняла, что хочу вести конспект, потому что память совсем не работает, а хотелось бы подойти к этому серьезно. начала смотреть сначала и записывать в новую, вместительную тетрадь заметки. и тут я замечаю ссылку под видео, нахожу там статью с картинками, кнопкой скачать аудиозапись и саундклаудом! я аж лишилась дара речи от счаться!! спасибо вам огомное!
Спасибо вам, добрый человек!)) я бы не заметила!
❤❤❤❤🙌🙌🙌🙌
Как хорошо, что я живу в эпоху интернета, и находясь в другой стране могу слушать Ваши лекции! Спасибо, надеюсь когда-нибудь вживую побывать.
Большое спасибо! Замечательная лекция. Всё мысли доказательны, все логично. Здоровья профессору!
Отличный, лучший рассказчик Андрей Борисович...
Дай Вам Бог здоровья, Андрей Борисович! Спасибо за Ваши труды!
Велика вдячність за таку прекрасну лекцію!
Андрей Борисович, спасибо за прекрасную лекцию. Возможно современные секты такие как мармоны, свидетели Иеговы и другие могут явиться наглядным примерно появления государства. Сообщество людей под предводительством харизматичного лидера. Принимают правила (законы жизни общества), платят налоги, появляется бюрократия религиозная а затем светская. Армия чтобы оборонять мирных граждан.
Как всегда, великолепно!💕
Спасибо за Ваш труд! Очень захватывает путешествовать по истории человечества за Вами.
Только имейте в виду, что иногда он излагает свои фантазии и идеи, а не научно обоснованные факты!
Спасибо за возможность получить такие неоценимые знания
Я слушал эту лекцию раньше но думал этот вариант будет расширенный многое не досказано если есть возможность подробней но все равно с меня лайк и подписка подяка з Харківа
Спасибо вам большое за лекции!
Дякую Вам за Вашу працю. Дуже цікаво послухати освічену людину
Спасибо Андрей Борисович ,все ваши лекции глубокие и яркие.
Досточтимый Андрей Борисович!!! Очень просим продолжать Ваши ценные видео ролики!!!
Андрей Борисович, спасибо, искреннее и сердечное спасибо! Очень люблю ваши лекции, ваши беседы!
Андрей Борисович, спасибо. Низкий поклон за Ваши труды.
Андрей Борисович, огромное спасибо за лекции!
Андрей Борисович, Спасибо Огромное за ваш труд и труд всей команды!!!!
Добра и Мира 🌍
Спасибо за Ваш труд ученого. 💐
Да, вот такого бы мне учителя!
С большим интересом стал слушателем лекций признанного иностранным агентом , тов. профессора Зубова, А.Б. , относясь к его политическим высказываниям по «Вольтеру», но без « фанатизма»! Очень приятное, признаюсь, времяпрепровождение, пусть и заочное, но общение с необыкновенно «тонким» человеком, который излучает тепло, потому, что он не «лёд», и на которого я не могу, став его слушателем «наступать» ( не смотря на то, что я И-яА -«осёл»)...
Восторг!!! Спасибо!
Спасибо большое, Андрей Борисович.
Захватывающе. Спасибо вам огромное
Большое спасибо!
Благодарю Вас!
1000+++!!!..Спасибо Вам за Ваш труд..
Андрей Борисович, спасибо!
Как хорошо, что я живу в эпоху интернета, и находясь в другой стране могу слушать Ваши лекции! Спасибо
Благодарность уважаемую Андрею Борисовичу за интеллектуальное удовольствие.
Благодарю
Спасибо за лекцию, Андрей Борисович!
Спасибо за Вашу лекцию и мнение, Андрей Борисович. Однако, категорически возражу.
Государство возникает ВМЕСТЕ (имманентно, если угодно) с аграрной революцией, демогр-им взрывом,
патриархальной рев-ей, письменностью, регулярной армией и, что не менее важно, с новым типом религ-ти и религ-го культа,
для которых характерны центрированность на личности верховного жреца (царя, вождя) и жесткая (почти военная) иерархия.
Это радикальная трансформация всего человеческого социального организма, след-но, признание одной "причины" - дело вкуса.
Монотеизм, патриархат, культ духа/воли/сознания/разума - составляющие самосознания этого нового человечества.
Государство возникает там, где люди опускаются морально. Им нужен закон. Сами они не могут отличить добро от зла
Спасибо за лекцию
тоталитарная коммунистическая и свободная демократическая ? Надо бы немного добавить оттенков в это поверхностное суждение.
Андрей Борисович большое спасибо
Ну да, согласна с вами, насчёт теории изобретении государственности и письменности. Как говорится, история движется по спирали. Вот изобрели Интернет и мир резко изменился. Значит и письменность могла резко изменить мир
❤️❤️❤️
Спасибо. Появившиеся примерно в это же (?) время курганы ямной индоевропейской культурной общности... Хотелось бы услышать в этом контексте сведения о "Царских гробницах Ура".
Огромная благодарность каналу, интереснейшие лекции.
Государство основано на отнимании благ. Возникла вохможность их накапливать - возникла возможность их отнимать, собирать. ИДЕология - украшение, декорации отнимателей (государства)
Читаю нашего ведущего шумеролога В.В.Емельянова и вижу у него именно ту самую теорию об образовании государства из ирригационных команд и воинских формирований. Емельянов никакого противоречия в данной теории не видит. Как узкому специалисту именно в вопросах истории Месопотамии, я склонен доверять больше ему, чем нашему уважаемому профессору.
я не являюсь специалистом,но 1 курс истфака учит тому,что в истории Древнего мира,а уж тем более в доистории, очень многое упирается на археологию и трактовку археологических находок, так что, вряд ли будет когда-то однозначно доказано, какая из гипотез на 99% вероятная. Думаю, что мы можем говорить лишь о больше ли меньшей вероятности и не более.
Фантастично! Огромная благодарность!
Уважаемый Андрей Борисович, Вы опровергаете принятые в науке теории появления государственности и утверждаете, что государство появляется для религиозных целей, доказательством чему служит Гобекли-Тепе. Почему же вы не рассказали, что новые раскопки привели к пересмотру интерпретаций Клауса Шмидта, в частности, были обнаружены различные бытовые постройки и инструменты, а также водопроводные сооружения? Что касается того, что охотники-собиратели (т.е. не оседлые общества) строили эти грандиозные «священные» сооружения, все-таки земля Месопотамии была и плодородна в плане растительности, и богата животным миром, поэтому даже если люди еще не выращивали свои культуры и своих животных, они не были в такой ситуации, когда вся их деятельность была направлена исключительно на добычу пропитания.
Еще хотелось бы прокомментировать Вашу интересную мысль, что люди не эволюционируют (не знаю, что имеется в виду…), но если хотя бы посмотреть на то, как развивалось религиозное мышление людей, - разве это не эволюция? По мере того, как увеличивался мозг и усложнялась жизнь, люди также переходили от каких-то примитивных мифических представлений к предельно разработанным и систематизированным религиям. Также, говоря про Неолитическую революцию, Вы сказали: «революция - она на то и революция, что это быстрая смена». Термин «Неолитическая революция» был введен в оборот австралийским археологом-марксистом Гордоном Чайлдом, по аналогии сначала с Промышленной революцией, а потом с Октябрьской революцией (в его ранних работах до 1917 года употреблялось слово «transition»), и скорее подчеркивает значимость и масштабы перемен, а не их скорость.
Спасибо! ☺️
Андрея Борисовича можно слушать бесконечно..
Спасибо)
Здравствуйте. Андрей Борисович, а могло ли государство образоваться из-за того, что охотники принуждали пленных заниматься земледелием?
15:06. Не углеводородный, а радиоуглеродный.
Что такое государство?-Это прежде всего власть.Власть приобретает сакральный характер тогда,когда это ее укрепляет.Неолити́ческая револю́ция-развитие сельского хозяйства,разделение труда-существенно увеличила количество продовольствия,появились необходимость охраны продовольствия, людей племени и полей.Так появляются вооруженные отряды со своими предводителями.Их можно назвать прообразом государственной власти,существующей и до сегодняшнего времени.
Благодарю, Андрей Борисович за столь ценные знания, которыми делитесь! Спасибо Вам и Вашей команде за труд! Слушаю с удовольствием, много интересных деталей узнала
👍🙏
Благодарю Андрей Борисович! Не могли бы вы дать компетентную оценку видео-серии "история религии" Клима Жукова (марксиста)
Гоблина, Жукова, Соколова (разчленителя) их компашку как отдельную религию изучать надо!!!!!!!!!!!
Начать с биографий и т.д.
@Юрий Постернак а савромат и бушвакер - историки?
Может ещё и высеры Фоменко оценить?) Хотя Зубов вроде хорошо к Гумилеву относится), но пассионарность тоже бред ещё тот.)
Спасибо. А остальные лекции которые были в аудио формате, вы тоже планируете выложить в видео?
Уважаемый Олег, спасибо что смотрите и слушаете! Мы постараемся выложить все лекции, что были отсняты. Однако, лекции с 9 по 29 существуют только в аудио формате.
@@user-el7uq8rt2f Добрый день ! Подскажите , пожалуйста , где именно можно найти эти аудио -лекции.
Уважаемый Дмитрий. Интересующие лекции Вы найдете здесь abzubov.com/new_course/
Большое спасибо !
@@user-el7uq8rt2f а вы не могли бы лекции с 9 по 29 также выложить в ютуб, но без обработки звука, которую вы делаете для аудиофайлов?
13:36. Автор теории вероятности - Паскаль, а телевидения - Такаянаги.
Профессор, большое Спасибо за эту лекцию. Но на мой взгляд, тема с храмами в центре городов не совсем раскрыта, покритиковав иные теории образования городов и государств, к своей теории отнеслись почти как к данности, подтвердив парой примеров. А по теории возникновения письменности, полностью согласен, могу дополнить возникновением армянской письменности, которую , как пишет ученик создателя армянской письменности Корьюн, Месроп Маштоц создал по поручению Католикоса всех армян, для распространения в Армении Христианства и переводов на армянский язык Библии
Спасибо да лекцию! Долгих лет жизни
Все время ждёшь очередного ээээ, лучше пауза чем эээээ. Так 3,5 тыс. лет назад или до РХ
До
15:48. От мезолита к неолиту.
Слова профессора, в самом начале лекции, о многомиллионнолетней истории человечества (профессор эволюционист?) и свободной демократии 😂 удивили.
У мене ейфорія. Стільки емоцій від знать я отримую вперше. Це відеоурок з якого інституту/ аматор? Спітнів від такої лекції.
Здесь по собачьи - НЕ ГОВОРЯТ !!!
@@AlexVanDeBur так закрий свого рота.
Как насчет Теории оседлого бандита Олсона?
Письменность. Да, религия, но и торговля, учет долгов, требований создают мощные стимулы для ее изобретения.
Благодарю. Очень интересно.
Спасибо огромное!!
Большое спасибо за ваш труд
20:54 и 22:09 примерно 3500 лет до РХ или назад?
13:16. Гораздо раньше. Видимо, оговорка.
Спасибо большое за чудесную лекцию ❤
Очень благодарна!
Спасибо Вам!
Не согласен от слова "совсем"...
Если в какой-то момент и возникла "религиозная" задача сделать кого-то одного самым "чистым", то она не была задачей ВСЕГО общества...
🥺👉👈😍😍😍
У вас в расшмфровке лекции пропущен кусочек текста в начале
Спасибо!!!
Спасибо!
Спасибо вам огромное
Знаете, я бы предложила поставить вопрос шире. А корректно ли вообще говорить о возникновении государства, как мы его понимаем? Знакома с весьма убедительными теориями, что не было никакого государства(The State), до века этак 17(К. Скиннер). До этого - полисы, республики, империи. Формы политической организации да, возникали, конечно. Но это не было нашим "государством", а тем более государством национальным(Б. Андерсон) мы скорее на древность переносим свои понятия, не способные без подготовки мыслить в другой парадигме
+
А где лекции по истории религий с Лекторий прямая речь?
А с 7 лекции по 34 нет?
Ага
Были другие формы гос-ва: иерократия (власть жрецов), власть старейшин, власть народного собрания, матриархат и множество других. Формирование гос-в современного типа во многом было деградацией
Ну вот тут не согласна.. про вечное поминание.. гробницы замурованы, надписи в замурованной гробнице могли прочесть только грабители, при условии , что это грамотные грабители.. в этом случае более правильный метод , надписи снаружи.. и так чтоб потер и монетку получил, так бы помнили всех и только и делали что таблички терли б)
но тут интересно,почему египтяне приходят к важности вечного поминовения,т.е.решают эту задачу изобретением письменности,но каковы основы,предпосылки постановки этой задачи?
почему они пришли к тому,что им важно "записать имена",каковы"богословские основы"этого?
Имя наречение,кто имеет имя жив то,что звучит.
Ви яку релігію сповідуєте?
Религию копателей моря.
прекрасный человек, я смотрю с разных точек планеты. он способен спасти в любой точке мира. когда это мир. Схожу посмотреть коллекцию миниатюр Зубова, здесь показывают. Может и другой Зубов, но все равно синопсисы кликают
Само слово государство не имеет четкого определения. Для определения является та или иная общность государством необходимо мнение об этом со стороны. Что именно было в той общественной формации в то время, про которое нам рассказали осталось непонятым.
Вот два года как ролик нынешнего светоча русской культуры , высокого интеллигента и умницы Зубова , в эфире, а лайков чуть больше тысячи. Это значит просмотров всего две- три... И это меня постоянно наводит на грустные мысли о обобщенном качестве русскоязычного населения. Что не так с людьми? Может быть профессору вместо великолепных лекций надо задницу показать и скабрёзность выдать чтобы "большим народным массам" прийтись по нраву... -Где эта хваленая культура постсоветского типаобразованного мира?
Народ воротит от либерализма и бесконечного э-э-э и мммм Зубова, а либералы смотрят только западных гуру, в своём отечестве для них пророков нет!
Странно что мне говорит что религия возникает после государства как инструмент манипулирования массами, оседлому бандиту надо как то обосновать почему он а не другой рулит государством. Могу ошибаться не эксперт , есть религии где царь князь или кото там не от бога , не подобен богу , и говорит ли какая религия что если правитель не очень то его можно или нужно уволить ?
А как же шумерский майдан богов. И уступка власти .
Първите писани закони Хамурапи
Тоталитарный режим СССР и остальной свободный мир)) это лекции для детей какого возраста?)
Лекции Зубова по религии и философии хороши, не считая постоянных язвительных комментариев в отношении диалектического материализма, коммунизма, СССР и т.д.
@@user-cc8ow6sp8y ну, его терминология свободный мир - тотарное общество отзывается упоённым чтением западных брошюрок 1950х, и с той поры развитие проффэссора остановилось... Он ведь из номенклатурной семьи, окончил МГИМО и явно работал на КГБ.
А про Индию ничего?!
Ашурбанипал
Андрей Борисович! Назрела необходимость в лекциях по истории протестантизма.
Интересно, конечно, но слишком усложняет проблему, особенно по части письменности.
при всем уважении, но постройка пирамид была продиктована как раз экономическими причинами. это создание и поддержание целой кучи государственно важных отраслей: добыча металлов, их обработка, создание логистической инфраструктуры как то: лодочные верфи, склады, инженерная школа строительства и т.д.
в этом был смысл, а не в религиозном чувстве.
собсно пирамиды тучных времен больше и дороже чем те, что построены во времена упадка
Если первая цель государства - обеспечения отправления религиозных потребностей народа, то почему теократические государства - исторически самые отсталые? Что-то тут не так, профессор!
Вы принесли историческую последовательность возникновения государства! Думаю первым должен быть теория религиозного происхождения государства,учитывая иконы у Вас там! То есть Фома Аквинский! Вы ведь ведёте к тому что святилища привели к образованию государств! Читайте теорию государства и права! Историк и правовед есть различие
Все модели неверны, но некоторые из них полезны. Марксисты связывают появление письменности с появлением классов (государством) и строят свою теорию классового производства, проявляющую себя на деле. Вы связываете появление письменности, государственности с религией и что это даёт в результате? Есть ли практические выводы из данной связи? Вы связываете непонятное (письменность) с неизвестным (религией), что интересно для размышлений, но не практично. Нашёл практичное применение Вашей теории - либеральное охаивание марксизма. Но Вы все равно мне нравитесь, Вы напоминаете мне инженера Забелина из "Кремлевских курантов".
Можно примирить указанные модели: религия развивается из культа предков как выражение классовых интересов.
Если они считают что они коррумпированы грехом как можно выделить из своих одного для представительство между небом и землёй! Это не говорит ли о том что средих них являлись пророки, отличные от них! Как вы знаете Ислам утверждает что было послано более 124000 пророков дабы Божье слово было доставлено