Станислав, в фонаре максимизируется пробивная сила света для дыма. При проектировании старались уменьшить боковой свет, чтобы он не создавал пелену в дыму, это и выглядит как черный круг вокруг пятна. В быту такое пятно конечно выглядит странным, но для дыма это решение вполне оправдано, теоретическое объяснение есть в этой статье: vk.com/@clubsilasveta-svet-na-pozhare
@@СилаСветаМЧС зачем в быту фонарь с такими вещами и за такие деньги?)) Покупаем военный американский fulton, в три с лишним раза дешевле, в неродном исполнении ещё дешевле раза в два ( питание батарейки ,D, на других ещё дешевле). Надёжный проверенный временем и для бытовых нужд за глаза. А наше ещё качество исполнения под вопросом, судя по отзывам об этой конторе.
Видил в работе этот фонарь. Вроде все прикольно, но основной его свет мне не понравился, очему нельзя было сделать нормальную линзу, чтобы не было видно тропеции диода. Получается эфект какого то дишманского китайского фонарика. А по сути можно было запихать начинку от конвоя, тот жи диот SBT-90, и получилось бы вообще все круто. А так, концепция для пожарного спасателя впринципи грамотная.
Фонарь классный, вот бы ещё глянуть как в дыму светит (задымлённое помещение)
Как только он Онработает на пожаре 🔥 Я выложу видео
Чем же он хорош? Не особо яркий и пучок ужасного рисунка.
@@Halabalooza тем что со своей задачей справляется на все 100 % и время работы у него огромное.
*Спасибо за обзор! Заказал*
соответственно какой вывод по фонарю?
Пучок от основного источника откровенно мерзкий. Центральное пятно, потом темное кольцо, потом опять кольцо света.
Станислав, в фонаре максимизируется пробивная сила света для дыма. При проектировании старались уменьшить боковой свет, чтобы он не создавал пелену в дыму, это и выглядит как черный круг вокруг пятна. В быту такое пятно конечно выглядит странным, но для дыма это решение вполне оправдано, теоретическое объяснение есть в этой статье: vk.com/@clubsilasveta-svet-na-pozhare
@@СилаСветаМЧС зачем в быту фонарь с такими вещами и за такие деньги?)) Покупаем военный американский fulton, в три с лишним раза дешевле, в неродном исполнении ещё дешевле раза в два ( питание батарейки ,D, на других ещё дешевле). Надёжный проверенный временем и для бытовых нужд за глаза. А наше ещё качество исполнения под вопросом, судя по отзывам об этой конторе.
Фонарь может и хороший, но не стоит своих денег. Брал у них камеру-а она течёт. Больше в ними не связывался.
Ну так написали бы им они бы поменяли !
Да возьмите американский военный fulton, в несколько раз дешевле и надёжен, проверен временем.
Видил в работе этот фонарь. Вроде все прикольно, но основной его свет мне не понравился, очему нельзя было сделать нормальную линзу, чтобы не было видно тропеции диода. Получается эфект какого то дишманского китайского фонарика. А по сути можно было запихать начинку от конвоя, тот жи диот SBT-90, и получилось бы вообще все круто. А так, концепция для пожарного спасателя впринципи грамотная.