Por muito bom político que possa ser, como é que um homossexual pode ser do CDS, um dos partidos portugueses que mais afronta os direitos básicos dos homossexuais? Lembrar, por exemplo, que o partido votou contra a proposta de lei que visava legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Já para não falar da recusa generalizada de deixar que casais homossexuais possam adoptar... É demasiado conservadorismo e fanatismo religioso para que um homossexual se possa sentir integrado, a meu ver.
O CDS não congregava só o conservadorismo, ou a democracia-cristã, tinha também a veia liberal... Onde ele revê muita das suas ideias! Podes estar num partido e discordar de muitas pautas do mesmo. 🤷♂️ Além disso há diversos homossexuais liberais-conservadores...
@@erdna9235 Quão frustrante não será discordar de muitas dessas pautas ou ser menosprezado por deputados e eleitores do CDS, apenas por possuir a orientação sexual que possui? Algo me diz que não pertencerá eternamente aos quadros do partido, principalmente depois do surgimento da IL.
@@mastermindtheofficial Existe mais ideologia para alem da idelogia sexual. Mal de nos se tudo se limitasse a isso. Concerteza ao estar no CDS reve-se na maioria das suas ideologias. Ou agora todos os que nao sejam heterosexuais teem de ser de partidos radicais?
@@mastermindtheofficial muitos conservadores não se opõe à união de duas pessoas do mesmo sexo ou género. A única coisa que faz confusão é a utilização do termo casamento que é milenar e antes estado. Existe uma carga simbólica subjacente a este processo que vive através de determinados axiomas aos quais pertencemos enquanto sociedade. E nesse sentido o conservador sempre sente receio de ser ostracizado num direito de construção milenar seu, principalmente se acha que essa invasão tem uma agenda política subjacente. As estruturas que gerem a sociedade são a ancora do conservador que não consegue por vezes entender o quão precisa entrar em diálogo com o progressista, mas isto pode-se verificar também no sentido contrário. Compreendo aquilo que diz, no entanto, ainda bem que existem conservadores tal como existem liberais progressistas a equilibrar este mundo.
@@pedrotomas5666 Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ele é competente, sim; porém, este é um programa de comédia; que se solte um pouco mais e descontraia...
@Pedro Tomás gostava de ver o que seria do nosso país agora, sem esse político e sem a sua resolução da nossa situação que por acaso foi o culminar da governação de um tal de José Sócrates... a troika e o tal político por pior que tenha sido salvou-nos da bancarrota!
Por muito bom político que possa ser, como é que um homossexual pode ser do CDS, um dos partidos portugueses que mais afronta os direitos básicos dos homossexuais? Lembrar, por exemplo, que o partido votou contra a proposta de lei que visava legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Já para não falar da recusa generalizada de deixar que casais homossexuais possam adoptar... É demasiado conservadorismo e fanatismo religioso para que um homossexual se possa sentir integrado, a meu ver.
O CDS não congregava só o conservadorismo, ou a democracia-cristã, tinha também a veia liberal... Onde ele revê muita das suas ideias!
Podes estar num partido e discordar de muitas pautas do mesmo. 🤷♂️
Além disso há diversos homossexuais liberais-conservadores...
@@erdna9235 Quão frustrante não será discordar de muitas dessas pautas ou ser menosprezado por deputados e eleitores do CDS, apenas por possuir a orientação sexual que possui? Algo me diz que não pertencerá eternamente aos quadros do partido, principalmente depois do surgimento da IL.
@@mastermindtheofficial Existe mais ideologia para alem da idelogia sexual. Mal de nos se tudo se limitasse a isso. Concerteza ao estar no CDS reve-se na maioria das suas ideologias. Ou agora todos os que nao sejam heterosexuais teem de ser de partidos radicais?
@@heldermachado3965 PS ou PSD são partidos radicais? É que ambos os partidos não marginalizam homossexuais, ao contrário de partidos conservadores.
@@mastermindtheofficial muitos conservadores não se opõe à união de duas pessoas do mesmo sexo ou género. A única coisa que faz confusão é a utilização do termo casamento que é milenar e antes estado. Existe uma carga simbólica subjacente a este processo que vive através de determinados axiomas aos quais pertencemos enquanto sociedade. E nesse sentido o conservador sempre sente receio de ser ostracizado num direito de construção milenar seu, principalmente se acha que essa invasão tem uma agenda política subjacente. As estruturas que gerem a sociedade são a ancora do conservador que não consegue por vezes entender o quão precisa entrar em diálogo com o progressista, mas isto pode-se verificar também no sentido contrário. Compreendo aquilo que diz, no entanto, ainda bem que existem conservadores tal como existem liberais progressistas a equilibrar este mundo.
Credo, que gajo mais sem piada! Acho curioso que, em geral, os políticos têm zero jogo de cintura em situações destas...
O último político com "jogo de cintura" enterrou o país e trouxe a troika para Portugal. Prefiro que tenham competências onde devem ter...
@@pedrotomas5666 Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ele é competente, sim; porém, este é um programa de comédia; que se solte um pouco mais e descontraia...
@Pedro Tomás gostava de ver o que seria do nosso país agora, sem esse político e sem a sua resolução da nossa situação que por acaso foi o culminar da governação de um tal de José Sócrates... a troika e o tal político por pior que tenha sido salvou-nos da bancarrota!
@@rodrigocosta3940 O Passos Coelho não tinha jogo de cintura, estava a falar mesmo do Sócrates