🤣🤣🤣erinnert mich an die Aussage wo die Wissenschaftler mit absoluter Gewissheit sagten "wenn die Dampflokomotive mehr als 30kmh fährt wird die Lunge der Passagiere platzen"
Das ist auch so passiert, nur hat die linksgrünverdingste Lügenpresse das geheim gehalten. Oder kennst Du jemand, der mit einer Dampflokomotive jemals schneller unterwegs war und noch lebt?
Lichtgeschwindigkeit werden wir wahrscheinlich sehr schlecht erreichen können. Zu einem krümmt der Raum das hat Folgen. Das Raumschiff würde plattgedrückt und endet in einen Feuerball bei der Masse wenn nicht sogar einen Planeten oder Mond wenn es durchält mitnimmt. Ein KI für das Sonnensystem wird nun Mal passieren und hier kommt Blame! im Spiel. Ein Manga auch Später als Anime konzipiert. Die Menschen ernähren sich durch was in den riesigen Röhren Rum kriecht. Die Welt besteht aus riesigen Räume. In einigen Etagen Leben Menschen und wagen sich in kleine Gruppen nach Nahrung zu suchen. Die Gefahr Maschinen. Maschinen die sich Entwickeln. Eines Tages macht sich ein Typ auf Erkundung diese Räume um zu entdecken was außerhalb existiert. Mehr veratte ich nicht.
Dies waren Möchtegern Wissenschaftler! Wie der Arzt noch nicht lange her, welcher sagte ich habe tausende von Leichen obduziert, aber nirgends eine Seele gefunden, Ohne zu wissen was Geist, Seele etcetera ist, kann man Sie auch nicht sehen, wie der Wald durch die ganzen Bäume im Weg für solche "Menschen" nicht sichtbar ist...
18:10 das ist schlichtweg falsch. Die Masse erhöht sich NICHT, ansonsten würde Materie mit zunehmender Geschwindigkeit immer schwerer. Dies wiederum würde die Gravitation erhöhen, was nicht stimmt und leicht nachzuprüfen ist. Ist die spezielle Relativitätstheorie falsch? Nein, nur ihre Interpretation. Mit zunehmender Geschwindigkeit nimmt die Masseträgheit zu, nicht die Masse.
Schon mal drüber nachgedacht was passiert wenn man mit Lichtgeschwindigkeit auf kleine Teile Materie trifft die auf dem Weg liegen? Man kann nicht manövrieren. Dieses Raumschiff kommt bestenfalls komplett durchlöchert an. Sowas wird nie funktionieren. Die einzige Möglichkeit wären Wurmlöcher bzw Antriebe die den Raum falten.
Mehr als Lichtgeschwindigkeit - wenn man das fliegen könnte, wird ja der Raum gefaltet. Da ist dir wohl ein Fehler unterlaufen. Nur Lichtgeschwindigkeit, also 300 000 km/s - ja, dann gebe ich dir recht - kleinste Staubpartikel können verheerende Auswirkung auf die Aussen, wie Innenhülle eines Raumschiffes haben, wenn man bis dahin noch kein Reflektor oder Schutzschild erfunden hat. Aber im praktischen Sinn ist es auch in einem Wurmloch so, wenn dort Materie (Trümmerteile von Planeten/Sterne oder gar Asteroiden/Meteoriten) im Wurmloch gefangen sind, muss man denen auch dort umgehen können. Und theoretisch gibt es Wurmlöcher, nur praktisch noch keines gefunden.
Darum haben die Raumschiffe bei Star Trek ja auch Deflektoren, die Teilchen in der Flugrichtung ablenken 😊. Etwas dieser Art würde man auf jeden Fall brauchen.
@solar: nö, falsch rum. Nicht, wenn man mit Überlicht fliegt, wird der Raum gefaltet, sondern: Es gibt Science-Fiction, bei der man die Idee, man könne irgendwann mal den Raum falten, nutzt, um plausibel zu machen, man könne dann auch mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen. Wissenschaft ist das aber nicht - Beweise sind nicht mal ansatzweise in Sichtweite. Science Fiction halt.
@@Electoneworker Sinngemäß hast Du recht, die Entfernungen sind ziemlich verrückt ... Allerdings meint man aktuell, das Universum wäre 13,8 Milliarden Jahre alt, und das sichtbare Universum habe einen Durchmesse von ca 92 Milliarden Lichjahren ... von Dir aus gesehen 46 Mrd. in jede Richtung. Das ist so groß, weil zur altersgemäßen Lichtausbreitung die Expansion des Weltalls hinukam. Dahinter geht es noch weiter, nur können wir diese Teile des Universums nicht mehr sehen ;-)
7:40 nein, die Forscher wissen nicht, wie man auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann, die Physik sagt, man kann keinen Festkörper auf LG beschleunigen.
9:39 auch ein hypothetischer Antimaterieantrieb kann ein Raumschiff nicht auf LG beschleunigen, selbst wenn alle unfassbaren technologischen Hürden überwunden wären. Ein nennenswerter Teil der LG könnte damit theoretisch erreicht werden, vielleicht ein paar Prozent. Jede Technik hat einen Wirkungsgrad unter 100%.
Wer ins All fliegen will, muss friedfertig sein. davon mal ab "stundenkillometer" Was soll das sein? hkm? was soll dass den für eine Einheit?! Kilometer pro Stunde! km/h.
7:30 nein, vor den hypothetischen Raumfahrern liegt keine Dunkelheit, sondern hinter ihnen. Vor ihnen werden die elektromagnetischen Wellen gestaucht, also blauverschoben, das Gegenteil hinter ihnen.
Festkörper bzw. Barionen können keine LG erreichen, nur annähern. Zumindest nicht im Rahmen der besten bekannten experimentellen Physik. Allein schon diese anschauliche Überlegung reicht dazu: Ein Objekt, das sich im All mit "fast" LG bewegt, würde der allseits vorhandenen Strahlung, in jedem Fall der Hintergrundstrahlung ausgesetzt, die sich in Flugrichtung immer stärker blauverschiebt, letztlich wird aus 3Kelvin Hintergrundstrahlung Gammastrahlung, nach oben Richtung unendlich hoher Frequenz offen. Die Wahrheit ist daß das Universum für uns nur anhand der eingehenden Strahlung beobachtend zugänglich ist und ggf. mit dem größten denkbaren Aufwand bestenfalls die nächsten wenigen Sterne (4-8 LJ) irgendwie im Kontext eines Menschenlebens mit Sonden zugänglich sein könnten, ganz zu schweigen von bemannten Raumschiffen.
Lichtgeschwindigkeit ist nicht möglich ABER es ist möglich diese geschwindihkeit zu umgehen .... das sogenannte WARP koncept ist möglich mehrere studien haben es bewiesen ....
6:12 aus 4LJ Entfernung braucht es eine gewaltige Sendeanlage um irgendwelche Daten über 4LJ in lesbarer Form zur Erde zu senden. Auf keinen Fall genügt dazu die Hardware in einer kleinen Sonde.
Es ist die Neugier - nach mehr Wissen, Erfahrung und Neuem. Auch du Ungläubiger, bist in Wahrheit neugierig. 😂 Egal, sei das Nahrung, Technik oder Mechanik, oder wie dieses Video - du bist neugierig darauf, könnte da was dran sein und was wäre wenn? Aber ja, in einem gebe ich dir fast recht - Der Mensch kann wahrlich teuflisch sein, wenn wir so die Welt anschauen und miterleben, was gerade passiert (Israel/Palästina - Ukraine/Russland - China/ Taiwan etc.) Und dann die tödlichen Übergriffe in Deutschland. Irgendwie alle 72 Stunden wieder irgendwo ein Messerstecher. Warum kann der Mensch nicht eins mit der Natur und seinen Artgenossen leben - egal welche Coleur, Glauben und Meinung. Wir sahen die Spaltung bei Corona - und es werden weitere kommen.
Wer maßt sich hier an, zu behaupten, es wäre das "einzige Paradies"? Wer maßt sich hier an, zu behaupten, die Dunkelheit wäre "ewig"? Welch Anmaßung, zu glauben, man könnte mehr wissen, als man erkennen kann. Hat da jemand zuviel vom "Baum der Erkenntnis" genascht" ;)
Die Masse kann nicht wachsen. Du hast eine Masse von 1 Atom. Wieviele Atome hast du wenn du dieses Atom annähernd auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigst? .....immer noch 1 Atom. Das einzige das wächst ist die Kraft mit der das Atom irgendwo einschlägt , relativ zur Geschwindigkeit des anderen Objektes. Hat das Atom 1 m/s weniger als das Objekt, auf das es trifft , gibt es nur einen kleinen Ruck. Würde die Masse wachsen würde jedes Objekt nahe Lichtgeschwindigkeit zum Schwarzenloch kollabieren. LG
Sicher ? Theoretisches Beispiel: Du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit und machst die Frontscheinwerfer an . Dieses Licht entfernt sich keinen Millimeter vom Raumschiff, beide sind ja gleich schnell. Anderes Beispiel: Du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit an einem Planeten vorbei. Direkt daneben machst du die Scheinwerfer an (rotes Licht ) und auf dem Planeten mach jemand ein blaues Licht an . Das Raumschiff, das rote Licht und das blaue Licht entfernen sich nun gleich schnell vom Planeten weg . Alle 3 kommen nun gleichzeitig zb bei einem anderen Planeten an. Sagen wir 1 Lichtjahr vom 1. Planet entfernt. Du siehst also das sich das rote Licht nicht mit Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff entfernen kann. Es würde sonst früher als das blaue Licht und das Raumschiff ankommen und wäre somit auch schneller als das blaue Licht gewesen. Außerdem würden die Bewohner des 1. Planeten das rote Licht mit doppelter Lichtgeschwindigkeit sehen. Einstein sagte das sich Licht immer mit Lichtgeschwindigkeit BEWEGT . Er hat nicht gesagt das es sich immer mit Lichtgeschwindigkeit ENTFERNT. Das ist ein großer Unterschied. Betrachten das mal vom Raumschiff auf in die Gegenrichtung. Am 1. Planet machst du die Rücklichter kurz an . (Kurzer Blitz) Würde sich das Licht nun mit Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff ENTFERNEN, dann müsstest du sehen das der Lichtblitz an Planet stehen bleibt. Der Lichtblitz BEWEGT sich aber mit Lichtgeschwindigkeit vom Planeten weg und ENTFERNT sich mit doppelter Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff. Das ist physikalisch Fakt . Was du relativ beobachtest das ist etwas anderes. In diesem Fall kannst du nicht beobachten das sich das rote Licht vom Raumschiff ENTFERNT, weil ihr euch beide mit Lichtgeschwindigkeit BEWEGT. LG
Bitte nicht nur Abmasse in Fussballfeldern angeben, Gewichte lassen sich in Fussbällen umrechnen. Zeiträume liessen sich auch in Halbzeiten darstellen...
Irgendwann wird es auch der letzte verstanden haben, dass diese romantische Vorstellung von interstellaren Reisen schon aus relativistischen Effekten nicht so leicht möglich ist, wie man sich das vorstellt.
@@atempel2676 Alle vielleicht nicht. Aber basierend auf der Speziellen Relativitätstheorie sagt die relativistische Masse aus, dass die Masse von bewegten Körpern geschwindigkeitsabhängig ist und mit zunehmender Geschwindigkeit auch die Masse zunimmt. Je mehr sich die Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit nähert, umso mehr nimmt die Masse zu. Wobei bei mehreren 100'000 km/h ist dieser Effekt wohl kaum messbar sein. Hat Einstein gesagt!
Ja, und nach 5 Jahren mit einer Reisegeschwindigkeit von 250000 km/h bricht das Ding auseinander, weil niemand etwas bauen kann, was diesen enormen Geschwindigkeiten standhalten könnte.
@@hansrichter5607 Es gibt Kräfte - man nennt das Gravitation - egal, ob nun von einem Stern, Planeten, Schwarzes Loch, Pulsar etc. Man könnte sich vorstellen, all die Sonnen (Sterne) und Planeten sind Landmassen und das All selbst ist das Meer. Auch das Meer hat durch die Gravitation der Erde eine Bewegung. Und wenn man die Nebel im All anschaut - die formen sich irgendwann wieder zu Planeten oder Sonnen zusammen und erstellen ein neues Planeten-System. Es muss also eine gewisse Kraft im All geben. Sogar zwischen den Galaxien. Und da stellt man sich doch gerade wieder die Frage, warum fliegt Andromeda-Galaxie genau auf unsere zu und werden kollidieren und vereint? Müsste sich die Andromeda eigentlich nicht von uns entfernen, wie es andere Galaxien machen - wobei auch da schon Kollisionen gefunden wurden - nur erlebt haben wir noch keine und auch unsere werden wir nicht mehr erleben. Bis dahin hat sich die Menschheit selbst ausgelöscht.
Hey ich hab eine lustige/ interessante Gedanken Theorie. Was wäre wenn sich die Tierwelt gegen uns Menschen stellen würde. Wie zum Beispiel in der Serie Zoo.
Nein sind wir nicht. Aber möchtest du dein leben lang in einer kapsel im nirgendwo sitzen. Naja ok die sterne wirst du sehen auch wenn man den pluto passiert hat dauert nur ewig
Nein, wir sind hier zu Hause, sind hier geschützt und behütet. Das da draußen ist eine einzige große Wüste, voll mit Sternen, die ihre Planeten verbrennen, sie in mörderische Strahlen hüllen oder auffressen. Unser System ist dagegen ein Paradies, der einzig gemäßigte Ort im Universum den wir kennen. Es ist eine Oase in der endlosen Wüste.
Das ist reine Theorie, denn bisher gibt es keinen Nachweis von Gravitronen, was trotz Nobel, der Schwachpunkt der G-Wellen Theorie ist. (neben der Physik) MfG P.
Den Impuls Antrieb giebt es schon seit einigen Jahren. Den Warp Antrieb wird es auch in ca. 200 Jahren geben, nur werden wir alle zusammen das Leider nicht mehr mit erleben können, weil kein Mensch bis dahin solange leben wird. Ich frage mich, ob das eigentlich gut währe mit Licht Geschwindigkeit zu weiter entfernten Planeten zu reisen. Ich bin mir da nicht so sicher.
100gw laser bei den strompreis lol ! und dazu kommt noch die bremst man das ding wieder ab oder macht manover um was aus zu weichen. ohne warp kern geht da garnichts das wissen wir doch schon lange ^^
@ice98mja1 Als erstes ist der strompreis A) nicht in jedem land gleich B) zahlt das doch eh der Steuerzahler....somit ist eher die frage ob es der steuerzahler mit macht. In bezug zum bremsen, geht es erst einmal um die frage wie wir auf diese geschwindigkeiten kommen. Je nachdem welche technologie wir dazu benutzen ist darin auch die abbremsmethode enthalten. z.B. Alle "landfahrzeuge" werden durch die rotation der reifen in bewegung gebracht...daher ist es sinnig in reifennähe die bremsen zu haben. Bei schiffen wo es keine reifen gibt werde nach gänigen methoden die schiffsschrauben zum bremsen benutzt beziehungsweise bei segelschiffen ein manöver durchgeführt wie das "aufschießer". Alle diese "fahrzeuge" haben ihre vor und nachteile sei es in der manövrierfähigkeit oder der geschwindigkeit selbst. Ob nun ein "warpkern" für interstellare reisen benötigt wird oder nicht ist rein spekulativ. Vorallem da dies eine reine Sci-Fiction Energiequelle ist.
@@lordarchaon5896 das abbremsen bezog sich mehr auf das raumschiff da es im all ja kein luftwiederstand gibt könnte das ein sehr langer bremsweg werden wenn man z.b.die segel einfach umdreht ^^ und ja sci-fi war alles damals sogar autos oder gar flugzege man schau sich nur mal die star trek serie von damals an was die da alles so hatten und was es heute wirklich davon gibt da gibts sogar eine doku drüber. und ich bin mir sicher das wer auch die energiequelle verwicklicht das er es auch so benennt weil die grundidee ja schon da war.
@@ice98mja1 Verständnisfehler: nur weil man Segel umdreht, bremst das sicher noch nichts aus. Man kann die Segel genau so lassen, wie Sie sind, wenn denn der Stern bzw. die Sonne in diesem System stark genug ist, eine Bremswirkung zu erzeugen. Man muss auch darauf achten, wie gross der Stern dort ist (Masse/Energie). Ist diese 200 mal grösser als die Sonne, würde ein Raumschiff mit Sonnensegel ca. 180 mal stärker abgebremst, als durch die damalige irdische Sonne. Da dieser Stern massereicher ist und somit auch mehr Energie ins All abgibt. Und ob ein Sonnensegel wirklich ein Raumschiff antreiben kann? Gab es da schon ein Test im Weltraum - wenn ja, wann? Aber - das ist auch nur meine Vermutung - aber da können Astronomen und Physiker sicher mehr dazu sagen. Aber das Thema ist allemal sehr interessant. Wir können bis jetzt nur Vermutungen anstellen.
Was ich nicht verstehe - vielleicht ist es auch ein Denkfehler von mir. Im All ist die Masse im eigentlichen Sinn nicht fühlbar. Also wenn ich im All mit meinen 60kg einen Kollegen mit 120kg im All anstubse, so werde ich, wie auch er, gleischnell auseinanderdriften. Ich denke, es liegt weniger an der Masse zum Segel, sondern eher, je Grösser das Segel ist, um so eher kann mehr Energie absorbiert werden und können schneller beschleunigen. Die Masse hat nur dann einen Einfluss, wenn sich dazu eine Gravitation dazugesellt. Aber auch das Licht wird zunehmend schwächer, je weiter es kommt. Daher gibt es ja die Lichtskala von Rot zu Blau. Rot - ist fast noch Frisch, blau hat es an Energie verloren. Und wieder ein Verständisfehler bei ca. Zeit-Index 7:25. Es gibt auch entgegenkommendes Licht, von anderen Sternen. Somit wird das All nicht einfach nur schwarz sein. Sondern diese Lichtpunkte bleiben vorhanden, genau so andere Galaxien und Nebel, welche das Licht uns entgegen kommen. Was aber nicht sein wird, ist das sichkleine Lichtpunkte nah an einem Fenster vorbeischiessen werden, wie es bei Star Wars/Star Trek und andere SF-Filme gezeigt werden. Andere Sterne werden zwar - je nach Entfernung langsamer oder vielleicht ein wenig schneller am Fenster vorbeiziehen - aber nicht 1000 Lichtpunkte vorbeizischen (sogar hier im diesem Clip zu sehen). Ausser, man könne schneller fliegen, als die Lichtgeschwindigkeit. Dann würden wir ja das Licht sogar einholen/überholen und deren Photonen allenfalls zerstören oder umlenken. Das mit dem EM-Drive von Roger Scheuer - solange man es im Weltall nicht ausprobiert, nur auf der Erde, kann alles verworfen werden. Vielleicht hat sein Antrieb im Weltall doch eine Auswirkung kann ein Objekt beschleunigen. Ich als Physiker würde da noch mal alles kontrollieren und dann mit der NASA oder SpaceX einen Test im Weltall versuchen. Nur so kann man sicher sein, funktioniert es oder eben nicht. Oder wo vielleicht ein Fehler sein könnte. Da müssten auch alle Vorgänge kontrolliert und aufgezeichnet werden. Und wer weiss - wenn man eine KI/AI mit all dem Wissen füttert, was wir bis jetzt wissen, könnte eine KI/AI die Antwort liefern. Apropos, der Titel ist falsch. Wenn man so schnell, wie das Licht fortbewegen könnten - dann wird das Universum sicher nicht zerstört. Denn das Licht schafft es ja auch, ohne dass das Universum kollabiert. Dabei spielt die Grösse sicher keine Rolle. Bei Überlichtgeschwindigkeit vielleicht vorstellbar - aber gibt es Objekte (Photonen/Protonen/Elektronen, vllt. Quarks oder String-Teilchen), die sich schneller fortgewegen, als das Licht selbst oder sind diese gleich schnell? Hab mich da noch nicht informiert, daher die Frage. Und nein, ich denke nicht, dass man das Universum zerstören würde. Und wenn auch - wir würden es eh nicht merken. Wäre es so, würden wir so schnell ausgepustet, wie eine Kugel aus einer Waffe. Wir merken es nicht mal mehr, dass wir nicht mehr existieren.
Ja, Du machst Denkfehler. Die Masse ist auch in der Schwerelosigkeit relevant. Nennt sich Trägheit. Ein doppelt so große Masse braucht auch die doppelte Energie um so stark beschleunigt zu werden wie die kleinere Masse. Auch beim EM-Drive macht Du einen Denkfehler. Entsteht eine Schubkraft, ist diese nicht davon abhängig, ob es ein Vakuum oder ein Schwerefeld gibt. Und Photonen können wie alle masselosen Teilchen sich nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Es geht aber um Objekte mit Masse und die können sich nur der Lichtgeschwindigkeit annähern, diese aber niemals erreichen.
@@derterraner Danke für den Hinweis. Macht Sinn, das mit der Trägheit. Dennoch wurde doch mal auch erwähnt, das ein Satellit, der mehrere Tonnen wiegt, man mit Leichtigkeit an sich ziehen kann ....oder könnte....was mich aber dann mit der Trägheit doch wieder stutzig macht. Nun, ich bin weder Astronaut, noch Physiker, noch Astronom oder ähnliches. Was man nicht selbst ausprobieren kann, so wird man es auch nie erfahren. Aber vielleicht muss ich näher denken, was schwerer ist, kann ich selbst auch nicht bewegen, da seine Masse um vielfaches meines überwiegt und somit eigentlich nur ich mich selbst bewegen kann, aber nicht den tonnenschwere Satellit. Ja, da hab ich tatsächlich ein Denkfehler. ^^
@@1974solar Die Masse eines Objektes bleibt unverändert, egal ob auf der Erde, auf dem Mond oder im Weltraum. Auf der Erde muss gegen die Schwerkraft der Erde arbeiten, auf dem Mond gegen die des Mondes, auf einer stabilen Umlaufbahn befinden sich alle Objekte dort im freien Fall. Es geht hier also um die sogenannte Gewichtskraft und die ist im freien Fall, oder jetzt mal vereinfacht im Weltraum gleich Null. Gegenstände in einem Raumschiff schweben dann. Trotzdem musst Du Kraft aufbringen, um die Bewegung eines Objektes zu verändern und da kommt auch seine Masse ins Spiel. Je massereicher das Objekt, um so schwerer fällt es Dir seine Bewegung zu verändern.
@@DennisHormann-zn5fw Die Beschleunigung wird durch "Aufprall" (Impulsübertragung) von Photonen auf das Sonnensegel erreicht. Mit dem Quadrat der Entfernung erreichen immer weniger Photonen das Sonnensegel, daher nimmt die Beschleunigung mit dem Qudrat der Entfernung ab! (Außer das Sonnensegel würde seine Fläche gleichzeitig quadratisch vergrößern...)
Träumerei, die die nachgewiesene Relativitätstheorie ignoriert. Wie soll man ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit, heißt unendlicher Masse abbremsen?
0:40 schon der erste verständnisfehler:brauchen wir 9 milliarden lichtjahre-was denn nun,ist es 9 milliarden lj entfernt oder ist die flugzeit 9 milliarden JAHRE????bitte nicht lichtjahre als zeitangabe!
Richtig lj ist in der astrophysik eine einfernung. Es dauert nicht 5 lj sondern es ist 5 lj entfernt. Das licht benötigt 4 jahre bei einer geschw. Von ich glaub das waren 300.000 km pro sekunde also 300.000 x 3600 x 4 km will es aber nicht ausrechnen das kann jeder rechner.
@@GraueEminenz-c3d 🤣 alter... ... ... 5 Lichtjahre sind 5 Jahre mit Licht-Geschwindigkeit. Wegen diese Größenordnung der Entfernung wurden solche Angaben in der Physik gemacht. Wäre die Geschwindigkeit des Reisenden 1000 kmh anstadt 299.633 kmsec wäre die Dauer 5.4 Millionen Jahre der Reise. Deswegen hat man diese grobe Rechnung.
@@GraueEminenz-c3d nein sagst du nicht. Du schreibst bei 5 Lichtjahre wäre es mit eine Geschwindigkeit von 300.000 die Sekunde, 4 Jahre. Es sind immer noch 5 und keine 4.
@@bahadirduman4159 Warum sollte ich träumen? Du selbst nutzt doch technische Produkte, die es ohne wissenschaftliche Erkenntnisse nie gegeben hätte. Wären es Märchen könnte ich Deine Peinlichkeiten gar nicht lesen 😂.
@@derterraner warum beziehst du das jetzt auf die Allgemeinheit?! Ich leugne die Wissenschaft nicht, nur deine lächerlichen Vorstellungen ! Es ist einfach nicht möglich du affe und jetzt geh weiter schlafen. .
Da kann ich dir eine gute Serie vorschlagen - "The Ark" & "The 100" - zeigen genau auf, wo Probleme aufkommen werden und allenfalls die Lösung, damit der Rest ein Ziel hat. Wobei aber auch andere Filme sicher das eine oder andere Problem anspricht, allenfalls eine Lösung, aber auch ein Verderben. Und ein Generationen-Schiff - da geht die Reise aber sehr lange von statten - Proxima Centauri bsp. 4.26 Lichtjahre - mit der heutigen Technik bräuchten wir 70'000-80'000 Jahre. Bis dahin hat die Menschheit im Schiff vergessen, warum Sie überhaupt darin leben und was diese machen wollten - wenn diese denn diese Reise überleben würden. Und ohne wirklich Schutzschild gegen Kleinstpartikel, Strahlen etc. wäre das nicht lange von Dauer.
Wenn ein Raumschiff einfach so auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt und dann gegen einen Asteroiden o.ä. knallt, wars das mit der Expedition im All 😂 Man braucht auf jeden Fall einen Warp Antrieb, der eine Blase um das Raumschiff erzeugt, anders gehts nicht.
ausserdem ist das all weit lehrer als viele denken d.h wenn du ausserhalb des Sonnensystems bist ist es sehr unwarscheinlich das du mit irgentwas zusammenpralst.
@@noahschmidt3265 Wenn ein Photon ein Loch in die Antimaterieeindämmung reißt, dann gibt's einen gewaltigen Knall. So unwahrscheinlich es für uns Menschen erscheinen mag, aber so ein Photon ist verdammt schnell...wobei wir vielleicht immer noch nicht richtig verstanden haben, was eine Bewegung und Geschwindigkeit oder Schnelligkeit überhaupt genau ist. E = mc2, d. h. die Energie ist eine Masse, mit der irgendetwas gemacht wird. Warum heißt es nicht E = m oder E = mc oder E = mc3? Der Raum ist groß, verdammt groß. Aber: Was ist der Raum? Wenn ein leerer Raum ein Vakuum ist, dann klingt das sehr leer, aber trotzdem ist ein Vakuum weder nichts noch Nichts; leer ist nicht gleich leer.
Also der titel des videos ist mal kompletter schwachsinn! Alleine deswegen schau ich mir das video garnicht erst an und gebe dem video ein daumen nach unten!
Bei einigen Menschen hat der Urknall im Kopf stattgefunden - man erlebt es immer wieder und jeden Tag. Noch schlimmer ist es ja, wenn man mit solchen Arbeiten muss.
Außer wir schaffen es den Raum vor uns und hinter uns zu krümmen. Sozusagen auf eine Welle reiten hier ist es möglich schneller als Licht zu reisen da sich der Raum vor uns bewegt wir selber aber nicht. Warum sollte niemand diese Technologie in den nächsten Millionen Jahren entwickeln können.😮
Wurde dieses Jahr schon geschafft, finde sämtliche Kommentare hier echt irre führend, wenn ihr was zu diesem Thema zusagen habt dann bitte mit Wissen. Es passiert soviel in Lichtgeschwindigkeit im All, aber es wird dadurch zerstört 😅. Die Erde ist ein Scheibe auf dem Rücken einer Schildkröte. Lg
Flugzeuge, welche schwerer als Luft sind, können niemals fliegen! Ob uns Menschen das passt oder nicht! Du könntest mir bei deinem Blick in die imaginäre Glaskugel bestimmt auch die Lottozahlen ansagen, oder? Vielleicht sollten die Physiker doch lieber Rosen züchten, es scheint ja bereits alles bekannt zu sein. Die Lichtgeschwindigkeit bekannter Wellenteilchen wird auch durch Eigenschaften einer Raumzeit definiert, dessen Gewebe bislang kaum verstanden und nicht wirklich manipuliert wurde. Sich dann weit aus dem Fenster zu lehnen und solche Dinge zu behaupten ist doch etwas schlicht. Es weiß einfach nur niemand und das ist auch normal und ok.
Ja und früher glaubten die Menschen, dass man stirbt wenn man schneller als 70km/h fährt. Es gibt ein schönes Zitat „Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Zauberei nicht zu unterscheiden. Arthur C. Clarke“ 😅
Da stellt sich nur immer, und immer, und immer wieder die Frage: Was sollen wir denn da draußen? Da gibt es keine Luft zum atmen. Wird wohl immer, und immer wieder vergessen! Viel Spaß beim atmen 😂 Ohne Luft 😂😂🤣
Eine Grenze existiert aber immer nur dort, wo man selbst dran scheitert. Ich bin davon überzeugt, dass die Lichtgeschwindigkeit verhältnismäßig leicht überschritten werden kann, wir haben in unseren wenigen Jahren der Raumfahrttechnik nur noch nicht die erforderlichen Entdeckungen gemacht. Da wir aber die Quantenmechanik bereits teilweise entschlüsselt haben, wird uns diese Erkenntnis irgendwann auf den richtigen Weg führen - oder es wird eine andere Theorie. Aber nur mal angenommen die Theorie stimmt, Lichtgeschwindigkeit sei die oberste Grenze der Geschwindigkeit, dann würde sich Materie, die sich dieser Geschwindigkeit annähert, seltsam verhalten. An jedem einzelnen Atom würden die Elektronen mit zunehmender Geschwindigkeit keine Kugelstruktur mehr bilden, sie würden sich in Bewegungsrichtung hinter dem Atomkern linear anordnen, zunächst würden Atome Eiförmig elyptisch, am Ende linear. Gleichzeitig würde auch der Atomkern extrem abkühlen und energielos werden: Atomkerne sind immer in Schwingung, je höher die Temperatur, desto größer diese Schwingung. Ein Atomkern bei Lichtgeschwindigkeit könnte nicht mehr schwingen, da die Schwingungsbewegung die Lichtgeschwindigkeit übertreffen würde, auch die Elektronen würden wie Perlen auf einer Schnur geradlinig und starr hinter dem Atomkern liegen. Masse bei Lichtgeschwindigkeit könnte nur existieren, wenn sie auf den absoluten Nullpunkt abgekühlt ist - allerdings besagt eine Theorie, dass Masse aufhört zu existieren, wenn sie so kalt wird, da ihr jegliche Energie entzogen würde, einschließlich der Energie, aus der sie besteht.
@@commanderhawking13weil wir nichtmal in Lichtgeschwindigkeit nichtmal unsere eigene Galaxie, die Milchstraße, komplett erkunden könnten. Und das Licht reist mit einer Geschwindigkeit von 300.000km pro Sekunde. Deshalb kann man leider nicht ins Weltall reisen. Jedenfalls momentan noch nicht.
Auf der materiellen Grundlage können wir jede Reise durch das Universum völlig vergessen . . . .Was bleibt dann ? Die zu transportierende Materie zu nicht - materiellen Gedankenenergie zu zerlegen . Also viel feiner als Licht - Photonen . . . .Dabei ist noch keine Lösung für die Wiederzusammensetzung am Zielpunkt in Sicht .
Wie beim Beamen, wäre kein Rechner in der Lage die notwendigen Berechnungen durch zu führen. Die Frage was Leben ist, müsste auch neu definiert werden, denn eigentlich wären man nach der bisherigen Definition tot. MfG P.
@@ralfpaul4244 So weit ich weiß , ist das Beamen nur mit einem entsprechenden Rematerialisator auf den genau dafür abgestimmten Frequenzen , im Zielgebiet , möglich . Sonst wird es sinnloser Materiebrei der da ankommt und handlungsunfähig liegen bleibt . Es gibt aber Zivilisationen , die dieses Problem schon auf verschiedenste Weise bereits gelöst haben . Wo wir bei der Definition des Lebens wären . Leben ist materialisiertes Bewusstsein , dass genau nach den materiellen und feinstofflichen Bauplänen des Lebens aufgebaut ist und nach den vorgegebenen Frequenzen so schwingt , dass es selbst mit dem Höchsten Bewusstsein und anderen Bewusstseinsformen seine individuellen Interaktionen , passiv und aktiv aufnehmen kann .
@@georgkogua2490 Genaugenommen wurde es erfunden, weil man es im Film für zu langweilig hielt, mit einer oder mehr Landefähren unterwegs zu sein. Wahrscheinlich wäre aber zum Zusammenbasteln ein Quanten-Rechner notwendig, da ja hier Materie bis auf die kleinste Ebene zerlegt wird, was den biologischen Tod nach aktueller Definition bedeuten würde. MfG P.
Sonnensegel🤦 Wer hatte diese dämliche Idee?! Anstatt den Blödsinn weiter zu verfolgen , sollte man sich über etwas vernünftiges Gedanken machen , das kostet schließlich auch alles Geld
🤣🤣🤣erinnert mich an die Aussage wo die Wissenschaftler mit absoluter Gewissheit sagten "wenn die Dampflokomotive mehr als 30kmh fährt wird die Lunge der Passagiere platzen"
Das ist auch so passiert, nur hat die linksgrünverdingste Lügenpresse das geheim gehalten. Oder kennst Du jemand, der mit einer Dampflokomotive jemals schneller unterwegs war und noch lebt?
Waren das Wissenschaftler oder irgend ein Arzt, der sich wichtig machen musste? Der Vergleich ist trotzdem absurd.
Lichtgeschwindigkeit werden wir wahrscheinlich sehr schlecht erreichen können. Zu einem krümmt der Raum das hat Folgen. Das Raumschiff würde plattgedrückt und endet in einen Feuerball bei der Masse wenn nicht sogar einen Planeten oder Mond wenn es durchält mitnimmt.
Ein KI für das Sonnensystem wird nun Mal passieren und hier kommt Blame! im Spiel. Ein Manga auch Später als Anime konzipiert. Die Menschen ernähren sich durch was in den riesigen Röhren Rum kriecht. Die Welt besteht aus riesigen Räume. In einigen Etagen Leben Menschen und wagen sich in kleine Gruppen nach Nahrung zu suchen. Die Gefahr Maschinen. Maschinen die sich Entwickeln. Eines Tages macht sich ein Typ auf Erkundung diese Räume um zu entdecken was außerhalb existiert.
Mehr veratte ich nicht.
@@derterraner der Vergleich ist angebracht. Ärzte waren damals die Experten.
Dies waren Möchtegern Wissenschaftler! Wie der Arzt noch nicht lange her, welcher sagte ich habe tausende von Leichen obduziert, aber nirgends eine Seele gefunden, Ohne zu wissen was Geist, Seele etcetera ist, kann man Sie auch nicht sehen, wie der Wald durch die ganzen Bäume im Weg für solche "Menschen" nicht sichtbar ist...
18:10 das ist schlichtweg falsch. Die Masse erhöht sich NICHT, ansonsten würde Materie mit zunehmender Geschwindigkeit immer schwerer. Dies wiederum würde die Gravitation erhöhen, was nicht stimmt und leicht nachzuprüfen ist.
Ist die spezielle Relativitätstheorie falsch? Nein, nur ihre Interpretation. Mit zunehmender Geschwindigkeit nimmt die Masseträgheit zu, nicht die Masse.
Das erklärt warum es keine Aliens gibt (die uns besuchen)
KI wird uns eines Tages diesen Antrieb liefern. 120 Jahre. Können wir aber nicht mehr überprüfen …
Schon mal drüber nachgedacht was passiert wenn man mit Lichtgeschwindigkeit auf kleine Teile Materie trifft die auf dem Weg liegen?
Man kann nicht manövrieren. Dieses Raumschiff kommt bestenfalls komplett durchlöchert an. Sowas wird nie funktionieren.
Die einzige Möglichkeit wären Wurmlöcher bzw Antriebe die den Raum falten.
Mehr als Lichtgeschwindigkeit - wenn man das fliegen könnte, wird ja der Raum gefaltet. Da ist dir wohl ein Fehler unterlaufen. Nur Lichtgeschwindigkeit, also 300 000 km/s - ja, dann gebe ich dir recht - kleinste Staubpartikel können verheerende Auswirkung auf die Aussen, wie Innenhülle eines Raumschiffes haben, wenn man bis dahin noch kein Reflektor oder Schutzschild erfunden hat.
Aber im praktischen Sinn ist es auch in einem Wurmloch so, wenn dort Materie (Trümmerteile von Planeten/Sterne oder gar Asteroiden/Meteoriten) im Wurmloch gefangen sind, muss man denen auch dort umgehen können. Und theoretisch gibt es Wurmlöcher, nur praktisch noch keines gefunden.
Darum haben die Raumschiffe bei Star Trek ja auch Deflektoren, die Teilchen in der Flugrichtung ablenken 😊. Etwas dieser Art würde man auf jeden Fall brauchen.
@solar:
nö, falsch rum.
Nicht, wenn man mit Überlicht fliegt, wird der Raum gefaltet, sondern:
Es gibt Science-Fiction, bei der man die Idee, man könne irgendwann mal den Raum falten, nutzt, um plausibel zu machen, man könne dann auch mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen.
Wissenschaft ist das aber nicht - Beweise sind nicht mal ansatzweise in Sichtweite.
Science Fiction halt.
Dafür gibts doch den Reflektorschild 😉😉
@@Electoneworker
Sinngemäß hast Du recht, die Entfernungen sind ziemlich verrückt
...
Allerdings meint man aktuell, das Universum wäre 13,8 Milliarden Jahre alt, und das sichtbare Universum habe einen Durchmesse von ca 92 Milliarden Lichjahren ... von Dir aus gesehen 46 Mrd. in jede Richtung.
Das ist so groß, weil zur altersgemäßen Lichtausbreitung die Expansion des Weltalls hinukam.
Dahinter geht es noch weiter, nur können wir diese Teile des Universums nicht mehr sehen ;-)
mit unseren gegenwärtigen möglichkeiten geht es nicht , aber das muss ja nicht so bleiben .... :)
Noch .ca. 5000 bis 10000 jahre dannn sind wir alle Terminator
Wir. Werden. Sowas. Nie. Miterleben......
Höchst wahrscheinlich nicht...aber sag niemals Nie 😁
Ach echt😂
@@arthurtender1070 hoffe du hast recht
Lichtgeschwindikgeit muss man auch mal bremsen können wenn es soweit ist
Nicht wenn der raum um das raumschiff beschleunigt wird
@@MrNicolaSchiavoneund das funktioniert wo? Richtig - nur in Star Trek, Star Wars etc.
@@MrNicolaSchiavone egal wie. Latscht man zu spät auf die Bremse ist immer zu spät!
@@MrNicolaSchiavone futurama
@@nichtzulassig8359 Zu spät für was?
7:40 nein, die Forscher wissen nicht, wie man auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann, die Physik sagt, man kann keinen Festkörper auf LG beschleunigen.
9:39 auch ein hypothetischer Antimaterieantrieb kann ein Raumschiff nicht auf LG beschleunigen, selbst wenn alle unfassbaren technologischen Hürden überwunden wären. Ein nennenswerter Teil der LG könnte damit theoretisch erreicht werden, vielleicht ein paar Prozent. Jede Technik hat einen Wirkungsgrad unter 100%.
Ich glaube das man mit so einem großen Objekt nicht durch die ORTHSCHE Wolke kommt
Und dann war es das schon
Wer ins All fliegen will, muss friedfertig sein.
davon mal ab "stundenkillometer" Was soll das sein? hkm? was soll dass den für eine Einheit?! Kilometer pro Stunde! km/h.
Vorher haben wir uns ausgelöscht.😁😂🤣
die letzte Generation steht mit Pappschild auf der Straße.....KEINE...:::.:..
Okay die energie um Antimaterie zu speichern und lagern kostet sehr viel energie alleine schon das!
Ein kleiner Meteorit, sagen wir 15cm in der Flugbahn und ohne Schutzschirm, wird den Flug ganz schnell beenden
Da sind sie wieder, die fussballfelder😂😂😂😂 das kann doch kein Zufall sein🤔🤨
Das ist die " Maßeinheit" die sich jeder Blödmann merken kann
Man könnte ja auch die Fläche des Saarlandes versuchen zu erreichen 😎🤣🤣🤣
20:48 ich meine es ist derzeit vernünftig anzunehmen dass es unendlich lange dauert bis man eine Lösung findet.
7:30 nein, vor den hypothetischen Raumfahrern liegt keine Dunkelheit, sondern hinter ihnen. Vor ihnen werden die elektromagnetischen Wellen gestaucht, also blauverschoben, das Gegenteil hinter ihnen.
Ist sogar richtig.Aber nicht für den der nicht mit Lichtgeschwindigkeit reist. Nur für den der mit Lichtgeschwindigkeit reist .
Festkörper bzw. Barionen können keine LG erreichen, nur annähern. Zumindest nicht im Rahmen der besten bekannten experimentellen Physik.
Allein schon diese anschauliche Überlegung reicht dazu: Ein Objekt, das sich im All mit "fast" LG bewegt, würde der allseits vorhandenen Strahlung, in jedem Fall der Hintergrundstrahlung ausgesetzt, die sich in Flugrichtung immer stärker blauverschiebt, letztlich wird aus 3Kelvin Hintergrundstrahlung Gammastrahlung, nach oben Richtung unendlich hoher Frequenz offen.
Die Wahrheit ist daß das Universum für uns nur anhand der eingehenden Strahlung beobachtend zugänglich ist und ggf. mit dem größten denkbaren Aufwand bestenfalls die nächsten wenigen Sterne (4-8 LJ) irgendwie im Kontext eines Menschenlebens mit Sonden zugänglich sein könnten, ganz zu schweigen von bemannten Raumschiffen.
Lichtgeschwindigkeit ist nicht möglich ABER es ist möglich diese geschwindihkeit zu umgehen .... das sogenannte WARP koncept ist möglich mehrere studien haben es bewiesen ....
Det leiter heisst nicht zufällig scotti?
6:12 aus 4LJ Entfernung braucht es eine gewaltige Sendeanlage um irgendwelche Daten über 4LJ in lesbarer Form zur Erde zu senden. Auf keinen Fall genügt dazu die Hardware in einer kleinen Sonde.
Ich finde das Thema sehr interessant. ❤
Ist der Mensch vielleicht doch der Teufel, oder warum möchte er unbedingt das einzige Paradies in der ewigen Dunkelheit verlassen?
Es ist die Neugier - nach mehr Wissen, Erfahrung und Neuem. Auch du Ungläubiger, bist in Wahrheit neugierig. 😂
Egal, sei das Nahrung, Technik oder Mechanik, oder wie dieses Video - du bist neugierig darauf, könnte da was dran sein und was wäre wenn?
Aber ja, in einem gebe ich dir fast recht - Der Mensch kann wahrlich teuflisch sein, wenn wir so die Welt anschauen und miterleben, was gerade passiert (Israel/Palästina - Ukraine/Russland - China/ Taiwan etc.) Und dann die tödlichen Übergriffe in Deutschland. Irgendwie alle 72 Stunden wieder irgendwo ein Messerstecher.
Warum kann der Mensch nicht eins mit der Natur und seinen Artgenossen leben - egal welche Coleur, Glauben und Meinung. Wir sahen die Spaltung bei Corona - und es werden weitere kommen.
Wer maßt sich hier an, zu behaupten, es wäre das "einzige Paradies"?
Wer maßt sich hier an, zu behaupten, die Dunkelheit wäre "ewig"?
Welch Anmaßung, zu glauben, man könnte mehr wissen, als man erkennen kann. Hat da jemand zuviel vom "Baum der Erkenntnis" genascht" ;)
Du Hast den MASSENZUWACHS
bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit
VERGESSEN!
Die Masse kann nicht wachsen.
Du hast eine Masse von 1 Atom.
Wieviele Atome hast du wenn du dieses Atom annähernd auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigst?
.....immer noch 1 Atom.
Das einzige das wächst ist die Kraft mit der das Atom irgendwo einschlägt , relativ zur Geschwindigkeit des anderen Objektes.
Hat das Atom 1 m/s weniger als das Objekt, auf das es trifft , gibt es nur einen kleinen Ruck.
Würde die Masse wachsen würde jedes Objekt nahe Lichtgeschwindigkeit zum Schwarzenloch kollabieren.
LG
Unsinn, genauso wie dieser channel
Wir können nicht Reisen wir sind hier eingesperrt..
Egal wie schnell man sich bewegt das Licht bewegt sich trotzdem mit Lichtgeschwindigkeit zu dir oder von dir weg man kann das Licht nicht einholen
Sicher ?
Theoretisches Beispiel:
Du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit und machst die Frontscheinwerfer an .
Dieses Licht entfernt sich keinen Millimeter vom Raumschiff, beide sind ja gleich schnell.
Anderes Beispiel:
Du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit an einem Planeten vorbei.
Direkt daneben machst du die Scheinwerfer an (rotes Licht ) und auf dem Planeten mach jemand ein blaues Licht an .
Das Raumschiff, das rote Licht und das blaue Licht entfernen sich nun gleich schnell vom Planeten weg .
Alle 3 kommen nun gleichzeitig zb bei einem anderen Planeten an. Sagen wir 1 Lichtjahr vom 1. Planet entfernt.
Du siehst also das sich das rote Licht nicht mit Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff entfernen kann.
Es würde sonst früher als das blaue Licht und das Raumschiff ankommen und wäre somit auch schneller als das blaue Licht gewesen.
Außerdem würden die Bewohner des 1. Planeten das rote Licht mit doppelter Lichtgeschwindigkeit sehen.
Einstein sagte das sich Licht immer mit Lichtgeschwindigkeit BEWEGT .
Er hat nicht gesagt das es sich immer mit Lichtgeschwindigkeit ENTFERNT.
Das ist ein großer Unterschied.
Betrachten das mal vom Raumschiff auf in die Gegenrichtung.
Am 1. Planet machst du die Rücklichter kurz an . (Kurzer Blitz)
Würde sich das Licht nun mit Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff ENTFERNEN, dann müsstest du sehen das der Lichtblitz an Planet stehen bleibt.
Der Lichtblitz BEWEGT sich aber mit Lichtgeschwindigkeit vom Planeten weg und ENTFERNT sich mit doppelter Lichtgeschwindigkeit vom Raumschiff.
Das ist physikalisch Fakt . Was du relativ beobachtest das ist etwas anderes.
In diesem Fall kannst du nicht beobachten das sich das rote Licht vom Raumschiff ENTFERNT, weil ihr euch beide mit Lichtgeschwindigkeit BEWEGT.
LG
Bitte nicht nur Abmasse in Fussballfeldern angeben, Gewichte lassen sich in Fussbällen umrechnen. Zeiträume liessen sich auch in Halbzeiten darstellen...
Bom bei dir, wäre lustig ... das dauert 500000 halbzeiten .. aber welche vom handball fussball rasenhockey
Bom bei dir musst du eliminieren
Wenn ich das nächste mal Bratwurst mit Sauerkraut esse explodiert mein Scheißhaus😂
❤❤❤❤❤Es ist immer spannend 🙏 danke❤❤❤❤❤❤
Irgendwann wird es auch der letzte verstanden haben, dass diese romantische Vorstellung von interstellaren Reisen schon aus relativistischen Effekten nicht so leicht möglich ist, wie man sich das vorstellt.
Was für ein Schwachsinn mir ist nicht bekannt, daß man mit Licht Geschwindigkeit Reisen kann. Den das Gewicht wird unendlich schwer
Wohl Masse mit Gewicht verwechselt!!!!!! Im Weltraum gibt's kein Gewicht.
@@ginaschumacher4876 Die Masse bleibt aber auch gleich😅
...aber ich denke wir wissen Alle was gemeint ist😊
@@atempel2676 Alle vielleicht nicht. Aber basierend auf der Speziellen Relativitätstheorie sagt die relativistische Masse aus, dass die Masse von bewegten Körpern geschwindigkeitsabhängig ist und mit zunehmender Geschwindigkeit auch die Masse zunimmt. Je mehr sich die Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit nähert, umso mehr nimmt die Masse zu. Wobei bei mehreren 100'000 km/h ist dieser Effekt wohl kaum messbar sein. Hat Einstein gesagt!
😅 ich frage mich bis heute wie wollen diese Raumschiffe Metroid ausweichen dann müsste ja die Steuerung schneller als die Geschwindigkeit
0:40 Lichtjahre ist keine Zeiteinheit, sondern eine Einheit für Entfernungen
es bleiben trotzdem Jahre :D bist du die Raum-Zeit Polizei?
@@valeria-t1kNein, er ist Space-Marshal. 😄
Ja, und nach 5 Jahren mit einer Reisegeschwindigkeit von 250000 km/h bricht das Ding auseinander, weil niemand etwas bauen kann, was diesen enormen Geschwindigkeiten standhalten könnte.
welche Kräfte sollen im Vakuum auf das beschleunigte Objekt wirken die es zerbrechen?
@@hansrichter5607
Ja, das ist eine gute Frage?
@@hansrichter5607 Es gibt Kräfte - man nennt das Gravitation - egal, ob nun von einem Stern, Planeten, Schwarzes Loch, Pulsar etc. Man könnte sich vorstellen, all die Sonnen (Sterne) und Planeten sind Landmassen und das All selbst ist das Meer. Auch das Meer hat durch die Gravitation der Erde eine Bewegung.
Und wenn man die Nebel im All anschaut - die formen sich irgendwann wieder zu Planeten oder Sonnen zusammen und erstellen ein neues Planeten-System. Es muss also eine gewisse Kraft im All geben. Sogar zwischen den Galaxien. Und da stellt man sich doch gerade wieder die Frage, warum fliegt Andromeda-Galaxie genau auf unsere zu und werden kollidieren und vereint? Müsste sich die Andromeda eigentlich nicht von uns entfernen, wie es andere Galaxien machen - wobei auch da schon Kollisionen gefunden wurden - nur erlebt haben wir noch keine und auch unsere werden wir nicht mehr erleben. Bis dahin hat sich die Menschheit selbst ausgelöscht.
Der Raum ist ja nicht völlig leer. Es gibt immer noch kleinste Staubteilchen die bei dieser Geschwindigkeit wie Gewehrkugeln einschlagen
Ja das ist wohl richtig. Allerding ausserhalb der plutobahn gibt es da so viele teilchen
Wie mit dem Überschall und dem Rest
Das Verständnis ,und Technik,ist für das einfach noch nicht vorhanden 😊
Hey ich hab eine lustige/ interessante Gedanken Theorie. Was wäre wenn sich die Tierwelt gegen uns Menschen stellen würde. Wie zum Beispiel in der Serie Zoo.
Laut Startrek 2070
Laut star trek erst im jahr 2063: erster warp flug und erstkontakt mit netten aliens 😂
@@leonlorch Ja ok :P
Würde sich trotzdem ausgehen. theoretisch!
0:36 Lichtjahr ist keine Zeitangabe :) sicherlich nur verwechselt ...
Wir sind gefangen in unserem ☀️ systen
Nein sind wir nicht. Aber möchtest du dein leben lang in einer kapsel im nirgendwo sitzen. Naja ok die sterne wirst du sehen auch wenn man den pluto passiert hat dauert nur ewig
Nein, wir sind hier zu Hause, sind hier geschützt und behütet.
Das da draußen ist eine einzige große Wüste, voll mit Sternen, die ihre Planeten verbrennen, sie in mörderische Strahlen hüllen oder auffressen.
Unser System ist dagegen ein Paradies, der einzig gemäßigte Ort im Universum den wir kennen. Es ist eine Oase in der endlosen Wüste.
nen Graviton Antrieb wäre sinnvoll der die schwerkraftpartikel aus dem subraum anzieht und abstöhßt
Das ist reine Theorie, denn bisher gibt es keinen Nachweis von Gravitronen, was trotz Nobel, der Schwachpunkt der G-Wellen Theorie ist. (neben der Physik)
MfG P.
Den Impuls Antrieb giebt es schon seit einigen Jahren. Den Warp Antrieb wird es auch in ca. 200 Jahren geben, nur werden wir alle zusammen das Leider nicht mehr mit erleben können, weil kein Mensch bis dahin solange leben wird. Ich frage mich, ob das eigentlich gut währe mit Licht Geschwindigkeit zu weiter entfernten Planeten zu reisen.
Ich bin mir da nicht so sicher.
Sehr gut erklärt. Könnte ewig weiter zuhören und dabei weiterhin nur einen gewissen prozentualen Satz verstehen.
Wie reisen engel von God zu uns.im augen blick das heißt mehr als lichtgewindikeit . Oder raum und zeit faltung technik
100gw laser bei den strompreis lol ! und dazu kommt noch die bremst man das ding wieder ab oder macht manover um was aus zu weichen. ohne warp kern geht da garnichts das wissen wir doch schon lange ^^
So ist es Guzter!😏🤙🚀🌠🪐
@ice98mja1
Als erstes ist der strompreis A) nicht in jedem land gleich B) zahlt das doch eh der Steuerzahler....somit ist eher die frage ob es der steuerzahler mit macht. In bezug zum bremsen, geht es erst einmal um die frage wie wir auf diese geschwindigkeiten kommen. Je nachdem welche technologie wir dazu benutzen ist darin auch die abbremsmethode enthalten. z.B. Alle "landfahrzeuge" werden durch die rotation der reifen in bewegung gebracht...daher ist es sinnig in reifennähe die bremsen zu haben. Bei schiffen wo es keine reifen gibt werde nach gänigen methoden die schiffsschrauben zum bremsen benutzt beziehungsweise bei segelschiffen ein manöver durchgeführt wie das "aufschießer". Alle diese "fahrzeuge" haben ihre vor und nachteile sei es in der manövrierfähigkeit oder der geschwindigkeit selbst.
Ob nun ein "warpkern" für interstellare reisen benötigt wird oder nicht ist rein spekulativ. Vorallem da dies eine reine Sci-Fiction Energiequelle ist.
@@lordarchaon5896 das abbremsen bezog sich mehr auf das raumschiff da es im all ja kein luftwiederstand gibt könnte das ein sehr langer bremsweg werden wenn man z.b.die segel einfach umdreht ^^ und ja sci-fi war alles damals sogar autos oder gar flugzege man schau sich nur mal die star trek serie von damals an was die da alles so hatten und was es heute wirklich davon gibt da gibts sogar eine doku drüber. und ich bin mir sicher das wer auch die energiequelle verwicklicht das er es auch so benennt weil die grundidee ja schon da war.
@@ice98mja1 Verständnisfehler: nur weil man Segel umdreht, bremst das sicher noch nichts aus. Man kann die Segel genau so lassen, wie Sie sind, wenn denn der Stern bzw. die Sonne in diesem System stark genug ist, eine Bremswirkung zu erzeugen. Man muss auch darauf achten, wie gross der Stern dort ist (Masse/Energie). Ist diese 200 mal grösser als die Sonne, würde ein Raumschiff mit Sonnensegel ca. 180 mal stärker abgebremst, als durch die damalige irdische Sonne. Da dieser Stern massereicher ist und somit auch mehr Energie ins All abgibt. Und ob ein Sonnensegel wirklich ein Raumschiff antreiben kann? Gab es da schon ein Test im Weltraum - wenn ja, wann?
Aber - das ist auch nur meine Vermutung - aber da können Astronomen und Physiker sicher mehr dazu sagen. Aber das Thema ist allemal sehr interessant. Wir können bis jetzt nur Vermutungen anstellen.
ein antimaterien kernfusion die einzige lösung allerdings wird es keine rakete überleben das als antrieb zu verwenden
Ich finde von den segeln nigs ein faust großer Meteorit und das wars mit dem segel und die leute am bord sind verloren im weiten des alls
Es u5wird 1 Woche nach meiner Meinung nach sein
Was ich nicht verstehe - vielleicht ist es auch ein Denkfehler von mir.
Im All ist die Masse im eigentlichen Sinn nicht fühlbar. Also wenn ich im All mit meinen 60kg einen Kollegen mit 120kg im All anstubse, so werde ich, wie auch er, gleischnell auseinanderdriften.
Ich denke, es liegt weniger an der Masse zum Segel, sondern eher, je Grösser das Segel ist, um so eher kann mehr Energie absorbiert werden und können schneller beschleunigen.
Die Masse hat nur dann einen Einfluss, wenn sich dazu eine Gravitation dazugesellt.
Aber auch das Licht wird zunehmend schwächer, je weiter es kommt. Daher gibt es ja die Lichtskala von Rot zu Blau. Rot - ist fast noch Frisch, blau hat es an Energie verloren.
Und wieder ein Verständisfehler bei ca. Zeit-Index 7:25. Es gibt auch entgegenkommendes Licht, von anderen Sternen. Somit wird das All nicht einfach nur schwarz sein. Sondern diese Lichtpunkte bleiben vorhanden, genau so andere Galaxien und Nebel, welche das Licht uns entgegen kommen. Was aber nicht sein wird, ist das sichkleine Lichtpunkte nah an einem Fenster vorbeischiessen werden, wie es bei Star Wars/Star Trek und andere SF-Filme gezeigt werden. Andere Sterne werden zwar - je nach Entfernung langsamer oder vielleicht ein wenig schneller am Fenster vorbeiziehen - aber nicht 1000 Lichtpunkte vorbeizischen (sogar hier im diesem Clip zu sehen). Ausser, man könne schneller fliegen, als die Lichtgeschwindigkeit. Dann würden wir ja das Licht sogar einholen/überholen und deren Photonen allenfalls zerstören oder umlenken.
Das mit dem EM-Drive von Roger Scheuer - solange man es im Weltall nicht ausprobiert, nur auf der Erde, kann alles verworfen werden.
Vielleicht hat sein Antrieb im Weltall doch eine Auswirkung kann ein Objekt beschleunigen. Ich als Physiker würde da noch mal alles kontrollieren und dann mit der NASA oder SpaceX einen Test im Weltall versuchen. Nur so kann man sicher sein, funktioniert es oder eben nicht. Oder wo vielleicht ein Fehler sein könnte. Da müssten auch alle Vorgänge kontrolliert und aufgezeichnet werden. Und wer weiss - wenn man eine KI/AI mit all dem Wissen füttert, was wir bis jetzt wissen, könnte eine KI/AI die Antwort liefern.
Apropos, der Titel ist falsch. Wenn man so schnell, wie das Licht fortbewegen könnten - dann wird das Universum sicher nicht zerstört. Denn das Licht schafft es ja auch, ohne dass das Universum kollabiert. Dabei spielt die Grösse sicher keine Rolle. Bei Überlichtgeschwindigkeit vielleicht vorstellbar - aber gibt es Objekte (Photonen/Protonen/Elektronen, vllt. Quarks oder String-Teilchen), die sich schneller fortgewegen, als das Licht selbst oder sind diese gleich schnell? Hab mich da noch nicht informiert, daher die Frage.
Und nein, ich denke nicht, dass man das Universum zerstören würde. Und wenn auch - wir würden es eh nicht merken. Wäre es so, würden wir so schnell ausgepustet, wie eine Kugel aus einer Waffe. Wir merken es nicht mal mehr, dass wir nicht mehr existieren.
Ja, Du machst Denkfehler. Die Masse ist auch in der Schwerelosigkeit relevant. Nennt sich Trägheit. Ein doppelt so große Masse braucht auch die doppelte Energie um so stark beschleunigt zu werden wie die kleinere Masse. Auch beim EM-Drive macht Du einen Denkfehler. Entsteht eine Schubkraft, ist diese nicht davon abhängig, ob es ein Vakuum oder ein Schwerefeld gibt. Und Photonen können wie alle masselosen Teilchen sich nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Es geht aber um Objekte mit Masse und die können sich nur der Lichtgeschwindigkeit annähern, diese aber niemals erreichen.
@@derterraner Danke für den Hinweis. Macht Sinn, das mit der Trägheit. Dennoch wurde doch mal auch erwähnt, das ein Satellit, der mehrere Tonnen wiegt, man mit Leichtigkeit an sich ziehen kann ....oder könnte....was mich aber dann mit der Trägheit doch wieder stutzig macht. Nun, ich bin weder Astronaut, noch Physiker, noch Astronom oder ähnliches. Was man nicht selbst ausprobieren kann, so wird man es auch nie erfahren. Aber vielleicht muss ich näher denken, was schwerer ist, kann ich selbst auch nicht bewegen, da seine Masse um vielfaches meines überwiegt und somit eigentlich nur ich mich selbst bewegen kann, aber nicht den tonnenschwere Satellit. Ja, da hab ich tatsächlich ein Denkfehler. ^^
@@1974solar Die Masse eines Objektes bleibt unverändert, egal ob auf der Erde, auf dem Mond oder im Weltraum. Auf der Erde muss gegen die Schwerkraft der Erde arbeiten, auf dem Mond gegen die des Mondes, auf einer stabilen Umlaufbahn befinden sich alle Objekte dort im freien Fall. Es geht hier also um die sogenannte Gewichtskraft und die ist im freien Fall, oder jetzt mal vereinfacht im Weltraum gleich Null. Gegenstände in einem Raumschiff schweben dann. Trotzdem musst Du Kraft aufbringen, um die Bewegung eines Objektes zu verändern und da kommt auch seine Masse ins Spiel. Je massereicher das Objekt, um so schwerer fällt es Dir seine Bewegung zu verändern.
Der Titel ist nur ein Schwachsinn😂😅😊
Mutter Natur Geigt uns was unser schöpfer die Sonne 🌞 lässt uns nicht weg 🔥✌️👹🔥🚬💩☕️👋👀🫦👅🙈🙊🙉
Die "Kraft" der Sonnenstrahlung nimmt mit dem Quadrat der Entfernung zur Sonne ab. Also nimmt auch die Beschleunigung ab
Bei Licht findet keine Beschleunigung statt, somit kann diese auch nicht abnehmen.
@@DennisHormann-zn5fw Hast du dir mal überlegt, was die in der Sendung mit Sonnensegel meinen?
@@DennisHormann-zn5fw Die Beschleunigung wird durch "Aufprall" (Impulsübertragung) von Photonen auf das Sonnensegel erreicht. Mit dem Quadrat der Entfernung erreichen immer weniger Photonen das Sonnensegel, daher nimmt die Beschleunigung mit dem Qudrat der Entfernung ab! (Außer das Sonnensegel würde seine Fläche gleichzeitig quadratisch vergrößern...)
Ein neues Video von Riddle, der abend ist gerettet♥️
Alles Müll der Mensch Schaft das niemals . Hört mal auf Geld und Zeit zu verplempern.
Ist ja nicht so, dass dabei haufenweise neues entdeckt und erfunden wird, du Schlaukopt.
Träumerei, die die nachgewiesene Relativitätstheorie ignoriert. Wie soll man ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit, heißt unendlicher Masse abbremsen?
0:40 schon der erste verständnisfehler:brauchen wir 9 milliarden lichtjahre-was denn nun,ist es 9 milliarden lj entfernt oder ist die flugzeit 9 milliarden JAHRE????bitte nicht lichtjahre als zeitangabe!
Und gleich das Ziel verfehlen bis man es merkt und die Bremse zieht wo niemand zuvor einer war 🤣
🖖
Richtig lj ist in der astrophysik eine einfernung. Es dauert nicht 5 lj sondern es ist 5 lj entfernt. Das licht benötigt 4 jahre bei einer geschw. Von ich glaub das waren 300.000 km pro sekunde also 300.000 x 3600 x 4 km will es aber nicht ausrechnen das kann jeder rechner.
@@GraueEminenz-c3d 🤣 alter...
...
... 5 Lichtjahre sind 5 Jahre mit Licht-Geschwindigkeit.
Wegen diese Größenordnung der Entfernung wurden solche Angaben in der Physik gemacht.
Wäre die Geschwindigkeit des Reisenden 1000 kmh anstadt 299.633 kmsec wäre die Dauer 5.4 Millionen Jahre der Reise. Deswegen hat man diese grobe Rechnung.
@@greenshadow4558 ich sag doch lichtjahr ist eine einheit für die länge also strecke : de.m.wikipedia.org/wiki/Lichtjahr
@@GraueEminenz-c3d nein sagst du nicht.
Du schreibst bei 5 Lichtjahre wäre es mit eine Geschwindigkeit von 300.000 die Sekunde, 4 Jahre.
Es sind immer noch 5 und keine 4.
So viele fachliche Fehler in der ersten Minute lassen mich umschalten. Sinnloses Halbwissen, physikalisch uninteressant.
Warte... Warte...
Warte....
Ist das ne KI die da spricht ? Neeeeeeeiiiiiiiiin, das kann nicht sein.... Die Stimme war immer schon ....
Das ist tatsächlich alles der größte Stuß, von dem ich je gehört habe. 😂
Man warnte vor dem 16km/h schnellen Fahren mit dem ersten Zug mit gesundheitlichen Schäden 😂
will hier denn niemand darüber reden, dass bei 0:09 von Taxis gesprochen wird 😢Taxis !!! :D Das ist nicht richtig.
Tolles Märchen gibt's noch mehr 🤔
Für Menschen ohne jede Bildung und/oder technisches Verständnis ist das wohl alles wie ein Märchen 😂.
@@derterraner ja du Albert Einstein träum du mal weiter !!
@@bahadirduman4159 Warum sollte ich träumen? Du selbst nutzt doch technische Produkte, die es ohne wissenschaftliche Erkenntnisse nie gegeben hätte. Wären es Märchen könnte ich Deine Peinlichkeiten gar nicht lesen 😂.
@@derterraner warum beziehst du das jetzt auf die Allgemeinheit?! Ich leugne die Wissenschaft nicht, nur deine lächerlichen Vorstellungen ! Es ist einfach nicht möglich du affe und jetzt geh weiter schlafen. .
Ps die Mehrzahl von paradox ist paradoxe immer unseriöser junge
Ich sage euch es gibt nur einen Weg für uns in ein anderes Sonnensystem zu Fliegen und das sind Generationsschiffe
Da kann ich dir eine gute Serie vorschlagen - "The Ark" & "The 100" - zeigen genau auf, wo Probleme aufkommen werden und allenfalls die Lösung, damit der Rest ein Ziel hat. Wobei aber auch andere Filme sicher das eine oder andere Problem anspricht, allenfalls eine Lösung, aber auch ein Verderben.
Und ein Generationen-Schiff - da geht die Reise aber sehr lange von statten - Proxima Centauri bsp. 4.26 Lichtjahre - mit der heutigen Technik bräuchten wir 70'000-80'000 Jahre. Bis dahin hat die Menschheit im Schiff vergessen, warum Sie überhaupt darin leben und was diese machen wollten - wenn diese denn diese Reise überleben würden. Und ohne wirklich Schutzschild gegen Kleinstpartikel, Strahlen etc. wäre das nicht lange von Dauer.
hat da jemand an seinen microfon plugins gespielt :D
Wenn ein Raumschiff einfach so auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt und dann gegen einen Asteroiden o.ä. knallt, wars das mit der Expedition im All 😂
Man braucht auf jeden Fall einen Warp Antrieb, der eine Blase um das Raumschiff erzeugt, anders gehts nicht.
Das ist falsch, denn für den Raum macht es keinen Unterschied, ob sich ein Schiff oder eine Blase in ihm bewegt.
MfG P.
ausserdem ist das all weit lehrer als viele denken d.h wenn du ausserhalb des Sonnensystems bist ist es sehr unwarscheinlich das du mit irgentwas zusammenpralst.
@@noahschmidt3265 Bei ÜLG ist das auch relativ, denn da reicht das kleinste Stück.
MfG P.
@@noahschmidt3265 Wenn ein Photon ein Loch in die Antimaterieeindämmung reißt, dann gibt's einen gewaltigen Knall. So unwahrscheinlich es für uns Menschen erscheinen mag, aber so ein Photon ist verdammt schnell...wobei wir vielleicht immer noch nicht richtig verstanden haben, was eine Bewegung und Geschwindigkeit oder Schnelligkeit überhaupt genau ist. E = mc2, d. h. die Energie ist eine Masse, mit der irgendetwas gemacht wird. Warum heißt es nicht E = m oder E = mc oder E = mc3? Der Raum ist groß, verdammt groß. Aber: Was ist der Raum? Wenn ein leerer Raum ein Vakuum ist, dann klingt das sehr leer, aber trotzdem ist ein Vakuum weder nichts noch Nichts; leer ist nicht gleich leer.
@@noahschmidt3265, Aha ,das All ist der Lehrer ,was unterrichtet er denn ?
Also der titel des videos ist mal kompletter schwachsinn! Alleine deswegen schau ich mir das video garnicht erst an und gebe dem video ein daumen nach unten!
Falls das passieren sollte, mein beileid an alle aliens da draussen.
Bestimmt wir das im nächsten Jahr möglich sein😅
Bei einigen Menschen hat der Urknall im Kopf stattgefunden - man erlebt es immer wieder und jeden Tag. Noch schlimmer ist es ja, wenn man mit solchen Arbeiten muss.
Lichtgeschwindigkeit ist eine Grenze die wir nicht durchbrechen, nie durchbrechen werden! Ob uns Menschen das passt oder nicht!
Außer wir schaffen es den Raum vor uns und hinter uns zu krümmen. Sozusagen auf eine Welle reiten hier ist es möglich schneller als Licht zu reisen da sich der Raum vor uns bewegt wir selber aber nicht. Warum sollte niemand diese Technologie in den nächsten Millionen Jahren entwickeln können.😮
Wurde dieses Jahr schon geschafft, finde sämtliche Kommentare hier echt irre führend, wenn ihr was zu diesem Thema zusagen habt dann bitte mit Wissen.
Es passiert soviel in Lichtgeschwindigkeit im All, aber es wird dadurch zerstört 😅.
Die Erde ist ein Scheibe auf dem Rücken einer Schildkröte.
Lg
@@Turelm Weil es uns nicht mehr gibt.
Flugzeuge, welche schwerer als Luft sind, können niemals fliegen! Ob uns Menschen das passt oder nicht! Du könntest mir bei deinem Blick in die imaginäre Glaskugel bestimmt auch die Lottozahlen ansagen, oder? Vielleicht sollten die Physiker doch lieber Rosen züchten, es scheint ja bereits alles bekannt zu sein. Die Lichtgeschwindigkeit bekannter Wellenteilchen wird auch durch Eigenschaften einer Raumzeit definiert, dessen Gewebe bislang kaum verstanden und nicht wirklich manipuliert wurde. Sich dann weit aus dem Fenster zu lehnen und solche Dinge zu behaupten ist doch etwas schlicht. Es weiß einfach nur niemand und das ist auch normal und ok.
Ja und früher glaubten die Menschen, dass man stirbt wenn man schneller als 70km/h fährt. Es gibt ein schönes Zitat „Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Zauberei nicht zu unterscheiden. Arthur C. Clarke“ 😅
Endlosen fantasien und bla bla bla..
..wieviel bloedsinn kann man verzapfen??.. ..😎
Alternative Medien dürfen das, weil die meisten glauben, das würde sie nichts kosten.
Was hast Du denn nicht verstanden?
@@derterraner ..gscheiterl!!..😎
@@leonaz0706 ???????????
Nun ja...ich befürchte stark, im Jahr 2323 hat sich das mit der Raumfahrt erledigt. Und das mit der Menschheit auch.
?
?
Das ist aber sehr optimistisch, denn viele Berechnungen gehen davon aus, dass wir uns früher abschaffen.
MfG P.
Ich glaube nicht mal, daß wir dieses Jahrhundert noch überstehen. Und wenn, dann wird zumindest niemand mehr in den Weltraum fliegen.....
Da stellt sich nur immer, und immer, und immer wieder die Frage:
Was sollen wir denn da draußen?
Da gibt es keine Luft zum atmen.
Wird wohl immer, und immer wieder vergessen!
Viel Spaß beim atmen 😂
Ohne Luft 😂😂🤣
es gibt möglichkeiten. Ausserdem ist das ziel bei solchen reisen nicht auf ewig im all zu bleiben.
Taucher tauchen ja auch wieder auf...die meisten zumindest. Lass den Leuten doch ihr Hobby.
Du wärst damals auch auf dem Baum geblieben 😂.
@@TheRealNevitah
Taucher tauchen immer auf.
Zumindest die, die aus U-Bootstahl sind!
@@derterraner wie meinen?
Eine Grenze existiert aber immer nur dort, wo man selbst dran scheitert. Ich bin davon überzeugt, dass die Lichtgeschwindigkeit verhältnismäßig leicht überschritten werden kann, wir haben in unseren wenigen Jahren der Raumfahrttechnik nur noch nicht die erforderlichen Entdeckungen gemacht. Da wir aber die Quantenmechanik bereits teilweise entschlüsselt haben, wird uns diese Erkenntnis irgendwann auf den richtigen Weg führen - oder es wird eine andere Theorie.
Aber nur mal angenommen die Theorie stimmt, Lichtgeschwindigkeit sei die oberste Grenze der Geschwindigkeit, dann würde sich Materie, die sich dieser Geschwindigkeit annähert, seltsam verhalten.
An jedem einzelnen Atom würden die Elektronen mit zunehmender Geschwindigkeit keine Kugelstruktur mehr bilden, sie würden sich in Bewegungsrichtung hinter dem Atomkern linear anordnen, zunächst würden Atome Eiförmig elyptisch, am Ende linear. Gleichzeitig würde auch der Atomkern extrem abkühlen und energielos werden: Atomkerne sind immer in Schwingung, je höher die Temperatur, desto größer diese Schwingung. Ein Atomkern bei Lichtgeschwindigkeit könnte nicht mehr schwingen, da die Schwingungsbewegung die Lichtgeschwindigkeit übertreffen würde, auch die Elektronen würden wie Perlen auf einer Schnur geradlinig und starr hinter dem Atomkern liegen.
Masse bei Lichtgeschwindigkeit könnte nur existieren, wenn sie auf den absoluten Nullpunkt abgekühlt ist - allerdings besagt eine Theorie, dass Masse aufhört zu existieren, wenn sie so kalt wird, da ihr jegliche Energie entzogen würde, einschließlich der Energie, aus der sie besteht.
Ab welcher Geschwindigkeit reichen Quantenflugtationen, als Sternenstaub aus, um zu viel Reibung für ein Raumschiff zu erzeugen?
11,2 Kilometer pro Sekunde. sagt google
@@RUNNING_TIGER. Danke.
@@DerMarcus_27.Juni. Kein broblem
@@RUNNING_TIGER. Problem !
@@wallyreiig8744 😂Was ist ein Problem?
Man kann nicht ins Weltall reisen 😉🙂
Endlich mal einer mit Ahnung.
@@raziel5620 👍👍👍👍👍👍
Warum nicht ?
@@commanderhawking13weil wir nichtmal in Lichtgeschwindigkeit nichtmal unsere eigene Galaxie, die Milchstraße, komplett erkunden könnten. Und das Licht reist mit einer Geschwindigkeit von 300.000km pro Sekunde. Deshalb kann man leider nicht ins Weltall reisen. Jedenfalls momentan noch nicht.
Sie wollten 2024 eine Besatzung zum Mars führen. Ich hatte mich deswegen auf das Jahr gefreut.
Auf der materiellen Grundlage können wir jede Reise durch das Universum völlig vergessen . . . .Was bleibt dann ? Die zu transportierende Materie zu nicht - materiellen Gedankenenergie zu zerlegen . Also viel feiner als Licht - Photonen . . . .Dabei ist noch keine Lösung für die Wiederzusammensetzung am Zielpunkt in Sicht .
Wie beim Beamen, wäre kein Rechner in der Lage die notwendigen Berechnungen durch zu führen.
Die Frage was Leben ist, müsste auch neu definiert werden, denn eigentlich wären man nach der bisherigen Definition tot.
MfG P.
@@ralfpaul4244 So weit ich weiß , ist das Beamen nur mit einem entsprechenden Rematerialisator auf den genau dafür abgestimmten Frequenzen , im Zielgebiet , möglich . Sonst wird es sinnloser Materiebrei der da ankommt und handlungsunfähig liegen bleibt .
Es gibt aber Zivilisationen , die dieses Problem schon auf verschiedenste Weise bereits gelöst haben .
Wo wir bei der Definition des Lebens wären . Leben ist materialisiertes Bewusstsein , dass genau nach den materiellen und feinstofflichen Bauplänen des Lebens aufgebaut ist und nach den vorgegebenen Frequenzen so schwingt , dass es selbst mit dem Höchsten Bewusstsein und anderen Bewusstseinsformen seine individuellen Interaktionen , passiv und aktiv aufnehmen kann .
@@georgkogua2490 Genaugenommen wurde es erfunden, weil man es im Film für zu langweilig hielt, mit einer oder mehr Landefähren unterwegs zu sein.
Wahrscheinlich wäre aber zum Zusammenbasteln ein Quanten-Rechner notwendig, da ja hier Materie bis auf die kleinste Ebene zerlegt wird, was den biologischen Tod nach aktueller Definition bedeuten würde.
MfG P.
Gott ist soo groß ❤
Sonnensegel🤦
Wer hatte diese dämliche Idee?! Anstatt den Blödsinn weiter zu verfolgen , sollte man sich über etwas vernünftiges Gedanken machen , das kostet schließlich auch alles Geld