Вообще, использование терминов "левые", "правые" - некорректный исторический артефакт, который упорно все повторяют, запутывая и себя и других. Аналогичная проблема с коммунизмом: для кого-то это тоталитаризм, а для кого-то - идеальное анархическое общество, то есть полная противоположность! Нужно проанализировать реальный политэкономический спектр, исходя из отношения к свободе и собственности, и построить принципиально новую карту полит. взглядов - тут всё не так однозначно, как многим кажется...
По Столярову, идеал - это когда есть государство, существующее без налогов, непонятно на что, защищающее имущество всех людей от других людей, и при этом никак не влияющее на неравенство людей в возможности получения образования, медицины и других общественных благ? Это же получается полноценное кастовое общество, в котором будет наследоваться как богатство, так и нищета, укладывающееся на "правую" часть любой схемы. Свобода для богатых, тяготы для бедных. Да уж, книжки у него хорошие, а вот с политическими взглядами какая-то беда.
На его сайте, а также на его youtube канале "AndreyStolyarov" есть множество роликов, посвященных разным вопросам, которые касаются свободы, насилия, либертарианства, общества итд. В конкретно этом ролике обсужаются вопросы к диаграмме Нолана и попытка ее улучшить, все темы вместить в один ролик нереально. Прежде чем критиковать его "политические взгляды", вы бы хоть с ними ознакомились =)
@@sleevkess7143 так я их видел, там есть мысли гораздо "интереснее" (например, что для бедных надо создать резервации подальше от города, что бастующие рабочие - это нахлебники и т.д.) но любитель свободы отключил у себя комментарии, поэтому я написал тут.
Все правильно. Либертарианцы типо Столярова, это те кто считают что они великие "художники" и их задача - рисовать кружочки. Дальнейшая реализация кружочков в сову - это "элементарщина" и их не интересует. Такой абсолютный идиализм не имеет с реальной жизнью ничего общего. Открытия на переднем крае математики про абстрактные слои абстракций будут на практике полезнее, чем их, таких, теоризирования.
Основную идею понял и скорее согласен, но получается что СССР это правые, ведь всё было посвящено высшей цели построения коммунизма, так что нужно опять дорабатывать)
@@almazik6110 забавно слышать про "культ личности" от тех, кому СССР не очень то нравится. С учётом того, что такое клише выдумал один беспринципный гражданин из КПСС. Может у вас и @ilya7390 есть некие тезисы, которые бы разгромили в пух и прах идею построения того общества, которое разумеется под "коммунизмом"? Потому что отсылка к идеологии звучит полнейшей бессмыслицей (с учётом того, что коммунизм -- это таки теория, а не идеология). Как вы будете объединяться и как вы будете декларируемую свободу отстаивать? Если ваша либертарианская община будет с оружием для защиты общины, то это оружие и ваши навыки владения им будут ничтожны на фоне нанятой каким-нибудь Безосом ЧВК. Эти типы, вся жизнь которых -- это владение оружием и отработка боевых действий, раскатают вашу общину в асфальт. Для этого достаточно будет того, что ваша община будет мозолить глаза условного Безоса. Если что, за Столяровым я наблюдаю года с 2013 и то, что он несёт -- 90% лжи. Взять ту же позицию мол Карл Маркс либертарианец. Тут Столяров Маркса то ли вообще не открывал, либо открыл, узрел, что спорить сложно, и, чтобы не позориться перед всем миром, сказал мол "Карл Маркс дядька крутой, но он от нынешних коммунистов бы открестился". Отдельно любопытна его прямая ложь, мол СССР занимался уравниловкой. Ну, если только уравниловкой паразитов. Так то Ленин сразу после революции понизил оклады административных функционеров до уровня чуть ли не уборщицы, а советские колхозники, шахтёры и учёные были элитой по ЗП. Уравниловка была в том, что каждый обязан работать, но если хочешь сменить профессию -- на здоровье. Ну и наконец: Столяров -- сам же продукт социалистической системы, во всяком случае в плане полученного бесплатно среднего и высшего образования, включая две кандидатские степени. Будучи технически сносным специалистом, он на кой-то чёрт полез в философию и политику, в которых он ничерта не шарит.
Нас прежде всего волнует свобода, а риторика, которую использует государство - это лишь попытка отвлечь нас от реальных проблем. Так что не столь уж важно: правые, левые или центристы :)
люблю этого дядьку
Очень интересно было бы послушать про mesh-сети от Андрея Викторовича.
Андрей Викторович, 🤝
Жаль, что вопросы и обсуждение не вошли в ролик.
В описании появилась ссылка на полную версию ролика с обсуждением
в области философии правых нет, спасибо за столярова!
Вообще, использование терминов "левые", "правые" - некорректный исторический артефакт, который упорно все повторяют, запутывая и себя и других. Аналогичная проблема с коммунизмом: для кого-то это тоталитаризм, а для кого-то - идеальное анархическое общество, то есть полная противоположность! Нужно проанализировать реальный политэкономический спектр, исходя из отношения к свободе и собственности, и построить принципиально новую карту полит. взглядов - тут всё не так однозначно, как многим кажется...
Именно так, а до тех пор пока люди в своей массе играют в эти игры придуманными шулерами они и будут оставаться в проигрыше.
По Столярову, идеал - это когда есть государство, существующее без налогов, непонятно на что, защищающее имущество всех людей от других людей, и при этом никак не влияющее на неравенство людей в возможности получения образования, медицины и других общественных благ? Это же получается полноценное кастовое общество, в котором будет наследоваться как богатство, так и нищета, укладывающееся на "правую" часть любой схемы. Свобода для богатых, тяготы для бедных. Да уж, книжки у него хорошие, а вот с политическими взглядами какая-то беда.
На его сайте, а также на его youtube канале "AndreyStolyarov" есть множество роликов, посвященных разным вопросам, которые касаются свободы, насилия, либертарианства, общества итд. В конкретно этом ролике обсужаются вопросы к диаграмме Нолана и попытка ее улучшить, все темы вместить в один ролик нереально. Прежде чем критиковать его "политические взгляды", вы бы хоть с ними ознакомились =)
@@sleevkess7143 так я их видел, там есть мысли гораздо "интереснее" (например, что для бедных надо создать резервации подальше от города, что бастующие рабочие - это нахлебники и т.д.) но любитель свободы отключил у себя комментарии, поэтому я написал тут.
Все правильно. Либертарианцы типо Столярова, это те кто считают что они великие "художники" и их задача - рисовать кружочки. Дальнейшая реализация кружочков в сову - это "элементарщина" и их не интересует.
Такой абсолютный идиализм не имеет с реальной жизнью ничего общего. Открытия на переднем крае математики про абстрактные слои абстракций будут на практике полезнее, чем их, таких, теоризирования.
Основную идею понял и скорее согласен, но получается что СССР это правые, ведь всё было посвящено высшей цели построения коммунизма, так что нужно опять дорабатывать)
Скорее центристы тогда уж. У них там и высшая цель, и всеобщее благополучие декларировались.
Это идеология, а политическое движение левые по тому что выстраивался культ личности, особенно при Сталине
@@almazik6110 забавно слышать про "культ личности" от тех, кому СССР не очень то нравится. С учётом того, что такое клише выдумал один беспринципный гражданин из КПСС.
Может у вас и @ilya7390 есть некие тезисы, которые бы разгромили в пух и прах идею построения того общества, которое разумеется под "коммунизмом"? Потому что отсылка к идеологии звучит полнейшей бессмыслицей (с учётом того, что коммунизм -- это таки теория, а не идеология). Как вы будете объединяться и как вы будете декларируемую свободу отстаивать?
Если ваша либертарианская община будет с оружием для защиты общины, то это оружие и ваши навыки владения им будут ничтожны на фоне нанятой каким-нибудь Безосом ЧВК. Эти типы, вся жизнь которых -- это владение оружием и отработка боевых действий, раскатают вашу общину в асфальт. Для этого достаточно будет того, что ваша община будет мозолить глаза условного Безоса.
Если что, за Столяровым я наблюдаю года с 2013 и то, что он несёт -- 90% лжи. Взять ту же позицию мол Карл Маркс либертарианец. Тут Столяров Маркса то ли вообще не открывал, либо открыл, узрел, что спорить сложно, и, чтобы не позориться перед всем миром, сказал мол "Карл Маркс дядька крутой, но он от нынешних коммунистов бы открестился".
Отдельно любопытна его прямая ложь, мол СССР занимался уравниловкой. Ну, если только уравниловкой паразитов. Так то Ленин сразу после революции понизил оклады административных функционеров до уровня чуть ли не уборщицы, а советские колхозники, шахтёры и учёные были элитой по ЗП. Уравниловка была в том, что каждый обязан работать, но если хочешь сменить профессию -- на здоровье.
Ну и наконец: Столяров -- сам же продукт социалистической системы, во всяком случае в плане полученного бесплатно среднего и высшего образования, включая две кандидатские степени. Будучи технически сносным специалистом, он на кой-то чёрт полез в философию и политику, в которых он ничерта не шарит.
Нас прежде всего волнует свобода, а риторика, которую использует государство - это лишь попытка отвлечь нас от реальных проблем. Так что не столь уж важно: правые, левые или центристы :)