COMO O PROTESTANTISMO GEROU O ATEÍSMO MODERNO - ANÁLISE PESSOAL
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- No vídeo de hoje faço uma análise pessoal de como o protestantismo influenciou o neo paganismo e como hoje, no youtube, tanto os ateus quanto os protestantes atacam a Fé Católica com os mesmos argumentos.
Se inscreva no canal, curte e compartilha!
Me siga nas minhas redes sociais:
/ oresgatedaalma_
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Se um milagre pudesse ser provado pela Ciência, não seria milagre.
Na verdade até q poderia ser milagre, porém não um sobrenatural
Aí fica ainda mais fácil entender que "milagre" é apenas um tipo de pilantragem 😅
@@dinosaulo5663não, porque a ciência não consegue explicar nenhum fato concreto. Se um homem fica com a esposa de outro e depois este outro vai até ele, dá um tiro que o mata, como a ciência explica o fato? Qual o nome dessa ciência?
A ciência tem por fim objetos específicos e determinados, não a relação entre eles. Alguma ciência poderia calcular o trajeto do projétil, o impacto, outra poderia explicar o efeito no organismo, outra poderia explicar as emoções dos sujeitos, outra o sistema social que viabiliza o porte de arma pelo assassino, etc. Mas te pergunto, qual ciência consegue em si objetivamente definir a unidade de cada um desses objetos que os fazem convergir numa situação concreta? Não existe.
O milagre está no rol dos fatos concretos, porém com um adendo: ele foge do corriqueiro. Muitos fenômenos naturais se dão ou se conceberam raríssimas vezes, algumas até mesmo uma única vez. Isto torna este fenômeno natural um acaso sobrenatural? Não. É apenas o finito das possibilidades que conhecemos submetido ao infinito de possibilidades por nós desconhecidas. Então se a ciência não explica fatos concretos comuns (como o caso de um homem que assassina outro) como explicará fatos extraordinários que são símbolos da união entre finito/infinito, que nos esclarecem um pouco do maior mistério que existe, que é Deus?
Realmente, fica pro âmbito da fé.
O Banzoli tem um livro sobre mortalismo que utiliza EXATAMENTE os mesmos argumentos dos ateus.
Na tentativa de defender o mortalismo, termina por questionar a existência da alma. Cita alguns estudos que os ateus usam, como casos em que danos cerebrais causam efeitos na capacidade cognitiva. Dentre outros, Sam Harris é um que usa esse argumento para falar que a alma não existe.
Ele é físicalista acredita que a alma é só o corpo animado pelo espírito
Algumas provas de que a consciência é só um produto da natureza gerada pelo cérebro: A doença de Alzheimer, na qual a pessoa perde a memória, basicamente um problema no funcionamento cerebral que gera perda da memória; o fato de que ficamos embriagados e conscientemente alterados e sem controle sobre nossa própria mente quando utilizamos substâncias químicas como álcool e drogas; Se a consciência fosse fruto de uma realidade sobrenatural e fora do cérebro basicamente essas coisas não aconteceriam.
Outra prova de que a consciência é só um fruto da natureza pelo cérebro, os cegos de nascença por exemplo não sonham, ou seja, o cérebro deles não gera e não pode gerar imagens no globo ocular deles ou na mente enquanto dormem, porque eles nunca enxergaram nada; se a consciência fosse proveniente de uma realidade sobrenatural alem do cérebro, mesmo sendo cegos de nascença o cérebro deles poderia gerar imagens oníricas dessa realidade superior da onde a consciência deles viria.
Agora uma definição do que é a consciência na visão ateísta materialista, naturalista, realista, fisicalista e humanista.
Nossa consciência é basicamente um grupo de impulsos naturais gerado pelo instinto de sobrevivência.
Qualquer um pode refletir e então observar que nossa consciência está buscando o conforto e o prazer, através da alimentação, do entretenimento e do sexo.
Essas coisas em suma são tudo o que permeia nossa mente, nosso Instinto de sobrevivência nós leva a trabalhar, e pra quê? Pra adiquirirmos dinheiro para comprarmos o que comer, para nos mantermos vivos e sentindo o prazer que isso gera; buscamos o dinheiro para pagarmos por tudo o que nos entretem, internet e tudo o que ela possui, filmes, séries, música, futebol e etc; buscamos dinheiro para termos condições de casarmos para transarmos basicamente.
A nossa consciência pautada no instinto de sobrevivência quer sempre buscar a manutenção dessa realidade de estarmos vivos, porque ta vivo é prazeroso e sentir prazer e conforto é o que nossa consciência busca.
Isso pauta até a moralidade, que visa em ultima instância o bem comum, o bem comum que seria a condição igualitária de que todos possam usufruir dessa vida da melhor maneira possível.
A moral também é fundada na nossa mortalidade e finitude, por isso toda ação moral humana é uma busca por preservar a única vida que temos o máximo possível.
Basicamente o mal é tudo pensamento ou ação que pode em ultima instância nos levar a nossa morte precoce ou suspensão da nossa liberdade ( por exemplo: um criminoso que é condenado a prisão) e o bem é todo pensamento ou ação que em ultima instância preserva ao máximo possivel nossa unica vida.
@@renatoalmeida7436 Se algo inexiste, pode morrer? Vida eterna, só com Cristo.Lucas não contestou a existência da Alma.
@@alexandremacambira8992 Falta interpretação. Eu não disse que ele questiona diretamente, mas que os argumentos que ele utiliza colocam em cheque a existência da alma.
Ele diz que o fato de “danos cerebrais” trazerem problemas na cognição, p ex uma pessoa que passa a ter dificuldade de locomoção, comprova que a alma não “governa” o corpo, mas que somente o anima. Não somos nada fora do corpo, é o que ele diz.
Esse é exatamente o mesmo argumento de alguns ateus, para dizer que a lama não existe.
@renatoalmeida7436 Creio que a falta de interpretação seja a sua.Somos tricotômicos. Se o corpo não fizesse parte da equação no mundo espiritual, não haveria necessidade de ressurreição, conforme Jesus falou, reiterado pelos apostólos.O próprio Jesus têm corpo glorificado.
Eu sempre tive esse pensamento, durante uma parte da minha vida, eu fui protestante, um argumento que os protestantes usam é: leia a Bíblia, que você irá entender, não faz sentido nenhum, até por que intepreta a bíblia de forma literal e na opinião própria, leva ao ateísmo. Pois eu sempre tive dúvidas de Deus, agora eu descobri que o catolicismo e a única coisa que consegue explicar perfeitamente a doutrina cristã. Só convertido a quase 1 ano no catolicismo e agradeço aos meus irmãos católicos por esse busca do criador. Salve Maria🇻🇦❤️🔥
@@nightcrewate8751 busque os sacramentos! Rezaremos por você.
@oresgatedaalma amém meu irmão, que Cristo volte, pois só o pai sabe o dia, e a hora que ele vai voltar, não precisamos ficar ansiosos, precisamos buscar conhecimento. Viva a Santa Igreja Católica🇻🇦❤️🔥
Fico feliz ao ler isso. Conte com minhas orações.
Amém❤
@@nightcrewate8751 Verdade. Imagina um protestante mandando um analfabeto ler a bíblia, o bendito não vai compreender nada, e vai acabar levando ele pra um lugar pior.
Há também outro fenômeno no protestantismo: eles mudam de igreja, como se não houvessem diferenças doutrinárias.
Como se não houvessem várias denominações e igrejas católicas tbm 😂😂😂😂
Os católicos ortodoxos e carismáticos te mandaram um abraço 🤗🤗
@jessegodinho6850 Primeiro, não existe católico ortodoxo. Os ortodoxos se separaram em 1055 da única igreja fundada por Jesus Cristo e fundaram a igreja ortodoxa. Exatamente como Lutero fez 1517 fundando a igreja Luterana. Em segundo lugar, com relação às inúmeras ordens religiosas (jesuítas, franciscanos, carmelitas, beneditinos etc) são variações dos inúmeros dons do Espirito Santo que não se contradizem entre si, mas se complementam.
@@jessegodinho6850Meu caro, os ortodoxos são cismáticos, fizeram cisma em 1.054, ou seja, 500 anos de Lutero fazer o seu.
@@jessegodinho6850A chamada igreja católica carismática, nunca teve qualquer relação com a igreja católica, usando apenas o nome católica.
Eles mudam de Igreja como se tivessem mudando de emprego!
A mais pura verdade, o protestantismo começou uma reação em cadeia que leva ao ateísmo para muitas pessoas, eu mesmo por um pouquinho não virei ateu também, ainda bem que Deus me mostrou a verdade antes disso❤
@@conhecendoaverdadecatólica vou rezar pela sua conversão.
É a única religião do mundo que nasceu de uma revolta.
@@Jezito-x8o a revolta protestante é a mãe de todas as outras revoluções subsequentes.
@@camila_costa12 exatamente.
Mentira! Os "neo ateístas" ignoram os protestantes. Eles sempre acusam os católicos de manipular as escrituras( desde Constantino) por causa do passado sangrento que essa religião participou. Renegando as verdades que tanto Católicos ou protestantes acreditam, como a trindade, condenação eterna entre outras doutrinas em comum. .. Parem de culpar quem nada tem a ver... Talvez seja hora de uma auto crítica, tanto para católicos como para protestantes. Se de fato a preocupação seja a Divindade de Cristo, e não apenas os rituais de suas religiões briguentas
Parabéns . Gostei da sua análise . Faz muito sentido e as inúmeras denominações do protestantismo confirmam a sua tese . Cada um interpreta segundo a sua “visão “ o que enfraquece o protestantismo
Vale lembrar que Lutero foi influenciado por Guilherme de Ockham que era anti-metafisica e precursor do racionalismo moderno
Vejo muitas críticas a revolução protestante, mas poucas fazem a ligação com o nominalismo.
Vale lembrar que todos os filósofos da idade média foram influenciados por leituras de filósofos estóicos, nem por isso eu vou afirmar que eles aderiram tudo ou concordavam com eles...
@lucasnunes707 Mas a ideia de ir só pela fé e da rejeição a metafísica começaram com Ockham
Deus é transcendente, mas também é imanente.A relação do trabalho entre católicos ( negativa) e protestantes (vocação ) foi crucial para geração de riqueza.
Como se guiar pelo Magistério, se o mesmo era corrupto ?Carlos V e Francisco I eram católicos, mas se odiavam.
O protestantismo abriu portas para o relativismo moral e para o próprio ateísmo. Pena que eles não percebam isso.
Quero pedir para fazer um vídeo sobre a "língua dos anjos" na igreja católica
Isso é uma grande verdade. Protex tende racionalizar a fé. Se ele não entende tal dogma católico logo não existe. Parecem ateus realmente.
@@robsondossantosraposo5259 não amigo eles não tentam racionalizar a fé, é contrário, para eles a razão é um Prost** . O que acontece é o relativismo doutrinal, se não tá explicitamente na bíblia e não pode ser provado biblicamente de acordo com a visão DELE e como se sente sobre isso, não conta.
Sim, o Jesus dos protestantes é um Deus limitado que não é capaz de certos milagres.
Concordo com o vídeo, mas como acreditar em algo que não faz sentido. O que pode nos garantir que estamos seguindo o caminho correto, e não apenas mais um entre tantas possibilidades
Bom dia 🙏obrigado, gostei desse formato de vídeo, continua fazendo assim 🤗
Finalmente um apologeta abordando este tema. Obrigado!
Boa noite. Salve Maria e viva Cristo Rei
O padre da mentira é o pai da sola Scriptura.
Salve Maria Imaculada !
Viva Cristo Rei !
@@LuizSouza-h7w ? Quando Maria virou imaculada? Isso não tem base bíblica e uma verdadeira eresia!!! Paulo diz que todos!!!! Pecaram e destituídos da glória de Deus!!! Romanos 3:23!!!
Maria nunca foi adorada na Bíblia.
Nunca foi ou será o caminho.
Não foi assunto ao céu!
Nunca foi ou será ou é mediadora.
@@EduardoVieiravalões-e7e Seguidor da Sola Scriptura detectado. 🎯
@@EduardoVieiravalões-e7e e donde você tirou que maria é mediadora para nós católicos? Não ela é intercessora que não é a mesma coisa
@@EduardoVieiravalões-e7edesde quando adoramos maria? Desde quando cremos na salvação por Maria é tanta ignorância mas acha que sabe algo
Chama protestante de mentiroso mas acredita numa doutrina mentirosa sem base bíblica e nem mesmo existe na tradição dos primeiros séculos.
A felicidade que o catolicismo bem praticado traz, não pode ser medida. Mas nossa alma sabe que encontrou um grande tesouro
Obrigado por essa live irmão.
Reze por mim!
Querer interpretar a Bíblia como bem entender é um desrespeito a sagrada escritura, nem a constituição pode ser interpretada por qualquer um quem dirá a Bíblia.
Exatamente. PERFEITO COMENTÁRIO.
Parabéns pelo vídeo!! Salve a Santa Igreja Católica Apostólica Romana!! ❤ 🙏🏻
Deus usa você para falar a verdade! Salve Maria e Viva Cristo Rei! ✝️
ÓTIMO vídio Irmão! Quando se estuda os movimentos revolucionários percebemos nitidamente o esqueleto em comum e traços que se repetem desde a REVOLUÇÃO protestante!
O cara defendo a igreja católica em pleno 2025 KKKKKKKKKKKKKK
Graças a Deus!
@ronanbronzeadocahinocahino9227 Apocalipse 18:4 amém!!
@@Da_Silva814 sim, um versículo isolado, fora de contexto, interpretado por um protestante que quer o livre exame de um livro compilado pela própria Igreja Católica e que foi mutilado pelos próprios protestantes. Parabéns, me convenceu que os pecados que abundam na Igreja Católica são menores do que os dos pastores evangélicos, incluindo-se os de Lutero e Calvino (ironia nesta última colocação).
Realmente é isso que percebi também, os argumentos protestantes e ateus, usam os mesmos argumentos pra tentar refutar o catolicismo, isso mostra o laço estreito, entre essa duas heresias.
Mas as promessas do Deus do catolicismo é diferente das promessas do Deus do protestantismo?
@Luciane-e9e sim é! O deus do protestantismo é o da prosperidade. O Deus do catolicismo é o da Cruz! Se souber a diferença de um Deus para o outro, então saberá a resposta!
@@mariadivina2163 mas a promessa da tal salvação é a mesma?
@Luciane-e9e no meu comentário acima já está a resposta, se você não soube entender, paciência...
@Luciane-e9e Sim, a promessa da salvação é a mesma, mas só existe um único caminho, no protestantismo basta você acreditar em Jesus, e ir pra igreja somente, no catolicismo é diferente, por que Cristo instituiu sacramentos, que são formas espirituais da salvação de Cristo, mas em elementos materiais, fora que Cristo instituiu uma igreja pra salvação das almas, ou seja, uma única igreja que ele é a cabeça e nós os membros pra salvação dos povos, e os sacramentos, que começam como batismo, que nos traz do paganismo e no da o selo de Deus que somos cristãos.
O sacramento da confissão um sacramento essencial pra nossa salvação,pois confessamos nossos pecados, mas somente é válido quando confessamos todos nossos pecados e com arrependimento sincero e nisso, ocorre penitências, porque quando nossos pecados perdoados, ainda fica o resquícios do pecado, ou seja os danos dos pecado, então fazemos algo pra mortificação do nosso corpo pra que nossa alma se purifique.
Outro sacramento, a santa Eucaristia, que é o próprio Cristo ali presente no pão e no vinho, e quando recebemos a Eucaristia, fazemos parte da carne de Cristo, do sofrimento que ele teve do seu sacrifício e também do seu poder aqui na terra como filhos de Deus.
Aos irmãos católicos que gostam de atribuir todo mau nas contas do protestantismo, uma passagem biblica para reflexão. "Por que você repara no cisco que está no olho do seu irmão e não se dá conta da viga que está em seu próprio olho?"
Mas a culpa de todos os problemas que o mundo passa é culpa única e exclusiva do seu macho, o Lutero. Nem católico eu sou, isso não é só catolico que fala, basta estudar história pra saber que a culpa é única e exclusiva de vocês protestantes. E pega essa sua bíblia e enfia ela aí em você naquela parte que não bate sol. "Çi nun tah na bibra nun tei valô, nun hé vedadi, hé du çatanáis". Vai dormir, boca aberta, não amola.
Só falta colocar os mais de 1 milhão de assassinatos nas cruzadas e inquisição provocados pela igreja católica como culpa dos protestantes 🤣🤣🤣🤣
Mas uma coisa que não entendo é como que a Igreja Católica Mata Joana Darc em 1430 na fogueira acusada de Bruxaria e em 1455 ela vira santa 😅😅😅😅
Foi tipo um ...opsss, foi mal errei?
😂😂😂😂😂😂😂
@@jessegodinho6850 Os males causados na época não tem nada a ver com o que o catolicismo prega em sua essência. Saiba que tais assassinatos foram erros críticos das PESSOAS da época que não conheciam ao certo a própria religião. Então por favor, chega dessa visão distorcida
@@espectador161 Vamos passar um pano para os assassinos católicos!
GOSTEI MUITO DE SUA ANALISE SOBRE O ASSUNTO . CONCORDO COM VOCÊ !
1. "Supostos abusos da igreja" - Não eram supostos, abusos aconteciam na igreja católica, assim como aconteceu também em Igrejas protestantes ao longo da história, abusos sempre existiram, tanto que Lutero não foi o primeiro Reformador, a mais de 100 anos já haviam movimentos de reformas, e houveram diversas outras reformas em paralelo.
2. A livre interpretação das escrituras já era comum antes de tempos apostólicos, os Bereanos são uma prova disso.
3. A reforma não começa em Lutero.
4. Negando cristianismo como base da sociedade - Qual sociedade?
5. O questionamento da própria existencia de Deus sempre esteve no mundo, tanto que isso se extende da grande maioria de pagãos na época até mesmo a ateus de fato, o mundo hoje está mais cristão do que na época da reforma.
Enfim, católico sem tenta achar um protestante pra colocar a culpa de seus erros.
Sola Scriptura❤
Bem lembrado, só acrescentaria que a Reforma começou ainda antes, John Wycliffe quase 200 anos antes e os Valdenses 400.
Deus te abençoe e que Deus lhe dê cada vez mais a capacidade e a inteligência pra combater essas duas heresias, Vivat Christus Rex.
Quer dizer, então, que o protestantismo é o berço do iluminismo? 😮
Sim, claro.
@@oresgatedaalmao iluminismo é bem mais antigo, mas sempre foi reconhecido pela fraude que é. O protestantismo foi o empurrão que o iluminismo e a maçonaria precisavam pra se popularizarem e serem disseminados.
É o berço de todas as revoluções.
@@Jezito-x8o revoluções que foram boa para humanidade sair da idade das trevas . Livre pensamentos
@@marcioviniciusdeoliveira373e nesse tal livre pensamento que o mundo tá como está hoje
O título do vídeo é "Como o Protestantismo gerou o neoateísmo".
Na capa do vídeo, temos 2 ateus - Antônio Miranda e matheus Benites, que, pasmem, eram católicos. Outro ateísta, amigo desses 2, e mais famoso aqui no RUclips, o Daniel gontijo - pasmem denovo - também era católico kkkkk. Então, a própria capa do vídeo refuta seu conteúdo kkkk. Seria mais coerente afirmar que o catolicismo gerou o neoateismo
😂😂😂😂😂😂😂
Parabéns pelo vídeo muito esclarecedor.
2:13 foi assim também no começo do cristianismo, cara. Existiam diversos tipos de pensamentos e divergências entre cristãos , um exemplo foi o arianismo , por esse motivo começaram os diversos concílios que foi o que consolidou de vez a igreja católica, fora o cisma que teve depois disso , isso não é novo dentro de um grupo religioso.
no título do vídeo tem que colocar "evangélicos" porque os protestantes não sabem que são protestantes, só assim para que eles vejam esse vídeo
@@terlon101 concordo. Eles se autodenominam cristãos, e acham que católicos não são cristãos.
A única coisa que Martinho Lutero fez foi levar as pessoas de volta pra Bíblia.
Somente a Bíblia é a palavra de Deus e norma de fé e doutrina. Agora, afirmar que levar as pessoas pra bíblia seria uma via indireta para criar ateus, seria dizer que Deus é incapaz de mostrar a verdade apenas através da bíblia e que Ele precisa que uma igreja tenha igual autoridade pra mudar sua própria palavra. Nesse caso Deus estaria se contradizendo. Seria algo do tipo “ minha palavra inspirada é insuficiente e estava errada, logo, vou dar autoridade pra uma igreja mudar o que foi escrito pelo meu próprio dedo em tábuas de pedra 🪨 “
" A única coisa que Martinho Lutero fez foi levar as pessoas de volta pra Bíblia."
Não entendi! Na época de Lutero a Bíblia já era de livre acesso para todos.
@@abeljuniorfabiane1804 só que as
Pessoas acreditavam (e ainda acreditam) que os dogmas da igreja católica estão acima da Bíblia. Que estão acima da palavra de Deus pois evidentemente os dogmas contradizem a Bíblia. Então o “levar de volta pra bíblia” é no sentido de voltar a fazer o que os cristãos primitivos faziam e que deve ser feito,
Ou seja, sola scriptura! E enquanto você crer que a igreja católica possui maior autoridade do que a Bíblia, então, não adianta de nada ter uma Bíblia em português na sua estante,
Pois, no final das contas, o que importa é o que a igreja diz, e não o que a bíblia diz, ainda que a igreja diga totalmente o contrário do que Deus mandou os profetas escreverem. Sendo assim pouco importa se minha bíblia está em português ou latim ou grego, já que ela não possui nenhuma autoridade sobre fé e doutrina.
@@thiagorodrigo6968 "só que as Pessoas acreditavam (e ainda acreditam) que os dogmas da igreja católica estão acima da Bíblia. Que estão acima da palavra de Deus pois evidentemente os dogmas contradizem a Bíblia. "
Negativo! A própria Santa igreja nega isso. O catecismo da igreja Católica (a constituição dos Católicos) diz o seguinte:
95. É claro, portanto, que a sagrada Tradição, a Sagrada Escritura e o Magistério da Igreja, segundo um sapientíssimo desígnio de Deus, estão de tal maneira ligados e conjuntos, que nenhum pode subsistir sem os outros e, todos juntos, cada um a seu modo, sob a acção do mesmo Espírito Santo, contribuem eficazmente para a salvação das almas (65). (Catecismo Igreja Católica parágrafo 95)
Ou seja, os dogmas Católicos estão ligados diretamente com a tradição, que por sua vez é ligada diretamente com as sagradas escrituras, sendo a ordem:
1° - Sagradas escrituras.
2° - Sagrada tradição.
3° - Sagrado magistério.
"Então o “levar de volta pra bíblia” é no sentido de voltar a fazer o que os cristãos primitivos faziam e que deve ser feito,"
Certo! Então vamos levar para o lado dos cristãos primitivos, ok? Eu vou citar alguns cristãos (discípulos dos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo) para ver o que você acha deles e das suas crenças, e peço que dê uma olhada nos escritos desses Santos. Lembrando que eles foram basicamente contemporâneos de nosso Senhor Jesus Cristo:
- São Clemente de Roma: Discípulo de São Pedro e São Paulo. Foi o quarto bispo de Roma (papa) e é considerado um dos pais da Igreja primitiva.
- Santo Inácio de Antioquia: Discípulo de São João Evangelista, ordenado bispo sucessor da igreja de Antioquia pelo Apóstolo São Pedro, e é conhecido por suas cartas, que são consideradas importantes fontes da teologia cristã primitiva.
- São Policarpo de Esmirna: Discípulo de São João Evangelista. Foi o bispo de Esmirna e é conhecido por sua defesa da fé cristã durante a perseguição dos cristãos no Império Romano.
- São Ireneu de Lyon: Discípulo de São Policarpo de Esmirna, que por sua vez foi discípulo de São João Evangelista. Foi o bispo de Lyon e é conhecido por sua obra "Contra as Heresias", considerada uma das principais fontes da teologia cristã primitiva.
Tem outros, mas citei quais tiveram maior destaque no cristianismo primitivo. Lembrando que eles foram todos ferrenhos defensores da igreja Católica e TODOS aceitavam a autoridade da igreja Católica de Roma.
"E enquanto você crer que a igreja católica possui maior autoridade do que a Bíblia, então, não adianta de nada ter uma Bíblia em português na sua estante,"
Mas quem disse para você que de fato o novo testamento tem 27 livros? Quem definiu isso e promulgou o cânone do novo testamento? Como que você pode confiar nas sagradas escrituras, se foi a Santa Igreja que guardou, protegeu e compilou todos o novo testamento!
"Pois, no final das contas, o que importa é o que a igreja diz, e não o que a bíblia diz, ainda que a igreja diga totalmente o contrário do que Deus mandou os profetas escreverem. Sendo assim pouco importa se minha bíblia está em português ou latim ou grego, já que ela não possui nenhuma autoridade sobre fé e doutrina."
Isso não é verdade e mostra um total desconhecimento do catecismo Católico.
Volto a lhe convidar: leia o catecismo Católica e verás que todas as doutrinas da Santa Igreja são amparadas e baseadas totalmente nas sagradas escrituras!
@@thiagorodrigo6968
"só que as Pessoas acreditavam (e ainda acreditam) que os dogmas da igreja católica estão acima da Bíblia. Que estão acima da palavra de Deus pois evidentemente os dogmas contradizem a Bíblia."
Negativo! A própria Santa igreja nega isso. O catecismo da igreja Católica (a constituição dos Católicos) diz o seguinte:
95. É claro, portanto, que a sagrada Tradição, a Sagrada Escritura e o Magistério da Igreja, segundo um sapientíssimo desígnio de Deus, estão de tal maneira ligados e conjuntos, que nenhum pode subsistir sem os outros e, todos juntos, cada um a seu modo, sob a acção do mesmo Espírito Santo, contribuem eficazmente para a salvação das almas (65). (Catecismo Igreja Católica parágrafo 95)
Ou seja, os dogmas Católicos estão ligados diretamente com a tradição, que por sua vez é ligada diretamente com as sagradas escrituras, sendo a ordem:
1° - Sagradas escrituras.
2° - Sagrada tradição.
3° - Sagrado magistério.
"Então o “levar de volta pra bíblia” é no sentido de voltar a fazer o que os cristãos primitivos faziam e que deve ser feito,"
Certo! Então vamos levar para o lado dos cristãos primitivos, ok? Eu vou citar alguns cristãos (discípulos dos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo) para ver o que você acha deles e das suas crenças, e peço que dê uma olhada nos escritos desses Santos. Lembrando que eles foram basicamente contemporâneos de nosso Senhor Jesus Cristo:
- São Clemente de Roma: Discípulo de São Pedro e São Paulo. Foi o quarto bispo de Roma (papa) e é considerado um dos pais da Igreja primitiva.
- Santo Inácio de Antioquia: Discípulo de São João Evangelista, ordenado bispo sucessor da igreja de Antioquia pelo Apóstolo São Pedro, e é conhecido por suas cartas, que são consideradas importantes fontes da teologia cristã primitiva.
- São Policarpo de Esmirna: Discípulo de São João Evangelista. Foi o bispo de Esmirna e é conhecido por sua defesa da fé cristã durante a perseguição dos cristãos no Império Romano.
- São Ireneu de Lyon: Discípulo de São Policarpo de Esmirna, que por sua vez foi discípulo de São João Evangelista. Foi o bispo de Lyon e é conhecido por sua obra "Contra as Heresias", considerada uma das principais fontes da teologia cristã primitiva.
Tem outros, mas citei quais tiveram maior destaque no cristianismo primitivo. Lembrando que eles foram todos ferrenhos defensores da igreja Católica e TODOS aceitavam a autoridade da igreja Católica de Roma.
"E enquanto você crer que a igreja católica possui maior autoridade do que a Bíblia, então, não adianta de nada ter uma Bíblia em português na sua estante,"
Mas quem disse para você que de fato o novo testamento tem 27 livros? Quem definiu isso e promulgou o cânone do novo testamento? Como que você pode confiar nas sagradas escrituras, se foi a Santa Igreja que guardou, protegeu e compilou todos o novo testamento!
"Pois, no final das contas, o que importa é o que a igreja diz, e não o que a bíblia diz, ainda que a igreja diga totalmente o contrário do que Deus mandou os profetas escreverem. Sendo assim pouco importa se minha bíblia está em português ou latim ou grego, já que ela não possui nenhuma autoridade sobre fé e doutrina."
Isso não é verdade e mostra um total desconhecimento do catecismo Católico.
Volto a lhe convidar: leia o catecismo Católica e verás que todas as doutrinas da Santa Igreja são amparadas e baseadas totalmente nas sagradas escrituras!
@@thiagorodrigo6968 Eu vou dividir a resposta a esse seu comentário, porque o youtube apaga toda vez que respondo tudo junto, então preciso dividir para poder responder.
Muito bem, poderia apresentar mais alguns argumentos sobre o defeito do estado laico? Me agrada bastante o modelo islâmico de lidar com outras religiões nos califados
Prefiro o modelo católico, os mulçumanos não tinham esse modelo antes, tiveram agora, além deles fabricarem eunucos cristãos, isso é intristicamente maligno, porém claro nos temos também.abusos do sistema medieval
Eis o fruto protestante!
Se tem uma pessoa que estaria amargamente arrependida, seria o tal de Lutero!
concordo com sua tese
Espero que vire uma série esse tema
Estava pensando em algo parecido ontem mesmo, vendo similaridade em como o Protestante vê a bíblia igual ateu vê
Isso só mostra que a sola escriptura é conduzida pelo o espírito do engano que leva a um falso Deus por causa das várias denominações protestantes de doutrinas contraditórias que é divididas e por causa dessas falsas religiões criadas por falsos mestres o caminho da VERDADE será caluniado (Mateus 24,24/Atos 20,29-30/2Coríntios 11,13-15/2Pedro 2,1-3).
Tem muita coisa errada no protestantismo, advinda da sua mãe, o catolicismo, mas o grande acerto é a sola scriptura, o terror dos católicos, que é a única base doutrinária da verdade eterna. A mãe é a igreja católica e o protestantismo com suas várias denominações são as filhas, e tanto elas quanto a mãe estão num engano terrível.
Muito fácil de entender todo esse assunto apena com uma frase: "Onde passa um boi, passa uma boiada".
Maravilhoso 👏🏻
Boa noite irmão :)
No fim de tudo fica a pergunta, o senhor está feliz Lutero?!
Perto dos 2 minutos de vídeo acontecem uns cortes estranhos do vídeo... Foi intencional mesmo?
Nisso o rapaz do video tem razão. Sou ex-ateu e vim de família prostestante. O quanto que eu vi ali me deixou com um desprezo extremo do prostentatismo que tenho até hoje. Nunca vi nenhum ateu vindo de família católica. Todos os ateus que eu conheço vem ou ja foram do prostestantismo. Nao que nao exista ateus que vieram de família católica. Mas baseado em experiência próxima deve ser muito menor.
Percebam também que países prostestantes no geral também tem maior número de ateus.
Conteúdo excelente, mas a música de fundo atrapalha na concentração da informação passada. Que Deus o abençoe!
@@RodolfoBarcelos-yn3dc vc assistiu em 2x né kkk
Excelente!
Max Weber já havia falado sobre a teoria do desencanto da fé há mais de 100 nos no livro "A ética protestante e o espírito do capitalismo"
Acusações levianas e totalmente sem nexo,que tal vocês explicarem como surgiu o ateísmo?
@@HeniltonCésar não entendi. o ateísmo está justamente nos países protestantes do norte da Europa.
@eltonsiqueira4474
Pela primeira vez, Espanha tem mais ateus e agnósticos do que católicos praticantes
Na teoria, 66,3% dos espanhóis são católicos, mas apenas 22,7% praticam a religião. Na Catalunha, esse número é ainda mais baixo. A região autônoma conta com apenas 10,9% de católicos.
Muitas pessoas perdem a fé quando enriquecem, Jesus disse: mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus.. Os países protestantes abraçaram o desenvolvimento e a ciência, por isso enriqueceram mais que os católicos que eram mais atrasados.
Estes novos protestantes são péssimos, não sabem interpretar nem o que lêem, e como o protestantismo não acredita em milagres, se tornam quase materialistas.
Milagre do sol é difícil explicar para amadores mas no mundo que vivemos existem as chamadas agencia de inteligência , era necessário criar um freio ideológico contra os movimentos políticos daquela época, só digo isso .
Pelos frutos, conhecereis a árvore.
Após séculos de protestantismo, é impossível negar que o seus frutos foram podres. Como diz o ditado: de boas intenções, o inferno está cheio, a intenção inicial era recuperar "a verdadeira fé", "sola scriptura", "Jesus único intermediador", hoje os filhos dessa ideia: uns estão apegados ao sentimentalismo barato, outros negam a própria escritura, outros negam apóstolos, outros negam a graça e desejam a lei, há até aqueles que negam a divindade de Cristo, e como não poderia deixar de ser: TODOS caminham para o mesmo destino: negar tudo. O ateísmo.
Fora da igreja católica o cristianismo se torna um sentimento vazio
Não precisa de cristianismo dentro da igreja católica, pois lá tbm tem o Marianismo, o Angelicalismo e Centenas de Santíssimo.
Não precisa de Cristo pra ser salvo na igreja católica, lá vc pode ser salvo por Maria, Por Anjos e por Santos....tem até santos canonizados que nunca existiram e eles estão nos céus pra te salvar 😅😅
Cristianismo pra quê? 🤷🏻♂️🤦🏻♂️🤣🤣🤣
Olha,não é só o protestantismo,eu era católico e hoje sou neo-ateu,tenho raiva de religião e da ideia deus,não gosto dessas coisas mais,então não é só o protestantismo,o catolicismo também gera neo-ateus
mais mesmo que tenha ex católico hj ateu , nada se compara a maquina de fazer ateus como o protestantismo
@@irlanguedesPq? Vc pode correlacionar? Ou a única correlação é pq o protestantismo veio antes? Me explique pq a revolução francesa aconteceu em um país católico que expulsou e assasinou covardemente dezenas de milhares de protestantes?
Os próprios protestantes vivem uma grande divisão. São tantas denominações de pensamentos diferentes uns dos outros que levam cada um a uma interpretação pessoal da Bíblia. Não estão em unidade. Salve Maria! E viva Cristo Rei!!
Religião promove isso divisão guerras controle da massa e por ai vai
O bom mesmo é q cada crente tenha a sua própria interpretação, para a segurança do estado laico
É melhor ter variedade de pensamentos do que ter pensamento único e este ser extremamente errado!
@@Fábio_10_Cruzeiro como o Cristianismo chegou até você? Existe uma tradição que foi passada pelos discípulos até os dias de hoje. Vamos lembrar que a sola scriptura de Lutero não subsiste sozinha, uma vez que Pedro e Paulo deixaram discípulos como: Timóteo, Tito, Lino, Anacleto. A estrutura da Bíblia atual foi definida pelo Concílio de Trento, realizado entre os anos de 1545 e 1563. A estrutura da Bíblia atual foi definida pelo Concílio de Trento, realizado entre os anos de 1545 e 1563. Cadê sua igreja protestante nesse período???
@@Fábio_10_Cruzeiro então Deus não teria que sustentar a verdade? Teria que mesmo ter várias "verdades"?
você afirmou que o protestantismo criou o ambiente para o racionalismo, portanto, independentemente, criou o ambiente para o ateísmo
ora, como base na mesma lógica, quem criou o ambiente para o protestantismo foram os erros da igreja católica, portanto, ela, indiretamente, criou o ambiente para o ateísmo também
Comunismo tambem é fruto da revolta protestante
Eu tenho que todas as revoluções famosas é fruto da revolução de Lutero.
Revolução Francesa, e etc
ah bom, agora tudo é culpa dos protestantes? Só falta dizer que a volta do Lula é culpa dos protestantes.
O Santo Sudário é o retrato de Cristo morto e ressuscitado, por isso o ateísmo moderno também vai contra-argumentar... sempre vão encontrar um subterfúgio
Sabe por que existe ateu?! Porque não existe deus algum, é a ausência do mesmo. Se existisse um deus de fato como é descrito nos livros religiosos, não existiria ateísmo no mundo.
Fui atraído pelo título inteligente do vídeo, que fez jus ao seu conteúdo.
Todo tipo de fé tem e deve ser questionada.
Antônio Miranda como protestante 😅😅😅 pensei que era só eu que enxergava assim
@@claryssonrafael8609 Antônio Miranda não é ateu, ele é um cara que acredita em Deus mas é revoltado com Deus, isso não é ser ateu, é ser birrento
Reforma protestante não..., revolução protestante.
Excelente
essa questão de julgar e afirmar que milagres não pode ser atribuidos a pessoas eu acho ignorância... sou protestante não extremo e considero irmãos em fé católica, apesar de não concordar com algumas visões teologicas e canônicos,mas acredito que às diferenças não pode impedir de chegarmos a Deus. nós por Cristo voces por Cristo, María... mas isso no meu ponto de vista não chega a ser idolatria... só equívocos,mas que não é suficiente pra não termos comunhão com o Criador.
Acho válido o debate, mas detesto a criação de espantalhos pra defender argumentos. Nunca vi um protestante sério desacreditar de um milagre por falta de fotografia.
Não é espantalho porque meu exemplo é real.
Porque católicos não gostam do iluminismo?🤔
Pelo fato de ser um movimento anti-católico?
De maneira nenhuma amigo!! Sou protestante e acredito completamente em milagres. Não vejo nenhum vínculo entre o protestantismo e o ateísmo. De onde você tirou a ideia de que para os protestantes é necessário comprovação científica para crer em um milagre ? Como disse no início do comentário: de maneira nenhuma! O ceticismo é algo natural do ser humano, basta você analisar a filosofia dos céticos e sofistas na época de Sócrates e Platão, bem como o próprio povo judeu no deserto, 🌵 os quais duvidavam dos milagres mais explícitos possíveis que Deus operava no meio deles. Na época de Jesus foi exatamente a mesma coisa. Veja o caso dos fariseus e dos próprios discípulos que não conseguiam acreditar mesmo vendo. Então o ceticismo é algo intrínseco da natureza caída do ser humano que se afastou de Deus e agora não consegue mais ter fé. Não é um fruto do protestantismo que crê no senhor Jesus Cristo. De maneira nenhuma. O ceticismo iria piorar no fim dos dias da humanidade pois o próprio senhor Jesus disse isso quando afirmou: quando o filho do homem vier por ventura encontrará fé na terra 🌍? É uma pergunta retórica que significa que não haveria mais fé entre os homens. E não é exatamente isso que vemos hoje ?
eu concordo em partes... claro!! primeiro que tudo que é extremo vai dar ruim.. segundo a igreja qual o Cristo fundou, não tem placa e nem líderes com autoridade suprema. como muitos fazem... assim como a reforma abriu pensadores... em qualquer outro seguimento do cristianismo tem suas vertentes e interpretações... mas agora,quem tá certo?? quem interpreta melhor?? rasão e fé... separados?? podem andar juntos?? eu sei de uma coisa: tudo e todo seguimentos tem e irão surgir com várias formas de pensar e interpretar... e de uma coisa eu sei acima de tudo isso o Cristo vive e reina pra todo sempre e ele busca os verdadeiros em espírito e em verdade. Claro!! congregar ,liturgias, eclesiastes etc... é preciso,mas não definirá no dia do juízo. parabéns pelo vídeo ❤
mais e sua interpretação da biblia meu caro eu vejo claramente uma igreja visivel na biblia e tenho certeza não é protestante.
@@irlanguedesNão se pode ver claramente o que não se conhece, católico bom não lê bíblia.
menos ainda católica...
Muito bom!!
Salve Maria!
Sou católico, mas tenho a impressão que o problema não começou com o protestantismo. A caixa de Pandora foi aberta com o racionalismo de Tomás de Aquino. Depois dele os movimentos protestantes, iluministas, etc eram uma consequência natural.
Foi a partir da revolução agrícola que o homem (ser humano) criou deus e religião.
@@dinosaulo5663 antes não tinha?
@@oresgatedaalma
Claro que não. Antes existiam várias "latrias", só que a ideia de "deus" como personificação NÃO. Analise você mesma a etimologia do vocábulo "deus" e verá.
@@dinosaulo5663 onde posso estudar sobre isso?
Algum livro ou artigo falando sobre o tema deste vídeo?
Não não, o vídeo é apenas uma análise pessoal minha. Famoso "pitaco".
Uma grande mentira que vc acaba de contar! Sou Cristão apenas em acreditar em Cristo como meu salvador. Não sou católico e nem protestante. Sou um grande critico da religião católica romana e também dos vários desvios dos protestantes. Mas o que percebo dos recém convertidos, é o ódio e a desconfiança na Igreja católica. E por isso eles não acreditam no básico, como a Trindade, inferno ou condenação eterna, doutrinas tanto de católicos como de protestantes. Sempre culpam a igreja católica por manipular as escrituras, e nem citam os protestantes( irrelevantes) Alegam que não estão nos originais gregos e hebraico e blá, blá. Cada vez mais crescente devido a internet. Eu a contra gosto, defendo a Igreja católica, nesses dogmas, como a trindade, inferno, condenação e um ou outro ( pontos que estou de acordo) e por vezes sou difamado por ser adorador de papa.. RSS... Enfim, não fiquem querendo culpar protestantes ( irrelevantes para eles) pelo neo ateísmo e descrença no básico do pilar cristão... A história sangrenta da Igreja católica é o causador da desconfiança na verdade do evangelho... Tá apontando a culpa pro lado errado...
parabens pelo video
Se eu não quisesse mais a santidade, me tornaria protestante pois lá é tudo liberal, pensamento liberal msm. Muito confortável. Se eu fosse feminista, ateia , lgbt eu elogiaria a sola scriptura e trataria Lutero como herói
seu conteúdo é excelente! Basta melhorar a forma e a eloquência com as quais você o apresenta!
@@JamesTexx69 obrigado, reze por mim!
O desespero católico romano chega a ser cômico 😂😂😂😂
Protestantes e ateus são quase que irmãos!
Gostei muito.
Acorda Brasil!!!
Esse da thumb é o Henry do mundo cultural ? Ele é ateu?
Não, é o Mateus Benites.
@@oresgatedaalma Esse M. Benites é esclarecido. Todo o meu respeito a ele.
@@sebastiaoaparecidodeseba9390 não concordo contigo.
O próprio magistério vivia se contradizendo.
@@mateusbertolaccini2224 um amigo protestante me disse isso também. Pedi umas fontes pra eu poder estudar. Porque se o magistério se contradiz então a Igreja Católica é uma mentira. E eu não quero ficar na mentira.
Consegue compartilhar algo comigo?
@@oresgatedaalma até hoje tem gente que não aceita o concílio vaticano II pq este mudou inúmeros pontos doutrinários da igreja. Se tal concílio é certo então a igreja estava errada até então, se é errado, então quem o segue está errado. O mesmo vale para as disputas eclesiásticas a respeito da salvação de cristãos não católicos, do respeito a outras religiões, da interpretação bíblica. O próprio papa atual já foi colocado lá enquanto Bento xvi ainda era vivo. Papado deixou de ser vitalício? O mesmo é totalmente oposto a vários posicionamentos doutrinários de seu antecessor, recebe cruz com foice e martelo e tem dois pés na doutrina da teologia da libertação, algo que já rendeu até excomunhão de outros propagadores.
Estou falando só coisas de memória, se começar a buscar outros pontos, dos quais não lembro os dados exatos, não sobra pedra sobre pedra da suposta correção da interpretação bíblica magisterial.
Sei que Deus e Jesus existem, mas tenho uma pergunta: por que não há fotos do Milagre de Fátima?
@@CanalFatosDocumentados obrigado por confirmar meu argumento.
@oresgatedaalma Ual!
acredito que foi o catolicismos com suas estruturas de engano e falso evangelhoooo
Por isso se diz que o RELATIVISMO de hoje bebeu na REFORMA
Qualquer pessoa que creia somente em um deus é atéia em relação a todas as outras divindades e religiões . São 3 milhões de deuses no mundo . E muitos com livros sagrados . E se acha que apena o "seu" deus é o único , é apenas alguém que não conhece História nem Antropologia muito menos Sociologia . E tem problemas ....muitos....Qualquer pessoa que creia em outras divindades pode dizer que há falta de fé de quem é ateu em relação a seus deuses . Quem não percebe esse paradoxo não entende nada e vive numa bolha .
O problema não está em um milagre não ser fotografado, mas em um milagre no céu, com inúmeras supostas testemunhas, não ter sido fotografado. A própria igreja não aceita milagres sem um mínimo de comprovação.
@@mateusbertolaccini2224 70 mil testemunhas não são suficientes?
@oresgatedaalma se eu disser que aconteceu um milagre na minha igreja com 100 testemunhas vc vai acreditar?
@@oresgatedaalma 70 mil e ninguém filmou? Sabia que é mais fácil enganar uma multidão do que enganar uma pessoa só? Eu creio em milagres e deixei de crer que a igreja católica tem uma doutrina bíblica e de fé quando ouvi, por várias vezes, padres explicando os milagres bíblicos como algo figurado ou de testemunho exagerado. A explicação que o mar vermelho estava em estiagem durante a passagem de êxodo foi a pior. Contudo esses supostos milagres fora da bíblia ela quer enfiar goela abaixo dos outros. Sei que existem milagres ainda e creio no sobrenatural, mas não sou obrigado a crer em qualquer um que diga que viu um milagre ou que diga que supostos 70 mil viram um milagre.
@@mateusbertolaccini2224 É lógico,senso comprovado que é milagre sim.
@ Uai, porque duvidaria? Não tem porque duvidar.
A própria ascensão de Cristo é fruto do testemunho de umas 500 pessoas. Se testemunho não é válido você não pode nem ser cristão.
Vou resumir pra você na boa da certeza das coisas transmitidas, Eles nada fazem que pregar a idolatria, o controle de um unico ser que não tem respaldo nenhum sobre nada que respira nesse mundo. Ninguém pode ter fé sem a presença de Deus 24 horas por dia na pessoa, veja Yausha filho de Deus filho de Deus e o que será um apostolo filho tambem claramente que NÃO.
Não é legal você falar "supostos abusos da Igreja" , quando a própria Igreja admite que ocorreram SIM abusos na época, não como os protestantes e revolucionários pintam, mas ocorreram. Falar dessa forma tira parte da sua credibilidade ao falar do assunto, digo isto sendo católico também. Não se pode negar as falhas do clero
O ateismo é a verdade , com os meios de comunicação dificilmente a religião durará muito .
Bom, acho difícil acontecer o fim da religião.
Exato meu caro!! O ateísmo é a verdade sobre a existência do universo e humana, basta que todos alcance esse entendimento por meio de uma epifania coletiva legitima e deliberada de cada um, através da reflexão e introspecção.
Essa seria a base para a humanidade alcançar o ápice da sua existência em todos os âmbitos, extinguindo tudo aquilo que segrega e separa a humanidade em inúmeros grupos, gerando todo tipo de ideal maligno e anti humanidade, que geram os conflitos religiosos, políticos e ideológicos.
@@oresgatedaalmano Brasil é quase impossível. País arcaico culturalmente.
Eu sei que estou em um canal cristão. Mas muitos cristão aqui que conheço não sabe a história do ateísmo que é bem velh como o cristianismo e o islamismo.
Nem karl marx, nem friederich Nietzsche, nem Sigmund freud, foram o primeiro ateu da história.
@@evertonaquino7022 sim, por isso me referi com o “neo” ateísmo.
@oresgatedaalma eu não sou cristão, nem judeu, muçulmano, etc.
Minha compressão de divindade é baseado na linha Agnóstica pra deísta.
Não me considero ateu.
MESMO COM AS DIFERENÇAS DE DOUTRINAS, SOU A FAVOR DE TODAS AS RELIGIÕES ENTRAREM EM DIÁLOGO.
MAS NÃO SIGO NENHUMA
• Brahma é o pai de todos (Rigueveda 7.97). Abraham (Abraão) é o pai de muitas nações (Gênesis 17:5).
• A esposa de Brahma é Sarasvati. A esposa de Abraão é Sara.
• O rio Sarasvati é o rio Ghaggar (Índia). O nome da serva de Sara é Hagar (Agar).
• Em uma cerimônia de sacrifício, Daksha (filho de Brahma) é decapitado por Shiva e posteriormente ressuscitado com a cabeça de um carneiro. Deus pede para Abraão sacrificar seu filho Isaque. Abraão encontra um carneiro preso em um arbusto e o sacrifica no lugar de Isaque.
• O Deus Vishnu avisa Manu que a terra será coberta por um dilúvio. Vishnu aconselha Manu a construir um barco e levar consigo, além da sua família, grãos, sementes e animais. Vishnu guiou o barco de Manu até às montanhas do Norte. Quando a água baixou, Manu faz um sacrifício. Manu repovoou o mundo após o fim das inundações.
• Jiva e Atman estão em cima de uma árvore. Jiva come a fruta da árvore e é condenada ao sofrimento do mundo material.
Neo ateísmo kkkkkkkkk
Esses caras inventam cada uma , pqp
👽
🙏🏼
A ciência é que vale.
Qual ciência?
@oresgatedaalma a baseada em construção de conhecimento que segue o método científico.
@@sebastiaoaparecidodeseba9390 entendi, então seu compromisso não é com a verdade, mas com uma materialidade que pode ser provada pelo método científico, o que já é uma parcela menor que a própria materialidade.
Então o Manto de Guadalupe e o Santo Sudário de Turim não são milagres porque foram estudados e provados pela Ciência?!
Como que este sujeito gnóstico aí têm a cara de pau de se dizer católico numa crise destas?!
Como você chegou a essa conclusão a partir do meu vídeo?
1. Nenhum reformador saiu da ICAR para fundar uma nova igreja. Nenhum deles pretendia isso. Todos desejavam reformar a igreja católica. Mas eles foram EXCOMUNGADOS. Ou seja, foi a própria Igreja que impulsionou a criação de novas igrejas.
2. O magistério sempre discordou muito entre si. Não foram os protestantes que criaram a diversidade de opiniões teológicas. Muito pelo contrário.
1. A Igreja sempre excomungou hereges. E os hereges sempre fundaram novas "igrejas". A diferença dos protestantes é que eles fizeram isso atacando a própria autoridade da Igreja visível, em prol de uma relação individualista e subjetivista do fiel com as Escrituras. Daí a capacidade inigualável do protestantismo para gerar sectarismos religiosos (e mesmo anti-religiosos) dos mais diversos.
2. Só é possível afirmar que "o magistério sempre discordou muito entre si" aplicando aos documentos magisteriais o mesmo "livre-exame" que os protestantes aplicam às Esctituras. Os protestantes não criaram "diversidade de opiniões teológicas", mas uma verdadeira (e inaudita) babel doutrinária e prática, como nunca antes vista. Se pegarmos as principais dissidências cristãs anteriores à "reforma" (coptas, etíopes, não-calcedonianos e "ortodoxos" orientais) TODOS são muito mais próximos - em doutrinas e práticas - da Igreja Católica e entre si. Igualmente, mantêm alguma unidade de governo, dogmas e sacramentos, totalmente inexistentes no protestantismo, que continuamente se pulveriza num número crescente de "denominações" - e mesmo nos chamados "desigrejados".
Falso tiveram sim reformadores que sairam da igreja católica além disso se vc se refere a igreja ortodoxa isso também não é argumento para refutar a validade dos sacramentos e outras doutrinas essenciais
Está enganado. A Igreja tentou de tudo antes da excomunhão. Para vc Henrique VIII saiu para reformar a Igreja 😂
Nem considero Henrique VIII um reformador. Ele era CATÓLICO de mente e coração. Chegou a escrever um livro defendendo a doutrina católica e atacando os reformadores. Seu cisma foi puro oportunismo político. Não preciso insistir que ele era um grande dum mau caráter.
@@hudsonmoraes1261mas ele rompeu com a Igreja pelo motivo mais besta possível e acabou dando origem ao anglicanismo, que é absolutamente abominável
Racionalismo extremo no RUclips?
@@BrunoMertens-r3m kkkkkk
Ainda me surpreendo com a desonestidade que os católicos abordam as diferenças entre catolicismo e protestantismo.
Juntam os não católicos como se fossem uma só igreja e a chamam de protestante, talvez por acharem que assim fica mais fácil diluir seus erros comparando-os com centenas de outras igrejas.
Criam o espantalho da livre interpretação da bíblia, mas a verdade é que a reforma tem como base a sola scriptura, sola fide e sola gratia. Algumas igrejas ainda seguem essa reforma, mas a grande maioria voltaram ao erro, criando para si doutrinas, dogmas e leis em desacordo com verdade bíblica, assim como era no catolicismo.
Dizem que cada indivíduo pode interpretar a bíblia, mas isso é mentira, pois toda igreja como coletivo possue sua interpretação.
Os testemunhas de Jeová, possuem vários livros de fé escritos pelo seu fundador Russel
Os adventistas seguem os ensinamentos, que dizem ser inspirados, de Ellen White.
Os mórmos também possuem seu próprio evangelho "inspirado" de seu fundador Joseph Smith.
Então creio que a ICAR, que também possue livros de fé além da bíblia, é bem mais próxima dessas igrejas que os reformados, pois assim como essas criam doutrinas e dogmas sem embasamento bíblia. E uma curiosidade, todas se proclamam como a verdadeira igreja de Cristo.
A verdade é que a igreja reformada não ensina uma a particular interpretação, mas insiste que seus fiéis estudem a bíblia com profundidade e comparem todo ensinamento com as escrituras, assim como Paulo exemplificou que acontecia em Beréia I tes.5,21.
O livro de Jó nos ensina que podemos sim questionar à Deus. Jó o fez por 34 vezes, e seus questionamentos foram respondido por Deus, e com alegria Jó declara: Antes o conhecia só por ouvir dizer, agora te vejo com meus próprios olhos.
O irmão com falsa acusação leva a crer que nós só cremos no que a ciência prova, que não temos fé por não acreditarmos no milagre do sol. Mas se somos nós que Declaramos a bíblia como completa e inerrante, é se ela nos mostra milagres maiores do que esse, essa acusação só pode ser uma grande desonestidade. Na verdade a descrença não se dá no milagre do sol e sim na aparição da Virgem Maria, a mãe de Jesus, essa versão católica criada pela tradição católica com poderes sobrenaturais que pode aparecer na terra a toda hora em vários lugares.
Não exaltamos a razão acima da fé, mas sim uma fé com razão, com evidências bíblicas. Deus não exige uma fé cega, ao contrário nos exorta a não cremos nem mesmo em anjos que porventura nos apresente um evangelho diferente do que nos foi apresentado. Afinal a Bíblia como verdade não se abalará diante de análises mais profundas. É importante sabermos porque cremos. Não podemos simplesmente dizer creio porque minha igreja me ensinou assim, mesmo não entendendo no que creio.
Com qual igreja reformada está a interpretação correta das escrituras que se baseiam utilizando o sola scriptura, sola fide e sola gratia? Consegue me apontar qual interpretação é a correta?
@oresgatedaalma
Você me pergunta qual seria a igreja totalmente certa, mesmo conhecendo as escrituras? Eu diria que nenhuma.
Veja bem, Jesus chamou 12 homens para que continuassem sua obra, espalhassem as boas novas e fundassem as primeiras igrejas. Cada um deles tinha sua própria personalidade, e Jesus trabalhou com cada um de modo individual. Todos eles passaram mais de 3 anos diariamente escutando as pregações de Cristo, viram milagres de todos os tipos, mas quando prenderam Jesus eles o abandonaram.
Assim é o ser humano, frágil na fé, fraco na carne. Mas Jesus havia jogado na vida deles a semente da fé, e depois de ressuscitado voltou e resgatou cada um deles.
Assim também somos nós, a semente, que é a Palavra de Deus está disponível a todos nós, aqueles que se alimentam dessa Palavra tem a chance, com a ajuda de Cristo, de virar uma árvore, enquanto outros que deixam a semente do trigo se misturar com semente do joio tornam o plantio infrutífero.
Creio que a Igreja Santa, a noiva que Jesus vem buscar não está confinada em uma denominacão, ela é composta de indivíduos que souberam dar valor semente deixada por Cristo.
@@reginaperez9723Há uma só fé (Efesios 4,5). Eai? Há várias igrejas protestantes, qual é a certa?
@@reginaperez9723e quem disse isso? A senhora Regina que é autoridade máxima de interpretação da bíblia?! Seja mais humilde, Regina, você está sendo muito soberba.
@@camila_costa12
Não é interpretação pessoal, é sim estudo para melhor compreensão. Leia mais apocalipse as cartas destinada às igrejas, essas igrejas eram as primeiras fundadas pelos apóstolos, estavam saindo do forno, com os ensinamentos dos apóstolos bem fresco em suas memórias. Olha o que diz a carta à igreja de Sardes: “Estas são as palavras daquele que tem os sete espíritos de Deus e as sete estrelas. Conheço as suas obras; você tem fama de estar vivo, mas está morto. 2 Esteja atento! Fortaleça o que resta e que estava para morrer, pois não achei suas obras perfeitas aos olhos do meu Deus. 3 Lembre-se, portanto, do que você recebeu e ouviu; obedeça e arrependa-se. Mas se você não estiver atento, virei como um ladrão e você não saberá a que hora virei contra você.
4 “No entanto, você tem aí em Sardes uns poucos que não contaminaram as suas vestes. Eles andarão comigo, vestidos de branco, pois são dignos. 5 O vencedor será igualmente vestido de branco. Jamais apagarei o seu nome do livro da vida, mas o reconhecerei diante do meu Pai e dos seus anjos. 6 Aquele que tem ouvidos ouça o que o Espírito diz às igrejas.
E assim Deus repreende as igrejas no seu erro, mas deixa claro que 4 “No entanto, você tem aí em Sardes uns poucos que não contaminaram as suas vestes. Eles andarão comigo, vestidos de branco, pois são dignos. 5 O vencedor será igualmente vestido de branco. Jamais apagarei o seu nome do livro da vida, mas o reconhecerei diante do meu Pai e dos seus anjos. É claro que Deus escolhe entre as igrejas individualmente "o vencedor",aqueles que não estão contaminados entre todas as igrejas.
Tanta bobagem esse vídeo,suposta abuso da igreja 😂😂😂😂😂😂😂
Abusos ou atitudes necessárias?
Meu Deus, que loucura, quem foi que deu uma camera a este garoto?
Será que nao cria vergonha na cara em falar tanta asneira mesmo sendo humilhado todo dia pelo pastor Paulo Cristiano?
O próprio Carl Marx cita lutero e vários ateus tbm.
@@cristianosouza-fecatolica1474um ditador da Alemanha também.
Humilhado pelo Pastor Paulo Cristiano??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk essa foi boa.
@@Jezito-x8o ria mesmo, palhaço.
Paulo Cristiano é um fanfarrão que só fala asneiras.