à bord du porte-avions Charles de Gaulle
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2022
- Les équipes de 13h15 ont passé 24 heures à bord du porte-avions français, le Charles de Gaulle, qui vient d’être positionné près du conflit ukrainien.
Depuis début mars, le porte-avions français, le Charles de Gaulle, accompagné de trois frégates, d’un ravitailleur et d’un sous-marin d’attaque, patrouille entre l’est de la Sicile et la Méditerranée orientale : 3000 hommes engagés, jusqu’à 600 tonnes de munitions, une quarantaine d’avions et d’hélicoptères qui décollent tous les jours pour surveiller le ciel au-dessus de la mer Noire…
Sa mission : faire acte de présence au profit de l’#Otan, montrer ses forces face à la marine de Vladimir Poutine qui a déployé une centaine de bâtiments entre le Bosphore et les ports russes de Syrie et rassurer les pays européens.
Quel climat règne-t-il à bord ? En quoi cette mission est inédite ? Comment éviter tout risque d’escalade ?
#rafale #13h15
Peok serait fière de toi Medhi, force à toi. J'étais là en 2006 avec toi, bravo pour ton évolution et toutes ces années sur le porte avion
Le plus gros porte avion français, oui mais malheureusement le seul 🙄 il devrait y en avoir au moins 2 ! Surtout quand il est en cale sèche pour 2 ans de remise à niveau...
Bellevideohenri😂😂😂
la petite musique de mando au début fait bien plaisir ;)
Par ailleurs, surpris que le commandant du PA soit un capitaine de vaisseau et non un Amiral/contre Amiral.
Respect et remerciements à ces hommes et femmes !
C'est A2, Médi et de multiples publicités.
C’est un des meilleurs porte avion du monde, beaucoup nous l’envie mais il y’a toujours que nous, français pour critiquer
c’est fou
"C’est un des meilleurs porte avion du monde"? Vraiment? Base sur quoi? Tu as étudié tous les porte-avions?
@@thornil2231 à part les portes avion américain je vois personne supérieur au nôtre mais bon même le nouveau PANG tu le critiqueras c’est sûr !
PANG?? ??? C'est quoi?? Je critique l'argent de mes impôts dilapidé dans ce genre de conneries.@@fayssal9160
Tout notre matériel, qu'il soit terrien avec le char L'éclectisme, la marine avec le porte avion Charles de Gaulle et notre aviation avec le Rafale, toute notre armée avec la légion et les paras , accompagnés de tout ce matériel est bien l'une des meilleurs au monde, sauf si tout cela est mal entretenu et mal commandé à la tête de l'etat
Le char L'éclectisme et non pasce qui est ecrit
Re salut est-ce-que les futur porte-avions auront des caméras intérieur et extérieur et des vitres sous le porte-avions pour voir sous l eaux si ya des mines et sous-marin et une vitre au-dessus du porte-avions dans la salle du capitaine et du pilote du navire pour voir au-dessus si ya des avions ✈️ ou des missiles ? Merci ++
( voir des vitres blindé par balles et ou les vitres blindé peuvent exploser en appuyant sur un bouton rouge pour s enfuir aux cas ou ya un incendie ou une inondations voir aussi quand le bateaux est retourné a l envers pour s enfuir sous la coque ).
Euuuhh, pourquoi la musique du Mandalorien 🤔 ?
pour l ambiance .!!😂😂
C est pas désagréable 🤣
This is the way
Bonjour 👋 est-ce-que l avion ✈️ un des volley métalliques aux cas ou les vitres casse dans la salle des pilotes du navire et du commandant et ou tu voir à travers les volley métalliques ? Merci ++
C'est fou tout ce que notre industrie et nos militaires peuvent faire avec le peu de moyens alloués à la défense ces dernières décennies.
Macron parle d'une économie de guerre ces temps-ci... C'est risible, grotesque. À peine 2% du PIB national.
En 1942, les dépenses militaires des US ont été portées à 37% de leur PIB, vampirisant la quasi totalité de leur budget fédéral.
Je ne prétends pas que ce soit bien ou souhaitable, loin de là, mais par définition, c'est ce que l'on appelle une économie de guerre.
On pourrait pousser jusqu'à 4% sans s'estimer trop malheureux. Et puis surtout, il faut penser aux gens qui servent dans nos armées.
C'est un scandale que le budget qui leur est alloué soit négligé.
Cettes Rafale tres jolies et petites. Est que c'est possible que tout de les française être petit?
Mdrr voilaaaa memed
Avec les missiles hypersoniques c'est comme si nous étions nu face à un poignard.
Attaquer de front un pays qui détient des missiles balistiques nucléaires lançables depuis le fond des mers, même pour la Russie, c'est suicidaire.
Sans connaître la réalité opérationnelle des missiles hypersoniques russes, il y a tout de même des doutes dans leur capacité à stopper des têtes nucléaires qui retombent vers la Terre à 15000 km/h puisque c'est la vitesse traditionnelle d'une tête une fois qu'elle s'est séparée du missile à la fin de sa trajectoire parabolique dans l'espace et qu'elle rentre dans l'atmosphère.
De plus il n'y a pas qu'une tête dans une ogive nucléaire occidentale (🇨🇵 ou 🇺🇲) , mais environ une dizaine plus ou moins, donc autant de têtes qui foncent à 15000 km/h vers le sol sur des cibles différentes ça exige une belle prouesse technique pour les détruire toutes en plein ciel.
Il suffit qu'une seule tête nucléaire de 100 kilos tonnes échappe à une interception en vol, qu'elle touche sa cible et la Russie serait atteinte nucléairement sur son propre sol.
De toute façon ce n'est pas dans les plans de Poutine d'attaquer une nation qui a des SNLE au fond de la mer 24h/24, tous les jours de l'année, car c'est aussi une difficulté technique de détecter un missile qui décolle qlqpart depuis le fond d'un océan et à des milliers de kilomètres du sol russe, ça fait beaucoup d'espace à surveiller en permanence, et il faut bcp de moyens.
Par contre le chef du parti d'opposition à Poutine à la Douma, ( le parti communiste), est connu pour vouloir raser l'Occident.
Sans oublier les bouts de feu côté politiciens occidentaux, l'administration Biden au 1er chef, qui jouent les incendiaires.
C'est la théorie mais dans la pratique ce genre de missile aura des difficultés pour atteindre une cible qui se déplace à 25 km/h
Ce qui est vrai pour nous l’est aussi pour l’adversaire.
Non pas du tout... on se rend compte en ukraine que les missile hypersonique sont intercepté comme les autres a tel point qu'ils en utilisent quasiment plus a comparé a 2023 car le rapport coût/résultat n'est pas satisfaisant... d'ailleurs nos systèmes Mamba avec les Aster on intercepté du Kinjal missile hypersonique, et les Aster c'est se qui équipe les destroyer et fregate de premier rang qui escorte le porte-avions dans le groupe aéronaval, le Charles de gaulle aussi est lui même équipé d'Aster... c'est rigolo les civils comme toi qui font les généraux 4 étoile sur le Net...😅
Tu crois vraiment que les état major n'y on pas réfléchi, le missile hypersonique existe depuis un moment nos ASMPA sont hypersonique depuis plus de 15ans, et la France et le seul pays occidentale à avoir réussi à développer un hypersonique qui passe Mach 10 avec le missile V-Max.
Pipo français !
Poutine n’aime pas les clowns !
Pour l'instant poutine c'est ridiculisé... il arrive pas à battre la faible armée ukrainienne... le jour de sont offensive il a dit " en 3 jours Kiev tombera et en 10 jours l'ukraine sera russe " 🤣🤣🤣
Finalement ridiculisé en presque 3ans il a même pas réussi à prendre de Dombass... c'est les Russes les clown.
Combien ça nous coûte. Le peuple français pourrait mieux vivre avec ses millions .
Sans eux, ça nous coûterait notre liberté.
L'ingénierie militaire est à la base du génie civil. Investir dans l'armée signifie à terme un développement technologique civil.
Par exemple Macron propose de construire des réacteurs nucléaires plus petits, or le porte-avions CDG emporte 2 réacteurs nucléaires miniatures qui font vivre cette petite ville flottante de 2000 personnes.
Le troll n'est pas malin mais il est persévèrent!il n'a rien d'autre à faire que dire du mal et dénigrer tout en polichant son cure dent en attendant quelques roubles!
Les Russes et les Américains doivent rigolés quand ils voient cette coquille de noix toute rouillé sur l'océan
mdr 🤣
Pas les américains de l'US NAVY qui appontent sur le CDG, ils sont militaires de niveau ingénieur et sont impressionnés par la miniaturisation des technologies à bord du CDG.
Quant aux Russes, aucune idée, peut-être qu'ils se moquent du GAN français, ce n'est pas impossible.
Les russes s'y connaissent bien mieux que nous en coquille de noix rouillée aka l'amiral kuznetsov. Et encore, celui ci flotte, pas comme le moskva qui repose au fond de la mer noire. Ils n'ont aucune leçon à nous donner sur l'aeronavale.
@@landrodaoud1531 on ne va pas parler du pa russe...
Il vaut mieux un navire qui rouille en surface qu'un qui rouille en profondeur. Suivez mon regard !
Sans les américains, c'est pas le porte avions Charles de gaulle qui va impressionner les russes!
Mdr c'est la phrase la plus marrante que j'ai envie d'entendre 😂😂😂 en ce moment.
Coucou les Français
Vous ne m'impressionnez pas avec votre Charles de Gaulle 😂😂😂
Faux, il est bien présent et fait face. Bravo les marins du ciel et autres.!
Il faut se dire que les russes n'ont qu'un porte-avion eux aussi, malgré la grandeur du pays ! Et arrêtons de dénigrer notre armée, c'est son "grand chef" dont on doit avoir honte ! En comparaison par rapport aux autres armées, nous pouvons être fiers de nos armées et de nos soldats qui font ce qu'ils peuvent avec ce qu'on leur donne, comme dans tous les services publics de Macronie !!!
C’est pas le vieux porte avion russe qui va faire quelque chose non plus
Une épine dans le pied ça peut empêcher de marcher !
Les russes ont mis au point du matériel de pointe avec des saoulards aux commandes. Ils ont même réussi à louper la lune . Tu me diras c'est normal c'était le dernier croissant. La prochaine fois ils tenteront en pleine lune 😆🙃🌙
Vous croyez ke vous vous protégez ça me fait rire vous avez pas a vous inquiétez y'a les usa ki vous protegent
Mdrrr... nos SNLE nous protège avec nos M51... on peut raser n'importe quelle pays de la carte avec ou sans les américains... rigolo que tu est...
Et le charles de gaulle et le seul porte-avions du monde a embarqué le missiles hypersonique nucléaire ASMPA- R...
Tu as pas ça en Afrique hein du coup tu est jaloux mange cailloux ?
Devant les porte avions us,il est fait pâle figure le Charles de gaulle🤣🤣🤣
Mdr😆😆😆
Le CDG transporte des missiles nucléaires lançables depuis les Rafales marines, donc oui il est petit, oui il n'y en a qu'un seul pour l'instant en France, mais il a la même capacité de destruction qu'un porte-avion américain et tous les pilotes américains de l'US NAVY qui sont tous ingénieurs et qui appontent en F-18 sur le CDG sont impressionnés de voir les mêmes technologies d'un porte-avion américain miniaturisées sur le CDG.
On a pas les mêmes moyens non plus 😆. On a 1 porte avion, les américains en ont 11. Ceci dit, nous sommes le seul pays hormis les USA à avoir un porte avion.
@@JTdeFrance2rigole pas France 2 Afrique...🤣😅
Le charles de gaulle n'a rien à envié au porte avion américains, si se n'est 50m de moins... sinon en capacité opérationnelle c'est pareil.
mando...................!!!! yeeaahhh