Fala mestre: queria poder ter assistido ao vivo e perguntado: Por que não poderia ser "complementadOS" fazendo referência aos dois termos iniciais que estão inseridos dentro do texto. Não poderiam ser os "termos" "complementadOS" pelo texto da lei??
Fiz essa pergunta, pois; "próximos" refere-se aos termos, assim como "parecem" , logo depois, se não estou enganado, vem uma oração subordinada com o trecho: "como se depreende do texto". Aí surge a pergunta: O que se depreende do texto? Vem a resposta: Que os termos "preconceito" e "discriminação" são termos próximos e, por vezes, juridicamente parecem até a mesma coisa. Dando-me a ideia de referência do complementadOS aos termos iniciais. Viajei muito? Não faz nenhum sentido?
Inscrições abertas para a mentoria “Português Eficaz - TSE Unificado”: bit.ly/ytmentoriatse
Obrigada pelas aulas,professor Elias. Amo sua didática e seu bom humor ❤😅
O MELHOR Professor de Português .
Didática impecável!! Muito obrigada, professor❤
Fala mestre: queria poder ter assistido ao vivo e perguntado: Por que não poderia ser "complementadOS" fazendo referência aos dois termos iniciais que estão inseridos dentro do texto. Não poderiam ser os "termos" "complementadOS" pelo texto da lei??
Alguém aqui pode responder minha dúvida. 51:50 concordância verbal e nominal...
Complementada está depois da vírgula, nesse caso não interfere em nada
Falando sobre Tipologia me surgiu uma dúvida, o texto de uma lei eu poderia classificar como texto injuntivo?
Fiz essa pergunta, pois; "próximos" refere-se aos termos, assim como "parecem" , logo depois, se não estou enganado, vem uma oração subordinada com o trecho: "como se depreende do texto". Aí surge a pergunta: O que se depreende do texto? Vem a resposta: Que os termos "preconceito" e "discriminação" são termos próximos e, por vezes, juridicamente parecem até a mesma coisa. Dando-me a ideia de referência do complementadOS aos termos iniciais. Viajei muito? Não faz nenhum sentido?