Atualmente trabalho com 3D dentro da industria publicitária, cada vez que vejo conteúdo sobre AI art me dá calafrios só de pensar que daqui a pouco posso não ter mais emprego, algo que eu NUNCA pensei que aconteceria, achei que a arte seria a última coisa a ser tomada pelas máquinas, pelo visto eu estava errado. O problema é que não tem para onde correr, as vezes penso em aproveitar que sou novo e migrar de área, talvez programação, mas dai logo me vem uma notícia de que agora AI's estão fazendo programas inteiros apenas com text input. Isso real me deixa preocupado.
No momento em que estamos AI ainda não é um absoluto monstro, pois ainda é muito difícil conseguir resultados precisos com ele, você ter um concept artist do seu lado, uma mente pensante ainda é o caminho para grandes estúdios pois eles precisam de alguém capaz de lhe dar EXATAMENTE, precisamente, o mood que o diretor de arte está imaginando. Então atualmente AI é uma ótima ferramenta de inspiração, um primeiro passo para algo. Mas não duvido nada que daqui a alguns anos a AI vai estar tão monstruosa que até resultados precisos ele vai conseguir gerar, e quando isso chegar os primeiros a cair serão os ilustradores. Quando chegar ao ponto de gerar vídeos (o que já está no caminho) área nenhuma vai estar segura.
O trabalho do desenvolvedor deixou de ser só escrever código há muito tempo. Dentro de todo o processo de desenvolvimento, a codificação é uma parte (às vezes pequena)
To no mesmo barco, desde o inicio venho acompanhando essa nova onda e antes eu nem me preocupada, mas depois que vi que começou a fazer justamente algo que eu faço, me quebrou. É assustador porque a gente fica sem chão, pensar que nosso pão de cada dia vai valer nada. Mas hoje depois de muito discutir, observar e ver a respeito, entendi que a IA nunca vai de fato substituir o artista, talvez ate aconteça, mas ate lá, é necessário ir farmando o máximo possível e ir estudando novas coisas, ate usar a mesma IA pra facilitar algumas coisas no teu proprio trabalho (vide um colega que usa IA pra fazer texturas free open source especificas da qual ele usa no 3D). É bem difícil lidar com isso mentalmente e emocionalmente mas força ai, o ser humano sempre vai ser algo único, e não importa o quão bem elas consigam reproduzir nosso trabalho, elas nunca terão aquilo que a gente tem, criatividade e livre arbítrio de fazer tudo o que quiser como quiser. Forças.
Me entristece que meus youtubers favoritos falando sobre esse tipo de coisa sem nenhuma consciência do que está acontecendo no mercado - Ainda mais com retóricas sobre o que é ou não arte e com de um título de vídeo alarmante. E ainda utilizando de nomes dos meus mestres e amigos pessoais para gerar coisas como essa. O GRANDE problema é a questão de Direitos Autorais e ética em cima disso. Pq querendo ou não, a inteligência não está 'copiando estilos'. Ela está literalmente usando partes das artes de X pessoa - que é como ela é treinada. Você coloca EXATAMENTE o NOME da pessoa que se 'baseia' o 'estilo', e isso é muito errado. Já existem pessoas utilizando dessas imagens para fins comerciais e as mesmas estão tomando vários processos de copyrights - e perdendo. A própria Stable Diffusion usa um termo chave chamado 'Overfitting' - que é quando o conteúdo gerado é idêntico ao treinado (o dos artistas) - admitindo que o processo é exatamente uma cópia de partes de trabalhos que possuem dados protegidos por direitos autorais. E não é só 'trocar o nome deles por números'. Ainda é CÓPIA descarada de partes dos trabalhos. Não é cópia de 'estilo' - estilo é algo amplamente desenvolvido, com anos de estudos e produção de coisas, com padrões criados por pessoas. A máquina não desenvolve ou entende, ela copia. Ela pega uma combinação de pixels repetida e copia. Vocês acham certo alguém criar um vídeo com partes do seu trabalho, cortes, criar um canal do youtube, viralizar e ganhar dinheiro com isso? Então... Não tenho preocupações sobre 'vou perder meu trabalho' como muitos têm, até porque o ilustrador/concept possui muito mais conhecimento de fundamentos e técnicas que não são reproduzidas pelas IA, muitas vezes se utilizando dela como ferramenta. E outras coisas como feedbacks e alterações esse tipo de ferramenta não faz - ainda mais lidar com cliente. A minha preocupação é ter meu trabalho de anos roubado e não ganhar nada que não dor de cabeça com isso. Recentemente, um artista amigo meu morreu. No dia seguinte surgiu um energúmeno com uma máquina treinada para artes do mesmo. Isso pra mim não é inovação da tecnologia, é algo horrível e sem consciência nenhuma sobre como está o sentimento da família ou dos amigos. Se eu fosse vocês, eu pesquisaria mais sobre o mesmo. Ter consciência do que está acontecendo é algo que vocês batem na tecla sempre - então vamos entender um pouco o outro lado da moeda que não do 'programador ou prompter'. Também indico o twitter da Karla Ortiz - Ilustradora, concept e direção de arte - que é uma das pessoas mais influentes do mercado e está por dentro desse tipo de coisa.
Já vi muitos exemplos de AI realizando o famoso tracing, como vc disse, a máquina não está só no "imitar o estilo", ela pega partes, faz tracing e isso dá processo. Que é praticamente só edições.
O preocupante, é que as artes geradas nos estilos dos artistas, muitas vezes são adicionadas ao banco de dados sem o consentimento do mesmo, o que, somado ao fato de que o intuito de você comprar algo desse artista é para ter a exclusividade do tempo dele para você, em suma, não falei nada com nada, e to repensando se continuo no ramo da arte...
Como um aspirante à ilustrador digital, que até então gastou 4 anos pra aperfeiçoar suas habilidades, ver isso acontece só me dá ansiedadekkkk o medo é real e bem forte.
@@kessiamarques00 achei isso bem babaca dele É como se ele n pensasse nos artistas Poha, a gente virou artista pq gostamos de desenhar e queremos ganhar dinheiro com isso, n queremos treinar a poha de uma IA
@@kessiamarques00 pra mim que sou pobre brasileiro, poder ter a arte dos personagens da minha cabeça que eu fico imaginando concretizados no mundo real e ainda por cima no estilo de um dos maiores artistas de jogos digitais é simplesmente incrível. E ainda de graça :D
@@Nihjay o leon fazer ou não um vídeo sobre isso não vai impedir que essa tecnológica avance ou se aprimore é inevitável. Ele só está fazendo o vídeo a título de curiosidade para o público e porque ele achou muito daora. Oque ele tem todo direito de fazer
@@Nihjay Todas as profissões que apareceram e sumiram na história falaram a mesma coisa. As coisas mudam, evoluem, ainda não é a hora da tecnologia substituir o artista, mas talvez isso chegue.
ao mesmo tempo que gosto de AI, me sinto triste com o recente cenário de artes AI, especificamente. recentemente, no twitter, houve um caso em que um artista japonês estava em live na twitch mostrando o processo de sua peça, e tudo que bastou foi um viewer tirar print da arte em andamento e pedir para a AI completar, depois postando no twitter como se fosse sua própria criação, e ainda alegando que "não havia problema o artista se inspirar na criação dele", mesmo após comprovado que a live havia começado 1 hora antes do post da arte AI. isso é bem desestimulante pra quem vive de arte, realmente, acredito q copiar o estilo de outras pessoas q passaram anos estudando e aperfeiçoando sua técnica, apenas colocando o nome deles num gerador de imagem para copiar seu estilo e traço, e depois pegando o crédito para si seja imoral, é algo q infelizmente vem acontecendo bastante! como uso o twitter apenas para seguir fanartistas de alguns jogos e séries que consumo, ultimamente ando vendo muitas reclamações deles sobre esse tipo de problema: artes roubadas. ao menos a criatividade de pensar nos prompts ainda são das pessoas, e é apenas isso que ainda me conforta. acredito que muita coisa possa ser roubada dos humanos pelas máquinas, mas criatividade talvez seja a única exclusivamente nossa.
leon: “custa super caro pro artista fazer uma arte assim pra você, e aqui você pode fazer de graça” pois é. mas quem ta alimentando a inteligência artificial são os artistas sem ganhar nada por isso.
@@Lekushy não, amado. O artstation é um site de portfólio e a IA tá usando toda e qualquer arte dele. Nem toda arte postada lá foi algo feito para o mercado, mas sim para conseguir emprego. Em uma analogia, é como se eu entregasse o currículo com meu portfólio e a empresa, ao invés de me contratar, pega as artes apresentadas, distorce e usa como quer sem me pagar e sem minha autorização. E mesmo se a arte lá tenha sido remunerada, isso não dá o direito de ser usada assim, o artista deveria receber parte dos royalties pelo uso.
@@Lekushy quando você faz uma arte, você é o detentor de direitos autorais, e pode autorizar ou não determinados usos dessa arte. sendo pago por isso, é claro. porém, mesmo quando alguma empresa já pagou por aquela arte, na maioria das vezes, ela continua sendo de propriedade do autor. e somente o autor pode autorizar algum novo uso dessa imagem. nesse caso não está acontecendo isso. ou o AI paga uma pequena taxa pelo uso das imagens, ou os artistas devem ter o direito de querer que seu trabalho não seja usado para esse tipo de coisa.
Dou aula de design, já tenho dificuldade para explicar a importância de aprender luz e sombra, cores, formas, etc… já estou até vendo os alunos falando que não precisam aprender meus nada. 😢
É legal imaginar um mundo perfeito onde "artistas vivos" e "técnicos de prompt" vivem harmoniosamente e complementam uns aos outros nas futuras grandes empresas, mas a verdade é que esse tipo de inteligência artificial vai dificultar ainda mais a vida do artista que está tentando se introduzir nesse mercado e eliminar quase completamente os métodos que eles têm de crescer e se mostrar nesse meio. O freelancing/comissões, por exemplo, é uma das formas mais comuns dos artistas iniciarem algo maior que dê algum retorno financeiro e que encoraja eles a tentar evoluir no mercado, coisa que, com toda certeza, será quase que totalmente ultrapassada pelas inteligências artificiais.
sou artista e trabalho fazendo cenário e agora q estou começando minha carreira profissional. Toda vez q vejo AI eu fico muito agoniado, fico pensando como artista ter seu trabalho roubado e ainda perder o emprego. Tudo isso é muito frustrante depois de anos de estudos.
Provavelmente foi isso que o datilografo pensou quando surgiu os teclados/computadores. A tecnologia é assim ela avança inevitavelmente e cabe a gente se adaptar
@ching cheng tzū AI literalmente foi treinada à base de artes de outras pessoas, não pagaram 1 centavo pros donos das artes, essa AI não "cria" nada, ela apenas mistura estilos e características das artes alheias e as reproduzem sem creditar ninguém. Não acho que AIs vão roubar os empregos dos artistas, penso o oposto, mas é fundamental reconhecer que não existe autenticidade nessas artes de AI, esse é o ponto. Não se trata de um debate relacionado à ética dos direitos autorais, mas sim sobre a própria realidade. Apesar da transformação se dar em um aspecto diferente, isso se assemelha a greve dos roteiristas de 2008/2009, creio que vá acontecer o mesmo com artistas, ilustradores, cartoonistas e afins.
@@juliozimmerman1433 Assim como cada artista é produto das experiências artísticas que bebeu ao longo da vida, a i.a segue padrões, que por sua vez são regidos por princípios, que não pertencem a ninguém.
@@juliozimmerman1433 quando vc faz um curso ou faculdade, vc paga direitos autorais para as pessoas que desenvolveram as tecnicas? Eu sou eng civil... se eu for ter que pagar cada pesquisador que desenvolveu um metodo... nem ganhando na mega da virada eu cubro os gastos! a IA aprende igual a uma pessoa, mas com uma curva de aprendizado ridiculamente menor
Os três artistas citados no exemplo que o Leon mostrou (Artgerm, Greg Rutkowski e a Magali Villeneuve) são artistas freelancer que frequentemente prestam serviço para a Wizards of the Coast e têm ilustrações em diversas cartas de Magic. Só queria comentar isso porque sou muito fã do trabalho dos três.
Quem desenha sabe como é difícil desenvolver um estilo próprio, leva uma vida toda. Acredito que o justo seria o artista receber algo sempre seu nome fosse sitado.
Primeira esposa q conheço q gosta do homem com barba kkkk minha mae, minha tia, a mãe do meu amigo... Todas odeiam barba Mais pessoas como a Nilce, a barba é a maquiagem do homem
Realmente me incomoda você dando suporte a esse tipo de coisa. Isso literalmente é roubo de arte, qualquer pessoa fazendo um IA copiar e colar coisas de artistas DE VERDADE e tirando empregos de pessoas com talento. Tem um limite pra ficar babando ovo de empresa de tecnologia, Leon, isso nunca deveria ser necessário para emprego e você dar suporte a isso é algo que me desaponta muito.
Ela não rouba arte, ela é treinada em arte. A IA não armazena todas as imagens usadas para treino, tanto que a IA em si só ocupa 3 GB no HD. O que a IA faz é treinar os conceitos do que representam cada palavra. Então tu alimenta uma imagem de uma maça e tarja como maça para a IA saber o tipo de volume e ''noise'' que formam uma maça, a imagem em si é então descartada porque ela é IRRELEVANTE, a IA não foi feita para copiar arte, ela foi feita para CRIAR novas artes, se ela simplesmente copiasse pixels de imagens antigas então tu nunca teria imagens completamente originais. A IA grava essa informação para saber o que é uma maça para poder reproduzir no futuro. É a mesma coisa que você usar uma maça de verdade como referencia para desenhar uma maça no papel, no fim das contas você precisa de uma referencia (Sendo a maça de verdade), para desenhar a sua própria maça.
Leon falando que "pedir isso pra um artista seria carissimo, aqui vc faz em 30 segundos" é um desserviço gigante pra quem é artista e já tem que ficar ouvindo que é "só um desenho, pra que isso tudo?"
@@rafael.s.rafael não tá mentindo, mas tá desvalorizando o trabalho de anos de estudo em prol de uma IA que tá usando esse trabalho de graça. Os artistas deveria receber royalties pelo uso, é assim que funciona o mercado.
Ué ele está certo realmente faz em 30seg e é um fato que o trabalho do artista será desvalorizado assim como muitos já foram na área artística devido há outras tecnologias.
Me senti tão mal vendo esse vídeo, tenho amigos artistas que levaram anos aperfeiçoando suas técnicas. Artistas que tiram suas rendas das suas artes cara
Pensamento retrógrado de que avanço tecnológico é prejudicial, isso veio pra trazer lazer e entretenimento e facilitar a vida das pessoas. Os desenhistas não vão perder emprego e sim focar em outras áreas, até porque existem áreas do design que a inteligência artificial não vai ser possível fazer. Tecnologia não tira empregos, até porque o avanço tecnológico foi enorme nos últimos anos e mesmo assim não teve aumento significativo de desemprego em países desenvolvidos, em que realmente tem centros tecnológicos.
e o direito autoral dos artistas que estão sendo utilizados pela inteligência? porque ela só é capaz de fazer isso porque ta copiando o trabalho de alguém
Não tem direito autoral porque ela não copia imagem nenhuma, ela simplesmente treinou em imagens, ela não armazena nenhuma imagem. Assim como qualquer outro artista, a IA simplesmente foi treinada para entender conceitos e aprender o que cada coisa significa para então produzir algo. Um artista humano não vai saber desenhar um avião a não ser que ela tenha visto um avião na tv, na vida real ou em arte, ou seja, no fim das contas o artista assim como a IA precisa de referencia para então poder fazer sua arte.
"Não é pq inventaram a calculadora que o matemático perdeu o emprego". Inteligência artifical ajudará (E MUITO) em artes, publicidade, games, e etc. Mas não tem nem comparação quando temos um bom artista envolvido no projeto. IA evoluiu, mas vai demorar ainda pra substituir alguém.
Nesse caso é uma comparação sem sentido pq a calculadora não faz o processo sozinho, ter o resultado é a parte mais facil, elaborar o calculo necessario é o trabalho dos matematicos, no caso disto, a inteligencia articial vai fazer exatamente o trabalho dos artistas, mas eu concordo, ainda vai demorar um bom tempo até os artistas começarem a ser substituidos, talvez 5 ou 10 anos, vai depender bastante.
acho de muita irresponsabilidade compartilhar desenhos de I.A. intitulando-os como arte, que a mesma é baseada na expressão humana de seu próprio mundo e ideais, a conhecida expressão artística, falar sem palavras, e tratar imagens de I.A. como arte simplesmente destrói o conceito, que é muito belo, que chamamos de arte edit: sem contar com a hipocrisia contida em "art by", que é, em princípio, plágio puro, pegar o que é do outro, editar e dizer-se que é arte, trataria claramente de plágio de propriedade intelectual. Quer algo do seu jeito e bom? pague um artista, faça a sua arte real e dê sustento á alguém, ou aprenda a fazer vc mesmo, sem precisar chamar de arte, que não possuí nada da mesma.
Eu fico triste com isso, sou apaixonado por arte, e uma das coisas que mais me entristecem nisso é que a arte já tem caminhado para o abstrato desde antes de eu nascer então isso não me magoa mais, mas tenho visto em vida o design gráfico mudar para o minimalismo e cada vez mais perdendo a cor pq abrange a maior quantidade de gente possível, e com isso o próprio mundo a nossa volta tem ficado cada vez mais cinza. Com isso chegando até a arte em sí, o próprio significado da arte se perde já que o sentido por trás da arte se perde e assim como tem acontecido com o design a IA costuma a aprender a desenhar o que agrada a maior quantidade de pessoas
Leon, uma coisa importante sobre o assunto é não confundir ilustração com design. O que essas AI fazem é mais voltado a ilustração do que para design, mesmo se estivermos falando de logotipo, design é muito mais sobre função, estratégia e significado do que sobre sobre visual. Pode ser que um dia elas cheguem nesse ponto, mas acho que é muito cedo para falar que tal coisa será possível.
Nem tudo precisa ser automatizado, a questão da arte é justamente essa, algo que vai além de somente resultados rápidos e lógicos, mas que envolve emoção, sentimentos, história, identidade. Na minha opinião não importa o quão mais eficiente uma inteligência artificial seja em exercer uma função, ela nunca vai substituir a arte, pois a arte é muito mais do que somente números, códigos ou objetivos práticos. Importa mais para um apreciador artístico, como a obra foi feita, o que o autor sentiu e pensou enquanto a produzia, do que o resultado final em sí. O verdadeiro sentido da arte é justamente essa conexão, essa identificação de sentimentos, essa troca, que nunca poderá ser feita com um robô, a arte nos humaniza, fortalece vínculos humanos até com quem nós nunca vimos pessoalmente, quando ouço uma música, observo uma pintura, assisto um filme, eu sinto as sensações da pessoa que criou aquilo, eu me indentifico com ela. A arte é sobre relações humanas, e não dá pra ter relações com uma máquina. (Pelo menos eu espero que nós nunca cheguemos nesse ponto). Sentir é o que nos faz nós mesmos, sentir é o que nos faz humanos, não podemos perder isso.
@@coelhodeschrodinger3902 e pq vc acha q eu não sei disso??? Complicado vc assumir q as pessoas não entendem algo A questão é q existe uma "brincadeira" de misturar os rostos de duas pessoas para meio que saber como seria o filho delas... e eu aproveitei o comentário pra fazer essa associação
Eu como artista estou quase aderindo a artes feitas pelo computador mas como uma forma de ferramentas, imagine que com essa ferramenta eu possa criar novas referências para então eu mesmo ir lá e fazer a arte, claro que com o tempo a máquina vai fazer coisas mais elaboradas, poses, cenários, detalhes, mas se olharmos da forma certa não vai passar de mais uma ferramenta de trabalho em vez de um concorrente kkkk
pois é acho que esse é o futuro inevitável, não vai ter como proibir ou parar o uso e avanço das i.a. a unica alternativa é os artistas usarem essas ferramentas ao seu favor e aprimorar a arte para criar algo novo
@@allfoxy- cara mesmo assim, tipo, se nas regras do concurso permitir o uso de uma IA pra fazer a arte, não tem muito o que fazer, agora se o concurso não falou nada sobre o uso de uma IA, tem duas saídas, o cara é desqualificado já que ele não "fez" a arte, ou o cara continua com a vitória mas vão saber que ele agiu de má fé usando atalhos, o nome dele pode ser queimado e nisso o próximo concurso pode ter a regra de não usar, ou usar uma IA, mas sim, é chato pensar que alguém pode ganhar assim, eu penso que para padronizar esse tipo de arte, deveria ter uma assinatura digital e uma assinatura visível na arte para identificar que foi feito por uma máquina, se não me engano dar pra fazer isso com truques de camadas de cores, saturação e etc. Sei que arquivos MP3/áudio consegue fazer isso no espectro da onda.
Leon e Nilce, assistam Carole & Tuesday. É um anime que se passa em um mundo futurista, onde toda a arte é feita artificialmente por inteligências artificiais, e as protagonistas justamente querem ser artistas(cantoras) que quebram esse padrão, inserindo humanidade na arte, e utilizando ela como instrumento de mover as pessoas e interferir em debates políticos e tudo mais. É bem interessante, além de divertido, então, recomendo.
Faltou destacar que o artstation é um site de portfólio e de busca de emprego para artista. É como se eu entregasse meu currículo com o portfólio e ao invés da empresa me contratar ela pega as artes que apresentei e distorce pra usar como quer sem me pagar nada. É isso. Não tem patente de estilo, mas ideia se copia sim, e ideia não é só um conceito, é estilo, cor, composição, etc. Falar como se fosse ok e maravilhoso isso não é só mostrar não entender da profissão do ilustrador, mas também é ser incoerente com o próprio entendimento sobre capitalismo.
Achei importante trazer isso aqui porque o Leon fala como se fosse só um site aí, sem mais nem menos, e não é bem assim, as artes do artstation não foram achadas na rua ou no lixo e os artistas que estão ali procurando emprego não recebem nada para vocês brincarem com as artes dele na IA.
Infelizmente esse vai ser o futuro da arte Caroline. A IA esta avançando em uma velocidade sem igual. Hoje qualquer pessoa pode treinar uma IA para fazer um tipo de arte especifica, inclusive já existe diversos modelos diferentes do Stable Diffusion que foram treinados em coisas extremamente especificas e o resultado são incrivelmente bem feito, com arte e imagens de tão alta qualidade sendo produzidas em massa, literalmente milhares de imagens em questão de horas, não vai ter como o artista bater de frente na hora de ser escolhido pelas empresas.
Eu, como ilustrador e também como uma das pessoas que foi atrás de se informar, estudar e aprender sobre inteligencia artificial quando começou o burburinho e que além disso tudo fui atrás de todas as opiniões positivas, negativas, neutras quero dizer o seguinte. Não considero arte gerada por inteligencia artificial como arte. Ela é um produto de uma boa DIREÇÃO de arte. Um bom artista generativo é bom dando a DIREÇÃO para conseguir uma boa arte. O artista, por outro lado é a pessoa que pega essa informação e conta uma história, transmite um sentimento e não simplesmente cria uma imagem esteticamente bonita. A arte generativa se baseia em sorte de conseguir o que você quer, o artista dá exatamente o que foi pedido e digo que de forma muito mais rápida que a própria inteligencia artificial. Outro ponto importante é que adicionar o estilo de outros artistas (vivos ou mortos) na criação de arte generativa é na minha opinião é tirar do artista a originalidade dele. Todo artista tem suas referencias, copia outros artistas pra aprender não a copiar outro artista, mas sim pra perceber coisas que ele já gosta e como utilizar essas coisas na própria arte do jeito dele. A inteligencia artificial por outro lado tem o poder de copiar 100% o que outro artista faz e por consequencia gera artes que dá pra ver CLARAMENTE de onde veio a arte original. É tipo um espantalho, que de longe parece gente e quando chega perto é desprovido de vida. Apesar dos pesares, acho fantastico que exista essa possibilidade para pessoas que não tem capacidades artísticas de se expressarem de alguma forma, mas acho importante sempre lembrar que no fim das contas é um trabalho de DIREÇÃO de arte e não de arte em si
Ao meu ver seu argumento não tem sentido, senão eu vou poder dizer que a sua arte é somente o mero produto de todas as fontes artísticas que você bebeu ao longo da vida, e isso vai ser verdade? A I.A já superou o ser humano em diversos aspectos, e pode demorar um pouco, mas vai superar nesse também, não tem sentido você falar que a arte criada pela I.A é falsa e a sua é verdadeira, todo estilo criado é baseado em algum princípio, e esses princípios não pertencem a ninguém.
Como artista tenho sentimentos mistos sobre "arte de IA", acho interessante e q pode ser uma ferramenta útil, mas existem várias discussões éticas, muita gente compara isso com roubo de arte, já que os artistas muitas vezes não permitiram que a sua arte fosse usada para treinar IA, nem sequer foram notificados ou ganham qualquer coisa com isso. Eu realmente acho que a IA não vai "tirar o trabalho dos artistas" como muitos gostam de especular, até pq com a invenção da fotografia muitos disseram q isso ia matar a pintura
Outra coisa, o cara do concurso colocou que o conceito foi feito por computador e ele finalizou a imagem, só que corrigir imagem não é arte, arte é criar do nada
Faço ilustrações nsfw e cara, boa parte dos artistas nsfw estão com medo da NovelAi pq descobriram scripts específicos que conseguem fazer perfeitamente o que você detalhar com o personagem que quiser
trabalho como ilustrador e designer gráfico pra jogos digitais, e por enquanto não me sinto ameaçado por essas inteligencias artificiais, as artes que precisam entrar nos jogos são muito específicas, precisam possuir o fundo transparente e seguir um padrão à risca, com paletas de cores definidas e consistência no traçado, coisa que essas IA não conseguem fazer, eu já cheguei a usar o Dall-e como inspiração pra uma ilustração, e acho que esse será o objetivo dessas inteligencias artificais, outra coisa que foi comentada tbm pelo leon são as logos, pelo menos por enquanto elas não conseguem replicar textos, o que inutiliza o uso dessas inteligencias pra design gráfico.
cara, é só entender um tiquinho de arte que dá pra saber como as IAs são limitadas. Elas podem melhorar e diminuir essas limitações, mas ainda assim tem coisas muito difíceis de acontecerem na IA. Eu nunca me senti ameaçada pela IA, pelo contrário, a pessoa que se contenta com uma arte feita pela IA não pagaria mesmo uma arte exclusiva, pq não entende a diferença. E como você disse, tem coisas muito específicas que não tem como a IA suprir. Adianta nada por ex, a pessoa criar uma arte na IA sem saber avaliar se ela vai ser verdadeiramente eficiente para seu objetivo. Tem um monte de site de logotipo genérico por aí que as pessoas acham lindo e útil, porque não sabem que um logo é mais do que uma imagem bonita. É provável que para surfar no hype da IA, comecem a surgir produtos por aí criados exclusivamente por IA, mas pode ter certeza que esses produtos foram criados por ARTISTAS usando IA. É isso, artistas, acalmem seus corações, só acredita que a IA vai acabar com os artistas quem não entende de arte. E Leon e Nilce sempre deram umas bolas fora quando se trata de arte, eles não ligam, não gostam, não entendem.
Daqui a pouco, provavelmente ninguém vai estar empregado e as máquinas vão estar em todas as áreas. Imagino isso. Mas também imagino uma loucura real. E se cada máquina for "linkada" a uma pessoa por meio de algum registro documental? Tipo CPF ou no caso dos estadunidenses, a Segurança Social. Imagina a máquina trabalhando nos locais enquanto você recebe uma remuneração pelo trabalho que ela tá exercendo. Utopia? CyberuPunk? Provavelmente
"ele tirou a barba pq não me ama!" Eu falaria muito isso com meu namorado.. kkkk
Год назад
A IA JAMAIS vai criar por criar! Não tem necessidade NENHUMA de medinho de perder emprego se vc for alguém criativo e que sempre se reinventa. Use a IA para trab com coisas novas, CRIAR coisas novas. A IA depende de informações prévias enviadas e CRIADAS por alguém, não tem capacidade de criação intuitiva e nem social. Depende de ALGUÉM HUMANO sempre.
A gente já chegou a um ponto que se vc vai substituir a maioria dos empregos por software ou máquinas, substitui todos os empregos ou nenhum, pq já ta ficando absurdo. Tipo cara, imagina q vc tem empregos "fáceis" como por exemplo um caixa de supermercado, e a região ta com muita gente desempregada, é desumano (na minha opinião) você substituir aquelas pessoas por aqueles Totens que vc pode usar pra pagar sozinho.
Os artistas estão passando pelo que os músicos, a tv, o rádio e mídia em geral passaram quando começou o streaming ! Mas como todos os mercados isso vai se adaptar ! E é como o leon falou combinação de elementos e inspiração os humanos fazem a muito tempo, não é de hoje, a diferença é que agora virou mainstream 😂 Os dubladores e pessoas que trabalham com voz tb estão passando por isso com o avanço de tecnologia AI que copia a voz e você pode fazer um text to speech ou usar um voice changer 😊 A tecnologia evolui e o mercado e a demanda e a forma de fazer mercado também vai mudar como muda em tantos aspectos!
Uma máquina trabalha melhor que uma pessoa, mas uma pessoa com uma máquina trabalha melhor que só a máquina, o avanço não é proibir e sim as pessoas aceitarem que empregos surgem e somem com o avanço tecnológico, tudo tende a fazer o homem ter o mínimo esforço, artistas tem que abraçar a tecnologia e usá-la igual foi com Photoshop. Em relação a competições, atualizar as regras, pra não ser como correr de barco na natação
Triste demais ver esse desenvolvimento da IA em cima dos artistas, utilizando seus trabalhos sem consentimento para replicar seus estilos e etc.... E ainda tem gente que acha que ta tudo bem. Gente, não ta. Pro profissional que trabalha com isso é uma agressão. As referências deveriam se limitar a bancos de imagem sem direitos autorais, jamais o contrário.
No ENEM 2022 teve uma questão interessante que abordou mais ou menos essa questão sobre estudos usando inteligência artificial para substituir dubladores, a questão perguntava as consequências disso e a resposta era ( eu acho. ) Desemprego estrutural não sei muito bem o que isso quer dizer
Basicamente essa tecnologia abusa de furos nas leis de propriedade intelectual para criar artes usando outras pré-existentes. Inspiração não gera processo judicial! É algo que realmente precisa de mais discussão sobre as implicações éticas
acho difícil de tomar o emprego dos artistas, pode existir uma problematização dos direitos autorais das artes usadas nos treinamentos, e usar uma inteligência artificial que não tem artes com copyright tornara as artes bem ruins, não parece muito ético pegar artes e imagens que não te pertencem e usar para trinar uma IA.
Outra coisa...a IA está copiando e fusionando a imagem de outros...se já viu as imagens q estavam cheias de assinaturas dos artistas? Ela não consegue abrir uma tela em branco e gerar nada, ela vai precisar pegar dos outros pra mesclar e criar usando o prompt.
Tenho medo dessas inteligências artificiais, deis de criança eu tenho em minha cabeça q queria ser artista, mas a cada avanço dessas tecnologias eu vejo q esse mercado será tomado por inteligencias artificiais. Estou procurando outros ramos mas não posso negar q isso está acabando com uma boa parte dos meus sonhos, a incerteza é destruidora.
Leon não sei se você ainda joga Pokémon go, mas esse sábado dia 5 de novembro vai ter o dia comunitário do dratini, sua chance de pegar um dratini shiny leon!
mais uma nova Categoria de trabalho que vai desmoronar a situação como já se conhece novamente vindo de cima para baixo e desmoronando tudo e o pior de tudo, não é para todo mundo já que o custo monetária para bancar essa brincadeira é gigante uma classe inteira vai ficar sem emprego enquanto os que tem dinheiro vão continuar acumulando mais e mais
Tem inteligência artificial que tá sendo ensinada a tirar a censura de material adulto japonês, então os desenhistas de animes estão com seus trabalhos. ameaçados
Se a arte valia 1000 agora valerá 10 reais...e outra o chatgpt tá ai pra realizar varias coisas...se vai ver uma IA auxiliando a outra hahaha q será q vai sobrar?
O ideal seria o contrário: ao invés de usar a AI pro conceito, alimentar ela com o conceito para gerar o resto e depois retocar no PS. Na vdd existe gente fazendo isso.
O mais assustador são as representações humanas das máquinas, o quanto de atriz desenhada nua q deve ter nisso é absurdo, espero que não seja realista demais ainda
![CORTES - Leon e Nilce [Oficial]](http://yt3.ggpht.com/mrTr4M4_gBkiR9tsO2V3X-7F0PxoCKwkmSZsxynUj1k1PLVBEuihUYQqjysnPlebherdTq_NS-s=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Atualmente trabalho com 3D dentro da industria publicitária, cada vez que vejo conteúdo sobre AI art me dá calafrios só de pensar que daqui a pouco posso não ter mais emprego, algo que eu NUNCA pensei que aconteceria, achei que a arte seria a última coisa a ser tomada pelas máquinas, pelo visto eu estava errado. O problema é que não tem para onde correr, as vezes penso em aproveitar que sou novo e migrar de área, talvez programação, mas dai logo me vem uma notícia de que agora AI's estão fazendo programas inteiros apenas com text input. Isso real me deixa preocupado.
No momento em que estamos AI ainda não é um absoluto monstro, pois ainda é muito difícil conseguir resultados precisos com ele, você ter um concept artist do seu lado, uma mente pensante ainda é o caminho para grandes estúdios pois eles precisam de alguém capaz de lhe dar EXATAMENTE, precisamente, o mood que o diretor de arte está imaginando. Então atualmente AI é uma ótima ferramenta de inspiração, um primeiro passo para algo. Mas não duvido nada que daqui a alguns anos a AI vai estar tão monstruosa que até resultados precisos ele vai conseguir gerar, e quando isso chegar os primeiros a cair serão os ilustradores. Quando chegar ao ponto de gerar vídeos (o que já está no caminho) área nenhuma vai estar segura.
O trabalho do desenvolvedor deixou de ser só escrever código há muito tempo. Dentro de todo o processo de desenvolvimento, a codificação é uma parte (às vezes pequena)
O processo orgânico da construção de uma obra é algo impossível de ser reproduzido por uma AI
To no mesmo barco, desde o inicio venho acompanhando essa nova onda e antes eu nem me preocupada, mas depois que vi que começou a fazer justamente algo que eu faço, me quebrou. É assustador porque a gente fica sem chão, pensar que nosso pão de cada dia vai valer nada. Mas hoje depois de muito discutir, observar e ver a respeito, entendi que a IA nunca vai de fato substituir o artista, talvez ate aconteça, mas ate lá, é necessário ir farmando o máximo possível e ir estudando novas coisas, ate usar a mesma IA pra facilitar algumas coisas no teu proprio trabalho (vide um colega que usa IA pra fazer texturas free open source especificas da qual ele usa no 3D).
É bem difícil lidar com isso mentalmente e emocionalmente mas força ai, o ser humano sempre vai ser algo único, e não importa o quão bem elas consigam reproduzir nosso trabalho, elas nunca terão aquilo que a gente tem, criatividade e livre arbítrio de fazer tudo o que quiser como quiser. Forças.
@@dustnoiseplays Até a IA adquirir consciência, a única coisa que ela pode fazer é copiar. Quem cria são os artistas
"O stable diffusion não sabe fazer mão"
Artistas de todas as idades: "As vezes nem a gente sabe"
SIM!!!!! DOI DEMAIS FAZER MÃO😭😭😭
Inteligência 🤜🤛 Qualquer
artificial artista
*não saber fazer mãos*
@@lucasferreira2005 tinha q ser emoji de soco/taças de vinho já que o artista dos emoji também teve de fazer as mãozinha kk
@@MawlyMice KKKKK VDD
Ou seja, a maquina é uma verdadeira artista kkk
To me graduando em design e simplesmente surto toda vez que vejo algo sobre um IA fazendo um trabalho que eu deveria fazer.
Me entristece que meus youtubers favoritos falando sobre esse tipo de coisa sem nenhuma consciência do que está acontecendo no mercado - Ainda mais com retóricas sobre o que é ou não arte e com de um título de vídeo alarmante. E ainda utilizando de nomes dos meus mestres e amigos pessoais para gerar coisas como essa.
O GRANDE problema é a questão de Direitos Autorais e ética em cima disso. Pq querendo ou não, a inteligência não está 'copiando estilos'. Ela está literalmente usando partes das artes de X pessoa - que é como ela é treinada. Você coloca EXATAMENTE o NOME da pessoa que se 'baseia' o 'estilo', e isso é muito errado.
Já existem pessoas utilizando dessas imagens para fins comerciais e as mesmas estão tomando vários processos de copyrights - e perdendo.
A própria Stable Diffusion usa um termo chave chamado 'Overfitting' - que é quando o conteúdo gerado é idêntico ao treinado (o dos artistas) - admitindo que o processo é exatamente uma cópia de partes de trabalhos que possuem dados protegidos por direitos autorais.
E não é só 'trocar o nome deles por números'. Ainda é CÓPIA descarada de partes dos trabalhos. Não é cópia de 'estilo' - estilo é algo amplamente desenvolvido, com anos de estudos e produção de coisas, com padrões criados por pessoas. A máquina não desenvolve ou entende, ela copia. Ela pega uma combinação de pixels repetida e copia.
Vocês acham certo alguém criar um vídeo com partes do seu trabalho, cortes, criar um canal do youtube, viralizar e ganhar dinheiro com isso? Então...
Não tenho preocupações sobre 'vou perder meu trabalho' como muitos têm, até porque o ilustrador/concept possui muito mais conhecimento de fundamentos e técnicas que não são reproduzidas pelas IA, muitas vezes se utilizando dela como ferramenta. E outras coisas como feedbacks e alterações esse tipo de ferramenta não faz - ainda mais lidar com cliente.
A minha preocupação é ter meu trabalho de anos roubado e não ganhar nada que não dor de cabeça com isso.
Recentemente, um artista amigo meu morreu. No dia seguinte surgiu um energúmeno com uma máquina treinada para artes do mesmo. Isso pra mim não é inovação da tecnologia, é algo horrível e sem consciência nenhuma sobre como está o sentimento da família ou dos amigos.
Se eu fosse vocês, eu pesquisaria mais sobre o mesmo. Ter consciência do que está acontecendo é algo que vocês batem na tecla sempre - então vamos entender um pouco o outro lado da moeda que não do 'programador ou prompter'. Também indico o twitter da Karla Ortiz - Ilustradora, concept e direção de arte - que é uma das pessoas mais influentes do mercado e está por dentro desse tipo de coisa.
concordo plenamente com você
Quem era seu amigo?
Comentário necessário. Obrigada
Bem isso.
Já vi muitos exemplos de AI realizando o famoso tracing, como vc disse, a máquina não está só no "imitar o estilo", ela pega partes, faz tracing e isso dá processo.
Que é praticamente só edições.
O preocupante, é que as artes geradas nos estilos dos artistas, muitas vezes são adicionadas ao banco de dados sem o consentimento do mesmo, o que, somado ao fato de que o intuito de você comprar algo desse artista é para ter a exclusividade do tempo dele para você, em suma, não falei nada com nada, e to repensando se continuo no ramo da arte...
Como um aspirante à ilustrador digital, que até então gastou 4 anos pra aperfeiçoar suas habilidades, ver isso acontece só me dá ansiedadekkkk o medo é real e bem forte.
@@kessiamarques00 achei isso bem babaca dele
É como se ele n pensasse nos artistas
Poha, a gente virou artista pq gostamos de desenhar e queremos ganhar dinheiro com isso, n queremos treinar a poha de uma IA
@@kessiamarques00 pra mim que sou pobre brasileiro, poder ter a arte dos personagens da minha cabeça que eu fico imaginando concretizados no mundo real e ainda por cima no estilo de um dos maiores artistas de jogos digitais é simplesmente incrível. E ainda de graça :D
@@Nihjay o leon fazer ou não um vídeo sobre isso não vai impedir que essa tecnológica avance ou se aprimore é inevitável. Ele só está fazendo o vídeo a título de curiosidade para o público e porque ele achou muito daora. Oque ele tem todo direito de fazer
@@yule1 não é sobre ele fazer o vídeo, mas sim sobre oq ele falou 🤙
@@Nihjay Todas as profissões que apareceram e sumiram na história falaram a mesma coisa. As coisas mudam, evoluem, ainda não é a hora da tecnologia substituir o artista, mas talvez isso chegue.
Hereges, Leon sem barba é um teste de fé, acreditem, a barba voltará.
amem irmão 🙏
ao mesmo tempo que gosto de AI, me sinto triste com o recente cenário de artes AI, especificamente.
recentemente, no twitter, houve um caso em que um artista japonês estava em live na twitch mostrando o processo de sua peça, e tudo que bastou foi um viewer tirar print da arte em andamento e pedir para a AI completar, depois postando no twitter como se fosse sua própria criação, e ainda alegando que "não havia problema o artista se inspirar na criação dele", mesmo após comprovado que a live havia começado 1 hora antes do post da arte AI.
isso é bem desestimulante pra quem vive de arte, realmente, acredito q copiar o estilo de outras pessoas q passaram anos estudando e aperfeiçoando sua técnica, apenas colocando o nome deles num gerador de imagem para copiar seu estilo e traço, e depois pegando o crédito para si seja imoral, é algo q infelizmente vem acontecendo bastante! como uso o twitter apenas para seguir fanartistas de alguns jogos e séries que consumo, ultimamente ando vendo muitas reclamações deles sobre esse tipo de problema: artes roubadas.
ao menos a criatividade de pensar nos prompts ainda são das pessoas, e é apenas isso que ainda me conforta. acredito que muita coisa possa ser roubada dos humanos pelas máquinas, mas criatividade talvez seja a única exclusivamente nossa.
Aí foi coisa de mal caráter
Já começa errado quando se quer viver apenas de Art
leon: “custa super caro pro artista fazer uma arte assim pra você, e aqui você pode fazer de graça”
pois é.
mas quem ta alimentando a inteligência artificial são os artistas sem ganhar nada por isso.
Eles ganham ao criar arte e ai sim alimentando a IA, eles não ganham é com a criação das imagens com seus nomes
@@Lekushy não, amado. O artstation é um site de portfólio e a IA tá usando toda e qualquer arte dele. Nem toda arte postada lá foi algo feito para o mercado, mas sim para conseguir emprego. Em uma analogia, é como se eu entregasse o currículo com meu portfólio e a empresa, ao invés de me contratar, pega as artes apresentadas, distorce e usa como quer sem me pagar e sem minha autorização. E mesmo se a arte lá tenha sido remunerada, isso não dá o direito de ser usada assim, o artista deveria receber parte dos royalties pelo uso.
Exatamente.
@@Lekushy quando você faz uma arte, você é o detentor de direitos autorais, e pode autorizar ou não determinados usos dessa arte. sendo pago por isso, é claro.
porém, mesmo quando alguma empresa já pagou por aquela arte, na maioria das vezes, ela continua sendo de propriedade do autor. e somente o autor pode autorizar algum novo uso dessa imagem.
nesse caso não está acontecendo isso.
ou o AI paga uma pequena taxa pelo uso das imagens, ou os artistas devem ter o direito de querer que seu trabalho não seja usado para esse tipo de coisa.
@ching cheng tzū o povo ainda é mt mente fechada, tudo que a IA faz a gente ja pode fazer LEGALMENTE, mas pq é um robo ficam chorando
Dou aula de design, já tenho dificuldade para explicar a importância de aprender luz e sombra, cores, formas, etc… já estou até vendo os alunos falando que não precisam aprender meus nada. 😢
É legal imaginar um mundo perfeito onde "artistas vivos" e "técnicos de prompt" vivem harmoniosamente e complementam uns aos outros nas futuras grandes empresas, mas a verdade é que esse tipo de inteligência artificial vai dificultar ainda mais a vida do artista que está tentando se introduzir nesse mercado e eliminar quase completamente os métodos que eles têm de crescer e se mostrar nesse meio. O freelancing/comissões, por exemplo, é uma das formas mais comuns dos artistas iniciarem algo maior que dê algum retorno financeiro e que encoraja eles a tentar evoluir no mercado, coisa que, com toda certeza, será quase que totalmente ultrapassada pelas inteligências artificiais.
cada vez fico mais preucupada
eu acompanho diversos artista digitais, e alguns deles tão reclamando esse IA que faz arte, pq as vezes estão fazendo plágio de imagens de artistas
N gosto dessas inteligências pois desvaloriza artes reais feitas por artistas,e acabam com esse mercado
sou artista e trabalho fazendo cenário e agora q estou começando minha carreira profissional. Toda vez q vejo AI eu fico muito agoniado, fico pensando como artista ter seu trabalho roubado e ainda perder o emprego. Tudo isso é muito frustrante depois de anos de estudos.
Provavelmente foi isso que o datilografo pensou quando surgiu os teclados/computadores. A tecnologia é assim ela avança inevitavelmente e cabe a gente se adaptar
@ching cheng tzū AI literalmente foi treinada à base de artes de outras pessoas, não pagaram 1 centavo pros donos das artes, essa AI não "cria" nada, ela apenas mistura estilos e características das artes alheias e as reproduzem sem creditar ninguém. Não acho que AIs vão roubar os empregos dos artistas, penso o oposto, mas é fundamental reconhecer que não existe autenticidade nessas artes de AI, esse é o ponto. Não se trata de um debate relacionado à ética dos direitos autorais, mas sim sobre a própria realidade. Apesar da transformação se dar em um aspecto diferente, isso se assemelha a greve dos roteiristas de 2008/2009, creio que vá acontecer o mesmo com artistas, ilustradores, cartoonistas e afins.
@@juliozimmerman1433 quando alguém desenha ela também ta reproduzindo uma mistura de conceitos e tecnicas de outro artistas? isso também é roubo?
@@juliozimmerman1433 Assim como cada artista é produto das experiências artísticas que bebeu ao longo da vida, a i.a segue padrões, que por sua vez são regidos por princípios, que não pertencem a ninguém.
@@juliozimmerman1433 quando vc faz um curso ou faculdade, vc paga direitos autorais para as pessoas que desenvolveram as tecnicas? Eu sou eng civil... se eu for ter que pagar cada pesquisador que desenvolveu um metodo... nem ganhando na mega da virada eu cubro os gastos!
a IA aprende igual a uma pessoa, mas com uma curva de aprendizado ridiculamente menor
Homens comuns: Tirei a barba por que tava me incomodando.
Leon: Tirei a barba por que eu tava treinando uma Inteligência Artificial.
Os três artistas citados no exemplo que o Leon mostrou (Artgerm, Greg Rutkowski e a Magali Villeneuve) são artistas freelancer que frequentemente prestam serviço para a Wizards of the Coast e têm ilustrações em diversas cartas de Magic. Só queria comentar isso porque sou muito fã do trabalho dos três.
Artgerm e Rutkwski eu conheço e são fodas demais mesmo!!!
Quem desenha sabe como é difícil desenvolver um estilo próprio, leva uma vida toda. Acredito que o justo seria o artista receber algo sempre seu nome fosse sitado.
O problema é, como tu faz isso em um sistema open sourse que é gratuito e livre pra todo mundo usar?
SIMM!! o mínimo vei
Não kkkkkkk
Citado*
E então só usariam os estilos dos artistas já mortos, desvalorizando ainda mais os ainda vivos
Primeira esposa q conheço q gosta do homem com barba kkkk minha mae, minha tia, a mãe do meu amigo... Todas odeiam barba
Mais pessoas como a Nilce, a barba é a maquiagem do homem
Eu como artista estou com medo dessas novas tecnologias...
Isso definitivamente vai ser triste para os artistas.
Realmente me incomoda você dando suporte a esse tipo de coisa. Isso literalmente é roubo de arte, qualquer pessoa fazendo um IA copiar e colar coisas de artistas DE VERDADE e tirando empregos de pessoas com talento. Tem um limite pra ficar babando ovo de empresa de tecnologia, Leon, isso nunca deveria ser necessário para emprego e você dar suporte a isso é algo que me desaponta muito.
Ela não rouba arte, ela é treinada em arte. A IA não armazena todas as imagens usadas para treino, tanto que a IA em si só ocupa 3 GB no HD. O que a IA faz é treinar os conceitos do que representam cada palavra. Então tu alimenta uma imagem de uma maça e tarja como maça para a IA saber o tipo de volume e ''noise'' que formam uma maça, a imagem em si é então descartada porque ela é IRRELEVANTE, a IA não foi feita para copiar arte, ela foi feita para CRIAR novas artes, se ela simplesmente copiasse pixels de imagens antigas então tu nunca teria imagens completamente originais.
A IA grava essa informação para saber o que é uma maça para poder reproduzir no futuro. É a mesma coisa que você usar uma maça de verdade como referencia para desenhar uma maça no papel, no fim das contas você precisa de uma referencia (Sendo a maça de verdade), para desenhar a sua própria maça.
Leon falando que "pedir isso pra um artista seria carissimo, aqui vc faz em 30 segundos" é um desserviço gigante pra quem é artista e já tem que ficar ouvindo que é "só um desenho, pra que isso tudo?"
Mas ele tá mentindo? A IA realmente faz em 30 segundos
sim!!
@@rafael.s.rafael não tá mentindo, mas tá desvalorizando o trabalho de anos de estudo em prol de uma IA que tá usando esse trabalho de graça. Os artistas deveria receber royalties pelo uso, é assim que funciona o mercado.
@@carolinenogueira1996 Não, não é assim que o Mercado funciona.
Ué ele está certo realmente faz em 30seg e é um fato que o trabalho do artista será desvalorizado assim como muitos já foram na área artística devido há outras tecnologias.
Me senti tão mal vendo esse vídeo, tenho amigos artistas que levaram anos aperfeiçoando suas técnicas. Artistas que tiram suas rendas das suas artes cara
como alguém que quer viver com desenho, medo...
Leon bem que poderia fazer um tutorial básico do Stable Diffusion pra gente né?
A merda é que o Designer vai receber um salário mínimo pra fazer esse trabalho e nunca será valorizado.
Pensamento retrógrado de que avanço tecnológico é prejudicial, isso veio pra trazer lazer e entretenimento e facilitar a vida das pessoas. Os desenhistas não vão perder emprego e sim focar em outras áreas, até porque existem áreas do design que a inteligência artificial não vai ser possível fazer. Tecnologia não tira empregos, até porque o avanço tecnológico foi enorme nos últimos anos e mesmo assim não teve aumento significativo de desemprego em países desenvolvidos, em que realmente tem centros tecnológicos.
e o direito autoral dos artistas que estão sendo utilizados pela inteligência?
porque ela só é capaz de fazer isso porque ta copiando o trabalho de alguém
Não tem direito autoral porque ela não copia imagem nenhuma, ela simplesmente treinou em imagens, ela não armazena nenhuma imagem. Assim como qualquer outro artista, a IA simplesmente foi treinada para entender conceitos e aprender o que cada coisa significa para então produzir algo. Um artista humano não vai saber desenhar um avião a não ser que ela tenha visto um avião na tv, na vida real ou em arte, ou seja, no fim das contas o artista assim como a IA precisa de referencia para então poder fazer sua arte.
Cada vez mais assustada em trabalhar com arte
Pior que estou estudando para ser um designer gráfico, acho que vou desistir da carreira mesmo 🤡
é o meu fim, nem começei a trabalhar como artista de gital e ja perdi o meu emprego 🥲
"Não é pq inventaram a calculadora que o matemático perdeu o emprego".
Inteligência artifical ajudará (E MUITO) em artes, publicidade, games, e etc. Mas não tem nem comparação quando temos um bom artista envolvido no projeto.
IA evoluiu, mas vai demorar ainda pra substituir alguém.
Nesse caso é uma comparação sem sentido pq a calculadora não faz o processo sozinho, ter o resultado é a parte mais facil, elaborar o calculo necessario é o trabalho dos matematicos, no caso disto, a inteligencia articial vai fazer exatamente o trabalho dos artistas, mas eu concordo, ainda vai demorar um bom tempo até os artistas começarem a ser substituidos, talvez 5 ou 10 anos, vai depender bastante.
acho de muita irresponsabilidade compartilhar desenhos de I.A. intitulando-os como arte, que a mesma é baseada na expressão humana de seu próprio mundo e ideais, a conhecida expressão artística, falar sem palavras, e tratar imagens de I.A. como arte simplesmente destrói o conceito, que é muito belo, que chamamos de arte
edit: sem contar com a hipocrisia contida em "art by", que é, em princípio, plágio puro, pegar o que é do outro, editar e dizer-se que é arte, trataria claramente de plágio de propriedade intelectual.
Quer algo do seu jeito e bom? pague um artista, faça a sua arte real e dê sustento á alguém, ou aprenda a fazer vc mesmo, sem precisar chamar de arte, que não possuí nada da mesma.
Eu fico triste com isso, sou apaixonado por arte, e uma das coisas que mais me entristecem nisso é que a arte já tem caminhado para o abstrato desde antes de eu nascer então isso não me magoa mais, mas tenho visto em vida o design gráfico mudar para o minimalismo e cada vez mais perdendo a cor pq abrange a maior quantidade de gente possível, e com isso o próprio mundo a nossa volta tem ficado cada vez mais cinza. Com isso chegando até a arte em sí, o próprio significado da arte se perde já que o sentido por trás da arte se perde e assim como tem acontecido com o design a IA costuma a aprender a desenhar o que agrada a maior quantidade de pessoas
Aproveita a barba feita no começo do mês e envolva-se com o MOVEMBER para levantar o alerta sobre o combate ao câncer de próstata! Fica a dica. :o)
eu estou APAVORADO. quem já jogou detroit become human sabe onde isso vai parar kkkkkkk
Leon, uma coisa importante sobre o assunto é não confundir ilustração com design. O que essas AI fazem é mais voltado a ilustração do que para design, mesmo se estivermos falando de logotipo, design é muito mais sobre função, estratégia e significado do que sobre sobre visual. Pode ser que um dia elas cheguem nesse ponto, mas acho que é muito cedo para falar que tal coisa será possível.
Nem tudo precisa ser automatizado, a questão da arte é justamente essa, algo que vai além de somente resultados rápidos e lógicos, mas que envolve emoção, sentimentos, história, identidade. Na minha opinião não importa o quão mais eficiente uma inteligência artificial seja em exercer uma função, ela nunca vai substituir a arte, pois a arte é muito mais do que somente números, códigos ou objetivos práticos. Importa mais para um apreciador artístico, como a obra foi feita, o que o autor sentiu e pensou enquanto a produzia, do que o resultado final em sí. O verdadeiro sentido da arte é justamente essa conexão, essa identificação de sentimentos, essa troca, que nunca poderá ser feita com um robô, a arte nos humaniza, fortalece vínculos humanos até com quem nós nunca vimos pessoalmente, quando ouço uma música, observo uma pintura, assisto um filme, eu sinto as sensações da pessoa que criou aquilo, eu me indentifico com ela. A arte é sobre relações humanas, e não dá pra ter relações com uma máquina. (Pelo menos eu espero que nós nunca cheguemos nesse ponto).
Sentir é o que nos faz nós mesmos, sentir é o que nos faz humanos, não podemos perder isso.
Eu não sei pq, mas queria ver o rosto da Nil e do Leon misturados.
🧑🏻💼+👩🏼💼=👶🏻
@@GhostCatFromHell kkk mais no sentido da fusão mesmo
@@coelhodeschrodinger3902 e pq vc acha q eu não sei disso??? Complicado vc assumir q as pessoas não entendem algo
A questão é q existe uma "brincadeira" de misturar os rostos de duas pessoas para meio que saber como seria o filho delas... e eu aproveitei o comentário pra fazer essa associação
@@GhostCatFromHell Rapaiz, tá arrumando confusão demais em um comentário tranquilo
"Ela nunca vai fazer certinho".... sei... hoje ela não faz certinho, mas em algum momento vai! ...
queremos um vídeo vosso configurando a IA e fazendo imagens :)
up
Eu como artista estou quase aderindo a artes feitas pelo computador mas como uma forma de ferramentas, imagine que com essa ferramenta eu possa criar novas referências para então eu mesmo ir lá e fazer a arte, claro que com o tempo a máquina vai fazer coisas mais elaboradas, poses, cenários, detalhes, mas se olharmos da forma certa não vai passar de mais uma ferramenta de trabalho em vez de um concorrente kkkk
pois é acho que esse é o futuro inevitável, não vai ter como proibir ou parar o uso e avanço das i.a. a unica alternativa é os artistas usarem essas ferramentas ao seu favor e aprimorar a arte para criar algo novo
Até gosto de pensar assim, até ver uma notícia de um cara qualquer ganhando um concurso de arte usando uma IA dessas 🤡
@@allfoxy- se o cara estiver participando de um concurso de IAs, aí não vejo problema, regras tão aí pra isso.
@@DIGINITRIX001 era arte digital se eu não me engano
@@allfoxy- cara mesmo assim, tipo, se nas regras do concurso permitir o uso de uma IA pra fazer a arte, não tem muito o que fazer, agora se o concurso não falou nada sobre o uso de uma IA, tem duas saídas, o cara é desqualificado já que ele não "fez" a arte, ou o cara continua com a vitória mas vão saber que ele agiu de má fé usando atalhos, o nome dele pode ser queimado e nisso o próximo concurso pode ter a regra de não usar, ou usar uma IA, mas sim, é chato pensar que alguém pode ganhar assim, eu penso que para padronizar esse tipo de arte, deveria ter uma assinatura digital e uma assinatura visível na arte para identificar que foi feito por uma máquina, se não me engano dar pra fazer isso com truques de camadas de cores, saturação e etc. Sei que arquivos MP3/áudio consegue fazer isso no espectro da onda.
Posso usar a imagem do resultado final (Leon + Thanos) no meu vídeo sobre IA?
É meu primeiro vídeo, acompanho vocês desde antes de 2015!! Amo vocês!!
Leon e Nilce, assistam Carole & Tuesday. É um anime que se passa em um mundo futurista, onde toda a arte é feita artificialmente por inteligências artificiais, e as protagonistas justamente querem ser artistas(cantoras) que quebram esse padrão, inserindo humanidade na arte, e utilizando ela como instrumento de mover as pessoas e interferir em debates políticos e tudo mais. É bem interessante, além de divertido, então, recomendo.
Todo mundo preocupado e eu: poderiam usar pra fazer Berserk, seria mais rápido e a qualidade seria boa, eu acho
Faltou destacar que o artstation é um site de portfólio e de busca de emprego para artista. É como se eu entregasse meu currículo com o portfólio e ao invés da empresa me contratar ela pega as artes que apresentei e distorce pra usar como quer sem me pagar nada. É isso. Não tem patente de estilo, mas ideia se copia sim, e ideia não é só um conceito, é estilo, cor, composição, etc. Falar como se fosse ok e maravilhoso isso não é só mostrar não entender da profissão do ilustrador, mas também é ser incoerente com o próprio entendimento sobre capitalismo.
Achei importante trazer isso aqui porque o Leon fala como se fosse só um site aí, sem mais nem menos, e não é bem assim, as artes do artstation não foram achadas na rua ou no lixo e os artistas que estão ali procurando emprego não recebem nada para vocês brincarem com as artes dele na IA.
Infelizmente esse vai ser o futuro da arte Caroline. A IA esta avançando em uma velocidade sem igual. Hoje qualquer pessoa pode treinar uma IA para fazer um tipo de arte especifica, inclusive já existe diversos modelos diferentes do Stable Diffusion que foram treinados em coisas extremamente especificas e o resultado são incrivelmente bem feito, com arte e imagens de tão alta qualidade sendo produzidas em massa, literalmente milhares de imagens em questão de horas, não vai ter como o artista bater de frente na hora de ser escolhido pelas empresas.
Magali Villeneuve é uma das artistas mais famosas do Magic The Gathering do momento! Os trabalhos dela são incríveis!!!
Eu, como ilustrador e também como uma das pessoas que foi atrás de se informar, estudar e aprender sobre inteligencia artificial quando começou o burburinho e que além disso tudo fui atrás de todas as opiniões positivas, negativas, neutras quero dizer o seguinte.
Não considero arte gerada por inteligencia artificial como arte. Ela é um produto de uma boa DIREÇÃO de arte. Um bom artista generativo é bom dando a DIREÇÃO para conseguir uma boa arte. O artista, por outro lado é a pessoa que pega essa informação e conta uma história, transmite um sentimento e não simplesmente cria uma imagem esteticamente bonita. A arte generativa se baseia em sorte de conseguir o que você quer, o artista dá exatamente o que foi pedido e digo que de forma muito mais rápida que a própria inteligencia artificial.
Outro ponto importante é que adicionar o estilo de outros artistas (vivos ou mortos) na criação de arte generativa é na minha opinião é tirar do artista a originalidade dele. Todo artista tem suas referencias, copia outros artistas pra aprender não a copiar outro artista, mas sim pra perceber coisas que ele já gosta e como utilizar essas coisas na própria arte do jeito dele. A inteligencia artificial por outro lado tem o poder de copiar 100% o que outro artista faz e por consequencia gera artes que dá pra ver CLARAMENTE de onde veio a arte original. É tipo um espantalho, que de longe parece gente e quando chega perto é desprovido de vida.
Apesar dos pesares, acho fantastico que exista essa possibilidade para pessoas que não tem capacidades artísticas de se expressarem de alguma forma, mas acho importante sempre lembrar que no fim das contas é um trabalho de DIREÇÃO de arte e não de arte em si
Ao meu ver seu argumento não tem sentido, senão eu vou poder dizer que a sua arte é somente o mero produto de todas as fontes artísticas que você bebeu ao longo da vida, e isso vai ser verdade? A I.A já superou o ser humano em diversos aspectos, e pode demorar um pouco, mas vai superar nesse também, não tem sentido você falar que a arte criada pela I.A é falsa e a sua é verdadeira, todo estilo criado é baseado em algum princípio, e esses princípios não pertencem a ninguém.
@@edgameplay9120 Recomendo ver o vídeo do steven zapatta e do marc brunet sobre o assunto.
No 4:05 se tivesse pedido o Mashup com Silverest Stallone tinha conseguido!!! kkk
ou seja, no futuro o produtor de cinema vai upar o roteiro do filme para uma IA e o filme todo será gerado em 30seg
Como artista tenho sentimentos mistos sobre "arte de IA", acho interessante e q pode ser uma ferramenta útil, mas existem várias discussões éticas, muita gente compara isso com roubo de arte, já que os artistas muitas vezes não permitiram que a sua arte fosse usada para treinar IA, nem sequer foram notificados ou ganham qualquer coisa com isso. Eu realmente acho que a IA não vai "tirar o trabalho dos artistas" como muitos gostam de especular, até pq com a invenção da fotografia muitos disseram q isso ia matar a pintura
Gosto de ver os cortes mesmo tendo visto a live, a ediçao sempre adiciona o que ficou no ar na live, melhora muito o entendimento.
E se for usar comercialmente, não pode copiar estilo, pq ter até elementos parecidos em uma sena é considerado plágio
Outra coisa, o cara do concurso colocou que o conceito foi feito por computador e ele finalizou a imagem, só que corrigir imagem não é arte, arte é criar do nada
Faço ilustrações nsfw e cara, boa parte dos artistas nsfw estão com medo da NovelAi pq descobriram scripts específicos que conseguem fazer perfeitamente o que você detalhar com o personagem que quiser
FAZ MAIS VÍDEOS DISSO!!!
A Nilce só existindo kkkk
Eu só vejo vantagem
Faz uma thumb com ia
Me falaram que o leon sem barba, parece MUITO com o Bob bobson...
colocar as thumbs do coisa de nerd com a cara do leon pra treinar a AI
eu q uso uma rtx2060 :😥😥 mas pelomenos funciona
meu amigo com uma gt 210: 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
trabalho como ilustrador e designer gráfico pra jogos digitais, e por enquanto não me sinto ameaçado por essas inteligencias artificiais, as artes que precisam entrar nos jogos são muito específicas, precisam possuir o fundo transparente e seguir um padrão à risca, com paletas de cores definidas e consistência no traçado, coisa que essas IA não conseguem fazer, eu já cheguei a usar o Dall-e como inspiração pra uma ilustração, e acho que esse será o objetivo dessas inteligencias artificais, outra coisa que foi comentada tbm pelo leon são as logos, pelo menos por enquanto elas não conseguem replicar textos, o que inutiliza o uso dessas inteligencias pra design gráfico.
cara, é só entender um tiquinho de arte que dá pra saber como as IAs são limitadas. Elas podem melhorar e diminuir essas limitações, mas ainda assim tem coisas muito difíceis de acontecerem na IA. Eu nunca me senti ameaçada pela IA, pelo contrário, a pessoa que se contenta com uma arte feita pela IA não pagaria mesmo uma arte exclusiva, pq não entende a diferença. E como você disse, tem coisas muito específicas que não tem como a IA suprir. Adianta nada por ex, a pessoa criar uma arte na IA sem saber avaliar se ela vai ser verdadeiramente eficiente para seu objetivo. Tem um monte de site de logotipo genérico por aí que as pessoas acham lindo e útil, porque não sabem que um logo é mais do que uma imagem bonita. É provável que para surfar no hype da IA, comecem a surgir produtos por aí criados exclusivamente por IA, mas pode ter certeza que esses produtos foram criados por ARTISTAS usando IA. É isso, artistas, acalmem seus corações, só acredita que a IA vai acabar com os artistas quem não entende de arte. E Leon e Nilce sempre deram umas bolas fora quando se trata de arte, eles não ligam, não gostam, não entendem.
o stable diffusion se você configurar a gtg da para gerar um texto extremamente realista
a arte nunca vai acabar só quem a faz q esta mudando
Daqui a pouco, provavelmente ninguém vai estar empregado e as máquinas vão estar em todas as áreas. Imagino isso. Mas também imagino uma loucura real. E se cada máquina for "linkada" a uma pessoa por meio de algum registro documental? Tipo CPF ou no caso dos estadunidenses, a Segurança Social. Imagina a máquina trabalhando nos locais enquanto você recebe uma remuneração pelo trabalho que ela tá exercendo. Utopia? CyberuPunk? Provavelmente
"ele tirou a barba pq não me ama!" Eu falaria muito isso com meu namorado.. kkkk
A IA JAMAIS vai criar por criar! Não tem necessidade NENHUMA de medinho de perder emprego se vc for alguém criativo e que sempre se reinventa. Use a IA para trab com coisas novas, CRIAR coisas novas. A IA depende de informações prévias enviadas e CRIADAS por alguém, não tem capacidade de criação intuitiva e nem social. Depende de ALGUÉM HUMANO sempre.
A gente já chegou a um ponto que se vc vai substituir a maioria dos empregos por software ou máquinas, substitui todos os empregos ou nenhum, pq já ta ficando absurdo.
Tipo cara, imagina q vc tem empregos "fáceis" como por exemplo um caixa de supermercado, e a região ta com muita gente desempregada, é desumano (na minha opinião) você substituir aquelas pessoas por aqueles Totens que vc pode usar pra pagar sozinho.
Calvarão a barba do Leon
Kkkk🍷🗿
Agora entendo as teorias da conspiração em indústria farmacêutica, tem coisas que não deveriam ser inventadas
Ansioso pra quando for a vez das máquinas substituírem influenciador digital tb, é revolucionário quando não é o seu trabalho que está sendo roubado
Os artistas estão passando pelo que os músicos, a tv, o rádio e mídia em geral passaram quando começou o streaming ! Mas como todos os mercados isso vai se adaptar ! E é como o leon falou combinação de elementos e inspiração os humanos fazem a muito tempo, não é de hoje, a diferença é que agora virou mainstream 😂
Os dubladores e pessoas que trabalham com voz tb estão passando por isso com o avanço de tecnologia AI que copia a voz e você pode fazer um text to speech ou usar um voice changer 😊
A tecnologia evolui e o mercado e a demanda e a forma de fazer mercado também vai mudar como muda em tantos aspectos!
Uma máquina trabalha melhor que uma pessoa, mas uma pessoa com uma máquina trabalha melhor que só a máquina, o avanço não é proibir e sim as pessoas aceitarem que empregos surgem e somem com o avanço tecnológico, tudo tende a fazer o homem ter o mínimo esforço, artistas tem que abraçar a tecnologia e usá-la igual foi com Photoshop.
Em relação a competições, atualizar as regras, pra não ser como correr de barco na natação
le eu pensando "a IA não sabe fazer mão", mas quase nenhum artista sabe fazer mão direito, nem pé
Triste demais ver esse desenvolvimento da IA em cima dos artistas, utilizando seus trabalhos sem consentimento para replicar seus estilos e etc.... E ainda tem gente que acha que ta tudo bem. Gente, não ta. Pro profissional que trabalha com isso é uma agressão. As referências deveriam se limitar a bancos de imagem sem direitos autorais, jamais o contrário.
No ENEM 2022 teve uma questão interessante que abordou mais ou menos essa questão sobre estudos usando inteligência artificial para substituir dubladores, a questão perguntava as consequências disso e a resposta era ( eu acho. ) Desemprego estrutural não sei muito bem o que isso quer dizer
Boas referências tem o IA,que é uma máquina idolatrada por orgânicos,nossa sorte que máquina não tem ego,só nois
Basicamente essa tecnologia abusa de furos nas leis de propriedade intelectual para criar artes usando outras pré-existentes. Inspiração não gera processo judicial! É algo que realmente precisa de mais discussão sobre as implicações éticas
Nilce e seus dramas maravilhosos "ELE NÃO ME AAAAAMAAA!"
O progresso é inevitável, não fiquem criticando, cada um no seu trabalho. ✅🤝
acho difícil de tomar o emprego dos artistas, pode existir uma problematização dos direitos autorais das artes usadas nos treinamentos, e usar uma inteligência artificial que não tem artes com copyright tornara as artes bem ruins, não parece muito ético pegar artes e imagens que não te pertencem e usar para trinar uma IA.
Outra coisa...a IA está copiando e fusionando a imagem de outros...se já viu as imagens q estavam cheias de assinaturas dos artistas? Ela não consegue abrir uma tela em branco e gerar nada, ela vai precisar pegar dos outros pra mesclar e criar usando o prompt.
Tenho medo dessas inteligências artificiais, deis de criança eu tenho em minha cabeça q queria ser artista, mas a cada avanço dessas tecnologias eu vejo q esse mercado será tomado por inteligencias artificiais. Estou procurando outros ramos mas não posso negar q isso está acabando com uma boa parte dos meus sonhos, a incerteza é destruidora.
Leon não sei se você ainda joga Pokémon go, mas esse sábado dia 5 de novembro vai ter o dia comunitário do dratini, sua chance de pegar um dratini shiny leon!
Então vai lá e desenvolva algo semelhante aos personagens da Disney por IA e tente utilizar com fins lucrativos pra ver no que dá .
"Eu sou inevitável " kkk AI copiou o thanos. Quando eletricista ,como eu ,vai rodar kkkķkk?
mais uma nova Categoria de trabalho que vai desmoronar a situação como já se conhece
novamente vindo de cima para baixo e desmoronando tudo
e o pior de tudo, não é para todo mundo já que o custo monetária para bancar essa brincadeira é gigante
uma classe inteira vai ficar sem emprego enquanto os que tem dinheiro vão continuar acumulando mais e mais
Artistas também precisam comer, pagar contas.... As vezes é legal pagar por uma obra bem feita de um artista que você gosta
Leon, por favor faz um vídeo explicando os parâmetros da stable diffusion
Tem inteligência artificial que tá sendo ensinada a tirar a censura de material adulto japonês, então os desenhistas de animes estão com seus trabalhos. ameaçados
Amigos, estamos vendo a história da arte ser escrita, e isso é assustador
Se a arte valia 1000 agora valerá 10 reais...e outra o chatgpt tá ai pra realizar varias coisas...se vai ver uma IA auxiliando a outra hahaha q será q vai sobrar?
O ideal seria o contrário: ao invés de usar a AI pro conceito, alimentar ela com o conceito para gerar o resto e depois retocar no PS. Na vdd existe gente fazendo isso.
Vai ser bem mais fácil criar concept art durante a produção de jogos, eu com certeza imagino esse novo tipo de emprego
E mais uma vez, mais uma tecnologia surge, e não estamos pensando em como (e se) podemos usufruir e dela. Triste.
decepcionada com vocês divulgando algo q vai tirar trabalho de tantos artistas, já somos desvalorizados e agora seremos mais ainda.
O mais assustador são as representações humanas das máquinas, o quanto de atriz desenhada nua q deve ter nisso é absurdo, espero que não seja realista demais ainda
pokémon Go vai ter dia da comunidade de dratine dia 5 desse mês e dia 12 de ursaring q vai liberar a nova envoluçao durante o evento
12:38 não senho eu até aceito que o robô seja o artista , mas chamar de arista o maluco que deu o prompt pra maquina já é demais .
Qual versão da stable diffusion Que você está usando?
pra mim deveria remunerar sim, copiar estilo daria pra enquadrar como uma forma de plágio. tanto que até o nome vai
faz um tutorial ensinando desde o inicio, não existe nada sobre esse conteúdo em portugues