@@Иван-р9ю8п Да кстати, удивился когда узнал что 2А7 не имеет дополнительной брони как поставляли 2А6 Грекам, Датчанам или Канадцам. То есть, 2А7 который мы все ходим видеть с доп броней на корпусе и по бортам, может быть с новой броней башни это тот самый редкий Leopard 2A7V
Ууу, какой ужас, в интернете посмели сказать объективную правду про российский танк не по методичке украинских ТВ. Срочно заносим автора канала в "миротворец"
Так, стоп: в том, что Армата "заглохла" вины техники нет, но после того инцидента ОБТ отправили на доработку/модернизацию. Вопрос: "что, мать его, в чёрном ящике"?
Чтоб в следующий раз, когда заглохнет так же внезапно -электроника подсказала: "Выключи горный тормоз, чтоб танк поехал!" (по смыслу фразы) А не искать лихорадочно: какой/где тумблер/кнопку случайно включил/выключил?!
@@ОлегЮ-н4ю ахаха зато на парадах катать не принятую на вооружение технику это так по русски ) кстати как там аналоговнетный су57 летающий уже лет 10 на парадах-на вооружение то приняли?)
@@troyn007pavel4 Да катать на парадах не принятую технику, как ятаган, оплот, и другие это так по украински. Армата проходит войсковые испытания. А Су-57 принят на вооружения в 2019 году и поступает в строевые части.
К-2 чёрная пантера очень похож по технологии на Израильский танк Меркава-4 активная защита как на Меркава на иврите называется "МЕИЛЬ РУАХ" управляемый снаряд как на Меркава "ЛАХАТ" видно что Израиль им помогал в разработке этих систем.
Я бы не был в этом так уверен. Просто, так уж вышло,что Израиль сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ страна,которая серийно выпускает активную защиту и ПТУР для пушек НАТО; естественно корейцы за неимением выбора это туда и поставили. Во всём остальном у К-2 с Меркавой общего очень мало.
вы в 11 бригаду вдв заедьте,там до сих пор еще на Т-62 служат. о каком устаревании т-72,т-80,т-90 идет речь,если даже по всему забайкалью стоят площадки с танками ис-3!!!!! если возле московии и будут ставить эти хваленые т-14,то остальная часть страны,россии,будет воевать на танках начала 20-го века.
@@КонстантинБеляев-е7у основа армии РФ это танки 70х годов Т72б, дальше Т55, потом дальше по численности Т62, потом уже более лучшие Т72б3, потом Т90, потом Т80, и пару Армат в гараже ))) если будет мастабная война то РФ на танках Т72б и Т55 с Т62 в основном то не думаю что смогут что то сделать противнику….
@@TuzzTbsvdkO1 т-62 и т-55 на хранении находятся... У рф около 2к т-72 разных модификаций. Б3 (модернизация 17года) около 800 штук Около 450 т-80у и т-80бв, 350 т-90/т-90а и 20 т-90м Для справки в бундесвере сейчас около 260 танков, из них реально выполнять боевые задачи могут около 50
@@PSV32 вы сейчас цифры за какой год написали? Сейчас Т73Б3 больше 1200 штук выпустили, или минимум 1200 ))) Т72б это основа всех танков Т72 России как на хранении так и действующие сейчас в войсках ))) их не может быть 2к даже по логике, в разных источниках приводиться число около (7000 Т72 и Т72А,) (1320 Т72 Б3, ) ( 650 Т72Б и БА ) и 560 Т72Б3 обр 2016 года. Это только парк из Т72 )))) все остальное для массировки используют Т62 и Т55 - видемо вы никогда не видели фото учений Китая и России где есть фото многочисленные танков Рф и Китая где стоят и Т62 и видео есть где показывают подготовку Т62 в армии )))) ознакомьтесь с материалами для начала.
@@darklord5936 РФ - единственная страна в мире, которая клепает бронетехнику тысячами, половина на экспорт. Где конкретно - гугли. Нижний Тагил, ещё где-то.
@@Evgeniy_Drobyshev Новая бронетехника в РФ за 2016-2020 г: т-72 - 180 шт. (+ 1200 модернизация до Б3, не завершена, состояние не известно), т-90 - 220 шт. (из них 200 шт. в Индию) самоходная арт. - ок. 300 ед. Остальное - ремонт и модернизация стоящей на вооружении. Так когда в РФ клепали бронетехнику тысячами? Квасной ура-патриотизм?
Японец мне нравится. Действительно поработали над обводами техники (нет явных снарядоуловителей и плоскостей 90*, как в других моделях). Сомневаюсь я правда, что гиперразвитая гидравлика будет надёжной в БД, но ХЗ.
@@ВасилийБуланов-с2т Чем еще интересен японец; помнится, слышал, что на нем применяют блоки бронирования на которых используется сталь с выровненной и исправленной кристаллической решеткой. Прочностные качества при этом повышаются не менее, чем втрое. Стоимость такой фишки, естественно, охренительная. Но это уже настоящие нанотехнологии в действии.
Ну давайте ещё звёздный разрушитель Дарта Вейдера сравним, почему нет раз уж фантастическое оружие сравниваем - армату ... При чём серийные танки к экспериментальным образцам, которые ещё и заводятся через раз 😉 ...
У меня давно такие же подозрения. Узнав в этом видео примерную цену Арматы, прикинув сколько сложных импортных комплектующих, полное отсутствие преемственности с предыдущими машинами, вывод - нереально производить в современных условиях. Бюджет попилили и врозь, кто куда
@@user-pavel-911 есть подозрение, что и не планировали... Так, поводили по губам стаду в угаре боевом, и на том все тема угара ушла и танк тоже пропал, тишина полная
А срамата уже разве есть ?? Автор твой канал уже на таком дне!! То выдуманный фап5 ты сравниваешь с самолётами которые стоят во всех частях США , то теперь сравниваешь срамату которой нет с танками которые уже во всю утюжат землю. Да и если ты неуч берег сравнивать танки то К 2 сюда не в тему это старый танк. Бери сюда Лео 2 А7+. Либо МБТ 3. Абрамс м1а2(3с). Или что срамат на фоне существующих танков потеряется ??
Я патриот своей страны, но давайте будем реалистами: - Армату не пустили в серию из-за отсутствия нормальных заводов, а главное иностранных комплектующих. - Минимум 50% его электроники это из за рубежа. А какой же танк сегодня лучший? Я думаю 90% ребят согласятся с тем, что это немецкий леопард 2А7. Есть еще МБТ Революция и еще одна интересная помесь ходовой от Лео и башни от Леклерка. Но это все штучный товар. Еще Абрамс с последней модернизацией тоже интересная машина, но Лео это Лео))
МБТ Революшн не имеет башни как у Леклерка, это тот же леопард 2а4 с обвесом, похож он на обвес против кумулятивных снарядов, а так Лео 2а7в лучший скорей всего
Мб я чего-то не понимаю, но как может быть проще в обслуживании гидравлическая подвеска относительно той же торсионной? Она же как минимум, сложнее технически
@@dangerd1646 сомневаюсь, что они на них рассчитаны, с учётом географии стран, использующих танки с такими системами но, как-то в голове не укладывается, почему гидравлическая система проще, может объяснит кто из знающих? П.с. объяснит не в духе "потому что" , а с аргументами)
10:12 значит управление танка настолько сложная, что даже военный с опытом не смог справиться. В бою наверное волнения меньше, да? :))) Чисто чиновничая отмазка
@@КонстантинБеляев-е7у не знаю какая пропаганда там на Украине, но у нас в Росссии пропаганда - это запененая бабака и распятый руский мальчик на Украине. Вот уровень мотивации руssни
@@simo9482 на сегодняшний день около 140 машин стоят на вооружении,уже серийных, а не опытных образцов. Мало? Ну,так и ценник около 400млн р. Игрушка дорогая,скажем так,штучная
@@deulin-ruslan На России денег как Г за баней. То есть не в деньгах дело. Просто скрыть участие арматы в боевых действиях невозможно. А ни одного сообщения про армату в боях не было. Да и 4 миллиона баксов для современного танка это нормально.
@@simo9482 Армата не учавствовала в боевых действиях. Зачем? Прекрасно себя показывают танки предыдущих моделей,как в российской армии,так и в украинской. Сами украинцы уже не так восторженно отзываются и о Абрамсах и о Леопрдах. В России деньги есть,да вот бюджет МО сверстан,и исходят из него. Ресурсы брошены на то,что оказалось более эффективным-беспилотники. Не мудрено,что танки станут вспомогательным родом войск под беспилотники
Сравнить эти современные танки например с танком Т-64А ( на котором я служил с 1975-1977 годах) огромная разница в технологии и конструкции. Но я же служил в середине 70- -ых,и танк Т-64А в то время был секретный и один из передовых в мировом танкостроение. Автору за обзор от меня лайк. Спасибо.
Обзор отстой полный. Реклама не существующей Арматы на фоне серийных образцов стран не в топе танкостпоения. Где американский, израильский, немецкий, французский танки. Плюс где обзор наземных беспилотноков?
Делать выводы надо с армяно- азербайджанской войны, а что мы знаем с той войны? А то, что танки хороши как мишени для БПЛА! Ничего не могут против безпилотников! А вы всё- танки, танки, танки! Четвёртые, пятые поколения, да хоть двенадцать с половиной поколения, всё равно танки то уже прошлый век, история. Россия всегда опаздывает с вооружением, так сказать, по отношению к будущему, войне 21-22 веков. Это было с второй мировой, когда против танков наши шли в атаку на конях, теперь наседают на танки, так сказать, обошлись на молоке дуют на воду! Надо безпилотники развивать, высокоточное вооружение, как делают это умные страны запада! А вы всё танки, танки, арматы, арматы..........арматы Почему у стран НАТО сравнительно мало танков чем у России, а потому, что в современной войне один или максимум два бойца остановят и уничтожат танк с помощью РПГ или ПЗРК, один наряд которого стоит 15 долларов. Короче мир меняется а с ним и ведение боевых действий и виды вооружений, в том числе совершенно новые ВИДЫ вооружений
Японцы очень скромные . И им имеет вооружения атакующего хорактера запрещено . Думаю они чательно скрывают это . Их танки и сомалеты уже на порядок лучше всех. А армада ведро которое только на бумаге и в мультиках является танком .
Самый совершённый на данный момент танк на вооружении по сути поколения 3,5 - последняя модификация Меркава. Танк регулярно проходит испытания боем, потери в технике единичные. Он тяжёлый и медленный, но по факту это передвижная крепость, способная сметать округу.
Фактически по технике использования это уже не танк, а до ненормального забронированная и неповоротливая сау. Ибо применение машины против зданий и отрядов, вооруженных рпг, не делает ее "совершенным танком" с "боевым опытом". Да и защищать экипаж ценой жизненно важных узлов типа движка и трансмиссии - идея совершенно не для ОБТ.
@@darthtovenaar1023, я же говорю, работать по людям и строениям в качестве поддержки пехоты - не значит стать супер-ОБТ. Да и не сказал бы, что ливанскую войну можно назвать успешной для евреев. Учитвая пиар этой меркавы, и соотношение сил, потери были заметными.
@@mishkaseverokavkazskiy230 а русско-совковые танки исключительно подходят лесисто-болотистым регионам из-за лёгкой брони и с боекомплектом под очком наводчика
Как оказалось леопарды и челенджеры куски говна. Меркаву бьют обычным рпг 7. На поле боя лучше т 90 нет танков на данный момент. Будем дальше наблюдать
@@zmielov50 серийное производство орудийной платформы Т-14 "Армата" просто еще не началось. До сих пор идут испытания, машину все еще пытаются довести до ума т.к техника новая, "сырая" и не отработанная в производстве, обслуживании и эксплуатации.
Те же американцы так же вели подобные разработки еще в 70-х и 80-х но пришли к выводу что подобная "бронированная капсула" запросто превращается в железный трехместных гроб при поражении танка и отказались от данной концепции.
Очень повеселили фантазии автора о несуществующем танке , аналогов которому нет по всему Нижнему Тагилу ! Автор , ты постепенно превращаешься в кремлевского пропагандиста или в лучшем случае в ПУТриота- мячтателя , любителя путинских мультиков , за которыми пустота !
Армата сама по себе не плоха, но частично собрана на западных компонентах, по этому такая хрень. Сборочные цеха тоже не достроены. Но мы про танки говорим, а не про все эти факторы. Так что улыбку Армата вызывает исключительно от тупости.
Автор вообще говорит, что это корыто, не способное по площади проехать единственный в мире современный танк нового поколения. Еще и нарезочка из отмазок посмешища-батутиста Рогозина. Это зашквар, товарищи!!!
@@ЖеняГолубь-з9щ не ровня Абрамсам? Абрамсы и Т72 это разработки примерно одного времени, про полное превосдство в воздухе это очередная отмазка, в Ираке было много именно танкрвых столкновений без участия авиации
@@ЖеняГолубь-з9щ до развала Совка, ни один Т-64 не покидал территорию СССР, более того - имелся на вооружении в округах всего трех республик, наиболее передовой и крутой по уровню технологий танк Совка, собственно Т-80 одна из версий модернизации Т-64 под двигатель нового типа, а Т-72 упрощенная версия для войн и войнушек 😉 садись двойка
@@zmielov50 А вам, я смотрю, всё "смешно"!.. Шуточки да? А что там с авиафлотом у вас? - Смешно? А с морским? - Тоже ха-ха? А!!! У вас же своё божество имеется - Илон Маск!
Ну Армата принципиально новая машина, правда пока плохо реализованная. Если её хорошенько доработать то получится неплохой ОБТ. Это как раз таки блин который пошёл комом. У него достаточно много минусов, и должна быть довольно крупная модернизация. Мне очень нравится сама идея унификации армии под единую платформу. Если бы были деньги, и была бы реализация серийного производства, все было бы шикарно.
130 ММ ПАНТЕРА, вот кого надо обозреть. Перевыпуск сделать. Армата не танк, а парадная декорация. И появились новые противники фашизма со "смешным" названием Пантера. Танк, что во Вторую Мировую боролся с миром за нацизм, теперь танк той же нации, с таким же названием, возможно будет противостоять нацизму/фашизму.
Май 5th, 2020 В Сирии во время испытаний подбит первый российский танк «Армата» По сообщениям СМИ, новейшие российские боевые машины были задействованы в наступательной операции Однако попали в засаду, которую устроили боевики недалеко от границы провинции Латакия. В результате один Т-14 был уничтожен противотанковым ракетным комплексом. Также получили повреждения еще две единицы такой техники. По данным источника, уникальный танк был подбит из обыкновенного РПГ 20-летней давности. Никакие системы защиты не сработали во время атаки.
Автор. сравни армату с оплотом. И дай понять, что по твоему мнению какой то из них лучше. Тут такой срач в комментах будет, так пуканы будут гореть, что ролик выйдет на 1 место в трендах))
Что того что того нет, но если сравнивать ТТХ то Армата лучше конечно во всем, но башня не обитаемая спорное решение, как оно поведет если с курсового угла прилетит лом
@@warthunderbattl8090 Кто сказал, что АЗ обязательно должен быть? АЗ это чисто совко.вый фетиш с низким силуэтом, но низкий силуэт это как плюс так и минус. Да и сидеть на укладке это так себе удовольствие. Вынесенный бк и заряжающий это давно проверенный боями золотой стандарт компоновки танка.
Как доказано? Потерей всей своей бронетехники? Так доказали, что против техники одной страны, техники чуть ли не с полмира собирают и все равно это не помогает.
@@user-upKo-s-tik меньше смотрите канал звезда и не слушайте Соловьева и Скабееву ,кстати самые крупные поставки техники для ЗСУ сделала вторая армия из китайской провинции росия
@@user-upKo-s-tikда ладно, забей, пусть дальше своей перемоге радуется. Правда то печальнее. Как Танос говорил: "проигрывать всегда горько" вот и тут горечь во рту стоит у них.
@@БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК НАТО постепенно вводит универсальность в танках ,пушки 120 и боекомплект заменяем,гусеницы ,катки .,чё то с электроникой .И Абрамс тоже.
@@ВасилийБуланов-с2т да, и постепенно побеждают немецкие идеи. Немцы вообще новаторы. Вот только обидно что германский калибр 130-мм победит над французским 140-мм
Чё за срач в комментариях? Оплота нет, потому что ето глобальная модернизация. Почему тогда вас не смутило отсутствие лучшего ОБТ мира Leopard 2, ето тоже модернизация. А все танки в видео новые и не факт что лучше. Я украинец кстати, Оплот хорош за свои деньги, он не лучший танк впринципе. Но из-за дешевизны, он очень хорош
це все хуйня ваша армата - я читав багато про неї - так от ніхуя з того не буде ...концепція башні без екіпажу - дуже складна - в тому плані , що потрібно ДОХУЯ електроніки , яка б це все конролювала ...а акіпаж без супер пупер оптичних камер - сліпий ..він бачить тільки спереді танка ...А росія де візьме цю всю електроніку )))??
Поколение танков нужно определять и по состоянию моральной подготовки бойца Для некоторых нынешних танкистов И Т 72 Б 3 и Т 80 Б В , т 90 А покажутся 4 тым поколением По причине того что некоторые не знают, что в СССР были танковые моторы мощностью по 1370 лошадок. И считают что в них стоит обычный дизилюх времён ВОВ от Т 34 . А ведь некоторые знают кроме этого в СССР разработаны были и горизонтальные моторы и несколько типов защиты корпуса и якобы ныне старые типы электроники для управления танком . И это ещё долго будет напоминать . А вот Т 14 и Т 15 это уже получается пятое поколение . В Армии РФ не смирятся с тем, что русский танкист управляет танком нажимая кнопки .В Советской Армии на период 1989 - 1997 год эта тема воспринималась бы как чудо и охотно бы внедрялась . Но случилось крушение и предательство и с 1992 года по 2018 год танкисты русской армии дёргают рычаги и качают руки и мускулатуру . И у русской армии нет типа лёгких танков для боёв в городских условиях А это значит что есть тема для будущего нового руководства поработать ...
Лёгкие танки как и средние, как и тяжёлые и предельных параметров сдохли в момент появления ОБТ, все новые комплексы ПВО принимаемые на вооружение могут воевать вообще без оператора, многие образцы техники и приборов так же уже работают в автоматическом режиме. Т-14 не может быть 5 поколением т.к. не было ещё 4 она в любом случае попадает в 4... А вообще про АСУВ прочитайте (да она тоже в автомате работает).
@@galamanbalaman1050 Почему Армата не 5 поколение ? Вполне по причине того что мы страна в 3 его мира Наследие 90 х даёт о себе знать Оно голодное и злое . Россия начиная с 1997 года нача путь вылезания и то благодаря Примакову .Ну представьте зарплаты не платили на предприятия более 2 х лет Задолженности миллионы рублей. В наши дни сообщили о том , что населению России не выплачено 1 млрд 350 млн рублей зарплаты за работу у частников и на предприятиях .
@@Максиммольков-з1ч 90-е просто отсрочили появления танка 4-го поколения, как и развал СССР. Если раньше планировалось запустить танки в серию к началу 2000-х, то теперь сроки двигают. По поводу поколений, см. предыдущий мой комент.
Нубо топ) го расийские арматы на спец операцию))) надо глянуть, шот там внутри на самом деле) в топе тока 2 танка танки, Япония и Корея. Все остальное показуха.
С какого перепуга т-95 морально устарел? Какие технические решения там устарели? Болшье доверия будет инфе, что т-95 наоборот вышел слишком дорогим, потому предприняли серьёзный компромисс, многое упростили (например, орудие) и в итоге пришли к армате
@@urgengraf3692 в каком еще отделе? Я задал вопрос - чем объект 195 морально устарел? Принципиальных преимуществ арматы я не вижу (на обеих есть бронекапсулы, КАЗ, лафетная компоновка и т.п.). А в чем то 195й превосходит - там 152 мм орудие против 125 у Арматы, а 30 мм автоматической пушки на ней вовсе нет. В вышесказанном вовсе никакого секрета нет уже давно. Так что в чем причина перехода на армату? Детские болезни есть у любой техники, и на армате тоже - можно было бы 195й просто доделать, а не начинать всё с нуля на армате. Если только не было иных причин - например, заведомо высокая стоимость. Какие еще варианты то есть?
Все арМЯТА сдулась макеты покатали и все дальше? Там что то с Т-90 мутят который перебранный Т-72, а сама эта арМЯТА это тот же объект 477 "молот" только на базе Т-72 и я как вы понимаете СССР-РФ к Японии и Южной Корее по электронике как "Роскосмосу" к Марсу.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
если вы туда армату и алтай всунули, почему же тогда леопарда 2а7+ здесь нет
Потому-что 2а7 это тот же 2а6 но только на заказ можешь на нём что то поменять.
@@Иван-р9ю8п Да кстати, удивился когда узнал что 2А7 не имеет дополнительной брони как поставляли 2А6 Грекам, Датчанам или Канадцам. То есть, 2А7 который мы все ходим видеть с доп броней на корпусе и по бортам, может быть с новой броней башни это тот самый редкий Leopard 2A7V
Леопард не горел. Опыта нет)
Армата ся показала в первые дни войны в Украине - распиаренный корумпированный металлолом, как и вся армия руzzких
Армата посмешище, пик инженерной мысли россиян, после санкций только тачанки...
Это попытка оправдать АНАЛОговнет🤣🤣🤣🤣
VARLATA
Ууу, какой ужас, в интернете посмели сказать объективную правду про российский танк не по методичке украинских ТВ. Срочно заносим автора канала в "миротворец"
Несите огнетушитель салопердак бомбанул
@@ИванВасильевич-ф5и у тебя нет огнетушителя?
@@Жорэссио зачем он мне
Где Оплот? Где Меркава?
Насчёт Оплота не знаю, но Меркава в последнее время слилась. Сказалась утечка фоток демонстрирующих бронирование. Вернее, его отсутствие.
они не тянут на 4 поколение!
@@denucka29 та конечно. Обоснуй!
@@RomanRoman-gy7pi это модернизации предыдущих танков. А в видео показаны танки разработанные с нуля в последнее время
@@RomanRoman-gy7pi за оплот обосновывать?! ))))))) Дурень!
армата в топе!?🤣🤣 он в комплекте с тягачом идет который ее тянет?
Армтата сама ездит, а вот украинский ятаган только на прицепе.
Олег Ю украинский ятаган и не должен ездить он собран доя демонстрации и существует в единственном экземпляре
@@АндрейМаргелов-м2е на большее у Украины не денег ни ума не хватило.
@@ОлегЮ-н4ю как бы Украина не газовый гигант, а зарплаты такие же как и в России
@@darklord5936 Конечно зарплаты на Украине такие же как и в России но немного поменьше.
Так, стоп: в том, что Армата "заглохла" вины техники нет, но после того инцидента ОБТ отправили на доработку/модернизацию. Вопрос: "что, мать его, в чёрном ящике"?
Чтоб в следующий раз, когда заглохнет так же внезапно -электроника подсказала: "Выключи горный тормоз, чтоб танк поехал!" (по смыслу фразы) А не искать лихорадочно: какой/где тумблер/кнопку случайно включил/выключил?!
Там бабло уже по седьмому кругу по пилили.......
если техники нет - тогда чья, да и загорелась потому что танкист закурил?
механик.
Про трактор армата который должен был поступить в войска 2016 г мог бы не рассказывать.
Ни кто не обещал армату в войсках в 2016, она проходит войсковые испытания.
@@ОлегЮ-н4ю Не нюхайте много, или размешивайте как-то.... это вредно. Как врач вaм говорю.
@@ОлегЮ-н4ю ахаха зато на парадах катать не принятую на вооружение технику это так по русски ) кстати как там аналоговнетный су57 летающий уже лет 10 на парадах-на вооружение то приняли?)
@@troyn007pavel4 Да катать на парадах не принятую технику, как ятаган, оплот, и другие это так по украински. Армата проходит войсковые испытания. А Су-57 принят на вооружения в 2019 году и поступает в строевые части.
@@urgengraf3692 Если ты лежишь в больничной палате, то это не означает, что ты врач, это только твое воображение.
Техника настолько совершенна 😂🤥👍
Когда услышал это тааак засмеялся))
Рогозин врать не будет
армата аналогов нет выполнен из картонной скрепоносной брони ездит с помощью попа молящегося стреляет валежником))
🤣🤣🤣👍👍👍
К-2 чёрная пантера очень похож по технологии на Израильский танк Меркава-4 активная защита как на Меркава на иврите называется "МЕИЛЬ РУАХ" управляемый снаряд как на Меркава "ЛАХАТ" видно что Израиль им помогал в разработке этих систем.
Я бы не был в этом так уверен. Просто, так уж вышло,что Израиль сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ страна,которая серийно выпускает активную защиту и ПТУР для пушек НАТО; естественно корейцы за неимением выбора это туда и поставили.
Во всём остальном у К-2 с Меркавой общего очень мало.
Так это не технологии, а системы. Такие системы можно на Пикап установить.
Ничего общего конструктивно, Меркава с К2 не имеет)
"АналогоFFF нет ". Парадный танк для мультиков .
Про калибры тоже так говорили
вы в 11 бригаду вдв заедьте,там до сих пор еще на Т-62 служат. о каком устаревании т-72,т-80,т-90 идет речь,если даже по всему забайкалью стоят площадки с танками ис-3!!!!! если возле московии и будут ставить эти хваленые т-14,то остальная часть страны,россии,будет воевать на танках начала 20-го века.
Ты не гони я вот с Урала 100 лет не видел т-62 и т-72
Это все позавчерашний день на танках никто не воюет. Это бесполезный металолом. Беспилотник заменил все.
@@КонстантинБеляев-е7у основа армии РФ это танки 70х годов Т72б, дальше Т55, потом дальше по численности Т62, потом уже более лучшие Т72б3, потом Т90, потом Т80, и пару Армат в гараже ))) если будет мастабная война то РФ на танках Т72б и Т55 с Т62 в основном то не думаю что смогут что то сделать противнику….
@@TuzzTbsvdkO1 т-62 и т-55 на хранении находятся...
У рф около 2к т-72 разных модификаций. Б3 (модернизация 17года) около 800 штук
Около 450 т-80у и т-80бв, 350 т-90/т-90а и 20 т-90м
Для справки в бундесвере сейчас около 260 танков, из них реально выполнять боевые задачи могут около 50
@@PSV32 вы сейчас цифры за какой год написали? Сейчас Т73Б3 больше 1200 штук выпустили, или минимум 1200 ))) Т72б это основа всех танков Т72 России как на хранении так и действующие сейчас в войсках ))) их не может быть 2к даже по логике, в разных источниках приводиться число около (7000 Т72 и Т72А,) (1320 Т72 Б3, ) ( 650 Т72Б и БА ) и 560 Т72Б3 обр 2016 года. Это только парк из Т72 )))) все остальное для массировки используют Т62 и Т55 - видемо вы никогда не видели фото учений Китая и России где есть фото многочисленные танков Рф и Китая где стоят и Т62 и видео есть где показывают подготовку Т62 в армии )))) ознакомьтесь с материалами для начала.
Подскажи на каких заводах будут делать арматы, ведь деффективные менеджеры развалили все тракторные заводы.
А танков выпускается больше, чем во всём мире, вместе взятом. Парадокс.
@@Evgeniy_Drobyshev назови где в России или других странах СССР сейчас делают танки, правильно нет таких заводов, только модернизировать могут
@@darklord5936 РФ - единственная страна в мире, которая клепает бронетехнику тысячами, половина на экспорт.
Где конкретно - гугли. Нижний Тагил, ещё где-то.
@@Evgeniy_Drobyshev Новая бронетехника в РФ за 2016-2020 г: т-72 - 180 шт. (+ 1200 модернизация до Б3, не завершена, состояние не известно), т-90 - 220 шт. (из них 200 шт. в Индию) самоходная арт. - ок. 300 ед. Остальное - ремонт и модернизация стоящей на вооружении. Так когда в РФ клепали бронетехнику тысячами? Квасной ура-патриотизм?
@@digizitex Украинские фантазии.
Японец мне нравится. Действительно поработали над обводами техники (нет явных снарядоуловителей и плоскостей 90*, как в других моделях). Сомневаюсь я правда, что гиперразвитая гидравлика будет надёжной в БД, но ХЗ.
А мне больше к2 нравится...
Армата, ты серёзно ,чел у тебя с бошкой всё норм ?
А у тебя?
@@NotNayob335Он хотел увидеть свой Оплот.
Дрон прилетит - Армату обнулит.
для начала нужно доехать до места, где дрон сможет прилететь.
Бестолочь ты диванная
Дроны стреляют ракетами. А ракеты запросто сбиваются активной защитой танков 4-го поколения. Учите мат. часть
@@andreychernikov4314 не все что говорят по российскому тв правда, учи особенност жизни в рф.
@@andreychernikov4314 "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"
Армата еще сырой прототип. Ставить его в ряд с танками которые выпускаются - неправильно
Техника проходит государственные испытания, а значит это уже финальная версия продукта.
@@NotNayob335 Но не серийный образец.
Согласен с вами
Можно еще про vt4 вспомнить. А еще Меркава 4. Да и Абрамс сеп3 и лео а7 сильно не уступят. Арджун.
Абрамс 3 и Лео А 7 лучше всех ,после модернизации они самые современные ,ну чуть японец их достанет по электронике .
@@ВасилийБуланов-с2т Чем еще интересен японец; помнится, слышал, что на нем применяют блоки бронирования на которых используется сталь с выровненной и исправленной кристаллической решеткой. Прочностные качества при этом повышаются не менее, чем втрое. Стоимость такой фишки, естественно, охренительная. Но это уже настоящие нанотехнологии в действии.
@@СергейБелый-н2ш Спасибо, не знал ,почитаем .
@@СергейБелый-н2ш пока одни методом проб подбирают сплав, другие вручную правят кристалическую решетку...
разница уровня технологий колосальная 🤔😨
vt 4 экспортная(эконом) версия type99a2. так что надо представлять последнего.
Ахахах а связь нарушена😂😂😂
Ну давайте ещё звёздный разрушитель Дарта Вейдера сравним, почему нет раз уж фантастическое оружие сравниваем - армату ...
При чём серийные танки к экспериментальным образцам, которые ещё и заводятся через раз 😉 ...
1 раз на площади механик водитель ошибся кнопкой, и теперь т14 заводится через раз?
Армата в строевых частях и серийном производстве. Лги дальше.
Армата? Т-72 и дальше будут бегать. Дешево и солдат не жалко
Слишком дорого
Т-14 поступил на вооружение но в армии его почему то нет
И не будет уже никогда
не будет ни каких армат запцацки импортовые уже не поставляют
У меня давно такие же подозрения. Узнав в этом видео примерную цену Арматы, прикинув сколько сложных импортных комплектующих, полное отсутствие преемственности с предыдущими машинами, вывод - нереально производить в современных условиях. Бюджет попилили и врозь, кто куда
@@user-pavel-911 есть подозрение, что и не планировали...
Так, поводили по губам стаду в угаре боевом, и на том все
тема угара ушла и танк тоже пропал, тишина полная
@@zmielov50 Где то в рузге СМИ писали что это ужо у устаревший тунк и им уже новый нужон...
Торлько вот армата проходит войсковые испытания. а импортные части давно заменили на отечественные.
@@ОлегЮ-н4ю ну тогда это рухлеть будет если свои добавили
А срамата уже разве есть ?? Автор твой канал уже на таком дне!! То выдуманный фап5 ты сравниваешь с самолётами которые стоят во всех частях США , то теперь сравниваешь срамату которой нет с танками которые уже во всю утюжат землю. Да и если ты неуч берег сравнивать танки то К 2 сюда не в тему это старый танк. Бери сюда Лео 2 А7+. Либо МБТ 3. Абрамс м1а2(3с). Или что срамат на фоне существующих танков потеряется ??
Я патриот своей страны, но давайте будем реалистами:
- Армату не пустили в серию из-за отсутствия нормальных заводов, а главное иностранных комплектующих.
- Минимум 50% его электроники это из за рубежа.
А какой же танк сегодня лучший? Я думаю 90% ребят согласятся с тем, что это немецкий леопард 2А7.
Есть еще МБТ Революция и еще одна интересная помесь ходовой от Лео и башни от Леклерка. Но это все штучный товар. Еще Абрамс с последней модернизацией тоже интересная машина, но Лео это Лео))
там Меркаву пилят и обновляют, под продажу - раньше запрещали, вот будет интересная машина )
МБТ Революшн не имеет башни как у Леклерка, это тот же леопард 2а4 с обвесом, похож он на обвес против кумулятивных снарядов, а так Лео 2а7в лучший скорей всего
Мб я чего-то не понимаю, но как может быть проще в обслуживании гидравлическая подвеска относительно той же торсионной?
Она же как минимум, сложнее технически
А вот так, проще осмотреть подвеску одного катка и потом её сменить, чем менять вообще всю или половину
@@darckspace1169 значит я не понимаю
Будет интересно посмотреть на гидравлику в условиях отрицательных температур. Там ей придёт п***а.
@@dangerd1646 сомневаюсь, что они на них рассчитаны, с учётом географии стран, использующих танки с такими системами
но, как-то в голове не укладывается, почему гидравлическая система проще, может объяснит кто из знающих?
П.с. объяснит не в духе "потому что" , а с аргументами)
Имеется в виду полный выход из строя.
Но на лопнувший торсион придётся пять сдохших гидравлических.
Смешно сейчас слушать про армату, да и тогда было тоже смешно.
Особенно смешно слушать про Леопарды...
Самое главное что после остановки арматиы на параде, в чем был виновен солдат, на доработку отправили танк а не солдата)))))))))))))
Его просто отправили в крематорий, дешевле)
ну как лучший в мире танк, и вдруг плохой )
10:12 значит управление танка настолько сложная, что даже военный с опытом не смог справиться. В бою наверное волнения меньше, да? :))) Чисто чиновничая отмазка
Уточню а то вашего Пропаганда украинская уже достала там сидел водитель новобранец так уж получилось
@@КонстантинБеляев-е7у не знаю какая пропаганда там на Украине, но у нас в Росссии пропаганда - это запененая бабака и распятый руский мальчик на Украине. Вот уровень мотивации руssни
@@ИИванов-ь6с что 😄
Т 14 никогда не будет в серии.
И мост Россия в Крым никогда не построит
@@deulin-ruslanКуда срамату дел? Два года уже прошло с твоего коммента.
@@simo9482 на сегодняшний день около 140 машин стоят на вооружении,уже серийных, а не опытных образцов. Мало? Ну,так и ценник около 400млн р. Игрушка дорогая,скажем так,штучная
@@deulin-ruslan На России денег как Г за баней. То есть не в деньгах дело.
Просто скрыть участие арматы в боевых действиях невозможно. А ни одного сообщения про армату в боях не было.
Да и 4 миллиона баксов для современного танка это нормально.
@@simo9482 Армата не учавствовала в боевых действиях. Зачем? Прекрасно себя показывают танки предыдущих моделей,как в российской армии,так и в украинской. Сами украинцы уже не так восторженно отзываются и о Абрамсах и о Леопрдах. В России деньги есть,да вот бюджет МО сверстан,и исходят из него. Ресурсы брошены на то,что оказалось более эффективным-беспилотники. Не мудрено,что танки станут вспомогательным родом войск под беспилотники
Хвастаться тем чего нет это так по-русски..
Визжать вечного беспомощья - это так по-украински.
🤣🤣🤣
Чёт угарнул с этого комментария!
Как дела-то, оплоты с богданами в серию запустили уже?)
@@МихаилС-э6щ то есть автор прав, сказать нечего, гоняем стрелки - ну ок 😏
@@zmielov50Какой комментарий-такой и ответ.
Смысла нормально разговаривать с тем,кто всех под одну расчёску- я не вижу
@@МихаилС-э6щ ну типа по взрослому уже - признать, да, так и есть - пока имеется только большой понт с пшиком в конце...
но с возможной перспективой
Сравнить эти современные танки например с танком Т-64А ( на котором я служил с 1975-1977 годах) огромная разница в технологии и конструкции. Но я же служил в середине 70- -ых,и танк Т-64А в то время был секретный и один из передовых в мировом танкостроение. Автору за обзор от меня лайк. Спасибо.
Армата это просто распил денег
и пиар победобесия...
Обзор отстой полный.
Реклама не существующей Арматы на фоне серийных образцов стран не в топе танкостпоения.
Где американский, израильский, немецкий, французский танки. Плюс где обзор наземных беспилотноков?
Ну вообще-то с реликтом бронирование башни т90м чуть менее 900 мм, по корпусу слабее, так что смотря куда попадешь
Делать выводы надо с армяно- азербайджанской войны, а что мы знаем с той войны? А то, что танки хороши как мишени для БПЛА! Ничего не могут против безпилотников! А вы всё- танки, танки, танки! Четвёртые, пятые поколения, да хоть двенадцать с половиной поколения, всё равно танки то уже прошлый век, история. Россия всегда опаздывает с вооружением, так сказать, по отношению к будущему, войне 21-22 веков. Это было с второй мировой, когда против танков наши шли в атаку на конях, теперь наседают на танки, так сказать, обошлись на молоке дуют на воду! Надо безпилотники развивать, высокоточное вооружение, как делают это умные страны запада! А вы всё танки, танки, арматы, арматы..........арматы Почему у стран НАТО сравнительно мало танков чем у России, а потому, что в современной войне один или максимум два бойца остановят и уничтожат танк с помощью РПГ или ПЗРК, один наряд которого стоит 15 долларов. Короче мир меняется а с ним и ведение боевых действий и виды вооружений, в том числе совершенно новые ВИДЫ вооружений
Японцы очень скромные . И им имеет вооружения атакующего хорактера запрещено .
Думаю они чательно скрывают это .
Их танки и сомалеты уже на порядок лучше всех.
А армада ведро которое только на бумаге и в мультиках является танком .
А русский учить не пробовал. Ну, читать больно.
@@armorer1006 пипец, как больно...
@@armorer1006 Ютуб что место для русских ?
Не хочу я учить русский. Вам надо вы учите. Больно читать идите в русский сайт и там требуйте знания его.
Гамрата т-14 по планам мин обороны уже 2000 Шт в войсках, а в жизни ноль! Металлолом !!!
На параде как минимум 7 так что их как минимум 30-40. И на счет металлолома это ты про западные танки?
@@КонстантинЧаюн 30-40 танков за 7 лет производства. Такими темпами, через 50 лет их будет аж 285,5!
@@kirflickers1806 в сша производится 1 танк в год
@@КонстантинЧаюн главное,что в Штатах такие как ты не производятся.
@@КонстантинЧаюн разве это западные танки горели в сирии,ливии и карабахе?
Алтай интересен!
Как можно 10 лет разрабатывать танк, наши бюро тупо стало отмывать деньги...просто бред....обидно
Присылайте к нам на Украины этот металлолом под названием "аромата" проверим её на деле, но это им не поможет, и из арматы сделаем мясо.....
С американскими Джавелинами ни один танк не в силах тягаться, пока что по крайней мере))
Самый совершённый на данный момент танк на вооружении по сути поколения 3,5 - последняя модификация Меркава. Танк регулярно проходит испытания боем, потери в технике единичные. Он тяжёлый и медленный, но по факту это передвижная крепость, способная сметать округу.
Фактически по технике использования это уже не танк, а до ненормального забронированная и неповоротливая сау. Ибо применение машины против зданий и отрядов, вооруженных рпг, не делает ее "совершенным танком" с "боевым опытом". Да и защищать экипаж ценой жизненно важных узлов типа движка и трансмиссии - идея совершенно не для ОБТ.
@@nemo_5450 они превосходно отработали в ливанской войне.
@@darthtovenaar1023, я же говорю, работать по людям и строениям в качестве поддержки пехоты - не значит стать супер-ОБТ. Да и не сказал бы, что ливанскую войну можно назвать успешной для евреев. Учитвая пиар этой меркавы, и соотношение сил, потери были заметными.
Он создан исключительно для ближневосточной пустыни, в любых других условиях это бесполезный металлолом, хоть и технологичный.
@@mishkaseverokavkazskiy230 а русско-совковые танки исключительно подходят лесисто-болотистым регионам из-за лёгкой брони и с боекомплектом под очком наводчика
Но ведь Армата фактически итог советской программы "совершенствование-88"
Самая обычная копия программы Молот - чисто все то же самое только на башню надели кожух толщиной пару мм)))) точка.
Нет, достаточно большая доработка, да и тем более «Армата» это гусеничная платформа, а сборка - Т-14
Как оказалось леопарды и челенджеры куски говна. Меркаву бьют обычным рпг 7. На поле боя лучше т 90 нет танков на данный момент. Будем дальше наблюдать
Армата, реально...
а где она, ну там в войсках или еще где?)
Ну как где?! Думаете "Молоты" сами по себе что ли взрываются?! Нет., это Арматы по ним отрабатывают.)
@@maximisaev1323 так где Армата, ну хоть одна, но в строевой части...?
или хоть половинка, даже четвертинка пойдет )
@@zmielov50 еще раз! молоты же не могут сами собой взрываться и целые расчеты класть? значит это Арматы!)
@@maximisaev1323 так где они те Арматы - уже согласен и на 10% арматенка, кончились, или так и не завезли?)
@@zmielov50 серийное производство орудийной платформы Т-14 "Армата" просто еще не началось. До сих пор идут испытания, машину все еще пытаются довести до ума т.к техника новая, "сырая" и не отработанная в производстве, обслуживании и эксплуатации.
Бронекапсула с экипажем уже звучит как рудимент в век беспелотников.
Те же американцы так же вели подобные разработки еще в 70-х и 80-х но пришли к выводу что подобная "бронированная капсула" запросто превращается в железный трехместных гроб при поражении танка и отказались от данной концепции.
@@TheDarthMaximus зато танкисты будут сидеть как живые!
Я б назвал Гавната тп 36 обнуленный 🤣🤣🤣
А оплот?
Оплот, по сути, модернизация советского, как и Т-90. Так пришлось бы вообще все "крайние" танки включать в список
А оплот на украинских ресурсах... ни европа ни штаты про него слыхом не слыхивали. Как сюда-то не попал - неясно.
БМ Оплот ? Пхахха, не смеши!
@@lokiby1 т-90 и есть советская модернизация Т-72, 89 года...
что общего между БМ "Оплот" и чем кстати?
армата это харьковский проект молот, ничего российского в нем нет
Очень повеселили фантазии автора о несуществующем танке , аналогов которому нет по всему Нижнему Тагилу ! Автор , ты постепенно превращаешься в кремлевского пропагандиста или в лучшем случае в ПУТриота- мячтателя , любителя путинских мультиков , за которыми пустота !
Ухххх, «Армата»! Надо было ещё в список закинуть новейший Leopard 2A7V.
Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!
@@urgengraf3692, так я это и имел в виду. На деле ничего нету. А столько жару наделала. Вызывает у заболотных приступы возбуждения.
@@Colonel_General у Германии тоже новых танков на порядок меньше, чем старых
@@ИванАленкин-т4и а зачем оно Германии, там в може другая скрепа - Мерседес и БМВ 😏
Армата сама по себе не плоха, но частично собрана на западных компонентах, по этому такая хрень. Сборочные цеха тоже не достроены. Но мы про танки говорим, а не про все эти факторы. Так что улыбку Армата вызывает исключительно от тупости.
Армата - танк для проведения парадов. Больше его ни где применять нельзя. Тем более сделано всего десяток образцов.
Кто тебе такое сказал? Тебе сами конструкторы это сказали?
@@ahmedevaklo7013 Зеленский мне по телефону сказал, что Армата это миф фашистской Рашки
Автор а где немецкий леопард 2 и британский ?
Автор вообще говорит, что это корыто, не способное по площади проехать единственный в мире современный танк нового поколения. Еще и нарезочка из отмазок посмешища-батутиста Рогозина. Это зашквар, товарищи!!!
Это больше смахивает на " ненавязчиваю " кремлевскую пропаганду ( везде где и как только возможно ) , а не на обзор танков ...
когда вы свой язык выучите?
Пойду плакать,нет меркавы 😭😭
Меркава 3 покаление
Где merkava-4 model-400
Армата хороша только когда заводится )
Только война ,может показать превосходство оружия!!Израиль показал ,как надо воевать, против якобы лучших танков СССР!!
Ну и американцы в Ираке показали, что нужно делать с советскими танками
@@КазимМаъдихонов в Ираке были т64 и т72, которые не ровня абрамсам. Тем более и полном господстве в воздухе американской авиации
@@ЖеняГолубь-з9щ не ровня Абрамсам? Абрамсы и Т72 это разработки примерно одного времени, про полное превосдство в воздухе это очередная отмазка, в Ираке было много именно танкрвых столкновений без участия авиации
@@ЖеняГолубь-з9щ до развала Совка, ни один Т-64 не покидал территорию СССР, более того - имелся на вооружении в округах всего трех республик, наиболее передовой и крутой по уровню технологий танк Совка, собственно Т-80 одна из версий модернизации Т-64 под двигатель нового типа, а Т-72 упрощенная версия для войн и войнушек 😉
садись двойка
Экипажи были не те. Любому человеку известно: ЭКИПАЖ ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ. Так то.
В армате экипаж сидит в ряд. И на параде мехвод заглох случайно и всё остальное время его пиздил командир, сидящий по середине
армата, ага, да да
но зато смешно )
@@zmielov50 А вам, я смотрю, всё "смешно"!.. Шуточки да? А что там с авиафлотом у вас? - Смешно? А с морским? - Тоже ха-ха? А!!! У вас же своё божество имеется - Илон Маск!
@@maximisaev1323 то есть про Аммату по теме таки сказать нечего, может ее нет и не будет, просто распил и все такое как Т-95 и тд?)
Танк из дсп т14, не 4 поколение а 000.1 поколение, сделан из говна и палок, и ездит на бояре 😂😂😂
Что еще расскажешь?
А как же меркава 4???
Про армату, було смішно
Чому? Перспективна модель. Доведуть до толку і буде найцікавіший танк
Украина танковая сверх держава!
Смешно это всё что связано с пэрэможным оплитом, сколько там их кстати на вооружении Украины?)
@@bankatuwenki ну больше чем Армат, кстати 😏
@@zmielov50 на вооружении Украины нет оплотов, они на вооружении Таиланда😬
Ну Армата принципиально новая машина, правда пока плохо реализованная. Если её хорошенько доработать то получится неплохой ОБТ. Это как раз таки блин который пошёл комом. У него достаточно много минусов, и должна быть довольно крупная модернизация. Мне очень нравится сама идея унификации армии под единую платформу. Если бы были деньги, и была бы реализация серийного производства, все было бы шикарно.
А в чём конкретно минусы кроме неудачного двигла?
Тоже хотел бы послушать список минусов.
Серийные танки?😂😂😂
Да, кстати, где Меркава?
130 ММ ПАНТЕРА, вот кого надо обозреть. Перевыпуск сделать. Армата не танк, а парадная декорация. И появились новые противники фашизма со "смешным" названием Пантера. Танк, что во Вторую Мировую боролся с миром за нацизм, теперь танк той же нации, с таким же названием, возможно будет противостоять нацизму/фашизму.
Май 5th, 2020 В Сирии во время испытаний подбит первый российский танк «Армата»
По сообщениям СМИ, новейшие российские боевые машины были задействованы в наступательной операции Однако попали в засаду, которую устроили боевики недалеко от границы провинции Латакия. В результате один Т-14 был уничтожен противотанковым ракетным комплексом. Также получили повреждения еще две единицы такой техники.
По данным источника, уникальный танк был подбит из обыкновенного РПГ 20-летней давности. Никакие системы защиты не сработали во время атаки.
Я тоже это слышал но думал что это вообще идёт речь о т-90 просто модернизированый.
Типа новость ради того, чтоб указать на существование Армат?)
@@arielepshtein7280 там на видео даже не т-90 был)и один херен его не пробило...
Можно представить что сделают с российскими танками джавелины
Автор. сравни армату с оплотом. И дай понять, что по твоему мнению какой то из них лучше. Тут такой срач в комментах будет, так пуканы будут гореть, что ролик выйдет на 1 место в трендах))
Армату надо сделать штучек 100 и на них покатать, повоевать , а потом равняться с другими .
Что того что того нет, но если сравнивать ТТХ то Армата лучше конечно во всем, но башня не обитаемая спорное решение, как оно поведет если с курсового угла прилетит лом
@@ВасилийБуланов-с2т армат уже больше сделали чем оплотов, а она даже до серии ещё не добралась(
@@galamanbalaman1050 Повоюют тогда и поговорим , а то ТТХ только на бумажке .
Т14 где этот воин 😄😄 невидимый 🥷🤣🤣🤣
А леопард 2а7 3его поколения?
Верно , ведь он создан на базе танка 80 годов и не имеет необитаемых башен не автомата заряжания .
@@warthunderbattl8090 АЗ не является обязательным признаком обт 4-го поколения...
@@Kedr1987 ну это все вместе должно быть , ,+ активная защита
@@warthunderbattl8090 Кто сказал, что АЗ обязательно должен быть? АЗ это чисто совко.вый фетиш с низким силуэтом, но низкий силуэт это как плюс так и минус. Да и сидеть на укладке это так себе удовольствие. Вынесенный бк и заряжающий это давно проверенный боями золотой стандарт компоновки танка.
@@Kedr1987 на японцах тоже есть АЗ как и французах
понтоваться, это единственное, что московия умеет
На данный момент руские танки чуть лучше обыкновенного трактора доказано ВСУ.
Как доказано? Потерей всей своей бронетехники? Так доказали, что против техники одной страны, техники чуть ли не с полмира собирают и все равно это не помогает.
@@user-upKo-s-tik меньше смотрите канал звезда и не слушайте Соловьева и Скабееву ,кстати самые крупные поставки техники для ЗСУ сделала вторая армия из китайской провинции росия
@@user-upKo-s-tikда ладно, забей, пусть дальше своей перемоге радуется. Правда то печальнее. Как Танос говорил: "проигрывать всегда горько" вот и тут горечь во рту стоит у них.
Любая техника - отражение развития экономики и науки.
Аналоговговна нет))
Все было хорошо до Арматы; его не будет это аналогговна
Что позволило на порядок повысить их боевой потенциал. Порядок в десятичной системе и есть в 10 раз - неужели?
суммируя все улучшения, а не конкретно один параметр.
Ну по количеству написаного о ней текста в интернетах - даже на два порядка )
Mbt revolution на базе леопарда
Это и есть леопард.
@@yusem8620 Но есть уже А 7 напичканые электроникой и усиленный , немцы заявляют лучше Т14 .
После того как немцы подмяли под себя французов( контора леклерка) начались скрещевания лео и леклерка. пока непонятно что будет дальше.
@@БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК НАТО постепенно вводит универсальность в танках ,пушки 120 и боекомплект заменяем,гусеницы ,катки .,чё то с электроникой .И Абрамс тоже.
@@ВасилийБуланов-с2т да, и постепенно побеждают немецкие идеи. Немцы вообще новаторы. Вот только обидно что
германский калибр 130-мм победит над французским 140-мм
Топ условный, а не реальный. Так как эти танки не воевали,даже
Автору спасибо за проделанную работу, было интересно как всегда.
Было интересно пока не начал рассказывать про РУсский АНАЛог
Армату и рАгозина, чисто по приколу вставил?
К счастью или к сожалению, Т-14 так и останется танком для парадов.
Время покажет.
@@ВладимирАлександров-н5ю та вроде как уже...
6 год типа на вооружении, и тему замяли как с Т-95 до него
Он уже поступает в войска Не бойся за Россию
Из всего этого выделяется больше армата которой в войсках пока еще даже нет(ну или есть но в ничтожено мелких колличествах)
нет, и не факт что будет...
неодной армати нет на вооружений ето концепт которий непошол
Она проходит государственные испытания, а после серийное производство.
Чё за срач в комментариях? Оплота нет, потому что ето глобальная модернизация. Почему тогда вас не смутило отсутствие лучшего ОБТ мира Leopard 2, ето тоже модернизация. А все танки в видео новые и не факт что лучше. Я украинец кстати, Оплот хорош за свои деньги, он не лучший танк впринципе. Но из-за дешевизны, он очень хорош
Обожаю немецкий танк леопард последнего поколения ...
це все хуйня ваша армата - я читав багато про неї - так от ніхуя з того не буде ...концепція башні без екіпажу - дуже складна - в тому плані , що потрібно ДОХУЯ електроніки , яка б це все конролювала ...а акіпаж без супер пупер оптичних камер - сліпий ..він бачить тільки спереді танка ...А росія де візьме цю всю електроніку )))??
Реально Россия отстаёт от запада лет на 20.Рогозин то вообще отжег))
Поколение танков нужно определять и по состоянию моральной подготовки бойца Для некоторых нынешних танкистов И Т 72 Б 3 и Т 80 Б В , т 90 А покажутся 4 тым поколением По причине того что некоторые не знают, что в СССР были танковые моторы мощностью по 1370 лошадок. И считают что в них стоит обычный дизилюх времён ВОВ от Т 34 . А ведь некоторые знают кроме этого в СССР разработаны были и горизонтальные моторы и несколько типов защиты корпуса и якобы ныне старые типы электроники для управления танком . И это ещё долго будет напоминать . А вот Т 14 и Т 15 это уже получается пятое поколение . В Армии РФ не смирятся с тем, что русский танкист управляет танком нажимая кнопки .В Советской Армии на период 1989 - 1997 год эта тема воспринималась бы как чудо и охотно бы внедрялась . Но случилось крушение и предательство и с 1992 года по 2018 год танкисты русской армии дёргают рычаги и качают руки и мускулатуру . И у русской армии нет типа лёгких танков для боёв в городских условиях А это значит что есть тема для будущего нового руководства поработать ...
Лёгкие танки как и средние, как и тяжёлые и предельных параметров сдохли в момент появления ОБТ, все новые комплексы ПВО принимаемые на вооружение могут воевать вообще без оператора, многие образцы техники и приборов так же уже работают в автоматическом режиме. Т-14 не может быть 5 поколением т.к. не было ещё 4 она в любом случае попадает в 4... А вообще про АСУВ прочитайте (да она тоже в автомате работает).
Ну.... если надо по седьмому кругу бабло распилить, то уж поверьте они распилят!
@@galamanbalaman1050 Почему Армата не 5 поколение ? Вполне по причине того что мы страна в 3 его мира Наследие 90 х даёт о себе знать Оно голодное и злое . Россия начиная с 1997 года нача путь вылезания и то благодаря Примакову .Ну представьте зарплаты не платили на предприятия более 2 х лет Задолженности миллионы рублей. В наши дни сообщили о том , что населению России не выплачено 1 млрд 350 млн рублей зарплаты за работу у частников и на предприятиях .
@@Максиммольков-з1ч 90-е просто отсрочили появления танка 4-го поколения, как и развал СССР. Если раньше планировалось запустить танки в серию к началу 2000-х, то теперь сроки двигают. По поводу поколений, см. предыдущий мой комент.
Нубо топ) го расийские арматы на спец операцию))) надо глянуть, шот там внутри на самом деле) в топе тока 2 танка танки, Япония и Корея. Все остальное показуха.
У нас на каждую яРмАтУ 50 джавленинов, если не больше))
Заглох на параде ....Позорище блин ..
Хороший материал, но с Арматой смешно
Да что вам эта Армата покоя не даёт, я не могу понять!
@@militarywolf9811 ну она как НЛО... 😏
С какого перепуга т-95 морально устарел? Какие технические решения там устарели? Болшье доверия будет инфе, что т-95 наоборот вышел слишком дорогим, потому предприняли серьёзный компромисс, многое упростили (например, орудие) и в итоге пришли к армате
Это тебе в отделе сказали?
@@urgengraf3692 в каком еще отделе? Я задал вопрос - чем объект 195 морально устарел? Принципиальных преимуществ арматы я не вижу (на обеих есть бронекапсулы, КАЗ, лафетная компоновка и т.п.). А в чем то 195й превосходит - там 152 мм орудие против 125 у Арматы, а 30 мм автоматической пушки на ней вовсе нет. В вышесказанном вовсе никакого секрета нет уже давно. Так что в чем причина перехода на армату? Детские болезни есть у любой техники, и на армате тоже - можно было бы 195й просто доделать, а не начинать всё с нуля на армате. Если только не было иных причин - например, заведомо высокая стоимость. Какие еще варианты то есть?
@@ЧингизМазитов-к6ч Вариант только один распилить бабло по седьмому кругу, вот и пилят......
@@urgengraf3692 распил - это уже само собой, всегда и везде происходит
Танк 5 поколения создан Ростиком , танк имеет картонную бронь , танк не имеет аналогов в МИРЕ
ruclips.net/video/GJXILWd1XQM/видео.html
Вообще можно было добавить танки остальных держав: Абрамс, Меркава, Леклер, а так же китайские и британские танки
Яка арм а та. Вже серійно су 57 випустили)
Так 10 су 57 в серію пішли. А в нас і того немає.
@@НастяВарчук А как же Ан-2-100
@@НастяВарчук Чи не нюхайте багато, або розмішуйте якось .... це шкідливо. Як лікар вaм говорю.
@@urgengraf3692 О боже загубись клоун!
@@НастяВарчук А що у прігожінская прихвоснів пердакi підгорають? Портрет Путіна витри від пилу!
Абрамс и Леопард последнего поколения не наблюдаю!
армата -это смешно
Почему?
@@アート陰謀理論家 потому что танк Шредингера )
@@zmielov50 те временем старенький Т-90 все больше и больше устаревает.
Как то не понятно названый ролик и сделан подбор.. явно новых 2 танка и то для парадов пока.
Так весело слушать про Армату в 2023 году 😄😄😄
Не понял как первые 3 танка попали в список а остальные нет.. у них нет ничего что бы их выделяло на фоне других.. хмм
А ГДЕ ЧЕЛЕНДЖЕР И МЕРКАВА ЛИКЛЕР
Все арМЯТА сдулась макеты покатали и все дальше? Там что то с Т-90 мутят который перебранный Т-72, а сама эта арМЯТА это тот же объект 477 "молот" только на базе Т-72 и я как вы понимаете СССР-РФ к Японии и Южной Корее по электронике как "Роскосмосу" к Марсу.