@@crunchy6556 И потом пе реєстрам тебя вичислят, помпу заберут и убьют. Реэстр оружия дает государству (своему или чужому) возможность репресировать людей не смотря на то что у них есть оружие.
@@hdfjhfghjfghjfkj6229 вас и без оружия грохнут или репресируют если захотят. доступ к оружию есть, если боитесь реестров то оно вам просто не нужно. для вас оружие это защита, для окружающих угроза. реестр это предохранитель, война закончится и нам придётся как то жить дальше так или иначе
Відсутність збої у людей це наслідок диктаторської радянської системи. Влада боїться вільних людей, от і все. І щоб не дати зброю будуть лякати страшною статистикою і наслідками.
Все кто пишут против - подумайте, для преступника не проблема получить нелигальный ствол, а вот обычное население не сможет защитится . Закон о запрете оружия избавляет от защиты тех кто не склонен к преступлениям
Певні категорії, нагородна - це все відмазки щоб зброя була тільки для обраних. Тобто депутатику можна мати нагородну а звичайному громадянину ні. Звісно ж такі "обрані" будуть проти бо інакше вони вже не будуть елітою.
Згоден з вами повністю. Вони бояться,бо вже не поганяють п'яними за кермом,а копи вже не зупине авто з наглою мордою,бо ти вже йому винний. Будуть,суки,всі боятись. І все це брехня,що перестріляються! З'явиться повага у людей.
@@abregadhabra8498 Аваков был последним звеном. Сумма стартовала от 5к баксов. Чем больше людей было в цепочке и чем круче ствол хотели тем больше сумма и возрастала. Это было и при Авакове и после. Эта схема не изменилась.
Потрібно не право а обов'язок кожного нашого громадянина володіти і застосовувати зброю для захисту і себе і країни. І не тільки короткоствол а й автоматику. Обов"язок!
З автоматикою, тут ви трохи погарячкували, навіть у США право на володіння автоматикою має невелика кількість населення, а от що до пістолетів і карабінів тут я з вами згоден, має бути в кожного
БРАВО!!! Аплодую стоячи, оце я розумію справжня журналістика. Жодного перекручування, нав'язування, своєї думки. Натомість професійно, констатація фактів, сухе зважування за і проти, дана можливість висловити сторонам свою думку на рівних умовах. Опитування на вулиці - де логічно чоловік за, жінка одна проти через страх до зброї (це фобія яку нам нав'язували починаючи з червоно союзу і до сьогодення), а друга проти через особисто пережите (але та жінка яка пережила щось особисте не задумувалась а як би розгорнулась ситуація якби в когось хорошого була би при собі зброя). Я сам прихильник права на законне володіння зброєю (в тому числі і короткостволом) та бачив велику кількість сюжетів різних медіа на зброярську тему. І даний сюжет це поодинокий випадок де журналіст відпрацювала на висоті. І завдяки таким сюжетам я переконуюсь що у нас ще є свобода слова і професійні ЖУРНАЛІСТИ. Ще раз БРАВО!!!
Люблю аргумент, що ми "один одного перестріяємо". Потрібно буде дізнатися що про нього думає майже мільйон зареєстрованих власників зброї. А потім згадую Киву, і його заохочувальну відзнаку „Вогнепальна зброя“, і розумію від якого небезпечного світу весь час нас захищали... І цікава думка була, про зброю, як "інструмент суїциду", але мені здається, що проблема в суїциді, а не в інстументі.
Ви не розумієте, я як власник мисливської гладкоствольної зброї вам говорю, зброя це зло. За 2роки володіння нею, я тричі один одного перестріляв і двічі скоїв за допомогою неї суїцид. А скільки таких випадків у моїх знайомих мисливців, я проти зброї однозначно. Петля і поножовщина наше все.
@@bside3029 мда чувак, с чувством юмора у тебя совсем беда. А вот с фантазией все отлично, тебе бы сынок сказки писать о твоих бравых подвигах с пукалкой-резинками.😂😂😂
Блатяги відразу попустились би,і стали як ягнята. Тільки знаючи,що може просто дістати відсіч від будь кого,його гаряча кров остиває і він починає думати,чи насправді такий крутий. Слава Україні.
В Украине необходимо во время войны иметь оружие ,и никакие разрешения не нужны.Сам президент говорил,что нужно создавать партизанские отряды,чтобы земля горела у окупантов под ногами,а с чем партизанить с кухонным ножом ⁉️ Даже трофейное оружие забирают полиция,а чем как людям защищать страну ⁉️
у нас просто люди ще не відійшли від 90х, і велика кількість народу не розуміє. що у "бандитів" зброя і так є, і яка завгодно і пістолети і автомати...
Законодавство треба змінювати, вільне використання та носіння зброї для самозахтсту це одна з складових, демократичного та не корумпованого майбутнього для України.
Украинцы думают что если у них есть пистолеты, они "перестреляются", при том что нелегального оружия куча, у бандитов оно уже есть, да и к тому же они зачастую используют дробовики и автоматы... Если у Украинцев будут пистолеты, это лишь снизит преступность, а так же будет легче "партизанить", потому что есть много желающих заниматься таким, а вот оружия им не дают. Так же как по мне стоит увеличить наказание за нелегальное хранение/распространение оружия, но дать возможность такое оружие оформлять, в таком случае количество нелегального оружия уменьшиться
чел, пули если ты не знал, одинаково смертоносны что для бандитов что для обычных людей, просто суть в том что у бандосов энивей есть ствол а вот у обычного человека не факт что есть хотя бы перец
@@NekoSukaSoul да, пули смертоносны, но ПМ на 100 метрах в случае если цель в бронежелет почти бесполезна, а снайперская винтовка 12.7 способна пробить БТР
@@general_Townes. Ну вот и скажите судорь, начерта человеку для самозащиты бронебойное оружие? Я не говорю для защиты от окупантов, там понятно, но от окупантов защищают ЗСУ и тро, обычный просто "умеющий стрелять" чел против тренерованного солдата врядли чет сделает Хотя учитывая в чем бегают окупанты в большинстве своем - можно даже травматом их остановить ХД Шучу конечно но в каждой шутке...
@@NekoSukaSoul я имею ввиду то, что пистолеты выдавать можно. Против полиции в бронежелетах они не эффективны. Украинцы должны иметь право защитить себя против всех кто им угрожает. Да, может пистолет не так эффективен, но первый то должен защищать тебя и твоих родственников это ты и твой арсенал
@@general_Townes. Да! Солидарен! Ну карабины в частное пользование кста у нас и так разрешены, там для охоты и просто по баночкам пострелять или на открытом стрельбище :)
Якщо держава не змогла захистити людей в Ірпіні, Бучі...Якщо у нас наразі війна і з таким сусідом жити постійно, то люди мають право на самозахист, вільно і за розумну ціну купувати нарізну зброю, оптику, боєкомплекти. Що треба зробити на час війни: 1. Звільнити від будь-яких мит, поборів розмитнення нарізної зброї, боєкомплектів, оптики, інше. 2. В Україні працюють тільки 2 імпортери, які співпрацюють з дозвільними органами. Чому в США роздрібна вартість рушниці з магазину $400 - $700, а в Україні від $1800 - $2500. Що треба зробити: 1. Продумати логістику. 2. Прибрати корупцію (фірми-прокладки, хабарі, кришування, якщо є) 3. Звільнити весь імпорт від податків і мит. Імпортера звільнити від оподаткування. 4. Імпортерам мати совість і ставити мінімальну націнку, бо може нікому буде продавати в майбутньому. Це треба було зробити ще до війни. І тоді не тільки Тарас сидів би на даху, а 10-20 млн. українців. За тиждень можна все зробити і постачати дешеву і якісну нарізну зброю і аксесуари до неї. Депутати, імпортери, мвс, почуйте мене і зробіть це негайно. Мова не про короткоствол.
@@valeriynaoumenko9101 Тоді ти проти права людей володіти зброєю. Якщо для того щоб чимісь володіти треба просити у держави дозвіл то це не право а привілей. Не говорячи уже про то що зброя потрібна і для стримування своєї держави а якщо її можна просто так конфіскувати тоді вона цю функцію неможе виконувати.
Забавно что пишут законы о чьей-то безопасности те у кого есть и оружие и безопасность . Сделали-бы уже хоть с обязательным курсом оружейной грамотности скажем в две недели и регистрацией с припиской к паспорту . Делов-то .
Тарас поганого не скаже. Дуже інформативний та гарний ресурс від ІБІС, який веде Тарас, надає змогу не лише пізнати світ зброї, а і поводження з нею. Зброя потрібна українцям, як вона потрібна ізраільтянам. Те що є імбіцили які будуть шмаляти в кого не лінь, лише привід задля їх втихомирення та безпеки суспільства вцілому. Бо вони і з молотком і з виделкою становлять загрозу.
Дибілізм одним словом... Купити звичайний револьвер зможе якийсь депутат або міліонер, а звичайна людина буде захищатися палками з каменями Просто влада боїться вільних людей от і все...
Самі смішніше що голосувати обирати політиків можна які можуть перевернути твоє життя так, що завести його в " сраку", а отволодіння інструментом для самозахисту чомусь не можна....
Нужен нормальный закон про самооборону. Толку от оружия если припишут "превышение необходимой обороны". Сейчас грубо говоря тот кто больше пострадал тот и прав,а мотивы это такое. Просто чувак хотел спросить как в библиотеку пройти с ножом у твоего горла.
Не будет такого закона! Ты же знаешь что регионал зеленский и его основатели алигархи - босы зеленского, порошенко, коломойский, пинчук и ахметов не позволят народу защищать свои права на майдане с оружием в руках против регионаловской панщины иначе рабы перестанут быть рабами и станут свободными людьми с правами на законом уровне! 🤔
Але. ж. то. люди , !!! У. США - держава , и. вони. - вильни. люди !!! Тому. вони. вси. и володиють. всима. видами. зброи !! З. давних. часив забороняли. володити. зброею тильки - рабам у. колониях. !!
Повністю згоден з Тарасом. Бандити мають зброю і не обмежують себе в цьому. Боїшся зброї НЕ КУПУЙ, але не кажи мені що я повинен покластися на захист того хто , можливо приїде, можливо встигне до скоєння злочина (це вже по за реальністю), якщо не злякається, через якийсь час (хвилини..години) після дзвінка на 102...
08:40 Л - логіка ... А що якби у сусіда, якого вбили, була зброя, і він хоча б спробував себе захистити? Люди не розуміють, що кількість злочинів така велика зараз, тому що дуже просто йти грабувати беззбройну людину... а коли ти знаєш що у кожного при собі може бути пістолет, чи щось інше - то тут думаю навіть грабіжник\вбивця не буде настільки самовпевненим. І так, перший рік суспільство буде "звикати" - будуть випадки, де вона буде застосована неправильно... але поступово це матиме позитивний ефект, як і в інших країн.
Оскільки в Україні не існує закону про зброю, то і нелегальної вогнепальної зброї не може бути за визначенням. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або неофіційною, проте і та інша є цілком легальною. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю", є здебільшого питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи.
Все навпаки: коли якийсь зловмисник знатиме, що будь яка людина може бути озброєна, він подумає перш ніж нападати на більш слабкого або жінку. Зброя має бути доступна всім психічно перевіреними особам, які вміють з нею поводитись
Я ЗА володіння та носіння бойових короткостволів! Хочу звернутися до людей, котрі проти: а як ви ставитеся до абортів; до ДТП - в котрих що року гине силенна маса людей; до винищення лісів; зливи хімікатів до річок...??? Давайте тоді заборонено аборти, транспорт, бензопили, заводи, фабрики ... Зброя була, є і буде До влади країни повинно дійти як омога швидше те, що ВІЛЬНІ ЛЮДИ МАЮТЬ ЗБРОЮ і мають право на захист!
с древних времён главное отличие невольника(раба) от обычного человека было возможность иметь оружие! За свободных украинцев и их возможность владение и скрытное ношение личного огнестрела! Слава Украине 🇺🇦
Прикол у тому, що українці не мають можливості реалізувати своє конституційне право на захист свого життя і здоров'я. Поліція - це круто, але вона може діяти лише ДО, або ПІСЛЯ скоєння злочину. В момент скоєння злочину людина лишається сам на сам з проблемою. Злочинцю не потрібні закони чи дозволи, аби дістати ствол, а от законослухняному громадянину дуля з маком. Зброю, що стріляє гумовими кулями, я б заборонив, навіть для поліції. Бо після пострілу вже не можливо встановити з чого стріляли, на відміну від нормальної зброї, де кожний екземпляр відстрілюється, куля фотографується і вноситься в базу. Коїти злочин з офіційно зареєстрованою зброєю - це все одно, що лишити паспорт на місці злочину. Якщо взяти до уваги війну, то думаєте був би такий терор на Київщині і Чернігівщині, якби люди були озброєні? Та орки б побоялися лізти до цивільних. Тому я у Дії голосував за вільне володіння зброєю. Це фундаментальне право вільної людини.
Оружие это свобода, в свободном обществе все должны иметь оружие, рабская идеология быть противником оружия для защиты себя и своей семьи, у полиции и чиновников значит должно быть, хотя от них толку не сильно много, фактически они наши слуги, и мы им платим за нашу безопасность и управлением страной налогов зп. Так что я лучше бы сам себя защищал, А рабы пусть полагаются на правоохранительные органы, которые врятли вовремя приедут на помощь.
@@Monolit_1994 Да да, у нытикав, всегда странные аргументы по поводу оружия, зато автомобилей они не боятся, можно перевести такой же аргумент про автомобили, которые по статистики убивают больше людей чем оружие, ну зато все на них ездят, и не кричат, что надо запретить, мол вы видили сколько дтп происходит 😅а они мне, говорят, та нет это другое, а вот пистолет это плохо
@@georgorwell3598 самый тупой аргумент когда говорят: "Хочешь оружием владеть - иди в армию..." только армия мне калаш домой не разрешить унести и даже не продаст.
Вони перечислили дозволену короткоствольну зброю: флобери, пневматичі пістолети до 4 мм, газ балончики тільки не міліцейські, але забули ще додати пістолети на пістони, на пластикові кульки і трубки на пластиліні, та луки на присосках...
Кожен громадянин України повинен мати нарізну зброю. Для самозахисту, для захисту своїх прав і для наведення порядку в країні. Кожне місто і село має мати стрільбище для тренування. Навчання користуванням зброєю і правила її застосування мають відбуватись з шкільного віку 9-10клас. Сьогоднішня війна довела, що на армію надіятись потрібно, але бути готовими до захисту своєї країни. Коли війна постукала у двері, то погнали чоловіків з найбідніших верств населення, а не корумпованих мєнтів генералів, їх в нас ціла армія, СБУ, суддів, прокурорів, податківців і іншої наволочі, яка озброєна краще регулярної армії України. Судді і поліцаї мають бути обрані громадою, а не призначеними з прогнилою верхівкою. Трохи буде непорозумінь, але люди самі наведуть порядок і швидко. Українці довели - ми сильна нація і здатні навести в себе порядок.
владі ,яку за ниточки смикають олігархи ,перестане гарантувати безпеку останнім .Силовий розгін будь-яких протестів стане проблемою, прийдеться з соціумом домовлятися. А це дуже не хочеться робити ! Майдан 2014 року показав це
Вільне володіння зброєю - необхідно для демократичного суспільства. Так, це додаткова відповідальність. Так, потрібні закони про зброю, про межі самозахисту, про застосування. Плюс судочинство. Але без всього цього, ми так і будемо лишатися електоратом, а не повноцінними громадянами.
Таке відчуття що ці ексПерди на ходу вигадують ці статистичні данні, а для розумних громадян можно запропонувати подивитись офіційну статистику зі стран з вільним володінням зброї, а саме про рівень кримінальної активності.
@@АндрейИноземцев-ф6у Вільне володіння зброї це коли її не треба реєструвати та просити дозволу від держави для того щоб нею володіти. А так тільки в сша.
потрібно закони міняти під все це, бо тут навіть з метою самозахисту комусь морду розвалити і вже сісти можна якщо в того кому розбив є гроші і зв"язки, а що вже говорити про використання зброї
Самооборона. должна. быть. в десятки. раз. страшнее , чем. нападение. !! У. самообороны. не. может. быть никаких. пределов , для. защиты. своей. жизни , а также. своих. близких , чести. и. достоинства. !!! Поэтому. - Закон о. превышении. пределов. необходимой. обороны , это. абсурд , это. глупость , он. автоматически. лишает. Человека - законного. природного. права. защиты. !!! Это. право. - Человек - получает от. самого. рождения , от самого. господа. Бога. !!! Поэтому. закон. который. обвиняет - Человека - в том , что. он - защищается - , могли. написать. только. Колонизаторы. для. своих. рабов , в своих. колониях. !!
Якщо в людей буде зброя то в державі буде порядок ,буде менше злодіїв,не буде хуліганів,буде порядок в лісі ,взагалі не буде незаконних вирубок лісу,але посадовці в цьому не зацікавлені,тому що вони найбільші злодії.
Я, звичайно, не експерт, але мені здається, що змін потребує і закон про, умовно кажучи, самозахист. Захиститися, теоретично, в деяких випадках, зможу і холодною зброєю чи підручними предметами, може й голіруч, але які це буде мати для мене юридичні наслідки?
В любой ситуации притянут "превышение необходимой самообороны". Вот если ты получил вред здоровью больше чем нападающий тогда виноват он. И наоборот. Тупой закон.
@@Alexey_Burmak для дому автоматична не потрібна. для військових в активному резерві максимум. назвіть випадок у якому вам не вистачить напів автоматичного карабіна для захисту або помпової рушниці
Тарас, можеш хоч трошки пролити світло на формування рознічних цін на зброю в мережі крамниць "Ібіс" бо мені зовсім не зрозуміло , яким чином нарізна зброя коштує від шести до одинадцяти разів дорожче, тобто від 600%до 1100% ніж прийняті рознічні ціни в інших країнах світу? Будь ласка, пролийте світло як?
Мда...знач в армии без проблем выдают автомат, а гражданскому лицу автомат незя) Вот сами депутаты пусть и идут на фронт, а мы люди убогие, нам оружие нельзя.
Оружие это тоже что и машина например Это инструмент прежде всего, и сам по себе никакой опасности не несёт, Так давайте запретим простым гражданским иметь авто , а то по сбивают все друг друга)))
Короче принимали закон и в итоге обосрались как всегда😂Давать избранным,хранить дома,носить в разобранном виде😂😂😂Те избранные и так болт ложили на разрешения и законы!А как защитится простым людям?Вот вопрос?!?!?!?!?
А чим, сука, спеціалізований суб'єкт відрізняється від усіх громадян? Так як і травмат можна тільки певним людям? Знову падлюки депутатські хочуть залишити шпарину для "порішати". Вроді, як нікому не можна, а "спеціалізованим суб'єктам" можна. Залишається питання: скільки буде коштувати стати таким суб'єктом? Тільки УСІМ, хто бажає мати зброю, дозволити (звичайно, хто проходить дозвільний відбір по закону).
Ну, наскільки мені відомо, більшість людей думка держави з цього питання вже давно не цікавить. Хто хотів- вже має. А політики з особливими розумовими потребами й досі застрягли в минулій епосі.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
За вільне володіння і носіння!
Вільні люди повинні мати зброю, особливо з такими сусідами!
От бурятов с баллончиком!Спасибо власти за заботу о нашей жизни...
Влаштували маленький геноцид!
Помповое ружье можно купить уже с десяток лет, но вам это было не нужно
Идёшь в тро или зсу, там дадут «спрей ак47» от бурятов !!!! А так уж извините
@@crunchy6556 И потом пе реєстрам тебя вичислят, помпу заберут и убьют.
Реэстр оружия дает государству (своему или чужому) возможность репресировать людей не смотря на то что у них есть оружие.
@@hdfjhfghjfghjfkj6229 вас и без оружия грохнут или репресируют если захотят. доступ к оружию есть, если боитесь реестров то оно вам просто не нужно. для вас оружие это защита, для окружающих угроза. реестр это предохранитель, война закончится и нам придётся как то жить дальше так или иначе
Відсутність збої у людей це наслідок диктаторської радянської системи. Влада боїться вільних людей, от і все. І щоб не дати зброю будуть лякати страшною статистикою і наслідками.
Я тобой згоден
Та так тепер, коли війна відкотилася на схід тепер це не начасі як і оборона України в перші дні війни.
При РИ ещё у казаков отбирали, чтоб не организовывались и не сопротивлялись.
А то що ворог розстрілює тисячі мирних людей,наслідує,то це нормально.
Не наслідує ,а насілує.
Все кто пишут против - подумайте, для преступника не проблема получить нелигальный ствол, а вот обычное население не сможет защитится . Закон о запрете оружия избавляет от защиты тех кто не склонен к преступлениям
Так це чудово розуміють наші законотворці. Вони панічно боїться за свою гладеньку шкіру.
@@71oleksandr І кормушка з нагородною зброєю
За і тільки за вільне носіння зброї. Ті хто проти це просто або тупі, або заангажовані владою люди.
добро мае бути зі зброею
Де те добро і хто має право його визначати ? Людина в якої е зброя і не завжди чистий розум і ємоції ?
Певні категорії, нагородна - це все відмазки щоб зброя була тільки для обраних. Тобто депутатику можна мати нагородну а звичайному громадянину ні. Звісно ж такі "обрані" будуть проти бо інакше вони вже не будуть елітою.
Згоден з вами повністю. Вони бояться,бо вже не поганяють п'яними за кермом,а копи вже не зупине авто з наглою мордою,бо ти вже йому винний. Будуть,суки,всі боятись. І все це брехня,що перестріляються! З'явиться повага у людей.
Говорили що попасть в список на наградной ствол стоило 10 тон баксов но аваков канечна жи ни при делах и вопросов к нему нет
@@ubiyca-babo4ek в 90 е пару раз общался в компаниях людей с пушками так это были самые вежливые беседы шо я слышал а не тот бред шо в кино показывают
@@abregadhabra8498 Аваков был последним звеном. Сумма стартовала от 5к баксов. Чем больше людей было в цепочке и чем круче ствол хотели тем больше сумма и возрастала. Это было и при Авакове и после. Эта схема не изменилась.
@@Satiriazis так отож
Депутати сцуть що народ буде озброєний, бо ми показали що можемо зробити з ними у 2014 на майдані без зброї.
Потрібно не право а обов'язок кожного нашого громадянина володіти і застосовувати зброю для захисту і себе і країни. І не тільки короткоствол а й автоматику. Обов"язок!
З автоматикою, тут ви трохи погарячкували, навіть у США право на володіння автоматикою має невелика кількість населення, а от що до пістолетів і карабінів тут я з вами згоден, має бути в кожного
👏👏👏
нах нам автоматика?
Відколи карабін не автоматична зброя?
@@victorbaxmat8416 відтоді
БРАВО!!! Аплодую стоячи, оце я розумію справжня журналістика. Жодного перекручування, нав'язування, своєї думки. Натомість професійно, констатація фактів, сухе зважування за і проти, дана можливість висловити сторонам свою думку на рівних умовах. Опитування на вулиці - де логічно чоловік за, жінка одна проти через страх до зброї (це фобія яку нам нав'язували починаючи з червоно союзу і до сьогодення), а друга проти через особисто пережите (але та жінка яка пережила щось особисте не задумувалась а як би розгорнулась ситуація якби в когось хорошого була би при собі зброя). Я сам прихильник права на законне володіння зброєю (в тому числі і короткостволом) та бачив велику кількість сюжетів різних медіа на зброярську тему. І даний сюжет це поодинокий випадок де журналіст відпрацювала на висоті. І завдяки таким сюжетам я переконуюсь що у нас ще є свобода слова і професійні ЖУРНАЛІСТИ. Ще раз БРАВО!!!
Криміналітет має зброю, а порядні люди її не можуть мати, і повинні сподіватись на "захист" поліції??????? Сміх і гріх!
Люблю аргумент, що ми "один одного перестріяємо". Потрібно буде дізнатися що про нього думає майже мільйон зареєстрованих власників зброї. А потім згадую Киву, і його заохочувальну відзнаку „Вогнепальна зброя“, і розумію від якого небезпечного світу весь час нас захищали... І цікава думка була, про зброю, як "інструмент суїциду", але мені здається, що проблема в суїциді, а не в інстументі.
Аргумент " ми один одного"- для лохів
Дійсно, нехай суїцидники квартири газом підривають разом зі своїми сусідами це ж настільки безпечніще за короткоствол...
Ви не розумієте, я як власник мисливської гладкоствольної зброї вам говорю, зброя це зло. За 2роки володіння нею, я тричі один одного перестріляв і двічі скоїв за допомогою неї суїцид. А скільки таких випадків у моїх знайомих мисливців, я проти зброї однозначно. Петля і поножовщина наше все.
@@СергійЦвик-ц4ж Суїцидникам треба в першу чергу видавати, щоб метро не зупинялося через них!
@@bside3029 мда чувак, с чувством юмора у тебя совсем беда. А вот с фантазией все отлично, тебе бы сынок сказки писать о твоих бравых подвигах с пукалкой-резинками.😂😂😂
Нужен нормальный закон про самооборону.Я за законное владение оружия!
Нарешті нормальна журналістська робота по даній темі. Підтримую володіння та носіння короткоствольної вогнепальної зброї.
Блатяги відразу попустились би,і стали як ягнята.
Тільки знаючи,що може просто дістати відсіч від будь кого,його гаряча кров остиває і він починає думати,чи насправді такий крутий.
Слава Україні.
В Украине необходимо во время войны иметь оружие ,и никакие разрешения не нужны.Сам президент говорил,что нужно создавать партизанские отряды,чтобы земля горела у окупантов под ногами,а с чем партизанить с кухонным ножом ⁉️ Даже трофейное оружие забирают полиция,а чем как людям защищать страну ⁉️
Визначиться, що вам дорожче: думка чиновників чи безпека родини? Раби чекають дозволів, а вільні люди беруть на себе відповідальність.
@@Старийкінь Вільні люди мають "нелегальну" зброю і не просять дозволу у свиньскої держави на то щоб володіти інструментом для захисту від неї ж.
@@Старийкінь 1000%
Западная Украина отсиживается,в рестораны ходят,от военкомата бегают,зачем им оружие?
@@СергейМарченко-л5т не гони, у нас в подразделении и с Крыма, и с Востока, и с Запада есть.
Убивает человек , а не оружие. И противостоять ему может такой же человек с оружием
Вбиває куля, якщо тобі дають можливість ходити з якоюсь пукалкою проти норм зброї, то про що мова?
Вільна Україна може бути лише озброєною , як і вільна людина
1:50"без дозволів можна купити газ.балончик,револьвер флобера..,".А це зброя?Вже краще сокиру і вила.
в карман не засунеш, хоча кармани різні є
А кто тебе не даёт усилить пороховой заряд ?
...и у тебя почти 0.22,а это уже оружие для самозащиты!
Ще можна ділдо купити! Хто нападатиме на мужика з ділдо?
@@nagibator-666 і штани в шкарпетки заправити, до такого точно не підійдуть
Держава не має регулювати обіг зброї взагалі.
злочинці не питають дозвіл на володіння, а мирне населення повинно брати дозвіл на самозахист?... в ірпені вже пізно... як худобу водили на забій.
Таке враження, що злочинці, ну просто, вигідні державі (керівництву)!!!
@@georgemudack7816 керівництво це люди, ми з вами, ніхто не займається ФСБ сволотою, тому що ФСБ на тих посадах які цим повинні займатись.
@@kolaaleksola2866 бо зєля сам агентура путлєра , хоче здати Україну як Маріуполь , Мелітополь, Нову Каховку .
Коли
Уже
Дадуть
Добро
На
Покупку
Короткого
Нарізного 🤦🤦🤦
Засуньте себе в одно место тот флобер и балончик все депутаты при оружии
Застосовувати вогнепальну зброю для самозахисту в Україні заборонено ..
Тільки рабам заборонено право на самозахист...
Я за вільне володіння та носіння зброї.
А тих переляків хто «проти», то захищати своєю зброєю відмовляюсь нехай злочинці з ними розбираються
у нас просто люди ще не відійшли від 90х, і велика кількість народу не розуміє. що у "бандитів" зброя і так є, і яка завгодно і пістолети і автомати...
Повністю з вами згоден,до поки молодь не прийде до влади нічого не зміниться.
@@Ruslan-Night Я молодь і я голосував в дії за вільне носіння зброї тож ваша правда :D
Я з вами погоджуюся повністю
А ягнят нехай вовки з'їдають...
@Aleksandr Abdul не стріляти, а захищати...
Я в армії уже 17 років
Законодавство треба змінювати, вільне використання та носіння зброї для самозахтсту це одна з складових, демократичного та не корумпованого майбутнього для України.
Вірно, але ж питання в тому, чи потрібна держава без корупції самому керівництву???
МВС - репресивна машина, потрібно зменьшувати функції цього апарату і забирати дозвільну по зброї
Держава не має регулювати обіг зброї взагалі.
Держава, ця - це уже часна контора.
Украинцы думают что если у них есть пистолеты, они "перестреляются", при том что нелегального оружия куча, у бандитов оно уже есть, да и к тому же они зачастую используют дробовики и автоматы... Если у Украинцев будут пистолеты, это лишь снизит преступность, а так же будет легче "партизанить", потому что есть много желающих заниматься таким, а вот оружия им не дают. Так же как по мне стоит увеличить наказание за нелегальное хранение/распространение оружия, но дать возможность такое оружие оформлять, в таком случае количество нелегального оружия уменьшиться
чел, пули если ты не знал, одинаково смертоносны что для бандитов что для обычных людей, просто суть в том что у бандосов энивей есть ствол а вот у обычного человека не факт что есть хотя бы перец
@@NekoSukaSoul да, пули смертоносны, но ПМ на 100 метрах в случае если цель в бронежелет почти бесполезна, а снайперская винтовка 12.7 способна пробить БТР
@@general_Townes. Ну вот и скажите судорь, начерта человеку для самозащиты бронебойное оружие?
Я не говорю для защиты от окупантов, там понятно, но от окупантов защищают ЗСУ и тро, обычный просто "умеющий стрелять" чел против тренерованного солдата врядли чет сделает
Хотя учитывая в чем бегают окупанты в большинстве своем - можно даже травматом их остановить ХД
Шучу конечно но в каждой шутке...
@@NekoSukaSoul я имею ввиду то, что пистолеты выдавать можно. Против полиции в бронежелетах они не эффективны. Украинцы должны иметь право защитить себя против всех кто им угрожает. Да, может пистолет не так эффективен, но первый то должен защищать тебя и твоих родственников это ты и твой арсенал
@@general_Townes. Да! Солидарен! Ну карабины в частное пользование кста у нас и так разрешены, там для охоты и просто по баночкам пострелять или на открытом стрельбище :)
Якщо держава не змогла захистити людей в Ірпіні, Бучі...Якщо у нас наразі війна і з таким сусідом жити постійно, то люди мають право на самозахист, вільно і за розумну ціну купувати нарізну зброю, оптику, боєкомплекти.
Що треба зробити на час війни:
1. Звільнити від будь-яких мит, поборів розмитнення нарізної зброї, боєкомплектів, оптики, інше.
2. В Україні працюють тільки 2 імпортери, які співпрацюють з дозвільними органами. Чому в США роздрібна вартість рушниці з магазину $400 - $700, а в Україні від $1800 - $2500. Що треба зробити:
1. Продумати логістику.
2. Прибрати корупцію (фірми-прокладки, хабарі, кришування, якщо є)
3. Звільнити весь імпорт від податків і мит. Імпортера звільнити від оподаткування.
4. Імпортерам мати совість і ставити мінімальну націнку, бо може нікому буде продавати в майбутньому.
Це треба було зробити ще до війни. І тоді не тільки Тарас сидів би на даху, а 10-20 млн. українців.
За тиждень можна все зробити і постачати дешеву і якісну нарізну зброю і аксесуари до неї.
Депутати, імпортери, мвс, почуйте мене і зробіть це негайно. Мова не про короткоствол.
Держава не має регулювати обіг зброї взагалі.
@@hdfjhfghjfghjfkj6229 не згоден
@@valeriynaoumenko9101 Тоді ти проти права людей володіти зброєю. Якщо для того щоб чимісь володіти треба просити у держави дозвіл то це не право а привілей.
Не говорячи уже про то що зброя потрібна і для стримування своєї держави а якщо її можна просто так конфіскувати тоді вона цю функцію неможе виконувати.
Депутати побоюються того, що ця зброя може піти проти них) Ось і не дають дозвіл.
Забавно что пишут законы о чьей-то безопасности те у кого есть и оружие и безопасность . Сделали-бы уже хоть с обязательным курсом оружейной грамотности скажем в две недели и регистрацией с припиской к паспорту . Делов-то .
Полностью согласен
Так они платные курсы по оружию слелали а короткоствол все ссут разрешить а то вдруг народ сравняется с мусорней или ,,,депутатом кивой,,
У нас в конституції написано, що влада належить народу, то про що може йти мова, якщо 59% проголосували ЗА...
Краще зброя у руках ніж поліцейський у телефоні
Тарас поганого не скаже. Дуже інформативний та гарний ресурс від ІБІС, який веде Тарас, надає змогу не лише пізнати світ зброї, а і поводження з нею. Зброя потрібна українцям, як вона потрібна ізраільтянам. Те що є імбіцили які будуть шмаляти в кого не лінь, лише привід задля їх втихомирення та безпеки суспільства вцілому. Бо вони і з молотком і з виделкою становлять загрозу.
Дивно було чути відповідь на вулиці від мешканки Ірпіня. Про літню пані взагалі мовчу, аргумент "не подобається мені це" вражає.
кожна людина має право на думку, але не кожна думка має право бути важливою © 🙂
Хоплофобія.
Совкомамаша
КАЖДОМ ДОМЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОРУЖИЕ
НЕ ДОЛЖНО ЕГО ТАМ БЫТЬ
@@user-hd8ku6sv1j коли будеш мати свій дім, або не дайбог його втратиш - тоді і висловлюйся стосовно цього....
@@ارے-م6ط Втратив, помоглоб против ракеты ?
Хочешь оружие, пожалуйста, в зсу, тро, полиция и охраняй свой дом !
Дибілізм одним словом...
Купити звичайний револьвер зможе якийсь депутат або міліонер, а звичайна людина буде захищатися палками з каменями
Просто влада боїться вільних людей от і все...
Будемо аваківських чортів гоняти, а то як кивам і прочій шоблі можна видавати, дарити зброю а нам ні, це не правильно!
Самі смішніше що голосувати обирати політиків можна які можуть перевернути твоє життя так, що завести його в " сраку", а отволодіння інструментом для самозахисту чомусь не можна....
Вислухав противників зброї....Боже!!!! Які вони коооннччееенііііііі
Кожна людина маєправо на самозахист ! І право на носіння короткоствольної зброї !
Нужен нормальный закон про самооборону. Толку от оружия если припишут "превышение необходимой обороны". Сейчас грубо говоря тот кто больше пострадал тот и прав,а мотивы это такое. Просто чувак хотел спросить как в библиотеку пройти с ножом у твоего горла.
Як казав один чоловік "нехай краще троє судять аніж четверо понесуть..."😁
Дещо цинічно але реалістично.
Не будет такого закона! Ты же знаешь что регионал зеленский и его основатели алигархи - босы зеленского, порошенко, коломойский, пинчук и ахметов не позволят народу защищать свои права на майдане с оружием в руках против регионаловской панщины иначе рабы перестанут быть рабами и станут свободными людьми с правами на законом уровне! 🤔
Якщо самозахист то можна вбивать нічого небуде
@@semensemenovuch1594 Якщо захист то захист і вбити при обороні негріх.
@@ЮрисСтрайкер власне життя понад усе
Видайте нормальний закон про зброю,і продавайте короткоствол,тільки без корупцій,але про що я кажу,цеж Україна!
З Ірпіня - вона дурна!
Мажорам , бізнисменам можна зброю , а середньому класу ні щоб не повбивали себе )
Істина стара як світ: "Хочеш миру, готуйтеся до війни!"
Закон протягнули беззубий. Той що пропонувала асоціація власників зброї так і не роглядали. Я вважаю що люди мають право на самохахист.
Але. ж. то. люди , !!! У. США - держава , и. вони. - вильни. люди !!! Тому. вони. вси. и володиють. всима. видами. зброи !! З. давних. часив забороняли. володити. зброею тильки - рабам у. колониях. !!
Повністю згоден з Тарасом. Бандити мають зброю і не обмежують себе в цьому. Боїшся зброї НЕ КУПУЙ, але не кажи мені що я повинен покластися на захист того хто , можливо приїде, можливо встигне до скоєння злочина (це вже по за реальністю), якщо не злякається, через якийсь час (хвилини..години) після дзвінка на 102...
я за вільне носіння!
Я з вільне володіння та носіння
Бог, створюючи світ,розділив людей на слабких і сильних .А Семуель Кольт.Зробив їх рівними.
....для чого видумувати велосипед просто зробіть як в Ізраілі чи в Швейцаріі!
Нужно построить страну такую как в Израиле или в Швейцарии
Саме тому всім депутатам дозволяють тримати при собі вогнепальну нарізану зброю. А простим жителям України зась. Отакі у нас законы.
08:40 Л - логіка ... А що якби у сусіда, якого вбили, була зброя, і він хоча б спробував себе захистити?
Люди не розуміють, що кількість злочинів така велика зараз, тому що дуже просто йти грабувати беззбройну людину... а коли ти знаєш що у кожного при собі може бути пістолет, чи щось інше - то тут думаю навіть грабіжник\вбивця не буде настільки самовпевненим.
І так, перший рік суспільство буде "звикати" - будуть випадки, де вона буде застосована неправильно... але поступово це матиме позитивний ефект, як і в інших країн.
Оскільки в Україні не існує закону про зброю, то і нелегальної вогнепальної зброї не може бути за визначенням. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або неофіційною, проте і та інша є цілком легальною. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю", є здебільшого питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи.
Де ви взяли цих недоекспертів, якщо їм не потрібна зброя то хай і живуть без неї далі а інші люди мають право вільно нею володіти.
цих "експертів" останнім часом, як мух в п*раші розвелось))
Будьласка, в зсу и тро дають бери !
@@user-hd8ku6sv1j Сюжет дивився чи пізданув недумаючи?
Та депутати просто бояться щоб хтось не прийшов і не розстріляв їх😅
Все навпаки: коли якийсь зловмисник знатиме, що будь яка людина може бути озброєна, він подумає перш ніж нападати на більш слабкого або жінку. Зброя має бути доступна всім психічно перевіреними особам, які вміють з нею поводитись
Люблю войовничих Жінок 👍
Дуже важлива тема! Власна зброя - власна безпека!
То есть всё без изменений,пьяным мусорам можно носить стволы - а обычный гражданин изначально жертва и преступник!
Не только пьяным но и без справки психиатра.
Держава не має регулювати обіг зброї взагалі.
Я ЗА володіння та носіння бойових короткостволів!
Хочу звернутися до людей, котрі проти: а як ви ставитеся до абортів; до ДТП - в котрих що року гине силенна маса людей; до винищення лісів; зливи хімікатів до річок...???
Давайте тоді заборонено аборти, транспорт, бензопили, заводи, фабрики ...
Зброя була, є і буде
До влади країни повинно дійти як омога швидше те, що ВІЛЬНІ ЛЮДИ МАЮТЬ ЗБРОЮ і мають право на захист!
определенным категориям это опять депутатам ментам и судям?
с древних времён главное отличие невольника(раба) от обычного человека было возможность иметь оружие! За свободных украинцев и их возможность владение и скрытное ношение личного огнестрела! Слава Украине 🇺🇦
Прикол у тому, що українці не мають можливості реалізувати своє конституційне право на захист свого життя і здоров'я. Поліція - це круто, але вона може діяти лише ДО, або ПІСЛЯ скоєння злочину. В момент скоєння злочину людина лишається сам на сам з проблемою. Злочинцю не потрібні закони чи дозволи, аби дістати ствол, а от законослухняному громадянину дуля з маком.
Зброю, що стріляє гумовими кулями, я б заборонив, навіть для поліції. Бо після пострілу вже не можливо встановити з чого стріляли, на відміну від нормальної зброї, де кожний екземпляр відстрілюється, куля фотографується і вноситься в базу. Коїти злочин з офіційно зареєстрованою зброєю - це все одно, що лишити паспорт на місці злочину.
Якщо взяти до уваги війну, то думаєте був би такий терор на Київщині і Чернігівщині, якби люди були озброєні? Та орки б побоялися лізти до цивільних. Тому я у Дії голосував за вільне володіння зброєю. Це фундаментальне право вільної людини.
100 підтримую!
А що вам особисто дорожче: власне життя та життя близьких чи бути гарним хлопцем в очах чиновників?
+
Полиция сбежала, когда рашисты приблизились!
СБЕЖАЛА, БРОСИВ БЕЗОРУЖНЫХ ГРАЖДАН, У КОТОРЫХ ОРУЖИЯ НЕ БЫЛО!!!
Все вірно сказано,це право ВІЛЬНОЇ людини,а ми завжди будем Бидлом для "наших депутатів - олігархів"
Дайте людям зброю!!!
Оружие это свобода, в свободном обществе все должны иметь оружие, рабская идеология быть противником оружия для защиты себя и своей семьи, у полиции и чиновников значит должно быть, хотя от них толку не сильно много, фактически они наши слуги, и мы им платим за нашу безопасность и управлением страной налогов зп.
Так что я лучше бы сам себя защищал,
А рабы пусть полагаются на правоохранительные органы, которые врятли вовремя приедут на помощь.
Самый адекватный комментарий 👍Я всегда об этом твердил. Но нытикам не понять🤦♀️
@@Monolit_1994 Да да, у нытикав, всегда странные аргументы по поводу оружия, зато автомобилей они не боятся, можно перевести такой же аргумент про автомобили, которые по статистики убивают больше людей чем оружие, ну зато все на них ездят, и не кричат, что надо запретить, мол вы видили сколько дтп происходит 😅а они мне, говорят, та нет это другое, а вот пистолет это плохо
рабам зброя непотрібна, але не треба забирати можливість захисту для притомних людей
@@georgorwell3598 самый тупой аргумент когда говорят: "Хочешь оружием владеть - иди в армию..." только армия мне калаш домой не разрешить унести и даже не продаст.
сказал раб аахахаах
НАКОНЕЦ-ТО !!!! Только уже начавшаяся война мозги начинает вправлять
Вони перечислили дозволену короткоствольну зброю: флобери, пневматичі пістолети до 4 мм, газ балончики тільки не міліцейські, але забули ще додати пістолети на пістони, на пластикові кульки і трубки на пластиліні, та луки на присосках...
Кожен громадянин України повинен мати нарізну зброю. Для самозахисту, для захисту своїх прав і для наведення порядку в країні. Кожне місто і село має мати стрільбище для тренування. Навчання користуванням зброєю і правила її застосування мають відбуватись з шкільного віку 9-10клас. Сьогоднішня війна довела, що на армію надіятись потрібно, але бути готовими до захисту своєї країни. Коли війна постукала у двері, то погнали чоловіків з найбідніших верств населення, а не корумпованих мєнтів генералів, їх в нас ціла армія, СБУ, суддів, прокурорів, податківців і іншої наволочі, яка озброєна краще регулярної армії України. Судді і поліцаї мають бути обрані громадою, а не призначеними з прогнилою верхівкою. Трохи буде непорозумінь, але люди самі наведуть порядок і швидко. Українці довели - ми сильна нація і здатні навести в себе порядок.
Вільні люди мають зброю !
Правознахисникам хай борються за права тараканів і блох!
У бандитів зброя є і була дайте людям можливість захищати себе
владі ,яку за ниточки смикають олігархи ,перестане гарантувати безпеку останнім .Силовий розгін будь-яких протестів стане проблемою, прийдеться з соціумом домовлятися.
А це дуже не хочеться робити !
Майдан 2014 року показав це
Майдан показав, що навіть без зброї з нашим народом треба домовлятись.
Твереза думка! 👏👍Ви , мабуть, не бухаєте і телевізор мало дивитеся???
Пропоную всіх хто "проти" позбавляти громадянства.
и что толку? Будет ещё меньше граждан страны. Бреда не неси.
@@mandarinproduction Вони і так не громадяни по суті, чисто формально.
МВС - репресивна машина, функції якої потрібно зменьшувати і перше - забрати функцію реєстрації зброї
Помийка це, до якої довіра давно пішла у мінус
Вільне володіння зброєю - необхідно для демократичного суспільства. Так, це додаткова відповідальність. Так, потрібні закони про зброю, про межі самозахисту, про застосування. Плюс судочинство. Але без всього цього, ми так і будемо лишатися електоратом, а не повноцінними громадянами.
власть обложилась охраниками и грабит.... це не рада це банда-врагов.... Депутати підняли собі зарплатню та збільшили оклади.
Таке відчуття що ці ексПерди на ходу вигадують ці статистичні данні, а для розумних громадян можно запропонувати подивитись офіційну статистику зі стран з вільним володінням зброї, а саме про рівень кримінальної активності.
Така країна є лиш одна і це сша
@@hdfjhfghjfghjfkj6229 не тільки це Чехія і Норвегія, Швейцарія
@@АндрейИноземцев-ф6у Вільне володіння зброї це коли її не треба реєструвати та просити дозволу від держави для того щоб нею володіти. А так тільки в сша.
потрібно закони міняти під все це, бо тут навіть з метою самозахисту комусь морду розвалити і вже сісти можна якщо в того кому розбив є гроші і зв"язки, а що вже говорити про використання зброї
Самооборона. должна. быть. в десятки. раз. страшнее , чем. нападение. !! У. самообороны. не. может. быть никаких. пределов , для. защиты. своей. жизни , а также. своих. близких , чести. и. достоинства. !!! Поэтому. - Закон о. превышении. пределов. необходимой. обороны , это. абсурд , это. глупость , он. автоматически. лишает. Человека - законного. природного. права. защиты. !!! Это. право. - Человек - получает от. самого. рождения , от самого. господа. Бога. !!! Поэтому. закон. который. обвиняет - Человека - в том , что. он - защищается - , могли. написать. только. Колонизаторы. для. своих. рабов , в своих. колониях. !!
зайшов ворог в дім а захистити нічим, бандиту дозвіл на зброю не треба
Отдельные категории уже имеют оружие. Прокуроры судьи полиция СБУ депутаты. Но по конституции все равны но есть ровнее.
Отримати зброю простіше простого, у мене на каналі є гарне відео на цю тему.
Бандитам зброю вільно.
Тобто вся мерзота має вогнепальні короткостволи, а звичайні, чесні люди-ні?!
Якщов
Якщо в людей буде зброя то в державі буде порядок ,буде менше злодіїв,не буде хуліганів,буде порядок в лісі ,взагалі не буде незаконних вирубок лісу,але посадовці в цьому не зацікавлені,тому що вони найбільші злодії.
Я, звичайно, не експерт, але мені здається, що змін потребує і закон про, умовно кажучи, самозахист. Захиститися, теоретично, в деяких випадках, зможу і холодною зброєю чи підручними предметами, може й голіруч, але які це буде мати для мене юридичні наслідки?
там це говорили - закона, який регламентує застосування зброї для самозахисту, як такого не має
Які наслідки за те що ви хотіли жити?
15 років суворого режиму і очко розміром з диню.
В любой ситуации притянут "превышение необходимой самообороны". Вот если ты получил вред здоровью больше чем нападающий тогда виноват он. И наоборот. Тупой закон.
Євгене, а ваша дружина теж може табуреткою трьох нападників ушатать, чи їй захист не потрібен коли вас вдома немає?
@@Ruslan-Night Це з власного досвіду ?
КІЛЬКІСТЬ ПОБУТОВИХ КОНФЛІКТІВ,ЯКІ НЕСУТЬ ЗА СОБОЮ ЛЕТАЛЬНИЙ ІСХОД,НАБАГАТО БІЛЬШЕ БЕЗ ЗБРОЇ.
Питання #2 - криве законодавства про самозахист !!!!!!!
До тебе залізли у хату, а ти починаєш думати чи застосувати зброю чи ні ....
Дебіли, хто каже, що зброя не потрібна. Особливо зараз. Потрібна і автоматична.
Автоматичну беріть у военкоматі
@@crunchy6556 так у мене з цим проблем немає. А ти завжди такий розумник?
@@Alexey_Burmak для дому автоматична не потрібна. для військових в активному резерві максимум. назвіть випадок у якому вам не вистачить напів автоматичного карабіна для захисту або помпової рушниці
Есть одно место где ее тебе дадут: тро, зсу, полиция !
курка з ірпеня))
Тарас, можеш хоч трошки пролити світло на формування рознічних цін на зброю в мережі крамниць "Ібіс" бо мені зовсім не зрозуміло , яким чином нарізна зброя коштує від шести до одинадцяти разів дорожче, тобто від 600%до 1100% ніж прийняті рознічні ціни в інших країнах світу? Будь ласка, пролийте світло як?
Так это же на мажеров рассчитано а не на пересічних громадян
Мда...знач в армии без проблем выдают автомат, а гражданскому лицу автомат незя)
Вот сами депутаты пусть и идут на фронт, а мы люди убогие, нам оружие нельзя.
Война уже пятый месяц а нифуя так и не разрешили...
Оружие это тоже что и машина например
Это инструмент прежде всего, и сам по себе никакой опасности не несёт,
Так давайте запретим простым гражданским иметь авто , а то по сбивают все друг друга)))
Треба узаконити
Навіть немає про що говорить
Короче принимали закон и в итоге обосрались как всегда😂Давать избранным,хранить дома,носить в разобранном виде😂😂😂Те избранные и так болт ложили на разрешения и законы!А как защитится простым людям?Вот вопрос?!?!?!?!?
Пускай тагда певне категории,идут и ваюют.
Закону так!
А чим, сука, спеціалізований суб'єкт відрізняється від усіх громадян? Так як і травмат можна тільки певним людям? Знову падлюки депутатські хочуть залишити шпарину для "порішати". Вроді, як нікому не можна, а "спеціалізованим суб'єктам" можна. Залишається питання: скільки буде коштувати стати таким суб'єктом?
Тільки УСІМ, хто бажає мати зброю, дозволити (звичайно, хто проходить дозвільний відбір по закону).
Дуже потрібно легалізація зброї
В каждую хату по валыне и власть будет три раза думать перед тем как очередную шляпу задвинуть
Велосипед не надо изобретать,повторяем и копируем Израиль,все просто !!!!!!!!!!Оружие должно быть у всех Украинцев !!!!!!!!!!!!!
Ну, наскільки мені відомо, більшість людей думка держави з цього питання вже давно не цікавить. Хто хотів- вже має. А політики з особливими розумовими потребами й досі застрягли в минулій епосі.
Держава не має регулювати обіг зброї взагалі.
Давно хочу купити нарізну зброю, але боюся продажних поліцаів, які здадуть.