Закопанные дома и этажи: вся правда
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Закопанные дома или дома, занесенные грунтом, «окна в земле», еще так их называют - явление вокруг которого много споров, непрекращающихся и по сей день. Давайте наконец разберемся, кто закопал здания XVIII, XIX веков, что за катаклизм случился, что дома ушли под землю, есть ли вокруг всего этого мировой заговор, правы ли конспирологические теории или закопанным этажам есть логическое объяснение.
• Пешеходные экскурсии по Москве - moscoww.ru
• ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ: money.yandex.r...
• Александр Иванов в Instagram: / alexkraeved
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Фейсбук: / moscowwalks.ru
ВКонтакте: moscoww...
OK: ok.ru/moscowwalks
Твиттер: / moscowwalks
Инстаграм / moscowwalks
Телеграм: tele.gg/moscow...
ТамТам: tt.me/moscowwalks
видео длится 18м12сек это явно отсылка к году ядерного потопа 😆😂😁
лолъ 😉
Не нам, не нам. А имени твоему .© Старая монета .
@@clark4414 ГЛЕБ* ТВОЕ ИМЯ
Ахахахахахаха
это кто ж ядерную бомбу бросал - Кутузов чи Наполеон?
а вот еще старики древние сказывали, что до схода Большого селя дома в Москве были такими высокими, что из подвалов Лубянки было видно Колыму…
АХАХАХА! Как метко )))
Идиот!
😂😂😂😂😁
По всему Миру старинные дома под землёй, а не только в Москве!!!
Так и есть..., а люди которые смеются над этим либо в селе живут, либо вообще ничего не видят вокруг...
Я далёк от конспирологии, но в этот раз я слушаю и понимаю, что вы очень далеки от инженерии и попытки что-то из той фигни объяснить похожи на объяснение блондинки того, как работает ДВС или адронный коллайдер
@@МаринаМо-з7з ну вообще-то набор морфологических признаков это некотором роде даёт возможность оценки интеллекта, как бы это не нравилось
@@МаринаМо-з7з нельзя быть блондинкой по логике, есть ряд проверяемых критериев, которые опровергнут такое предположение
@@МаринаМо-з7з у Пелевина в iPhuck 10 был такой персонаж - Маруха Чо, она была лысой тётькой и думаю это самый выгодный вариант для уязвлённой женской психики ;)
@@МаринаМо-з7з прошу прощения, если какая-то из моих мыслей вас задела.
Просто такое направление как "научпоп", в котором и сделано это видео, изначально ориентировано на детское восприятие. Потому и аргументы соответствующие.
У меня сосед все не нужные вещи тоже закапывает. Советский автомобиль прям во дворе закапал. А когда узнал, что бабка оставила ему домик под Ярославлем поехал и его закапывать. Он же им не пользуется...
Даже, если бы окна в подвале были бы нужны, то они не были такими "парадными" как сверху, они были бы подобны люксферам, или что-то попроще, плюс какая-то защита от сырости.
А двери зачем, если входить сверху ?
А украшения на фасаде и декор тоже было модно в землю закапывать ?
Точно! Только хотела написать, а двери зачем в землю? Так и не ответил. И это не только в Москве и Омске, а в каждом городе и деревне. У нас есть фото 100+ лет назад нашего города. Культурный слой нисколько не увеличился за это время.
Ещё один поклонник катаклизмов
@@vladimirkravchenko6399 по-существу ответ будет?
@@Olga_Rus дык таких фото из-за пределов России - тьма!
@@Olga_Rus это не только в России, скажу Вам
Сама жила в Риге и как-то заглянула за забор каких-то работ по прокладке коммуникаций.Удивило,что еще пара этажей внизу.Еще подумала зачем окна там и какие-то арки.Кто будет делать окна,если за окном земля?И пусть объснят как за 120 лет(на домах в Риге даты 1900 год,1899 год)утонули в грунте два нижних этажа.Слушаю внимательно
это, я подозреваю, специально обученные ребята, не ждите от них правды - их цель запутать и высмеять :).
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени?
Вот, молодцы, объяснили как надо! Это не конспирологи это хайповщики. Больше комментариев -- больше накруток -- больше купюризации). Если человек на самом деле так думает про подвальные этажи -- ну мне даже не смешно, а прискорбно осознавать об уровне образования наших людей.
-
Как вариант, тема для хайповщиков: "Раньше колёса были без резины, подвеска без амортизаторов -- От нас скрывают, что дороги раньше были мягкими и комфортными")
Вопрос а как человек думает? Видно первый этаж и под ним ещё один первый этаж вместо подвала O_o
Чем закапавыли площади? Телегами и лошадьми, вы видете какой объем грунта, нужно привезти, потом спланировать
Дедом твоим. Плеткой хлестали по хребту, он быстро работал
@@alyu6351 увы ... как и каналы те выкапывали дешовой рабсилой (заключеными темиже )
@@alyu6351 но как это отменяет
дахоть теоретичность инвалюции ?
тасмански чел (абориген )сушетовал ? !
негелизм ? или дисонснс когнетивный ?
Все понимают что такое подвал, а что- первый этаж с окнами!!
Есть понятие цокольный этаж, полуподвал.
А эти два светлосиних не понимают!
@@СолдатНеизвестный-я7э потому что идиоты.
наличие гидроизоляции
в Бирск приедь, там и щас многие жилые дома, с жилым подвальным, на уровне форточек с тротуаром. Осели, асфальта наложили. Вообще всем пофиг, нормальное явление, для домов той эпохи (Бирску около 370 вроде)
А как быть со зданиями у которых парадные входы находятся ниже уровня земли и в ход в них сегодня осуществляется через дверные проемы, которые были прорублены в окнах верхнего этажа!? Дабы не быть голословным, приведу в пример здание Почтампа во Владимире.
Если будете подле этого здания, обратите внимание на входную группу, даже не имея специальных архитектурных знаний, можно легко понять, что данная входная группа не проектировалась архитектором изначально, а создавалась уже позднее.
Более того, я не совсем понимаю логику застройщиков из прошлых столетий, зачем они залезали под землю, удваивали стоимость всего строительства и в результате получали неполноценный этаж с массой недостатков? Мы сейчас строим торговый центр с цокольным этажом, который на два метра уходит под землю и надо сказать, что это очень непростое, затратное и трудоемкое решение даже с учетом наличия современных технологий.
Ну сами подумайте, чтобы сделать полноценный подвал под всей площадью дома, как например в случае с политехническим музеем, нужно вырыть огромный котлован, вывести не одну тысячу телег земли без использования каких либо экскаваторов и самосвалов и только после этого начинать строить. Вопрос: зачем это нужно было делать, чтобы получить складское помещение в подвале, которое неудобно использовать в силу отсутствия лифтов и погрузчиков!? В нормальный склад, который построен в уровень с землёй, вы просто заезжаете на телегах и сгружаете с них груз в одно движение. А в случае с подземными складами вы сильно усложняете себе задачу, так как груз нужно таскать на спине по лестнице. Рабский труд тогда ничего не стоил и лавочники свои собственные спины не рвали, но все равно, они как минимум теряли время на данной операции, которое уже в те времена стоило денег.
Никакого логического обоснования у вашей версии нет. Посмотрите к примеру на замок Хайклер, в котором снимали сериал «Абатство Даунтон», там технический этаж находится на одном уровне с землёй и проживающие в этом замке аристократы не испытывали никаких предрассудков по поводу того, что склады и чернь находятся не под землёй в подвале, а на первом этаже замка, просто вход в людскую часть был сделан со двора и это логично. Данный пример я привёл для того, чтобы сразу пресечь какие либо разговоры на счёт того, что мол тогда не принято было располагать прислугу и склады на первых этажах.
Ну и ещё напоследок хотел бы обратить внимание на то, что плотность застройки тогда была низкой, земли в той же Москве было много и она ничего не стоила по современным меркам. Это я к тому, что и с этой позиции строительство огромных подвальных помещений тоже было необоснованно.
Как минимум, озвученная вами версия возникновения полноценных этажей ниже уровня земли, звучит неубедительно. А что касается чугунных решёток со стёклами с помощью которых создавали световые колодцы, то они ничего не доказывают, а лишь свидетельствуют о том, что люди пытались хоть как то улучшить условия пребывания на этаже, который по каким то причинам оказался ниже уровня земли.
Иди гугли когда железобетон был изобретен. И если ты строитель, то не позорься так больше ;)
@@Oleg_Zh и это ответ на все аргументы?
Дяди Саши, еще imho надо упомянуть, что в "допотопные" времена в Москве налоги на дома исчислялись по площади целых этажей - подвалы и мезонины не учитывались. Поэтому (отчасти) в Москве так много полуподвалов и так популярны были мезонины (как в Амстердаме узкие фасады)
Да, кстати, и это тоже большой факт
подвалы (из гидрофильного кирпича; с дверьми, проделанными в окнах; полноценными окнами; художественной внешней отделкой)
шутка с рентв как то затянулась, не надо так
та не, РенТВ эту тему игнорирует, как ни странно
хорчешь знать когда белые люди начали спонсор блок (расш-ие использовать ) уже ? !
с 18млн остается 8
экномия
того те внимание и врмя так у толп воровали
инач как им монетезировать элбзию воротсва ? причем
сами себя
иемнно что !
Потоп был скорее всего в 1740 году перед правлением Елизаветы Петровны. Перед ней Иван Шестой, про которого стирали любые упоминания (изымали монеты с его изображением), а мне кажется, что они просто были смыты. Все что раскопали потом, приписали чаяниям Петра Первого, что это он ВСЕ успел построить (посмотрите на объем работ - это просто не реально). На самом деле, это все было останками предыдущего Индустриального военного и технического развития допотопной цивилизации. Все что Перед Елизаветой (и Петр Первый и предыдущие цари и вся история) сочинена при Екатерине Второй, которая активно этим занималась. Изымались и уничтожались исторические документы, включая библиотеку Ломоносова. PS. Чтобы выпустить книгу в печать, она подвергалась тройной цензуре (Что скрывали?!).
У вас все хорошо с головой?)))
Ну конечно! Тогда были люди тупее чем сейчас. Сейчас, когда делают подвал, то либо вообще не делают окон, либо делают маленькие окошки для освещения. Тогда же зачем-то в подвал ставили огромные панорамные окна, которые наполовину смотрели в яму, их постоянно заливало дождями, нужно было обязательно делать навесы. А двери вкопанные по грудь в землю - это 100% для удобства входа в подвал:)
ну они же сказали, что сначала им удобно было ходить из подвала в подвал по улице - вокруг выкопали галерею для этого, а потом лдям перестало нужно так ходить и они закопали к черту весь подвал. Люди, которые жили раньше они же такие - туповатые - сначала двери в подвал строят, потом все это закапывают, потом навернре, откопали бы, да умерли просто. Они просто не сообразили, что умрут, а так, думали, откапают, потом надоет - опять закопают. Короче, любили они копать.
в Бирск приедь, там и щас многие жилые дома, с жилым подвальным, на уровне форточек с тротуаром. Осели, асфальта наложили. Вообще всем пофиг, нормальное явление, для домов той эпохи (Бирску около 370 вроде), Ну, и да, были в разы тупее. Тогда пятиэтажка была восторгом, позволимая лишь царям.
В Ставрополе, в бывшей Ставропольской губернии, такие подвалы сохранены, в них нынче бары и пабы устраивают, а так же книжные и пряные лавки, а так же просто подвалы, коими они и являлись изначально. Подвалы, хранилища, мастерские… Никаких секретов. Так было принято раньше, по сложившемуся удобству. Вход снаружи тоже для удобства. Подъезжал товар, складывался со стороны дороги прямиком в подвал.
Какие то ушлые людишки придумали странное словосочетание: "культурный слой". Ладно бы этот "слой" состоял из мусора. Но ведь этот "слой" по всему миру состоит из глины, песка, суглинка. И толщина этого "слоя" от двух до пяти метров!
Значит в прошлые века такова была массовая культура человечества, использовать активно годину в своей жизни и раскидывать её повсеместно.
@@ВеликийМагу гдет в центрахъ городов может елсиб и даже
но даже на окраинах и темболее за городами
тупо
да тогда и техники все эт делать долджно быть быть болше чем останков неточто динозавров нои вместе инетольк смамонтами вместе взытыми
Ну разумеется «цокольные», какие же ещё? А арки и двери в «цокольных» этажах специально для кротов)) И стекла на окнах тоже, чтобы из подвала разглядывать мир червей)) Они даже не треснули некоторые, кстати... Иные же «учёные» (да без разницы: кто) говорят, что эти здания просто занесло «культурным слоем»... Самое смешное, что «культурным слоем» успело занести даже те здания, на которых висят таблички с годами постройки (а это и конец 19-го и начало 20-го вв.). Надо полагать: здания погружались в землю столь стремительно, что никто не успел ничего предпринять))
А на вопрос, зачем все таки в подвале дверь наружу - они не ответили. И почему окна делались не половинчатыми (как полноценные подвальные) а целыми.
И еще один вопрос: здания под землей. Если это подвалы бывших зданий, получается тогда, что когда сносят здание, подвал со всеми стенами что ли в земле остается и засыпается? 😕
Странно. Ни на один вопрос так и не ответили
Да, на очень многие вопросы не ответили, просто одну тему мусолили. Я тоже не верю про войну и всемирный конец итд хочется хорошое разоблачение
Сказали же, чтобы быстро перемещаться между подвалами снаружи + это дополнительное место, где можно что-то хранить
@@SergeyKlein а как эти двери оказались под глиной?
@@SergeyKlein ну самому то не смешно? Подвал с дверями да тунелями. Может вообще под землю переехать всем жить? Чё мы вверх то строимся? Наделали бы подвалов с дверями да окнами. Окна ведь свет дадут…. Да дааа…… конечно дадут. Даже под землёй
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
Ответить
Конспиролухи не перастают пробивать дно - ищут под ним еще один этаж :D
Бот
"копайте глубже- это небоскрёб"
daemon2017 Дно это ты, если думаешь что пять закопанных этажей , это просто подвал и так тогда строили)
не сторонник всяких там заговоров и катаклизмов, но тот факт, что дома действительно закопаны по какой либо причине это 100%, в свое время учился на Мало Ивановском переулке, бывшее здание монастыря, там за стенами куда априори культурный слой ни как попасть не мог и территория вообще закрыта для посторонних, так там так же вход в некоторые здания расположен ниже уровня земли и видно, что он откопан, здания одно, двух этажные ни кто новую дверь не проломил и каких либо там подвалов нет. А учитывая, что здания там не ремонтировалось наверно с середины 19 века,то все откопано было наверно 18-19 веках. Ну не могли монахи так все засрать, это явно по какой то внешней причине произошло.
Так же наблюдал такую картину на Старосадском пер. все тот же р-н Китай города при прокладке коммуникаций их прокладывали под асфальтом, толщина асфальта была ну не менее полутора метров это был то ли 17, толи 18 год не помню, вот это можно назвать культурным слоем. 13:48 если идти по правую сторону самое первое здание, там есть рюмочная в подвале, так зайдя туда сразу видно, что входишь не в подвал, а на полноценный этаж, ну и если зайти в закрытый двор там так же видно что первые этажи закопаны.
А работы относительно не давно производились в Кремле, так же в Москве есть здание, где имеется отметка потопа в каком то там веке. Что касается храма на Кулишах ну как за 300 лет культурный слой мог подняться метра на три, учитывая, что это все во внутреннем дворе, да и храм находится далеко не в низине, раньше храмы всегда на холмах строили, если придерживаться вашей теории и сравнить скажем старую площадь- возвышенность и храм-низину+утонувшую не менее чем на три метра, то получается люди то совсем дебилы были раньше, храм под обрывом построили....
конечно каких то ядерных воин не было, но ваша версия не выдерживает ни какой критики.
Это точно, их аргументы против ваших выглядят слабо.
Подвал в полноценным окном в земле и стеклом во все окно. Удобнее не придумаешь ))))
Скажите, а зачем тогда в этих подвалах дверные проемы с дверьми? К червям в гости ходить? Вы вообще слышите что сами говорите?
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
Скажите, Саши! А экскурсии по закопанной Москве будут, для своих, а? 😎
В конце экскурсии свидетелей рептилоидов закапывают и бетонируют, чтобы не вылезли!
@@Siorinex как тебя?
присоединяюсь к запросу
Ну да, ну да... Пару-тройку этажей вниз выкопать, спустить туда материалы, выложить основание кирпичом, который влагу впитает, зимой замерзнет и лопнет... Тоже что-то не то говорите, ребята. А хайповать на разных темах для раскрутки канала, доводить до абсурда любые здравые мысли - это не только конспирологи умеют, насколько я вижу.
У меня в Чернигове,такая же муйня.Подвалы засыпаны, всемирный сель прошел.
Политехнический музей стоит на склоне. Если бы его первый этаж затянуло землёй, то нижестоящие дома затянуло бы по чердак.
Маленький телевизор- жуткий жжук 😂😂😂😂
Правильно, двери в подвалах в землю это логично?
И окна здоровенные чтобы на червяков смотреть)
Смешны не аргументы альтернативщиков, а ваши "очень простые" "объяснения".
Основной вопрос: почему под землёй оказались огромные оконные проемы так и не раскрыт.
Огромные витрины, чтобы в них проникал свет через узкие стеклышки???
В том числе с северной несолнечной стороны???
А гидроизоляцию - по боку???
А потери тепла через эти витрины???
"Дешевое" подвальное помещение, которое нужно постоянно осушать и отапливать??? Правда, налоги не надо платить {если это так}...
А двери зачем под землей проектировать? Куда двери???
А с другими окнами, полностью заложенными и под землей как быть?
А облицовку, лестницы откопанные как объясните?
Посмотрите на откопанную часть здания: стена идет ровно, и только внизу ступенчатый выступ.
Зачем под землей декоративный элемент???
А откуда на северной стене "только что построенной" средней части музея
{на фото столетней давности} следы копоти от соприкосновения с другим зданием??? Ведь северное крыло "еще не построено".
А грубо заложенные и переделанные в окна дверные проемы на втором и третьем этажах, это что, "задел на будущее"???
И т.д. и т.п.
"Посмотрите на откопанную часть здания: стена идет ровно, и только внизу ступенчатый выступ.
Зачем под землей декоративный элемент???" - вот это прямо в глаз.
Надо на закопанные элементы декора больше обращать внимания. "Так строили" уже не прокатит.
те же вопросы
Декоративные элементы под землей?...
Тема не раскрыта, основной довод - потому что так строили. Бред
Так и есть
@@MoscowWalks, " ну потому что просто так. " - хороший аргумент...
Сначала я скептически отнесся к теории потопа. Но посмотрите на фото зданий 100 лет назад и сравните с сегодняшними. За 100 лет не нарос никакой «культурный слой»! Посмотрите фото Нижнего Новгорода в начале 20-го века - все затоплено ровно на такую же глубину, как и сейчас. Почему?!
под вал . не погреб. не "холодильник", а под валом. Земляной вал. Кузнецкий мост взять и засыпать. земли то полно, дайка все по ведру принесем закапаем мост.
у меня версия почему нижние этажи засыпаны. Не знаю, почему я ее до этого нигде не слышал. Мысль возникла как то на экскурсии в Казани, где экскурсовод мимоходом сказал показывая на какой то дом где окна были ниже уровня земли, что при царе налоги с недвижимости брали за количество этажей в доме над землей.
Мне кажется очень логичное объяснение, что все эти засыпанные этажи это для экономии налогов на недвижимость. Очень мне кажется логично. Построили, потом налоги увеличили и собственники тупо засыпали этаж или два, чтобы не платить налоги. А пользоваться помещениями можно же как и раньше, ничего не теряешь, ну подумаешь, прислуга будет жить без окон. или склад типа подвала можно сделать.
Ни одного реального аргумента не услышал
А, вот теперь, я ржунемогу: еще одна "разоблачительница" нашла совсем "убойный" аргумент...
Вот он:
"Теперь читаем отрывок из статьи в Московском комсомольце от 2007 года:
"…Неприметная дверь ведет из внутреннего двора в подземелья под центральной частью музея. Ржавые железки, старый ленточный транспортер, подслеповатые лампочки на потолке… Стены щербатые - штукатурили их, видимо, еще строители Политеха...
Мы идем в хранилище “Д”...
К стене прислонена большая решетка с мутными полупрозрачными ячейками. Стекло?
- Стекло, - подтверждает Стучинин. - Это память об истории самого Политехнического. Две такие чугунные решетки с толстыми стеклянными вставками были уложены перед главным подъездом северного крыла музея.
В те времена уличного освещения вокруг практически не существовало, и проектировщики позаботились об удобстве посетителей. Под застекленными решетками были предусмотрены особые карманы, соединенные с соседним подвальным помещением. Каждый вечер с наступлением темноты служащий музея зажигал керосиновые фонари и ставил их под решетки. Получалась светящаяся мостовая!.. При недавнем ремонте тротуара рабочие откопали под наслоениями асфальта одну из решеток, и мы решили ее сохранить.
"
А просто повесить фонари на стене здания было нельзя? Или это менее эффективно???
Ах, ну да, у музея ведь были проблемы с финансами, поэтому дешевые фонари ему не подходили,
нужно было что-нибудь посложнее и подороже...
Господа "разоблачители", вы уж "определитесь голосованием", для чего были предназначены стеклянные решетки...
Хорошая версия. В те времена тоже наверное были любители выпендриться и попилить денежки. Потом, это "иу, красиво" ))
Все ваши аргументы на уровне "мы так считаем". Абсолютное отсутствие неопровержимых фактов. Можно сказать, что откопали и приспособили именно так, как вы и рассказываете.
Есть регионы, где лопатой землю копнёшь, а на утро там вода собирается. Какие нафиг подвалы - некуда там грунтовые воды отводить, даже если современный дренаж сделать. А подземные этажи закопанные есть. И на холмах закопаны и в низинах.
Как это объяснять? Не понятно. И не в потопе дело. Здесь по совокупности такое не соответствие с признанной версией набирается, что под сомнение попадает всё прошлое.
У другой же стороны лишь теория. Которая ставит безответные вопросы. Похоронить её простым высмеиванием уже не получается. Определённо с историей что то не так.
С тобой что-то не так, а именно незнание и непонимание банальных вещей. Не было подходящих технологий устройства фундамента без подвалов, без арок, без проемов.
@@Oleg_Zh точно. А наружный декор для червей и кротов под землёй делали.
10:44 эх, неучи… не знают, что в допотопные времена Воробьевы горы называли Воробьиными Кручами… "Редкая птица взлетит до середины Воробьиных Круч…" как в летописях допотопных писалось…
вот вот) хуеплеты
Да и самое главное, подвалы же многоподвальные, с окнами на каждом этаже, Гитлер в бункере посмеялся над вами....
Да уж , фактов чуваки привели массу 😂😂😂😂 . А сколько документов показали подтверждающих их версию
😂😂😂😂😂 и сколько братской любви испытывали богачи к черни что ставили им в подвале полноценные окна как и у основного здания и внешний декор здания для подвалов продолжили и двери широкие массивные и комнаты в подвале просторные высокие чтобы беднота , что в прислуге, рабами себя не чувствовали, а , ну , чтобы по человеческй по братски типа
😂😂😂😂 . Короче сначала заинтересовали а потом разочаровали 🤪
а примеры этажей для обслуги ?
нудык вск дешевле чем отдельный дом для прислуги
ктомуже оперативнее ( услуги )
а такт да
но
до совка т какая социализация ?
точн такж
ну оокло ...
каждый ж сампосебе
и каждый сам себе чет там строил
типового такого как в совке чего ? ! тембоеле так массово т
неточтоб не согласен
но именночто
тупо обобшение какоет
прост какиет петушки
одни за оф версию другие негелисты тупо ишушие именно чтото пртивоположное
а подтверждений как и опровершений ..да где как (поразномуж )
важнее факт того что
неткорые исключения за правило выдавали !
и исключения даже и в совесткое время были (етсь остаются ) нетиповыъх но и не редких таких уже зданий ...
а от месности могло зависить прочих факторов ...даже именночто лабирования какихт аля боел привелегерованых аля членой уЁВ
Wonderful Sardinia
56 минут назад
Тоже смотрю Александра но в данном видео видно что оба Александра посмотрели пару роликов у каких то идиотов которые толком не понимают саму суть данной теории и высмеяли многие за уши притянутые факты..
На самом деле речь вообще не о Москве и Александры этого явно не знают.
Закопанные здания по всему миру и если в некоторых местах есть действительно эти приспособления для освещения подвалов то скорее они были созданы уже после того как здания засыпало нежели построили как идиоты полноценные окна и двери на минус первом этаже, а затем взяли в уже готовом здании на современном первом этаже прорубили окна и переделали их в двери.
Ну понятно было бы если бы сразу были на современном первом этаже двери а не переделки.
Так же не понятно для чего на подземных как уверяют многие этажах делать рамы с узорами, вешать наружные светильники из метала которые обычно на уровне между первым и 2 этажем вешают.
Так же там прекрасно можно найти настоящий фундамент который строить умели без всяких кирпичей.
Если бы действительно строили подвалы с окнами это было бы
1) не повсеместно во всем мире одинаково
2) строили бы цокольный этаж как высокий фундамент а не из кирпича
3) не делали бы украшательств того что скрыто под землей.
Да и любой строитель подтвердит что фундамент это самая дорогая часть дома. Какой смысл строить дорогучий подземный этаж когда за эти деньги можно 2 над землей построить или больше.
Также хочу заметить что далеко не все здания реально были засыпаны в следствие какого то чп.
Некоторые здания реально так строили, но это уже другой вопрос - зачем? Возможно были какие то основания так делать.
Видео снято в несколько гротекной форме, но так же открывает некоторые интересные факты о Москве.
> Какой смысл строить дорогучий подземный этаж когда за эти деньги можно 2 над землей построить или больше.
Действительно, в этом нет никакого смысла. Но, спонсор странностей архитектуры - налоги и указы. Например, налоги по лощади фасада выходящего на улицу порождают «идиотские» прямоугольные длиннные здания, ограничение вида «не выше такой то церкви» подземные этажи: выше нельзя а в стороны надо купить земли = дороже чем в глубину. Светлые фасады Питера рождены повышенными налогами на темный цвет фасада, что впрочем не мешало отдельным «олигархам эпохи» сказать «я богат» построив угольно черный дом. Это продолжается и сечас - например на Кипре и ещё в некоторыз странах налог на недостроеный дом ниже чем на достроенный и частный одноэтажный дом строят с будто бы заделом на этаж второй и оставляют недостроенным, а потом в нем живут с бетонной крышей и торчащей арматурой «под второй этаж».
> Так же там прекрасно можно найти настоящий фундамент который строить умели без всяких кирпичей.
С каких пор фундамент из кирпича стал не настоящим? И что по ващему фундамент настоящий? В 15м веке свайный чтоли делать дожны были или непрерывно заливать железобетон?
@@efimovv я был в Питере, но светлых фасадов, что-то не припомню.
Разве что, Главный Штаб?...
@@efimovv кирпич впитывает влагу и протекает.
>должны были непрерывно заливать железобетон?
Ну, в "древнем Риме" же заливали здания из эмлектона - бетона из вулканическогр пепла.
>дороже чем в глубину
Какой техникой производился забор и вывоз тысяч кубометров грунта, с одного здания?
Доводы авторов также неубедительны-" все просто " и "это всем понятно "...это не фактаж....
А Ленин определенно гриб !
НУ это-то общеизвестно
Про здание в Омске, какая там галерея?! А про двери в подвалах в наружных стенах не разъяснили. Типа так строили, сначала спускаешься в подвал с улицы, потом снова подниматься на второй этаж. Вы думаете о чем говорите?
Да, именно так строили и перестраивали
@@MoscowWalks , "именно так строили"?? С дырой в тротуаре и крутыми ступенями вниз?
Вообще-то, по официальной истории его (музей Врубеля) уже построили "закопанным" в... 1914 году, с коих пор ни одного сантиметрика культурного слоя, даже асфальтового не наросло, а "подземный вход" и остекленные полноценные окна остались. yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%20%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&source=tabbar&p=5&pos=77&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fkultura55.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fv8pechat.jpg&ts=1561269320707
А вы полагаете, что эти самые осветительные решетки снизу мыть не надо??? Логично таки сделать дверь из подвала в галерею, чтобы уборщики могли там чистить!
До 1861 года платили подушный налог, потом его отменили крестьянам дали свободу, а ввели налог на недвижимость, но на подвальные этажи налог не распростронялся............вот и подумайте
"Только не говорите мне, что это культурный слой" © Альтернативно одаренные с ядерно-потовой деменцией мозга
культурный слой это такие же сказки для лохов как и цельногранитные колонны Исаакия)
Выздоравливай, хотя, ты безнадежный, ахахахахаха
подземные этажи имеют окна и двери. Двери в земле зачем?
Интересно, а почему это сейчас не строят подвалы и погреба с окнами в пол? Посмотри на окна в том же политехе, это не узкие щёлки, а реальные окна, с рамами, всё как положено. Всегда можно найти оправдание всему чему угодно, подогнать под свою теорию. Но как говорил Скляров: если факты противоречат теории, то нужно выбрасывать теорию. Но в современном обществе парадигма такая: партия сказала, значит это правда, а факты не имеют значения, ведь так сказала партия.
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
3:22 минута, фотографии 19 века, якобы стройка Политеха, глаза откройте, там уже здание закопано, из нижних окон зделана дверь, а по бокам двери окна наполовину заложили. Тут любой ,у кого прицел не сбит, увидит что в здании диспропорция и так строить не могли.
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
@@steprevolt5441 Да что вы несёте , там не только окна откопали под землёй , но и двери , Как эти двери оказались под землёй на несколько метров , или сначала сделали а потом закопали и над ней поставили новую входную дверь ?
В омске галерея вдоль всего подвала ? Реально ? Вопрос зачем когда подвал фактически одного комплекса зданий можно проходить по подвалу, а не по пристройке
Чуваки работают гидами, если они начнут говорить правду их лишат лицензий и возможности зарабатывать деньги. Поэтому у них нет выбора кроме как пороть официальную чушь
@@7onn, лол, чел, нет никакой лицензии, ты забыл снять шорты и обосрался
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
А зачем в подвалах окна, причём параллельно первому этажу, ребята, вы заговариваетесь...
Им делать было нехер чтобы засыпать других дел небыло
Вставка в середине от лица конспирологов прекрасна))) А вообще теперь очень удобно отвечать на вопрос, почему у нас так много подземных переходов по всей России) идеальный ответ для мэров городов уже готов 😂
Скажу больше-по всей Европе..и даже Америке, а тут как-то всё очень ограничено предоставлена информация...
так они и метро говорят не построили в 1935, а выкопали готовое - люди зарабатывают на невежестве и глупости идиотов.
@@vladimirkravchenko6399 какими щитами это метро в 1935 году могли выдалбливать?
@@максимродионов-п2онабираешь в Гугле "как строили метро в Москве в 30-е годы". Все подробно расписано. Или шахтёры, по твоему, тоже в мировом заговоре с рептилоидами?
а как же Эрмитаж, первый этаж наполовину в земле, и посторен не в 19 веке. И эти окна в земле ,явно не подвалы. Что вы здесь ересь городите. Ужас
Мозги у вас наросли на полтора метра.А двери открывающиеся наружу в подвальных помещениях вас не смущает ?
Вы похоже совсем планы не смотрели, а только курили
Если есть разумные доводы - приводите. Если нет, то нахрена лезть в то что не знаете? Зачем этот цирк?
После войны многие разрушенные дома перестраивались или строились на старых "фундаментах", отсюда и подвальные этажи в домах "Сталинского периода".
Под закопанными кирпичными фундаментами есть каменные. У того же Политеха под землей 12! метров.
Грунт представляет собой 1,5-2 метровый слой глины с линзами песка, следы "культурного" слоя разделены слоями глины.
Разница высоты грунта с внутренней и наружной стороны Кремля 1,5-2 метра.
И еще много-много других вопросов на которые нет вразумительных ответов.
На всё есть вразумительные ответы, на все ваши вопросы. Но с верующими спорить тяжело. Ты им факт, а они тебе неверие в этот факт
@@MoscowWalks Так, может, просто Ваш "факт" - хреновый???
@@МеханикЛунь72 факт не может быть хорошим или плохим, он просто есть, независимо от веры в него.
@@efimovv Ну, тогда я - Папа Римский. Факт???
вы тоже так дома строите, полу разрушили дом, потом на останках строите новый ?) Конструкцию рушат полностью и строят заново. Оставить можно только фундамент и то. Поэтому приколы типа так заново отстраивали после войны не прокатят. Можно еще так построить, но зачем на половину оставлять окна в подвале, вы тоже как и эти ребята не понимаете что пишите. Снова эта фраза " культурный слой" постоянно звучащая . Какой нафиг культурный слой, вы сами посудите что это такое вообще ? Живете живете и в течении 100 лет ваш 1 этаж в вашем доме засыпается мусором и землей ?)) Посмотрите на хрущевки в той же Москве, когда они построены и как они выглядят сейчас, нет никакого культурного слоая даже 1см выше, как было все так и осталось, а прошли 10ки лет.
У меня даже в голове не укладывается как может появится слой земли просто так. У вас есть дворники , рабочие которые постоянно ремонтируют дома, и мусор вывозят, о каком культурном слое вы тут пишите вообще. Думать сначала надо, а потом писать. Культурный слой ...ять, ))).
16:53 я тоже снимала это. меня озадачила железная балка, которая соединяет проемы. Александр, к какому времени это относится и что это за кирпичные сооружения? слышала мнение, что это может относится к коллектору. так ли это? спасибо
А окна в подвале для чего? А двери для чего в подвале?
В центре такой особняк стоит... его раскопали вокруг, там даже дорожки были по периметру... глубина 1 метр.
Бля читаю комменты, и многие как будто прослушали про двери под землёй.
А ты задаёшься вопросом, как лошадиный навоз превратился в глину и песок? Как слой оказался у зданий внутри?
Очень посмеялся)))))) Спасибо!!!
От чего смеётесь? Мозгов не хватает?))
Не отношусь ни к одной из сторон баррикад в этом вопросе, но аргументы какие-то слабые у вас. Зачем дверные проёмы под землёй, так и осталось непонятно, например.
После шестой минуты, возможно, что-нибудь и было сказано ещё на этот счёт, но искажённые голоса проскипала, слушать было невозможно.
Вот вы чушь несёте )) делали подвалы просто и окна в подвалы тра ля ля))) А зачем было строить целое окно в подвале и потом на треть засыпать их землей?)) Почему не делать маленькие окна подвальные?))
да потому что люди ахинею несут, ничего толком не объяснили, хайп ловят на тех кто этим действительно занимается и исследует. Никакой конечно логики нет делать полноценные окна , а потом засыпать их. И вообще через окна проходить может вода и все там в подвале затопит.
Так может затем, что в большое окно попадает больше света)
@@SergeyKlein а как оно оказалось в земле (до того, как его раскопали коммунисты)?
@@SergeyKlein конечно же!!!! Чем больше окно - тем больше света!!!!
Пойду в метро выкопаю огрооооомные окна. И пофигу что под землей, окно ведь гарант попадания света!!!! Так получается?
@@SergeyKlein Серьезно? Вы знаете законы физики и, что луч всегда светит по прямой? То есть, при углублении окна, увеличения освещенности помещения не будет. Если быть совсем точным, то увеличение освещенности возможно за счет отражения света от стенок окна, но ото действительно ничтожно. Прибавим к этому климатические условия, в которых находится Моква. Пол года в Москве лжит снег, потом он тает. В углубленное окно будет падать снег, что противоречит тем целям, коорые вы озвучали - все углубденное пространство просто засыпет. Вы скажите, что можно чистить. Можно, но завтра опять засыпет + длительность светового дня не высока. Далее снег тает, а это при наличии углубленного окна прямой путь к поттоплению, что противоречит любой здравой логике. Так что попытаться объяснить постройку парадного окна в "подвале" освешением нелепо.
А маленький телевизор с ускоренной речью- это троллинг на невыдуманный истории или реально, например, потоповский переулок превратился в Потаповский 😂 Я, конечно, многого не знаю, но звучало по- пропагандски 😅
Так и не пояснили, для чего в подвальных этажах делать окна с открывающимися рамами, и парадными дверьми, выходящими в грунт.
Ой тупизм. Через 1000 лет посмотри что с твоим домом будет... дома оседают, плюс культурный слой. У нас асфальт сняли а там толщина 25 см и 5 слоёв из разных эпох... от Сталина начиная.
Парни, замечательно говорите. Только странно получается, строители прошлого, как мы видим тупые, построили в политехе подвал с ОКНАМИ и ... мать чесная, засыпали окна землёй, причем окна застеклённые. Хочется воскликнуть голосом покойного М. Задорного, -ну и тупые.... У меня много знакомых строителе, которые тоже в недоумении. Когда сооружают подвальное помещение, то внешние стены обрабатывают гидроизоляцией, ни дай бог щели или трещины будут. Вентиляция из подвального помещения выводится дополнительной конструкцией. А тут окна, целые ветражи в земле. Очнитесь!!
Хорошо хихикает тот кто делает это последним
👏👍
окна для чего в подвалах?и почему печей раньше не клали а начали лишь с 19 века?
Да так строили, что входные группы прорубали в окнах!!! То есть, сперва построили а потом поняли что входа нет и давай вырубать оконный проём для входной группы!! Просто строители такие были недотёпы, строить своды умели а про двери забыли!!
Были 2 цокольных, были у окон доступы( на видеоо видны, огорожены даже. Или по лесницам таскать в 19м веке удобнее было?). Боковывые шахты были у окон. Окна еще и не маленькие делали, ибо часто цоколи занимали мелкие производства. Надо закинуть станок? без вопросов. Нет данного технологического проема, заноси на первый, руби пол на 2 этажа. А подача кислорода? были в подвале на 2 этажа ниже земли без мощной вентиляции? Электродвигатель вам в помощь, но тогда только-ОКНО! Вы там, что, не можете посмотреть про архитектуру того времени? все двери и окна были в ДОСТУПЕ, в годы постройки.
Бивис и Батхед
Ересь какая то, так ничего и не объяснили толком. Ну допустим строили подвалы потом засыпали на половину , так зачем в подвале делать полноценные окна?) Потому что они там и есть полноценные, а не половинчатые, далее, когда делают подвал, погреб, чтобы там что то хранить, а это значит температура должна быть не высокой, плюс 5-10 градусов - если там будет окно, туда будет попадать солнечный свет и нагревать помещение это раз, даже если б не попадал туда свет, температура окружающего воздуха проходила бы через окно и микро трещины и взаимодействовала бы с темп. этого подвального помещения. И снова никакой логики.
Про засыпать тоже никакой логики нет - вы хоть знаете какой это труд , засыпать землей такой объем ? Проще ничего не делать и оставить как есть. Попробуйте хотя бы 10 кубов в тачке потаскать туда сюда, а там этих кубов 1000 если не 10000. Да и вообще какому адекватному здравомыслящему человеку придет в голову закапывать этаж целый ? Зачем ?И это повсеместно. Звучит как бред сивой кобылы. Никто конечно в это не поверит. Через окна эти легко может просочиться вода в погреб подвал. Зачем они там вообще... Бред короче.
Кирпичи чтобы не набирали влагу , их от земли перекрывают гидроизоляцией. Любой кирпич очень быстро набирает влагу поэтому фундамент из кирпичей это не фундамент из кирпичей, а серьезный расчет что как и где. Морозное пучение бы тупо бы расколошматило бы все это, если б там тупо одни кирпичи были. Почитайте для начала что это такое чтобы нести эту чушь.
А к кому можно обратиться проверить,что находится под землёй не копая?
У меня такая ситуация,стоит дом возле дороги,как проезжает грузовик дом трясётся.
Такое ощущение,что наезжает на стены или на плиту перекрытия. Расстояние от заезда до выезда по площади составляет около 25 на 50 метров. На дороге появился как будто выступ стены
За точку зрения, которая как холодный душ на голову некоторых вконец зафантазировавшихся альтернтивщиков- спасибо, хотя ваша логика тоже небезупречна. К вам такой вопрос: почему культурный слой всегда и только растёт? Если водяные потоки переносят грунт, то у тех домов, которые построили на возвышенных местах, должен был бы со временем обнажиться фундамент, а к кое-где грунт могло размыть настолько, что угол фундамента мог бы и вообше повиснуть, но я не знаю ни одного такого случая ни в одном городе!
Потому что города строятся и здания ремонтируются..
Не очень понял... так окна-то зачем в фундаменте ниже уровня земли делали?
Подвальный этаж и галерея вокруг дома
@@MoscowWalks сразу скажу, что я ничуть не приверженец сенсаций (со скепсисом смотрю на многих модных блоггеров), стараюсь не спорить, но какие-то вещи понять хочу. Проездом по старинным городкам типа Углич, Рыбинск, Киров... видел много небольших жилых домов где первый этаж каменный наполовину под землей, а сверху надстроена относительно новая деревянная часть, которой лет 100, не больше. Можно конечно списать на то, что мостили, асфальтировали улицы, но там же метра полтора нужно завалить получается. К тому же в основном это происходило при СССР, но дома, которым всего лет 100 с хвостиком - не заглублены.
Хорошо, тогда с другой стороны. А почему более новые дома тогда не строили по такому принципу? Вот у меня в деревне барская усадьба как раз постройки 1900-х. Но она построена классически без всяких подвалов, фундамент четко виден. В Белозерске есть такие дома.
Или наш Кирилло-Белозерский монастырь - там первоначальные стены вообще метра полтора высотой (это внутри). Но там мог быть и культурный слой - возраст большой. Кстати, не были у нас? Очень советую.
Нерационально строить подвал с окнами, как на жилых этажах. Первая часть вашего рассказа неправдоподобна. Рассказчик в телевизоре" предлагает более реальную версию.
Два шута) вам знакомо понятие гидроизоляция?
@Fox Mog он это и имеет ввиду, что такие "подвалы" - по характеристикам - никакие не подвалы
*Ну да, конечно же "так строили"! Врать не надоело?!*
Полно засыпанных зданий уходящих на два и более этажей. То есть, по-вашей логике - строители разрывали котлован на пару этажей вниз, строили зданий с полноценными окнами и входными дверьми, а потом этажи закапывали оставляя лишь полуэтаж. Так, что ли?!
Хазарским банкирам привет)))
Адреса в студию с фото.
@@КаренВосканян-н8п да тот же эрмитаж или генштаб, ищи информацию здесь vk.com/public159617447
Ааааа!!
Ща подгорит у свидетелей рептилоидов))
Не, рептилоиды это уже не тренд, прах истории вымыслов. Вот Кунгуров Алексей "копает" глубоко: ruclips.net/video/jMGgf-cvDAQ/видео.html
@@Dmitriy_K_NNovgorod Вот Кунгуров то, уже не раз менял свои взгляды, как перчатки...
Что за хрень?
Какие нафиг галереи?
Типа людям без экскаваторов было нефиг делать и они рыли котлованы? Вы серьезно?)))
А вы не пробовали тупо просчитать нагрузку на здание и подошву фундамента. Врастает потому, что грунту не хватает несущей способности, а лента фундамента узка
Галерея была по кругу вокруг здания? Что за галерея? Как траншея выкопана вокруг ? Сами придумали такое, клоуны?
2 минуты послушал чушь, дальше не могу. Ребята наверное себе дачу тоже будут строить в 3-4 этажа вниз с окнами и дверьми, очень удобно огурцы с помидорами хранить... :)
А в чем чушь то? Сейчас не нужны люксферы в подвале, вам хватит лампочки, даже вентиляцию можно завести снаружи, есть мотор для вытяжки
Видно как вы отмазываетесь, но поздно, всплыло очень много противоречивой информации. Например: Юлия Шахновская (ген. директор политехнического музея) заявила, что они считали фундамент 4 метра, а оказалось местами 18 метров ( выяснилось в момент реконструкции музея). Все это говорит о том, что вы ничего не знаете, а предполагаете.
И что это доказывает?
@@MoscowWalks Если не понятно, то я поясню. Это доказывает несостоятельность вашей доктрины прошлого, все ваши догмы рушатся как карточный домик.
В историческом центре Самары это массовое явление. Тоже каждый раз рассуждаем, отчего это?
В рязани тоже полно домов конца 19 нач 20вв с полуподвальными помещениями и подобными подвальными помещениями.
В нач 80х я даже жил в таком помещении. Не шучу. Здание стоит при заводе
А вот наш город совсем молодой. Около 100 лет. И вот частные дома не старше 100 лет. И в правду: НИ одного вашего примера нету.
Дома только от старости разваливаются, а культурного слоя и в помине нету
что там с Ростокино, держите вкурсе, пожалуйста.
Дома уходят под воду если есть подземные воды и дожди.Дома оседают с годами .Это и и есть секрет.
А у Александра Иванова есть еще где-то канал, кроме инсты?
Ходили и спецом засыпали дома, вёдрами. Как будто заняться больше было нечем как засыпать старые здания. По всей земле. Про Рим закопанный расскажите. Расскажите про руинистов, про Пиранези.
Я минут 30 а ютюбе искал хоть одно видео с адэкватными людьми . Слава богу вы есть))))
))))) Среди сотен комментариев к этому видео, редкий комментарий от адекватного человека
@@MoscowWalks Сосед срал в окно,мусор выбрасывал,плевал,образовался очень культурный слой.
Теперь видно одну крышу от дома.
@@MoscowWalks "адекватного= думающего так-же, как я"
Ребята можете объяснить почему сейчас так не строят ? Стеклянные крышы делают для экономии электричества, а подвалы "подсвечивать" перестали ?
И где же вы видили жилые здания со стеклянной крышей?
@@AltRUis1 в Сингапуре например, у нас в Подмосковье окна загарадных домов встраиваемые в крышу
Вроде смотрю ваши ролики все нравится но эту чушь вдвоем несете .Внимательно прослушайте свою бредятину и пообщайтесь со строителями.
Вас не смущает рамка под РЕН ТВ?!
@@MoscowWalks а он об этом промежутке видео?
Ребят круто все разложили. Правильно надо просвещать людей. И к каждому вопросу подходить конкретно и вникать. И доводы и аргументы проверять а не верить чему либо
людейт скольк всего ? !
как там свят вера в 146% ?
как и такимиже 41 или 37 млн моеркопами кторыми нененекак не меньше чем 35 млн ? !
Т Точность ?
при учете именно индивидуальном учете
те даже с учетом нелегалов ?
ану те ..век назад точность недопутсимая даже в 1%нт эт а ПОХУ ?
а нет никакий государсвености !
у колоний или марионеточныхъ ( дешовок ) эт точн !
как и с проектами консттуций !
ББР это какой рубль?
признак рубля ?
сурагаты это какие деньги ? !
Не все альтернативщики истории несут такую пургу, как во вставке в середине видео, а окна и двери под землёй действительно "так строили", что бы с кротами и червями пообщаться, и гадили люди несусветно на улицах города и не убирали мусор, так чтоб "культурный" слой подрос так метров на 5, и зачем всё это убирать то было, проще же двери в окнах вторых или третьих этажей прорубить и ходи себе в окно и радуйся. Господа, то что здания в Москве и других городах по всей России и не только, частично занесены глиной, а не говном и палками, это уже неоспоримый факт, и доказательств этому очень и очень много.
А у вас есть лицензии на гидов?
Уши сломались, пока смотрела. Но прикольно, если уменьшить скорость в 2 раза. 😂😂😂😂🍻🍻
Раскажи, как и откуда привезли данный объем глины?
Рим раскопали только при Мусолини, это перед второй мировой войной, или по вашему его тоже так строили? Фото раскопок Рима в интернете.
Рим как многослойный пирог, я была там в храме 1го века, над ним храм 7го века, а сверху храм 17 века. Посмотрите сколько лет Риму и сколько Москве ))) Иерусалим, например, так - же глубоко ушел
@@antilux2315 Под слоем глины в Москве везде белые античные блоки откапывают, с античными узорами, даже глубоко копать не приходиться. Москва намного древнее)
@@MsArtemxxx ага, античные, конечно, какие ж еще ))
@@antilux2315 что смешного? Из белого камня в каком веке строили? Кирпич появился только в конце 16 века.
@@MsArtemxxx из белого камня строили до кирпича, храмы в основном и палаты, причем тут античные узоры? Резное узорочье по белому камню есть, например собор Рождества Богородицы в Звенигороде, античные узоры тут причем?
Да-а , уж , сказочные...., а в конце ваш кумир из детства был?
Привет от Председателя СНТ:)
О да! Я залип прям на его канал в один вечер
Мне инженеру - строителю уже не смешно, а противно слушать глупенькие рассуждения невежественных людей про дома на один, два этажа засыпанных глиной.
Смешно не инженеру, а ДЕБИЛУ!!!! который даже не слышал о нулевом цикле!!!!!
это ппц..я строитель инженер..утверждаю 100% что так строить не могли и то что по всей России засыпаны дома это следствие чего то иного...эти строители что дебилы были?
наверное такие инженеры и строили фундамент с окнами стеклянными , потом такие "блин так это ж грунт будет на стекло давить, давайте ка заложим окно кирпичем" дада именно так))
в мск целый газовый завод стоит за курским вокзалом, для освещения, там было пох на электричество, а на манежной площади в музее археологии мост стоит ниже уровня на 5м, тоже, говорят закопали, за ненадобностью, ну и палаты романовские с церквями в зарядье тоже так построили, удобно же чо. только питерцам не рассказывайте, почему у них почти весь город с подвалами, что так строили, не поймут же, что те, кто построил исакий, колонну и всю остальную красоту, что такое количество подвалов в постоянно затапливаемом городе как-то неудобно, если не сказать глупо, даже дикари строят свои хижины на сваях рядом с реками, а тут такое
у культурных людей культурный слой скромненький вокруг дома, а некультурных - там и до 7 метров может быть, так, кстати, появились первые высотные дома, лень просто было старый откапывать от культурного слоя, легче сверху достроить, окошки мальца подкопать и живи себе, пока новый слой не нарастёт
вон, сфинкс тоже, стоял себе в низинке у пирамид, никто там не убирался, так его по голову песком замело с пирамид, еле откопали, молодцы, ребята, достойное объяснение, сначала они построили типа храма василия блаженного, а потом двухэтажные подвалы с окнами, чего нет-то, могут же себе позволить, тогда и народу больше было и времени свободного
браво!!!
Ух, на 0:06:35 подумал что умом тронулся, как говориться "Анатомия РЕН-ТВ Территория Мракобесия" и "Анатомия РенТВ-2 Самая шокирующая бредятина" взяла верх.
Вы так пожалуйста не пугайте!...
Какой то бред про ядерный катаклизм
Рад, что вы оценили
Ну и дела! Даже не знал, что в Москве когда-то такие процессы происходили!