Ces 2 savants nous font comprendre la beauté et la fragilité de la Nature. Leurs conférences devraient être obligatoires à l'école, au lycée, à l'université !
Là,maintenant, septembre 2023,la canicule, encore,confirme ces échanges...Auvergne sud,forêts dévastées autour du village...les jardins brûlés. Y'a besoin d'espoir et d'actions. Chacun, et plusieurs !Merci pour cet échange.
De grands messieurs du monde de la forêt et de son écologie.J'ai toujours plaisir à suivre vos conférences.Il serait important que vous soyez compris dans vos diverses actions en faveur de la conservation des forêts primaires.Continuez votre lutte.
Fantastique des questions de fonds qui remettent au coeur du débat tout la force - l'intelligence inhérente à la nature dont la sensibilité sort de la "dite IA"... des personnes de qualité mènent le fil du sujet avec connaissances et beaucoup de bon sens.
Deux grands Messieurs, une source inépuisable de lumière et de connaissances tout en humilité et simplicité. A écouter sans modération. Bravo et Merci !!!
Merci beaucoup pour cet exposé très intéressant, j'ai appris +++, même si j'ai déjà écouté M. hallé et M. Zûrcher ailleurs, j'apprends toujours des choses nouvelles sur ce sujet extraordinaire
1:34:27 je suis végétarienne aussi. Mais après ce qui vient d’être dit ici, en particulier sur les vaches qui serait beaucoup mieux dans les forêts, je me pose la question autrement. Le problème numéro, un vient d’un élevage horrible, et d’une surconsommation, mais si les animaux étaient tranquillement dans les forêts, les humains redeviendrai des prédateurs à peu près comme les autres. Il reprendrait leur place dans la chaîne alimentaire. Désolé pour les fautes d’orthographe, c’est le dictaphone.
Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris le 4 pour 1000. Par exemple, si j'ai 1000 pieds d'épinards, il faudrait que lorsque je récolte je laisse au moins 4 pieds restitué dans le sol ? ( pour ramener du carbone dans le sol ) Je travaille en tant qu'ouvrier en maraîchage sur 12 hectares en bio, et si le 4 pour 1000 c'est bien ce que j'ai compris alors on est largement au dessus du 4 pour mille ! Mais du coup j'ai du mal a comprendre comment on peut faire moins...lors d'une récolte il y'a énormement de "déchet".
Réapprendre à vivre lentement. Dans le temps lent, on voit le temps passer, on le vit et dans le temps rapide, on court après. Quelque soit notre choix, on arrive au même résultat: notre propre mortalité. La différence réside dans la manière d’arriver à la fin.
Les élus autant que lambda n a aucune possibilité d inverser la situation .. nous avons pour prendre une métaphore, nous avons donc traversés l horizon des événements d'un trou noir.. nous sommes inconscients de l avoir traversée... c est dejas trop tard... car après avoir franchi l horizon des événements d un trou noir, il est impossible de faire demi tour, .. nous sommes pas en direction d'un trou noir certes, mais nous avons franchis la frontière qui nous empêche de rectifier le tir, impossible de réparer.. Le permafroste est pratiquement à l air libre , et qui connaît ce qu est le permafroste doit connaître les conséquences de son apparition et des dégâts que cela va engendrer.. avec ou sans bombe, avec ou sans guerre, l homme va disparaître définitivement de la surface de la terre... Merci d avoir lu mon commentaire malgré mes lacunes en orthographe .
comme d'hab : conférenciers excellents, questions du public bizarres. C'est au près d'ingénieurs agronomes qu'il faut intervenir, ces gentils hippies sont bien sympa, mais cela ne fait absolument pas avancer le débat; nos conférenciers ne comprennent pas la question ; S'il y a question...
Ça ne sert à rien d'essayer de convaincre directement les élus. Vous ne serez jamais écoutés. Il faut que le mouvement vienne des citoyens, le mieux est de faire évoluer les mentalités, les politiques suivront pour se faire élire.
Il est regrettable qu'encore aujourd'hui, certaines vulgarisations de la théorie de Darwin tendent à introduire une forme d'anthropomorphisme, en attribuant à des animaux des traits humains tels que l'intentionnalité. Cela donne à penser que des espèces comme la girafe résoudraient activement des problèmes, comme l'accès à la nourriture, en développant consciemment des caractéristiques adaptées. Cependant, dans le cadre de la théorie de Darwin, l'évolution repose sur deux mécanismes essentiels : les variations aléatoires et la sélection naturelle. Les individus d'une espèce naissent avec des variations génétiques qui apparaissent sans raison spécifique, de manière purement aléatoire. Ces variations influencent des traits comme la taille, la forme, ou d'autres caractéristiques physiques, mais elles ne sont jamais le résultat d'un besoin particulier. Par exemple, une girafe n'a pas "décidé" de développer un cou plus long pour atteindre des feuilles haut perchées ; cette adaptation est simplement due à des mutations génétiques qui, de manière fortuite, ont allongé le cou de certains individus. L'environnement intervient ensuite en opérant une sélection sur ces variations. Il exerce des pressions naturelles, comme la disponibilité des ressources, la présence de prédateurs, ou les changements climatiques, qui favorisent les individus les mieux adaptés à ces conditions. Dans le cas des girafes, celles qui possédaient un cou plus long avaient un avantage sélectif pour accéder à des feuilles situées en hauteur, ce qui augmentait leurs chances de survie et de reproduction. Progressivement, au fil des générations, ce trait avantageux s'est propagé dans la population. Ce processus, entièrement régulé par l'environnement, est automatique et dénué d'intention. Il ne s'agit en aucun cas d'une stratégie consciente des espèces pour résoudre des défis. Au contraire, seules les variations les mieux adaptées à leur milieu sont naturellement conservées par la sélection, tandis que les autres disparaissent.
Quand ces savants nous proposeront t-il des solutions viables et applicables immédiatement? Hormis dénoncer la situation aucune solution . Entendre prononcer le nom de Nicolas Hulot en tant que référence me laisse les bras ballants.
Ces 2 savants nous font comprendre la beauté et la fragilité de la Nature. Leurs conférences devraient être obligatoires à l'école, au lycée, à l'université !
Là,maintenant, septembre 2023,la canicule, encore,confirme ces échanges...Auvergne sud,forêts dévastées autour du village...les jardins brûlés.
Y'a besoin d'espoir et d'actions. Chacun, et plusieurs !Merci pour cet échange.
Une conférence d’IMPORTANCE capitale. Merci infiniment à vous deux! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Un grand merci Francis et Ernst pour ces conférences passionnantes,
Merci beaucoup pour ce partage très précieux, gratitude pour votre générosité.❤❤❤❤
De grands messieurs du monde de la forêt et de son écologie.J'ai toujours plaisir à suivre vos conférences.Il serait important que vous soyez compris dans vos diverses actions en faveur de la conservation des forêts primaires.Continuez votre lutte.
Fantastique des questions de fonds qui remettent au coeur du débat tout la force - l'intelligence inhérente à la nature dont la sensibilité sort de la "dite IA"... des personnes de qualité mènent le fil du sujet avec connaissances et beaucoup de bon sens.
Deux grands Messieurs, une source inépuisable de lumière et de connaissances tout en humilité et simplicité. A écouter sans modération. Bravo et Merci !!!
Merci beaucoup pour cet exposé très intéressant, j'ai appris +++, même si j'ai déjà écouté M. hallé et M. Zûrcher ailleurs, j'apprends toujours des choses nouvelles sur ce sujet extraordinaire
Brillant comme d'habitude 🙏🙏🙏
1:00:00. Super nouvelle, je la remets dans les commentaires: l’Europe favorise l’agro-foresterie. Waouh, génial !
Excellent et fascinant! Merci
Ce débat sur la beauté et l’intelligence des arbres, des plantes rejoint la pensée de François Cheng sur la beauté et la spiritualité.
un grand merci a vous d Israel.
La beauté est le parfum de la vérité ... Toute cette beauté dans la nature vient forcément de quelques part ...
Vous venez de le dire !..., cette beauté vient de la vérité..., puisqu'elle en est le Fragrance !
Merci à vous.
Magnifique, merci à vous deux 😀
1:34:27 je suis végétarienne aussi. Mais après ce qui vient d’être dit ici, en particulier sur les vaches qui serait beaucoup mieux dans les forêts, je me pose la question autrement.
Le problème numéro, un vient d’un élevage horrible, et d’une surconsommation, mais si les animaux étaient tranquillement dans les forêts, les humains redeviendrai des prédateurs à peu près comme les autres. Il reprendrait leur place dans la chaîne alimentaire.
Désolé pour les fautes d’orthographe, c’est le dictaphone.
Excellent
Les toitures végétales à grande échelle seraient un formidable projet pour la biodiversité dans l'attente de la reforestation
Amour ..quand tu nous tiens..
Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris le 4 pour 1000.
Par exemple, si j'ai 1000 pieds d'épinards, il faudrait que lorsque je récolte je laisse au moins 4 pieds restitué dans le sol ? ( pour ramener du carbone dans le sol )
Je travaille en tant qu'ouvrier en maraîchage sur 12 hectares en bio, et si le 4 pour 1000 c'est bien ce que j'ai compris alors on est largement au dessus du 4 pour mille ! Mais du coup j'ai du mal a comprendre comment on peut faire moins...lors d'une récolte il y'a énormement de "déchet".
Réapprendre à vivre lentement. Dans le temps lent, on voit le temps passer, on le vit et dans le temps rapide, on court après. Quelque soit notre choix, on arrive au même résultat: notre propre mortalité. La différence réside dans la manière d’arriver à la fin.
J'ajoute l'effet des aérosols qui viennent de l'Afrique de l'ouest pour se déposer en Amazonie pour la fertilisée..
Les élus autant que lambda n a aucune possibilité d inverser la situation .. nous avons pour prendre une métaphore, nous avons donc traversés l horizon des événements d'un trou noir.. nous sommes inconscients de l avoir traversée... c est dejas trop tard... car après avoir franchi l horizon des événements d un trou noir, il est impossible de faire demi tour, .. nous sommes pas en direction d'un trou noir certes, mais nous avons franchis la frontière qui nous empêche de rectifier le tir, impossible de réparer..
Le permafroste est pratiquement à l air libre , et qui connaît ce qu est le permafroste doit connaître les conséquences de son apparition et des dégâts que cela va engendrer.. avec ou sans bombe, avec ou sans guerre, l homme va disparaître définitivement de la surface de la terre...
Merci d avoir lu mon commentaire malgré mes lacunes en orthographe
.
comme d'hab : conférenciers excellents, questions du public bizarres. C'est au près d'ingénieurs agronomes qu'il faut intervenir, ces gentils hippies sont bien sympa, mais cela ne fait absolument pas avancer le débat; nos conférenciers ne comprennent pas la question ; S'il y a question...
Ça ne sert à rien d'essayer de convaincre directement les élus. Vous ne serez jamais écoutés. Il faut que le mouvement vienne des citoyens, le mieux est de faire évoluer les mentalités, les politiques suivront pour se faire élire.
Il est regrettable qu'encore aujourd'hui, certaines vulgarisations de la théorie de Darwin tendent à introduire une forme d'anthropomorphisme, en attribuant à des animaux des traits humains tels que l'intentionnalité. Cela donne à penser que des espèces comme la girafe résoudraient activement des problèmes, comme l'accès à la nourriture, en développant consciemment des caractéristiques adaptées. Cependant, dans le cadre de la théorie de Darwin, l'évolution repose sur deux mécanismes essentiels : les variations aléatoires et la sélection naturelle.
Les individus d'une espèce naissent avec des variations génétiques qui apparaissent sans raison spécifique, de manière purement aléatoire. Ces variations influencent des traits comme la taille, la forme, ou d'autres caractéristiques physiques, mais elles ne sont jamais le résultat d'un besoin particulier. Par exemple, une girafe n'a pas "décidé" de développer un cou plus long pour atteindre des feuilles haut perchées ; cette adaptation est simplement due à des mutations génétiques qui, de manière fortuite, ont allongé le cou de certains individus.
L'environnement intervient ensuite en opérant une sélection sur ces variations. Il exerce des pressions naturelles, comme la disponibilité des ressources, la présence de prédateurs, ou les changements climatiques, qui favorisent les individus les mieux adaptés à ces conditions. Dans le cas des girafes, celles qui possédaient un cou plus long avaient un avantage sélectif pour accéder à des feuilles situées en hauteur, ce qui augmentait leurs chances de survie et de reproduction. Progressivement, au fil des générations, ce trait avantageux s'est propagé dans la population.
Ce processus, entièrement régulé par l'environnement, est automatique et dénué d'intention. Il ne s'agit en aucun cas d'une stratégie consciente des espèces pour résoudre des défis. Au contraire, seules les variations les mieux adaptées à leur milieu sont naturellement conservées par la sélection, tandis que les autres disparaissent.
Quand ces savants nous proposeront t-il des solutions viables et applicables immédiatement? Hormis dénoncer la situation aucune solution . Entendre prononcer le nom de Nicolas Hulot en tant que référence me laisse les bras ballants.
Ils donnent plein de solutions ! Et réalistes en plus. Je veux dire, dans cette conférence, il y a des solutions