Присоединяюсь к комментариям. До того как попала на этот канал, было просмотрено много роликов, много каналов, и в основном информация как по учебнику, расплывчатая и не информативная. Уже на 5 минуте устаю смотреть. Успела написать тетрадь, но толку ноль. И наконец-то, вот оно, золото. То что так не хватало, информация, четко, понятно, коротко, без лишней болтовни. Спасибо автору. Завтра снова сяду за занятия, приведу в порядок записи, попробую на практике. А то уже 2 недели прошло, а эффекта ноль от других блогеров, у которых один ролик занимает минут 20-30, а есть и по часу-два.
Я в шоке. Очень много контента посмотрел по верстке, но теперь понимаю, что Ваш вектор изучения самый верный. Именно на данном уроке и предыдущем. Смотришь порой уроки от других блогеров-верстальщиков, так там тупо по верстке и все на div... Теперь иной взгляд на изучение. Спасибо Вам за труд!
Согласен. Вполне четкое объяснение структуры документа, метатегов и прочего чего я на других курсах даже спустя 10+ уроков (не очень информативных) так и не увидел и не услышал.
солидарен, я новичок, прям только-только начал обучаться, на стороне слышал о семантике и было небольшое представление об этом. Но когда смотрел другие уроки, худо-бедно понял, что семантику никто в учёт практически не берёт. А из-за моей мелочности, хочу сразу получать полезные привычки при написания кода, соблюдение семантики одна из привычек на пути. Спасибо за видео :)
Спасибо за информацию. Обожаю твои видео за структурированность и постепенную подачу материала. Смотрел много курсов, потом задним числом уже начинаешь понимать, что информацию про инлайн и блочные элементы нужно давать сразу, иначе самое важное ускользает. У тебя она сразу. Большое спасибо.
Спасибо! До этого верстал только на дивах и спанах и абсолютно не понимал значение тегов типа aside, nav, header, footer. Теперь понимаю что учился не так как надо было. Спасибо за ваши уроки
HTML спеки передали на сопровождение и разработку в WhatWg около года назад. Сейчас там идет разработка. Разделение на блочные и строчные теги - это скорее к HTML4 или даже отображение тегов (CSS). В HTML5 все теги разделяются на другие группы по видам контента (содержания): html.spec.whatwg.org/multipage/dom.html#kinds-of-content Это тяжелее для новичков, но если упоминать за валидацию, семантику и доступность, то нужно и об этом сказать.
Всегда была мысль о том, чтобы читать незнакомые и также знакомые страницы скрин ридером, чтобы лучше понимать семантику и потребности людей с ограниченными возможностями, в частности слабовидящих и незрячих
Спасибо, учу и конспектирую с удовольствием. зы: Кажется не нашел комментария о том, что не сказано о правилах вложенности блочных и строчных элементов. Что-то из этих элементов нельзя влаживать друг в друга, сейчас не помню что именно.
Я новичок в теме. В одном ролике КиберДеда (Масалович) услышал про валидацию HTMl. Но ведь, к сожалению, большинство сайтов инета при валидации выдает кучу ошибок.
Поэтому я и озвучил, что валидация - это хорошо, но к реальным проектам не всегда применима. Но если верстаете лендинг, или что-то для портфолио, то вёрстка должна быть валидна
header и footer это не header и footer сайта напрямую они могут быть частью других блоков-секций, в документе их может быть больше чем один, это кстати, часто путает и их используют именно как хедер и футер документа и я тоже так делаю если честно, но на сколько это правильно, прямого ответа я так и не нашел=)
А я и не сказал что они служат ТОЛЬКО для глобальной разметки страницы. Их так же, можно спокойно использовать и внутри тэга article. Если, например, статья имеет сложную структуру заголовков, или подвал
@@YauhenKavalchuk Я к тому, на сколько верно, что они могут быть именно футером и хедером документа в целом? Я встречал информацию, что это некорректно, что это хедер или футер именно сложной секции
Присоединяюсь к комментариям. До того как попала на этот канал, было просмотрено много роликов, много каналов, и в основном информация как по учебнику, расплывчатая и не информативная. Уже на 5 минуте устаю смотреть. Успела написать тетрадь, но толку ноль.
И наконец-то, вот оно, золото. То что так не хватало, информация, четко, понятно, коротко, без лишней болтовни.
Спасибо автору. Завтра снова сяду за занятия, приведу в порядок записи, попробую на практике.
А то уже 2 недели прошло, а эффекта ноль от других блогеров, у которых один ролик занимает минут 20-30, а есть и по часу-два.
Спасибо большое за отзыв
Я в шоке. Очень много контента посмотрел по верстке, но теперь понимаю, что Ваш вектор изучения самый верный. Именно на данном уроке и предыдущем. Смотришь порой уроки от других блогеров-верстальщиков, так там тупо по верстке и все на div... Теперь иной взгляд на изучение. Спасибо Вам за труд!
Согласен. Вполне четкое объяснение структуры документа, метатегов и прочего чего я на других курсах даже спустя 10+ уроков (не очень информативных) так и не увидел и не услышал.
солидарен, я новичок, прям только-только начал обучаться, на стороне слышал о семантике и было небольшое представление об этом. Но когда смотрел другие уроки, худо-бедно понял, что семантику никто в учёт практически не берёт.
А из-за моей мелочности, хочу сразу получать полезные привычки при написания кода, соблюдение семантики одна из привычек на пути.
Спасибо за видео :)
Спасибо за контент, очень хочется чтобы данный курс выходил как можно чаще
Благодарю за урок
Пожалуйста
Спасибо за информацию. Обожаю твои видео за структурированность и постепенную подачу материала. Смотрел много курсов, потом задним числом уже начинаешь понимать, что информацию про инлайн и блочные элементы нужно давать сразу, иначе самое важное ускользает. У тебя она сразу. Большое спасибо.
Спасибо за отзыв
Спасибо! До этого верстал только на дивах и спанах и абсолютно не понимал значение тегов типа aside, nav, header, footer. Теперь понимаю что учился не так как надо было. Спасибо за ваши уроки
Пожалуйста)
Спасибо за видео! Часто лень верстать из-за игр, но такие видео повышают мотивацию!
'Это бомба, спасибо дорогой! наконец-то я увидел-услышал что и для чего, и зачем!
Пожалуйста
00:30 Просто с точку, аж отлегло) пускай еще нужно будет учить какой тег к чему, но хоть появилось понимание в этих терминах!!! Огромное спасибо!
Пожалуйста)
То что надо!
Отличный видос! Полезный, интересный. Автор хороший человек👍🙏
Спасибо)
Спасибо Вам огромное, подача информации на высшем уровне.
Пожалуйста
Cамый полезный канал о веб-разработке!По поводу семантики 1000% прав. Лайк и подписка на канал!
Спасибо за отзыв!
Спасибо за курс и проделанную тобой работу! Ну а с моей стороны - лайк, подписка, комментарий!
Благодарю
Бум стараться придерживаться. спасибо!
Всё чётко и по полочкам, спасибо!
Пожалуйста
хороший и подробный контент!
спасибо вам все было очень понятно
Пожалуйста
Повезло новичкам, которые нашли это видео) определённо правильное направление обучения)
Спасибо за отзыв)
Очень круто. Спасибо!
Пожалуйста
Ооочень полезное видео
Спасибо👍👍👍
HTML спеки передали на сопровождение и разработку в WhatWg около года назад. Сейчас там идет разработка.
Разделение на блочные и строчные теги - это скорее к HTML4 или даже отображение тегов (CSS).
В HTML5 все теги разделяются на другие группы по видам контента (содержания):
html.spec.whatwg.org/multipage/dom.html#kinds-of-content
Это тяжелее для новичков, но если упоминать за валидацию, семантику и доступность, то нужно и об этом сказать.
Спасибо! Теперь я понимаю что такое accessibility)
Пожалуйста, рад что помогло
👍👍👍👍👍👍
👍
Всегда была мысль о том, чтобы читать незнакомые и также знакомые страницы скрин ридером, чтобы лучше понимать семантику и потребности людей с ограниченными возможностями, в частности слабовидящих и незрячих
Bomba!!! 🥳
Спасибо!!!
Коммент для продвижения
Спасибо, учу и конспектирую с удовольствием.
зы: Кажется не нашел комментария о том, что не сказано о правилах вложенности блочных и строчных элементов. Что-то из этих элементов нельзя влаживать друг в друга, сейчас не помню что именно.
Блочные нельзя вкладывать в строчные
Есть какие-нибудь толковые статьи по вложенности блоков? Что надо обертывать в контейнер блока, а какой оставить как есть
Такого нет. Понимание приходит с практикой
Здравствуйте Женя а можно подкинуть вам идейку для видео. Не могли бы вы снять верстку сайтов Заранее спасибо🙂
Уже думал об этом, неоднократно)
Так и не понял какой тип имеют семантиченые теги, блочный или строчный? А возможно они универсальны и могут принимать любой тип?
Семантичные тэги могут быть как блочными, так и строчными
Здравствуй, не мог бы ты снять видео про socket.io?)
Пока что я чайник и хотел узнать а есть ли какие нибудь книги или информация полезная к прочтению .
Ибо от части понимаю а от части не все
Подскажите пожалуйста литературу для начинающих по frontend
Я новичок в теме. В одном ролике КиберДеда (Масалович) услышал про валидацию HTMl. Но ведь, к сожалению, большинство сайтов инета при валидации выдает кучу ошибок.
Поэтому я и озвучил, что валидация - это хорошо, но к реальным проектам не всегда применима. Но если верстаете лендинг, или что-то для портфолио, то вёрстка должна быть валидна
header и footer это не header и footer сайта напрямую они могут быть частью других блоков-секций, в документе их может быть больше чем один, это кстати, часто путает и их используют именно как хедер и футер документа и я тоже так делаю если честно, но на сколько это правильно, прямого ответа я так и не нашел=)
А я и не сказал что они служат ТОЛЬКО для глобальной разметки страницы. Их так же, можно спокойно использовать и внутри тэга article. Если, например, статья имеет сложную структуру заголовков, или подвал
@@YauhenKavalchuk Я к тому, на сколько верно, что они могут быть именно футером и хедером документа в целом? Я встречал информацию, что это некорректно, что это хедер или футер именно сложной секции
Плохой источник. Эти тэги специально для зонирование и придумали
Так вот к вопросу удобно всем. С планшета плохо виден код. Сделайте шрифт побольше.
Уж как есть
И не делать outline: none; ?
Vadim Marchenko нет
Нет
@@YauhenKavalchuk Даже если дизайнер продумал стили для сфокусированного состояния и они отличаются то стандартного outline?
Боюсь представить что будет в html 7...
Пока е> даже в проекте нет
+
Вся семантика теряет смысл, когда всё обёрнуто в реакт компоненты. Единственная причина - accessibility и поисковики.
Компоненты тоже можно делать семантичными
не открыли америку, я знал, но не всегда и сам применяю
Рад за вас
В реале все верстается дивами, а размечается бутсрапом
и это печально
Спасибо!
Пожалуйста