Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
琺瑯彩彩创烧成化真的是精美
阿薩導師分享知識，精神偉大，值得贊賞你。
导师谈不到，过了。 谢谢
今天才看到阿萨的视频，喜欢，因为不像大部分中国专家那种 " 砖家 " 口吻。也在此分享一点粗浅小常识。珐琅彩因颜料从欧洲进口，价贵，且只有 7 ~ 8 种颜色，至雍正期间，造办处在材料颜色研发增至 20几种，又加入玻璃粉，所以珐琅彩与粉彩的分别在於它看起来较有透明感，触感也较平坦，在有必要加边描线处，可清楚看到颜料是在黑色描线之上。而粉彩 (早期清代)多有在颜料下加玻璃白，所以触摸时会有厚度。另外底款虽是四字蓝料款，但现已有很真的仿款，不易辨别。
谢谢关注。是这里面学问太深
谢谢兄分享自己的心得！
客气
克利夫兰艺术博物馆收藏的中国艺术品是顶级的，每次参观都是留恋难返！ 不仅有中国五大名窑，永宣精品瓷器，清三代更不在话下. 佛教艺术品也是精品中的精品！
同感，谢谢关注
清三代琺瑯彩瓷據馬未都說遠不止500件，民間還是有少量的收藏，本人就有幸收藏幾件，可提供照片供参考研究比對。
前些年在加州一个小拍上就遇到了一个碗，画工非常精美，我认为是珐琅彩，碗底是六字楷书青花款，“大清雍正年制”， 当时在场的各位资深藏友都说这个碗的款识不对，应该是料款，我认为在没有明确史料记载珐琅彩只用料款的情况下，不能排除曾经用过青花款，所以没理这些，直接拿下，两百多美元，直到两三年前，我发现台湾故宫的雍正珐琅彩大展，首次展出有青花六字楷书款的珐琅彩，才让我庆幸当时的判断应该是正确的。
厉害
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢留言！我想借你的平台多说几句，我的碗上有十二条螭龙图案，彩料呈现黄绿色，非常薄，且表面反光，不是咖喱光，这样的色料我没有在其他中国瓷器上见过，反而在早期的英国瓷器上有，也反光，只是颜色不同。参考台湾故宫副院长余佩瑾的《金成旭映新境界─記清雍正琺瑯彩瓷特展》一文著述，雍正六年，故宫彩料中有松黄色，亮青色，松绿色，淡松黄色，本人遍搜谷歌，至今未发现一件实物上有这几种材料，强调一下，我说的是实物，不是文章或者档案记载。我猜想，我的碗上的螭龙可能就是这几种彩料之一绘制的。
❤❤❤❤❤❤❤ РЕСПЕКТ, СУПЕР, КРАСИВО ❤❤❤❤❤❤❤❤
我来告诉，珐琅彩在我师父家就有超过400件，溥仪逃难的时候他把好多皇宫的东西都卖掉了。所以到了我师父家。为了生活。后来国民党去台湾已经是第二手，然后留在国内已经是第3手了。然后你说的怎么区别，珐琅彩料里面含宝石黄金，所以光泽特别好，粉彩是低配版，如果2者一起，就会非常明显，珐琅彩在阳光下光亮夺目，闪亮莹润非常好看，粉彩就做不到这点，特别是郎世宁画的，中国工笔画效果是非常好看。能一眼看出跟中国本土画师风格的区别。还有外面很多根本不知道的皇帝自己秘玩的珐琅彩小件，那更是不得了！看过1眼终生难忘那种。还有说珐琅彩无大器，那是你们没见过而已！
My family have two of the 清乾隆琺瑯彩雉雞瓶 vases. They are very beautiful, do you know any dealer may be interested??Are they 清乾隆琺瑯彩??
乾隆年制，赝品无庸置疑。
后人来补充一下，就是存在两件一模一样的瓷器，景德镇挖出来好多，就是进贡品的备品
阿萨：眉山居Antique & Auction 视频中有＂清三代珐琅彩瓷器讲座”讲到加入各种氧化物后所产生的效果……终于有专家提到这个重要话题了……去看看然后再做一期…非常期待
看了，如果多加点细图详细说一下更好。谢谢
蛐蛐无法传承，如果宣德玩过的蛐蛐，能传承下来，一样是天价
琺瑯彩早在成化烧制出来了,有实物所在,并不是清三代剑烧的
料彩的缺点偶然会出现破苞现象。
是不是只有料彩会有?我也发现这个特征。但查了很多资料，只找到只言片语，而且说的不清不楚。所以不敢确认是不是料彩的一个独有特征。
我的乾隆蒜頭餅也是有一圈留白的地方沒有上幼
我也有一件乾隆的蒜頭瓶也是
雍正7年以后国产料就出现了 而且颜色更丰富了 到了乾隆这一朝特别是后期有些作品的彩已经不是很单一了 部分混用了
巴尔的摩艺术博物馆也有好几件珐琅彩，精美绝伦。上次去克利夫兰博物馆正在展出清宫帝后妃子画像
有机会去看一下
崇洋媚外，国外的都以为是真品，其实，赝品也在其中。。。
哈哈哈播主有点逗
氧化砷是一种颜料助融剂。常用在粉彩中。用氧化砷和玻璃白粉打底。
表现是什么?
@@user-kq2yo5ix7h 具体表现就是粉彩由于有玻璃白打底。表面会有隆起。而法郎彩由于是油彩。表面光洁。粉彩由于有玻璃白打底。会呈现过渡色。玻璃白中除了氧化砷还有少量的氧化铅。看了你的节目很高兴。
欣赏，欢迎回访。
谢谢关注
请问老师:乾隆珐琅彩瓷有落靑花款不？
您客气，老师当不起。这个很难讲，也许有吧。不过还得全面看。
谢谢老师您的解惑。
有
멋찝니다~~
博物馆的藏品都会注明出处的
请教一下，将珐琅彩烧到瓷器上，康熙朝应该是仿照西方的珐琅彩照烧的吧？我这里有一个珐琅彩瓷瓶应该是外国的，底款是英文字母。 年代感久远。
是，从铜胎珐琅发展的。不过欧洲好像也有其它材质珐琅器，比如钟表，怀表上
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢回复，我有一件国外的珐琅彩花瓶，看样子有一两百年。不知有没有收藏价值。
@@user-iu2xv9ej5s 这就具体看东西了，不过自己喜欢就留着呗 挺好。
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢啦！
有机会能上手最好 是否是民国郭世五仿的
你指的哪一个？
种草了 感恩节去克利夫兰看一下
自己感觉确实不错
少見多怪 清3代真正的瓷器精品在港人手裡
台北故宫前院長說過了，民間的珐瑯彩，即使是真品，也是清宫的陳設器，與台北故宫珐瑯彩瓷器，是皇帝收藏在養心殿的珍藏品，兩者不是一個等級的！
这个就是见仁见智了。从另外一方面讲， 反正最好的都在台北故宫， 基本上不会出现在市场上了。那市场上的能找到的相对来说，也就是最好的了。
@@user-kq2yo5ix7h 大多数人总是有一个错误的认识，就是古代的皇宫都是戒备深严，疏而不漏的。如果是那样就不会灭亡了。古代官府的执法能力是很差的，清宫里有几万人，偷盗，赏赐，末代皇帝自己拿出来卖的很多。博物馆得只是一部分。
我都几件珐琅彩!以前不是甚么!炒上亿.现在不可思议!
兄弟，你的要不是仿品，就是現代做的，你要是真有清朝的琺瑯彩瓷器，你就不用在這敲鍵盤了！
珐琅彩流散在民間還是有的，看不懂得人都當新贗品。
不是看不懂，游戏规则是别人制定的，指鹿为马为的是掌权……
既然您谈到了珐琅彩 为什么不利用这个机会 深入话题 谈谈古月轩呢？台北故宫的陶瓷专家曾经澄清过 清宫旧藏中根本不存在所谓古月轩珐琅彩或者带古月轩款的珐琅彩瓷器 但是苏富比大拍每回出现珐琅彩瓷器 都会在拍卖图录中特别标明为“古月轩式“（guyuexuan style)的珐琅彩瓷 尽管这些瓷器上根本没有古月轩的字样 相应的 清宫造办处活计档的记录中也丝毫没有提及。另外 所谓御制珍藏的珐琅彩和作为宫廷普通装饰之用的珐琅彩 究竟区别在哪里？
首先谢谢你这么相信我。我觉得你这些问题可能只有台北故宫的专家能回答。 我知道的都是道听途说罢了。我的理解，古月轩可能就是一直沿用的说法，不用太执着。关于典藏版，我听到的一个说法，是说根据乾隆皇帝自己的偏好定的。以今天的眼光，不见得哪个更好。当然这都是一种看法而已。历史很复杂，今人很难确定古人为什么这么做。
溥仪拿了很多出来卖的
是
追根朔源，克利夫兰博物馆里的珐琅彩瓷器都是从哪里收集来的？你要仔细核实确认后再发言，不要凭空就说，信口雌黄。
你不信，不認同，你自己去找資料來反對 為何要別人替你找答案，拿別人找尋的資訊，讓自己不出力獲取利益，八國聯軍，英法聯軍軍隊侵佔圓明園，搶奪多少物品，你有去記算嗎？，溥儀從清朝宮廷帶出多少物品，你去記錄一下，去問溥儀，當時太監挾帶多少去問一下，文化大革流出輸出海外地區有多少，問一下大陸人民，珍藏品，與陳列品，去問當時裝箱南遷古物的工人與押運送人
你的口头禅“就对了”是什么意思？会让人感到你特别不自信，请改正。
琺瑯彩彩创烧成化真的是精美
阿薩導師分享知識，精神偉大，值得贊賞你。
导师谈不到，过了。 谢谢
今天才看到阿萨的视频，喜欢，因为不像大部分中国专家那种 " 砖家 " 口吻。也在此分享一点粗浅小常识。
珐琅彩因颜料从欧洲进口，价贵，且只有 7 ~ 8 种颜色，至雍正期间，造办处在材料颜色研发增至 20几种，又加入玻璃粉，所以珐琅彩与粉彩的分别在於它看起来较有透明感，触感也较平坦，在有必要加边描线处，可清楚看到颜料是在黑色描线之上。而粉彩 (早期清代)多有在颜料下加玻璃白，所以触摸时会有厚度。
另外底款虽是四字蓝料款，但现已有很真的仿款，不易辨别。
谢谢关注。是这里面学问太深
谢谢兄分享自己的心得！
客气
克利夫兰艺术博物馆收藏的中国艺术品是顶级的，每次参观都是留恋难返！ 不仅有中国五大名窑，永宣精品瓷器，清三代更不在话下. 佛教艺术品也是精品中的精品！
同感，谢谢关注
清三代琺瑯彩瓷據馬未都說遠不止500件，
民間還是有少量的收藏，本人就有幸收藏幾件，可提供照片供参考研究比對。
前些年在加州一个小拍上就遇到了一个碗，画工非常精美，我认为是珐琅彩，碗底是六字楷书青花款，“大清雍正年制”， 当时在场的各位资深藏友都说这个碗的款识不对，应该是料款，我认为在没有明确史料记载珐琅彩只用料款的情况下，不能排除曾经用过青花款，所以没理这些，直接拿下，两百多美元，直到两三年前，我发现台湾故宫的雍正珐琅彩大展，首次展出有青花六字楷书款的珐琅彩，才让我庆幸当时的判断应该是正确的。
厉害
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢留言！我想借你的平台多说几句，我的碗上有十二条螭龙图案，彩料呈现黄绿色，非常薄，且表面反光，不是咖喱光，这样的色料我没有在其他中国瓷器上见过，反而在早期的英国瓷器上有，也反光，只是颜色不同。参考台湾故宫副院长余佩瑾的《金成旭映新境界─記清雍正琺瑯彩瓷特展》一文著述，雍正六年，故宫彩料中有松黄色，亮青色，松绿色，淡松黄色，本人遍搜谷歌，至今未发现一件实物上有这几种材料，强调一下，我说的是实物，不是文章或者档案记载。我猜想，我的碗上的螭龙可能就是这几种彩料之一绘制的。
❤❤❤❤❤❤❤ РЕСПЕКТ, СУПЕР, КРАСИВО ❤❤❤❤❤❤❤❤
我来告诉，珐琅彩在我师父家就有超过400件，溥仪逃难的时候他把好多皇宫的东西都卖掉了。所以到了我师父家。为了生活。后来国民党去台湾已经是第二手，然后留在国内已经是第3手了。然后你说的怎么区别，珐琅彩料里面含宝石黄金，所以光泽特别好，粉彩是低配版，如果2者一起，就会非常明显，珐琅彩在阳光下光亮夺目，闪亮莹润非常好看，粉彩就做不到这点，特别是郎世宁画的，中国工笔画效果是非常好看。能一眼看出跟中国本土画师风格的区别。还有外面很多根本不知道的皇帝自己秘玩的珐琅彩小件，那更是不得了！看过1眼终生难忘那种。还有说珐琅彩无大器，那是你们没见过而已！
My family have two of the 清乾隆琺瑯彩雉雞瓶 vases. They are very beautiful, do you know any dealer may be interested??
Are they 清乾隆琺瑯彩??
乾隆年制，赝品无庸置疑。
后人来补充一下，就是存在两件一模一样的瓷器，景德镇挖出来好多，就是进贡品的备品
阿萨：眉山居Antique & Auction 视频中有＂清三代珐琅彩瓷器讲座”讲到加入各种氧化物后所产生的效果……终于有专家提到这个重要话题了……去看看然后再做一期…非常期待
看了，如果多加点细图详细说一下更好。谢谢
蛐蛐无法传承，如果宣德玩过的蛐蛐，能传承下来，一样是天价
琺瑯彩早在成化烧制出来了,有实物所在,并不是清三代剑烧的
料彩的缺点偶然会出现破苞现象。
是不是只有料彩会有?我也发现这个特征。但查了很多资料，只找到只言片语，而且说的不清不楚。所以不敢确认是不是料彩的一个独有特征。
我的乾隆蒜頭餅也是有一圈留白的地方沒有上幼
我也有一件乾隆的蒜頭瓶也是
雍正7年以后国产料就出现了 而且颜色更丰富了 到了乾隆这一朝特别是后期有些作品的彩已经不是很单一了 部分混用了
厉害
巴尔的摩艺术博物馆也有好几件珐琅彩，精美绝伦。上次去克利夫兰博物馆正在展出清宫帝后妃子画像
有机会去看一下
崇洋媚外，国外的都以为是真品，其实，赝品也在其中。。。
哈哈哈播主有点逗
客气
氧化砷是一种颜料助融剂。常用在粉彩中。用氧化砷和玻璃白粉打底。
表现是什么?
@@user-kq2yo5ix7h
具体表现就是粉彩由于有玻璃白打底。表面会有隆起。而法郎彩由于是油彩。表面光洁。粉彩由于有玻璃白打底。会呈现过渡色。玻璃白中除了氧化砷还有少量的氧化铅。
看了你的节目很高兴。
欣赏，欢迎回访。
谢谢关注
请问老师:乾隆珐琅彩瓷有落靑花款不？
您客气，老师当不起。这个很难讲，也许有吧。不过还得全面看。
谢谢老师您的解惑。
有
멋찝니다~~
博物馆的藏品都会注明出处的
请教一下，将珐琅彩烧到瓷器上，康熙朝应该是仿照西方的珐琅彩照烧的吧？我这里有一个珐琅彩瓷瓶应该是外国的，底款是英文字母。 年代感久远。
是，从铜胎珐琅发展的。不过欧洲好像也有其它材质珐琅器，比如钟表，怀表上
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢回复，我有一件国外的珐琅彩花瓶，看样子有一两百年。不知有没有收藏价值。
@@user-iu2xv9ej5s 这就具体看东西了，不过自己喜欢就留着呗 挺好。
@@user-kq2yo5ix7h 谢谢啦！
有机会能上手最好 是否是民国郭世五仿的
你指的哪一个？
种草了 感恩节去克利夫兰看一下
自己感觉确实不错
少見多怪 清3代真正的瓷器精品在港人手裡
台北故宫前院長說過了，民間的珐瑯彩，即使是真品，也是清宫的陳設器，與台北故宫珐瑯彩瓷器，是皇帝收藏在養心殿的珍藏品，兩者不是一個等級的！
这个就是见仁见智了。从另外一方面讲， 反正最好的都在台北故宫， 基本上不会出现在市场上了。那市场上的能找到的相对来说，也就是最好的了。
@@user-kq2yo5ix7h 大多数人总是有一个错误的认识，就是古代的皇宫都是戒备深严，疏而不漏的。如果是那样就不会灭亡了。古代官府的执法能力是很差的，清宫里有几万人，偷盗，赏赐，末代皇帝自己拿出来卖的很多。博物馆得只是一部分。
我都几件珐琅彩!以前不是甚么!炒上亿.现在不可思议!
兄弟，你的要不是仿品，就是現代做的，你要是真有清朝的琺瑯彩瓷器，你就不用在這敲鍵盤了！
珐琅彩流散在民間還是有的，看不懂得人都當新贗品。
不是看不懂，游戏规则是别人制定的，指鹿为马为的是掌权……
既然您谈到了珐琅彩 为什么不利用这个机会 深入话题 谈谈古月轩呢？台北故宫的陶瓷专家曾经澄清过 清宫旧藏中根本不存在所谓古月轩珐琅彩或者带古月轩款的珐琅彩瓷器 但是苏富比大拍每回出现珐琅彩瓷器 都会在拍卖图录中特别标明为“古月轩式“（guyuexuan style)的珐琅彩瓷 尽管这些瓷器上根本没有古月轩的字样 相应的 清宫造办处活计档的记录中也丝毫没有提及。另外 所谓御制珍藏的珐琅彩和作为宫廷普通装饰之用的珐琅彩 究竟区别在哪里？
首先谢谢你这么相信我。我觉得你这些问题可能只有台北故宫的专家能回答。 我知道的都是道听途说罢了。我的理解，古月轩可能就是一直沿用的说法，不用太执着。关于典藏版，我听到的一个说法，是说根据乾隆皇帝自己的偏好定的。以今天的眼光，不见得哪个更好。当然这都是一种看法而已。历史很复杂，今人很难确定古人为什么这么做。
溥仪拿了很多出来卖的
是
追根朔源，克利夫兰博物馆里的珐琅彩瓷器都是从哪里收集来的？你要仔细核实确认后再发言，不要凭空就说，信口雌黄。
你不信，不認同，你自己去找資料來反對 為何要別人替你找答案，拿別人找尋的資訊，讓自己不出力獲取利益，
八國聯軍，英法聯軍軍隊侵佔圓明園，搶奪多少物品，你有去記算嗎？，溥儀從清朝宮廷帶出多少物品，你去記錄一下，去問溥儀，當時太監挾帶多少去問一下，文化大革流出輸出海外地區有多少，問一下大陸人民，
珍藏品，與陳列品，去問當時裝箱南遷古物的工人與押運送人
你的口头禅“就对了”是什么意思？会让人感到你特别不自信，请改正。