中国史学界的悲剧：既要当婊子，又要立牌坊。

[@seriousst001]

我永遠忘不了袁老師在講本朝文革史時，背後斗大的兩個字：穢史

[@狭隘]

有皇上的地就别想研究历史了，命都保不住

[@奈何离歌]

明朝修元史，1年不到就修出来了

[@露小路]

瘦太多了，圓圓的感覺健康點，身體保重

[@Patrick-b8m2o]

题目当中所言，板子是不能打在国内史学家身上的。“让历史成为真的历史”，一直是他们的追求。只是，现实中几乎每一次都会事与愿违而又身不由己。

[@丘青鎧]

支持您👍

[@吳明-x2q]

以前高中歷史課上到近代中國史時，班上有個台商小孩從小在大陸念書，長大才回到台灣讀高中，歷史老師便問他大陸歷史課對於近代中國史一些事件的看法，他的回應是，相較於台灣竟為中立的敘述，大陸的都比較帶有"仇恨"

[@中宣部网信办-r9s]

在台湾生活的陆配，好像从没说过两岸历史教科书

[@c03411511]

幫「明」復收江山 但變成了清…
現在的「傳統」文化… 也不知是那傳出來的了…
四庫全書是 焚書的一種吧？

[@85Jackiechan]

谢老爷，有没有海峡对岸历史学者写的清史著作还算有点靠谱的？

[@pengcao9412]

最后一句点题，还是要润😂

[@马修-q9i]

谢老师越来越瘦了😂

[@85Jackiechan]

80年代我依稀记得父母和我说过，蛤蟆镜，喇叭裤，烫头大波浪😂😂好像还有译制片“大西洋底来的人”

[@gorzewaros39]

还要提着一个4喇叭录音机

[@85Jackiechan]

@ 燕舞燕舞！一片歌来一片晴！

[@linyang-de3in]

陈佩斯早期的电影就是这样的

[@InMate9527]

记得袁老师说过这也是他尽量不碰国内近代史和传统文化的原因，全是坑！

[@ML-vy7uq]

说得好

[@Tggotohell]

这么说来今上应该修一部全书

[@GaliParent1]

久违的书架了😂

[@yangxn100]

well said

[@chenliang9393]

有段时间没关注到谢老师了，回国是为了做手术吗？

[@chrisshaw1774]

como un oyente que todavía me gusta bastante del contenido de tu canal, te segiero que antes de volver a España, no subas este tipo de contenido más sensible, para evitar que luego no podamos escuchar tu programa.

[@detratsteg9565]

感觉您真是饿着了

[@gorzewaros39]

那本什么考研必备的高鸿业写的西方经济学教材也是，每章结束必然要有一段批判文，我tm看喷了

[@赵铁柱-k8z]

其实还有一个问题，什么叫四库全书，干什么用的？我想大多数人都不知道这是个什么东西吧 就知道一个名字而已

[@我King道哥来了]

至少能算乾隆装13之一。

[@xingtiaoqiyongbuluo]

没办法

[@MrOscarzhang]

怎么瘦成这样了？

[@user-od2vi5vk8x]

正好最近在看钱穆的《中国历代政治得失》，他竟把士大夫说成和西方议会代表一样代表全民，理由是士大夫读圣贤书，圣贤书是中国的理论，所以代表了中国全民😅😅😅😅。代表不是出于主权者的自愿授权，成了论述出来的了😅😅😅。科举说成和选举一样性质😅😅😅。一堆莫名其妙的逻辑。代表是要代表主权者，钱穆主权权利权力概念不谈，直接谈代表，没这些概念你代表什么呢？😅
而且他还很喜欢中西对比，但很多都是错位的。就好像拿中医（中国传统医学）和西医（人类现代医学）对比，然后得出一个中国怎样怎样，西方怎样怎样，一个本质论的东西。😅😅😅
还说中国古代政治不是皇权政治，是由代表中国全民的士大夫集体掌权的，政治向民众开放早于西方，所以中国古代政治不谈主权在民还是在官的问题😅😅😅😅，真是遥遥领先😅
也就史实部分看着不血压高

[@user-od2vi5vk8x]

我严重怀疑这帮学历史的专长背书，很多历史学者逻辑能力太吓人了。真的只能看史实，论述部分用来升血压的😅没这觉悟，中国近代历史学者写的东西很多都没法看

[@ocelot1231]

身份没办下来？

[@xiechenghui]

你想多了

[@wubufan-q9t]

带团游学吗这次回来😀

[@xiechenghui]

并不。。

[@yulingyu3443]

第二🥈