Lo del aceite es increíble la caradura de los supermercados No bajan el precio cuando baja el impuesto añadido, pero "te avisan" cuando lo vuelven a subir ("ay, no. Yo el precio lo subo porque me lo dicta el Gobierno") Otro producto básico, la leche Dependiendo del supermercado, he visto un aumento del 20% en un año (literalmente, de 1 euro a 1'20) Teniendo en cuenta que la inflación se ha contenido al 3% y que el IVA bajó del 4% al 0 y luego volvió a subir al 4%, no me dan las cifras que ha dicho el señor supermercado que le han obligado a subir desde arriba
Les mean en la cara y dicen que llueven. Si han eliminado el iva del aceite de oliva. Pero lo que no le dijeron era que iban a aumentarle los impuestos al resto de alimentos, lo que hace que pues no puedan bajarle el precio al aceite, asi mantienen los precios iguales un tiempo y ya despues le toca subirle. Tambien hay que recordar que los supermercados tienen almacenes que demoran en reponer al 100%, osea el producto que compras hoy (salvo que sea perecedero) probablemente haya estado en bodega 1 mes.
@@manuelcorrales4555Ah pero igualmente le suben el precio a todos los otros productos, o el aceite de Oliva solito es el que sostenía el supermercado?
@@boozramos9895 ? literalmente le subieron los precios al resto de alimentos, mantuvieron el precio igual al aceite y el resto de productos, hasta que tiempo despues toco reponer y ahorita si toco aumentarle un poco. Tambien hay que recordar que los supermercados es uno de los negocios que tiene el margen de beneficio mas infimo posible, osea de 1 euro ganan como 2 centimos.
@@manuelcorrales4555 validaste mi punto, ya en varios países se ha demostrado que si le bajas impuestos a una empresa esta no bajará precios a menos que la gente deje de comprarles. Si te bajan el IVA de un producto vas y le bajas el precio, si le suben el IVA se lo subes A ESE PRODUCTO. Pero no, a ellos les bajan el IVA y no bajan precios pero se lo suben y enseguida suben el precio del producto en base al precio que estaba estancado
@@boozramos9895 no demostre tu punto, te lo desvalide dos veces y sigues sin entender. Te vieron la cara, le quitaron el iva al aceitr y le aumentaron al resto de los productos (esto ya sin anunciarlo tan publicamente) , para hacer quedar mal al malvado supermercado, y no solo evitaron lo maximo posible subirle, si no que lo subieron muy poco. Porque tienen bodegas que le duran semanas o meses. A diferencia lo que la gente cree, si el supermercado sube los precios, la gente no es tonta y seguira comprando, se ira a otra parte a comprar productos mas baratos. Asi en vez de comprar el 70% o 90% de los productos de la canasta familiad, lo haran con el 20% 30% en uno y asi en el resto, osea en vez de solo comprar en supermercado uno, iran a supermercado 2 3 4 y 5 hasta completar la compra.
Por qué los que llegan a ese punto es porque llegaron con esa mentalidad, alguien bondadoso que da su dinero a otros a menudo no llegan lejos y no son muy ambisiosos. En cambio, alguien que quiere mucho dinero, a menudo hará lo necesario para obtenerlo y ahorrarlo. Existen excepciones, claro, pero normalmente la gente con poder y dinero no se preocupan por el resto. Y esto es independiente de si es un empresario o del gobierno, todos ven por sí mismos, o no llegarían tan lejos
1. Lo del IVA es gracioso, porque aquí en Colombia tenemos tres días sin IVA al año. Esto se hace para incentivar el cosnumo y mejorar la economía. Sin embargo, cuando van a hacerlo, cambian el orecio de los productos para que parezca que hay un verdadero descuento ¿Esta camiseta cuesta 100 lukas? Ok. Pues durante la semana del día sin IVA va a costar 125, así que el día sin IVA vaa estar a solo 100 lukas ¡Super descuento! 2. La verdad es horrible ver esas casas del gobierno y sentir que esa gente está vivendo mejor que la mayoría de nosotros, porque tienen un espacio propio y tiene más espacio que la mayoría de casas de aquí
El dia sin iva es que directamente no tiene sentido logico, no solo por lo que has dicho, si no porque el iva de esos productos ya se pago, la empresa ya pago el iva por ese producto y todos estamos pagando ese iva en el resto de los productos, el tipico este con este producto el % de beneficio es cercano a 0 pero con este otro es el doble o triple.
@@manuelcorrales4555 el capitalismo busca la competitividad, esto es, que unos queden por encima de otros De ahí, como poco, sales con una clase dominante y otra dominada O con el mundo que tenemos ahora, en el que el 50% de la riqueza está concentrada en el 10% de la gente
@@Nechtan13 No dije que el capitalismo sea la panasea, pero si el otro 90% de la poblacion con el 50% de la riqueza vive bien, entonces cual seria el problema??, no es la realidad, pero en USA ese lugar que tanto odia la izquierda pero muchos quieren vivir ahi, todo el mundo tiene una casa, a lo mejor en un pueblo un poco apartado si, pero una casa, y todo el mundo tiene un carro, y tiene una casa tan grande para tener esposa y 3 hijos, y la escuela pues ahi si es malisima, PERO terminan de trabajar y de estudiar y toda la familia puede irse a una tienda a comer pizza y ver una obra de teatro, y en los fines de semana irse a acampañar en areas delimitadas y con serguridad con guardabosques, y en las vacaciones se van de viaje a la otra punta del pais. SE QUE NO ES LA REALIDAD para el 100% de los estadounidense, pero si para muchisima mas gente que en lugares de latam, hay gente que directamente no ha salido del pueblo donde vive. Y TAMPOCO DIGO, que ese estilo de vida sea la panacea y todos la pasen super genial y que todo este super bien y sin problemas, no tendran sus problemas y problemas futuros van a surgir.
@@SamuelGt6219 como con el comunismo y el estado de bienestar. O todo sistema que se dabe mas en que la gente va a hacer el bien porque es correcto. Por eso en tu pais el politico y gobernador de turno tiene un carrazo y una mansion como vivienda mientras que la gente pasa hambre.
En mi país recuerdo que el gobierno "regalaba/vendían casas baratas para el pueblo" y resultaron hechas con las nalgas o siquiera sin terminar Y las "ayudas humanitarias" o los bonos y migajas que dan en bolsas no duran mucho que digamos Gracias Venezuela
El tema es que este gobierno nunca hizo nada para intentar mejorar el país, todo lo que hizo fue regalar y regalar y regalar pero nunca buscó arreglar nada. Pero en la mayoría de los casos donde se bajan impuestos para ayudar a bajar los precios simplemente los precios se mantienen estáticos pero las ganancias aumentan
@@saulnavarro6868 que he visto gente acá extrañando a Chávez/alabando a Maduro por esas cosas, así lo que nos dan sean miserias... sobretodo con los bonos y sueldos que ni siquiera alcanzan para la comida de la semana
@@juloretper6559 en su tiempo no parecía tan dictadura, para la gente Chávez era casi un Mesías que venía a dar cosas al pueblo mientras por otro lado jodio otros sectores del país al expropiarlos y después hacernos dependientes del precio del petróleo Y miranos ahora
@@samielsmartinez9188si no recuerdo mal, era que a un pequeño pueblo, el gobierno estadounidense no les daba fondos para construir un puente que conectase ese sitio con el resto de lugares porque era un sin vivir, así que hicieron la solicitud a la URSS y estos aceptaron darle los medios para tenerlo.
@@davidblaze2091 es la misma lógica que Thanos. Thanos dice que hay una escasez de recursos y hay que solucionarlo, eso es bien. Lo que no es bien es su método estúpido de matar a la mitad del universo para ello. Y no por eso estamos a favor de la escasez, pero ya ves. Es la misma lógica
@@warendertiv5382 ¿Qué método? ¿Que el estado tome medidas para que las entidades privadas como empresas y bancos no se lucren a costa de los ciudadanos de a pie como... No encarecer productos de consumo diario como el aceite o... Poner los alquileres tan altos que nadie pueda permitirse un piso propio...?
@@davidblaze2091 Talves si el gobierno no les jodiera tanto se podria hacer, El tipico que elimino el IVA al acete pero le subo los impuestos a lo bestia al resto de productos para compensar, los precios se mantendran exactamente igual e incrementaran con el tiempo hasta que se acabe el stock y tengan que reponer con los nuevos precios altisimos, y aqui entra los productos colchon, osea, hay productos que tienen un % de beneficio bajisimo si no 0 para la tienda, y hay otros que si tienen un margen mas alto, Pues los precios no solo no disminuyen si no que aumentan. Y lo de los pisos, talves dando mas permisos de contruccion, que estan dando menos que en la decada de los 90, cuando no habia problemas de casas de nada, Osea es jodidamente bajo los poquisimos permisos de contruccion que da el estado, eso sin contar que la gente POR OBVIAS RAZONES no quiere vivir en una casa abandonada en un pueblo donde no hay mucho que hacer, (dato real del gobierno, la mayoria de casas sin arrendar o vacias estan en pueblos) y prefieren irse a las grandes ciudades. Talves no se si el estado no fuera tan ineficiente y diera un servicio de calidad con los trenes la gente podria vivir en los pueblos cercanos.
En mi país bajaron por decreto del gobierno bajarle a la comida de primera necesidad, compensando subiendo a la comida chatarra, si los supermercados no regulaban el precio el gobierno dijo que si lo hacía aunque el supermercado no quiera
Si bien cuando sacan impuestos depende del distribuidor o del propio comerciante si baja o no el precio nunca falta el que aprovecha eso y sube el precio, otro que lo deja igual y el que aprovecha y baja el precio, es cuestión de elegir osea que tendría que haber mas competencia, y eso lo vivo dia a dia pagando el cable de internet y la tele, por contrato no puede entrar ninguna distribuidora con excepcion de una que lleva aqui muchísimos años, que encima es "publica" y cobran lo que quieren, mientras que en el pueblo de a lado que queda a 30 min no tienen ese contrato y es baratisimo el internet
Me gusta que cuando hay ayudas sociales en un país pobre es comunismo y por eso no salen bien las cosas, pero si un país nórdico da todas las ayudas sociales posibles y da un extra de esfuerzo para que todos vivan bien de alguna forma eso magicamente no es comunismo (según su misma lógica) y ese país funciona A PESAR de las ayudas sociales.
@@ibrahimsaslag muy fácil, porque entendieron que antes del gasto, viene el desarrollo económico. Tienen una política laboral muy poco regulada, lo cual permite un crecimiento económico, muchas empresas, y mucho dinero que puede destinarse a eso. Pero los países nórdicos no están así gracias a las ayudas, sino, Argentina o España estarían a su nivel, y no es así.
@@LKL0117 No existe el salario minimo regulado por el estado, si no que cada area especifica de trabajo tiene su salario minimo. Casi no hay impuestos a las empresas, en el sentido de cantidad, porque lo dejan en % osea en vez de tener 200 impuestos para las empresas y todo lo que hagan, es mejor dejar 30 40 con un % alto. La contratacion es super rapida, al igual que los despidos.
Siento que en muchos puntos Rangu tiene una visión idealizada de como se harían bien las cosas. Lo ve desde lo que conoce, los países europeos básicamente, no tiene en cuenta o no conoce los casos de Latam donde se implementaron algunas de esas ideas y funcionaron mal, o mas bien, los gobiernos corruptos se aprovecharon de ellas para robarse el dinero. Hay cosas que suenan lindas en la teoría, pero el factor humano no deja que se implementen bien en la realidad
@@endikaaspeurrutia1013 Por ejemplo eso que dice Rangu que el gobierno debe ir a los supermercados a que "pongan el precio correcto" nunca funcionó, busca "precios justos" o "precios cuidados" que proponían gobiernos como el de Venezuela o Argentina, habían menos productos y en en el caso de argentina mandaba a sindicalistas a amenazar a los supermercados a que cumplen, total era lo que pedía el gobierno. Ahora mismo los ex presidentes de Argentina se encuentran en juicio por fraude al Estado. Prometían obras publicas que nunca terminaron y se llevaron el dinero. Hacían promesas de ayudar a los pobres como dice Rangu, pero al final terminaron llevándose todo y creando mas pobres
@marianobey8261 literalmente está funcionando ahora mismo en el salvador, y como ejemplo contrario, mira argentina, 0 regulación y el consumo de carne se ha reducido a casi el 10%
Al mirar este video de nuevo, me he dado cuenta de otra medida que propone, la cual es control de precio estatal y supermercados públicos... Yo lo siento, pero no ayuda nada a su favor a qué no le digan comunista cuando toda medida que propone se basa en un control casi absoluto del mercado por parte del Estado, Renta Básica, Capitalismo hiperregulado, expropiar, todo, subsidios, todo medidas que han fallado. Iba a hacer una parte 2 de mi comentario desmontando a Rangu, pero es que esto ya es más que suficiente. Hoy me concentraré en explicar porque ambas soluciones ante la inflación de precios, NO FUNCIONA. Sin más, disfruten. En primer lugar, el problema que describe Rangu es la inflación de precios, es decir, que los precios suben descontroladamente y por eso se desestabiliza la economía. En todos estos casos vamos a poner a Argentina de ejemplo, mismo país, pero que durante 16 años ha adoptado las medidas de Rangu, y durante 9 meses han adoptado políticas más acercadas a mi idea de país funcional. Primero hay que ver la raíz del problema, y desde ahí ya empieza mal Rangu. Porque la inflación no es un fenómeno que sucede por culpa del malvado avaro capitalista que sube precios para quedarse más beneficios, de hecho, si se fijase, notará que los márgenes de Mercadona sobre cada producto no supera los 2 céntimos. Ya volveremos sobre esto más tarde, pero la inflación es puramente un fenómeno monetario. Es decir, que lo que hace que la inflación aumente es que haya una cantidad mayor de dinero en la economía del que la gente quiere o necesita. Por tanto, a mayor emisión, mayor inflación, ya que los empresarios se tienen que ajustar a la nueva cantidad de moneda en el mercado. Ahora bien, miremos al ejemplo. Durante no se cuanto tiempo, tampoco soy experto de Argentina, pero algo más que Rangu se, han estado siempre buscando la forma de acabar la inflación, la cual superaba casi la centena en algunas ocasiones, y pensaron en lo que propone, control de precios. El problema, es que, primero, al ser una irrealidad el precio congelado, la gente va a comprar en masa el producto, digamos aceite por ejemplo, y en nada ya no habrá aceite en el mercado. Claro, como Rangu no se espera este causa y efecto más claro que el agua (basta con mirar la oferta y demanda), se pudre todo. En Argentina si mal no me acuerdo, hubo múltiples desabastecimientos tras el control de precios, y sobre todo el año pasado de la gasolina, ya que estaba controlada estatalmente, con lineas de coches infinitas en gasolineras. Entonces, después, cuando aumenten los gastos inevitablemente, ya sea salarios (porque veo a Rangu aumentando el mínimo a una cantidad ridícula, digamos 1500), maquinaria, transporte, primarios, todo todo todo está más caro, pero con el mismo precio, lo cual provoca que no haya ni medio euro de beneficio, y si no hay ni medio euro de beneficio, se muere la empresa. Y ya no hay más aceite porque no se pensó en el después que conlleva el control de precios. Para hablar de veces que el capitalismo ha fallado, debería hablar de cuantas veces ha fallado a lo largo de la historia estás ideas, y desde las primeras civilizaciones que falló. El resultado va a ser el mismo, a no ser que el precio controlado sea superior al precio de venta actual, como se hizo con las mascarillas en España, lo cual no hace nada más que publicidad y espejos, y de hecho, con las pruebas COVID también se regulo, pero esta vez de verdad, y hubo una escasez de estos test. Ahora es cuando llega la segunda parte. El supermercado público. Cuando despues de tanto control de precio la empresa inevitablemente quiebre o se largue, llegará el político a prometer un supermercado público sin margen de ganancia abusivo y con precios justos (lo mismo que Rangu), y entonces hará eso. ¿Que es lo que ocurre? Bueno, Argentina no llegó a tanto, aunque me suena que hubo una infinidad de proyectos de supermercados y cosas públicas y el resultado era pésimo por decirlo suavemente. Aquí es donde me remito al margen de ganancia. Teniendo en cuenta que es de apenas unos céntimos, y que, como es el Estado, los gastos serán el doble porque son hiper ineficientes (darán más salario, no buscarán ni de coña el mejor distribuidor ni el mejor mayorista ni nada. Todo el tema del incentivo lo puse en el primer comentario biblia), al final lo que va a pasar es que la empresa ande en déficit, y ese déficit lo tenga que pagar todo el mundo, solo para que tengamos un supermercado un par de centimos más barato (o si Rangu se vuelve loco, más barato aun, provocando AUN mas déficit), lo cual suponga o en deuda, o en emisión, o en impuestos. En todos estos casos, al final remiten a generar algo, llamado inflación, que empeora todavía más el problema como una bola de nieve hasta que rompe todo. TODO. Tengo que mencionar a Argentina? Inflación, devaluación del peso, pobreza, más riesgo país, todo? 100% de inflación, todo por estás y mil medidas más. Y aparte, el supermercado tendría la misma rapidez que los trámites burocráticos. No descarteis identificación, ni límite de productos, ni certificaciones absurdas, no empleados públicos vagueando, porque, ¿que más da? Si le pagan lo mismo, sin importar si da un buen o mal servicio, obvio que todos decidirán que no trabajaran, entonces haces que comprar el pan tarde horas. En definitiva, inútil. Ahora bien, esta parte es para hablar de Milei. Yo no quiero que me tomen como un fanático suyo ni que nada, pero los datos empíricos están allí, y es algo que no se puede negar. Milei, al asumir el gobierno, tras una campaña muy honesta, porque advirtió precisamente de que al principio no sería fácil, dijo la famosa frase. "No hay plata". Y eso es cierto. Siendo un país pobre, el Estado tenía el dinero de un país pobre. Y viendo el macro Estado, que gastaba en cosas como el INCAA (Películas y cine), Ministerios infinitos, salarios desorbitados (La directora o algo de la AFIP cobraba más de 20000 dólares mensuales), y muchos gastos mas, lo que hizo fue recortar, recortar incluso en cosas utiles, como los jubilados. Pero entendió que si quería ser un país sano, tenía que recortar el gasto y en poco tiempo, la inflación descendió porque Milei paró la impresora, y hubo superávit. Ahora mismo lo que está haciendo es que está pagando la deuda que anteriores gobernantes llevaron para pagar las medidas de Rangu, que es lo importante. Y hay daños, obvio, pero es lo que hay que hacer. Cuando una persona particular endeudada, quiere pagar sus deudas, lo primero que hace no es pedir otra deuda, sino recortar gastos. No más play, no más Netflix, e incluso puede que no más auto, no más comida (no enteramente pero si puede recortar), electricidad (no gastando mucho). Y duele, pero es que tiene que hacerlo para que una vez pueda pagar esa deuda, poder finalmente salir de la pobreza. La misma lógica aplica para ambos casos. Pero lo que no puede ser es que Milei haga lo mismo, aumente subsidios, gasto y demas, y endeude todavia mas al pais. Y de hecho, están empezando a venir inversiones a Argentina gracias a precisamente sus medidas. Más inversiones, más trabajo, más impuestos, y más rápido puede pagar la deuda, y mayor bienestar. Que ya se puede ver. Bajo la inflación, hasta un 3%, un logro increíble, bajo el dolar blue, es decir, que le dio valor al peso (ni siquiera Rangu sabe lo que es cuando se lo explique), bajo el riesgo país, por tanto, las empresas estarán mucho mas dispuestas a invertir, elimino el déficit, y mas. Y aún está por verse el futuro, pero se ve mucho mejor que como se veía antes. Y esto es lo que no comprende Rangu. Porque yo al explicar esto, no miro desde la racionalidad y miro esa estadística. Rangu dijo que es que había gente que dijo que estaba peor (no sé cómo, porque vivir con un 13% de inflación mensual no es vivir bien precisamente), y que, como aumento la pobreza (tampoco tanto, teniendo en cuenta que antes estaba casi al mismo nivel y siguiendo subiendo con las medidas de protección de Rangu), ya lo que dije no vale. El tiene un sesgo, un denny Krueger (no se cómo se escribe) sobre la economía muy fuerte. Es muy probable que me haya equivocado en ciertos aspectos, pero considero esto una base mucho más lógica que la emocionalidad de Rangu de querer un mundo mejor, muy loable, pero imposible con lo que propone. Para mí la solución radica en precisamente en el modelo nórdico, Libertad económica, que permita al Estado coleccionar bastante, y ya después, ofreces ayudas sin pasarte de tu propio presupuesto. Sin embargo, Rangu propone eso, sin la libertad económica, ni el desarrollo ni nada. En definitiva, lo que hizo Argentina. Y ahora que hace lo contrario, le va mejor. Creo que esa es la reflexión final. El capitalismo no funciona, pero veo que cuando lo dejas en paz (porque además elimino muchas regulaciones tanto laborales como de importaciones y demás), el país sale adelante. Y bueno, quizás habrá una parte 3 o no. Esto lo subiré en el próximo directo de Rangu, en el que hablo de esto al final de Latina la Latina. Y recuerda, esto no es hate, pero cuando veo una opinión errada, es una opinión errada que quiero corregir. Mi objetivo es sobre todo informar con la mayor realidad y empirismo posible. Sin más, gracias por leer, y Rangu, si lees esto, reflexiona un poco. Piensa en qué dirías si esos argumentos no lo dijeras tú sino un tercero. E intenta informarte un poco más de cómo funciona la economía, la real, no el cuento raro que te has inventado.
Soy de Argentina, estoy de acuerdo 🤷🏻♂️😅 Todas esas cosas suenan muy bien hasta que te toca vivirlas y ver como se hacen enrealidad, en cuanto se tomaron medidas en favor de la economia por encima de todo, las cuales son "capitalistas" y "muy malas", el país empezó a ordenarse, junto con la moneda y la inflación Gente que no lo vivió puede darme cualquier discurso comunista o socialista con un montón de ejemplos y datos que no van a convencerme 🤷🏻♂️
@@endikaaspeurrutia1013 en serio? De todo el comentario me sacas esta conclusión tan nimia y rebuscada? Muy bien. Precisamente, china es un ejemplo de éxito capitalista. Antes, cuando era un sistema comunista puro, era un país POBRE, pero más pobre que muchos países africanos, que su idea de mejorar el país era matar gorriones, y que gracias a la apertura y a dejar la economía comunista es porque por fin salieron a flote. Por eso.
@@endikaaspeurrutia1013 creo que no se vio mi comentario por algún motivo, mis disculpas por eso. Ejem, China precisamente no es ejemplo de un comunismo funcional. China estuvo decadas en el comunismo, sin ataques de EEUU ni magia ni nada, y lo que sucedió fue matar gorriones, y hambre. Muchas hambre. Precisamente porque se abrieron, y permitieron la inversión capitalista, es porque china es ahora la potencia que es.
Rangu saca muchas cosas de nose donde, como va a ser mas barato pagar por ese tipo de arquitectura (q obviamente esta mal pero muchas veces son realizadas por el sector privado) que dar refugio y comida constante, ni siquiera menciona crear fuentes de trabajo, igual con eso y de que para el no existen los okupas es pesado cuando se pone a hablar de temas políticos XD
Por si alguien sentía curiosidad de quién era la persona misteriosa que llamó a Rangu comunista, fui yo, en un comentario de RUclips hace ya un mes más o menos. Cuando subió este directo, me puse a responder todos sus argumentos a favor de sus sistemas raros, y como no sé si todos se ven los directos enteros o no, me gustaría compartirlo por aquí, a ver si comparten mi visión. 1:34:10 En parte a la respuesta de que yo le dije a Rangu comunista (explicaré eso más adelante) me gustaría rebatir este argumento que lleva usando toda la vida para decir que el capitalismo es horrible. En este caso, nos dice que lo que buscamos es un sistema azul, entiéndase como que la mayoría de la gente viva bien, y no rosa, presupongo yo que es el beneficio propio. Analicemos por partes. Rangu dice que el sistema evidentemente estatista, aunque esté mancillado por la corrupción del beneficio propio, todavia existe una gran parte azul, mientras que el capitalista, no tiene azul, y solo hay rosa. Si entendemos como calidad de servicio el azul, y el beneficio propio con el rosa, el argumento sería que el Estado, aún siendo corrupto, ofrece un mejor servicio que beneficia a más personas que el capitalismo, que solo es ganancia personal. Aquí entramos en un maremoto de problemas que no se ni por dónde empezar, así que no tendrá ningún orden. 1. ¿Que clase de preconcepción es esta de que en el sistema capitalista, todo dinero va al empresario y el servicio no tiene nada? No solo es mentira ya que vemos diferentes tipos de calidad en diferentes productos, existe un problema aún mayor, y es la calidad. ¿Que es la calidad? Porque el problema es que no está bien definida, no se la definición de "calidad" de Rangu, por tanto, no se porque el Estado es mejor que el privado. Significa esto que todo servicio público es mejor que el privado sin importar que? Entonces, por qué existe la sanidad privada, la educación privada, la seguridad privada, y tantas otras cosas privadas? Si según su lógica, el Estado es mejor (no me lo estoy inventando, mira la imagen) por qué existiría siquiera servicios privados? Nadie iría a ellos porque estás pagando doble para tener un peor servicio que el "gratis". En definitiva, no hay sentido alguno. 2 ¿Por qué siquiera piensa que el Estado ofrece un mejor servicio? Es decir, ¿que incentivo tiene el Estado para dar el mejor servicio posible al menor precio? El Estado, no puede quebrar, sus ingresos son garantizados, podrías decir que para obtener votos, pero eso es falso, puedes ofrecer distintos servicios "gratuitos" que no importa su calidad, el simple hecho de tenerlos ya es un caladero de votos. Y no es solo cuestión de dinero, puedes tirar todo el oro del mundo a un sitio, que con un mal gestor, el servicio seguirá siendo pésimo. Si a ti te dan 2000 euros, y te dicen que lo gastes en un desconocido, serías mejor gestor, que si esos 2000 fuesen tuyos? Es que es al contrario, el incentivo existe para que el empresario haga el mejor servicio posible al menor precio, porque tiene un riesgo mucho mayor que el del Estado. El único incentivo que hay sería una moral, pero eso es tan confiable como una escopeta de feria, así que no podemos contar con el. 3. Esto no es una pregunta, sino porque prefiero el capitalismo, y es la nula imposición. El Estado, impone, tiene el monopolio de la fuerza legal, por tanto, te quita literalmente una gran parte de tu sueldo (depende de lo que ganas, pero por debajo de un tercio no bajas), para gastarlos en servicios que el propio Estado considera que es lo mejor para ti. Es literalmente un sistema paternalista en el que alguien más que puedes o no haberlo votado te dice que es lo mejor para ti. El capitalismo tiene la fortuna de que puedes elegir lo que sea, y no va a venir Jeff Bezos a obligarte a comprar en Amazon. Puedes comprar directamente a los agricultores si consideras que lo que reciben es inhumano, dejar de comprar en empresas malvadas, ir a supermercados locales. Tienes la posibilidad de decidir con tu dinero, de votar con tu dinero lo que desees. Es de hecho otro argumento, es mucho más fácil acabar con una empresa que con un Estado. Es tan simple como dejar de comprar ahí, el Estado da igual lo en contra que estés de el, tiene mucha más herramientas para joderte. 4 Esto va en respecto al tema de la planificación económica, y la respuesta es simple, no puedes. Dice que con los medios actuales podríamos hacerlo, claro, ¿como? No ofrece nada concreto, si no que aparte, nos enfrentamos a otro problema, y es que la gente muchas veces no sabe lo que quiere hasta que lo tiene. Pregunta hace años si la gente querría un móvil? Internet? Instagram? Cualquier cosa nueva? Si solo existiese esa planificación central, lo que provocaría sería un estancamiento porque todos los recursos van dirigido a lo que la gente cree que quiere. Y si hablas de una renta básica, ya me daría para otra biblia de comentarios, pero en resumen, no. 5. Esto es lo último, y es como un dato curioso. ¿No te das cuenta de que todo sistema nuevo y mágico viene siempre después del capitalismo? Porque la cuestión es que estos sistemas no podrían ni medio iniciar si no fueran porque cuentan con el éxito de la producción del capitalismo al principio. Porque imagínate un sistema estatista/socialista que empieza desde el feudalismo. Claro, podrías argumentar "Unión Sovietica" pero hay que ver su historia tambien, en donde tuvieron que poner un sistema mixto durante Lenin porque se moría la gente de hambre. Y el crecimiento de la URSS, la gran URSS, viene tras la Segunda Guerra Mundial cuando absorbe una cantidad ingente de países bajos su órbita. Es curioso, no? Como conclusión, yo creo que el problema de Rangu es un idealismo muy fuerte hacia un Estado que, como tiene objetivos nobles, termina considerandolo como tal, sin embargo, ya he argumentado bastante como no. Como última aclaración, el motivo de mi primer comentario. Escribí eso estando un poco enfadado, pero la raíz proviene más bien porque RANGU siempre se ha clasificado como una tercera opcion mágica del nirvana, cuando, uno, esi es imposible. Solo hay dos sistemas económicos, control absoluto, y Libertad absoluta, y entre ellos, gradientes mixtos donde se encuentran muchos sistemas que cuentan con esos dos valores. Sin embargo, Rangu no se clasifica, y dice que no entra en ninguna corriente cuando toda solución, toda idea, todo plan, tiene como base el Estado. Toda. Por eso me enfado, dice ser una tercera opción imaginaria cuando en realidad, se encuentra en el ámbito de control económico muy fuerte. Sin más, menuda biblia que he escrito, y gracias por leer. Esto no lo hago con mala intención, solo para intentar rebatir argumentos que considero yo que son incorrectos.
Y este fue el comentario original que hizo que RANGU hablase de esto. Admitiré que estaba calentado y por eso no fui lo suficientemente claro de a que me refería, cosa que aclaro en mi respuesta. El contexto era de que hablaba de expropiar pisos a fondos buitres y demás, y de ahí ya reaccione, aunque eso creo que era la gota que colmo el vaso, porque ya había escuchado mil cosas más de sus ideas económicas poco menos que incorrectas. Luego habla de que no es comunista, literalmente en este directo, alaba las casas gratis de la URSS, y aparte dice que para solucionar la vivienda hay que EXPROPIAR pisos. (Con la excusa de las grandes fortunas) A mi me gustaria que fuera honesto consigo mismo, porque se esta mientiendo muy fuerte. Todas sus soluciones para el mundo oasan por un mayor control del Estado, tener literal un Estado fuerte y gigante que controle cada aspecto del capitalismo. Ya sea mediante millones de regulaciones, o mediante una renta basica o por lo que sea, TODO es el Estado, y nada fuera de el. Y no es hate, que opine lo que quiera, pero que sea honesto consigo mismo por favor. Y por si creéis que me estoy tirando flores, mirad los argumentos del comentario y lo que responde Rangu. No hace falta decir más.
Hermano, odio ser reduccionista pero... Es español xd Aquí en Colombia el estado literalmente se robó TODO el dinero que iba destinado a niños muriéndose de sed. Literalmente las obras más importantes del medio ambiente han sido llevadas por un youtuber y donaciones. xD La gente claro que quiere ayudar, claro que quiere que el mundo sea un lugar mejor, pero es que el estado no sabe usar ese dinero sin robarse más del 40%. "Pero en los países nórdicos mimimimi" Muy bien, pero en los países nórdicos hay de 10 a 20 veces menos población, es obvio que puede haber mucho más control sobre el movimiento del dinero, sin embargo y aunque no tengo números creo que en Colombia hay más personas trabajando en el gobierno que una ciudad entera de esos países nórdicos. Entonces para siquiera imaginar en poner un sistema comunista que funcione primero habría que hacer un giga golpe de estado
@@warendertiv5382creo que tiene que ver con su forma de ser de Rangu, en snoot game comento que le costo entender que a veces hay que apoyar a las personas mas NO solucionar sus problemas, porque sino se vuelven dependientes de ti. Ve a mucha gente pobre y debil, y le nace el deseo de que exista un estado que les solucione su situacion, ya que las empresas pueden irse, pero el estado siempre esta ahi.
@@hellmen9393y te digo más. Yo creo que sus sistemas funcionan, porque ve el ejemplo del humano en si mismo. Es decir, que el humano común haría lo que el haría. Por eso cree que con la renta básica la gente trabajaría igual, porque el haría eso, por eso cree que el Estado da mejores servicios que el privado y demás, porque ve a el mismo como gestor de esos servicios. Ese yo creo que es su problema, no se da cuenta de que la mayoría de personas no es como el ni de lejos. El es la excepción de la norma, no la norma en si.
Se me hace muy curioso que yo y muchas otras personas aprendimos el concepto de Dunning-Kruger gracias a Rangu y años después él nos ha dado un gran ejemplo de que puedes ser competente en algunas cosas, reconocer tu incompetencia en otras y ser incapaz de ver tu incompetencia en un tema en particular (en este caso, economía). Por cierto, les dejo un pequeño vídeo de PlanetaJuan en el que explora como se ven las casas comunitarias que menciona Rangu actualmente ruclips.net/video/k_7y0oEx8vY/видео.htmlsi=kq9-bHpaJaEpNUmJ Ojo, con esto último no pretendo hacer creer que todos los proyectos similares terminarán así o que no hubo otros factores, a mí no me gusta ser tan simplista. Solo creo que ya que Rangu las presenta con tanto entusiasmo sería bueno que también conocieran uno de los posibles escenarios.
Siempre me pregunto, ser comunista es malo? Digo, es solo una ideologia, dificilmente se va a llevar a cabo TODO lo que dice, a menos que sea un dictador (que los hay de ambos lados). El problema de siempre es que los presidentes de izquierda o derecha que llegan al poder casi siempre ven por sus intereses nada mas. Yo me conformo con un presidente de cualquier ideologia siempre cuando no se cierre a escuchar a sus opositores y vea principalmente por que el pais mejore (o no empeore). Al final solo son distintas formas de querer mejorar el pais.
Es un extremismo, y como todos los extremismos son malos, te segas que tu idea es la mejor y no entiendes a contradicciones, o incluso ya aprendiste a contraargumentar, pero tu argumento no se sostiene con nada. aplica para todos los extremos, religiosos ateo, dictatorial democracias monarquias, economicos, sociales, etc.
Si, si vamos a la idea original el comunismo busca que todos los países piensen, hagan y vivan exactamente igual con las doctrinas comunistas, y la única manera posible de buscar eso es con una dictadura. Otra cosa socialismo que tampoco estoy de acuerdo pero por lo menos no busca eso.
@@manuelcorrales4555 en ese caso Rangu no es comunista, no lo veo cerrandose a escuchar otras ideologias para buscar un orden que satisfaga a todos, que me parece es lo que quiere
@@hellmen9393 si y no. Se ha negado a entender conceptos economicos basicos, y economia y finanzas basicas, llamandolas en muchas ocasiones adoctrinadoras. Y no entiende que existen conceptos ajenos al capitlismo que forman parte, una moneda con o sin capitalismo se necesita, la inflacion no es capitalista es natural frente a todo, el valor de las cosas etc. Osea hay muchisimas pero muchisimas cosas que cree que se solucionaran si no existe el capitalismo o lo dejamos. Pero no.
Yo diria que si es malo(aparte, hay ideologías buenas y malas), el comunismo del que hablan los comunistas no existe, es una utopía muy linda que usan los tiranos para llegar al poder convenciendo gente idealista para despues aprovecharse de ellos y ser iguales que cualquier fascista
Ojala todo esos funcionara, el regalar casas y comida se usa aqui en Venezuela desde hace años. Y solo vean como estamos. Y del tema de Expropiacion es muy bonito. Como hay miles de empresas aqui que ya no sirven porque se las dieron a gente que no les hizo mantenimiento
Bro, yo conozco gente que si no fuera por la comida que regalaba el gobierno se hubiese muerto de hambre durante los peores años de la crisis, esta bien odiar al chavismo por todo el daño que le causó al país, pero reducir todo a "es que regalaban cosas" es pecar de ignorante...
Aquí hay una pregunta que hacer, si en estos países nórdicos funciona y en otros no, que es lo que los hace diferentes? No es tanto de que una vez implementado esto el problema ya va a estar solucionado, hay otros asuntos que se deben tratar antes de dar ese paso. Por mucho que queramos tener los beneficios pronto, hay que aceptar que va a ser un proceso que va a tardar su tiempo.
@@Joel1038 pues mira, el partido comunista chino lleva 70 años gobernando su país y sus primeros 30 años fueron una combinación mala gestión, hambrunas y guerras, hoy día se enorgullecen de ser la segunda potencia mundial... 20 años no son nada en tiempo de países
Ni mucho, ni tan poco. Los sintecho siempre han existido, regalar casas no va a solucionar el problema (es meramente paliativo, y no supone una solución). Por otro lado, lo de la arquitectura antipersona es una barbaridad, propio de políticos incompetentes que no son capaces de buscar buenas alternativas. EEUU está en un extremo, y ellos mismos saben que hay que hacer reformas para mejorar el estado de bienestar. Por otro lado, no podemos permitir que la gente viva de subvenciones porque sino el sistema sería insostenible (y una economía insostenible siempre acaba pagándose, tarde o temprano). Siempre es mejor el equilibrio, el punto medio. Por eso mismo nunca debe seguirse a un populista que cree tener la fórmula mágica, porque eso no existe...
@@endikaaspeurrutia1013 ah sí? Cual es exactamente el estudio? Que clase de pruebas tienes? Y de nuevo, si ofreces ayudas, pero al mismo tiempo te endeudas, es pan para hoy, hambre para mañana. Un cortoplazo que para el político es perfecto, pero para la sociedad, no.
Entiendo que el video es mas de broma pero la verdad Rangu si es comunista, osea no es algo raro ya que el lo dijo muchas veces, pero personalmente me cansa mucho eso. Creo que rangu es alguien inteligente pero cuando habla de economia o polictica se va 100% al lado de emocional y cuando le preguntan como funcionaria su ideologia, cambia de tema o no sabe qje responder, son las unicas veces que veo a rangu sin saber que contestar. Aun asi viendo que es de España no me parece raro, por alguna razon la izquierda esta teniendo mucho poder, solo espero que no terminen como Argentina.
Es comunista, pero no puedes decir que no tiene razón en los defectos del capitalismo. Si a un supermercado le quitas impuestos el supermercado no bajará los precios. Ve por ejemplo El Salvador, Bukele les dejó un montón de facilidades a los supermercados y distribuidores para que negociaran pero por alguna razón los precios no bajaban y tuvo que amenazarlos para que bajaran los precios. Ve por ejemplo en argentina, Milei desregularizó muchas cosas, entre ellas las prepagas y como le pagan ellas? Reventando a la población, al punto que el mismo tuvo que ponerles un freno
@@boozramos9895me hace mucha gracia cuando los conservas creen que bukele es su ídolo de derechas y luego se cabrean cuando descubren que el cabron es el Stalin latino
@@Gabriel20751 claro, que el consumo de carne haya bajado hasta casi el 10% la pobreza haya subido a un 53% y la nafta un 4% SOLO EN OCTUBRE son indicativos de opulencia económica
Que el concepto de "comunismo", la simple idea de que exista igualdad y colaboración entre personas, sea algo socialmente temido y detestado, dice bastante del estado de la humanidad. Me da igual la política, la religión o cualquier otra ideología minimalista de turno, si no somos capaces de comprender algo tan básico como la igualdad y la solidaridad, no sirve para nada tener una democracia, aristocracia, capitalismo, comunismo o lo que sea. El capitalismo tiene muchísimos defectos que recaen sobre las personas mas desafortunadas y la clase obrera, y como dice Rangu la solución que todos queremos es ocultar el problema. Que esas personas mueran en silencio, mientras seguimos trabajando para no sufrir el mismo destino. Pero nadie hablará mal del capitalismo mientras le llegue pan a la mesa, ya que con eso es suficiente y, como le gusta decir a los empleadores: "Agradece que tienes trabajo". Si de verdad creen que el comunismo es malo, primero que nada son de plano ignorantes, y segundo, deberían ver las atrocidades que hacen los gobiernos, multinacionales y multimillonarios en pos del capitalismo, en pos de "impulsar la economía". El mundo no es solo lo que hay alrededor de sus casas, alrededor de su "propiedad privada".
El capitalismo tiene problemas, cierto. Pero el comunismo no va a venir a salvarnos, sino mira todas las veces que se ha intentado implementar y como ha acabado la cosa. PD: No llames ignorantes aquellos que no piensan como tú
@@kedamono6282 El capitalismo no termina bien para todos pero proporcionalmente hablando termina mejor para mucha mas gente que el comunismo, que todos sabemos que bien le ha sentado a los países que lo han implementado. El capitalismo está muy lejos de ser perfecto y necesita muchas reformas pero el comunismo está roto de base.
@@pedroperezrodriguez8367 Una economía que está literalmente predispuesta a caer cada tantos años no es precisamente algo que diría que funciona de base. Es que literalmente el mundo no puede seguir rigiéndose por el capitalismo, el mismo no ha presentado ninguna solución para el cambio climático y por definición del mismo, requiere que las empresas crezcan cada vez más. Quizá el capitalismo funcione a corto plazo, pero la meta de un crecimiento infinito es una fantasía.
sinceramente mi postura es -no hagamos hagamos nada de arquitectura agresiva y mejor enfoquemonos en solucionar los problemas sociales y economicos para evitar que mas personas en el futuro lleguen a ese punto de pobreza, PERO, no hagamos nada con las personas que ya se encuentran en ese estado, por X o Y motivos estan ahi.
El "habra un motivo por el que estan ahí" no es un buen argumento, hay gente que ha acabado en la indigencia porque trabajaban como curritos en una empresa, un dia quebró y no pudo encontrar otro trabajo s tiempo, hay gente a la que directamente nunca se le ha dado una oportunidad para empezar porque vienen de una familia pobre y como el sistema dice "hay algun motivo por el que estas ahí" no pueden salir de esa situación, sí, por algun motivo esa gente esta en la calle, pero eso no significa que sea un buen motivo o algo justo.
Amigo, hay gente que acaba en la indigencia por que a algún familiar le cayó un cáncer y para salvarlo tuvo que vender todo. La gran mayoría de nosotros estamos a un cáncer de ser indigentes. Ve por ejemplo Estados Unidos y la crisis del fentanilo, eso se lo mete gente que sufre de enfermedades que les causan un dolor horrible y que son sumamente costosas de tratar y que no les queda de otra que consumir eso para dejar de sentir dolor
@@endikaaspeurrutia1013 la parte donde dice que no ea comunista 11:41 no se tu pero querer prohibirle a la gente ganar dinero no suena muy pro capitalismo
@elnombrenooriginal "buaaaa BUAAA si no cumples con los dogmas capitalistas es comunismo" a tí tampoco te deben de querer por tu cerebro... Si siquiera te quieren por qué a ver quién va a querer a alguien que le parece mal la más mínima decencia humana y empatía básica
@@endikaaspeurrutia1013 tío, calmate. Siquiera conoces la frase de "El camino al infierno está pavimentado en buenas intenciones"? Ese es el comunismo. Más no puedo decir.
Este comunista desquehacerado XDDDD No te respondí por que no tengo nada más que aporta que no te hayan dicho en otros comentarios, pero se puede notar que eres terco y necio, negando cualquier cosa que te respondan. mejor sigue en tu cruzada por esparcir el comunismo mediante tu teclado, por mi parte no esperes respuesta por que, como ya mencioné, no mencionaría nada diferente a lo que ya te han argumentado.
*¡ESPAÑA, DEJA DE IDEALIZAR UN RÉGIMEN PORQUE NO TE GUSTA TRABAJAR!* *¡APRENDE A TRABAJAR!* *¡APRENDE!* *¡A!* *¡T R A B A J A A A A A A A A A A R R R R R R R R R!*
soy de argentina, se intento eso de darles casa a la gente que la necesita, adivina que paso , los (y no tengo otra forma de decirlo) jodidos idiotas las vendieron para pagar vicios, pero bueno, supongo que según rangu si en los pauses nórdicos funciona debe funcionar para todos, no?
Entonces la gente en Argentina es gilipollas. No significa que sea imposible de hacer en Argentina, significa que necesitan un cambio en la sociedad (empezando desde la educación) bastante grande
Lo del aceite es increíble la caradura de los supermercados
No bajan el precio cuando baja el impuesto añadido, pero "te avisan" cuando lo vuelven a subir ("ay, no. Yo el precio lo subo porque me lo dicta el Gobierno")
Otro producto básico, la leche
Dependiendo del supermercado, he visto un aumento del 20% en un año (literalmente, de 1 euro a 1'20)
Teniendo en cuenta que la inflación se ha contenido al 3% y que el IVA bajó del 4% al 0 y luego volvió a subir al 4%, no me dan las cifras que ha dicho el señor supermercado que le han obligado a subir desde arriba
Les mean en la cara y dicen que llueven.
Si han eliminado el iva del aceite de oliva. Pero lo que no le dijeron era que iban a aumentarle los impuestos al resto de alimentos, lo que hace que pues no puedan bajarle el precio al aceite, asi mantienen los precios iguales un tiempo y ya despues le toca subirle.
Tambien hay que recordar que los supermercados tienen almacenes que demoran en reponer al 100%, osea el producto que compras hoy (salvo que sea perecedero) probablemente haya estado en bodega 1 mes.
@@manuelcorrales4555Ah pero igualmente le suben el precio a todos los otros productos, o el aceite de Oliva solito es el que sostenía el supermercado?
@@boozramos9895 ? literalmente le subieron los precios al resto de alimentos, mantuvieron el precio igual al aceite y el resto de productos, hasta que tiempo despues toco reponer y ahorita si toco aumentarle un poco.
Tambien hay que recordar que los supermercados es uno de los negocios que tiene el margen de beneficio mas infimo posible, osea de 1 euro ganan como 2 centimos.
@@manuelcorrales4555 validaste mi punto, ya en varios países se ha demostrado que si le bajas impuestos a una empresa esta no bajará precios a menos que la gente deje de comprarles.
Si te bajan el IVA de un producto vas y le bajas el precio, si le suben el IVA se lo subes A ESE PRODUCTO.
Pero no, a ellos les bajan el IVA y no bajan precios pero se lo suben y enseguida suben el precio del producto en base al precio que estaba estancado
@@boozramos9895 no demostre tu punto, te lo desvalide dos veces y sigues sin entender.
Te vieron la cara, le quitaron el iva al aceitr y le aumentaron al resto de los productos (esto ya sin anunciarlo tan publicamente) , para hacer quedar mal al malvado supermercado, y no solo evitaron lo maximo posible subirle, si no que lo subieron muy poco. Porque tienen bodegas que le duran semanas o meses.
A diferencia lo que la gente cree, si el supermercado sube los precios, la gente no es tonta y seguira comprando, se ira a otra parte a comprar productos mas baratos.
Asi en vez de comprar el 70% o 90% de los productos de la canasta familiad, lo haran con el 20% 30% en uno y asi en el resto, osea en vez de solo comprar en supermercado uno, iran a supermercado 2 3 4 y 5 hasta completar la compra.
El camarada Rangu tiene un punto
Uno rojo
Nunca entenderé por que se esfuerzan más en hacer que otras personas estén peor de lo que ya están en vez de ayudarlas para estar un poquito mejor
Por qué los que llegan a ese punto es porque llegaron con esa mentalidad, alguien bondadoso que da su dinero a otros a menudo no llegan lejos y no son muy ambisiosos. En cambio, alguien que quiere mucho dinero, a menudo hará lo necesario para obtenerlo y ahorrarlo. Existen excepciones, claro, pero normalmente la gente con poder y dinero no se preocupan por el resto. Y esto es independiente de si es un empresario o del gobierno, todos ven por sí mismos, o no llegarían tan lejos
@@alcachofa_p bonita crítica al capitalismo
@@Nechtan13 y al comunismo..
@@Varalan72
Osea, es por pura avaricia
@@xoxtysau
Como dijo rangu ya, en el comunismo, eso es un glitch, en el capitalismo es una feature
6:11 "moralmente"
Lo hacen por marketing y porque asi crean un problema que despues pueden fingir que venden una solucion
1. Lo del IVA es gracioso, porque aquí en Colombia tenemos tres días sin IVA al año. Esto se hace para incentivar el cosnumo y mejorar la economía. Sin embargo, cuando van a hacerlo, cambian el orecio de los productos para que parezca que hay un verdadero descuento
¿Esta camiseta cuesta 100 lukas? Ok. Pues durante la semana del día sin IVA va a costar 125, así que el día sin IVA vaa estar a solo 100 lukas ¡Super descuento!
2. La verdad es horrible ver esas casas del gobierno y sentir que esa gente está vivendo mejor que la mayoría de nosotros, porque tienen un espacio propio y tiene más espacio que la mayoría de casas de aquí
El dia sin iva es que directamente no tiene sentido logico, no solo por lo que has dicho, si no porque el iva de esos productos ya se pago, la empresa ya pago el iva por ese producto y todos estamos pagando ese iva en el resto de los productos, el tipico este con este producto el % de beneficio es cercano a 0 pero con este otro es el doble o triple.
Ahhh.. recuerdo cuando pusieron arquitectura hostil y las personas sin techo fueron con piedras tubos etc y los quitaron a la fuerza. xd
Rangu: "y si todos podemos vivir como personas?"
Subs: NO SERÁ USTED COMUNISTA?!?!
El problema no es que quiera, es la forma en la que se quiere, porque con el capitalismo se busca lo mismo.
@@manuelcorrales4555 no no es cierto, el capitalismo no busca dar a todos una calidad decente de vida, solo que unos pocos se queden todo
@@manuelcorrales4555 el capitalismo busca la competitividad, esto es, que unos queden por encima de otros
De ahí, como poco, sales con una clase dominante y otra dominada
O con el mundo que tenemos ahora, en el que el 50% de la riqueza está concentrada en el 10% de la gente
@@Nechtan13 No dije que el capitalismo sea la panasea, pero si el otro 90% de la poblacion con el 50% de la riqueza vive bien, entonces cual seria el problema??, no es la realidad, pero en USA ese lugar que tanto odia la izquierda pero muchos quieren vivir ahi, todo el mundo tiene una casa, a lo mejor en un pueblo un poco apartado si, pero una casa, y todo el mundo tiene un carro, y tiene una casa tan grande para tener esposa y 3 hijos, y la escuela pues ahi si es malisima, PERO terminan de trabajar y de estudiar y toda la familia puede irse a una tienda a comer pizza y ver una obra de teatro, y en los fines de semana irse a acampañar en areas delimitadas y con serguridad con guardabosques, y en las vacaciones se van de viaje a la otra punta del pais.
SE QUE NO ES LA REALIDAD para el 100% de los estadounidense, pero si para muchisima mas gente que en lugares de latam, hay gente que directamente no ha salido del pueblo donde vive. Y TAMPOCO DIGO, que ese estilo de vida sea la panacea y todos la pasen super genial y que todo este super bien y sin problemas, no tendran sus problemas y problemas futuros van a surgir.
@@SamuelGt6219 como con el comunismo y el estado de bienestar. O todo sistema que se dabe mas en que la gente va a hacer el bien porque es correcto. Por eso en tu pais el politico y gobernador de turno tiene un carrazo y una mansion como vivienda mientras que la gente pasa hambre.
En mi país recuerdo que el gobierno "regalaba/vendían casas baratas para el pueblo" y resultaron hechas con las nalgas o siquiera sin terminar
Y las "ayudas humanitarias" o los bonos y migajas que dan en bolsas no duran mucho que digamos
Gracias Venezuela
Una dictadura es una dictadura, del color que el autocrata se quiera pintar es irrelevante.
El tema es que este gobierno nunca hizo nada para intentar mejorar el país, todo lo que hizo fue regalar y regalar y regalar pero nunca buscó arreglar nada.
Pero en la mayoría de los casos donde se bajan impuestos para ayudar a bajar los precios simplemente los precios se mantienen estáticos pero las ganancias aumentan
¿Que esperabas de una dictadura?
@@saulnavarro6868 que he visto gente acá extrañando a Chávez/alabando a Maduro por esas cosas, así lo que nos dan sean miserias... sobretodo con los bonos y sueldos que ni siquiera alcanzan para la comida de la semana
@@juloretper6559 en su tiempo no parecía tan dictadura, para la gente Chávez era casi un Mesías que venía a dar cosas al pueblo mientras por otro lado jodio otros sectores del país al expropiarlos y después hacernos dependientes del precio del petróleo
Y miranos ahora
y eso que no conto cuanbdo la URS financio un puente en USA jajajajaja
Espera que?
@@samielsmartinez9188si no recuerdo mal, era que a un pequeño pueblo, el gobierno estadounidense no les daba fondos para construir un puente que conectase ese sitio con el resto de lugares porque era un sin vivir, así que hicieron la solicitud a la URSS y estos aceptaron darle los medios para tenerlo.
@aler.p2383 ay no mames, no puede ser que disrespect xd
@@samielsmartinez9188Gloria a Arstotzka!
De echo usaron los fondos para paices subdesarrollados.@@samielsmartinez9188
Rangu: *pide unos mínimos de calidad de vida para todos*
Subs: ¡Oh, no! ¡Un comunista!
El problema no es que quiere eso Pero el como hacelo es el problema.
@@davidblaze2091 es la misma lógica que Thanos. Thanos dice que hay una escasez de recursos y hay que solucionarlo, eso es bien. Lo que no es bien es su método estúpido de matar a la mitad del universo para ello. Y no por eso estamos a favor de la escasez, pero ya ves. Es la misma lógica
@@warendertiv5382 ¿Qué método? ¿Que el estado tome medidas para que las entidades privadas como empresas y bancos no se lucren a costa de los ciudadanos de a pie como... No encarecer productos de consumo diario como el aceite o... Poner los alquileres tan altos que nadie pueda permitirse un piso propio...?
@@warendertiv5382 No gastar miles de dólares construyendo arquitectura hostil = Matar a la mitad del universo.
@@davidblaze2091 Talves si el gobierno no les jodiera tanto se podria hacer,
El tipico que elimino el IVA al acete pero le subo los impuestos a lo bestia al resto de productos para compensar, los precios se mantendran exactamente igual e incrementaran con el tiempo hasta que se acabe el stock y tengan que reponer con los nuevos precios altisimos, y aqui entra los productos colchon, osea, hay productos que tienen un % de beneficio bajisimo si no 0 para la tienda, y hay otros que si tienen un margen mas alto, Pues los precios no solo no disminuyen si no que aumentan.
Y lo de los pisos, talves dando mas permisos de contruccion, que estan dando menos que en la decada de los 90, cuando no habia problemas de casas de nada, Osea es jodidamente bajo los poquisimos permisos de contruccion que da el estado, eso sin contar que la gente POR OBVIAS RAZONES no quiere vivir en una casa abandonada en un pueblo donde no hay mucho que hacer, (dato real del gobierno, la mayoria de casas sin arrendar o vacias estan en pueblos) y prefieren irse a las grandes ciudades.
Talves no se si el estado no fuera tan ineficiente y diera un servicio de calidad con los trenes la gente podria vivir en los pueblos cercanos.
Rangu te quiero mucho, que bueno que en esta linea temporal saliste RUclipsr y no político uwu
En mi país bajaron por decreto del gobierno bajarle a la comida de primera necesidad, compensando subiendo a la comida chatarra, si los supermercados no regulaban el precio el gobierno dijo que si lo hacía aunque el supermercado no quiera
Ahora si que afecta un poco la baja calidad
Si bien cuando sacan impuestos depende del distribuidor o del propio comerciante si baja o no el precio nunca falta el que aprovecha eso y sube el precio, otro que lo deja igual y el que aprovecha y baja el precio, es cuestión de elegir osea que tendría que haber mas competencia, y eso lo vivo dia a dia pagando el cable de internet y la tele, por contrato no puede entrar ninguna distribuidora con excepcion de una que lleva aqui muchísimos años, que encima es "publica" y cobran lo que quieren, mientras que en el pueblo de a lado que queda a 30 min no tienen ese contrato y es baratisimo el internet
La competencia es un mito en el capitalismo
Me gusta que cuando hay ayudas sociales en un país pobre es comunismo y por eso no salen bien las cosas, pero si un país nórdico da todas las ayudas sociales posibles y da un extra de esfuerzo para que todos vivan bien de alguna forma eso magicamente no es comunismo (según su misma lógica) y ese país funciona A PESAR de las ayudas sociales.
@@ibrahimsaslag muy fácil, porque entendieron que antes del gasto, viene el desarrollo económico. Tienen una política laboral muy poco regulada, lo cual permite un crecimiento económico, muchas empresas, y mucho dinero que puede destinarse a eso. Pero los países nórdicos no están así gracias a las ayudas, sino, Argentina o España estarían a su nivel, y no es así.
@@warendertiv5382 Europa? No regulada?
@@LKL0117 No existe el salario minimo regulado por el estado, si no que cada area especifica de trabajo tiene su salario minimo. Casi no hay impuestos a las empresas, en el sentido de cantidad, porque lo dejan en % osea en vez de tener 200 impuestos para las empresas y todo lo que hagan, es mejor dejar 30 40 con un % alto. La contratacion es super rapida, al igual que los despidos.
@@manuelcorrales4555 cuáles países te refieres específicamente con esas condiciones?
simple los paises nordicos tienen muchisimo mas dinero y son menos habitantes por eso pueden darse el lujo de regalar dinero a lo tonto
Demonios es verda xd
Señor ñ no tiene en lista los videos de rangu y erick?😊
No sera usted un comunista señor Rangu?
Siento que en muchos puntos Rangu tiene una visión idealizada de como se harían bien las cosas. Lo ve desde lo que conoce, los países europeos básicamente, no tiene en cuenta o no conoce los casos de Latam donde se implementaron algunas de esas ideas y funcionaron mal, o mas bien, los gobiernos corruptos se aprovecharon de ellas para robarse el dinero. Hay cosas que suenan lindas en la teoría, pero el factor humano no deja que se implementen bien en la realidad
¿Fuentes?
@@endikaaspeurrutia1013 Por ejemplo eso que dice Rangu que el gobierno debe ir a los supermercados a que "pongan el precio correcto" nunca funcionó, busca "precios justos" o "precios cuidados" que proponían gobiernos como el de Venezuela o Argentina, habían menos productos y en en el caso de argentina mandaba a sindicalistas a amenazar a los supermercados a que cumplen, total era lo que pedía el gobierno. Ahora mismo los ex presidentes de Argentina se encuentran en juicio por fraude al Estado. Prometían obras publicas que nunca terminaron y se llevaron el dinero. Hacían promesas de ayudar a los pobres como dice Rangu, pero al final terminaron llevándose todo y creando mas pobres
@marianobey8261 literalmente está funcionando ahora mismo en el salvador, y como ejemplo contrario, mira argentina, 0 regulación y el consumo de carne se ha reducido a casi el 10%
@marianobey8261 ¿Las fuentes para tus afirmaciónes son?
@marianobey8261 otro ejemplo de supermercados regulados es Brazil, desde que cambiaron a bolsonaro por Lula la situación a mejorado muchísimo
Ostia señor Ñ, te hicieron shadow ban o qué? Hace rato no te veía
Probablemente, pero no me importa la verdad. Aquí sigo.
RANGU basado como siempre
Al mirar este video de nuevo, me he dado cuenta de otra medida que propone, la cual es control de precio estatal y supermercados públicos...
Yo lo siento, pero no ayuda nada a su favor a qué no le digan comunista cuando toda medida que propone se basa en un control casi absoluto del mercado por parte del Estado, Renta Básica, Capitalismo hiperregulado, expropiar, todo, subsidios, todo medidas que han fallado. Iba a hacer una parte 2 de mi comentario desmontando a Rangu, pero es que esto ya es más que suficiente. Hoy me concentraré en explicar porque ambas soluciones ante la inflación de precios, NO FUNCIONA. Sin más, disfruten.
En primer lugar, el problema que describe Rangu es la inflación de precios, es decir, que los precios suben descontroladamente y por eso se desestabiliza la economía. En todos estos casos vamos a poner a Argentina de ejemplo, mismo país, pero que durante 16 años ha adoptado las medidas de Rangu, y durante 9 meses han adoptado políticas más acercadas a mi idea de país funcional. Primero hay que ver la raíz del problema, y desde ahí ya empieza mal Rangu. Porque la inflación no es un fenómeno que sucede por culpa del malvado avaro capitalista que sube precios para quedarse más beneficios, de hecho, si se fijase, notará que los márgenes de Mercadona sobre cada producto no supera los 2 céntimos. Ya volveremos sobre esto más tarde, pero la inflación es puramente un fenómeno monetario. Es decir, que lo que hace que la inflación aumente es que haya una cantidad mayor de dinero en la economía del que la gente quiere o necesita. Por tanto, a mayor emisión, mayor inflación, ya que los empresarios se tienen que ajustar a la nueva cantidad de moneda en el mercado. Ahora bien, miremos al ejemplo.
Durante no se cuanto tiempo, tampoco soy experto de Argentina, pero algo más que Rangu se, han estado siempre buscando la forma de acabar la inflación, la cual superaba casi la centena en algunas ocasiones, y pensaron en lo que propone, control de precios. El problema, es que, primero, al ser una irrealidad el precio congelado, la gente va a comprar en masa el producto, digamos aceite por ejemplo, y en nada ya no habrá aceite en el mercado. Claro, como Rangu no se espera este causa y efecto más claro que el agua (basta con mirar la oferta y demanda), se pudre todo. En Argentina si mal no me acuerdo, hubo múltiples desabastecimientos tras el control de precios, y sobre todo el año pasado de la gasolina, ya que estaba controlada estatalmente, con lineas de coches infinitas en gasolineras. Entonces, después, cuando aumenten los gastos inevitablemente, ya sea salarios (porque veo a Rangu aumentando el mínimo a una cantidad ridícula, digamos 1500), maquinaria, transporte, primarios, todo todo todo está más caro, pero con el mismo precio, lo cual provoca que no haya ni medio euro de beneficio, y si no hay ni medio euro de beneficio, se muere la empresa. Y ya no hay más aceite porque no se pensó en el después que conlleva el control de precios. Para hablar de veces que el capitalismo ha fallado, debería hablar de cuantas veces ha fallado a lo largo de la historia estás ideas, y desde las primeras civilizaciones que falló. El resultado va a ser el mismo, a no ser que el precio controlado sea superior al precio de venta actual, como se hizo con las mascarillas en España, lo cual no hace nada más que publicidad y espejos, y de hecho, con las pruebas COVID también se regulo, pero esta vez de verdad, y hubo una escasez de estos test.
Ahora es cuando llega la segunda parte. El supermercado público. Cuando despues de tanto control de precio la empresa inevitablemente quiebre o se largue, llegará el político a prometer un supermercado público sin margen de ganancia abusivo y con precios justos (lo mismo que Rangu), y entonces hará eso. ¿Que es lo que ocurre? Bueno, Argentina no llegó a tanto, aunque me suena que hubo una infinidad de proyectos de supermercados y cosas públicas y el resultado era pésimo por decirlo suavemente. Aquí es donde me remito al margen de ganancia. Teniendo en cuenta que es de apenas unos céntimos, y que, como es el Estado, los gastos serán el doble porque son hiper ineficientes (darán más salario, no buscarán ni de coña el mejor distribuidor ni el mejor mayorista ni nada. Todo el tema del incentivo lo puse en el primer comentario biblia), al final lo que va a pasar es que la empresa ande en déficit, y ese déficit lo tenga que pagar todo el mundo, solo para que tengamos un supermercado un par de centimos más barato (o si Rangu se vuelve loco, más barato aun, provocando AUN mas déficit), lo cual suponga o en deuda, o en emisión, o en impuestos. En todos estos casos, al final remiten a generar algo, llamado inflación, que empeora todavía más el problema como una bola de nieve hasta que rompe todo. TODO. Tengo que mencionar a Argentina? Inflación, devaluación del peso, pobreza, más riesgo país, todo? 100% de inflación, todo por estás y mil medidas más. Y aparte, el supermercado tendría la misma rapidez que los trámites burocráticos. No descarteis identificación, ni límite de productos, ni certificaciones absurdas, no empleados públicos vagueando, porque, ¿que más da? Si le pagan lo mismo, sin importar si da un buen o mal servicio, obvio que todos decidirán que no trabajaran, entonces haces que comprar el pan tarde horas. En definitiva, inútil.
Ahora bien, esta parte es para hablar de Milei. Yo no quiero que me tomen como un fanático suyo ni que nada, pero los datos empíricos están allí, y es algo que no se puede negar. Milei, al asumir el gobierno, tras una campaña muy honesta, porque advirtió precisamente de que al principio no sería fácil, dijo la famosa frase. "No hay plata". Y eso es cierto. Siendo un país pobre, el Estado tenía el dinero de un país pobre. Y viendo el macro Estado, que gastaba en cosas como el INCAA (Películas y cine), Ministerios infinitos, salarios desorbitados (La directora o algo de la AFIP cobraba más de 20000 dólares mensuales), y muchos gastos mas, lo que hizo fue recortar, recortar incluso en cosas utiles, como los jubilados. Pero entendió que si quería ser un país sano, tenía que recortar el gasto y en poco tiempo, la inflación descendió porque Milei paró la impresora, y hubo superávit. Ahora mismo lo que está haciendo es que está pagando la deuda que anteriores gobernantes llevaron para pagar las medidas de Rangu, que es lo importante. Y hay daños, obvio, pero es lo que hay que hacer. Cuando una persona particular endeudada, quiere pagar sus deudas, lo primero que hace no es pedir otra deuda, sino recortar gastos. No más play, no más Netflix, e incluso puede que no más auto, no más comida (no enteramente pero si puede recortar), electricidad (no gastando mucho). Y duele, pero es que tiene que hacerlo para que una vez pueda pagar esa deuda, poder finalmente salir de la pobreza. La misma lógica aplica para ambos casos. Pero lo que no puede ser es que Milei haga lo mismo, aumente subsidios, gasto y demas, y endeude todavia mas al pais. Y de hecho, están empezando a venir inversiones a Argentina gracias a precisamente sus medidas. Más inversiones, más trabajo, más impuestos, y más rápido puede pagar la deuda, y mayor bienestar. Que ya se puede ver. Bajo la inflación, hasta un 3%, un logro increíble, bajo el dolar blue, es decir, que le dio valor al peso (ni siquiera Rangu sabe lo que es cuando se lo explique), bajo el riesgo país, por tanto, las empresas estarán mucho mas dispuestas a invertir, elimino el déficit, y mas. Y aún está por verse el futuro, pero se ve mucho mejor que como se veía antes.
Y esto es lo que no comprende Rangu. Porque yo al explicar esto, no miro desde la racionalidad y miro esa estadística. Rangu dijo que es que había gente que dijo que estaba peor (no sé cómo, porque vivir con un 13% de inflación mensual no es vivir bien precisamente), y que, como aumento la pobreza (tampoco tanto, teniendo en cuenta que antes estaba casi al mismo nivel y siguiendo subiendo con las medidas de protección de Rangu), ya lo que dije no vale. El tiene un sesgo, un denny Krueger (no se cómo se escribe) sobre la economía muy fuerte. Es muy probable que me haya equivocado en ciertos aspectos, pero considero esto una base mucho más lógica que la emocionalidad de Rangu de querer un mundo mejor, muy loable, pero imposible con lo que propone. Para mí la solución radica en precisamente en el modelo nórdico, Libertad económica, que permita al Estado coleccionar bastante, y ya después, ofreces ayudas sin pasarte de tu propio presupuesto. Sin embargo, Rangu propone eso, sin la libertad económica, ni el desarrollo ni nada. En definitiva, lo que hizo Argentina. Y ahora que hace lo contrario, le va mejor. Creo que esa es la reflexión final. El capitalismo no funciona, pero veo que cuando lo dejas en paz (porque además elimino muchas regulaciones tanto laborales como de importaciones y demás), el país sale adelante.
Y bueno, quizás habrá una parte 3 o no. Esto lo subiré en el próximo directo de Rangu, en el que hablo de esto al final de Latina la Latina. Y recuerda, esto no es hate, pero cuando veo una opinión errada, es una opinión errada que quiero corregir. Mi objetivo es sobre todo informar con la mayor realidad y empirismo posible. Sin más, gracias por leer, y Rangu, si lees esto, reflexiona un poco. Piensa en qué dirías si esos argumentos no lo dijeras tú sino un tercero. E intenta informarte un poco más de cómo funciona la economía, la real, no el cuento raro que te has inventado.
Soy de Argentina, estoy de acuerdo 🤷🏻♂️😅
Todas esas cosas suenan muy bien hasta que te toca vivirlas y ver como se hacen enrealidad, en cuanto se tomaron medidas en favor de la economia por encima de todo, las cuales son "capitalistas" y "muy malas", el país empezó a ordenarse, junto con la moneda y la inflación
Gente que no lo vivió puede darme cualquier discurso comunista o socialista con un montón de ejemplos y datos que no van a convencerme 🤷🏻♂️
"todas medidas que han fallado"
Mientras tanto China siendo la mayor potencia económica por el próximo futuro
@@GELSE1los argentinos perdisteis el derecho a opinar cuando elegisteis a un duende istrionico con peluca como presidente
@@endikaaspeurrutia1013 en serio? De todo el comentario me sacas esta conclusión tan nimia y rebuscada? Muy bien. Precisamente, china es un ejemplo de éxito capitalista. Antes, cuando era un sistema comunista puro, era un país POBRE, pero más pobre que muchos países africanos, que su idea de mejorar el país era matar gorriones, y que gracias a la apertura y a dejar la economía comunista es porque por fin salieron a flote. Por eso.
@@endikaaspeurrutia1013 creo que no se vio mi comentario por algún motivo, mis disculpas por eso. Ejem, China precisamente no es ejemplo de un comunismo funcional. China estuvo decadas en el comunismo, sin ataques de EEUU ni magia ni nada, y lo que sucedió fue matar gorriones, y hambre. Muchas hambre. Precisamente porque se abrieron, y permitieron la inversión capitalista, es porque china es ahora la potencia que es.
Rangu saca muchas cosas de nose donde, como va a ser mas barato pagar por ese tipo de arquitectura (q obviamente esta mal pero muchas veces son realizadas por el sector privado) que dar refugio y comida constante, ni siquiera menciona crear fuentes de trabajo, igual con eso y de que para el no existen los okupas es pesado cuando se pone a hablar de temas políticos XD
¿Que sector privado, tolaia? Si está hablando de la urss
¿Cuando coño dijo que no existen okupas, zopenco?
Por si alguien sentía curiosidad de quién era la persona misteriosa que llamó a Rangu comunista, fui yo, en un comentario de RUclips hace ya un mes más o menos. Cuando subió este directo, me puse a responder todos sus argumentos a favor de sus sistemas raros, y como no sé si todos se ven los directos enteros o no, me gustaría compartirlo por aquí, a ver si comparten mi visión.
1:34:10 En parte a la respuesta de que yo le dije a Rangu comunista (explicaré eso más adelante) me gustaría rebatir este argumento que lleva usando toda la vida para decir que el capitalismo es horrible. En este caso, nos dice que lo que buscamos es un sistema azul, entiéndase como que la mayoría de la gente viva bien, y no rosa, presupongo yo que es el beneficio propio. Analicemos por partes.
Rangu dice que el sistema evidentemente estatista, aunque esté mancillado por la corrupción del beneficio propio, todavia existe una gran parte azul, mientras que el capitalista, no tiene azul, y solo hay rosa. Si entendemos como calidad de servicio el azul, y el beneficio propio con el rosa, el argumento sería que el Estado, aún siendo corrupto, ofrece un mejor servicio que beneficia a más personas que el capitalismo, que solo es ganancia personal.
Aquí entramos en un maremoto de problemas que no se ni por dónde empezar, así que no tendrá ningún orden.
1. ¿Que clase de preconcepción es esta de que en el sistema capitalista, todo dinero va al empresario y el servicio no tiene nada? No solo es mentira ya que vemos diferentes tipos de calidad en diferentes productos, existe un problema aún mayor, y es la calidad. ¿Que es la calidad? Porque el problema es que no está bien definida, no se la definición de "calidad" de Rangu, por tanto, no se porque el Estado es mejor que el privado. Significa esto que todo servicio público es mejor que el privado sin importar que? Entonces, por qué existe la sanidad privada, la educación privada, la seguridad privada, y tantas otras cosas privadas? Si según su lógica, el Estado es mejor (no me lo estoy inventando, mira la imagen) por qué existiría siquiera servicios privados? Nadie iría a ellos porque estás pagando doble para tener un peor servicio que el "gratis". En definitiva, no hay sentido alguno.
2 ¿Por qué siquiera piensa que el Estado ofrece un mejor servicio? Es decir, ¿que incentivo tiene el Estado para dar el mejor servicio posible al menor precio? El Estado, no puede quebrar, sus ingresos son garantizados, podrías decir que para obtener votos, pero eso es falso, puedes ofrecer distintos servicios "gratuitos" que no importa su calidad, el simple hecho de tenerlos ya es un caladero de votos. Y no es solo cuestión de dinero, puedes tirar todo el oro del mundo a un sitio, que con un mal gestor, el servicio seguirá siendo pésimo. Si a ti te dan 2000 euros, y te dicen que lo gastes en un desconocido, serías mejor gestor, que si esos 2000 fuesen tuyos? Es que es al contrario, el incentivo existe para que el empresario haga el mejor servicio posible al menor precio, porque tiene un riesgo mucho mayor que el del Estado. El único incentivo que hay sería una moral, pero eso es tan confiable como una escopeta de feria, así que no podemos contar con el.
3. Esto no es una pregunta, sino porque prefiero el capitalismo, y es la nula imposición. El Estado, impone, tiene el monopolio de la fuerza legal, por tanto, te quita literalmente una gran parte de tu sueldo (depende de lo que ganas, pero por debajo de un tercio no bajas), para gastarlos en servicios que el propio Estado considera que es lo mejor para ti. Es literalmente un sistema paternalista en el que alguien más que puedes o no haberlo votado te dice que es lo mejor para ti. El capitalismo tiene la fortuna de que puedes elegir lo que sea, y no va a venir Jeff Bezos a obligarte a comprar en Amazon. Puedes comprar directamente a los agricultores si consideras que lo que reciben es inhumano, dejar de comprar en empresas malvadas, ir a supermercados locales. Tienes la posibilidad de decidir con tu dinero, de votar con tu dinero lo que desees. Es de hecho otro argumento, es mucho más fácil acabar con una empresa que con un Estado. Es tan simple como dejar de comprar ahí, el Estado da igual lo en contra que estés de el, tiene mucha más herramientas para joderte.
4 Esto va en respecto al tema de la planificación económica, y la respuesta es simple, no puedes. Dice que con los medios actuales podríamos hacerlo, claro, ¿como? No ofrece nada concreto, si no que aparte, nos enfrentamos a otro problema, y es que la gente muchas veces no sabe lo que quiere hasta que lo tiene. Pregunta hace años si la gente querría un móvil? Internet? Instagram? Cualquier cosa nueva? Si solo existiese esa planificación central, lo que provocaría sería un estancamiento porque todos los recursos van dirigido a lo que la gente cree que quiere. Y si hablas de una renta básica, ya me daría para otra biblia de comentarios, pero en resumen, no.
5. Esto es lo último, y es como un dato curioso. ¿No te das cuenta de que todo sistema nuevo y mágico viene siempre después del capitalismo? Porque la cuestión es que estos sistemas no podrían ni medio iniciar si no fueran porque cuentan con el éxito de la producción del capitalismo al principio. Porque imagínate un sistema estatista/socialista que empieza desde el feudalismo. Claro, podrías argumentar "Unión Sovietica" pero hay que ver su historia tambien, en donde tuvieron que poner un sistema mixto durante Lenin porque se moría la gente de hambre. Y el crecimiento de la URSS, la gran URSS, viene tras la Segunda Guerra Mundial cuando absorbe una cantidad ingente de países bajos su órbita. Es curioso, no?
Como conclusión, yo creo que el problema de Rangu es un idealismo muy fuerte hacia un Estado que, como tiene objetivos nobles, termina considerandolo como tal, sin embargo, ya he argumentado bastante como no.
Como última aclaración, el motivo de mi primer comentario. Escribí eso estando un poco enfadado, pero la raíz proviene más bien porque RANGU siempre se ha clasificado como una tercera opcion mágica del nirvana, cuando, uno, esi es imposible. Solo hay dos sistemas económicos, control absoluto, y Libertad absoluta, y entre ellos, gradientes mixtos donde se encuentran muchos sistemas que cuentan con esos dos valores. Sin embargo, Rangu no se clasifica, y dice que no entra en ninguna corriente cuando toda solución, toda idea, todo plan, tiene como base el Estado. Toda. Por eso me enfado, dice ser una tercera opción imaginaria cuando en realidad, se encuentra en el ámbito de control económico muy fuerte.
Sin más, menuda biblia que he escrito, y gracias por leer. Esto no lo hago con mala intención, solo para intentar rebatir argumentos que considero yo que son incorrectos.
Y este fue el comentario original que hizo que RANGU hablase de esto. Admitiré que estaba calentado y por eso no fui lo suficientemente claro de a que me refería, cosa que aclaro en mi respuesta. El contexto era de que hablaba de expropiar pisos a fondos buitres y demás, y de ahí ya reaccione, aunque eso creo que era la gota que colmo el vaso, porque ya había escuchado mil cosas más de sus ideas económicas poco menos que incorrectas.
Luego habla de que no es comunista, literalmente en este directo, alaba las casas gratis de la URSS, y aparte dice que para solucionar la vivienda hay que EXPROPIAR pisos. (Con la excusa de las grandes fortunas) A mi me gustaria que fuera honesto consigo mismo, porque se esta mientiendo muy fuerte. Todas sus soluciones para el mundo oasan por un mayor control del Estado, tener literal un Estado fuerte y gigante que controle cada aspecto del capitalismo. Ya sea mediante millones de regulaciones, o mediante una renta basica o por lo que sea, TODO es el Estado, y nada fuera de el. Y no es hate, que opine lo que quiera, pero que sea honesto consigo mismo por favor.
Y por si creéis que me estoy tirando flores, mirad los argumentos del comentario y lo que responde Rangu. No hace falta decir más.
Hermano, odio ser reduccionista pero... Es español xd
Aquí en Colombia el estado literalmente se robó TODO el dinero que iba destinado a niños muriéndose de sed.
Literalmente las obras más importantes del medio ambiente han sido llevadas por un youtuber y donaciones. xD
La gente claro que quiere ayudar, claro que quiere que el mundo sea un lugar mejor, pero es que el estado no sabe usar ese dinero sin robarse más del 40%.
"Pero en los países nórdicos mimimimi"
Muy bien, pero en los países nórdicos hay de 10 a 20 veces menos población, es obvio que puede haber mucho más control sobre el movimiento del dinero, sin embargo y aunque no tengo números creo que en Colombia hay más personas trabajando en el gobierno que una ciudad entera de esos países nórdicos.
Entonces para siquiera imaginar en poner un sistema comunista que funcione primero habría que hacer un giga golpe de estado
@@warendertiv5382creo que tiene que ver con su forma de ser de Rangu, en snoot game comento que le costo entender que a veces hay que apoyar a las personas mas NO solucionar sus problemas, porque sino se vuelven dependientes de ti. Ve a mucha gente pobre y debil, y le nace el deseo de que exista un estado que les solucione su situacion, ya que las empresas pueden irse, pero el estado siempre esta ahi.
@@hellmen9393y te digo más. Yo creo que sus sistemas funcionan, porque ve el ejemplo del humano en si mismo. Es decir, que el humano común haría lo que el haría. Por eso cree que con la renta básica la gente trabajaría igual, porque el haría eso, por eso cree que el Estado da mejores servicios que el privado y demás, porque ve a el mismo como gestor de esos servicios. Ese yo creo que es su problema, no se da cuenta de que la mayoría de personas no es como el ni de lejos. El es la excepción de la norma, no la norma en si.
@@warendertiv5382 peca de buena persona
Se me hace muy curioso que yo y muchas otras personas aprendimos el concepto de Dunning-Kruger gracias a Rangu y años después él nos ha dado un gran ejemplo de que puedes ser competente en algunas cosas, reconocer tu incompetencia en otras y ser incapaz de ver tu incompetencia en un tema en particular (en este caso, economía).
Por cierto, les dejo un pequeño vídeo de PlanetaJuan en el que explora como se ven las casas comunitarias que menciona Rangu actualmente ruclips.net/video/k_7y0oEx8vY/видео.htmlsi=kq9-bHpaJaEpNUmJ
Ojo, con esto último no pretendo hacer creer que todos los proyectos similares terminarán así o que no hubo otros factores, a mí no me gusta ser tan simplista. Solo creo que ya que Rangu las presenta con tanto entusiasmo sería bueno que también conocieran uno de los posibles escenarios.
Perdona, pero yo daría lo que fuera por tener una casa así para mí y mi pareja
Actualmente, después de que rusia se fuera al carajo por volverse capitalista, gran trabajo desmontando tu punto, lumbreras
Siempre me pregunto, ser comunista es malo?
Digo, es solo una ideologia, dificilmente se va a llevar a cabo TODO lo que dice, a menos que sea un dictador (que los hay de ambos lados). El problema de siempre es que los presidentes de izquierda o derecha que llegan al poder casi siempre ven por sus intereses nada mas. Yo me conformo con un presidente de cualquier ideologia siempre cuando no se cierre a escuchar a sus opositores y vea principalmente por que el pais mejore (o no empeore). Al final solo son distintas formas de querer mejorar el pais.
Es un extremismo, y como todos los extremismos son malos, te segas que tu idea es la mejor y no entiendes a contradicciones, o incluso ya aprendiste a contraargumentar, pero tu argumento no se sostiene con nada. aplica para todos los extremos, religiosos ateo, dictatorial democracias monarquias, economicos, sociales, etc.
Si, si vamos a la idea original el comunismo busca que todos los países piensen, hagan y vivan exactamente igual con las doctrinas comunistas, y la única manera posible de buscar eso es con una dictadura.
Otra cosa socialismo que tampoco estoy de acuerdo pero por lo menos no busca eso.
@@manuelcorrales4555 en ese caso Rangu no es comunista, no lo veo cerrandose a escuchar otras ideologias para buscar un orden que satisfaga a todos, que me parece es lo que quiere
@@hellmen9393 si y no. Se ha negado a entender conceptos economicos basicos, y economia y finanzas basicas, llamandolas en muchas ocasiones adoctrinadoras.
Y no entiende que existen conceptos ajenos al capitlismo que forman parte, una moneda con o sin capitalismo se necesita, la inflacion no es capitalista es natural frente a todo, el valor de las cosas etc.
Osea hay muchisimas pero muchisimas cosas que cree que se solucionaran si no existe el capitalismo o lo dejamos. Pero no.
Yo diria que si es malo(aparte, hay ideologías buenas y malas), el comunismo del que hablan los comunistas no existe, es una utopía muy linda que usan los tiranos para llegar al poder convenciendo gente idealista para despues aprovecharse de ellos y ser iguales que cualquier fascista
No se nada de comunismo vs capitalismo prefiero la ignorancia 🙂👍
viva el comunismo! nana na nanana na jsjsjjsj
Ojala todo esos funcionara, el regalar casas y comida se usa aqui en Venezuela desde hace años. Y solo vean como estamos.
Y del tema de Expropiacion es muy bonito. Como hay miles de empresas aqui que ya no sirven porque se las dieron a gente que no les hizo mantenimiento
Bro, yo conozco gente que si no fuera por la comida que regalaba el gobierno se hubiese muerto de hambre durante los peores años de la crisis, esta bien odiar al chavismo por todo el daño que le causó al país, pero reducir todo a "es que regalaban cosas" es pecar de ignorante...
Aquí hay una pregunta que hacer, si en estos países nórdicos funciona y en otros no, que es lo que los hace diferentes?
No es tanto de que una vez implementado esto el problema ya va a estar solucionado, hay otros asuntos que se deben tratar antes de dar ese paso. Por mucho que queramos tener los beneficios pronto, hay que aceptar que va a ser un proceso que va a tardar su tiempo.
@@tectonic4555los países nórdicos no han sido desestabilizados múltiples veces por decadas
@tectonic4555 tenemos más de 20 años en esto cuanto más tarda el proceso?
@@Joel1038 pues mira, el partido comunista chino lleva 70 años gobernando su país y sus primeros 30 años fueron una combinación mala gestión, hambrunas y guerras, hoy día se enorgullecen de ser la segunda potencia mundial... 20 años no son nada en tiempo de países
Ni mucho, ni tan poco. Los sintecho siempre han existido, regalar casas no va a solucionar el problema (es meramente paliativo, y no supone una solución). Por otro lado, lo de la arquitectura antipersona es una barbaridad, propio de políticos incompetentes que no son capaces de buscar buenas alternativas.
EEUU está en un extremo, y ellos mismos saben que hay que hacer reformas para mejorar el estado de bienestar. Por otro lado, no podemos permitir que la gente viva de subvenciones porque sino el sistema sería insostenible (y una economía insostenible siempre acaba pagándose, tarde o temprano).
Siempre es mejor el equilibrio, el punto medio. Por eso mismo nunca debe seguirse a un populista que cree tener la fórmula mágica, porque eso no existe...
Está demostrado que ofrecer ayuda gratuita reduce la tasa
@@endikaaspeurrutia1013 ah sí? Cual es exactamente el estudio? Que clase de pruebas tienes? Y de nuevo, si ofreces ayudas, pero al mismo tiempo te endeudas, es pan para hoy, hambre para mañana. Un cortoplazo que para el político es perfecto, pero para la sociedad, no.
Entiendo que el video es mas de broma pero la verdad Rangu si es comunista, osea no es algo raro ya que el lo dijo muchas veces, pero personalmente me cansa mucho eso. Creo que rangu es alguien inteligente pero cuando habla de economia o polictica se va 100% al lado de emocional y cuando le preguntan como funcionaria su ideologia, cambia de tema o no sabe qje responder, son las unicas veces que veo a rangu sin saber que contestar.
Aun asi viendo que es de España no me parece raro, por alguna razon la izquierda esta teniendo mucho poder, solo espero que no terminen como Argentina.
Es comunista, pero no puedes decir que no tiene razón en los defectos del capitalismo.
Si a un supermercado le quitas impuestos el supermercado no bajará los precios.
Ve por ejemplo El Salvador, Bukele les dejó un montón de facilidades a los supermercados y distribuidores para que negociaran pero por alguna razón los precios no bajaban y tuvo que amenazarlos para que bajaran los precios.
Ve por ejemplo en argentina, Milei desregularizó muchas cosas, entre ellas las prepagas y como le pagan ellas? Reventando a la población, al punto que el mismo tuvo que ponerles un freno
@@boozramos9895me hace mucha gracia cuando los conservas creen que bukele es su ídolo de derechas y luego se cabrean cuando descubren que el cabron es el Stalin latino
Si, pobre argentina ahora tienen a Miley D:
@robertollanesmontero5204 Pero si hasta ahora mejoro todo
@@Gabriel20751 claro, que el consumo de carne haya bajado hasta casi el 10% la pobreza haya subido a un 53% y la nafta un 4% SOLO EN OCTUBRE son indicativos de opulencia económica
Que el concepto de "comunismo", la simple idea de que exista igualdad y colaboración entre personas, sea algo socialmente temido y detestado, dice bastante del estado de la humanidad.
Me da igual la política, la religión o cualquier otra ideología minimalista de turno, si no somos capaces de comprender algo tan básico como la igualdad y la solidaridad, no sirve para nada tener una democracia, aristocracia, capitalismo, comunismo o lo que sea.
El capitalismo tiene muchísimos defectos que recaen sobre las personas mas desafortunadas y la clase obrera, y como dice Rangu la solución que todos queremos es ocultar el problema. Que esas personas mueran en silencio, mientras seguimos trabajando para no sufrir el mismo destino. Pero nadie hablará mal del capitalismo mientras le llegue pan a la mesa, ya que con eso es suficiente y, como le gusta decir a los empleadores: "Agradece que tienes trabajo".
Si de verdad creen que el comunismo es malo, primero que nada son de plano ignorantes, y segundo, deberían ver las atrocidades que hacen los gobiernos, multinacionales y multimillonarios en pos del capitalismo, en pos de "impulsar la economía". El mundo no es solo lo que hay alrededor de sus casas, alrededor de su "propiedad privada".
El capitalismo tiene problemas, cierto.
Pero el comunismo no va a venir a salvarnos, sino mira todas las veces que se ha intentado implementar y como ha acabado la cosa.
PD: No llames ignorantes aquellos que no piensan como tú
Ya expliqué el porqué lo llamé así, puse el comentario en este mismo video para que lo puedas ver y entender mi postura mejor.
@@pedroperezrodriguez8367 A diferencia del capitalismo que siempre termina bien para todo mundo!
@@kedamono6282 El capitalismo no termina bien para todos pero proporcionalmente hablando termina mejor para mucha mas gente que el comunismo, que todos sabemos que bien le ha sentado a los países que lo han implementado.
El capitalismo está muy lejos de ser perfecto y necesita muchas reformas pero el comunismo está roto de base.
@@pedroperezrodriguez8367 Una economía que está literalmente predispuesta a caer cada tantos años no es precisamente algo que diría que funciona de base.
Es que literalmente el mundo no puede seguir rigiéndose por el capitalismo, el mismo no ha presentado ninguna solución para el cambio climático y por definición del mismo, requiere que las empresas crezcan cada vez más. Quizá el capitalismo funcione a corto plazo, pero la meta de un crecimiento infinito es una fantasía.
sinceramente mi postura es
-no hagamos hagamos nada de arquitectura agresiva y mejor enfoquemonos en solucionar los problemas sociales y economicos para evitar que mas personas en el futuro lleguen a ese punto de pobreza, PERO, no hagamos nada con las personas que ya se encuentran en ese estado, por X o Y motivos estan ahi.
El "habra un motivo por el que estan ahí" no es un buen argumento, hay gente que ha acabado en la indigencia porque trabajaban como curritos en una empresa, un dia quebró y no pudo encontrar otro trabajo s tiempo, hay gente a la que directamente nunca se le ha dado una oportunidad para empezar porque vienen de una familia pobre y como el sistema dice "hay algun motivo por el que estas ahí" no pueden salir de esa situación, sí, por algun motivo esa gente esta en la calle, pero eso no significa que sea un buen motivo o algo justo.
Amigo, hay gente que acaba en la indigencia por que a algún familiar le cayó un cáncer y para salvarlo tuvo que vender todo.
La gran mayoría de nosotros estamos a un cáncer de ser indigentes.
Ve por ejemplo Estados Unidos y la crisis del fentanilo, eso se lo mete gente que sufre de enfermedades que les causan un dolor horrible y que son sumamente costosas de tratar y que no les queda de otra que consumir eso para dejar de sentir dolor
bueno rangu de todas formas no te queremos por tu cerebro...
¿Donde no dice una verdad, figura?
@@endikaaspeurrutia1013 la parte donde dice que no ea comunista
11:41 no se tu pero querer prohibirle a la gente ganar dinero no suena muy pro capitalismo
@elnombrenooriginal "buaaaa BUAAA si no cumples con los dogmas capitalistas es comunismo" a tí tampoco te deben de querer por tu cerebro... Si siquiera te quieren por qué a ver quién va a querer a alguien que le parece mal la más mínima decencia humana y empatía básica
@@endikaaspeurrutia1013 uff que rapido te quedaste sin argumentos si gente como tu apoya en comunismo normal que tenga tan mala reputacion
@@endikaaspeurrutia1013 tío, calmate. Siquiera conoces la frase de "El camino al infierno está pavimentado en buenas intenciones"? Ese es el comunismo. Más no puedo decir.
Voy a suponer que el titulo es ironia
Bien, usaste el cerebro :D
Más bien exageracion. No hay que serlo para tener esas opiniones
Aunque tampoco se equivoca tanto.
¿Cuál ironía? Ésto es un claro ataque a la libertad y a la democracia.
Rangu a punto de dar una de las peores opiniones sobre economía que vayas a escuchar en tu vida
¿Donde está la mentira?
Un mes e incapaz de responder
Este comunista desquehacerado XDDDD
No te respondí por que no tengo nada más que aporta que no te hayan dicho en otros comentarios, pero se puede notar que eres terco y necio, negando cualquier cosa que te respondan.
mejor sigue en tu cruzada por esparcir el comunismo mediante tu teclado, por mi parte no esperes respuesta por que, como ya mencioné, no mencionaría nada diferente a lo que ya te han argumentado.
@@posadassustersicknijaibdej8409 vamos que no tienes forma de justificar tus gilipolleces
Y a parte cobarde que no te has atrevido a taggearme
*¡ESPAÑA, DEJA DE IDEALIZAR UN RÉGIMEN PORQUE NO TE GUSTA TRABAJAR!*
*¡APRENDE A TRABAJAR!*
*¡APRENDE!*
*¡A!*
*¡T R A B A J A A A A A A A A A A R R R R R R R R R!*
Que expropiemos los medios de producción dice
Que vayamos de nuevo a por los recursos y el oro dice?
que mantengamos los sistemas que nos hacen ser de las economías que más crecen de Europa durante los 4 últimos años, dice
¿Alguien va a decirles algún día a los capitalistas que en el comunismo también se trabaja?
Pero quien paga eso
Aunque a los "fans" les moleste, Rangu tiene el pensamiento correcto.
soy de argentina, se intento eso de darles casa a la gente que la necesita, adivina que paso , los (y no tengo otra forma de decirlo) jodidos idiotas las vendieron para pagar vicios, pero bueno, supongo que según rangu si en los pauses nórdicos funciona debe funcionar para todos, no?
Funciona donde la gente no es idiota, porque se prioriza la educación en vez de football.
Entonces la gente en Argentina es gilipollas. No significa que sea imposible de hacer en Argentina, significa que necesitan un cambio en la sociedad (empezando desde la educación) bastante grande
Entonces el problema de argentina son los traficantes de droga y el síntoma es la gente sin casa
@@luxaeterna365 De qué hablas la gente es idiota en todo el mundo
@@luxaeterna365 Funciona donde de verdad existio un problema, como españa... Argentina almenos no funciono en ningun sentido.
Joder tío que viva el comunismo y españa es que yo flipo 🗣️🔥🗣️🔥🗣️🔥
bien por ti si te gusta vivir muerto de hambre como en venezuela o vivir adoctrinado como en corea del norte
Jugare al final fantasy 7 con el amigo marroquí de mi novia, lo pasamos a tope
@@frostwolf5499 ha si, la Venezuela comunista, con estado, clases sociales y economía privatizada. Muy de Marx, si
@@GELSE1tremenda adicción al porno de cuckeo que llevas