【民視異言堂】《反歧視法》草案熱議！是疊床架屋還是落實平等？跨性別最美檢察官現身說法
HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2024
- 《起底阿共ㄟ陰謀》 • 【民視異言堂】假交流之名 行統戰之實！網紅淪...
《真趣味 同齊講台語》 • 【民視異言堂】日本動畫台語配音！教育部出奇招...
今年五月，行政院提出台灣首部《反歧視法》草案引發熱議！
年齡、長相、性別、宗教，請尊重！
但界限不明，會不會“我的平等成了你的歧視”？
《反歧視法》葫蘆裡 究竟賣什麼膏藥？
#反歧視法
#落實平等
採訪撰稿 王馨曼
攝影剪輯 呂炯緯
如果只是空泛的說反歧視，這種泛道德的觀念相信不會有人反對，可是為什麼左膠政治正確可以搞到讓很多人不滿？
原因在於左膠們的得寸進尺、享受特權，簡單的說就是兩個：第一是自己控告卻要對方舉證，帝王心態耍特權；第二個是沒有明確的客觀的標準
具體表現在：
1.要告別人，居然還要別人舉證
這個在道理上、邏輯上就存在偏差了
(1)要告別人，還要別人舉證，請問別人是要怎麼舉證？
每個人都有辦法隨時錄音錄影嗎？現實上不可能，這樣做就是強人所難
所以潛台詞就是：當左膠控告別人的時候，基本上就已經是定別人有罪了，這反應出左膠的帝王心態，一種蠻橫霸道、不可一世的心態
(2)其次，要告別人，應該是控告方要舉證，因為只有自己才清楚對方犯了什麼錯誤
要問別人，別人一定是說他自己無罪，請問說自己沒做無罪不對嗎？還是說自己沒做無罪，卻還是被當成有罪？
或者，就算是沒做無罪，卻還是要證明自己沒做過？這三小~
潛台詞就是，當左膠告別人的時候，就算左膠沒憑沒據，還是要別人證明他自己沒做過，左膠要人死，人不得不死
(3)要告別人，應該是控告方要舉證，這是法律上的道理與常識
可是現在左膠們卻想要凌駕於道理與常識，這是不是在耍特權？
現在是民主時代，任何人都不可以有特權，就算左膠自認為多有理，自認為多可憐，仍然不能有特權
2.只要讓人不悅、不舒服，就變成歧視
問題是，到底要如何才會構成歧視，必須要有明確的客觀的標準，否則指控的根據何在？
不悅、不舒服是很主觀的，而每個人都有自己的主觀，都有自己的好惡
如果都沒有明確的客觀的標準，任憑自己的主觀喜好，那每個人都可以自己的喜好去指控、控告別人，這樣對嗎？
只有左膠才會認為這樣是對的吧？
如果沒有明確的客觀的標準，那只能是自己不喜歡而已，並不能證明對方不對
網路連結：
1.自由時報
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4688756
2.公聽會高雄場發言
noselfidtw.cc/post/equal-act-hearing-no-self-id/
性別不是特癥，性別沒有多元性別。這部「反歧視法」連性別男女都混淆，型成濫訴對傷害更大。
106在行政院農委會「漁業署」，請育嬰假前後，就被簽了合法的「定期契約」簽完也請完育嬰假就剛好沒工作了！寫了很多陳情信石沉海底⋯更別說外籍漁工了⋯但我靠著微薄的薪水還是可以養活自己，有朝一日，大家會知道，政府只要你乖就沒事！不乖就讓你一針見血！但機關是用白手套「漁協」處理我，因此政府也是手不沾一滴血🩸⋯⋯
不要立無法執行的法。民進黨打算限縮人民的言論自由？