Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝老師的解說真是佛心來著 保險業務員有些其實都不是真正抱持著保險的精神來服務的只是想賺錢而已 所以這種行徑真的很不可取大家賺錢都是很辛苦的 君子愛取之有道真正有良心的業務員也有 也謝謝老師跟大家分享 讓我們可以明辨保險的真正價值太感恩了
謝謝你的支持，老師半輩子都用良心和熱心在解說保險的真意，希望對小資保戶有幫助
不是有些，是大部分....
很有道理
哇！YT演算法跳出這篇，兆華都沒變欸！現在一樣年輕（而且原來理達做這麼久了，真的是佛心好節目，感謝製作單位
保險本來就是為了預防萬一，如果怕吃虧就不要買！
年輕的兆華 就在做功德了@@
錢的能量 決定保險的力量
保險是在當意外發生的時候，我們和家人還能活下去，如果保障只是個幾萬塊，不如不買。理賠範圍請大家要做功課再決定要不要買。老師在提醒大家，不是在裝懂。
功課一定要做足，了解自己的需求再做決定，讓自己更心安踏實!
我的實支實付從來沒有100%給付。
你買哪一家阿
Benjamin Ren 你知道實支實付是用多少賠多少嗎？ 不管那家都一樣
Jimmy Chou 看九月分的money雜誌。
要看寶兒你賣多少？
主持人和來賓沒說錯啊，確實划不來
保險，從來不是看投報率。保險另外有快現金的特性，萬一被保險人身故，他在銀行的錢全部凍結，繼承人要繳完稅，才能繼承，萬一繼承人又沒有存款，造成無法繼承，是會造成困擾的。
感謝你們的分享。
其實這位老師就是定期險的那派，沒有對錯…定期就越繳越貴，就跟買房租房一樣，想法看法不一樣，就說明自己的想法就好了，就別攻擊另一派的人了
現在12000保單還有嗎？
台上有不少看法是不適當的且有錯誤的引導，貴單位邀請很多理財專家分享，在保險區塊可以邀請其他人嗎？ 可以給聽眾多一些比較，才能分辨誰的看法才是符合客戶需求的，因為保險有他的意義功能與定位，誤導聽眾，會造很多業，也不應該，例如我朋友開安養院，重症照顧超過十年的有一半以上，影片說不到五年根本有問題，也沒有證據、真是無言，需要講師推薦，小弟可以推薦給您們！
今天如果發生什麼意外他沒辦法對你負責，那觀眾請自行判斷或查證他所講的內容，這個節目本質不錯，可惜來賓真的要再篩選⋯
看完老師的說明，，我好想哭喔⋯我的保額超低的⋯ 繳費超高的，我現在處於兩難，20年的終身長照2張已經繳了8年，醫療險還剩6年到底要解約？還是繼續繳？老師拯救我，因為現在的年紀⋯這繳費已經讓我變成沉重的負擔
我也有同樣的問題新科護久久失能照護保險 保費超貴的 一年要繳 4到5萬元 繳了5年了現到退休年齡 沒有工作覺得負擔變重 想退保 這樣的保險費有解約金嗎
@@林秋琴-g3l 新呵護久久是失能險，是好商品，可降低保額，不要輕易解約！還要檢視其他附約是否保額比較高？再不行就改季繳或月繳
可以公開老師到底買什麼保單這麼划算嗎？ 我也要來跟他買。 看看是真是假？
定期險是便宜+保額高沒錯，但年紀越大保費不是越貴嗎?而且還有可能被拒保。再說萬一中老年失業了，突然沒錢買定期保險怎麼辦。而我自己是在年輕時一有工作就先買醫療(終身)、防癌(終身)、意外(年約)，年輕時的終身險比較便宜，年繳保費控制在年收入的10%。現在醫療跟防癌已經快繳清了，把多出的資金轉而買殘扶終身。我的想法是年輕繳終身，年老萬一沒收入時起碼生病還能有保險照護啊。至於保險公司的商品，我只買醫療、癌症、意外、殘扶，壽險與儲蓄一概不考慮，我把錢自己拿去投資，都比保險公司的效益要好。
年紀越大的問題，在年輕時就應該把定期險省下的保費做好配置，老年不保險是因為自己已可承受風險
@@らあかね 那你配置了什麼,可以應付大部分的風險,我很好奇
@@MIKE99834 老師的意思是說趁年輕 保費便宜先一年一期 省下來的錢去學習投資 或是投資自己讓收入增加 要是自己在年輕把錢都壓在保險 要增加自己的實力比較難 老了在用其他的配置跟收入去承擔風險 子女也進入社會比較穩定
難得有敢說實話，嗆保險業務的
但是馬上被保險業務員留言嗆回來.寡不敵眾.俗話說不要擋人財路.是有道理的.
我發現很多很懂保險的達人或是名嘴身故死掉的時候、幾乎都沒有買保險、然後家人小孩要背黑鍋⋯⋯太專業的結果這樣是最好的嗎😂😂😂😂😂
但是他們都留了很大的資產下來.給了後代.以上面這張為例:如果能找到每年5%獲利的標的.在70歲的時候,就是第15年的時候就已經本加利超過30萬了.之後就算不再投入.每年還是會有5%進帳.在怎麼算也都屌打這樣的所謂的終老保險.那你自己買台灣的績優股或是直接在KD值20以下買進.富邦.國泰或是公股行庫的股票就可以達成了.
留下給後代，總比繳一堆無用的好
保險怎麼只拿金錢衡量...55歲男性買一般終身壽險很貴，而且又有體況問題小額終老較容易核保，相對更容易增加壽險額度 怎麼只拿保費來說
保单缴2o多年了，現在還缴2萬3千多。怎請教刘先生。感恩
要如何聯絡老師？
保險公司不是做公益的...其實他們講的是真的...他們的前提是保險不是投資但是一堆低能兒都是這樣被騙所以他們只好消極的以「同樣金額投資，你也沒賺」來勸你投資歸投資。難怪我一堆朋友都是這樣：1.買了保險以為有保障2.買了保險以為有投資3.越買越多、越買額度越高4.繳不出來，解約賠死不要再蠢了... 尤其是年輕的別做保單奴，買保險要找正派的好好規劃，看清條文，要保障不要拿來想賺錢
周香廷 您完全了解真意，給您一個讚，少一個人被騙，少一個人慘賠，就是一份功德。
真的!難得有懂的，都想認識妳
ppp w 請看去查一下自然費率
@zoz e 18000左右有這樣保險保障真的很棒規劃，我一年的醫療保險費加起來六萬五左右都沒這樣保障（單殘扶險就35000左右），每次業務員都說這裡保障不足那裡保障不夠一直加了這個和那個結果就一堆保費
終身壽險，不一定死後才能領
買了保額不足的保險，只是將風險建立在另外一個風險上面。定期險保費低，保障高，好爽自然費率等十年二十年後你會哭出來
買了終身的保險等十年二十年後那個住院日額因為通膨導致給付跟屁一樣的時候你也是哭不出來你們不是都在說保近不保遠保大不保小嗎?怎麼現在在跟我討論20年後的事情,笑死
@@黃大軍-z2k 這只是比較值🤣 五年後在比較跟現在講十年的問題也才差五年，所以他的論點也是真的
劉先生倡導買意外險 因為便宜又有保障 但是人生命=0 發生意外的機率卻只有3%左右因此意外險才會這麼便宜 可是97%的風險卻自己承擔嗎?是有誤導,
還有買其他的保險啊？ 請完整了解再來討論
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等等 一下子掛了 醫療~長照~殘廢等等
平民保險王，似乎忘了買保險的意義目的是在於轉嫁風險，所以用消費者划不來的定義實在很不客觀，而且風險不是只有來自意外或死亡，其他風險還有龐大醫療費、特殊疾病、失智與失能。用似是而非的話術論點來譁眾取寵，建議聽者別太聽信其言。
就說是平民保險了啊。我一年最多就2萬保費能出。你認為能買什麼
劉鳳和 以不客觀 出名的
轉嫁是沒錯，但是不符合成本效益。保險應該是負擔小額買未來不確定的保障，一年繳2,3萬買到30萬的保障，而且還有但書，那跟把錢放股票有何不同，反倒變現性高。而且一樣年限，反而可拿回更多。
他只是嘴炮王而已...
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等 一下掛了 醫療~長照~殘廢等等
推播到這影片 重溫了15歲的兆華 (?
你們可能沒看過家人為了誰出了多少喪葬費多或少而吵架的！
癌症險需要買嗎？
定存百萬都沒有利息
保險的目的是在於轉嫁風險!視自身能力範圍衡量!如果要以划算或便宜來考量，其實已本末倒置!保險是無形的護身符，永遠不要用到是最好的!!
保險的目的是買足不可承受之風險的保額。千萬不要花大錢還買不足額。
@@EBCmoneyshow 謝謝節目的用心!!獲益良多
應該是找兩派不同的保險員做討論，保險怎麼會只討論保費的高低
對啊 保險哪有什麼划不划算 完全扭曲了保險的意義 唬爛王
會誤導只能購買小額能力的人不買保險,發生風險卻沒保險只能自求多福的結果,什麼叫30萬不夠,至少足購辦理後事,完全沒保連辦後事的錢都沒有,親身經歷發生於朋友身上,保險的意義就是在不知道何時會發生風險時發生了所得到的保障,小額前三年沒理賠,是要避免道德上的風險,譬如刻意殺人詐領保險金的事情發生,新聞常在報這類似事件,貴節目真的亂搞一通,誤導民眾,有多少家庭是連一次拿10萬塊都生不出來的
30萬確實不夠啊。房貸車貸小孩教育？？
劉弘暉 30不夠我的意思是最後那句，OK?
劉定佳 很難說不一定要保，我家就一個符合殘扶險理賠的親人，但。。。。就是以前沒這保險，所以辛苦到我
不該買小額，而是買定期30萬終身保費可買很多定期了
我無言...兩萬就是冤大頭保費是自己決定, 願意花多少比例在這個部份, 真的是自己的風險觀念, 兩萬元當然有很好的規劃, 但不代表規劃三萬元, 就是冤大頭阿, 很多人在乎的東西不一樣, 預算內能夠做到自己在乎的風險被轉嫁是一件很好的事情, 冤大頭這三個字真的很無言長照那邊也根本...以偏概全...
他這個人整天都在誤導
現在回頭看，是否覺得當年來賓講的有道理。
最好是每個人都會放定存，然後都不動
有很多的理財投資工具可以使用 請做好功課 絕對比你把錢放在銀行存定存好在次強調一點 請做好功課準備 可以獲利的機會是很高的
怪怪的，我感覺不完全對呦
短髮的兆華！！
很好奇：什麼都不用說：保費平均是打7折，連保貴都搞不清楚，真的專業嗎？
乾脆叫所有的保險公司關掉好了，保險就跟勞保局買好了
請沒通過國家考試的保險業務員離開
朋友之前深信來賓的話，後面生病了才發現什麼意外癌症什麼都沒賠希望節目可以慎選專家，不要害人了我永遠記得他離開前和我說的，實支實付真的很好，買不到真的很可惜,😢😢😢😢好險最後在錢花完前，人才離開沒拖累家人😢😢
不知怎麼和老師連絡？
年輕就買終身壽險+定期意外+醫療才是比較完整，反而是儲蓄險可以不用買！
終身壽險完全不考慮
不要
觀念真差! 不要亂教民眾 甚麼叫定存比小額壽險划算 你只敢拿20年來比 那如果第五年就身故呢!!! 定存賠多少啊??? 你們要請一個專業的人來講好嗎? 為甚麼不去請保險公司處經理來講 只會找同一個 一直在講便宜便宜高保額 你真的覺得保障一樣保費會差很多嗎? 如果是這樣子的話 保險公司的精算師都是飯桶嗎? 混飯吃的? 你們不要亂誤導觀眾啦
認同+1
根本出來害死人的，亂講一通，真的不敢想像如果有人被他的錯誤觀念洗腦，把家人置於風險中有多可怕。節目單位怎麼會請這樣的人啊？素質真差。
這只是上通告騙吃騙喝裝內行 就跟某些上政論節目或名嘴 上網找一些資訊這也能講那也能講一樣！ 某女名嘴也說了他也只是想養家活口！ 如果你們動氣了 那這種嘴臉只會更爽！
定期險100萬保費將近小額險30萬保費
第五年身故，他有買定期險啊
其實現在意外險一年期已經不是600元而已了
在且小額終老保單 的確年紀大的人總繳費會跟實際的保額差不多但是投保年齡到84歲 6年期要是才繳4年就GG了咧 88歲死還滿正常的吧 夠不夠長壽總繳還沒到保額咧你可有想過這問題?!還專家咧 笑死
但八十幾歲投保的意義是什麼？這個年齡通常子女已成年、房貸已繳完，理賠金是用來買棺材嗎？
我剛剛小算了一下 80歲投保保費約47XXX就算全繳完也不到30W 但假使我只繳了4年我阿公就GG了(這個年紀也不是不可能吧)....是否理賠金會幫我COVER掉約10多萬的喪葬費
人生沒法算出來，說得很清楚了，88沒死呢。如果需要你就買啊。
我有一張保單要請你們檢視要如何跟你聯絡我一年繳 進30000塊
李麗勤 我可以幫忙看。不要這樣傻傻被拐走
可以。用什麼方法你才可看到。。
請問妳方便給我line id嗎？ 那裡可以利用拍照的程式看
我是五捌歳時才保。
你説東匝我不懂。老人家見漃少。
觀念很差....什麼叫做保費超過兩萬就是冤大頭一個人40歲在買保額4萬的長照險隨便就破三萬了 可是能不買嗎?!你看看現在長照問題 只是是因為長照問題造成家庭悲劇又在那邊長照悲歌 在那邊馬後砲 事後諸葛說什麼規劃長照險就沒事了你個理財達人咧 不要害人就不錯了
繳不出來，不就要解約
要看長照的理賠內容，要申請的時候，小心踢鐵板，自已貼牛糞。理賠範圍請大家看清楚。老師是在提醒大家。
@@劉弘暉 中了長照,不就要自殺
保險哪有什麼划不划算 完全扭曲了保險的意義 唬爛王
买A股的朋友可以来我频道看看
鬼扯！！
台上有不少看法是不適當的且有錯誤的引導，貴單位邀請很多理財專家分享，在保險區塊可以邀請其他人嗎？ 可以給聽眾多一些比較才能分辨誰的看法才是符合客戶需求的，因為保險有他的意義功能與定位，誤導聽眾，會造很多業，也不應該，例如我朋友開安養院，重症照顧超過十年的有一半以上，影片說不到五年根本有問題，也沒有證據、真是無言，需要講師推薦，小弟可以推薦給您們！
五年前的兆華 怎麼都沒變
是笑死人的達人笑死人的網紅 專業素養那麼糟糕為什麼還可以招搖撞騙這麼久
看到平民保險王 就倒彈 , 是沒人可邀了嗎?
就有像你這種自稱專家的人，妖言禍眾，你真的懂什麼是保險嗎？
yishu lin 你形容的真好，真的是妖言惑眾。
yishu lin
沒錯。自以為專業。危言聳聽
不懂保險的達人，還自以為
還敢講自己是什麼平民保險王，整天在鬼扯
我拿＂下；
想請問終身200意外200醫療住院3000元一天(無天數限制)癌症200年費多少啊
su'n china 幾歲男女保費都不同
鄭雍憲 。。。
講的不完全對喔
謝謝老師的解說真是佛心來著 保險業務員有些其實都不是真正抱持著保險的精神來服務的
只是想賺錢而已 所以這種行徑真的很不可取
大家賺錢都是很辛苦的 君子愛取之有道
真正有良心的業務員也有 也謝謝老師跟大家分享 讓我們可以明辨保險的真正價值
太感恩了
謝謝你的支持，老師半輩子都用良心和熱心在解說保險的真意，希望對小資保戶有幫助
不是有些，是大部分....
很有道理
哇！YT演算法跳出這篇，兆華都沒變欸！現在一樣年輕（而且原來理達做這麼久了，真的是佛心好節目，感謝製作單位
保險本來就是為了預防萬一，如果怕吃虧就不要買！
年輕的兆華 就在做功德了@@
錢的能量 決定保險的力量
保險是在當意外發生的時候，我們和家人還能活下去，如果保障只是個幾萬塊，不如不買。理賠範圍請大家要做功課再決定要不要買。老師在提醒大家，不是在裝懂。
功課一定要做足，了解自己的需求再做決定，讓自己更心安踏實!
我的實支實付從來沒有100%給付。
你買哪一家阿
Benjamin Ren 你知道實支實付是用多少賠多少嗎？ 不管那家都一樣
Jimmy Chou 看九月分的money雜誌。
要看寶兒你賣多少？
主持人和來賓沒說錯啊，確實划不來
保險，從來不是看投報率。
保險另外有快現金的特性，萬一被保險人身故，他在銀行的錢全部凍結，繼承人要繳完稅，才能繼承，萬一繼承人又沒有存款，造成無法繼承，是會造成困擾的。
感謝你們的分享。
其實這位老師就是定期險的那派，沒有對錯…定期就越繳越貴，就跟買房租房一樣，想法看法不一樣，就說明自己的想法就好了，就別攻擊另一派的人了
現在12000保單還有嗎？
台上有不少看法是不適當的且有錯誤的引導，貴單位邀請很多理財專家分享，在保險區塊可以邀請其他人嗎？ 可以給聽眾多一些比較，才能分辨誰的看法才是符合客戶需求的，因為保險有他的意義功能與定位，誤導聽眾，會造很多業，也不應該，例如我朋友開安養院，重症照顧超過十年的有一半以上，影片說不到五年根本有問題，也沒有證據、真是無言，需要講師推薦，小弟可以推薦給您們！
今天如果發生什麼意外他沒辦法對你負責，那觀眾請自行判斷或查證他所講的內容，這個節目本質不錯，可惜來賓真的要再篩選⋯
看完老師的說明，，我好想哭喔⋯我的保額超低的⋯ 繳費超高的，我現在處於兩難，20年的終身長照2張已經繳了8年，醫療險還剩6年到底要解約？還是繼續繳？老師拯救我，因為現在的年紀⋯這繳費已經讓我變成沉重的負擔
我也有同樣的問題
新科護久久失能照護保險 保費超貴的 一年要繳 4到5萬元 繳了5年了現到退休年齡 沒有工作覺得負擔變重 想退保 這樣的保險費有解約金嗎
@@林秋琴-g3l 新呵護久久是失能險，是好商品，可降低保額，不要輕易解約！還要檢視其他附約是否保額比較高？
再不行就改季繳或月繳
可以公開老師到底買什麼保單這麼划算嗎？ 我也要來跟他買。 看看是真是假？
定期險是便宜+保額高沒錯，但年紀越大保費不是越貴嗎?而且還有可能被拒保。再說萬一中老年失業了，突然沒錢買定期保險怎麼辦。而我自己是在年輕時一有工作就先買醫療(終身)、防癌(終身)、意外(年約)，年輕時的終身險比較便宜，年繳保費控制在年收入的10%。現在醫療跟防癌已經快繳清了，把多出的資金轉而買殘扶終身。我的想法是年輕繳終身，年老萬一沒收入時起碼生病還能有保險照護啊。至於保險公司的商品，我只買醫療、癌症、意外、殘扶，壽險與儲蓄一概不考慮，我把錢自己拿去投資，都比保險公司的效益要好。
年紀越大的問題，在年輕時就應該把定期險省下的保費做好配置，老年不保險是因為自己已可承受風險
@@らあかね 那你配置了什麼,可以應付大部分的風險,我很好奇
@@MIKE99834 老師的意思是說趁年輕 保費便宜先一年一期 省下來的錢去學習投資 或是投資自己讓收入增加 要是自己在年輕把錢都壓在保險 要增加自己的實力比較難 老了在用其他的配置跟收入去承擔風險 子女也進入社會比較穩定
難得有敢說實話，嗆保險業務的
但是馬上被保險業務員留言嗆回來.寡不敵眾.
俗話說不要擋人財路.是有道理的.
我發現很多很懂保險的達人或是名嘴身故死掉的時候、幾乎都沒有買保險、然後家人小孩要背黑鍋⋯⋯太專業的結果這樣是最好的嗎😂😂😂😂😂
但是他們都留了很大的資產下來.給了後代.
以上面這張為例:
如果能找到每年5%獲利的標的.在70歲的時候,就是第15年的時候就已經本加利超過30萬了.
之後就算不再投入.每年還是會有5%進帳.
在怎麼算也都屌打這樣的所謂的終老保險.
那你自己買台灣的績優股或是直接在KD值20以下買進.富邦.國泰或是公股行庫的股票就可以達成了.
留下給後代，總比繳一堆無用的好
保險怎麼只拿金錢衡量...55歲男性買一般終身壽險很貴，而且又有體況問題
小額終老較容易核保，相對更容易增加壽險額度 怎麼只拿保費來說
保单缴2o多年了，現在還缴2萬3千多。怎請教刘先生。感恩
要如何聯絡老師？
保險公司不是做公益的...
其實他們講的是真的...
他們的前提是保險不是投資
但是一堆低能兒都是這樣被騙
所以他們只好消極的以
「同樣金額投資，你也沒賺」來勸你投資歸投資。
難怪我一堆朋友都是這樣：
1.買了保險以為有保障
2.買了保險以為有投資
3.越買越多、越買額度越高
4.繳不出來，解約賠死
不要再蠢了... 尤其是年輕的
別做保單奴，買保險要找正派的好好規劃，看清條文，要保障不要拿來想賺錢
周香廷 您完全了解真意，給您一個讚，少一個人被騙，少一個人慘賠，就是一份功德。
真的!難得有懂的，都想認識妳
ppp w 請看去查一下自然費率
@zoz e 18000左右有這樣保險保障真的很棒規劃，我一年的醫療保險費加起來六萬五左右都沒這樣保障（單殘扶險就35000左右），每次業務員都說這裡保障不足那裡保障不夠一直加了這個和那個結果就一堆保費
終身壽險，不一定死後才能領
買了保額不足的保險，只是將風險建立在另外一個風險上面。
定期險保費低，保障高，好爽
自然費率
等十年二十年後你會哭出來
買了終身的保險
等十年二十年後那個住院日額因為通膨導致給付跟屁一樣的時候你也是哭不出來
你們不是都在說保近不保遠保大不保小嗎?怎麼現在在跟我討論20年後的事情,笑死
@@黃大軍-z2k 這只是比較值🤣 五年後在比較跟現在講十年的問題也才差五年，所以他的論點也是真的
劉先生倡導買意外險 因為便宜又有保障 但是人生命=0 發生意外的機率卻只有3%左右
因此意外險才會這麼便宜 可是97%的風險卻自己承擔嗎?
是有誤導,
還有買其他的保險啊？ 請完整了解再來討論
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等等 一下子掛了 醫療~長照~殘廢等等
平民保險王，似乎忘了買保險的意義目的是在於轉嫁風險，所以用消費者划不來的定義實在很不客觀，而且風險不是只有來自意外或死亡，其他風險還有龐大醫療費、特殊疾病、失智與失能。
用似是而非的話術論點來譁眾取寵，建議聽者別太聽信其言。
就說是平民保險了啊。我一年最多就2萬保費能出。你認為能買什麼
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等等 一下子掛了 醫療~長照~殘廢等等
劉鳳和 以不客觀 出名的
轉嫁是沒錯，但是不符合成本效益。保險應該是負擔小額買未來不確定的保障，一年繳2,3萬買到30萬的保障，而且還有但書，那跟把錢放股票有何不同，反倒變現性高。而且一樣年限，反而可拿回更多。
他只是嘴炮王而已...
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等 一下掛了 醫療~長照~殘廢等等
推播到這影片 重溫了15歲的兆華 (?
你們可能沒看過家人為了誰出了多少喪葬費多或少而吵架的！
癌症險需要買嗎？
定存百萬都沒有利息
保險的目的是在於轉嫁風險!視自身能力範圍衡量!如果要以划算或便宜來考量，其實已本末倒置!保險是無形的護身符，永遠不要用到是最好的!!
保險的目的是買足不可承受之風險的保額。千萬不要花大錢還買不足額。
@@EBCmoneyshow 謝謝節目的用心!!獲益良多
應該是找兩派不同的保險員做討論，保險怎麼會只討論保費的高低
對啊 保險哪有什麼划不划算 完全扭曲了保險的意義 唬爛王
會誤導只能購買小額能力的人不買保險,發生風險卻沒保險只能自求多福的結果,什麼叫30萬不夠,至少足購辦理後事,完全沒保連辦後事的錢都沒有,親身經歷發生於朋友身上,保險的意義就是在不知道何時會發生風險時發生了所得到的保障,小額前三年沒理賠,是要避免道德上的風險,譬如刻意殺人詐領保險金的事情發生,新聞常在報這類似事件,貴節目真的亂搞一通,誤導民眾,有多少家庭是連一次拿10萬塊都生不出來的
30萬確實不夠啊。房貸車貸小孩教育？？
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等等 一下子掛了 醫療~長照~殘廢等等
劉弘暉 30不夠我的意思是最後那句，OK?
劉定佳 很難說不一定要保，我家就一個符合殘扶險理賠的親人，但。。。。就是以前沒這保險，所以辛苦到我
不該買小額，而是買定期
30萬終身保費可買很多定期了
我無言...
兩萬就是冤大頭
保費是自己決定, 願意花多少比例在這個部份,
真的是自己的風險觀念,
兩萬元當然有很好的規劃,
但不代表規劃三萬元, 就是冤大頭阿,
很多人在乎的東西不一樣,
預算內能夠做到自己在乎的風險被轉嫁是一件很好的事情,
冤大頭這三個字真的很無言
長照那邊也根本...
以偏概全...
他這個人整天都在誤導
現在回頭看，是否覺得當年來賓講的有道理。
最好是每個人都會放定存，然後都不動
有很多的理財投資工具可以使用 請做好功課 絕對比你把錢放在銀行存定存好
在次強調一點 請做好功課準備 可以獲利的機會是很高的
怪怪的，我感覺不完全對呦
短髮的兆華！！
很好奇：什麼都不用說：保費平均是打7折，連保貴都搞不清楚，真的專業嗎？
乾脆叫所有的保險公司關掉好了，保險就跟勞保局買好了
請沒通過國家考試的保險業務員離開
朋友之前深信來賓的話，
後面生病了才發現什麼意外癌症什麼都沒賠
希望節目可以慎選專家，不要害人了
我永遠記得他離開前和我說的，
實支實付真的很好，買不到真的很可惜,😢😢😢😢
好險最後在錢花完前，人才離開
沒拖累家人😢😢
不知怎麼和老師連絡？
年輕就買終身壽險+定期意外+醫療才是比較完整，反而是儲蓄險可以不用買！
終身壽險完全不考慮
不要
觀念真差! 不要亂教民眾 甚麼叫定存比小額壽險划算 你只敢拿20年來比 那如果第五年就身故呢!!! 定存賠多少啊??? 你們要請一個專業的人來講好嗎? 為甚麼不去請保險公司處經理來講 只會找同一個 一直在講便宜便宜高保額 你真的覺得保障一樣保費會差很多嗎? 如果是這樣子的話 保險公司的精算師都是飯桶嗎? 混飯吃的? 你們不要亂誤導觀眾啦
認同+1
根本出來害死人的，亂講一通，真的不敢想像如果有人被他的錯誤觀念洗腦，把家人置於風險中有多可怕。節目單位怎麼會請這樣的人啊？素質真差。
這只是上通告騙吃騙喝裝內行 就跟某些上政論節目或名嘴 上網找一些資訊這也能講那也能講一樣！ 某女名嘴也說了他也只是想養家活口！ 如果你們動氣了 那這種嘴臉只會更爽！
定期險100萬保費將近小額險30萬保費
第五年身故，他有買定期險啊
其實現在意外險一年期
已經不是600元而已了
在且小額終老保單 的確年紀大的人總繳費會跟實際的保額差不多
但是投保年齡到84歲 6年期
要是才繳4年就GG了咧 88歲死還滿正常的吧 夠不夠長壽
總繳還沒到保額咧
你可有想過這問題?!
還專家咧 笑死
但八十幾歲投保的意義是什麼？這個年齡通常子女已成年、房貸已繳完，理賠金是用來買棺材嗎？
我剛剛小算了一下 80歲投保保費約47XXX就算全繳完也不到30W 但假使我只繳了4年我阿公就GG了(這個年紀也不是不可能吧)....是否理賠金會幫我COVER掉約10多萬的喪葬費
人生沒法算出來，說得很清楚了，88沒死呢。如果需要你就買啊。
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等 一下掛了 醫療~長照~殘廢等等
我有一張保單要請你們檢視要如何跟你聯絡我一年繳 進30000塊
李麗勤 我可以幫忙看。不要這樣傻傻被拐走
可以。用什麼方法你才可看到。。
請問妳方便給我line id嗎？ 那裡可以利用拍照的程式看
我是五捌歳時才保。
你説東匝我不懂。老人家見漃少。
觀念很差....什麼叫做保費超過兩萬就是冤大頭
一個人40歲在買保額4萬的長照險
隨便就破三萬了 可是能不買嗎?!
你看看現在長照問題 只是是因為長照問題造成家庭悲劇
又在那邊長照悲歌 在那邊馬後砲 事後諸葛說什麼規劃長照險就沒事了
你個理財達人咧 不要害人就不錯了
繳不出來，不就要解約
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等 一下掛了 醫療~長照~殘廢等等
要看長照的理賠內容，要申請的時候，小心踢鐵板，自已貼牛糞。理賠範圍請大家看清楚。老師是在提醒大家。
@@劉弘暉 中了長照,不就要自殺
保險哪有什麼划不划算 完全扭曲了保險的意義 唬爛王
买A股的朋友可以来我频道看看
鬼扯！！
保險是風險轉嫁 可是唯一保證轉嫁的是壽險 可壽險在目前保費上 可是活越久越不划算 意外險可是一定要的 其他的~可不依定用得著 比如~心肌梗塞 車禍等等 一下子掛了 醫療~長照~殘廢等等
台上有不少看法是不適當的且有錯誤的引導，貴單位邀請很多理財專家分享，在保險區塊可以邀請其他人嗎？ 可以給聽眾多一些比較才能分辨誰的看法才是符合客戶需求的，因為保險有他的意義功能與定位，誤導聽眾，會造很多業，也不應該，例如我朋友開安養院，重症照顧超過十年的有一半以上，影片說不到五年根本有問題，也沒有證據、真是無言，需要講師推薦，小弟可以推薦給您們！
五年前的兆華 怎麼都沒變
是笑死人的達人笑死人的網紅 專業素養那麼糟糕為什麼還可以招搖撞騙這麼久
看到平民保險王 就倒彈 , 是沒人可邀了嗎?
就有像你這種自稱專家的人，妖言禍眾，你真的懂什麼是保險嗎？
yishu lin 你形容的真好，真的是妖言惑眾。
yishu lin
沒錯。自以為專業。危言聳聽
不懂保險的達人，還自以為
還敢講自己是什麼平民保險王，整天在鬼扯
我拿＂下；
想請問
終身200
意外200
醫療住院3000元一天
(無天數限制)
癌症200
年費多少啊
su'n china 幾歲男女保費都不同
鄭雍憲 。。。
講的不完全對喔