Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我感觉大多数高喊抵制韩流的都是晚上天天看韩剧的。。。。。。
焦点访谈真是拨云见日，让人恍然大悟。真是个好节目
终于等来周五的焦点对话啦 大爱破空老师
请问破空你说民主国家像韩国之类的不抵制外国货，那请问韩国抵制日货你知道吗？
骂完菲律宾，骂越南，再骂美国和日本，感觉还是不过瘾，再骂韩国和澳大利亚，英国不到一年的黄金期，也要开始被骂了。什么时候奥运会加一个““骂人”项目，中国一定包揽所有奖牌，并且不需要吃禁药。
说的好
前天还是来自星星的你，昨天朴总统参加阅兵安排左右，今天就开始实行制裁，这脸儿变的比悟空快多了。
骂人牛逼这一点早在各种网游中早就体现出来了，各种刷屏骂街
确实，感觉很多网民已经疯了，在民族主义旗帜下毫不负责，张嘴就骂，评论区动不动就互撕，同样在RUclips上，纯英文视频下面的评论可比中文视频下面的评论干净和谐的多
因为谴责只是在不伤害对方国民基础上，告知对放政府
嘉宾说萨德是防御武器，他的雷达能照射2000公里！那叫防御武器？嘉宾你瞎了吗？
萨德并非一个纯防御性武器，而是可以监视中国的武器。那个学者说，萨德就好像是在自己门上多加了一把锁，我觉得这个比喻完全不恰当。萨德对中国最大的威胁不是其防御导弹，而是其X波段雷达，最远可以达到2000公里，其可以观测的大小是一个饭桌都可以侦测。这好比你的邻居在他们家假设了一台望远镜，每天没事就看看你家里在干啥。对于陈破空先生讲得，那么我想问，如果这样民间自发的抵制都要被政府压制，那么是不是成为了另外一种专制；此外，一个学者说中国对于韩国部署萨德无能为力所以才这样抵制韩星，1.该活动现在仅仅局限于民间，政府并没有主导这样的抵制的证据；2. 如果不通过这样的民间的方式向韩国施压，难道要像美国一样，动不动就用战争的方式解决问题吗？你们所崇尚的西方的价值观，从来没有问过接受国和受众是不是希望，而直接通过自己的方式来实行所谓的民主，正如发生在阿富汗和伊拉克一样。美国在这些国家推翻了自己所认为的民主，但是真正的和美国自身民主相同的民主并没有建立起来，反而让这些国家陷入了内乱。民主从来不是可以通过战争去输出的东西，民主从来都是根植与一个国家自己的土壤而慢慢形成的（参考韩国史）。
学者比喻确实不太恰当，但是非常可以理解，这么短的说话时间，是需要语言组织和清晰的思维的。之前有看过类似节目，萨德的目标范围是比较近的。可以达到沈阳的范围，这明明就是对tg计划的破产。也揭示了tg的虚伪。
中国到处部署武器是自慰是为了和平 别的国家部署就是监视中国对中国不诡 你这逻辑我也是很特么醉
还有你后面的论断本人实在反对，动不动煽动情绪封杀，打压算毛。几千年了，这种小家子气，幼稚。说到底就是黔驴技穷，笑话而已。
NO,NO,NO，其实每次VOA邀请他们，他们都有足够的时间来考虑这个议题，而不是说这个议题就是临时性的提出来，让他们快速反应，这只能说明这个曹长青根本就没有做好功课，如果这样子，怎么能引导舆论？萨德全程是末段导弹拦截系统，美国实际上在自己的西海岸和阿拉斯加都已经部署了。其能够防御的导弹目标是很近 ，但是其装配的X波段雷达可以覆盖京津唐和沪宁杭地区，这才是对中国的最大威胁。
煽动这种东西是可以商榷的，看你煽动的对象是谁了，只要是媒体，没有那个媒体不存在价值观，都是有煽动性，煽动的结果到底如何取决于受众。比如我看了VOA今天的视频就没有被煽动，但是某些人就觉得美国韩国日本做的对，中国政府做的错。相反，在中国一样，很多媒体也在煽动仇日反韩，但是某些受众并不会跟着去反对日本韩国美国，就像你们，他们对你也是没有煽动成功。媒体存在价值观是很正常的，如果说这叫做煽动，那么世界上没有哪个媒体不是没煽动了。前段时间南海仲裁案到越南在南沙一直以来部署武器完全可以看出西方媒体的价值观。
其实不用什么分辨，很多人都不希望中国好，因为抢了美国和日本，和一些西方国家的世界利益，这样反中反共的人很多，这很容易理解，中共有很多地方做的不好，但是并不代表我们要跟着美国的价值观走，你们喜欢你们的一套，我们中国大陆有我们的一套，别强加什么意识形态给我们。说白了就是国家利益，争赢了就是大佬，别说什么好不好手段不手段的，美国可以用阴招，中国也可以用，很正常，别拉高所谓的道德高度。
要真要让中国烂了，应该全力阻止他实现民主
真正恨中共的人，在为中共的愚蠢而叫好。嘉宾隐约有点恨其不争，事实上初中生快完蛋了
初二快完蛋了？不见得吧，现在大权在握
天要令其亡，必先。。。
+George Yin 小学都没毕业，哪来的初二
1，今天正是了结贼党窃国的因果，贼党欠西北邦的，当年老毛以及后来各方面军四处逃窜无处立足，抢到刘志丹谢子长的一片地，刁肿郧是政府主席，西北邦被排斥几拾年，留下刁肿郧只是为了标志西北邦未灭；2，今天贼党必亡于刁之手，了结这段因果。经济问题以经无法再掩盖了，辽宁地方债风险公开了，山西一百多个县无钱发工资，债务泡沫、汇率左右摇摆，撑不了多久了；3，刁野心十足，希望贼党置之死地而后生，定会揭开经济泡沫的盖子，不揭也只能多撑几天，一揭就立马完蛋。
这次萨德我宁愿支持韩国，人家在自己的主权土地上部署什么是人家自己的事，你要是觉得受到威胁，大不了就在东北部署针对韩国的核弹好了，跟俄罗斯学呗，这也是你的主权啊，别人又管不了你，现在在国内媒体上拼了命的造势有什么意思，难道人家会被你环球时报两篇文章给吓回去？
古巴飞弹危机
我来给曹长青举个恰当的例子，曹长青说部署萨德就像是给自己家的门上多挂了一把锁，中国怕个毛啊。实际上应该是你的邻居不仅仅挂了一把锁而且还放了个望远镜，天天盯着你家发生了什么。所以你觉得这种放个望远镜的行为不怎么友好，连你自己家的小孩都看不过去了，他们一直把邻居家的欧巴当亲哥哥一样，结果欧巴的爸爸搞了这么一个望远镜，所以你家小孩就把你天天在你家赚钱的韩国欧巴赶回了家。
你也别扯犊子了，我可明确告诉你金三胖及共贼党的结局，1，美韩这十多年又是六方会谈，又是阳光政策，又是送油送粮，他们能得到什么？最重要的美国是执世界道义之大旗，中国很多人认为美国只重利益不重道义，其实这正是不懂中华传统文化之妄人，天子剑是道义之剑，它至虚无体，才可无坚不摧，美重利益更不可放弃这面道义大旗。如任金三胖发展核武器讹诈而美无法再执这面道义大旗，一是无法面面对盟友，二是对外会开此恶例，那就是只要发展核武就可对抗美国。所以无论怎样美韩必拔掉金三，这从正义、利益都不得不干。2，再者，美韩其实决定动武是早就定好的，从法律上通过了议案，韩国近于不要脸地讨好吹捧中共是为了这次早就定好的行动，很多人狂妄地认为是中共强大，其实是人至仁尽地抢占道义制高点，让朝也表演够了，韩一再退让，中朝不思则己过反倒认为是韩害怕，这是上了大当，这次美韩会一举而拿下金三，不会犹豫的。 3，另外，从预言，从各国形势到国内局势，以及天象都在此聚集，,荧惑守心，很多无神论不认可，就说科学，你去找医学统计病重者在满月夜更易死亡，在满月夜死掉的要多于平时，这就足以证实天体对人的影响，荧惑守心这种天相易使大众人心易怒不安，如社会政治都平顺时当然没事，但在各种不利因素聚集时，能不掀起风潮吗？4，最后，朝鲜能装孙子吗？必定继续加强挑衅，金三无装孙子的本钱，经济上他无法解决国内的问题，政治上他这种专制更不能失败，他不吓唬它国送钱粮去，他用什么去填众人肚子？他只有一条路，要不断“胜利”，至于真胜假胜则可不计较，但失败绝对不行。5，朝鲜的体制没台阶退不得，退将会让内部产生异动，就如中国的债务/汇率一个道理，不敢不挺，不挺就会坠入深渊。美韩对朝这次一定会武力解决，至于是如何发动就等事后去解释了，其实早就仁至义尽，不用解释了。
jing liu 支持你哈，多练练功就能让金三胖死于非命，也能让大陆一夜之间就民主了，好好练，加油哈！别整天躲在屏幕后面，要去实干！哈哈哈哈
可是中国早在2011年就部署了照射半岛的大功率雷达了，而且在山东与吉林辽宁部署了大功率东风系列导弹，这算什么呢？
andy Kim 但是半岛并没有受到实质威胁啊，中国又不会主动攻击半岛
+Jonas Herbstritter 可是朝鲜会，并且已经做了多次，中国选择性的视而不见。而且还支援他们，这不是包庇纵容让他继续犯罪吗! 如果是台湾炮击厦门击沉中国的军舰，请告诉我中国会怎么做?
非常應該
中華民族是不可被欺負的，以前沒辦法，但現在我們有力量了，放開雙手去治裁韓國
+王孟均 反薩德運動____________中華民族強力執行吧！台灣支持你
宁馨和TVBS的方念华是我最喜欢的主持人，两人都有高度的智慧和感性的一面。
为什么这群人可以如此义正言辞的胡说八道？？？
好，支持我大天朝
曹处长说中国政府不重视韩国的民意导致韩国人厌恶，那本国的民意谁来管？另外我觉得曹处长有这样的觉悟还是先和美国政府说说吧。
民众既然要求抵制韩星，那么满足民意就是政府的责任。毕竟萨德导弹针对的不仅仅是共产党，也有老百姓的安全。
韓劇根本劇情了無新意 不曉得為什麼有人要瘋韓劇 根本荒謬到極點
这些不是文化，是商业。韩国的娱乐商业依赖不上美国，只能依赖中国。而且，既然韩国是民主政府，老百姓爱牵连，政府还要不顾民意一意孤行，也就不是民主政府而是独裁政权了。
几个人里面王康水平极差，破空至少还有点料。
long live 我大破空...... well said...
混淆视听，对于艺人的封杀根本不是政府行为，是普通群众和公司的行为，怎么就扣到政府头上了
支持抵制任何韩国的产品与电影
曹长清说话是有意思，感觉活不起一样，全世界人都欠他的似的，苦大仇深呀。不过个人观点韩国部署萨德导弹很多人反映确实过激了。
本来也是互看不顺眼
幕後是美國吧。封殺週圍國家藝人沒有什麼幫助吧，美帝又不痛不癢，而且會延伸很多問題。所以，去古巴掛中俄版薩德吧也可以說這是防禦系統
这个卫视早就该取消
说一套，做一套的人命不长！
香港邵氏电影拥有上千部国语电影，大多拍摄与上世纪六七十年代，当时中国大陆正处与文革的肃杀之中。这些电影大部分国人都没有看到过，共产党最怕的就是文体娱乐，美国之音可以做一些节目讨论一下。
经济制裁的一种而已，不平等条约都被搞成平等了。
为什么 朝鲜 打 韩国 .中国就会 无条件 帮朝鲜 浪费我流量
美国之音应该做期节目，谈谈三言二拍与当代中国对比。应该请陈破空老师谈谈。我相信他肯定看过这本书！
果然是小島民沒見識，薩德是防禦武器，所以沒危害？對不起，對你自己的防禦增強就是對我進攻的削弱。當今世界和平建立在每一方都有毀滅對方的力量，所以每一方都不敢輕易開戰，妳現在部署薩德，數千公里監視範圍內導彈不光是對準日韓，最大的目標可是美國，以你美韓之間的軍事合作，我導彈對於美方的威脅將大幅降低，戰略均勢的破壞反而會導致你們說的戰爭的爆發。至於你說的瞄準日本韓國，那個是常識啊，一個導彈輸入攻擊目標設定少說也要10分鐘，真開戰十分鐘我自己的導彈就可能被敵方摧毀，所以預先設定攻擊目標是每個有戰略導彈國家的常識。美國照樣有導彈瞄準中國瞄準朝鮮瞄準俄國的。
搞清萨德问题，应该从中美韩各方的政治利益诉求分析。没有人是傻子，利益是硬道理。一味的批评的某一方的错误是没有意义的。
朝贡体系的现代复活？？哈哈哈 王康越来越逗了
事實陳述 真的很像朝貢體系
真怕这嘉宾一口气没喘过来，背过去
不意外 朝鲜比中国酸爽多了
国土安全，无爱豆
破空说的最在理，其他三个嘉宾都有说的不在理的地方漏洞明显。
该
评论带有个人价值偏向，听取不同的意见，进行批判性分析，更好接近事实的真相！
防御什么你防御我到家里来了你什么意思我手伸进你家你愿意不 别废话要打就直说我们不怕我第一个上前线
这里面的所谓专家 说话好片面
这都是台湾人？
一家之言
我从来不看韩剧，也不听韩歌。但是这种手段感觉就像幼儿园小孩赌气。
John Zhang 治国如烹小鲜
Yuexiang Sun 说人话。
哗众取宠
我靠，什么水平嘉宾！！全都在乱说！一点专业知识都没有！醉了！
就喜欢看到你们痛心疾首又无可奈何。就限韩了怎么着？你们除了骂一骂还能怎么样？
说话清楚点，叽里咕噜说的啥玩意🙄
有些中國人說護北韓是護自己 問題是北韓要發展核武 中國就安全?
曹长青很左。我同意中国人有很多喜欢日本，特别是南京人，但也有不喜欢日本的。日本人100%不喜欢中国又如何？相互不喜欢都是一种自由，应该被尊重，不要说，中国人不喜欢日本人就是被政府洗过脑，日本人不被中国人喜欢是他们自己挣来的，跟政府洗不洗脑无关，政府还曾要求过中日两国要世世代代友好下去，谁听呀？该不喜欢照样不喜欢。喜欢的也最多就是日本动漫，对日本现实的人是不喜欢的居多。
历史的大爆炸 - 六四事件全景实录（每日一篇）续4 doc.co/4EoU1q一九八九，六，四日记第八章：大逮捕大清洗（6月10日开始大逮捕）从我开始接上了火上面几位连续4个下午「炮轰」,不了解内情的人几乎要被吓住了。但作为处于核心部位的国内部的负责人,我是听出了其中的虚虚 实实的。2月9日下午,我抓住几个主要问题作了发言:第一,按照党的一贯原则,当一个政治性事件尚在发展过程中, 遵循先按人民内部矛盾处理的方针,新华社的公开报道是积极慎重的,不存在「一开始就错了」的问题。第二,关于XXX说的在5月4日到19日之间,在穆青办公室,有超人,还有一两个同志,当讲到湖北还是河南分社的一篇内参稿中学生提出要「倒邓保赵」时,超人说:「对赵紫阳要保一下」,穆青也说「要保一下」的问题。 其一,内参最后一关是我把的。在那段时间我没有见过这样的稿子,经查,湖北或河南分社更没有发来有「倒邓保赵」提法的稿子。其二,在5.4~5.19期间,赵紫阳还是总书记,社会上根本没有出现「倒邓保赵」一说。李鹏「5.19」晚讲话以后,学生才提出「倒邓保赵」问题。第三,关于有几位同志提出内参导向问题,我不同意这种提法。因为新华社内参报道指导思想和原则,是毛泽东同志和周恩来同志确定的,就是要全面、客观、如实地反映情况。毛泽东同志1953年就说:「中央给记者的任务就是如实反映情况... 中央怎么判断,这是中央的事。」周恩来同志说:「你们的观点一时改不了不要紧,但反映情况时对事实一定要核实,事实要搞清。我们这样信任你们,你们一定要把事实告诉我们,由我们来判断。」因此,内参根本不存在「导中央的向」的问题。第四,XXX同志说:「我很注意内参,戒严后那段内参上倒邓倾向很严重。」我起而直指他说:「你作为社领导,既然你很注意内参,当时你为什么不及时提醒我们,在这一点上,你首先就是失职!」从我开始「接上火」后,国际部主任杨起立即就「保赵」问题发了言,他说:第一、从我的所见所闻来看,穆、郭无保赵的思想与感情基础。平暴之前,有一次谈工作之余,我曾问穆,新华社的人与赵是否有非组织关系。穆答道:「我从来都是依据中央的正式指示工作的。无论是公与私,我都从未与赵联系过。我们提出向中央汇报工作,赵不亲自听,派了启立和芮杏文听。」有一天,谈到赵与记者工作的关系, 超人同志说:「赵这个人对我们的工作不太支持。有一次,出了个问题,赵不认账,反把责任推到我们头上来了。」他们二人的话,当时是在完全自然状态下讲的。决无为自己辩解之嫌。第二,他们二人的表现还可以从政治角度来看。去年3月下旬, 我离京之前(去开国外分社会议),郭就给我说过:「国内可能出点乱子,但请分社的同志们不必惊慌失措,没有任何政治力量能敏取代我们的党。」「4.26社论」之后不久,我陪穆青见路透社记者之后, 他对在场的中国同志说:「就是不许搞动乱,就是不能走东欧的道路,搞多元化多冀制。」第三、穆、郭对中央高层的斗争,在中央出现两个声音后,可 能有些感觉,但决不可能了解得清楚。即使了解,我认为他们也不会拙笨到企图用新华社的几篇稿子和几篇内参就来保谁。总之,在涉及 「赵」这个问题上,我认为,穆、郭的声明是符实的。在这样一个问 题上,我们一定要极为严肃慎重,因为这牵涉到「划线」和 「定性」问题。在党的历史上,此类问题的经验教训是不少的。第一阶段三个组的参会者全部发了言,于2月10日下午休会。由社办公厅将每人的发言记录整理出来,再经本人审阅修改,然后全部打印出来分发三个组每人一套,进行交流。第二阶段火力集中从2月23日开始,评议进入第二阶段。第二、第三两组的同志阅 读了第一组经本人审定过的每个人的发言记录,有些同志对曾建徽等三人集中开了火。《经济参考报》总编周建英说:「看完各组评议和有关报道资料,我更加相信:把所有的失误加在一起,仍然得不出穆青、郭超人两位一开头就要和中央拉开距离的断言,更不用说反政府、支持动乱或保赵了。最严重的错误还是『平暴』 后头三天对外没有发英文稿。作为一个官方通讯社出现这样的问题,是无法向党和人民交代的。 穆、郭就此事作了痛心的自我批评,然而这不等于与此有关的其他领导不用反思而只要批评别人就可以了。评议要对党、对人民负责,从而自己也可受到教育。如果带看某种成见或主观腾断来看待某句话、某个情节,虽然使别人猛一听时 可以吓一跳,但经不起查核,这就会起相反的作用。如6月4日晚上三 个年轻记者闯会,版本不一。但明眼人一看就知道穆青同志气愤的场 面,与前后语气连贯,合情合理,真实可信;而另一个版本显然是剪辑后又断章取义。诚实是做人的本分,实事求是更是一个党员的基本品质。班子里在讨论稿件、讨论问题时具体意见不一,便事后上纲清算,这种做法本身就违反政治民主和业务民主。 」人事局长康国志发言说:「评议穆、郭两人的反思要实事求是, 一切从实际出发。例如,6月3日夜,社领导让北京分社同志撤离天安门广场的问题。有的同志认为,这是『在最需要记者投入战斗时,总社指示停止采访』,而且是把这件事放到问题的严重性里面讲的。」这时周建英突然站起来插话:「那天晚上,我与XXX同志通电话,他兴高采烈,说感谢党组对我们的关怀,考虑到安全问题,就不安排我们进广场采访了,下面由军分社接替了。没有发现他对这一决定有不满情绪。北京分社也有同志告诉我,当时分社同志对此反应都很高兴。 」军分社社长刘回年接看说:「当时地方记者采访确实不方便,让军事记者上是正确的。在部署任务时,穆青、超人同志明确讲,军事记者统统上,有多少上多少。 」康国志接看说:「由此可见,社领导当时并没有让记者统统撤下来。撤地方记者是对他们的关心、爱护,上军事记者是为了采访方便。这里根本不存在什么『错误的严重性』」。服务局局长李春岚发言:「有人借评议别人之机吹自己,在2千多字的发言中讲了近三十个我、我们或分社,讲我怎么对,总社怎么错,把总社讲得一塌糊涂,竟说有人倒戈了,把穆青比作38军军长, 有它毫触情绪;从师长、旅长到团长都不过硬;年轻一代又先天不足, 后天乏力,一棍子把新华社干部队伍全打了。文革时军管小组有人说新华社17级以上干部是一管烂西红柄,这位同志比军管小组说得还过分。这种说法,明显地使人联想到社会上的一种传言,说新华社领导要由谁来代替等等,这一说,更加使人感到新华社就要从上到下彻底改组了。这位同志还说这次很多分社表现好,是依靠了省委领导,北京分社旗帜鲜明,是中央部署的。这是什么意思?总之,我认为完全否定总社的领导不符合实际,必须坚持实事求是,以免干扰干部考察工作。」机关保卫处处长阮信之说:「我对北京分社一位同志的发言有意见。这位同志把总社说得不合乎实际,如果是局外人讲,可以谅解, 作为新华社的人这么讲不可理解。什么不能打硬仗,从师长到团长都不过硬,等等,这种说法不是实事求是的,不知用意何在?去年8月8 日,我们收到一封举报信,举报北京分社的一位记者,叫徐XX,她的恋爱对象在香港工作。举报反映她6月4日凌晨给香港打电话,说昨晚天安门广场发生流血惨案,打死400多人,坦克一直开到纪念碑台阶上,压死很多人,还说拒绝我们新华社记者采访,等等。接到举报信后我们与北京分社联系,分社一位同志说,我们没有清查的问题, 不像你们总社乌烟疗气。我们向社领导汇报后提出三条:一是问题不查清,徐XX不能去香港(因她当时正在申请去香港);二是总社有权过问此事;三是查清后分社要把材料报总社。我们把三条意见告诉北京分社,分社几次 来人到总社,说徐表现怎么好。我们看分社顶看不办,只好把材料转给北京市委,这时,徐已去了香港。从这件事可以看出北京分社并非自吹的那样,对清查又是什么态度?北京分社的同志发言说有一段时间他不愿意进总社大院,难道大院里都成了暴徒吗?讲话要实事求是!」在我们第一组的发言中,有同志提出:「四位社长是一个层次, 为什么不一起来反思?从总结经验教训来看,一起反思有利于共同提高,也有利于把问题弄清楚。去年8月穆、郭第一次反思,有些同志就提出另外两位副社长为什么不一起反思,至今已半年了,他们的反思材料应该发下来,让大家评议」。有多位同志指出:6月4日以后,对外部三天英文大广播基本不发稿,几篇重要平暴稿件没有及时发出去,是新华社在整个风波中最严重的错误,是党的纪律、新闻纪律所不容的,穆、郭作为一、二把手要承担责任,但是作为主管对外报道的副社长曾建徽同志负有不可推卸的责任,却一直既不反思又不检讨,无论如何是说不过去的。不了了之的结局在大家强烈要求下,2月23日下午,另一位副社长作了题为 〈我在去年风波中的表现和教训》的反思,就一些具体事情作了流水账式的检讨。2月26日下午,曾建徽作了〈我的初步反思》。他说:「从我个人讲,从去年初发生的一系列事件(方励之赴布殊宴、陈军等人的反动『签名』活动,香港『民运』分子来京企图冲人代会等)到学潮、动乱、暴乱、平暴这整个期间,我基本上是在中央直接领导下在斗争第一线参与部份工作,特别是新闻舆论的部份组织工作,深感敌情之严重,对邓小平同志和中央的决定和部署,我是坚决拥护并在工作中努力贯彻执行的。」他先是如此地对自己作了肯定, 接着又不断地重申「我也做得不够」、「我也要负一定的责任」。大 家一听这种虚情假意的反思,既不愿意听,更不愿花精力去评议。从4月27日开始,以第一组为基础,第二、三组一些同志参加组成综合组,对穆青、郭超人、曾建徽等4位社长进行总评议。3月2日,退到二线的原副社长冯健发言说:我想讲两点意见。一. 关于总体评价。去年从学潮到平暴的60天里,新华社的工作 无论是报道还是机关管理,作为一、二把手的穆青、超人同志,在领导工作中有失误、错误,有些是严重的错误。发生这些错误的根本原,我认为,是在我们国家多年和平建设的环境中,他们思想上的阶级斗争观念淡薄了,对于新的历史时期阶级斗争的形势和新特点,在思想上、政治上缺乏警觉。因此,对于去年这场政治风波的骤然到来,对形势的估量,对斗争的复杂和性质,对党和国家当时面临生死存亡的关头,对这些思想准备不足(段君毅同志插话:「当时要看得清确实也不容易」)。因此,我认为,新华社的工作和穆、郭两位在这场政治风波中犯的错误,是在执行中央决策、中央部署过程中发生的错误,而不是不执行中央决策、部署的问题。其性质是思想认识问题,谈不上是立场问题。二.经验教训。我有一种感觉,在去年60天的危急时刻,社党组没有能敏多形成一个团结战斗的集体。而且党组的一、二把手,在一 个最困难的时期内,对中央领导的决策意图似乎不能及时听到了, 有些隔膜了。那时,中央思想领导小组没有活动了(穆青是小组成员之一),中央决定成立「五人小组」。曾建徽同志参加了「五人小组」,会直接了解或部份了解到中央意图,还是比较及时的。我知道,那些天建徽同志确实忙得脚打锣,但不管多忙,也应忙里抽空, 向党组,特别是向党组书记和副书记通报、传达一下中央精神。这是应该做的,而且很必要。不通情报,就缺乏共同语言。平时党的生活尚且应该如此,何况在那样关键时刻、危急时刻,互通情报对新华社作战指挥,对舆论导向,该是多么重要!前一段,刘回年在第二组发言说,当时他就不止一次发现,有那么一段时间,穆青不了解中央的意图。不知建徽是不是了解当时穆青的处境。冯健又说:曾建徽在反思中说,从5月中旬到「平暴」后相当 一段时间里,一次也未被通知参加过党组会,感到很委屈。如果确实如此,作为班长的穆青同志,是做得很不周到的,是个缺点。但是, 建徽也可主动问一问,你不通知我,我问嘛,我来参加嘛,通报重要情况是我的责任。据我回忆,建徽兼任中宣部副部长后,总编室党的生活会一小组会、支部会,基本上没有参加过,但是每次都是通知他的。周建英再次发言说,对穆、郭两位的反思,总的评价和分析,我同意冯健同志的观点。这里仅谈一点看法:参加了多次评议,尤其是来到综合组后,始则不习惯这种激烈(不是热烈) 的气氛,继而感到:要使反思和评议能真正让大家受教育,极需有个正确的态度,掌握一个合适的尺度。否则,会有「杀伤力」,有碍于团结,有碍于反思者心悦诚服地接受批评,更有碍于今 后同心同德团结一致在一起共事。为了对党对人民负责,我认为:评议,不能随心所欲,信口开河;评议,不能浮皮凉草,言者固然轻松,闻者也不足为戒;评议,不能一味评功摆好,不言错误与失当;评议,更不能采取高压政策,强加于人。至于反思,当然不是宗教式 的帜悔,否则何必言「难免」。也毋须为「过去」而无限上纲,等以后又纠正,这是既害己又害人的。我希望穆青、超人同志一定要以中顾委委员、中央委员的高标准,对去年夏天的事,处理对的,坚持; 失误的,纠正;不足的,加劲!1990年从2月5日到3月2日,在中央考察组的主持下,历经近一个月的时间,新华社对穆青、郭超人的反思进行了激烈的评议,最后绝大多数参评者的看法统一到李瑞环同志对新华社的评价上,认为在1989年春夏之交的风波中,新华社的工作和穆青、郭超人同志的表现在总体上是好的,但在宣传报道和机关工作中也出现一些失误、 错误、甚至严重错误,是「难免」的。因此,其错误性质属于认识问题,并非立场问题。 (以上记载的每人的发言,均摘自会议印发的经本人审定的发言记录)。在这次大清查和反思运动中,新华社处级以上干部没有一人受到处分。我们国内部全体同志安全地过了这一关。我为此感到非常欣慰。但是,从中央到各省市区的党政机关,尤其是宣传文化教育部 门,进行了一场大清洗。在首都新闻界,除了《解放军报》、《经济 日报》和《北京日报》等少数单位外,绝大多数报、台领导班子进行了大换班,许多记者、编辑受到了处理。 《人民日报》编委会除了一位分管行政工作的编委外,全部主动或者被动地下了马,负责主编海外版的编委余焕春同志,在其〈检查与反思》中写的一段结束语,准确地概括了中国新闻界的共同经历:「编委会作为《人民日报》的一个整体领导,长时间未能解决好同中央完全保持一致的问题,是个严重教训。我是1980年中央批准恢复编委制时进入编委会的,至今已快九年了。九年来《人民日报》 曾经历过多次危机,几乎都在坚持四项基本原则的问题上,未能同中央完全保持一致。1981年8月,编委会学习讨论中央召开的思想战线问题座谈会精神,开展批评与自我批评,检查了编委会存在澳散软弱,坚持四项基本原则宣传不够得力,对错误倾向不敢批评的问题。 1983年10月至1984年初,学习十二届二中全会文件,检查和清理精神污染问题,编委会查阅了五年的《人民日报》,承认『在一些原则问题上,如反对资产阶级自由化和对阶级斗争形势估计上,同中央有不一致的地方』。1987年4月,编委会根据中央四号文件〈中共中央关于当前反对资产阶级自由化若干问题的通知》精神,对1986年一年的报纸进行了检查,有的文章有错误,有片面性,作了自我批评。这一次又一次的危机虽然度过了,但却未认真汲取教训,认真想一想每次危机来临时,中央领导同志为什么都要提醒《人民日报》要解决好同中央保持一致的问题?我相信编委同志都是对党忠诚的,但却不大愿意面对现实,总以为自己同中央没有不保持一致的问题,至少我是这样。」此后,余焕春同志被发配到四川。
争民主是全国人民的事情----- doc.co/DGUYft工程 师 和 民 主--《新华日报》1945 年1 月18 日---韦华 离开大学我便在黔桂铁路服务，到这一次狼狈逃难止，恰恰三年半。在这三年半中，我测量过路线，监造过桥涵隧道，最后我主管一个军用车站，赤着脚在水田里看经纬机，修了马路，建了站台，造了好几所房子。可是曾几何时，这些都崩塌了，破坏了。修这条铁路为的什么呢?为的运输物资、军队，为的打日本。但⋯⋯假如湘桂等地工厂机器运不出来，而只是替特殊阶级运输桌椅沙发，那么又何必修它呢?!假如⋯⋯假如有更有效的方法能使这铁路多保存几时，能使桥涵隧道车站多保存几日，为什么不去做呢?!工程师就专为的是修路和破坏路吗?多少人都认为科学技术与政治无关，工程师不必去管政治，现在应该看出关系是如何密切。要是政府尽了最大的努力去保存这铁路，去保护这些铁路上的员工，要是军民关系搞好了，民众组织起来了，军队生活改善了，铁路员工本身就是一个战斗单位，我相信我们的铁路是可以多用几日的，我们的工作意义当更大些，要做到上面这几点，单单局部改革没有用⋯⋯；必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?--《新华日报》1945 年1 月18 日▲要『共产党』兑现政治承诺。 。 。一个政权承诺人民的事，没有实践。 。 。就是骗子政权、流氓政权、无赖政权。 。 。 。▲▲中华人民共和国宪法：第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。选票是公民的权力；选票是民意的聚集；选票是试金石；选票是鞭子；选票是平民的护身符；选票更是紧握在平民手中的投枪！选票给予公民尊严！没有选票；你也许只能上访;死爹喊娘，向你祖宗喊冤，就这么简单！▲▲▲中华人民共和国宪法：第三十五条中华人民共和国公民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由。▲▲▲▲中国公民让我们结合汉、满、蒙、回、藏海内外华人一起把『共产党』赶出中国。 。 。中国公民加油中国人请你大声说出我们要全民直选中国国家领导人....加油自己的中国自己救、自己的香港自己救、自己的台湾自己救。 。 。要自助、人才助、天才助。
“嘉宾言论不代表美国之音”，这句话为什么不能显示在结束的字幕上呢，非要说出来，请中共专家来做节目颠倒黑白，胡说八道怎么不说这句话呢，民主的骗子，无耻。
关你屁事 封杀就封杀
我觉的voa越来越格调低，连封杀韩国明星你也黑，你这不是存心要把年轻人推开，主动自绝于年轻人么？舆论宣传就像刀刃一样 重点要用在刀刃上呐！用在刀刃上呐！用在刀刃上呐！（手动金馆长熊猫表情）~~~参照你另一个的节目时事大家谈电话连线里的人就知道你节目越来越多的中老年人了~~有些甚至连普通话都说不会~~~←v←我本来没有什么看voa的习惯，主要是因为王康，如果voa再这样一路low逼下去 我真担心把老康的形象也给连累了（Ac娘哭泣表情）
曹是什么东西啊？能不能找一些有水平的嘉宾，VOA批评中国是一贯的，可是现在越看越爱国了。有些真的是胡说八道，怪不得越来越没有人看
是啊，之前几千人，现在几十几百人的观看人数。看到了感觉这些人还是冷战文革思维。
草什么节目！没营养！还恩将仇报！
那中国在自己领土建几个基地关美国什么事啊那你们抗议什么啊
首先，中国对于明星的地位捧得太高，特别是韩国艺人，来去一次动辄上亿的费用，是韩国国内的好几十倍或百倍，这次抵制有利于理智国内的群众。其次，别去一味指责中国霸权什么的，中国没有视韩国为附属国，这些是你们媒体的观点，中国与韩国一直有着良好的交往，但是韩国为了自己的国家安全，却危害中国的国家安全，所以中国抵制，民众也很理解并赞同，还有说朝鲜进贡土特产到中国，我怀疑嘉宾脑子有问题，中国每年给予朝鲜经济上的人道主义援助你知道有多少吗？回到问题上，韩星国家上面抵制不过是对韩国不理性部署萨德的一种制裁而已，国际上都是可以的，最主要的是民众自主的抵制，所以做人不能太片面，否则只会显得自己很无知，愚蠢。
这人脸太丑了，这个节目怎么就不能找个能看点的人？
他愿意装防盗门 我愿意不看电视 关你屁事
呵呵，以前还对VOA美国之音印象相当不错，至少比轮子那种单纯的无脑黑强多了，追了焦点对话这么多年，发现越来越不对味了。这个王康还是个学者，平时侃起历史来也一套一套的，这次居然把朱元璋定的不争之地解释为什么朝贡体系，还什么朝鲜最惨，“一年一贡”。“一年一贡”分明是明朝对于朝鲜的特别照顾好不好，其他的国家都是几年一贡，日本甚至是十年一贡。这些所谓的贡使团实际上就是商贸团，明朝才是中国历史上最封闭的国家，也就是，朝鲜每年都可以来中国(和官方)来做生意，日本十年才能来一次。就是因为这种设定，后来爆发了中国历史上著名的"宗设之乱"，宗设和宋素卿拿的都是真的勘合，只不过宋素卿拿的是刚过期的。双方的冲突就是为争和明朝的贸易权。这种历史常识，王康不应该不懂，什么“朝鲜最惨，一年一贡.......全部都要进贡到北京来。”，还扯什么“朝贡体系”，这不是故意颠倒黑白吗？这让我想起，之前（好像两年前）那有一个关于甲午海战的讨论，没一个冷静分析研究历史的，几个嘉宾完全是一窝蜂的黑大清，颠倒黑白不说，最搞笑的是那个陈破空，居然把电影里虚构的桥段当成满清战败的一大罪证和原因，说什么这边天皇吃一个面包，慈禧一桌菜吃不下去......笑死我了，你们这样无脑黑，和朝鲜那些美国士兵虐杀南朝鲜地区民众的宣传有什么区别？PS.看到这节目堕落如斯......还真有些心痛。还有近期的几个嘉宾，特别龚晓夏、曹长青、还有章国华，以后最好不要请了，水平太低了。
我感觉大多数高喊抵制韩流的都是晚上天天看韩剧的。。。。。。
焦点访谈真是拨云见日，让人恍然大悟。真是个好节目
终于等来周五的焦点对话啦 大爱破空老师
请问破空你说民主国家像韩国之类的不抵制外国货，那请问韩国抵制日货你知道吗？
骂完菲律宾，骂越南，再骂美国和日本，感觉还是不过瘾，再骂韩国和澳大利亚，英国不到一年的黄金期，也要开始被骂了。什么时候奥运会加一个““骂人”项目，中国一定包揽所有奖牌，并且不需要吃禁药。
说的好
前天还是来自星星的你，昨天朴总统参加阅兵安排左右，今天就开始实行制裁，这脸儿变的比悟空快多了。
骂人牛逼这一点早在各种网游中早就体现出来了，各种刷屏骂街
确实，感觉很多网民已经疯了，在民族主义旗帜下毫不负责，张嘴就骂，评论区动不动就互撕，同样在RUclips上，纯英文视频下面的评论可比中文视频下面的评论干净和谐的多
因为谴责只是在不伤害对方国民基础上，告知对放政府
嘉宾说萨德是防御武器，他的雷达能照射2000公里！那叫防御武器？嘉宾你瞎了吗？
萨德并非一个纯防御性武器，而是可以监视中国的武器。那个学者说，萨德就好像是在自己门上多加了一把锁，我觉得这个比喻完全不恰当。萨德对中国最大的威胁不是其防御导弹，而是其X波段雷达，最远可以达到2000公里，其可以观测的大小是一个饭桌都可以侦测。这好比你的邻居在他们家假设了一台望远镜，每天没事就看看你家里在干啥。对于陈破空先生讲得，那么我想问，如果这样民间自发的抵制都要被政府压制，那么是不是成为了另外一种专制；此外，一个学者说中国对于韩国部署萨德无能为力所以才这样抵制韩星，1.该活动现在仅仅局限于民间，政府并没有主导这样的抵制的证据；2. 如果不通过这样的民间的方式向韩国施压，难道要像美国一样，动不动就用战争的方式解决问题吗？你们所崇尚的西方的价值观，从来没有问过接受国和受众是不是希望，而直接通过自己的方式来实行所谓的民主，正如发生在阿富汗和伊拉克一样。美国在这些国家推翻了自己所认为的民主，但是真正的和美国自身民主相同的民主并没有建立起来，反而让这些国家陷入了内乱。
民主从来不是可以通过战争去输出的东西，民主从来都是根植与一个国家自己的土壤而慢慢形成的（参考韩国史）。
学者比喻确实不太恰当，但是非常可以理解，这么短的说话时间，是需要语言组织和清晰的思维的。之前有看过类似节目，萨德的目标范围是比较近的。可以达到沈阳的范围，这明明就是对tg计划的破产。也揭示了tg的虚伪。
中国到处部署武器是自慰是为了和平 别的国家部署就是监视中国对中国不诡 你这逻辑我也是很特么醉
还有你后面的论断本人实在反对，动不动煽动情绪封杀，打压算毛。几千年了，这种小家子气，幼稚。说到底就是黔驴技穷，笑话而已。
NO,NO,NO，其实每次VOA邀请他们，他们都有足够的时间来考虑这个议题，而不是说这个议题就是临时性的提出来，让他们快速反应，这只能说明这个曹长青根本就没有做好功课，如果这样子，怎么能引导舆论？萨德全程是末段导弹拦截系统，美国实际上在自己的西海岸和阿拉斯加都已经部署了。其能够防御的导弹目标是很近 ，但是其装配的X波段雷达可以覆盖京津唐和沪宁杭地区，这才是对中国的最大威胁。
煽动这种东西是可以商榷的，看你煽动的对象是谁了，只要是媒体，没有那个媒体不存在价值观，都是有煽动性，煽动的结果到底如何取决于受众。比如我看了VOA今天的视频就没有被煽动，但是某些人就觉得美国韩国日本做的对，中国政府做的错。相反，在中国一样，很多媒体也在煽动仇日反韩，但是某些受众并不会跟着去反对日本韩国美国，就像你们，他们对你也是没有煽动成功。媒体存在价值观是很正常的，如果说这叫做煽动，那么世界上没有哪个媒体不是没煽动了。前段时间南海仲裁案到越南在南沙一直以来部署武器完全可以看出西方媒体的价值观。
其实不用什么分辨，很多人都不希望中国好，因为抢了美国和日本，和一些西方国家的世界利益，这样反中反共的人很多，这很容易理解，中共有很多地方做的不好，但是并不代表我们要跟着美国的价值观走，你们喜欢你们的一套，我们中国大陆有我们的一套，别强加什么意识形态给我们。说白了就是国家利益，争赢了就是大佬，别说什么好不好手段不手段的，美国可以用阴招，中国也可以用，很正常，别拉高所谓的道德高度。
要真要让中国烂了，应该全力阻止他实现民主
真正恨中共的人，在为中共的愚蠢而叫好。嘉宾隐约有点恨其不争，事实上初中生快完蛋了
初二快完蛋了？不见得吧，现在大权在握
天要令其亡，必先。。。
+George Yin 小学都没毕业，哪来的初二
1，今天正是了结贼党窃国的因果，贼党欠西北邦的，当年老毛以及后来各方面军四处逃窜无处立足，抢到刘志丹谢子长的一片地，刁肿郧是政府主席，西北邦被排斥几拾年，留下刁肿郧只是为了标志西北邦未灭；
2，今天贼党必亡于刁之手，了结这段因果。经济问题以经无法再掩盖了，辽宁地方债风险公开了，山西一百多个县无钱发工资，债务泡沫、汇率左右摇摆，撑不了多久了；
3，刁野心十足，希望贼党置之死地而后生，定会揭开经济泡沫的盖子，不揭也只能多撑几天，一揭就立马完蛋。
这次萨德我宁愿支持韩国，人家在自己的主权土地上部署什么是人家自己的事，你要是觉得受到威胁，大不了就在东北部署针对韩国的核弹好了，跟俄罗斯学呗，这也是你的主权啊，别人又管不了你，现在在国内媒体上拼了命的造势有什么意思，难道人家会被你环球时报两篇文章给吓回去？
古巴飞弹危机
我来给曹长青举个恰当的例子，曹长青说部署萨德就像是给自己家的门上多挂了一把锁，中国怕个毛啊。实际上应该是你的邻居不仅仅挂了一把锁而且还放了个望远镜，天天盯着你家发生了什么。所以你觉得这种放个望远镜的行为不怎么友好，连你自己家的小孩都看不过去了，他们一直把邻居家的欧巴当亲哥哥一样，结果欧巴的爸爸搞了这么一个望远镜，所以你家小孩就把你天天在你家赚钱的韩国欧巴赶回了家。
你也别扯犊子了，我可明确告诉你金三胖及共贼党的结局，
1，美韩这十多年又是六方会谈，又是阳光政策，又是送油送粮，他们能得到什么？最重要的美国是执世界道义之大旗，中国很多人认为美国只重利益不重道义，其实这正是不懂中华传统文化之妄人，天子剑是道义之剑，它至虚无体，才可无坚不摧，美重利益更不可放弃这面道义大旗。如任金三胖发展核武器讹诈而美无法再执这面道义大旗，一是无法面面对盟友，二是对外会开此恶例，那就是只要发展核武就可对抗美国。所以无论怎样美韩必拔掉金三，这从正义、利益都不得不干。
2，再者，美韩其实决定动武是早就定好的，从法律上通过了议案，韩国近于不要脸地讨好吹捧中共是为了这次早就定好的行动，很多人狂妄地认为是中共强大，其实是人至仁尽地抢占道义制高点，让朝也表演够了，韩一再退让，中朝不思则己过反倒认为是韩害怕，这是上了大当，这次美韩会一举而拿下金三，不会犹豫的。
3，另外，从预言，从各国形势到国内局势，以及天象都在此聚集，,荧惑守心，很多无神论不认可，就说科学，你去找医学统计病重者在满月夜更易死亡，在满月夜死掉的要多于平时，这就足以证实天体对人的影响，荧惑守心这种天相易使大众人心易怒不安，如社会政治都平顺时当然没事，但在各种不利因素聚集时，能不掀起风潮吗？
4，最后，朝鲜能装孙子吗？必定继续加强挑衅，金三无装孙子的本钱，经济上他无法解决国内的问题，政治上他这种专制更不能失败，他不吓唬它国送钱粮去，他用什么去填众人肚子？他只有一条路，要不断“胜利”，至于真胜假胜则可不计较，但失败绝对不行。
5，朝鲜的体制没台阶退不得，退将会让内部产生异动，就如中国的债务/汇率一个道理，不敢不挺，不挺就会坠入深渊。美韩对朝这次一定会武力解决，至于是如何发动就等事后去解释了，其实早就仁至义尽，不用解释了。
jing liu 支持你哈，多练练功就能让金三胖死于非命，也能让大陆一夜之间就民主了，好好练，加油哈！别整天躲在屏幕后面，要去实干！哈哈哈哈
可是中国早在2011年就部署了照射半岛的大功率雷达了，而且在山东与吉林辽宁部署了大功率东风系列导弹，这算什么呢？
andy Kim 但是半岛并没有受到实质威胁啊，中国又不会主动攻击半岛
+Jonas Herbstritter 可是朝鲜会，并且已经做了多次，中国选择性的视而不见。而且还支援他们，这不是包庇纵容让他继续犯罪吗! 如果是台湾炮击厦门击沉中国的军舰，请告诉我中国会怎么做?
非常應該
中華民族是不可被欺負的，以前沒辦法，但現在我們有力量了，放開雙手去治裁韓國
+王孟均 反薩德運動____________中華民族強力執行吧！台灣支持你
宁馨和TVBS的方念华是我最喜欢的主持人，两人都有高度的智慧和感性的一面。
为什么这群人可以如此义正言辞的胡说八道？？？
好，支持我大天朝
曹处长说中国政府不重视韩国的民意导致韩国人厌恶，那本国的民意谁来管？另外我觉得曹处长有这样的觉悟还是先和美国政府说说吧。
民众既然要求抵制韩星，那么满足民意就是政府的责任。毕竟萨德导弹针对的不仅仅是共产党，也有老百姓的安全。
韓劇根本劇情了無新意 不曉得為什麼有人要瘋韓劇 根本荒謬到極點
这些不是文化，是商业。韩国的娱乐商业依赖不上美国，只能依赖中国。而且，既然韩国是民主政府，老百姓爱牵连，政府还要不顾民意一意孤行，也就不是民主政府而是独裁政权了。
几个人里面王康水平极差，破空至少还有点料。
long live 我大破空...... well said...
混淆视听，对于艺人的封杀根本不是政府行为，是普通群众和公司的行为，怎么就扣到政府头上了
支持抵制任何韩国的产品与电影
曹长清说话是有意思，感觉活不起一样，全世界人都欠他的似的，苦大仇深呀。不过个人观点韩国部署萨德导弹很多人反映确实过激了。
本来也是互看不顺眼
幕後是美國吧。封殺週圍國家藝人沒有什麼幫助吧，美帝又不痛不癢，而且會延伸很多問題。
所以，
去古巴掛中俄版薩德吧
也可以說這是防禦系統
这个卫视早就该取消
说一套，做一套的人命不长！
香港邵氏电影拥有上千部国语电影，大多拍摄与上世纪六七十年代，当时中国大陆正处与文革的肃杀之中。这些电影大部分国人都没有看到过，共产党最怕的就是文体娱乐，美国之音可以做一些节目讨论一下。
经济制裁的一种而已，不平等条约都被搞成平等了。
为什么 朝鲜 打 韩国 .中国就会 无条件 帮朝鲜 浪费我流量
美国之音应该做期节目，谈谈三言二拍与当代中国对比。应该请陈破空老师谈谈。我相信他肯定看过这本书！
果然是小島民沒見識，薩德是防禦武器，所以沒危害？對不起，對你自己的防禦增強就是對我進攻的削弱。當今世界和平建立在每一方都有毀滅對方的力量，所以每一方都不敢輕易開戰，妳現在部署薩德，數千公里監視範圍內導彈不光是對準日韓，最大的目標可是美國，以你美韓之間的軍事合作，我導彈對於美方的威脅將大幅降低，戰略均勢的破壞反而會導致你們說的戰爭的爆發。至於你說的瞄準日本韓國，那個是常識啊，一個導彈輸入攻擊目標設定少說也要10分鐘，真開戰十分鐘我自己的導彈就可能被敵方摧毀，所以預先設定攻擊目標是每個有戰略導彈國家的常識。美國照樣有導彈瞄準中國瞄準朝鮮瞄準俄國的。
搞清萨德问题，应该从中美韩各方的政治利益诉求分析。没有人是傻子，利益是硬道理。一味的批评的某一方的错误是没有意义的。
朝贡体系的现代复活？？哈哈哈 王康越来越逗了
事實陳述 真的很像朝貢體系
真怕这嘉宾一口气没喘过来，背过去
不意外 朝鲜比中国酸爽多了
国土安全，无爱豆
破空说的最在理，其他三个嘉宾都有说的不在理的地方漏洞明显。
该
评论带有个人价值偏向，听取不同的意见，进行批判性分析，更好接近事实的真相！
防御什么你防御我到家里来了你什么意思我手伸进你家你愿意不 别废话要打就直说我们不怕我第一个上前线
这里面的所谓专家 说话好片面
这都是台湾人？
一家之言
我从来不看韩剧，也不听韩歌。但是这种手段感觉就像幼儿园小孩赌气。
John Zhang 治国如烹小鲜
Yuexiang Sun 说人话。
哗众取宠
我靠，什么水平嘉宾！！全都在乱说！一点专业知识都没有！醉了！
就喜欢看到你们痛心疾首又无可奈何。就限韩了怎么着？你们除了骂一骂还能怎么样？
说话清楚点，叽里咕噜说的啥玩意🙄
有些中國人說護北韓是護自己 問題是北韓要發展核武 中國就安全?
曹长青很左。我同意中国人有很多喜欢日本，特别是南京人，但也有不喜欢日本的。日本人100%不喜欢中国又如何？相互不喜欢都是一种自由，应该被尊重，不要说，中国人不喜欢日本人就是被政府洗过脑，日本人不被中国人喜欢是他们自己挣来的，跟政府洗不洗脑无关，政府还曾要求过中日两国要世世代代友好下去，谁听呀？该不喜欢照样不喜欢。喜欢的也最多就是日本动漫，对日本现实的人是不喜欢的居多。
历史的大爆炸 - 六四事件全景实录（每日一篇）续4 doc.co/4EoU1q
一九八九，六，四日记
第八章：大逮捕大清洗
（6月10日开始大逮捕）
从我开始接上了火
上面几位连续4个下午「炮轰」,不了解内情的人几乎要被吓住了。但作为处于核心部位的国内部的负责人,我是听出了其中的虚虚 实实的。
2月9日下午,我抓住几个主要问题作了发言:
第一,按照党的一贯原则,当一个政治性事件尚在发展过程中, 遵循先按人民内部矛盾处理的方针,新华社的公开报道是积极慎重的,不存在「一开始就错了」的问题。
第二,关于XXX说的在5月4日到19日之间,在穆青办公室,有超人,还有一两个同志,当讲到湖北还是河南分社的一篇内参稿中学生提出要「倒邓保赵」时,超人说:「对赵紫阳要保一下」,穆青也说「要保一下」的问题。
其一,内参最后一关是我把的。在那段时间我没有见过这样的稿子,经查,湖北或河南分社更没有发来有「倒邓保赵」提法的稿子。
其二,在5.4~5.19期间,赵紫阳还是总书记,社会上根本没有出现「倒邓保赵」一说。李鹏「5.19」晚讲话以后,学生才提出「倒邓保赵」问题。
第三,关于有几位同志提出内参导向问题,我不同意这种提法。因为新华社内参报道指导思想和原则,是毛泽东同志和周恩来同志确定的,就是要全面、客观、如实地反映情况。毛泽东同志1953年就说:「中央给记者的任务就是如实反映情况... 中央怎么判断,这是中央的事。」周恩来同志说:「你们的观点一时改不了不要紧,但反映情况时对事实一定要核实,事实要搞清。我们这样信任你们,你们一定要把事实告诉我们,由我们来判断。」因此,内参根本不存在「导中央的向」的问题。
第四,XXX同志说:「我很注意内参,戒严后那段内参上倒邓倾向很严重。」我起而直指他说:「你作为社领导,既然你很注意内参,当时你为什么不及时提醒我们,在这一点上,你首先就是失职!」
从我开始「接上火」后,国际部主任杨起立即就「保赵」问题发了言,他说:
第一、从我的所见所闻来看,穆、郭无保赵的思想与感情基础。平暴之前,有一次谈工作之余,我曾问穆,新华社的人与赵是否有非组织关系。穆答道:「我从来都是依据中央的正式指示工作的。无论是公与私,我都从未与赵联系过。我们提出向中央汇报工作,赵不亲自听,派了启立和芮杏文听。」有一天,谈到赵与记者工作的关系, 超人同志说:「赵这个人对我们的工作不太支持。有一次,出了个问题,赵不认账,反把责任推到我们头上来了。」他们二人的话,当时是在完全自然状态下讲的。决无为自己辩解之嫌。
第二,他们二人的表现还可以从政治角度来看。去年3月下旬, 我离京之前(去开国外分社会议),郭就给我说过:「国内可能出点乱子,但请分社的同志们不必惊慌失措,没有任何政治力量能敏取代我们的党。」「4.26社论」之后不久,我陪穆青见路透社记者之后, 他对在场的中国同志说:「就是不许搞动乱,就是不能走东欧的道路,搞多元化多冀制。」
第三、穆、郭对中央高层的斗争,在中央出现两个声音后,可 能有些感觉,但决不可能了解得清楚。即使了解,我认为他们也不会拙笨到企图用新华社的几篇稿子和几篇内参就来保谁。总之,在涉及 「赵」这个问题上,我认为,穆、郭的声明是符实的。在这样一个问 题上,我们一定要极为严肃慎重,因为这牵涉到「划线」和 「定性」问题。在党的历史上,此类问题的经验教训是不少的。
第一阶段三个组的参会者全部发了言,于2月10日下午休会。由社办公厅将每人的发言记录整理出来,再经本人审阅修改,然后全部打印出来分发三个组每人一套,进行交流。
第二阶段火力集中
从2月23日开始,评议进入第二阶段。第二、第三两组的同志阅 读了第一组经本人审定过的每个人的发言记录,有些同志对曾建徽等三人集中开了火。
《经济参考报》总编周建英说:「看完各组评议和有关报道资料,我更加相信:把所有的失误加在一起,仍然得不出穆青、郭超人两位一开头就要和中央拉开距离的断言,更不用说反政府、支持动乱或保赵了。最严重的错误还是『平暴』 后头三天对外没有发英文稿。作为一个官方通讯社出现这样的问题,是无法向党和人民交代的。 穆、郭就此事作了痛心的自我批评,然而这不等于与此有关的其他领导不用反思而只要批评别人就可以了。
评议要对党、对人民负责,从而自己也可受到教育。如果带看某种成见或主观腾断来看待某句话、某个情节,虽然使别人猛一听时 可以吓一跳,但经不起查核,这就会起相反的作用。如6月4日晚上三 个年轻记者闯会,版本不一。但明眼人一看就知道穆青同志气愤的场 面,与前后语气连贯,合情合理,真实可信;而另一个版本显然是剪辑后又断章取义。诚实是做人的本分,实事求是更是一个党员的基本品质。班子里在讨论稿件、讨论问题时具体意见不一,便事后上纲清算,这种做法本身就违反政治民主和业务民主。 」
人事局长康国志发言说:「评议穆、郭两人的反思要实事求是, 一切从实际出发。例如,6月3日夜,社领导让北京分社同志撤离天安门广场的问题。有的同志认为,这是『在最需要记者投入战斗时,总社指示停止采访』,而且是把这件事放到问题的严重性里面讲的。」
这时周建英突然站起来插话:「那天晚上,我与XXX同志通电话,他兴高采烈,说感谢党组对我们的关怀,考虑到安全问题,就不安排我们进广场采访了,下面由军分社接替了。没有发现他对这一决定有不满情绪。北京分社也有同志告诉我,当时分社同志对此反应都很高兴。 」
军分社社长刘回年接看说:「当时地方记者采访确实不方便,让军事记者上是正确的。在部署任务时,穆青、超人同志明确讲,军事记者统统上,有多少上多少。 」
康国志接看说:「由此可见,社领导当时并没有让记者统统撤下来。撤地方记者是对他们的关心、爱护,上军事记者是为了采访方便。这里根本不存在什么『错误的严重性』」。
服务局局长李春岚发言:「有人借评议别人之机吹自己,在2千多字的发言中讲了近三十个我、我们或分社,讲我怎么对,总社怎么错,把总社讲得一塌糊涂,竟说有人倒戈了,把穆青比作38军军长, 有它毫触情绪;从师长、旅长到团长都不过硬;年轻一代又先天不足, 后天乏力,一棍子把新华社干部队伍全打了。文革时军管小组有人说新华社17级以上干部是一管烂西红柄,这位同志比军管小组说得还过分。这种说法,明显地使人联想到社会上的一种传言,说新华社领导要由谁来代替等等,这一说,更加使人感到新华社就要从上到下彻底改组了。这位同志还说这次很多分社表现好,是依靠了省委领导,北京分社旗帜鲜明,是中央部署的。这是什么意思?总之,我认为完全否定总社的领导不符合实际,必须坚持实事求是,以免干扰干部考察工作。」
机关保卫处处长阮信之说:「我对北京分社一位同志的发言有意见。这位同志把总社说得不合乎实际,如果是局外人讲,可以谅解, 作为新华社的人这么讲不可理解。什么不能打硬仗,从师长到团长都不过硬,等等,这种说法不是实事求是的,不知用意何在?去年8月8 日,我们收到一封举报信,举报北京分社的一位记者,叫徐XX,她的恋爱对象在香港工作。举报反映她6月4日凌晨给香港打电话,说昨晚天安门广场发生流血惨案,打死400多人,坦克一直开到纪念碑台阶上,压死很多人,还说拒绝我们新华社记者采访,等等。接到举报信后我们与北京分社联系,分社一位同志说,我们没有清查的问题, 不像你们总社乌烟疗气。
我们向社领导汇报后提出三条:一是问题不查清,徐XX不能去香港(因她当时正在申请去香港);二是总社有权过问此事;三是查清后分社要把材料报总社。我们把三条意见告诉北京分社,分社几次 来人到总社,说徐表现怎么好。我们看分社顶看不办,只好把材料转给北京市委,这时,徐已去了香港。从这件事可以看出北京分社并非自吹的那样,对清查又是什么态度?北京分社的同志发言说有一段时间他不愿意进总社大院,难道大院里都成了暴徒吗?讲话要实事求是!」
在我们第一组的发言中,有同志提出:「四位社长是一个层次, 为什么不一起来反思?从总结经验教训来看,一起反思有利于共同提高,也有利于把问题弄清楚。去年8月穆、郭第一次反思,有些同志就提出另外两位副社长为什么不一起反思,至今已半年了,他们的反思材料应该发下来,让大家评议」。
有多位同志指出:6月4日以后,对外部三天英文大广播基本不发稿,几篇重要平暴稿件没有及时发出去,是新华社在整个风波中最严重的错误,是党的纪律、新闻纪律所不容的,穆、郭作为一、二把手要承担责任,但是作为主管对外报道的副社长曾建徽同志负有不可推卸的责任,却一直既不反思又不检讨,无论如何是说不过去的。
不了了之的结局
在大家强烈要求下,2月23日下午,另一位副社长作了题为 〈我在去年风波中的表现和教训》的反思,就一些具体事情作了流水账式的检讨。
2月26日下午,曾建徽作了〈我的初步反思》。他说:
「从我个人讲,从去年初发生的一系列事件(方励之赴布殊宴、陈军等人的反动『签名』活动,香港『民运』分子来京企图冲人代会等)到学潮、动乱、暴乱、平暴这整个期间,我基本上是在中央直接领导下在斗争第一线参与部份工作,特别是新闻舆论的部份组织工作,深感敌情之严重,对邓小平同志和中央的决定和部署,我是坚决拥护并在工作中努力贯彻执行的。」他先是如此地对自己作了肯定, 接着又不断地重申「我也做得不够」、「我也要负一定的责任」。大 家一听这种虚情假意的反思,既不愿意听,更不愿花精力去评议。
从4月27日开始,以第一组为基础,第二、三组一些同志参加组成综合组,对穆青、郭超人、曾建徽等4位社长进行总评议。
3月2日,退到二线的原副社长冯健发言说:我想讲两点意见。
一. 关于总体评价。去年从学潮到平暴的60天里,新华社的工作 无论是报道还是机关管理,作为一、二把手的穆青、超人同志,在领导工作中有失误、错误,有些是严重的错误。发生这些错误的根本原,我认为,是在我们国家多年和平建设的环境中,他们思想上的阶级斗争观念淡薄了,对于新的历史时期阶级斗争的形势和新特点,在思想上、政治上缺乏警觉。因此,对于去年这场政治风波的骤然到来,对形势的估量,对斗争的复杂和性质,对党和国家当时面临生死存亡的关头,对这些思想准备不足(段君毅同志插话:「当时要看得清确实也不容易」)。因此,我认为,新华社的工作和穆、郭两位在这场政治风波中犯的错误,是在执行中央决策、中央部署过程中发生的错误,而不是不执行中央决策、部署的问题。其性质是思想认识问题,谈不上是立场问题。
二.经验教训。我有一种感觉,在去年60天的危急时刻,社党组没有能敏多形成一个团结战斗的集体。而且党组的一、二把手,在一 个最困难的时期内,对中央领导的决策意图似乎不能及时听到了, 有些隔膜了。那时,中央思想领导小组没有活动了(穆青是小组成员之一),中央决定成立「五人小组」。曾建徽同志参加了「五人小组」,会直接了解或部份了解到中央意图,还是比较及时的。我知道,那些天建徽同志确实忙得脚打锣,但不管多忙,也应忙里抽空, 向党组,特别是向党组书记和副书记通报、传达一下中央精神。这是应该做的,而且很必要。不通情报,就缺乏共同语言。平时党的生活尚且应该如此,何况在那样关键时刻、危急时刻,互通情报对新华社作战指挥,对舆论导向,该是多么重要!前一段,刘回年在第二组发言说,当时他就不止一次发现,有那么一段时间,穆青不了解中央的意图。不知建徽是不是了解当时穆青的处境。
冯健又说:曾建徽在反思中说,从5月中旬到「平暴」后相当 一段时间里,一次也未被通知参加过党组会,感到很委屈。如果确实如此,作为班长的穆青同志,是做得很不周到的,是个缺点。但是, 建徽也可主动问一问,你不通知我,我问嘛,我来参加嘛,通报重要情况是我的责任。据我回忆,建徽兼任中宣部副部长后,总编室党的生活会一小组会、支部会,基本上没有参加过,但是每次都是通知他的。
周建英再次发言说,对穆、郭两位的反思,总的评价和分析,我同意冯健同志的观点。这里仅谈一点看法:
参加了多次评议,尤其是来到综合组后,始则不习惯这种激烈(不是热烈) 的气氛,继而感到:要使反思和评议能真正让大家受教育,极需有个正确的态度,掌握一个合适的尺度。否则,会有「杀伤力」,有碍于团结,有碍于反思者心悦诚服地接受批评,更有碍于今 后同心同德团结一致在一起共事。为了对党对人民负责,我认为:评议,不能随心所欲,信口开河;评议,不能浮皮凉草,言者固然轻松,闻者也不足为戒;评议,不能一味评功摆好,不言错误与失当;评议,更不能采取高压政策,强加于人。至于反思,当然不是宗教式 的帜悔,否则何必言「难免」。也毋须为「过去」而无限上纲,等以后又纠正,这是既害己又害人的。我希望穆青、超人同志一定要以中顾委委员、中央委员的高标准,对去年夏天的事,处理对的,坚持; 失误的,纠正;不足的,加劲!
1990年从2月5日到3月2日,在中央考察组的主持下,历经近一个月的时间,新华社对穆青、郭超人的反思进行了激烈的评议,最后绝大多数参评者的看法统一到李瑞环同志对新华社的评价上,认为在1989年春夏之交的风波中,新华社的工作和穆青、郭超人同志的表现在总体上是好的,但在宣传报道和机关工作中也出现一些失误、 错误、甚至严重错误,是「难免」的。因此,其错误性质属于认识问题,并非立场问题。
(以上记载的每人的发言,均摘自会议印发的经本人审定的发言记录)。
在这次大清查和反思运动中,新华社处级以上干部没有一人受到处分。我们国内部全体同志安全地过了这一关。我为此感到非常欣慰。但是,从中央到各省市区的党政机关,尤其是宣传文化教育部 门,进行了一场大清洗。在首都新闻界,除了《解放军报》、《经济 日报》和《北京日报》等少数单位外,绝大多数报、台领导班子进行了大换班,许多记者、编辑受到了处理。 《人民日报》编委会除了一位分管行政工作的编委外,全部主动或者被动地下了马,负责主编海外版的编委余焕春同志,在其〈检查与反思》中写的一段结束语,准确地概括了中国新闻界的共同经历:
「编委会作为《人民日报》的一个整体领导,长时间未能解决好同中央完全保持一致的问题,是个严重教训。我是1980年中央批准恢复编委制时进入编委会的,至今已快九年了。九年来《人民日报》 曾经历过多次危机,几乎都在坚持四项基本原则的问题上,未能同中央完全保持一致。1981年8月,编委会学习讨论中央召开的思想战线问题座谈会精神,开展批评与自我批评,检查了编委会存在澳散软弱,坚持四项基本原则宣传不够得力,对错误倾向不敢批评的问题。 1983年10月至1984年初,学习十二届二中全会文件,检查和清理精神污染问题,编委会查阅了五年的《人民日报》,承认『在一些原则问题上,如反对资产阶级自由化和对阶级斗争形势估计上,同中央有不一致的地方』。1987年4月,编委会根据中央四号文件〈中共中央关于当前反对资产阶级自由化若干问题的通知》精神,对1986年一年的报纸进行了检查,有的文章有错误,有片面性,作了自我批评。这一次又一次的危机虽然度过了,但却未认真汲取教训,认真想一想每次危机来临时,中央领导同志为什么都要提醒《人民日报》要解决好同中央保持一致的问题?我相信编委同志都是对党忠诚的,但却不大愿意面对现实,总以为自己同中央没有不保持一致的问题,至少我是这样。」
此后,余焕春同志被发配到四川。
争民主是全国人民的事情----- doc.co/DGUYft
工程 师 和 民 主--《新华日报》1945 年1 月18 日---韦华
离开大学我便在黔桂铁路服务，到这一次狼狈逃难止，恰恰三年半。在这三年半中，我测量过路线，监造过桥涵隧道，最后我主管一个军用车站，赤着脚在水田里看经纬机，修了马路，建了站台，造了好几所房子。可是曾几何时，这些都崩塌了，破坏了。修这条铁路为的什么呢?为的运输物资、军队，为的打日本。但⋯⋯假如湘桂等地工厂机器运不出来，而只是替特殊阶级运输桌椅沙发，那么又何必修它呢?!假如⋯⋯假如有更有效的方法能使这铁路多保存几时，能使桥涵隧道车站多保存几日，为什么不去做呢?!工程师就专为的是修路和破坏路吗?多少人都认为科学技术与政治无关，工程师不必去管政治，现在应该看出关系是如何密切。
要是政府尽了最大的努力去保存这铁路，去保护这些铁路上的员工，要是军民关系搞好了，民众组织起来了，军队生活改善了，铁路员工本身就是一个战斗单位，我相信我们的铁路是可以多用几日的，我们的工作意义当更大些，要做到上面这几点，单单局部改革没有用⋯⋯；必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?
--《新华日报》1945 年1 月18 日
▲要『共产党』兑现政治承诺。 。 。一个政权承诺人民的事，没有实践。 。 。就是骗子政权、流氓政权、无赖政权。 。 。 。
▲▲中华人民共和国宪法：第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
选票是公民的权力；选票是民意的聚集；选票是试金石；选票是鞭子；选票是平民的护身符；选票更是紧握在平民手中的投枪！选票给予公民尊严！没有选票；你也许只能上访;死爹喊娘，向你祖宗喊冤，就这么简单！
▲▲▲中华人民共和国宪法：第三十五条中华人民共和国公民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由。
▲▲▲▲中国公民让我们结合汉、满、蒙、回、藏海内外华人一起把『共产党』赶出中国。 。 。中国公民加油
中国人请你大声说出我们要全民直选中国国家领导人....加油
自己的中国自己救、自己的香港自己救、自己的台湾自己救。 。 。要自助、人才助、天才助。
“嘉宾言论不代表美国之音”，这句话为什么不能显示在结束的字幕上呢，非要说出来，请中共专家来做节目颠倒黑白，胡说八道怎么不说这句话呢，民主的骗子，无耻。
关你屁事 封杀就封杀
我觉的voa越来越格调低，连封杀韩国明星你也黑，你这不是存心要把年轻人推开，主动自绝于年轻人么？舆论宣传就像刀刃一样 重点要用在刀刃上呐！用在刀刃上呐！用在刀刃上呐！（手动金馆长熊猫表情）~~~参照你另一个的节目时事大家谈电话连线里的人就知道你节目越来越多的中老年人了~~有些甚至连普通话都说不会~~~←v←
我本来没有什么看voa的习惯，主要是因为王康，如果voa再这样一路low逼下去 我真担心把老康的形象也给连累了（Ac娘哭泣表情）
曹是什么东西啊？能不能找一些有水平的嘉宾，VOA批评中国是一贯的，可是现在越看越爱国了。有些真的是胡说八道，怪不得越来越没有人看
是啊，之前几千人，现在几十几百人的观看人数。看到了感觉这些人还是冷战文革思维。
草什么节目！没营养！还恩将仇报！
那中国在自己领土建几个基地关美国什么事啊那你们抗议什么啊
首先，中国对于明星的地位捧得太高，特别是韩国艺人，来去一次动辄上亿的费用，是韩国国内的好几十倍或百倍，这次抵制有利于理智国内的群众。其次，别去一味指责中国霸权什么的，中国没有视韩国为附属国，这些是你们媒体的观点，中国与韩国一直有着良好的交往，但是韩国为了自己的国家安全，却危害中国的国家安全，所以中国抵制，民众也很理解并赞同，还有说朝鲜进贡土特产到中国，我怀疑嘉宾脑子有问题，中国每年给予朝鲜经济上的人道主义援助你知道有多少吗？回到问题上，韩星国家上面抵制不过是对韩国不理性部署萨德的一种制裁而已，国际上都是可以的，最主要的是民众自主的抵制，所以做人不能太片面，否则只会显得自己很无知，愚蠢。
这人脸太丑了，这个节目怎么就不能找个能看点的人？
他愿意装防盗门 我愿意不看电视 关你屁事
呵呵，以前还对VOA美国之音印象相当不错，至少比轮子那种单纯的无脑黑强多了，追了焦点对话这么多年，发现越来越不对味了。
这个王康还是个学者，平时侃起历史来也一套一套的，这次居然把朱元璋定的不争之地解释为什么朝贡体系，还什么朝鲜最惨，“一年一贡”。
“一年一贡”分明是明朝对于朝鲜的特别照顾好不好，其他的国家都是几年一贡，日本甚至是十年一贡。这些所谓的贡使团实际上就是商贸团，明朝才是中国历史上最封闭的国家，也就是，朝鲜每年都可以来中国(和官方)来做生意，日本十年才能来一次。
就是因为这种设定，后来爆发了中国历史上著名的"宗设之乱"，宗设和宋素卿拿的都是真的勘合，只不过宋素卿拿的是刚过期的。双方的冲突就是为争和明朝的贸易权。
这种历史常识，王康不应该不懂，什么“朝鲜最惨，一年一贡.......全部都要进贡到北京来。”，还扯什么“朝贡体系”，这不是故意颠倒黑白吗？
这让我想起，之前（好像两年前）那有一个关于甲午海战的讨论，没一个冷静分析研究历史的，几个嘉宾完全是一窝蜂的黑大清，颠倒黑白不说，最搞笑的是那个陈破空，居然把电影里虚构的桥段当成满清战败的一大罪证和原因，说什么这边天皇吃一个面包，慈禧一桌菜吃不下去......
笑死我了，你们这样无脑黑，和朝鲜那些美国士兵虐杀南朝鲜地区民众的宣传有什么区别？
PS.看到这节目堕落如斯......还真有些心痛。
还有近期的几个嘉宾，特别龚晓夏、曹长青、还有章国华，以后最好不要请了，水平太低了。
经济制裁的一种而已，不平等条约都被搞成平等了。