Не надо бояться человека с гаджетом. Олег Двуреченский.
HTML-код
- Опубликовано: 23 июн 2019
- Вооружившись гаджетом, человек стал мыслить...более научно. Факты, теории, события, все проверяется мгновенно. "Где ваши "пруфы"?" - вот основной вопрос нашего времени. Ничто не может быть принято на веру, а следовательно, мы стали ближе к научному методу познания и стилю мышления. Так ли это, порассуждаем с Олегом Двуреченским.
Пожалуйста, помогите проекту!
Карта Сбербанка: 4817760121732527
Яндекс.Деньги: 41001505018312
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Мы в ВК: ktv_ru
Мы в ФБ: / krasnoetv
Мы в ТГ: t.me/krasnoetv
Вот за подобную глубину мысли я и ценю Олега Двуреченского. Очень хорошо, очень!
- Отличная аналитика окружающей действительности!
Спасибо, что пытаетесь осмыслить наше общество, и его перспективы. Кажется, никто кроме вас этим не занимается, что несколько удивительно.
Наши плазменные марксисты плотно заняты осмыслением 19-го века сейчас. Не мешайте им. )))
Почти меня описали 3-5летней давности. Не было четких целей(хотя и сейчас сложно), идеалов, с работой не понятно было, но, наверное, и отчасти желание все проверять, находить доказательства, узнавать запретное и новое привело и к левым взглядам и к понятной работе. Но не могу разделить ваш оптимизм относительно численности людей страждущих что-либо проверять. Ссылки на источники, доказательства требует ничтожный процент аудитории. Люди также склонны находить авторитетов и им верить на слово. Мне сложно проанализировать соотношение таких людей сейчас и н-лет назад, потому как раньше социально-общественные вопросы мало волновали меня.
К вашему ролику о разделении страны(пару месяцев назад), вы прикрепили ссылки, я проверил ваши данные, показал вам ошибочность ваших графиков, а кто еще это сделал кроме меня? Ну я очень надеюсь, что я был не один, но тем не менее, я не помню аналогичных комментариев, может конечно, лично кто-то писал. Отмечу, что к общему утверждению ролика я ни сейчас, ни тогда не апеллировал, но к фактуре, т.е к цифрам. Я боюсь, что даже кто тогда меня поддержал в критике к вам - меня тоже не проверил..
Но впрочем, рассуждения о ценности и особенности черт современного подрастающего поколения в целом то верны. Развитие информационных технологий переформатировало сознание современного человека, параллельно развиваясь меняются способы получения знаний, их структура и объем по направлениям. Но есть и такая тенденция, что технологический процесс и ИТ движутся быстрее чем способен меняться человек. Растет объем информации и люди не успевают ориентироваться. Огромный информационный шум провоцирует создание ложной картины мира, невнятные цели у большинства.
в борьбу вступают те, у кого со зрением нормально. Борьба идёт за зрение против слепоты. Капитализм, как животное мировоззрение, готов отстаивать свои преференции. Что терять некапиталистам? Кредиты, мурло киселёва и соловьёва, путина под соусом четы скабеевых и ...И..?
да, таких всегда будет меньшинство.
Не всегда нужны факты. Иногда достаточно задуматься, кто извлекает выгоду и все становится понятным.
Ну да, не могу сказать, что поколение постмодерна более дотошное, чем их родители, или их сложнее обмануть. Так же все мыслят штампами, и хрен ты кому чего докажешь. Инфотехнологии часто чуть ли не обожествляют - либо они построят/построили(!) общество благополучия и изобилия, либо мрак и падение кругом.. На самом деле новый инструментарий может лишь сделать возможным новый способ производства, после чего сменится общество. "Отупение" детей скорее связано с социальным регрессом, нежели со смартфонами.
В новом же обществе действительно понадобятся массово люди, мыслящие научно. Системы, основанные на Больших Данных и искусственном интеллекте на самом деле требуют колоссальных человеческих трудов. Объёмы информации большие, чем человек способен усвоить за жизнь.
Это про нас. Мы здесь!
Недавно стал смотреть канал Двуреченского, и что я могу для себя отметить. Он один из немногих левых или коммунистических, кому как угодно, блогеров, кто не смотрит бесконечно назад, в прошлое. Он пытается быть в актуальной повестке сегодняшнего дня. Не плакать бесконечно на руинах СССР, а сделать выводы о причинах его краха и идти дальше, глядя вперед, а не назад, тоскуя о якобы "золотом веке" нашей страны.
Правильно, не надо боятся человека. Человек, кем бы он не был он уникален.Спасибо,за интересное видео.
Человек есть зверь, а зверь может быть опасен :)
Олег, очень интересный и свежий взгляд. Спасибо.
Смелей товарищи, гластность наша сила!
гласность, епт
Спасибо вам за этот анализ.
К сожалению многие наши граждане не пытаются понять , что происходит в России ! Надеюсь что Вы правы и надежда ещё есть !
Очень интересно. Спасибо.
Я - старикашка послевоенного рождения. Когда было лет 15-16, у нас были ребята, которые ухарски крикивали: мы не из тех, кто бросался под танки! Деревенские тяготели больше к военной героике, но у же на уровне райцентра больше влияли песни Высоцкого и романтика книг Д. Гранина. В больших городах доминируют уже В. Аксенов, Евтушенко, Вознесенкий, Окуджава, западная мода, и т.п. Советской и западной фантастикой зачитывались везде. Русская и советская литературная классика была уже уделом меньшинства. Таково личное впечатление.
Есть тревожные моменты. Без усиления и даже качественного изменения разума людей пожалуй и могущественный ИИ не поможет спастись от катастрофы и уничтожения городской цивилизации. Человек может рухнуть в каменный век с гаджетом в руках и с ним погибнуть. Например, одна только энергетическая проблема: рост затрат на углеводороды, упаси боже, не окупится извлечением из них достаточной полезной работы; U-235 на Земле в мизерных количествах; с возобновляемыми энергоресурсами едем в ср. века, а по пути вымрем; U- 238? Эх! Холодный термояд тоже отвергли: невозможен вроде бы? Дрова торф, пластичность человеческой природы? О деградации таковой пофантазировали многие, напр. Л.M.Леонов в романе "Пирамида", а кто с гаджетом будет столь толстую книгу читать, что писалась-не дописать за 45 лет, а если кто-то будет, то что из того?
@@sannikovnf
Углеводородов лет на 70 вроде как. Урана - на несколько столетий. А там и термояд запилят, не беспокойтесь. Оно ведь точно возможно - доказательство прямо в небе висит. Вопрос только в стоимости и размерах установки.
@@user-cy1mz4om5w Холодный термояд - это надо преодолеть кулоновский барьер без затраты энергии сверхдавлений и температур. Нигде не слыхал, как это? Но есть проект ак. Острецова с помощью обучателя Богомолова по расщепление U- 238, сулит неисчнрпаемую полезную энергию.Пока не проходит, кажется.
@@sannikovnf
Либо что-то подобное будет, да - либо просто очень большой реактор. У нас на такой денег нет, вроде в Европе собирались строить.
То есть крестьянство думало об экологии, планете и духовности? Я вас умоляю! Крестьянство думало, как не сдохнуть от голода!
Бояться человека с гаджетом нужно. Когда он идёт навстречу, не поднимая глаз, когда он переходит автодорогу или железнодорожные пути, когда он заходит в посудную лавку, когда он находится за рулём автомобиля. Возникает необходимость разработки для этого человека как правил хорошего тона, например - находясь в дружеской компании, оторвись от гаджета и прочее в тему, так и жёстких правил, нарушение которых чревато уголовной ответственностью. Для усвоения этих правил, в ряду прочих технических приёмов, целесообразна ежедневная расстановка на тротуарах временных столбов в случайном порядке. А так-то никто не против гаджетов.
Вы так договоритесь до того, что в школах надо учить культуре использования гаджетов, а то и информационной гигиене.
@@egormoryganov и диалектике с 4 класса желательно
Про пруфы в определённой мере да. Только вот вопрос - захочит ли человек с гаджетом и массой постоянно сыпящейся разной информации ковыряться и изучать более сложные пруфы, нежели предлагает Вики?
Большинство нет, но кто-то да. И это нормально, пытливых всегда мало.
@@vladimir8207 всегда Меньше. И явление человека с гаджетом явно не приведёт к численному увеличению этого меньшества пытливых
Один из главных постулатов-нет авторитетов, вики только один источник информации, и ее надо проверять и намеренно искать обратные доводы.
А слово "захочИт" это пруф?))
Вот как бытие определяет сознание. Бытие - это уровень образования+гаджет+формат информации в гаджете. Я к тому, что последние тенденции эволюции формата представляемой информации - от ЖЖ к твитеру как-то не сильно обнадеживают.
Яркий пример того, как бытие определяет сознание. Ведь бытие - это и уровень образования и гаджет, и даже формат информации в гаджете (размер экрана +размер окна в соцсети). И последние тенденции изменения формата представляемой информации - от ЖЖ к твитеру как-то не сильно обнадеживают.
Олег как всегда интересен в своих суждениях и выводах.
Спасибо!
Олег, подчёркиваемая вами особенность населения, "похожесть" (наблюдаемая вами с 13 века) является обычным мелкобуржуазным сознанием. Окраска такого сознания у всех одинакова и является по сути эгоизмом, жадность и всем набором качеств. Комбинации ввиду окраски , конечно, различны, динамично меняются по разным причинам.
Цель социализма в обсуждаемой теме - это воспитание "нового человека", с другим набором качеств, которым, кстати, сказать обладали передовые массы рабочего класса, крестьянства и технической интеллигенции!
Обуржуазивание трудящихся в промышленно-развитых странах обеспечивается перераспределением ресурсов, капитала и условий производства в системе "метрополия (центр ) - колония (периферия)"!
Вы даёте лирическое описание уже описанного явления и процессов , которые всегда происходят при капитализме.
Цикличность кризисов, деградация, мировые войны - глобальные проблемы человечества, локомотивом которых является элементарный империализм, гниющий и разлагающийся.
Рабочий класс есть и будет, структура его меняется , качественные изменения в нём происходят по законам диалектики. Вы правильно делаете, что занимаетесь изучением качеств пролетариата, но будьте осторожней с выводами! смотрите в перспективу, в необходимость новой индустриализации!
В большей степени, чем классификация по видам "модерна", имеют значение технологические уклады (материальная база зависит от этих укладов). Поэтому гаджеты это лишь инструмент коммуникации, средство доступа к информации , которую пользователю льют в глаза и уши. Поэтому качества 'человека с гаджетом' формируются качеством информации. И здесь вырастают "руки" манипуляторов от хозяев денег, охранителей империализма.
На мой взгляд, совершенно верно.
Благодарю за это видео! Размышляла над этим культурно-социологическим вопросом в последние дни, стараясь подойти диалектично, и увидеть в моем(молодом) поколении позитивные качества. Помню эту Вашу мысль ещё из беседы с Жуковым. Но здесь она шире приведена. Ещё раз спасибо, что ролики о менталитете выпускаете. Эта тема мало освещается обычно.
Отличная речь .
надо думать, точнее буду думать над сказанным!
Интересно.
Как Сталин говорил - других нет, надо работать с теми, кто есть)
Олег Викторович, спасибо. Ваши рассуждения и умозаключения заставляют мыслить дальше, не останавливаясь на устоявшихся догмах. А данный ролик отчасти развеял грусть-тоску по нынешнему поколению. Еще раз спасибо. Диалектика!
Мне думается процесс изменения сознания в обществе не закончен.
Он толком и не начинался...
он никогда не закончится
Спасибо!
Умница.
Интересная получилась беседа!
Борьба противоположностей.
Мысль интересная, но тренд такой, что скоро молодые люди с гаджетами снова будут кого-то свергать с голодухи
Кончится инерция импульса индустриализации, и придется снова строить
@@pavelkravtsov6864 интересно было бы оценить социальную диссипацию энергии индустриального толчка. :)
Возможно, и скорее всего, не с голодухи, а по другим причинам.
@@user-yl1dj4ic9e измерить это можно только в единицах времени. Отправной точкой замера можно считать наболевший 20-ый съезд КПСС. Прочности СССР хватило на 35 лет.
@@pjzyjm1943 Россия уже скукоживается в метрополии, т.к. инфраструктура провинции устаревает и приходит в неработоспособность, в провинции нет работы, соответственно средств к существованию.
Все это, в комплексе приведет к неспособности контролировать территорию и расколу России на "удельные княжества", объединенные вокруг крупных городов и промышленных центров. А т.к. население будет ничтожно мало, то завоевание международными партнерами просто вопрос времени.
Для реализации подобного "проекта" будут продолжать бить по национальному вопросу, в отдаленных регионах на знамя поднимут "хватит кормить Москву", в Москве - "Хватит кормить регионы" и т.д. по сценарию.
Над реализацией этого сценария усердно работают как в Западных странах, так и внутри самой России.
Двуреченский зрит в корень. Если хочешь глубже познать реальность - смотри и читай двуреченского. И специальное уважение за отношение к другому мнению
Нарождается новое, оно слабое, по сравнению со старым, устоявшимся. Но, если, оно прогрессивное, то со временем наберет силу и победит старое, станет общепризнанным и в тот же момент само примет черты старого, закостенелого. Не нужно боятся нового, прогрессивное пробьет себе дорогу вне зависимости от нашего к нему отношения, а иначе оно не разовьется. Я так понимаю.
Ёмко и содержательно! Отлично выверенно! Ждём новых анализов современной политико-социальной жизни общества! Большая благодарность, Вам!
Спасибо.
Почему обдолбали за 20 лет? 30 лет, как рухнул СССР. Более 60 лет рушат суть социализма. Почему 20?
Клиентами поднимаем в топы
Ну, да, так оно и есть. "Весь мир ради меня," - стандартное мышление нынешних людей.
Вы не правы) Мышление другое - "весь мир открыт для меня". По крайней мере так думать призывают большинство людей достигших какого успеха в саморазвитии. И заметьте они достигнув успеха в этом развитии себя как отдельного человека, переходят к призывам заняться тем же других и готовы в этом помогать. Причем бесплатно, на добровольных началах, часто имея достаточно денег и времени чтобы просто отдыхать и не думать о других.
Что лучше в современных реалиях, вопрос философский. Время покажет.
Вспомнил персонаж Айзека Азимого из "Основателей". Он занимался археологией ничего не раскапывая. Логика такая - все давно уже раскопали и перекопали, осталось правильно интерпретировать находки. Для этого достаточно книг с подробным описанием найденного.
Там же, Айзек Азимов сформулировал Главный закон управления:
"Люди не должны знать законов, по которым ими управляют. Знание законов управления увеличивает степень свободы управляемых. И тем, кто правит, нужно будет иметь знания более высокого порядка, чтобы продолжать управлять."
Отсюда следует: Правителям проще манипулировать невежами (вешать им лапшу на уши), чем управлять информированным обществом, и сами при этом меньше напрягаются. Поэтому правители стараются не давать массам знания об управлении; потому и узкая специализация в подготовке кадров, чтобы люди не задавались лишними вопросами.
- "Вы что, хотите учить людей? Вы что, можете допустить себе мысль, что люди будут понимать, что мы ими манипулируем?", - 2012 г. Греф, член совета директоров JP Морган, глава Сбербанка.
Он же на ПМЭФ-2017:
- "Как только все люди поймут основу своего Я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания".
- "Нужно уничтожить остатки «старой советской системы образования - «напихивания» детей колоссальным объемом информации. ...Россию спасет отказ от образования".
Это и есть постмодерн :)
@@user-kl4pf7bx7e Собственно это часть сути проекта с красивым названием "цифровое образование", которое является частью проекта с не менее красивым названием "цифровая экономика", который имеет весьма опосредованное отношение к развитию IT-индустрии. Для каждого ребенка будет изначально создавать подробное досье в электронном виде, в котором, помимо прочего будет фиксироваться выявленные таланты и способности. Исходя из этих данных будет определяться чему, как и где его будут обучать, к какого рода деятельности его будут готовить еще до совершеннолетия - исключительно сообразно целям и задачам владельцев досье - нашей мудрой и бескорыстной элитки. Звучит, на первый взгляд, "продвинуто", если не задумываться о последствиях и моральном облике создателей и владельцев. Добавьте к этому перевод образовательного процесса на удаленные методы - через сеть, с максимальным использованием тестов - это будет единственным способом удаленно определять качество усвоения пройденного материала. Сегодняшние "персональные данные", собираемые, в основном, через банки, и ЕГЭ - невинные шалости, на фоне этого.
@@user-kl4pf7bx7e Хорошо сказано.
Ждем отрицание отрицания? (-= ох уж эта диалектика
...к "отрицанию отрицания" приводит достижение цели, остановка в развитии (как построение развитого социализма в СССР). Бесклассовое общество превращается в свою противоположность, в классовое общество. "Отрицание отрицания" не допускает достижения завершенной (высшей) фазы коммунизма (как в математике достижение бесконечности).
"Диктатура пролетариата до полной победы коммунизма" - ложный тезис, так как противоречит объективным законам диалектики.
Полная победа коммунизма означает достижение цели, прекращение движения. "Закон единства и борьбы противоположностей" не допускает прекращение движения:
Без движения не может быть материи, материального объекта (коммунистического общества). А для движения (развития) необходим ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ - противоборство сил внутри объекта:
- для производительных сил это одно;
- для производственных отношений это другое.
Диктатура, как способ управления, не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации. Источник движения - противоборство сил внутри объекта. Диктатура не допускает противоречий внутри себя: инакомыслия, врагов народа, антипартийных группировок...
Отсутствие ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ, развивающего производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистического общества привели к их несоответствию характеру и уровню развития производительных СИЛ, это вызвало рост социальных противоречий в обществе и предопределили Застой и Загнивание социализма, первой фазы коммунизма (всё по закону соответствия Маркса).
Загнивание социалистического общества породило предателей, которые и разрушили социализм. Фамилии личностей могли быть любые.
@@user-kl4pf7bx7e ""Диктатура пролетариата до полной победы коммунизма" - ложный тезис, так как противоречит объективным законам диалектики." нисколько это не противоречит диалектики, т.к. противоречия останутся, но они не будут носить классового характера. Этот вывод можно сделать обладая формальной логикой, а не диалектической.
В коммунистическом обществе не будет эксплуатации человека человеком, а про отсутствие противоречий речи не шло никогда, это полнейший бред.
К отрицанию отрицания приводит не достижение цели, а само бытие, оно не может быть иначе. Как только появляется бытие, одновременно с ним возникает его отрицание, это явление называется становление. Пример: как только вы родились вы сразу начали умирать. Но тенденция к жизни кратно выше чем тенденция к смерти, и происходит становление вас, как бытия. Затем, в определенный период жизни, тенденция вашего отрицания становится больше чем тенденция к вашему бытию, и вы начинаете стареть и, в определенный момент времени, вы умрете. Я думаю так вам будет понятнее.
Поэтому ""Диктатура пролетариата до полной победы коммунизма" является ложным тезисом не потому, что противоречит законам диалектики, а потому, что при коммунизме не будет диктатуры пролетариата, т.к. пролетариат это класс, а коммунизм это бесклассовое общество, НО уничтожение классов не равно коммунизму, хоть и является условием его наступления.
Поэтому приведенный вами тезис звучит следующим образом: "Диктатура пролетариата до полного уничтожения классов"
@@user-kl4pf7bx7e По поводу последнего тезиса: "Загнивание социалистического общества породило предателей, которые и разрушили социализм. Фамилии личностей могли быть любые." тоже не верно, т.к. с 56-ого года СССР изменил курс развития в сторону регресса к логичному событию - факту контрреволюции в 91-ом.
К сожалению Сталин не успел привести СССР к отмиранию государства, а Берии не дали придти к власти в результате военного заговора. С тех пор началась эпоха реставрации капитализма в России.
Если вы откроете историю становления капитализма, то увидите что Европа шла к капитализму примерно 400 лет, прорываясь сквозь феодализм кровью и потом. Почему же вы думаете что в случае с коммунизмом будет иначе? Экономическая система капитализма гораздо крепче феодальной, и сломать её будет гораздо труднее. Но это неизбежность.
Россия совершила исторический подвиг построив социализм в такие короткие сроки, его эффективность можно оценить тем, что объединенная экономика Европы не смогла ничего сделать в прямом столкновении, это ли не показатель эффективности?
А потом да, прямой подкуп, идеологические многолетние манипуляции, подмена ценностей, поколение за поколением и мы имеем то, что имеем.
В СССР, начиная с Хрущева, руководство отказалось от борьбы, и более того действовало в интересах капитализма. Были некоторые попытки противостоять, но безуспешно, и венцом этого противостояния стал Горбачев.
Как вы думаете, нынешнее руководство страны действует на укрепление России или на её уничтожение? и на сколько успешно этому можно противостоять?
@@pavelkravtsov6864 ...до полного уничтожения антагонистических классов, между которыми только и может вестись классовая борьба. А родимые пятна от классов (рабочих, крестьян) будут сохраняться, пока будет промышленное и сельскохозяйственное производство. И при коммунизме нужно будет и кушать, и одеваться.
Диктатура класса в бесклассовом обществе (где нет антагонистических классов) это абсурд. Бесклассовое общество (коммунизм), отрицает классовую борьбу и диктатуру класса (пролетариата).
Диктатура пролетариата (насилие угнетенного класса) - это только переходной период от капиталистической к коммунистической общественно-экономической формации (к социализму, первой фазе коммунизма):
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходной период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К. Маркс. Критика Готской программы. Соч., т. 19,с. 27).
Такой переходной период в России-СССР был с 1917 до 1936 года. С этого времени всё сказанное о "диктатуре пролетариата" утратило смысл в СССР:
- Исчезли антагонистические классы: пролетариат (угнетенный класс) и буржуазия (класс эксплуататоров).
- От рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только признаки классов), стирались грани.
Производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистического общества к тому времени находились на начальном этапе развития, поэтому - первая фаза коммунизма (социализм).
Сталин, на июньском 1936 года пленуме ЦК:
"Пролетариат - это класс, эксплуатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов ликвидирован, орудия и средства производства отобраны у капиталистов и переданы государству, то есть организованному в государство рабочему классу… Можно ли после этого назвать рабочий класс пролетариатом? Ясно, что нельзя… Наше советское крестьянство является совершенно новым крестьянством. ...Наше советское крестьянство есть колхозное крестьянство… Изменился… состав интеллигенции… характер деятельности интеллигенции… Она является теперь равноправным членом общества, где она вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ведет стройку нового, бесклассового социалистического общества".
@@user-kl4pf7bx7e "Диктатура класса в бесклассовом обществе (где нет антагонистических классов) это абсурд. Бесклассовое общество (коммунизм), отрицает классовую борьбу и диктатуру класса (пролетариата).
" - я вам и сказал что при коммунизме не будет диктатуры пролетариата, и что тезис "Диктатура пролетариата до полной победы коммунизма" - ложный, т.к. уничтожение классов не является конечной целью и единственным условием.
Но капитализм был реставрирован господином Хрущевым, а именно внесением цены в экономику и примата прибыли. Все остальное было лишь вопросом времени.
Главное, сказанное Двуреченским: "Да, их обманывают" (21.41)
...обманывают, как обманывал Маркс, создавая своё учение на демагогии, как обманывали большевики: говорили одно, делали другое.
Демагогия - отмирание государства. Тут у Маркса, отождествление способа управления (диктатуры класса) с органом управления (государством), затем, подмена одного другим.
И Ленин, вслед за Марксом, всё пытался изменить будущее, сломав старый аппарат управления (форму), сохранив старое содержание (диктатуру класса).
Государство, это не только орудия насилия, но ещё и орган управления. Насилие совершается не ради насилия, как толкуют Марксисты-Ленинцы, а ради управления.
В бесклассовом обществе отмирает НАСИЛИЕ КЛАССА в управлении (диктатура пролетариата), а не НАДСТРОЙКА (государство). Государство, как орган управления обществом, не может отмереть, никакое общество не может существовать без производства и не может функционировать без управления.
Поскольку государство, как орган управления, не отмирает, то отпадает и тезис Маркса о необходимости "мировой революции" для построения бесклассового общества.
В марксистском политико-экономическом смысле СССР не был государством, так как не являлся орудием насилия класса эксплуататоров над угнетенным классом; в СССР не было ни класса эксплуататоров (буржуев), ни класса угнетенных (пролетариата).
Нет, это не главное. Главное - они обладают зачатками научного мышления. Они способны к анализу. А значит - их ТРУДНЕЕ обмануть. Труднее, чем наших дедов, труднее, чем наших родителей и труднее, чем нас - их родителей.
@@user-yl1dj4ic9e
Развитие общества это функция от множества переменных:
Y = f (x1, x2, x3, ...xn), а не только функция от одной переменной.
По Марксу, главное противоречие капитализма - это противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда (х1). Это противоречие капитализма (х1) проявляется в форме классовой борьбы и является ИСТОЧНИКОМ ДВИЖЕНИЯ для социальной революции и перехода к коммунистической общественно-экономической формации.
Марксизм, это Y = f (x1) + С, анализ развития общества (Y) только при изменении аргумента (x1), при допущении, что другие переменные (x2, x3, ...xn) равны нулю.
(+ С) - это субъективная предпосылка, необходимая для перехода к коммунистической общественно-экономической формации: "Наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца" (Ленин).
[Преобразование общества приобретает проектный характер с ПОЗНАНИЕМ объективных Законов развития общества.]
Классовая борьба (х1) является ИСТОЧНИКОМ ДВИЖЕНИЯ (развития общества) только от одной формации к другой.
В рамках формации классовая борьба не является источником движения для развития производственных ОТНОШЕНИЙ, иначе они не приходили бы в противоречие характеру и уровню развития производительных СИЛ и не возникала бы революционная ситуация.
Для развития общества в рамках формации нужен другой источник движения - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ в управлении (х3), которая реализовывается в демократическом способе управления как "борьба команд управленцев-профессионалов", организованных в партии, за исполнительную власть на выборный срок (источник движения - противоборство сил внутри объекта) Y = f (x3).
Диктатура, как способ управления, не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации, так как не допускает противоречий внутри себя: инакомыслия, врагов народа, антипартийных группировок. Отсутствие источника движения неизбежно приводит к несоответствию отставших в развитии Производственных ОТНОШЕНИЙ характеру и уровню развития всё развивающихся Производительных СИЛ. Это неизбежно вызывает рост социальных противоречий в обществе и создает предпосылки для краха системы (по "закону соответствия" Маркса).
Y = f (x2).
Противоречие капитализма по Веблену (х2) это противоречие между “бизнесом” (сфера биржевых спекуляций, торговли, кредита) и “индустрией” (товарное производство).
Противоречие (х2) возвращает капитализм в феодализм.
Y = f (х4)
(х4) - противоречия между нациями - это одна из форм борьбы за "лучшее место под солнцем": каждого человека, семьи, рода-племени, общины, национального государства (обосновывая свое ПРАВО идеологией, верой).
Противоречие (х4) между людьми, выражающееся в борьбе за "лучшее место под солнцем" для себя и своих, разрушает классовую борьбу, ведет к ослаблению пролетарской солидарности, препятствует построению бесклассового общества равноправных людей.
[Четные и нечетные уравнения (гармоники) имеют разные свойства: (х1 и х3), развивают производственные отношения (в одной гармонике); а (х2 и х4), действуют в противоположном направлении (в другой гармонике).]
@@user-kl4pf7bx7e а теперь из своей рядоположенности попробуйте сделать вывод на основании единства и борьбы противоположностей.
@@user-nh3fj2ky5b
Закон единства и борьбы противоположностей не допускает существования материального объекта (коммунистического общества) без движения (развития): нет источника движения - нет движения (развития) - нет материального объекта (коммунистического общества).
"Тупик диктатуры пролетариата-партаппарата" - это когда коммунистическая общественно-экономическая формация построена, а источника движения для развития коммунистических производственных отношений нет.
Коммунизм - это бесклассовая общественно-экономическая формация со способом производства с общественной собственностью на средства производства (общественно-экономические формации получают название по способу производства).
Такое общество в СССР было построено к 1936 году:
- нет ни пролетариата (угнетенного класса), ни буржуазии (класса эксплуататоров);
- от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только признаки классов), стирались грани;
- средства производства - в общественной собственности.
А вот производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистического общества к тому времени находились на начальном этапе развития, поэтому - первая фаза коммунизма (социализм). И им (производственным отношениям), для развития был необходим источник движения.
Источник движения - противоборство сил внутри объекта. Диктатура, как способ управления, не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации, так как не допускает противоречий внутри себя: инакомыслия, врагов народа, антипартийных группировок…
Отсутствие ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ, развивающего производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистического общества привело к несоответствию Производственных ОТНОШЕНИЙ характеру и уровню всё развивающихся Производительных СИЛ. Это вызывало рост социальных противоречий в обществе и создало предпосылки для социального кризиса: Застоя, Загнивания и последующего разрушения коммунистической формации.
Загнивание социалистического общества породило "предателей", которые разрушили социализм. Фамилии личностей могли быть любые.
Вот и последовал крах социализма (первой фазы коммунизма) в СССР, повернувший ход истории вспять (всё произошло по "закону соответствия" Маркса).
Неплохо, хотя об этом говорилось уже не раз (о том, что сегодня ситуация не хуже, чем в условиях повально безграмотных крестьян). Но это не даёт ответа на вопрос какой коммунизм возможен и какой и кто будет строить.
Не только в городах молодежь перестала ассоциировать себя со страной и ее историей, в селах происходило тоже самое. Противопоставление модернизм-традиционализм происходит не по линии город - село, а по мировоззрению. Кстати в марксизме нет слова модернизм. И правильно, потому как это понятие придумали чтобы с его помощью вытеснить из обращения марксисткий политэкономический подход к социально-экономическим процессам. Чтобы адекватно описывать окружающие процессы понятие модерна не нужно. Не надо понятиями из искусствоведения и культурологии описывать экономику и политику.
Есть мнение, что вообще *все* рождённые Западом после первой на планете социалистической революции понятия, "концепции" и прочий продукт научной мысли (прежде всего в экономике, социологии, психологии и смежных дисциплинах) -созданы- придуманы с единственной целью - "чтобы с их помощью вытеснить из обращения марксистский политэкономический подход".
Немудрено. Если твой враг додумался до 2х2=4, то для победы над ним желательно "доказать", что 2х2=5 и, в идеале, впарить это "доказательство" его детям. Впарили. Враг разгромлен и теперь, испаряясь с лица планеты, находится в искреннем недоумении - попытки построить дом на "доказанной истине" о 2х2=5 привели к построению пожирающей "строителей" -жопы- чёрной дыры. Но "строители", уже наполовину ею поглощённые, не унимаются, придумывая своим нелепым действиям ещё более нелепые оправдания, которые никем (включая, похоже, уже и их самих) не воспринимаются всерьёз.
@@user-uc3ey8uj1c Может в деталях и не все так, но, по-сути, Вы правы. Почти все гуманитарные западные науки имеют явную или скрытую антисоветскую направленность, в их основаниях всегда постулируется (как аксиома) превосходство Запада, доказывается "неестественность" социализма и т.п.
Олег Викторович, всё-таки вы говорите о своём собирательном образе этой публики. Как говорится... "где пруфы" (социологическая статистика)? :)
13:10: Да ладно?! Автомобиль "Волга", дача, отдых в Крыму, модные шмотки, хрусталь - это ли не фетиш рабочего класса 1970-х?
Очень верно нащупано направление на позитивное рассуждение. Можно открывать курс: «Университет для политрука»
Дядя Олег шарит в диалектике))) А то реально, насмотришься Семина, и хоть среляться иди - так все плохо. Но ведь у каждого явления есть две стороны)
челик выкупает
Ну , если у вас такая реакция на Семина, тогда не смотрите его.Лично у меня после просмотра его роликов хочется кто-нибудь делать, я уж не говорю за то , что у него есть чему поучиться.
Семин прав в том, что будет становится хуже. Это к сожалению так..
Ну почему плохо, вы критически информацию воспринимать так и не научились? Он свое дело делает, показывает тёмную сторону медали, что бы люди задумываться начали и искать ответы, почему все так, а если на вас это исключительно удручающе действует - то это звоночек
@@user-tp8vl8om5w После просмотра его роликом мои друзья, приятели, родственники, хотят вооружаться и идти воевать с Америкой, европедиками, олигархами... и ХЕР бы с ним -- это тоже дело, но...
--- За кого голосуешь?
--- За Путина!
--- Но он же крыша всего ЭТОГО что Сёмин так ругает?!
-- Ну а за кого ещё голосовать? Кто еще кроме Путина?! Он хотя бы *что-то* делает для страны!
...Хоть что-то делает... Ну то, что от дележа доходов РФ остается у его ночных друзей хоккеистов, то он милостиво и раздает... россиянцам!
Сёмин -- это просто буфер для слива напряжения и перенаправления на негодные цели!
Неверно идентифицирована проблема. Человек с гаджетом делает нечто из стремления к протесту, а не из стремления к науке. Олег совершенно не берёт в рассчёт, что мы живём в реальности, которые вышла из социализма. В реальности, которая сделала шаг назад, а не шаг вперёд. Ролики бэдкомедиана смотрят, прежде всего, из-за шуток и юмора - у него талант. А вот о чём молчит Олег, и чего не видит в упор - этой Китай. Китай, который ежегодно выпускает армию молодых, дисциплинированных, высококлассных специалистов без всяких "гаджетов" и "поищи пруфы в гугле" (хотя у каждого из них есть гаджеты, но в другом смысле, чем вкладывается в этом ролике). Странная, очень избирательная слепота. Ну, кто тут из молодых за 5 секунд найдёт в гугле пояснение этому?
Первый раз ставлю лайк Двуреченскому, до недавнего ролика с Жуковым он меня раздражал своей манерой говорить. Цифорки иногда интересные приводит, но подача... Бррр. Наконец-то до него допёрло с чем есть молодёжь, и будет чьим роликом стукнуть по голове ретрограду. Я уже задолбался объяснять "тру-коммунистам", что поливая говном молодёжь выходящую сейчас на либеральные митинги они копают себе могилу. Именно желание разобраться, желание узнать правду, проверить на практике в своё время привели меня из либеральной тусы в марксизм. Мой путь стал короче потому, что знакомые из Трудовой России не посылали меня с порога, а спорили, убеждали, доказывали. Чаще всего скверно доказывали, но это давало пищу для размышлений.
В последние дни Олег начал завоёвывать моё уважение. Трудно ломать шаблоны в своей голове. Он начал. И это здорово. Может быть мой шаблон о позднесоветском поколении, как предателях и идиотах даст наконец-то трещину. Очень бы хотелось. Скверно жить не имея никакой опоры на непосредственное прошлое. Дедушка Ленин, конечно, велик и у него многому нужно научиться, но он творил в совсем другом мире и потому не всегда пригоден для современности. Не всегда на него можно опереться. Да и не везде на него можно сослаться. Очень уж замазали грязью этих людей.
Если интересно, как можно писать тексты для нового поколения, то заходите к нам на страничку. vk.com/flab20 Нам нужны авторы, нужны темы и исходные данные для обобщения и анализа. Пишите, присылайте материалы, обсудим.
upd. 1) Заскок про предыдущее поколение - это мои личные тараканы, а не всей редакции.
2) Про "подачу". Тихий вкрадчивый голос, лично у меня вызывает ощущение, что говорящий пытается меня наебать. Возможно я не один такой. Мне лично значительно легче воспринимать информацию тем более формата "пиздец гредеше", когда диктор говорит ровно спокойно без вывертов в голосе.
Спасибо, Олег Викторович. Есть над чем подумать. Например, над тем, как надо совершенствовать систему образования, чтобы гаджеты способствовали развитию мышления, а не превращали его в клиповое.
Согласен с Двуреченским. Пусть под видео и мало плюсов
4:46 "Пролонгировали" ?
В чём отличие/преимущество этого англицизма ?
@лютый паша это не меняет сути вопроса
@лютый паша Я знаю, что это значит, и о большом количестве заимствований во всяком языке я тоже в курсе. Мой вопрос вполне чётко сформулирован, зачем в данном случае было нужно это заимствование ? Какой такой дополнительный смысл есть в слове "Пролонгировать" которого нету в слове "Продлить" ? Я понимаю у современных манагеров и всяких бизнесменов профессиональная деформация - весь бизнес-язык - Английский. Я это не осуждаю, и не даю оценок, просто понимаю откуда это берётся.
Если невидно разницы зачем использовать бизнес-жаргон, тем более так неуместно ?
Как поставить 1000 лайков?))
Создайте 1000 аккаунтов
Сагитируйте 1000 человек.
Tulip Magenta Мой круг общения не позволяет)))
Вот именно ,- "человека с гаджетом " бояться не стоит , в том числе и нынешней олигархической системе . А всё потому , что это просто безвольные потребители . Но они опасны для развития человечества в новую систему -коммунистическую , именно потому , что они безвольные . Пруфы они требуют ... Да - требуют . Но для чего им эти " пруфы " ,- для осмысления и дальнейшего действия , на основе этого осмысления ? Да ничего подобного , - им просто необходимо пощекотать своё , зависимое от поглощения информации детское сознание ,- не более того . Их девиз : " нет негативу , не хотим видеть негатив , -смотрим только на картинки из жизни , где есть приятное и красочное " . Ну и какое мировоззрение может созреть у такого рода людей , которые не хотят смотреть на то что им не приятно , даже если это неприятное рядом с ними ? Правильно - однобокое , картинка шизофреника .
Вы динамики не видите похоже. Оно на первом этапе только такое - с гаджетами. А дальше приходит совсем другое. И на принципиально другой основе, что важно. Посмотрите на современных молодых специалистов - которым чуть больше 20 лет. У них очень плохое образование, это верно. Но зато они могут гуглить - причем лучше и чаще нас. Что со временем дает им возможность нас превзойти.
"Где твои доказательства Ильич?", - так могли запросто спросить при спорах с народниками, с меньшевиками, эсерами, наконец, большевики между собой. Рядовые рабочие и крестьяне такими вопросами задавались редко, разве что наслушавшись противоположной по смыслу пропаганды. Правда, предоставить какие-то подтверждения было сложно - ведь интернет появился только в 21 веке. а экспериментальной проверки (социалистических государств) тогда ведь еще не было. Впрочем, сейчас они уже были и не одно, а споры как велись так и ведутся.
Люто согласен! Хотя конечно Николая II свергали не оголодавшие, а буржуазия. Оголодавшие уже свергали буржуазию.
Ребрендинг на 5!
Логика и научный метод,вот основы научного мышления.Мышление делится на бытовое и научное.
А с другой стороны попробуйте опровергнуть не состоятельность "Теории относительности"?
У так называемых серьёзных учёных(особенно великобританских) нет даже однозначного определения Пространства.Где проверять достоверность научных фактов?
Понапридумывают себе виртуальных вселенных,а до реальной руки не доходят.Также и с экономикой и общественными науками.Чтобы найти зерно истины на перелопатить кучу информации,да и то не факт что найдёшь,десятки раз поменяешь свою точку зрения в этом поиске.
Но дорогу осилит идущий.
Спасибо вам.
Пришло время неверия идеям, желающим завлечь большинство. Поскольку такие идеи однополярны а мир наоборот. Попытка понять, увлечь молодежь тоже несбыточна. Слава Богу мир идёт по пути закона Вселенского Разнообразия. И людей думающих и желающих чего то одинакового будет всё меньше. Люди разбегаются в поисках смысла и истины как крошки с грампластинки под действием центробежных сил и собрать их в кучу идеями бессмысленно, как бессмысленно бороться с разнообразием.
Великолепные размышления . Частенько молодёжь радует больше , чем моё поколение.
Олегу бы следовало бы знать о таком диалектическом понятии как "промежуточное", есть две крайности между ними промежуточное, и от того, что с чем сравнивать можно понять что по отношению к чему есть пролетариат а что буржуазия. (с) Аристотель. з.ы. кто это осознает проблем не имеет.
Есть подозрение, что тоже самое относится к теории коммунизма. Изначально - это (художественная) гегелевская логика и другие гуманитарные тексты. Когда они эволюционируют в математическую модель (формальная логика), программный код (верифицируемый и исполняемый) - это будет современная стадия развития теории.
Гегель максимум в какую-то сектантскую литературу может эволюционировать, полагаю.
Дайте пожалуйста ссылку на упомянутую книгу. Спасибо.
Шпенглер Освальд. Закат Европы ?
Бытие определяет сознание. Хорошо бы чтоб это было не просто ваше субъективное ощущение.
вроде как стройная выстроилась цепочка а как гаджетом добыть уголь и руду для металла для этого гаджета а чем картошку будет сеять тоже гаджетом китай рано или поздно загнется и ваши выводы рухнут гаджетом портки будут шить как было так и будет борьба классов
Короче, Стругацкие были правы)
с моей точки зрения говоря о массах, обществе и тенденциях наш язык и знания не позволяют нам задать значения индивидуальности (для анализа). поэтому наш разговор (если даже говорят дипломированные социологи) в любом случае сведется к ярлыкам. однако человек более сложен. некоторые с легкостью меняют взгляды если натолкнуться на что то, что их глубоко затронет. другие напротив не в состоянии усвоить что то новое дальше того, что они изучили в детстве итп. особенности личности и генофонда на мой взгляд это ключевая роль в развитии общества в целом. и именно порча наследственности (алкоголизм, плохая пища, плохая экология, курение, контрацептивы, прививание девушкам легкомысленного продажного поведения, а юношам не желания нести ответственность итп) ведет к неуклонному ухудшению здоровья нации ну а дальше все деградационные процессы по нарастающей.
Бойтесь человека БЕЗ гаджета)
Как же так вышло, что буржуазная революция в Британии обращалась в прошлое - к идеалам раннего христианства? Как вышло, что Руссо обращался к первобытности, а французская революция до мелочей копировала республиканский миф античности? Так традиционализм или модерн обращен в прошлое? Ильф и Петров: «Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидроэлектростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь уйди-уйди, написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода. …В советское время, когда в большом мире созданы идеологические твердыни, в маленьком мире наблюдается оживление. Под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база «коммунистической идеологии». …И пока в большом мире идет яростная дискуссия об оформлении нового быта, в маленьком мире уже все готово: есть галстук «Мечта ударника», толстовка-гладковка, гипсовая статуэтка «Купающаяся колхозница» и дамские пробковые подмышники «Любовь пчел трудовых»».
Программа КПСС декларировала потребительскую гонку, Брежнев путал уровень материального потребления с ростом культуры, и маленький человек победил большого - вот и весь наш "постмодерн".
Как по мне человек с гаджетом ничем не примечателен. Очень часто попросту убивает время, подвержен хайпу. И большой вопроc что он может окромя как репостить и лайкать.
А кто собственно боится, к кому конкретно это адресовано?
Наши Задачи Контрпропаганды.. - "В том, чтобы нести народам правду о реальном социализме, внутренней и внешней политике Советского Союза, активно пропагандировать советский, научный образ жизни, наступательно, аргументированно раскрывать антинародный, бесчеловечный характер империализма, его эксплуататорскую сущность. Она (правда) будет воспитывать у людей высокую политическую сознательность и бдительность, умение с четких классовых позиций оценивать общественные явления, отстаивать идеалы и духовные ценности социализма. И прежде всего молодежи, способствуют формированию у них высоких морально-политических качеств. Молодое поколение постсоветских людей учится смелости, находчивости, отваге у старших поколений, берет с них пример. И в этом отношении контрпропагандистской деятельности является ценным для их воспитания. Этот опыт ценен не только для нас, но и для борцов за свободу, независимость, против империализма в любом уголке земного шара".
что это было?
!
Смотрю от Двуреченского всё, что нахожу, но не комментирую.
Своим Донбасским шагом( по моим установкам) он заслужил право на слово.
Потому что сначала было дело. И вот слушая его( а это мучительный процесс,
на котором сидишь в качестве свидетеля с заклеенным скотчем ртом), как- будто
играю с ним( он со мной) в " горячо- холодно". Местами мёрзнешь, но значительно
чаще славно припекает. Но в соответствии с последним Марксовым задорным
Фейербаховским тезисом нетерпеливый молодой народ желает поучаствовать в
этом изменении. Скучно стало и объяснять и слушать объяснения. Народ вопиёт:
" Что делать?!" И не у кого не находит ожидаемого ответа. И поисковик тут не поможет.
Ну кто же боится " человека с гаджетом"? Никто не боится сам себя. Мне это напоминает
: " Как избежать ( в воспитании ребёнка) влияния улицы", когда кругом одни улицы?"( А. Райкин).
У меня восьмилетний внук с гаджетом. И что? Почему я должен бояться его, если мы вместе
ржём, глядя " Операция "Ы"..."?
Классик поставил задачу поменять, изменить мир. Задачу кому? Себе? Не выполнил.
Умно лишь "объяснил мир". Коммунистам? Не выполнили. Бесталанные, видать, попались.
Мир меняется под действием " пружины" ,куда как посложнее, чем " пружина" Маркса.
И покуда философы не перевелись, "не хай объясняють ". А наше дело - дело делать.
По мере возможности равняясь на людей склада Двуреченского. Не забывайте " Что
делать?" Николая Гавриловича. Его и классик Карл заценил(в отличие от того, кто буданул
декабристов).Не забывайте! И постарайтесь оставаться людьми. И не важно - с гаджетами
или без. Всем привет!
Жги, Двуреченский! Глаголом- Колоколом. Тебе доверяем. 🤝Но проверяем🤓
зря вы так легкомысленно относитесь к комиксам...
форма искусства может принимать очень разнообразный вид.
Плохо когда она принимает единственный вид - комиксов.
Пруфы где?
+
В этом ролике одна какая-то мутотень. Блин нашел авторитеты в лице Грамши и Кара-Мурзы.
создать фильм по этой теме смогли ?
хотел написать что-то развернутое, но понял что это будет перефраз того что было сказано выше. Я согласен с тем что было озвучено.
В пекло навальненка.
Всё верно, хороший анализ.
Бойся -- не бойся, а они идут!
ЗЫЖ Да, они не видели плюсов социализма, но их перестают пугать и страшилки капиталистов. Они начинают снова искать и это уже поиск на новом уровне.
Двуреченского искусал либерал. Это видео тому подтверждение. Свободное общество через личную свободу вместо личной свободы через свободное общество.
Пруфов маловато :)
Добрый день, Когда выйдет продолжение про пролетариат?
это и есть продолжение, судя по всему. Новый авангард - человек с гаджетом, не слышали? В следующих монологах, чудится мне, нам кинут мостик.
@@Antinaum ну просто тут материал был дан несколько спонтанно, а работы про пролетариат были в научном стиле, и я подумал, что этот цикл продолжится в том же ключе, а видео про молодежь было для затравки
@подписчик спама я шире понял затрагиваемый вопрос. Понял так, что имеется ввиду про новый тип общества с критическим мышлением, которое в следствии того, что не верит авторитетам, а пытается понять всё само, постепенно освобождается от заблуждений и пережитков всех существующих до этого эпох. Когда произойдёт качественный скачок, уже они будут направлять дальнейший общественно-исторический процесс.
Ближе к середине июля. Материал большой, будет посвящен "Капиталу", ждите. Следите за каналом.
@подписчик исследований спасибо. Подумаю над этим
17:27
На повестке дня колхозного партсобрания два вопроса:
строительство сарая и строительство коммунизма. Ввиду отсутствия досок, сразу перешли ко второму вопросу.
Серьёзный ролик. Улавливаете тенденции, Олег Викторович. Обратите внимание на Шиес, пожалуйста. По-моему, революция уже начинается.
...а где пролетариат во главе с вождем мирового пролетариата Зюгановым?
...и где диктаторы от пролетариата во главе с М.В. Поповым?
@@user-kl4pf7bx7e хватит мыслить штампами.
@@user-yl1dj4ic9e ...да, хватит мыслить штампами революции и диктатуры пролетариата.
Олег, это как эволюция ваших взглядов на племя непонятное, которые вы высказывали у Удальцова ?
Главный признак зрелого научного сознания -- действенный, научный метод как строгая и стройная система, подтверждённая практикой теория познания и творческого преобразования мира. Только Марксизм-Ленинизм вооружил ею человечество. Оскоплённое раком капитализма,человечество предпочло орудию-оружию ДИЛДО для бесплодного самоудовлетворения...
Повсюду!!! Звериный оскал диалектики...
Я смотрел советские фильмы 60 г 70 г не слова про коммунизм . До перестройки 15 лет а коммунизме даже в кино не говорят .
интересное наблюдение. а вывод не сделали, жаль
смотрели "мне 20 лет"("застава ильича") ?
@@VladimirUshanov Я говорю о фильмах про 60 70 операция ы джентльмены удачи с легким паром Афоня. берегись автомобиля цыган фильмы про современность .
ну чего вы хотели от комедий, в те годы было много фильмов - производственных боевиков. например "премия". там идеологии хватало. посмотрите "мне 20 лет" очень атмосферно про молодежь конца 60-х. волшебный ссср.
МОСКВА, 25 июн - РИА Новости. В Московском патриархате назвали "не совсем корректными" высказывания митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна о том, что Великую Отечественную войну выиграли крещеные люди, а безбожники погибали.
"Понятно, что это не совсем так. Если бы мы оперировали четкими статистическими данными, тогда можно было бы о чем-то говорить … Выводы не совсем корректные, потому что защищали Отечество люди разных национальностей, разных религий и конфессий, поэтому война и называется Отечественной", - заявил РИА Новости председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами епископ Клинский Стефан (Привалов).
По его мнению, не следует сейчас "делить и рассматривать под лупой, кто крещен, и кто из крещеных был какого настроения в момент его гибели". Как заметил епископ, и крещеные люди могли совершать какие-то грубые проступки, которые разрывали их связь с Богом.
Замечательный анализ. Коммунизм предполагает аскетизм, разве поколение гаджетов откажется от всеобъемлющей свободы и шанса разбогатеть за счёт других. Его должны сводить в сады либертарианства (халявы), после которых у коммунистов появится шанс.
...каждому по потребности не означает аскетизма (ограничения потребления).
Олег расскажите о роли евреев в истории либерализма России??
Сегодняшний день, не результат, какого либо, развития. Сегодняшний день, результат предательства. В наше "сегодня", нас с вами, гнали как скот, сквозь загоны сколоченные из лжи.
...предательство, результат загнивания социалистического общества.
...а загнивание, из-за отсутствия источников движения для развития коммунистичестких производственных отношений.
Человек и стал ЧЕЛОВЕКОМ только потому, что научился брать опыт предыдущих поколений, а не сизучает всё снова с нуля. То, что они требуют им всё доказывать - это и есть ДЕГРАДАЦИЯ всего общества. Для них нет авторитетов? Так для них нет теперь и морали. Давайте, ДОКАЖИТЕ им, что убивать других это нехорошо. Сможете? Сомневаюсь.
Диалектически понятно, что гаджет, интернет, это лишь инструменты, но не надо забывать про то какой класс у власти, следовательно отупление масс будет нарастать
Э? С голодухи свергали власть императора? Какого? Когда? И как, получилось?
С голодухи свергали власть императора? Какого? - Николая II.
Когда? - 27 февраля (12 марта) 1917.
И как, получилось? - Получилось.
Бедный генерал Алексеев! Это же надо так оголодать.
Посмотрите на топы ютуба! и поймете критичность мышления большинства пользователей! Когда в лидерах висят ролики абсолютно ничего не имеющие со здравым смыслом! А кумирами становятся бузовы и хованские!?
Иван иванов Вот это отличный комментарий! Те же мысли возникают. Топ ютуба на 99% полный шлак.
наберите в инстаграм #декомунизация - вы охереете сколько там утырских профилей и миллионы поддакивающих.