Köszönjük a részletes magyarázatot vonatkozva minden adásra és gratulâlok a parasztházhoz. Jo látni hogy vannak akik êletben tartják és dédelgetik ezeket a tradicionális épületeket. A pulóverrel és a 20 c- vel is nagyban egyet értek. Igy tovább
Annó leszigeteltem a házat. Következő évben kellemetlen meglepetés ért. Megjelent a gáz kommandó hogy jelentősen csökken t a gázfogyasztásom. Elvitték az órámat szétszedték mert biztos hogy hozzányúltam több napig killodtak vele mire beláták hogy nem csináltam semmit.
Ilyenrol en is hallottam, volt vegyestuzeles, meg cirko is. A csavonak van erdoresze es 3evente kap fát, egyik telet vegig futotte fával, le is szedtek az orajat..
Amikor a födém kapott pluszba ~20 centi valami gyapotot, akkor a következő alkalommal kijöttek ellenőrizni azt, hogy mitől is csökkent le szinte a felére a gázfogyasztásunk az előző évhez képest a fűtési szezonban... A gázórát nem szerelték le, de minden konvektort és csövet végig néztek, meg volt egy kis kötözködés is. De saaajnos nem találtak semmi törvényelleneset... Bezzeg az nem volt nekik gyanús, hogy egy hónapra(akkor még havonta olvasták le) sikerült kiszámlázniuk 33.000 köbméter gázt...
Nekün szigetelés és ablaksere, padás szigetelés útán (Mindez együtt 4 millió Forint különben) lement a fogyasztás 40%-ra. De semmi nem volt, kijöttek és feltettek egy új gázórát, de még csak nem is kérdeztek semmit. Szerintem nincs ebből para, ha megmondod, hogy igeteltél akkor azzal elvannak.
Kedves Péter.Klímát szeretnék beköttetni,kb 50 négytetmétert szeretnék fűteni vele,erről mi a véleménye.valóban megéri klímával fűteni,vagy ez csak a szerelő szerint igaz.3'5.kw os klímát javasol. A ház szigetelve van,nyílászárók kicserélve.mennyit fogyaszt ez ön szerint?24-25 fok szokott lenni nálunk
Én viszont nem vagyok büntetésben, hogy pulóverben kelljen ülnöm a lakásban télen. Egyszerűen nekem nem kényelmes beöltözni, 21-22 fokban meg már jól elvagyok pólóban, ha ez tényleg 20% növekedést okoz, ám legyen. Hálószobában viszont elég a 18 fok. Így akkor ez kicsit kiegyenlíti :)
Nézem a videóit 2 dolog nagyon érdekelne. Konkrétan régi (vályog, vegyes falazatú) házzal kapcsolatban. 1: Mi van akkor, ha a ház telekhatáron van (amikből elég sok van)? Mert úgy tudom idéntől engedély kell a szomszédtól hogy beszigetelhessem a saját falamat. Ha nem hagyja akkor évekig pereskedhetek, vagy egy fal minusz? 2: Többen azt mondják hogy vályogházba nem jó vagy nem ajánlott a vizes blokk (fürdő, konyka)?? Ennek mi a használható megoldása?
A telekhatár az nagy baj. Ezt a házat azért vették meg, mert 2!! méter van mögötte.Régen a szomszédok segítették egymást, és a falu megszólta volna, ha nem így tesznek. Ma más világ van sok helyen.
Gondolom a vízcsöveket csak védőcsőben célszerű vinni, mert szivárgás esetén összedől a vályogfal. Ráadásul alig venni észre, rengeteg vizet képes felvenni észrevétlenül.
2. Nálunk vendégfal került oda, ahol a vízvezetékek mennek. Abban elvan a csövezés. De mai ésszel inkább kibontanám a falat és 'aláfalaznám' a kívánt magaságba.
@@szivar1.0 vagy 16-os henco cső, falon kívül szerelve, ha eresztene valaha, akkor látható. Ha valakit nagyon zavarna, akkor be lehet burkolni egy jó kis műanyag csatornába. Nálunk így modernizáltuk a vízvezeték rendszert. De a fürdővel nem csak ez a gond a vályog háznál, hanem a csempézés, amivel a belső oldal lezárása miatt füllesztjük a falakat. Ha még kap egy külső műanyag hőszigetelést és nincs az alap vízzárózva, akkor csak idő kérdése, hogy mikor fog megrogyni a fal a tető súlya alatt.
A mi házunk is több, mint 100 éves. Akkoriban tudomásom szerint nem építettek telekhatárra, de lehet nem jól tudom, a szomszédságtól tudom. Igaz, ők régi motorosok, nem csinálnak gondot belőle, ha át kell mennem valamit csinalni a hátsó főfalon. Jó az a jó szomszédság. Lehet tenni is érte:) Megéri jóban lenni mindenkivel, akivel csak lehet.
Tisztelt Péter! Nálunk a régi fa tokba építették be a müanyag ablakokat de sajnos a régi fa tokos redőnyök maradtak bennt.Hivtam ablakost mert a régi redőnyöket ki szeretném cseréltetni hőszigeteltre.És persze majd egyszer le is szeretném szigeteltetni a házat. Na most az ablakos azt mondta,hogy akkor a régi fa tokokat is ki kéne vetetni mert ha bennt maradnak és rá szigetelünk akkor be penészedik a fatok és a szigetelés között mivel a fa beszivja a párát viszont a szigetelés nem engedi kiszellőzni.Ez igaz-e?Illetve esetleg kőzetgyapot szigetelés jó lenne a fa tokhoz mivel az természetes anyag vagy az sem? Köszönöm. Amugy nagyon jó a blogja és ön is szimpatikus csak így tovább.
Egyedül lakom kertesházban, eléggé jegesmedve vagyok, elmúlt évig 15 fok alatt gyújtottam be, most levittem 10 fokra és teljesen jól érzem magam, igaz be vagyok ötözve, dupla zokni, dupla nadrág, póló-hosszú ujjú póló-pulcsi-mellény-sapka, idáig idén még csak kétszer gyújtottam be a kis szobai kályhába, ami csak a szobát fűti és semmi mást. Melegvizem nincs, kisebb mosdást rendezek hetente egyszer. Szóval azt hiszem nem kerülök sok energiájába a természetnek. Vannak előnyei a dolognak, pl nem kell öltözködni, ha valamiért kimegyek, nincs para abból ha az ajtók nincsenek azonnal nagyon gyorsan bezárva, és persze nem fogy a fa, ami egyébként mondjuk nem lenne gond, mert építkezésről ingyen szerzem a fenyő hulladékfát.
@@winyettyu Nem feltétlenül kell kandalló, lehet helyette téglakályha. (A cserépkályhát diret nem írom, mert az már egy vagyonba kerül.) Lassabban fűt, de tovább is adja le a hőt. És ha kávát is építesz köré vagy fából egy padot mellé, akkor még neki is lehet dőlni és melegíti a hátadat. A kandalló meg leégeti a bőrt :)
@Joe Astro Ahhoz, h valaki áthatóan budös legyen, nem napok, hanem kb 2-3 hónap mosdatlanság kell . A mai értelemben vett napi fürdés az emberiség egész ( több ) tízezer éves történetében 50 évvel ezelőttig kb nem létezett, ennek megfelelően a bőrünk abszolút képes önmaga szagtalan tisztántartására, néhány kényesebb pont kivételével, amit tényleg meg kell mosni néha a modern élet bezárt ruházkodása miatt ( lábfej, ágyék, hónalj ) . Buszon nem kell tőlem félni, mert motorral járok ;) Mosás télen valóban nincs, van annyi ruhám amivel kihúzom tavaszig, 2 hetente póló-alsónadrág-zokni csere, a külső ruházatok meg 2-3 hónap mire elkoszolódnak. Hogy mutassak némi hajlást a szóra, 10-ről11-re emelem a begyújtás határt. Nézzük csak, 10,2 fokot mutat a hőmérő, megyek begyújtani ;)
@@peterkun7276 Az attol függ mitt csinálsz. Ha kemény fizikai munkát , akkor 2-3 , de akár 1 nap alatt is iszonyú büdös lehetsz. Ha tetézed ezt dohányzással kocsmázássalk akkor meg 1 se kell. Nyilván ha légkondis nem túl fűtött irodában dolgozol akor 5 nap alatt se fogsz bűzleni...
Jó lenne ha pár szót mondanál a légcserélő rendszerek fontosságáról! A páratartalomról? A használt levegő cseréjének fontosságáról!
2 года назад+5
Szia Péter! Annyit jegyeznék csak meg, hogy mi tavaly 22-23 fokkal indultunk a télnek. Kényelmes volt. Páratartalom 60% körül. Aztán amint bekerült a szellőzőgép, 1-2 hét alatt lement tartósan 50% alá a pára, majd 40% körüli, de inkább alatti értékre. Emiatt az addigi 22-23 fokot hidegnek éreztük. Azóta 23-24 fokon megyünk. Amúgy az energetikai tanúsítványon szereplő becsült éves fogyasztásunk 5400kWh/év helyett (amit ha jól sejtek nem 23-24 fokra adnak meg) az előző fűtési évben éppen hogy csak átléptük a 3000kWh-t (úgy, hogy 23-24 fok volt szinte végig). Igaz a tanúsítvány nem számolt azzal hogy részben klímával fűtünk, valamint a szellőzőgéppel sem. És mégis CC besorolást kaptunk...
Nagyon köszönöm Gábor, ez kimaradt! De lehet, a páratartalom egy külön sztorit megér. Ugyanis rettentően fontos a szubjektív hőérzetben egy -két dolog! És az egyik a páratartalom! Semmiképp nem jó 55% alá engedni.Ez egy hőhídmentes lakásban nem fog bajt okozni. Másrészt a sok ülőmunkával az ember üzemi hőmérséklete csökken, állítólag a 100 évvel ezelőttihez az emberek testhőmérséklete csökkent fél fokot. Tehát a napi fizikai aktivitás is fontos a jó közérzethez, magyarul belülről is be kell "fűteni".
@@SzakiEllenor Kedves Péter! Lesz esetleg a közeljövőben szó a hővisszanyerős szellőztető gépekről? A háztervezésünk utolsó fázisába léptünk. Most következik a statika és az épületgépészet. Utánaolvasva és Önt is követve, mindenképpen szeretnék entalpiás hővisszanyerős szellőztetőt, mert a mostani panellakásunkban reggelre nagyon rossz lesz a levegő és az ablaknyitogatást nem tartom egy előremutató, fenntartható folyamatnak a házunk esetén. A saját építésztervezőm is ledöbbent amikor ezzel az igényemmel előálltam, mondván az passzívházba való o_O A generálosom, sőt még a szellőztető ajánlatot tevő cég is mondta hogy családi házhoz eddig 2 darabot csináltak összesen (Szombathely) és kb. le voltak döbbenve, hogy valaki ilyet akar. Olvastam, hogy a túl magas párát tökéletesen lehet kezelni a szellőztetővel (ahogy fentebb Gábor is írja). Viszont tényleg ennyire kiszárítja a levegőt hosszabb távon? Mert akkor egy problémát ugyan megoldott az ember, de generált egy másikat. Kell utópárásításról gondoskodni még az entalpiás kivitelek esetén is. Válaszát előre is köszönöm!
@@krisztiankarai1786 Ez engem is érdekelne, hogyan befolyásolják a hővisszanyerős szellőztető gépek a párát, illetve tudnak-e párakezelést.. Azt olvastam, hogy a szellőztetés (akár ablakos, akár gépi) mindenképpen a relatív páratartalom csökkenésével jár: "a lakás szellőztetés során az utcai (magas relatív páratartalmú) levegő a szobában fölmelegszik, és bár abszolút páratartalma nem változik, relatív páratartalma 20-30% csökken, ami már nagyon alacsony." www.globalgepesz.hu/szelloztetes_elmelet/
@Gábor Bocskay: Ez a tavalyi 22-23 fok / 60% páratartalom ez kézi ablaknyitogatós szellőztetés mellett értendő? Ennyire levinné a szellőztetőgép a párát? Gondolom az a magyarázat van mögötte, hogy jóval nagyobb levegőmennyiség cserélődik ki gépi módon egy nap alatt, mint kézi szellőztetés mellett, és a kintről bejövő 100% relatív páratartalmú levegő bent felmelegedve már csak 40% vagy az alatti relatív páratartalommal rendelkezik..
2 года назад
@@krisztiankarai1786 Annyit hozzátennék, hogy azért így nincs penész-para, és szerencsére se a feleségemnél, sem nálam nem jelentkezik élettani hatása a 30-40% közötti párának. Engem/minket a magasabb páratartalom jobban aggasztott. Nyáron amúgy, illetve tavasz végén, akkor betolja a kinti párát, több napos csapadékos idő után volt hogy bekapcsoltam a klímát páramentesítő üzemmódban. Amúgy amelyik Facebook csoportban tag vagyok, ott a leírt tapasztalatok alapján az entalpiás sem oldja meg maradéktalanul a száraz levegő problématikáját.
Üdv! Olyan kérdésem volna, hogy a perlit betonos födémet mivel lehet még jobban szigetelni úgy hogy járható is legyen. A házat úgy árulták hogy a padlástér beépíthető, de mikor megnéztük, hogy perlit beton van rajta, porzik mint állat és és ruganyozik lefelé kicsit tudtuk hogy ez így sose lesz beépíthető. Ez a perlit kb 6 cm vagy annyi se. Alulról meg nádburkolat van vakolva szóval nem egy jó szigetelés szerintem. De pakolni meg szeretnénk rá apróságokat így járhatónak kéne maradni. Tanács?
Ezen felbuzdulva gyorsan számoltam mi van itthon. 14 éve építkeztünk akkor botor módon egy régi kis kockához építettünk hozzá, de pince + földszint + emelet + a régi házrész is kapott beépítést. az új rész Phorotherm 44 HSből készült + 8cm grafitos, a régi ház is kapott 8, de északi oldalon 10cm grafitost, padlásfelé 30cm üvegyapot. Rengeteg ablakunk van. (ezek 1.0 2 rétegűek) A pince 40es zsalukő + 5cm xps + geotectília meg a szükséges dolgok. Ami a lényeg az elúlt 5 évben 11000 köb gázt fogyasztottunk, nyári feljegyzések alapján a melegvízre napi 1.5 köb megy el. A tervek alapján 238nm + 50 pince van, ami szintén fűtött bár az csak 19 fokra. Ha a pincét is beleszámolom és levonom a melegvizet és a kazánt 90%os hatásfokra számolom (zárt égésterű de nem kondenzációs) akkor 49.44 kw / NM jön ki. Annó nagyon győzködött mindenki hogy minek ennyi szigetelés :-) Persze még így is van pár hőhíd, de ez már ilyen...
Penészedő helyiségekbe, lakásokba én javaslok egy komolyabb páramentesítőt. Nekem pozitív tapasztalatom van vele, mióta használom. Feltételezésem szerint a téli ritkább szellőztetés és a ruhák szárítása okozott nálam penészedést a társasházi lakás sarkaiban. Mióta rendszeresen használom a gépet, azóta nem jelentkezett újra a penészedés problémája. Igaz, a gép ötvenezer forint, plusz a fogyasztása, de akinél probléma a penész, annak még mindig jobb, mintha elkapna egy végleges fertőzést. Ráadásul a ruhák is megszáradnak fél nap alatt vagy hamarabb.
@@SzakiEllenor Csak a páramentesítő beépített mérőjét használom, így sajna nem tudok teljesen korrekt számokat biztosítani. A gépet 55%-ra állítom (ilyenkor a gép max 50%-ig engedi le a páratartalmat), de nem folyamatosan megy, hanem naponta csak kb. 1 max 2 órát. Viszont mosás utáni szárításkor vagy főzésnél folyamatosan, illetve zuhanyzás után is bekapcsolom 1 órára. Így nagyjálból 50-60% között mutatja a gép. De mosásnál is max csak 70-t mutat a páramentesítő, ami meg biztos csalóka... Az lenne jó, ha mérni tudnám a fal hőmérsékletét és nedvességét a levegő páratartalmát egy műszerrel bárhol, de ilyen eszközeim sajnos nincsenek. Arra figyelek, hogy időnként be legyen kapcsolva, de ne szárítsa ki nagyon a levegőt. Az ablakok már újak, viszont a társasház nem szigeteli az épületet, így ez a megoldás tűnt a legokosabbnak.
@@gyuluskatrabant Ezt vitatom, mert az csak a ruhát szárítja. A páramentesítő gép meg a főzéskor, fürdéskor keletkező párát is kivonja a levegőből, amellett hogy a kiteregetett ruhák is gyorsan száradnak. Szóval a páramentesítő gépnek a felhasználási területe sokkal szélesebb. Ráadásul olcsóbb is.
@@napi111free Főzéshez van páraelszívó, fürdés után meg ablaknyitás. És nem kell bent ruhát szárítanom. És isteni puha, meg szöszmentes, mikor végez a gép. És még a belemosott papírzsebkendőt is kiszedi a ruhából!
@@SzakiEllenor Mi is pont így csináltattuk, ugyanezen okból, csak nem tájékoztattak minket hogy nem olyan nagy a különbség. Szerintem amúgy lehet ál osztóval autentikusabb lett volna, kinézetre. (ha minden osztásba beteszik a melegperemes üvegközi távtartókat ) Ha a pallótokos ablakot nézzük ( ott vékonyabb az osztás). Köszönöm
@@tamasalexa4364 Esetleg fagyapot? Steico-nak vannak nagyon jó megoldásai, a SteicoTop nevű direkt padlástérbe való. Lépésálló, jó hőszigetelő és a páradiffúziós ellenállása is 3μ. Én azzal tervezem majd a szigetelést, de előtte a héjazatot kell rendbe rakni (van egy kis vízbefolyás néhol a cserepek között).
Nálunk kapott a sarazás ~20 centi közetgyapotot (vagy üveggyapot volt? az volt a legolcsóbb), rá egy páraáteresztő fóliát és ennyi. Meg pár deszkát, amin lehet mászkálni ha muszáj.
Engem is érdekelne a födém szigetelése. Nálunk belülről lett szigetelve a mennyezet, a gipszkarton fölött 10 cm üveg gyapot lett elhelyezve. Szigetelhetem a padlást kőzet vagy üveg gyapottal, páratechnikai fólia alkalmazásával? Előre is köszönöm a választ.
@@SzakiEllenor Köszönöm, nagyszerű. Én is olyan helyzetben vagyok, hogy van egy vakolat, nád(?), deszka, födémgerenda rétegrend, fólia nélkül. Majd az előző tulaj üveggyapottal töltötte a gerenda közöket a padláson és lezárta nútféderes OSB-vel. Félelmem, hogy a plafon nem elégségesen párazáró, de az OSB lap meg nem enged kellő szellőzést kifelé és berohad a gerenda (nem tudom, hogy kezeltek-e vegyszerrel, olyan 20 évesek lehetnek a gerendák.)
Egy èrdekes Video volt! Ezek a tènyek leszigetelema hàzat az aszonynak meg az ideàlis hömèrsèglet 24 fok de szerintem nem ö van egyedül. Ès mi a valosàg szigetelès ide vagy oda füstölnek a kèmènyek.
Hidd el, nagyon megéri! Sokkal kellemesebb! Én azt hittem, megfagyok az irodámban, amikor megvettem . Csak B-30-asból volt, és akkor, 20 éve a 8 cm polisztirol csodákat tett. Most fogom vastagítani,mert ha kikacsol a kazán, egyből megérezni!
Egyben megyözöt.Üveghabrol sajnos nem tudtam ezt beraghadtam volna. De 20cm szigetelès lesz a padlo fütès alatt talàn jo lesz. De ahogy mondta minig tanulunk valamit. Szèp estèt.
Na ezért imádom a garbót! :) Ellenben én sem szeretek fázni,viszont melóba télen nyáron szandálba dolgozom! A telet amúgy azért nem kedvelem,mert sokat kell öltözködni! XD
Pénz szempontjabol hany szazalek az amikor még érdemes egy hazat felujitani ? Mert én attol félek ,hogy ha mar csak a falak maradnak akkor éerdemesebb inkab ujat épiteni. Mivel az idös haznak is van ara amibö marad aztan 4 csupasz fal.
Itt a konkrét esetben maradt a falakon kívül a tetőszerkezet is (cserepestül), valószínűleg így már megérte. Persze ha beleszerettek a fiatalok a régi házba, akkor a "megéri" kérdéssel nem biztos hogy foglalkozni kell, főleg ha kalákába végzik a felújítást..
Üdv Az új építés igen drága manapság. Vagyis pont annyi mint felújítani, csak más szabályoknak kell megfelelni. Amik miatt minimum 30-al drágább az új jelenleg. Egy új házhoz lakhatási kell,ami bődületes előírást vonz maga után. Míg a régi, HA SZAKASZOSAN készül, nem kell megfeleljen ezeknek. Sok szabály kell és hasznos, de ezt nem mindenki engedheti meg. Önnek kell mérlegelni, hogy a tud-e kb 30-al többet szánni erre. Megéri, de 8 számjegyű a különbség igaz jobb energetikai besorolása lesz (kötelező megfelelni)az újnál. A falazás is több milliós tétel csak önmagában. Ha elmegy egy tervezőhöz Ő tudja tájékoztatni konzultációs díjért nagyságrendileg az árakról, mindkét verzióról.
0.5 celsius fok 6-7% többletköltség. 1 fok biztosan nem 10%-al kerül többe, ez egészen biztos. Gondolom fűtőberendezés függő, de azért ez ismét nagyon optimista becslés lett.
Plusz 10% hőenergia szükségletről volt szó, az nem függ a hőtermelőtől, ha már kiigazítjuk egymást. De egyébként olvasatom szerint én is picit többre tenném a voksomat 2C° emelésnél mint 20%.
Ezek a magyarázatok nagy általánosságra vonatkoztak, faék egyszerűséggel, hogy bárkinek érthető legyen, még akkor is, ha sosem végzett energetikai számításokat. Nyilván nagyobb fatáblákon le is tudna a mester vezetni ilyen számításokat, de azt ki nézné meg? Szerintem a számítás első egyenleténél lépne a többség más videóra:-D Nyilván azok a plusz 10 %-os növekedések fokonként is a jobb érthetőség miatt lettek megállapítva, hiszen ha növekszik a hőmérséklet különbség, akkor a hőleadás is növekszik. Szóval nem szabad elveszni a részletekben nagyon.
Ha èn hazaèrek,otthon èrzem magam.Leveszem a cipőt ès a pulóvert is mert számomra az nem komfortos.20 fok az számomra nem elfogadható. A kölkök meg álandóan a földön kúsznak másznak.A gyógyszer is drága,most egyet köhint az óvodában azt a fèl családot kitiltják mindenhonnan.
Megjöttek az új, uniós számok! Télen: 5 fok Nyáron: 30 fok Ennyi ingadozást pedig ki kell bírnia a kemény, a fejlődést mindig is előrevivő europeer embereknek. Putyin bácsi beállítja a termosztátot. Az unió kifejezett követelésére.
Én azért még betettem volna ebbe a házba valami kis kályhát, pláne falun, ahol könnyen és gyakran keletkezik égethető fa, sokszor teljesen ingyen, kellemes hangulatot tud a nappaliban okozni, ha heti pátszor begyújt az ember, és ha ezeken az estéken 23-25 fokra felmegy a hőmérséklet a házban, akkor utána fél napig be sem kapcsol az elektromos fűtés, szeirntem ezzel sokat lehetett volna még itt spórolni hosszú távon, persze munka van vele.
Egy légtömör kályha ára vetekszik egy hőszivattyűéval, nem beszélve a szellőzőgéppel való komplex vezérlésről. Megvalósítható légtömör kályha nélkül is, de csak akkor ha a tűztér a légtömör burkon kívül van, és utána rákötöd a vizes rendszerre. De itt a veszteségek nem kicsik, a villanyos fűtéssel meg nem megy, arról nem is beszélve, hogy hivatalosan ez is beleszámít a primer-energia igénybe...
@@lestathus Köszi az infót, ezt nem tudtam, hogy ennyire bonyolult "normálisan" egy modern házba betenni egy kályhát. Azt hittem "csak" annyi, hogy vinni kell neki friss levegőt kintről, és innentől ergo egy külön zárt rendszerként működik a benti levegőtől függetlenül
Nálunk max 20 C van, ha itthon vagyunk. Ha nem vagyunk otthon, akkor 16-ra le vesszük. Este 18 C. Egyszer kell 21 C, amikor a gyermeket fürdetjük. Ez a 20 C-ra méretezés nekem pont jó.
Köszönjük a részletes magyarázatot vonatkozva minden adásra és gratulâlok a parasztházhoz.
Jo látni hogy vannak akik êletben tartják és dédelgetik ezeket a tradicionális épületeket.
A pulóverrel és a 20 c- vel is nagyban egyet értek.
Igy tovább
Annó leszigeteltem a házat. Következő évben kellemetlen meglepetés ért. Megjelent a gáz kommandó hogy jelentősen csökken t a gázfogyasztásom. Elvitték az órámat szétszedték mert biztos hogy hozzányúltam több napig killodtak vele mire beláták hogy nem csináltam semmit.
Ez durva! És erre nem gondoltak?
Ilyenrol en is hallottam, volt vegyestuzeles, meg cirko is. A csavonak van erdoresze es 3evente kap fát, egyik telet vegig futotte fával, le is szedtek az orajat..
Amikor a födém kapott pluszba ~20 centi valami gyapotot, akkor a következő alkalommal kijöttek ellenőrizni azt, hogy mitől is csökkent le szinte a felére a gázfogyasztásunk az előző évhez képest a fűtési szezonban... A gázórát nem szerelték le, de minden konvektort és csövet végig néztek, meg volt egy kis kötözködés is. De saaajnos nem találtak semmi törvényelleneset... Bezzeg az nem volt nekik gyanús, hogy egy hónapra(akkor még havonta olvasták le) sikerült kiszámlázniuk 33.000 köbméter gázt...
Nekün szigetelés és ablaksere, padás szigetelés útán (Mindez együtt 4 millió Forint különben) lement a fogyasztás 40%-ra. De semmi nem volt, kijöttek és feltettek egy új gázórát, de még csak nem is kérdeztek semmit. Szerintem nincs ebből para, ha megmondod, hogy igeteltél akkor azzal elvannak.
Kedves Péter!
Rendszeres nézője vagyok de most megakadt a tű. Miért kell egy földfalú épületre homlokzati hőszigetelés? Kíváncsian várom válaszát.
Csináltassatok cserépkályhát! Egy vödör fa per nap, és nagyon jó érzés!
Ja aztán meg kint hasogathatod a fát. :D Amit még méterben is aranyáron veszel. :D Inkább fizetem a gázt.
@ :)
Kedves Péter.Klímát szeretnék beköttetni,kb 50 négytetmétert szeretnék fűteni vele,erről mi a véleménye.valóban megéri klímával fűteni,vagy ez csak a szerelő szerint igaz.3'5.kw os klímát javasol. A ház szigetelve van,nyílászárók kicserélve.mennyit fogyaszt ez ön szerint?24-25 fok szokott lenni nálunk
Én viszont nem vagyok büntetésben, hogy pulóverben kelljen ülnöm a lakásban télen. Egyszerűen nekem nem kényelmes beöltözni, 21-22 fokban meg már jól elvagyok pólóban, ha ez tényleg 20% növekedést okoz, ám legyen. Hálószobában viszont elég a 18 fok. Így akkor ez kicsit kiegyenlíti :)
Nézem a videóit 2 dolog nagyon érdekelne. Konkrétan régi (vályog, vegyes falazatú) házzal kapcsolatban. 1: Mi van akkor, ha a ház telekhatáron van (amikből elég sok van)? Mert úgy tudom idéntől engedély kell a szomszédtól hogy beszigetelhessem a saját falamat. Ha nem hagyja akkor évekig pereskedhetek, vagy egy fal minusz? 2: Többen azt mondják hogy vályogházba nem jó vagy nem ajánlott a vizes blokk (fürdő, konyka)?? Ennek mi a használható megoldása?
A telekhatár az nagy baj. Ezt a házat azért vették meg, mert 2!! méter van mögötte.Régen a szomszédok segítették egymást, és a falu megszólta volna, ha nem így tesznek. Ma más világ van sok helyen.
Gondolom a vízcsöveket csak védőcsőben célszerű vinni, mert szivárgás esetén összedől a vályogfal. Ráadásul alig venni észre, rengeteg vizet képes felvenni észrevétlenül.
2. Nálunk vendégfal került oda, ahol a vízvezetékek mennek. Abban elvan a csövezés. De mai ésszel inkább kibontanám a falat és 'aláfalaznám' a kívánt magaságba.
@@szivar1.0 vagy 16-os henco cső, falon kívül szerelve, ha eresztene valaha, akkor látható. Ha valakit nagyon zavarna, akkor be lehet burkolni egy jó kis műanyag csatornába. Nálunk így modernizáltuk a vízvezeték rendszert. De a fürdővel nem csak ez a gond a vályog háznál, hanem a csempézés, amivel a belső oldal lezárása miatt füllesztjük a falakat. Ha még kap egy külső műanyag hőszigetelést és nincs az alap vízzárózva, akkor csak idő kérdése, hogy mikor fog megrogyni a fal a tető súlya alatt.
A mi házunk is több, mint 100 éves. Akkoriban tudomásom szerint nem építettek telekhatárra, de lehet nem jól tudom, a szomszédságtól tudom. Igaz, ők régi motorosok, nem csinálnak gondot belőle, ha át kell mennem valamit csinalni a hátsó főfalon. Jó az a jó szomszédság. Lehet tenni is érte:) Megéri jóban lenni mindenkivel, akivel csak lehet.
De ha csak 10e Ft a havi fűtés télen, mert jól szigetelt a ház, akkor a +2 fokért havi 2 e Ft ot odaadok :)
Lenne egy kérdésem 10 x10 és tegla ház 3 m magas 10cm kőzetgyapot szigetelés jó tajolassal termo ablak ajtó lehet tudni a értéket radiator fűtessel
Tisztelt Péter!
Nálunk a régi fa tokba építették be a müanyag ablakokat de sajnos a régi fa tokos redőnyök maradtak bennt.Hivtam ablakost mert a régi redőnyöket ki szeretném cseréltetni hőszigeteltre.És persze majd egyszer le is szeretném szigeteltetni a házat. Na most az ablakos azt mondta,hogy akkor a régi fa tokokat is ki kéne vetetni mert ha bennt maradnak és rá szigetelünk akkor be penészedik a fatok és a szigetelés között mivel a fa beszivja a párát viszont a szigetelés nem engedi kiszellőzni.Ez igaz-e?Illetve esetleg kőzetgyapot szigetelés jó lenne a fa tokhoz mivel az természetes anyag vagy az sem?
Köszönöm. Amugy nagyon jó a blogja és ön is szimpatikus csak így tovább.
Péter! Nagyon jok a videok, de a hangminoseg hagy kivanni valot maga utan. Javaslom egy kulso mikrofon beszerzeset.
Egyedül lakom kertesházban, eléggé jegesmedve vagyok, elmúlt évig 15 fok alatt gyújtottam be, most levittem 10 fokra és teljesen jól érzem magam, igaz be vagyok ötözve, dupla zokni, dupla nadrág, póló-hosszú ujjú póló-pulcsi-mellény-sapka, idáig idén még csak kétszer gyújtottam be a kis szobai kályhába, ami csak a szobát fűti és semmi mást. Melegvizem nincs, kisebb mosdást rendezek hetente egyszer. Szóval azt hiszem nem kerülök sok energiájába a természetnek. Vannak előnyei a dolognak, pl nem kell öltözködni, ha valamiért kimegyek, nincs para abból ha az ajtók nincsenek azonnal nagyon gyorsan bezárva, és persze nem fogy a fa, ami egyébként mondjuk nem lenne gond, mert építkezésről ingyen szerzem a fenyő hulladékfát.
Azért ez kemény!
Nekem is sok ingyen fám van, de kandallóm egyelőre nincs, remélhetőleg jöbő ilyenkorra sikerül valami olyan helyre költözni, ahol lesz :)
@@winyettyu Nem feltétlenül kell kandalló, lehet helyette téglakályha. (A cserépkályhát diret nem írom, mert az már egy vagyonba kerül.) Lassabban fűt, de tovább is adja le a hőt. És ha kávát is építesz köré vagy fából egy padot mellé, akkor még neki is lehet dőlni és melegíti a hátadat. A kandalló meg leégeti a bőrt :)
@Joe Astro Ahhoz, h valaki áthatóan budös legyen, nem napok, hanem kb 2-3 hónap mosdatlanság kell . A mai értelemben vett napi fürdés az emberiség egész ( több ) tízezer éves történetében 50 évvel ezelőttig kb nem létezett, ennek megfelelően a bőrünk abszolút képes önmaga szagtalan tisztántartására, néhány kényesebb pont kivételével, amit tényleg meg kell mosni néha a modern élet bezárt ruházkodása miatt ( lábfej, ágyék, hónalj ) . Buszon nem kell tőlem félni, mert motorral járok ;) Mosás télen valóban nincs, van annyi ruhám amivel kihúzom tavaszig, 2 hetente póló-alsónadrág-zokni csere, a külső ruházatok meg 2-3 hónap mire elkoszolódnak. Hogy mutassak némi hajlást a szóra, 10-ről11-re emelem a begyújtás határt. Nézzük csak, 10,2 fokot mutat a hőmérő, megyek begyújtani ;)
@@peterkun7276 Az attol függ mitt csinálsz. Ha kemény fizikai munkát , akkor 2-3 , de akár 1 nap alatt is iszonyú büdös lehetsz. Ha tetézed ezt dohányzással kocsmázássalk akkor meg 1 se kell.
Nyilván ha légkondis nem túl fűtött irodában dolgozol akor 5 nap alatt se fogsz bűzleni...
Jó lenne ha pár szót mondanál a légcserélő rendszerek fontosságáról! A páratartalomról? A használt levegő cseréjének fontosságáról!
Szia Péter! Annyit jegyeznék csak meg, hogy mi tavaly 22-23 fokkal indultunk a télnek. Kényelmes volt. Páratartalom 60% körül. Aztán amint bekerült a szellőzőgép, 1-2 hét alatt lement tartósan 50% alá a pára, majd 40% körüli, de inkább alatti értékre. Emiatt az addigi 22-23 fokot hidegnek éreztük. Azóta 23-24 fokon megyünk. Amúgy az energetikai tanúsítványon szereplő becsült éves fogyasztásunk 5400kWh/év helyett (amit ha jól sejtek nem 23-24 fokra adnak meg) az előző fűtési évben éppen hogy csak átléptük a 3000kWh-t (úgy, hogy 23-24 fok volt szinte végig). Igaz a tanúsítvány nem számolt azzal hogy részben klímával fűtünk, valamint a szellőzőgéppel sem. És mégis CC besorolást kaptunk...
Nagyon köszönöm Gábor, ez kimaradt! De lehet, a páratartalom egy külön sztorit megér. Ugyanis rettentően fontos a szubjektív hőérzetben egy -két dolog! És az egyik a páratartalom! Semmiképp nem jó 55% alá engedni.Ez egy hőhídmentes lakásban nem fog bajt okozni. Másrészt a sok ülőmunkával az ember üzemi hőmérséklete csökken, állítólag a 100 évvel ezelőttihez az emberek testhőmérséklete csökkent fél fokot. Tehát a napi fizikai aktivitás is fontos a jó közérzethez, magyarul belülről is be kell "fűteni".
@@SzakiEllenor
Kedves Péter! Lesz esetleg a közeljövőben szó a hővisszanyerős szellőztető gépekről? A háztervezésünk utolsó fázisába léptünk. Most következik a statika és az épületgépészet. Utánaolvasva és Önt is követve, mindenképpen szeretnék entalpiás hővisszanyerős szellőztetőt, mert a mostani panellakásunkban reggelre nagyon rossz lesz a levegő és az ablaknyitogatást nem tartom egy előremutató, fenntartható folyamatnak a házunk esetén. A saját építésztervezőm is ledöbbent amikor ezzel az igényemmel előálltam, mondván az passzívházba való o_O
A generálosom, sőt még a szellőztető ajánlatot tevő cég is mondta hogy családi házhoz eddig 2 darabot csináltak összesen (Szombathely) és kb. le voltak döbbenve, hogy valaki ilyet akar.
Olvastam, hogy a túl magas párát tökéletesen lehet kezelni a szellőztetővel (ahogy fentebb Gábor is írja). Viszont tényleg ennyire kiszárítja a levegőt hosszabb távon? Mert akkor egy problémát ugyan megoldott az ember, de generált egy másikat. Kell utópárásításról gondoskodni még az entalpiás kivitelek esetén is.
Válaszát előre is köszönöm!
@@krisztiankarai1786 Ez engem is érdekelne, hogyan befolyásolják a hővisszanyerős szellőztető gépek a párát, illetve tudnak-e párakezelést..
Azt olvastam, hogy a szellőztetés (akár ablakos, akár gépi) mindenképpen a relatív páratartalom csökkenésével jár:
"a lakás szellőztetés során az utcai (magas relatív páratartalmú) levegő a szobában fölmelegszik, és bár abszolút páratartalma nem változik, relatív páratartalma 20-30% csökken, ami már nagyon alacsony."
www.globalgepesz.hu/szelloztetes_elmelet/
@Gábor Bocskay:
Ez a tavalyi 22-23 fok / 60% páratartalom ez kézi ablaknyitogatós szellőztetés mellett értendő?
Ennyire levinné a szellőztetőgép a párát?
Gondolom az a magyarázat van mögötte, hogy jóval nagyobb levegőmennyiség cserélődik ki gépi módon egy nap alatt, mint kézi szellőztetés mellett, és a kintről bejövő 100% relatív páratartalmú levegő bent felmelegedve már csak 40% vagy az alatti relatív páratartalommal rendelkezik..
@@krisztiankarai1786 Annyit hozzátennék, hogy azért így nincs penész-para, és szerencsére se a feleségemnél, sem nálam nem jelentkezik élettani hatása a 30-40% közötti párának. Engem/minket a magasabb páratartalom jobban aggasztott.
Nyáron amúgy, illetve tavasz végén, akkor betolja a kinti párát, több napos csapadékos idő után volt hogy bekapcsoltam a klímát páramentesítő üzemmódban. Amúgy amelyik Facebook csoportban tag vagyok, ott a leírt tapasztalatok alapján az entalpiás sem oldja meg maradéktalanul a száraz levegő problématikáját.
A hőszigetelés tervéről rétegrendről lehetne egy tájékoztató jellegű előadás???
legyen?
@@SzakiEllenor minden IS legyen Főnök!
Üdv! Olyan kérdésem volna, hogy a perlit betonos födémet mivel lehet még jobban szigetelni úgy hogy járható is legyen. A házat úgy árulták hogy a padlástér beépíthető, de mikor megnéztük, hogy perlit beton van rajta, porzik mint állat és és ruganyozik lefelé kicsit tudtuk hogy ez így sose lesz beépíthető. Ez a perlit kb 6 cm vagy annyi se. Alulról meg nádburkolat van vakolva szóval nem egy jó szigetelés szerintem. De pakolni meg szeretnénk rá apróságokat így járhatónak kéne maradni. Tanács?
Ezen felbuzdulva gyorsan számoltam mi van itthon. 14 éve építkeztünk akkor botor módon egy régi kis kockához építettünk hozzá, de pince + földszint + emelet + a régi házrész is kapott beépítést. az új rész Phorotherm 44 HSből készült + 8cm grafitos, a régi ház is kapott 8, de északi oldalon 10cm grafitost, padlásfelé 30cm üvegyapot. Rengeteg ablakunk van. (ezek 1.0 2 rétegűek) A pince 40es zsalukő + 5cm xps + geotectília meg a szükséges dolgok.
Ami a lényeg az elúlt 5 évben 11000 köb gázt fogyasztottunk, nyári feljegyzések alapján a melegvízre napi 1.5 köb megy el. A tervek alapján 238nm + 50 pince van, ami szintén fűtött bár az csak 19 fokra. Ha a pincét is beleszámolom és levonom a melegvizet és a kazánt 90%os hatásfokra számolom (zárt égésterű de nem kondenzációs) akkor 49.44 kw / NM jön ki. Annó nagyon győzködött mindenki hogy minek ennyi szigetelés :-) Persze még így is van pár hőhíd, de ez már ilyen...
49,44 W/m2, nem?
Penészedő helyiségekbe, lakásokba én javaslok egy komolyabb páramentesítőt. Nekem pozitív tapasztalatom van vele, mióta használom.
Feltételezésem szerint a téli ritkább szellőztetés és a ruhák szárítása okozott nálam penészedést a társasházi lakás sarkaiban. Mióta rendszeresen használom a gépet, azóta nem jelentkezett újra a penészedés problémája. Igaz, a gép ötvenezer forint, plusz a fogyasztása, de akinél probléma a penész, annak még mindig jobb, mintha elkapna egy végleges fertőzést.
Ráadásul a ruhák is megszáradnak fél nap alatt vagy hamarabb.
hány százalékos így a páratartalom?
@@SzakiEllenor Csak a páramentesítő beépített mérőjét használom, így sajna nem tudok teljesen korrekt számokat biztosítani.
A gépet 55%-ra állítom (ilyenkor a gép max 50%-ig engedi le a páratartalmat), de nem folyamatosan megy, hanem naponta csak kb. 1 max 2 órát. Viszont mosás utáni szárításkor vagy főzésnél folyamatosan, illetve zuhanyzás után is bekapcsolom 1 órára.
Így nagyjálból 50-60% között mutatja a gép. De mosásnál is max csak 70-t mutat a páramentesítő, ami meg biztos csalóka...
Az lenne jó, ha mérni tudnám a fal hőmérsékletét és nedvességét a levegő páratartalmát egy műszerrel bárhol, de ilyen eszközeim sajnos nincsenek.
Arra figyelek, hogy időnként be legyen kapcsolva, de ne szárítsa ki nagyon a levegőt.
Az ablakok már újak, viszont a társasház nem szigeteli az épületet, így ez a megoldás tűnt a legokosabbnak.
Szerintem a szárítógép a világ egyik legnagyobb találmánya!
@@gyuluskatrabant Ezt vitatom, mert az csak a ruhát szárítja. A páramentesítő gép meg a főzéskor, fürdéskor keletkező párát is kivonja a levegőből, amellett hogy a kiteregetett ruhák is gyorsan száradnak. Szóval a páramentesítő gépnek a felhasználási területe sokkal szélesebb. Ráadásul olcsóbb is.
@@napi111free Főzéshez van páraelszívó, fürdés után meg ablaknyitás. És nem kell bent ruhát szárítanom. És isteni puha, meg szöszmentes, mikor végez a gép. És még a belemosott papírzsebkendőt is kiszedi a ruhából!
Mi átlagosan 4,5köbméter fát fűtünk el. Idén annyit se, 24-26 fok van a házban. Kell egy puffer tárolót beépítenem.
Megkérdezhetem miért nem ál osztós az ablak hanem rendes? köszi
A kérdés jogos . A tulajdonosok döntése volt . Így autentikusabb kicsit.
@@SzakiEllenor Mi is pont így csináltattuk, ugyanezen okból, csak nem tájékoztattak minket hogy nem olyan nagy a különbség. Szerintem amúgy lehet ál osztóval autentikusabb lett volna, kinézetre. (ha minden osztásba beteszik a melegperemes üvegközi távtartókat ) Ha a pallótokos ablakot nézzük ( ott vékonyabb az osztás). Köszönöm
Padlást, hogy szigetelitek? Én letakaritottam a padot, most kőzet gyapoton gondolkodok! Jó ötlet?
a sarat nem jó ötlet leszedni, hacsak nem pereg, mert az a párazáró réteg
@@SzakiEllenor jaaa nem a sarat takarítottam le hanem az 50 evnyi lomot, fala levelet és ilyesmiket! Most pedig 5cm kőzet gyapoton gondolkodok!
@@tamasalexa4364 Esetleg fagyapot? Steico-nak vannak nagyon jó megoldásai, a SteicoTop nevű direkt padlástérbe való. Lépésálló, jó hőszigetelő és a páradiffúziós ellenállása is 3μ. Én azzal tervezem majd a szigetelést, de előtte a héjazatot kell rendbe rakni (van egy kis vízbefolyás néhol a cserepek között).
Nálunk kapott a sarazás ~20 centi közetgyapotot (vagy üveggyapot volt? az volt a legolcsóbb), rá egy páraáteresztő fóliát és ennyi. Meg pár deszkát, amin lehet mászkálni ha muszáj.
Méretézési külső hőmérséklet Magyarországon -15°C az épületgépészeti tanulmányaim szerint. Nem +5°C
Én meg úgy gondolom Szakiellenőr Úr ,hogy 2méter mélyen majd ráérek fagyoskodni de most jól akarom érezni magam a lakásomban.
Várható videó a födém szigetelésről? Érdekelne, hogy egy öreg födém hogyan szigetelhető utólag páratechnikai szempontokat figyelembe véve.
Lesz az is!
Engem is érdekelne a födém szigetelése.
Nálunk belülről lett szigetelve a mennyezet, a gipszkarton fölött 10 cm üveg gyapot lett elhelyezve. Szigetelhetem a padlást kőzet vagy üveg gyapottal, páratechnikai fólia alkalmazásával?
Előre is köszönöm a választ.
@@SzakiEllenor Köszönöm, nagyszerű. Én is olyan helyzetben vagyok, hogy van egy vakolat, nád(?), deszka, födémgerenda rétegrend, fólia nélkül. Majd az előző tulaj üveggyapottal töltötte a gerenda közöket a padláson és lezárta nútféderes OSB-vel. Félelmem, hogy a plafon nem elégségesen párazáró, de az OSB lap meg nem enged kellő szellőzést kifelé és berohad a gerenda (nem tudom, hogy kezeltek-e vegyszerrel, olyan 20 évesek lehetnek a gerendák.)
Maxi igazad van😉👍
Egy èrdekes Video volt! Ezek a tènyek leszigetelema hàzat az aszonynak meg az ideàlis hömèrsèglet 24 fok de szerintem nem ö van egyedül. Ès mi a valosàg szigetelès ide vagy oda füstölnek a kèmènyek.
Hidd el, nagyon megéri! Sokkal kellemesebb! Én azt hittem, megfagyok az irodámban, amikor megvettem . Csak B-30-asból volt, és akkor, 20 éve a 8 cm polisztirol csodákat tett. Most fogom vastagítani,mert ha kikacsol a kazán, egyből megérezni!
Egyben megyözöt.Üveghabrol sajnos nem tudtam ezt beraghadtam volna. De 20cm szigetelès lesz a padlo fütès alatt talàn jo lesz. De ahogy mondta minig tanulunk valamit. Szèp estèt.
@@SzakiEllenor a grafitos szigetelés ténylegesen tudja a + 20%- ot amit a gyártó ígér?
@@ferencelias4682 én soha nem
Mertem, mert nem is tudom, ezt a minőségellenőrző intézet meri.
@@SzakiEllenor hogy vastagítod?
Na ezért imádom a garbót! :) Ellenben én sem szeretek fázni,viszont melóba télen nyáron szandálba dolgozom! A telet amúgy azért nem kedvelem,mert sokat kell öltözködni! XD
Pénz szempontjabol hany szazalek az amikor még érdemes egy hazat felujitani ? Mert én attol félek ,hogy ha mar csak a falak maradnak akkor éerdemesebb inkab ujat épiteni. Mivel az idös haznak is van ara amibö marad aztan 4 csupasz fal.
Itt a konkrét esetben maradt a falakon kívül a tetőszerkezet is (cserepestül), valószínűleg így már megérte. Persze ha beleszerettek a fiatalok a régi házba, akkor a "megéri" kérdéssel nem biztos hogy foglalkozni kell, főleg ha kalákába végzik a felújítást..
Üdv
Az új építés igen drága manapság. Vagyis pont annyi mint felújítani, csak más szabályoknak kell megfelelni. Amik miatt minimum 30-al drágább az új jelenleg.
Egy új házhoz lakhatási kell,ami bődületes előírást vonz maga után. Míg a régi, HA SZAKASZOSAN készül, nem kell megfeleljen ezeknek. Sok szabály kell és hasznos, de ezt nem mindenki engedheti meg. Önnek kell mérlegelni, hogy a tud-e kb 30-al többet szánni erre. Megéri, de 8 számjegyű a különbség igaz jobb energetikai besorolása lesz (kötelező megfelelni)az újnál. A falazás is több milliós tétel csak önmagában. Ha elmegy egy tervezőhöz Ő tudja tájékoztatni konzultációs díjért nagyságrendileg az árakról, mindkét verzióról.
@@lajosbarcza4360 köszöm. igen el kell gondolkodni.
Rápattintottam egy talicska gyökeret a kazánra,most egy gatyában izzadok ! De evvel én számoltam ! :D
nehogy rátegyél akkor még! De a gyökér 2x melegít nem?
0.5 celsius fok 6-7% többletköltség. 1 fok biztosan nem 10%-al kerül többe, ez egészen biztos. Gondolom fűtőberendezés függő, de azért ez ismét nagyon optimista becslés lett.
Plusz 10% hőenergia szükségletről volt szó, az nem függ a hőtermelőtől, ha már kiigazítjuk egymást. De egyébként olvasatom szerint én is picit többre tenném a voksomat 2C° emelésnél mint 20%.
egy jól szigetelt házat vettem alapul. Megnézem egy rosszabb esetében is!
Ezek a magyarázatok nagy általánosságra vonatkoztak, faék egyszerűséggel, hogy bárkinek érthető legyen, még akkor is, ha sosem végzett energetikai számításokat. Nyilván nagyobb fatáblákon le is tudna a mester vezetni ilyen számításokat, de azt ki nézné meg? Szerintem a számítás első egyenleténél lépne a többség más videóra:-D Nyilván azok a plusz 10 %-os növekedések fokonként is a jobb érthetőség miatt lettek megállapítva, hiszen ha növekszik a hőmérséklet különbség, akkor a hőleadás is növekszik. Szóval nem szabad elveszni a részletekben nagyon.
A példánál maradva, 1-((20-5)/(21-5) ). Ez 6,25%
Ha èn hazaèrek,otthon èrzem magam.Leveszem a cipőt ès a pulóvert is mert számomra az nem komfortos.20 fok az számomra nem elfogadható. A kölkök meg álandóan a földön kúsznak másznak.A gyógyszer is drága,most egyet köhint az óvodában azt a fèl családot kitiltják mindenhonnan.
Én is ezt szoktam mondani. Drága a fűtés, de a gyógyszer mégdrágább...
21-22 fok ideális nappalra , alváshoz meg a 18 környéke.
Megjöttek az új, uniós számok!
Télen: 5 fok
Nyáron: 30 fok
Ennyi ingadozást pedig ki kell bírnia a kemény, a fejlődést mindig is előrevivő europeer embereknek.
Putyin bácsi beállítja a termosztátot.
Az unió kifejezett követelésére.
22 fok elfogadható
Én azért még betettem volna ebbe a házba valami kis kályhát, pláne falun, ahol könnyen és gyakran keletkezik égethető fa, sokszor teljesen ingyen, kellemes hangulatot tud a nappaliban okozni, ha heti pátszor begyújt az ember, és ha ezeken az estéken 23-25 fokra felmegy a hőmérséklet a házban, akkor utána fél napig be sem kapcsol az elektromos fűtés, szeirntem ezzel sokat lehetett volna még itt spórolni hosszú távon, persze munka van vele.
Egy légtömör kályha ára vetekszik egy hőszivattyűéval, nem beszélve a szellőzőgéppel való komplex vezérlésről. Megvalósítható légtömör kályha nélkül is, de csak akkor ha a tűztér a légtömör burkon kívül van, és utána rákötöd a vizes rendszerre. De itt a veszteségek nem kicsik, a villanyos fűtéssel meg nem megy, arról nem is beszélve, hogy hivatalosan ez is beleszámít a primer-energia igénybe...
@@lestathus Köszi az infót, ezt nem tudtam, hogy ennyire bonyolult "normálisan" egy modern házba betenni egy kályhát. Azt hittem "csak" annyi, hogy vinni kell neki friss levegőt kintről, és innentől ergo egy külön zárt rendszerként működik a benti levegőtől függetlenül
Ja télen 24 . Nyáron 25 nél mar klímat kapcsolunk.
A téli 24 fok az hidegebb mint a nyári 24 :)
@@Tokman6 ha télen alacsonyabb a benti relatív páratartalom, akkor igen. Na meg ha nincs jól hőszigetelve és "húznak" a falak meg a padló..
Legolcsóbb,fűtési rendszer a gőzfűtés .
Mi klímával fűtűnk 23 fok van bent és nincs pára, ja nem műanyag ablakok vannak, hanem fa!!
szerintem ha azok a fa ablakok modern, jól záródó, hőszigetelt üvegű ablakok, akkor azokon nem sok pára távozik.. vagy rosszul gondolom?
MI 23 fokon élünk és igazából + 1 fok az csak 6-7% plusz költség
helyzete válogatja!
Nálunk max 20 C van, ha itthon vagyunk. Ha nem vagyunk otthon, akkor 16-ra le vesszük. Este 18 C. Egyszer kell 21 C, amikor a gyermeket fürdetjük. Ez a 20 C-ra méretezés nekem pont jó.